ISSN 1941-7878
二○一六年七月二日至八日 July 2 ∼ 8 , 2016.每逢星期六出版
美東版 www.chinesebiznews.com
中華商報傳媒集團出版
零售 $25¢
二零一六年 第二十七期 ISSN 1941-7878
主辦:中華商報美東分社 電話 718.888.1183 地址:39-15 Main Street, Suite #403E, Flushing, NY 11354
英國脫歐與全球性金融危機 【本報特稿】回顧歷史上的全球 金融危機,95% 都與泡沫有關,或 是房地產泡沫,或是股市泡沫,甚 至地產、股市雙泡沫。 1932 年美國 股災引發的全球大蕭條源於股市泡 沫;1987 年也是股市泡沫;2000 年 金融危機也是泡沫經濟下的股市泡 沫;2008 年金融危機則源於股市、 房地產雙泡沫,故殺傷力更驚人。 沒有明顯泡沫的區域性經濟、金融 問題,甚至一個國家內部經濟、金 融問題,都不會構成真正的全球金 融危機,最多令全球經濟產生有限 動盪。 回顧 1998 年東南亞金融危機,很 大程度上源於國際投機勢力的操縱 與引爆。全球金融市場雖產生明顯 動盪,但分化明顯,沒有形成類似
2008 年 7、8 月全球金融危機下的 普跌。在東南亞金融危機期間,美 股雖產生了最大 21% 跌幅,但金價 並未形成明顯的避險走強,反彈力 度很弱。甚至與其說金價幅度不大 的反彈是東南亞金融危機刺激,還 不如說是美元從 102 點至 91 點附 近的大幅下跌刺激。 再看 2010-2011 年歐債危機期間 的金價表現,歐債危機類似 98 年 東南亞金融危機,只不過它是一個 更有全球經濟影響力的經濟體。那 段時間對應著金價大幅上漲,但你 不能將其完全歸結為歐債危機的刺 激。筆者認為這段時間金價上行的 最根本動能是全球貨幣注水,以及 全球通脹明顯回升。看看這段時間 內全球主要股市,美股、英國、法
國、德國股市,都總體表現趨強, 有這種危機背景下的市場表現形式 嗎? 任何一次全球金融危機都應該具 備這樣的特徵:有一條形成危機的 主線,這條主線會直接導致全球很 多金融機構出現階段性流動枯竭危 機。對不能解決流動性枯竭的金融 機構,就只有宣布破產倒閉。 1929 年金融危機、2008 年金融危機, 有很多金融機構宣布破產倒閉。當 出現令諸多金融機構生死攸關的金 融危機時,盤活流動性是它們必須 的選項,故會盡可能拋售其盤活流 動性所持有的資產(地產、股票、 債券、黃金等),畢竟保命重於一 切。故真正系統性金融危機集中爆 發時,股市、房地產市場的暴跌會
最明顯。 英國脫歐即意味著英國經濟運行 體制的重大突變,甚至一定程度上 影響到政治體制的運行,英國將不 再享有歐盟成員國所享有的國際金 融、貿易、服務等優惠政策、環境。 即英國的國際經濟、金融、服務准 入門檻會因脫歐而提高。很多將倫 敦視為國際金融中心的國際機構可 能也會陸續遷出倫敦,倫敦在全球 的金融中心地位將不斷降低。 從目前市場各方的反應來看,認 為這對英國來說是災難性的。近日 索羅斯、羅傑斯都表達了英國脫歐 帶來的衝擊堪比 2007-2008 年金融 危機。其中索羅斯的觀點顯得含糊 一些,並未給出危機為何堪比 2008 年金融危機的邏輯。 相對而言,羅傑斯關於“英國脫 歐可能帶來的金融衝擊堪比 2008 年”的表述要清晰一些。其大致邏 輯是,英國脫歐後的經濟、金融運 行勢必變得糟糕,國際綜合競爭力 勢必大幅下降。再加上英國近年累 積了大量的國際外債,英國貿易和 預算都存在赤字問題。言外之意, 英國因脫歐而導致償還能力下降背 景下的債務危機,可能再次成為全 球金融危機的導火線。但同時羅傑 斯又強調,並不認為英國經濟會立 即崩潰,但他確實相信這個國家已 經進入了長期下滑通道。又在一定 程度為金融危機論抹上了些“潤滑 油”。 其實,在兩位大師短短言論中, 雖有觀點信誓旦旦,但邏輯矛盾之 處,我不知這些觀點是否存在“屁 股決定腦袋”的投機利益代言。但 我堅信索羅斯多少會有,他自身就 是投機利益集團的典型代言人。故 此,投資者在消化索羅斯言論時,
中華商報傳媒集團 洛杉磯總社 15713 Valley Blvd., CitySuite of Industry, 91744NY廣告刊登熱線 626-215-0179 888-588-3431 editor@chinesebiznews.com 中華商報美東分社 地址:39-15 Main Street, #403E, CA Flushing, 11354 電話 718.888.1183傳真新聞線索提供:cbneast@gmail.com
要多多審視——這些觀點中,有多 少觀點是基於投機利益訴求的輿情 導向。 索羅斯近期有一個觀點極其鮮 明:“ 歐 盟 解 體 的 事 實 已 不 可 逆 轉”。羅傑斯也持大致相似觀點, 羅傑斯預言英國退歐派的勝利會鼓 勵其他國家的歐盟懷疑論者,導致 若干國家步英國後塵而脫離。這就 意味著短短四五年內,這個世界將 發生很重大的變化。秉承兩位大師 的思路,假設英國脫歐帶來的示範 效應令其它歐盟成員國紛紛布其後 塵,那歐盟確實唯有解體一條路, 甚至歐盟解體的中、末期,歐元的 消亡可能也提上日程了。 兩位大師言論中自相矛盾之處就 此出現。索羅斯認為英國脫離將至 少帶來中、短期的苦難,他沒有表達 對英國經濟長期走向的看法。而羅 傑斯則觀點更為鮮明地認為英國脫 歐,將令英國進入長期下降通道。 既然英國脫歐會給英國經濟、人民 帶來中短期,甚至長期的苦難,那 麼其脫歐帶來的示範效應又體現在 哪裡呢?不僅沒有示範,反而構成 警示。難道其它歐盟成員國明知脫 歐就是跳火坑,還偏要往火坑中跳 嗎? 故筆者以為,如果幾年後,英國脫 歐被證明是跳了火坑,歐盟可能會 比以往任何一個時期更團結緊密, 甚至運行更有效。也會激發更多猶 豫是否申請加入歐盟的國家果斷申 請。英國也可能被作為一個殺雞儆 猴的典型,被長期排斥在歐盟之外。 那麼黃金的避險價值會體現在哪裡 呢?或只有英國,如果這樣,英鎊可 能面臨遠超市場預期的大幅貶值。 反過來思考英國脫歐的另外一 面。首先,筆者也認為英國脫歐至少
會給英國人民帶來短、中期陣痛,即 誠如索羅斯判斷“英國經濟與英國 人民勢將在中、短期將遭受痛苦”。 但如果經過中短期陣痛之後,新一 屆極具智慧的領導人為英國構建了 全新而又充滿活力的經濟、金融生 態。那麼英國的脫歐可能真就給其 它歐盟國家帶來示範效應了,這種 情況下的歐盟解體危機才會最大。 這才是歐盟解體、歐元消亡的合理 邏輯線索。然如果歐盟解體,甚至 歐元消亡帶來的是一個更有活力、 更充滿競爭力的新歐洲,歐盟確實 沒有存續必要,然同樣還需要黃金 去避什麼險呢?有基於經濟活力十 足且繁榮的黃金避險邏輯嗎?除非 經濟、金融泡沫與通脹風險。 基於上段邏輯考慮,基於歐盟需 要存續與歐元需要存續的邏輯考 慮,英國脫歐之後要實現經濟復興 將困難重重,甚至誠如羅傑斯所言, 英國將步入長期下降通道。歐盟、 及其盟友美國都必將在不影響自身 經濟復甦的前提下,可能為英國經 濟復興刻意製造障礙,尤其德國、 法國。英國國際地位的衰落就代表 著它們國際地位的強化。英國經濟 如果真正實現脫歐後的複興,甚至 崛起,就是對德國主導背景下的歐 盟存續的諷刺。 毫無疑問,英國脫歐後在歐洲, 甚至與美國的雙邊、多邊貿易與服 務環境會明顯惡化。英國將不得不 尋求新的伙伴關係,英國可能將與 俄羅斯、非洲、中國建立全新的伙 伴關係。就經濟體量而言,與中國 全新的伙伴關係尤為重要。然這些 全新的伙伴關係能否讓一個充滿活 力的英國崛起,是個未知數。 作者:本報特約撰稿人楊易君, 威爾鑫首席分析師
專業的美國房地產搜索平台 美國手機房產網:http://m.fangchan.us/