Tweede Kamerverkiezing

Utrechtse kandidaten vertellen over woningbouw, corona, veiligheid, economie en de verebding van de A27

Op 15, 16 en 17 maart kunnen we weer naar de stembus voor de Tweede Kamerverkiezingen. Wij vroegen kandidaten die een sterke band hebben met Utrecht naar de standpunten van hun partij.

1Hoe kan jullie fractie in de Tweede Kamer bijdragen aan het oplossen van de woningnood in Utrecht?

VVD

Een fjn huis is voor iedereen belangrijk. Of je nu koopt of huurt. Maar het probleem is dat er een groot tekort aan betaalbare huizen is, zeker voor starters, ouderen en de middenklasse. Simpelweg omdat er te weinig gebouwd is de afgelopen jaren. Samen zijn we nu bezig de eindstreep van de coronacrisis te halen. En vandaaruit gaan we samen sterker verder. Dan mag je van een sterke overheid ook verwachten dat die ingrijpt en zorgt voor een goede woning. Vooral voor starters, ouderen en de middenklasse. De woningnood raakt ons allemaal. In de Utrechtse polder Rijnenburg kunnen 25.000 betaalbare, duurzame woningen worden gebouwd. Dit plan van de Utrechtse VVD draagt bij aan het aanpakken van het woningtekort. Helaas wil een groot deel van de huidige gemeenteraad er voor nu alleen windmolens bouwen. De Tweede Kamerfractie kan Utrecht helpen door harde prestatieafspraken te maken met de gemeente over betaalbaar wonen en de polder aan te wijzen als bouwlocatie. Ook willen wij dat politieagenten en verpleegkundigen voorrang krijgen bij het toewijzen van een sociale huurwoning, zodat zij kunnen wonen in de buurt van hun werk. Zo kunnen we hopelijk ook bijdragen aan het terugdringen van personeelstekorten bij de politie en in de zorg. Zo kunnen we samen verder.

PVV

Dit is echt het onderwerp dat mij het meeste aan het hart gaat. Ik ben zelf al jaren bezig met het vinden van een grotere woning en dat is nu nog meer nodig, want er is een kleine jongen op komst. De PVV wil dat er weer een minister van Wonen komt. Zo komt er weer meer regie vanuit het Rijk. In de gemeenteraad is onze fractie een groot voorstander van bouwen in de polder Rijnenburg. De PVV in de Tweede Kamer heeft ook een motie gesteund waarin stond dat de minister de polder Rijnenburg moet aanwijzen als woningbouwlocatie. Helaas geeft GroenLinks in Utrecht hier geen gehoor aan en blijven ze maar hameren op die verschrikkelijke windturbines. We moeten daar nu echt gaan bouwen!

CDA

De woningnood is hoog, huizen zijn onbetaalbaar en huisjesmelkers liggen op de loer. Het CDA wil een landelijk woningbouwplan waarmee we de komende tien jaar 1 miljoen huizen bouwen, namelijk 100.000 per jaar. En dan met name in het middensegment, met een zelfbewoningsplicht, zodat starters een eerlijke kans krijgen ten opzichte van beleggers. We geven woningcorporaties de ruimte om hieraan mee te werken. We willen duurzame woningen (klimaatadaptief, energiezuinig en circulair) en kantoren transformeren indien mogelijk. De gemeentelijke coalitie (D66, GroenLinks en ChristenUnie) frustreert helaas tot op heden de woningbouw in Rijnenburg. Het Rijk zou meer regie moeten nemen.

D66

D66 wil door heel Nederland zo snel mogelijk een miljoen betaalbare en energiezuinige woningen bouwen. Dat willen we in eerste instantie binnen de bebouwde kom, maar we zullen ook moeten bouwen op nieuwe bouwlocaties. Daarvoor zijn finke investeringen in infrastructuur en openbaar vervoer nodig. Wonen op nieuwe plekken als Rijnenburg kan alleen als je er ook kunt komen. D66 wil landelijk zorgen voor een crisisbouwfonds zodat de bouw in tijden van crisis niet stil komt te liggen en wil investeringen in infrastructuur en woningbouw koppelen, zodat (ov-)verbindingen naar nieuwe wijken prioriteit krijgen in het Mobiliteitsfonds. Allemaal zaken waar woningzoekenden in Utrecht van kunnen profteren.

GroenLinks

De woningmarkt is verziekt en dat is gevolg van tien jaar rechts beleid. Dat beleid heeft ruim baan gegeven aan investeerders, terwijl corporaties zijn uitgekleed. We hebben een VVD-minister gehad die op internationale missie ging om Nederlandse corporatiewoningen aan te prijzen aan buitenlandse investeerders. Wat je nu ziet in Utrecht en in heel veel andere steden, is daarvan het gevolg. Wij willen dat rigoureus aanpakken, met een puntensysteem en maximumprijs voor ieder huis, zoals in Berlijn. Dat maakt het opkopen van woningen minder aantrekkelijk. Daarnaast gaan we heel veel huizen bouwen, juist ook voor de lagere en middeninkomens.

SP

De woningnood is een gigantisch probleem. Daarom wil de SP dat er een Nationaal woonplan komt. We moeten aan de slag om meer betaalbare woningen te bouwen en we moeten zorgen voor lagere huren. Dat heeft hoge prioriteit voor de SP. Dit geldt ook zeker in Utrecht. Hier moeten álle mensen welkom zijn en een huis kunnen krijgen. En dus ook met een accent op álle. Utrecht moet toegankelijk zijn voor arm en rijk, zwart en wit. De stad moet niet alleen een plek zijn voor mensen met hoge inkomens. Dit is op veel plekken wel een risico en in Utrecht speelt dit al helemaal.

PvdA

De wooncrisis is enorm en raakt ontzettend veel mensen die zoeken naar een betaalbare woning. Daarom wil de PvdA ieder jaar 100.000 nieuwbouwwoningen bouwen en de verhuurdersheffng afschaffen zodat woningcorporaties de ruimte krijgen om voor meer sociale huurwoningen te zorgen. Voor Utrecht betekent dat onder andere dat we ook in Rijnenburg betaalbare woningen willen bouwen.

ChristenUnie

Ons eerste huis was in Zuilen, maar inmiddels is dat onbetaalbaar voor starters. Dit is overal in Utrecht een groot probleem en daarom vind ik dit een heel belangrijk onderwerp. Want langzaam maar zeker verandert de stad en trekken starters en gezinnen weg. De ChristenUnie heeft meerdere voorstellen om daar wat aan te doen. Utrecht bouwt heel veel nieuwbouw, maar dit is een landelijk tekort. De minister moet andere gemeenten aan het werk zetten, volkshuisvesting moet in Den Haag stevig terug op de agenda. In de stad zelf zien we wijken waar woningen worden opgekocht door beleggers en vervolgens voor veel geld particulier worden verhuurd. De ChristenUnie wil de wet wijzigen zodat de gemeente Utrecht wijken aan kan wijzen waar goedkope en middeldure koopwoningen niet meer mogen worden verhuurd. Verder moeten woningcorporaties investeren in meer sociale huurwoningen. Daarvoor willen we de verhuurderheffng, de belasting voor woningcorporaties, afschaffen. Ik hoop dat we een meerderheid kunnen vinden om woningcorporaties de mogelijkheid te geven huurwoningen te bouwen voor lage én middeninkomens. Ik zie namelijk veel mensen in Utrecht die niet in aanmerking komen voor sociale huur, maar waarvoor een koopwoning of vrije sector huur onbetaalbaar is geworden en daar wil ik wat aan doen.

PvdD

Twee derde van de grond in Nederland wordt gebruikt voor landbouw en het gros van de opbrengsten daarvan is voor de export. Dat is geen logisch gebruik van de al zo schaarse grond in Nederland. Daarin moeten andere keuzes komen zodat er meer ruimte komt voor natuur en voor woningen. De woningnood in Utrecht willen we niet alleen in Utrecht zelf oplossen, we moeten ook op nationaal niveau kijken hoe we andere plekken net zo aantrekkelijk kunnen maken als Utrecht, zodat er meer spreiding ontstaat. Ook binnenstedelijk bouwen is een oplossing voor woningnood, maar wij vinden dat daar wel een grens aan zit. Een fjne leefomgeving voor huidige én toekomstige bewoners moet voorop staan. […]

Wie beantwoorden de vragen? VVD Queeny Rajkowski - nummer 13 PVV CDA Sjors Nagtegaal - nummer 42 Jantine Zwinkels - nummer 26 D66 Anne-Marijke Podt - nummer 26 GroenLinks Bart Snels - nummer 6 SP Jasper van Dijk - nummer 9 PvdA Bart van Bruggen - nummer 19 ChristenUnie Mirjam Bikker - nummer 3 PvdD Eva van Esch - nummer 6

2Gaan we de A27 bij Utrecht nou wel of niet verbreden?

VVD

De aanpak van de A27 is noodzakelijk om de bereikbaarheid van Utrecht te garanderen, voor inwoners, bezoekers en doorgaand verkeer. Utrecht groeit in de komende jaren naar 400.000 inwoners. Al die extra inwoners moeten zich ook goed en veilig van A naar B kunnen verplaatsen. Doorgaand verkeer zal echter een route over bijvoorbeeld de snelweg moeten zoeken en dat wordt door deze aanpak beter mogelijk. Een mooi aspect van de aanpak is dat de verbinding tussen Amelisweerd en de stad Utrecht groener wordt gemaakt.

PVV

Als je in Utrecht als stadsbestuur steeds meer binnenstedelijke wegen onaantrekkelijk maakt, dan is het logisch dat we de A27 moeten gaan verbreden. Dan moet je achteraf niet gaan huilen.

CDA

Voor ons is dit een lastige. Het is een afspraak die al jaren geleden gemaakt is en in dat opzicht moeten we als gemeente ook een betrouwbare partner zijn. De regionale bereikbaarheid is gebaat bij deze verbreding. Tegelijkertijd heeft corona laten zien dat we meer kunnen thuis- en fexwerken, waardoor we fles in de toekomst kunnen mijden. Ook doet het pijn om bomen te moeten kappen voor extra asfalt en zetten we liever duurzaam in op het ov en de fets. Het CDJA Utrecht schreef hier onlangs nog een terechte oproep over in het AD. Keerzijde is weer dat er door het Rijk stevig wordt ingezet op een landschappelijke inpassing, tegengaan van geluidsoverlast en een groene overkapping.

D66

Niet. Het groen van Amelisweerd is te belangrijk voor stad en regio. In de stikstofcrisis gaat deze weg ten koste van woningbouw en de kosten zijn nu al veel hoger dan gepland. D66 wil investeren in openbaar vervoer in plaats van asfalt.

GroenLinks

Dat dit achterhaalde idee, ten koste van natuur, nog op tafel ligt is een gotspe. Als GroenLinks hebben we hier vanaf het begin tegen gestreden. Doorrekening van onze plannen door het Planbureau voor de Leefomgeving, laat zien dat wij het aantal fles wel terugbrengen. Wij kiezen voor meer natuur, meer openbaar vervoer en meer fets. Daarnaast introduceren we een kilometerheffng, die eerlijker is dan de huidige wegenbelasting. De wegenbelasting is immers een vast bedrag per jaar. De kilometerheffng betekent: wie meer rijdt, betaalt ook meer.

SP

We gaan de snelweg zeker niet verbreden op de manier zoals VVD-minister Cora van Nieuwenhuizen heeft besloten. Ik wil elke Utrechter de tip meegeven om te kijken naar de recente Zembla-uitzending over de verbreding van de A27. Het is een bezopen plan. De minister wil platen in de grond laten graven van wel 70 meter diep. Daarbij moet het prachtige natuurgebied Amelisweerd voor een gedeelte gesloopt worden. Dat wil de SP niet. Ik weet nog goed hoe ik begin jaren 80 als tienjarige aanwezig was in het bos om de demonstreren tegen de kap van bomen toentertijd. Nu komt dit weer terug. Het is een heel slecht plan, we moeten juist zuinig zijn op onze natuur.

PvdA

Zeker niet. De PvdA investeert in goede ov-verbindingen en behoud van kostbare natuur. Dat betekent dat we in Amelisweerd geen bomen gaan kappen om de snelweg te verbreden.

ChristenUnie

Ik hou van Amelisweerd en dat doet de hele stad. Daarom voel ik niks voor de verbreding. De ChristenUnie is tegen. Ook lokaal en provinciaal laten we zien dat er andere oplossingen mogelijk zijn, zoals 2x zes rijstroken met een 80 kilometer traject. Minister van Nieuwenhuizen en haar VVD denken daar anders over, dus wanneer Utrechters het belangrijk vinden om het prachtige Amelisweerd zoveel mogelijk te behouden is het 17 maart aan hen om op politici en partijen te stemmen die zich daar voor in zullen zetten. De ChristenUnie zal er daar in ieder geval een van zijn.

PvdD

Nee. Wat de Partij voor de Dieren betreft absoluut niet. Dit gaat ten koste van zeer waardevolle en gewaardeerde natuur, vooral bij het prachtige Utrechtse bos Amelisweerd. Letterlijk honderden monumentale bomen zouden gekapt moeten worden, waarbij leefgebied van dieren wordt vernietigd. Los van dat dit niet te compenseren valt, is er ook fysiek nog niet eens de ruimte gevonden waar dit dan zou kunnen. Met de huidige biodiversiteitscrisis, klimaatcrisis en stikstofproblematiek is het onverantwoord om meer asfalt toe te voegen ten koste van natuur. Bovendien is het niet eens nodig: we moeten juist toe naar minder autoverkeer en meer ruimte voor de fets en het ov. Meer asfalt leidt alleen maar tot meer auto’s. Door corona werken mensen thuis en velen zullen dit ook blijven doen. Ook grote bedrijven hebben aangegeven dat ze daar ruimte voor geven. Miljarden uitgeven aan asfalt en misschien enkele seconden ‘tijdswinst’ weegt niet op tegen de prachtige natuur in het gebied en ook niet tegen de jarenlange overlast van de werkzaamheden. En zo denken de meeste Utrechters er ook over. Zij houden van Amelisweerd, net als wij.

3Utrecht is een jne stad om te wonen; maar hoe kan jullie fractie in de Tweede Kamer zorgen voor een nog veiligere stad?

VVD

Je veilig kunnen voelen in je buurt of wijk is het allerbelangrijkste. Moeten nadenken over wat voor kleding je draagt of bang zijn om de hond uit te laten, is een situatie die we niet tolereren. Gelukkig is Nederland een enorm veilig land. En hoewel het niet voor iedereen altijd zo voelt, is onze veiligheid er de afgelopen tijd op vooruitgegaan. Zo zijn er bijvoorbeeld minder inbraken, overvallen en moorden. Dat is goed nieuws, maar die daling is niet vanzelfsprekend: daar werken we keihard voor. Ondertussen groeide de georganiseerde drugscriminaliteit uit tot een heuse poldermaffa die onze rechtstaat bedreigt. Het heeft ons op pijnlijke wijze laten zien dat er geen plaats meer is voor een halfbakken houding van het gedogen van drugscriminelen. Het is uiteindelijk de burgemeester die lokaal keuzes moet maken voor een veiligere stad. Maar de Tweede Kamer heeft ook invloed: de Tweede Kamer bepaalt onder andere hoeveel geld er is voor ons politieapparaat, welke tools die kunnen gebruiken ter bescherming (stroomstootwapen) en opsporing (recherche en cybercrime).

PVV

De PVV is voorstander van een forse investering in ons politieapparaat. Wij willen 10.000 meer politieagenten en het vak ook aantrekkelijker maken door de salarissen te verhogen. Deze extra capaciteit zou ook in Utrecht van pas komen.

CDA

Veiligheid is een verantwoordelijkheid van ons allemaal. Veiligheid begint met een goed functionerende rechtsstaat, die beschermt en alert optreedt tegen onrecht, overlast en criminaliteit. We zetten in op een Deltaplan ondermijning en de bestrijding van drugscriminaliteit. In toenemende mate is dat ook in de digitale wereld. Bij de politie is voldoende capaciteit en kennis belangrijk. Wij willen dat de banken en bedrijven altijd extra aandacht geven aan meldingen en aangiftes van ouderen en extra aandacht voor veiligheid in verband met cybercriminaliteit. Ook zetten we in op duidelijke regelgeving voor gegevensbescherming ten behoeve van veilig gebruik van big data. Tot slot nog de verkeersveiligheid. Na jaren van daling neemt het aantal verkeersslachtoffers toe. Het gebruik van de mobiele telefoon op de fets en in de auto is een belangrijke oorzaak. Wij willen een strengere handhaving op hufterig verkeersgedrag en onveilige knelpunten waar veel ongelukken gebeuren aanpakken.

D66

Voor D66 begint veiligheid met preventie: bijvoorbeeld samenwerking van de politie en gemeente op het gebied van leefbaarheid in de wijk. We geven grote gemeenten als Utrecht voldoende geld en instrumenten om jongeren een uitweg uit (drugs)criminaliteit te bieden door het volgen van een opleiding of begeleiding bij het vinden van werk. En we trekken extra geld uit voor de politie, met name voor (jeugd)wijkagenten. D66 wil dat alle lagen van de politie meer divers worden, zodat iedereen zich in de politie herkent.

GroenLinks

Drie kabinetten Rutte hebben hun mond vol gehad over meer blauw op straat. In praktijk zie je dat door hun regel- en controledrang agenten teveel tijd doorbrengen achter hun bureau. Wat ons betreft laten we de administratie over aan administratief medewerkers. Wij gunnen agenten een goede CAO, waarmee hun inzet voor de samenleving op waarde wordt geschat. Door inzet van GroenLinks is er meer capaciteit gekomen bij de zedenpolitie, waardoor slachtoffers van aanranding en verkrachting beter geholpen kunnen worden.

SP

Veiligheid is een belangrijk onderwerp. De SP wil hier fink in investeren. Dit in tegenstelling tot de VVD die de afgelopen jaren juist fink bezuinigd heeft op de politie. In heel het land is de helft van het aantal politiebureaus gesloten. Dat heeft ook effect gehad in Utrecht. We moeten juist zorgen voor voldoende veiligheid, daarvoor moet je ook bij de SP zijn.

PvdA

Pas als je je veilig voelt, kan je echt vrij zijn. Daarom investeren wij in veiligheid: ten minste één wijkagent voor iedere 5.000 inwoners en een wijkaanpak om jongens met weinig toekomstkansen uit de criminaliteit te houden. Daarnaast willen we mensen zelf invloed geven op de prioriteiten van de politie in hun eigen wijk, want bewoners weten vaak zelf het best waar het misgaat in hun buurt.

ChristenUnie

Dat is heel belangrijk en daar investeren we stevig in. Allereerst door meer wijkagenten en meer recherche mogelijk te maken, zodat de politie actief en bekend kan zijn in de wijk. Om de stad voor iedereen veilig te maken, heb ik me sinds ik in de Utrechtse gemeenteraad kwam ingezet voor de aanpak van mensenhandel en uitbuiting. Het is heel terecht dat het Zandpad juist daarom gesloten is, want daar waren vreselijke misstanden. De ChristenUnie blijft opkomen voor kwetsbare vrouwen. Daar is landelijk wetgeving voor nodig en daar wachten we al veel te lang op. Ik wil ook dat we bij jonge daders investeren in genoeg trajecten om weer op het goede pad te komen. Daar is meer voor nodig dan de cel. De ChristenUnie investeert in de reclassering, in trajecten om jonge mensen een nieuw perspectief te geven.

PvdD

Wij vinden het belangrijk dat iedereen mee kan doen en dat er oog is voor mensen die buiten de boot (dreigen te) vallen. Op deze manier vorm je een vangnet voor mensen die in de misdaad/ondermijning terecht dreigen te komen.

Ondermijning is een groeiend probleem en dat zou je bij de basis moeten aanpakken, waarbij wij het belangrijk vinden om actief in de wijken te zijn, problemen tijdig te signaleren en op te lossen. Zo willen we kleine politiebureaus heropenen en investeren in wijkagenten, maar zetten we ook in op een goed buurtnetwerk met buurthuizen en sociaal werk. Vanuit oogpunt van privacy zien we het overal maar ophangen van camera’s niet als oplossing. […]

4In hoeverre is jullie fractie tevreden met het huidige coronabeleid?

VVD

Tevreden vind ik niet passen in deze crisis. De coronacrisis is zwaar voor onze economie. Het hakt er bij iedereen in. Gelukkig stond Nederland er goed voor toen de coronacrisis begon. Daarom kunnen we onze ondernemers – groot en klein – nu ondersteunen. Nu het vaccineren begonnen is, ook al gaat het niet zo snel als we zouden willen, zetten we alles op alles om met z’n allen de eindstreep te halen. Ondertussen is het belangrijk dat we bezig zijn met ‘hoe verder?’. Als we straks bij de eindstreep zijn, hoe zorgen we dan dat we economisch weer sterk worden. Dat we samen sterker verder kunnen? Door te investeren in zaken die belangrijk zijn voor ons land en die zorgen voor banen. Huizen bouwen, wegen aanleggen, investeren in digitale infrastructuur en onderzoek doen naar de technieken en banen van de toekomst. Bijvoorbeeld technieken die helpen onze economie te verduurzamen. Dat is ‘samen sterker verder’.

PVV

De kabinetten Rutte II en III hebben de zorg volledig uitgekleed. Er zijn ziekenhuizen gesloten en een groot deel van de ic-capaciteit is volledig wegbezuinigd. Dit effect is nu te zien. Onze economie wordt volledig vernietigd door de huidige maatregelen simpelweg omdat de heer Rutte de zaken niet op orde heeft. We kunnen nu verantwoord opengaan! Er liggen plannen van de KHN (Koninklijke Horeca Nederland) en van de vele winkeliers om dit echt op een veilige manier te doen.

CDA

Het is geen kwestie van tevreden of niet. Voor iedereen is het zwaar, maar we moeten solidair zijn en echt aandacht hebben voor de druk op de zorg en de zorgmedewerkers. We wensen versoepelingen, met name voor jonge mensen, winkeliers en horecaondernemers, maar als we ons niet aan de regels houden, zal het alleen maar langer duren. Het is goed om discussie te voeren, maar in een crisis moet er ook sprake zijn van eenheid. Wij steunen het landelijke beleid en willen dat de overheid (landelijk én lokaal) meedenkt met mensen en organisaties over hoe zij weer kunnen bouwen aan een perspectief ná corona. Op korte termijn is een doorstartstrategie nodig om vooral de kleinere ondernemers te helpen om de draad weer op te pakken. Zij hebben ingeteerd op hun buffers en kunnen niet wachten om te doen waar ze het beste in zijn: ondernemen.

D66

D66 wil voorkomen dat we teruggaan naar een situatie met overvolle ic’s en veel slachtoffers. D66 wil de aanpak van de coronacrisis wel verbreden, om economische, maatschappelijke en sociale problemen meer aandacht te geven. Op dit moment adviseert vooral het OMT de politiek over de aanpak van de crisis. D66 wil dat er daarnaast een Maatschappelijk en Economisch Team wordt ingesteld dat ook onafhankelijk adviezen geeft. Zo krijgen we naast informatie over de besmettelijkheid van het virus, ook inzichten in wat maatregelen betekenen voor bijvoorbeeld leerachterstanden, depressies onder jongeren of eenzaamheid onder ouderen. D66 wil ook nu al verder kijken, naar wat er moet gebeuren ná corona. Zo willen we 10 miljard investeren in het onderwijs, onder meer om de vertragingen die kinderen door de crisis oplopen weer in te halen.

GroenLinks

Wij zijn kritisch over de uitwerking van verschillende steunmaatregelen. Vooral fexwerkers en zzp’ers zijn daarvan de dupe. Wij zijn voorstander van een crisisinkomen, zonder partner- en vermogenstoets. Al sinds dit najaar pleiten we voor een tijdelijke testsamenleving, waarmee met grootschalig sneltesten de samenleving weer deels open kan. Scholieren en studenten moeten daar als eerste van profteren.

SP

De coronacrisis en het virus zijn verschrikkelijk. De aanpak daarvan is ongelofelijk belangrijk. We willen hier gezond en wel weer uitkomen. In hoofdlijnen steunen we het beleid om de crisis te bestrijden, zoals dat er nu ligt. Wel vindt de SP dat het vaccinatiebeleid veel duidelijker had gemoeten en ook dat sommige maatregelen beter uitgelegd kunnen worden. Maar we steunen wel de maatregelen die een bijdrage leveren om dit virus de kop in te drukken.

PvdA

De willekeur regeert bij het demissionaire kabinet. Er is geen touw aan vast te knopen waarom besluiten worden genomen en dat ondermijnt het draagvlak. Dat is zorgelijk. Want als het om de aanpak van dit virus gaat, dan telt iedere dag. We moeten daarom doen wat nodig is: vaccineren, vaccineren, vaccineren. Grootschalig en laagdrempelig testen. En zolang het nodig is maatregelen treffen om het aantal besmettingen te beperken. Daarnaast is perspectief op betere tijden hard nodig: een perspectief waarin kinderen en jongeren weer gewoon onderwijs krijgen, waarin we onze gezondheid verbeteren en eenzaamheid bestrijden. Een perspectief op een eerlijke toekomst na corona.

ChristenUnie

Ik denk dat we allemaal verlangen naar het moment dat we een familielid weer een knuffel kunnen geven of het moment dat we een terrasje kunnen pakken op de Neude of de Oudegracht. Tegelijk hebben we gezien hoe zwaar de zorg het heeft en vind ik het heel belangrijk dat ziekenhuizen ook ruimte houden voor andere medische zorg dan coronapatiënten. Het is onmogelijk om tevreden te zijn, want alles heeft een enorme prijs. Maar ik sta er helemaal achter dat we er voor kiezen om kwetsbare mensen waar mogelijk te beschermen en dat de zorg het vol moet kunnen houden. Maar ik zie ook de ondernemers bij wie de moed in de schoenen zinkt. De overheid is ruim te hulp geschoten, maar het komt ook aan op een goed vervolg.

PvdD

Het kabinet vraagt veel van burgers terwijl ze zelf fundamentele maatregelen om de volksgezondheid te beschermen nalaat. […] In de luchtvaart heeft de anderhalve meter nooit bestaan, een vliegverbod kwam er pas toen het al te laat was. In slachthuizen worden de basisregels niet nageleefd waardoor werknemers gevaar lopen en brandhaarden ontstaan. Mensen met overgewicht, diabetes-2 en hart- en vaatziekten liggen op de ic terwijl de fastfoodketens en de supermarkten door corona dikke winsten behalen. De énige extra preventiemaatregel die de hele coronacrisis is genomen is een leefstijlcampagne. En dat moet opboksen tegen de enorme marketingbudgetten van de voedselgiganten. De Partij voor de Dieren vindt dat een overheid die burgerlijke vrijheden inperkt, de verantwoordelijkheid heeft er alles aan te doen om die beperkingen zo snel mogelijk weer op te heffen. […]

De Partij voor de Dieren is de enige partij die al vanaf het begin aandacht vraagt voor de oorzaak van de coronacrisis: zoönosen. […] Grijp de coronacrisis aan om de veestapel te laten krimpen en het risico op zoönosen te verkleinen. […]

5Hoe kan jullie fractie in de Tweede Kamer bijdragen aan een sterke economie in Utrecht?

PVV

Je ziet nu al de leegstand in Utrecht toenemen en veel bedrijven dreigen door de maatregelen failliet te gaan. De beschikbare steun compenseert bij lange na niet de enorme fnanciële schade die is opgelopen. Voor de PVV is dit onacceptabel. Het kan niet zo zijn dat de overheid een ondernemer verplicht om zijn/haar levenswerk te stoppen maar vervolgens niet adequaat compenseert. Zolang de coronacrisis duurt, moeten ondernemers en werknemers fnancieel worden geholpen. Bij 100 procent sluiten, 100 procent vergoeding voor de kosten. Zo kan de economie na de coronacrisis weer snel opgestart worden.

CDA

We moeten structurele onzekerheden die de afgelopen tien jaar zijn ontstaan in de Nederlandse economie repareren: op de arbeidsmarkt, de woningmarkt en de toekomst van de jongere generaties. Verder willen we onze economie klaarmaken voor de toekomst: sterker, eerlijker en groener. We moeten juist nu weer groots denken, kansen benutten en investeren in de nieuwe verdienmodellen van de toekomst. Investeren om onze welvaart ook voor toekomstige generaties zeker te stellen. Dit vraagt om een ambitieuze visie op ons toekomstig verdienvermogen op basis van innovatie, kennis, moderne technologie én duurzaamheid.

D66

Om sterk uit de crisis te komen moeten we investeren in werk voor iedereen, op verschillende plekken in de stad. Bijvoorbeeld in regionale ‘ecosystemen’ zoals het Utrecht Science Park, waar grote bedrijven, mkb, startups, universiteit, fnanciers en overheid elkaar versterken. We gaan voor de banen van de toekomst, door op plekken als Lage Weide te investeren in de circulaire economie. D66 wil investeren in bereikbaarheid, vooral in openbaar vervoer. En in een goed vestigingsklimaat, met goed opgeleide mensen en zo min mogelijk bureaucratie, zodat bedrijven snel aan de slag kunnen. D66 wil 3 procent van ons nationaal inkomen besteden aan onderzoek en innovatie.

GroenLinks

GroenLinks vindt dat ‘economische groei’ of ‘meer geld’ niet het allerbelangrijkste in de politiek moeten zijn. Wij pleiten voor een breed begrip van welvaart en vooruitgang. Als we kijken naar de brede welvaart, kijken we niet alleen naar inkomen, het gaat ook over de samenleving, het klimaat, veiligheid, wonen en gezondheid. Het reduceren van maatschappelijke kwesties tot fnanciële of economische problemen, leidt tot verkeerde keuzes. Op de langere termijn werkt een eerlijke economie het beste voor iedereen. Daarom investeren wij van alle partijen het meest in onderwijs. Werk maken we goedkoper, terwijl winst en vermogen zwaarder worden belast. En we pakken ongelijkheid aan. Zodat waar je wieg staat, wie je ouders zijn en hoe zij zijn opgeleid, niet meer bepalend zijn voor je kansen in het leven.

SP

Een sterke economie bereiken we onder meer door de bureaucratie te verminderen en ondernemers de kans te geven om te ondernemen. Maar net zo belangrijk is dat werknemers een goed loon moeten krijgen, want die blijven op dit moment achter. Terwijl de welvaart de afgelopen decennia is gegroeid zijn de minimumlonen niet op hetzelfde niveau meegegroeid. Daarom pleit de SP voor een forse groei van het minimumloon tot 14 euro per uur. Nu is dat 10 euro per uur. Een goed salaris is belangrijk voor de gehele economie.

PvdA

Een fjne baan met een zeker inkomen. Voor te veel mensen is dat nu onzeker, terwijl het zo essentieel is. Daarom wil de PvdA investeren in een eerlijke economie. Een economie waarin een vast contract weer de norm is en waarin iedereen kan rondkomen omdat ze een fatsoenlijk salaris krijgen. Daarom maken we het aantrekkelijk voor bedrijven om mensen in vaste dienst te nemen en verhogen we het minimumloon stapsgewijs naar 14 euro per uur. Als je ongewild aan de kant staat kun je bij de gemeente terecht voor een basisbaan, bijvoorbeeld als wijkhulp of speeltuinmedewerker. Om de Utrechtse economie te versterken investeren we hier in woningbouw, goed openbaar vervoer en fetsnetwerken. Ook zorgen we voor een 24-uurs ov-netwerk vergelijkbaar met de metro in Utrecht.

ChristenUnie

Utrecht bruist en is heel aantrekkelijk voor bedrijven en dat moeten we zo houden. De economie in de stad moet wel om mensen blijven gaan, zodat iedereen mee kan doen. Dus genoeg stages zijn bijvoorbeeld heel belangrijk, ook voor mbo’ers. De ChristenUnie staat voor een economie die om mensen draait, waarin mensen kunnen bloeien. We kiezen voor een samenleving waar het niet alleen draait om werk, maar ook om ruimte om te kunnen zorgen. Voor je kinderen, voor je ouders of andere mensen om je heen. We veranderen daarom het belastingstelsel. We schaffen de toeslagen af. Daartegenover zetten we een belastingkorting voor alle huishoudens, de verhoging van het minimumloon en de AOW. We willen terug naar het Rijnlandse model met meer aandacht voor en investeringen in wat echt telt. We kiezen voor een sterke publieke sector, een duurzame economie en een rechtvaardig belastingstelsel.

PvdD

Allereerst is het goed te benadrukken dat de Partij voor de Dieren de enige partij is die economische groei niet voorop heeft staan. Wij zijn voor ecologische groei, wat ten bate komt van mens, dier, natuur en milieu. Een economie is sterk als die de grenzen van wat onze planeet kan bieden respecteert, maar wel aan mensen een gezond sociaal minimum kan bieden. We zijn hiermee aanhanger van het model van de Donut Economie van de Britse econoom Kate Raworth. Er moet aandacht zijn voor mensen die buiten de boot dreigen te vallen. Maak meer mogelijk voor mensen die misschien niet zo snel aan een baan kunnen komen door bijvoorbeeld buurtbanen, zinvol vrijwilligerswerk (niet verplichten!) en een basisinkomen, zodat niemand in armoede hoeft te vervallen. De Partij voor de Dieren wil niet koste wat kost grote bedrijven naar Utrecht trekken en ziet geen heil in stadspromotie en city marketing. Door te kiezen voor een circulaire economie die binnen de grenzen van de aarde blijft, houden we de aarde leefbaar. [...]