ARU 214 Agricultura V/2019 by Duplex Comunicación

AGRICuLTuRA V/2019 - AñO CXLVII - Nº 214 Asociación Rural del U ruguay Avda. U ruguay 8 6 4 Tel. : 2 9 0 2 . 0 4 8 4 * - Fax : 2 9 0 2 . 0 4 8 9 w w w . aru. com. uy - aru@ aru. org. uy Presidente - Ing. Agr. Gabriel Capurro Alvarez 1er. Vicepresidente - Dr. Gonzalo Valdés Requena 2 do. Vicepresidente - Ing. Agr. Guzmán Tellechea Otero Secretario - Cr. Javier Aznárez Elorza Secretario - Sr. Alejandro Tedesco Angulo Tesorero - Ing. Ind. Carlos Palma Pons Contador - Sr. José Ma. Campiotti Buela Registros Genealógicos - Ing. Agr. José Bonica E x posiciones - Sr. Rafael Ferber Artagaveytia

Revista y Biblioteca - Sr. Leandro Gómez Vásquez E studios Agroeconómicos - Ing. Agr. José María Elorza Asuntos Internacionales - Ing. Agr. Diego Payssé Salgado Jóvenes - Sr. Amaro Nadal Antunes Vocales: Cr. Héctor Álvarez López Ing. Agr. Pablo Barreto Amundarain Ing. Agr. Alejandro Carvalho Graña Dr. Juan García Requena Ing. Agr. Alvaro Lapido Bove Ing. Agr. Guzmán Vergara Larrechea Comisión Fiscal: Sr. Julio Bonomi del Puerto Dr. Jaime Castells Montes y Sr. César Mautone Brufao

Inf orme Econó mico Anual ARu

16 Lluv ias y acuerdo 20 Trigo y Ceb ada Entrev erados 26 Precios firmes para la Colza 32 Nuev o f ungicida asegura calidad y rendimiento 36 Doble siembra para respetar la fecha ideal 42 Exportaciones de bienes cayeron en noviembre 52 Montes propone un posgrado en agroquímicos 58 Guía Tierra - Principales proveedores agropecuarios 62 ARu en la COP 25

Producción DUPLEX Dirección: Julio Cesar 1430 bis 202 Editor: Conrado Ferber Artagaveytia Administración: Gabriela Köncke / 2626.1615 Fotografía de tapa: Duplex Diseño Gráfico: Duplex Imprenta: Gráfica Mosca D.L. Nº 370.852

Departamento comercial: Beatriz Rizzi (091 963 436) Publicidad: 2626 1195 / info@duplex.com.uy www.duplex.com.uy Autorizada su reproducción total o parcial, citando la fuente. Los artículos firmados son responsabilidad de sus autores.

Informe Económico Anual ARU La Dirección de Estudios Agroeconó micos de la Asociació n Rural del uruguay elabora a fin de cada año su informe analizando la realidad económica actual, así como los resultados de los Modelos de Márgenes Agropecuarios de elaboración propia y su comparación con los resultados de las empresas ganaderas de FuCREA y Plan Agropecuario. El presente trabajo es una síntesis del mismo.

LA ECONOMÍA MuNDIAL Las economías mundo siguen Las previsiones can que su PIB

más grandes del con dificultades. sobre China indi(Producto Interno

Bruto) crecerá a una tasa promedio de 5,7% en los próximos años, muy por debajo de los valores presentados en años anteriores. Las proyecciones de OCDE sobre las principales economías mundiales nos son demasiado auspiciosas dado que todas crecerán a un menor ritmo de años anteriores.

LA ECONOMÍA NACIONAL En el caso de uruguay, se percibe un estancamiento productivo desde hace varios años. Si bien los datos del BCu (Banco Central del uruguay) muestran una evolución moderadamente positiva del PIB, aislando el sector

Evolución del PBI (índices Base 2005=100, términos reales)

El promedio de horas trabajadas es el más bajo desde hace muchos años. Mientras que el empleo con restricciones, ya sea por insuficiencia de horas o por no registro a la seguridad social, alcanzó el 27,7% del empleo total.

privado se observa que la economía no crece desde 2014. Todos los indicadores de empleo muestran un deterioro marcado desde hace varios años. La tasa de empleo registra una pérdida importante de puestos de trabajo, el promedio de horas trabajadas es el más bajo desde hace muchos años. Mientras que el em-

pleo con restricciones, ya sea por insuficiencia de horas o por no registro a la seguridad social, alcanzó el 27,7% del empleo total. La situación fiscal sigue deteriorándose, el déficit en el mes de octubre de 2019 fue de 4,7% del PIB (descontando el efecto “cincuentones”), el más alto de los últimos 30 años. Mientras que la recaudación

Tasa de Empleo (Promedio 12 meses)

Promedio Horas Trabajadas (Horas Semanales)

Empleo con Restricciones (Sub Empleo y/o no Registro - En % del total Empleo)

En este contexto aumentó la presión fiscal, y Uruguay después de Cuba es el país de América Latina y el Caribe con mayor carga tributaria con 35,4% del PIB seguido por Brasil (34,6%) y Argentina (32,1%).

neta de la DGI, principal fuente de ingreso del gobierno, presenta una tendencia a la baja. Es de recalcar que el instrumento “recaudador” por excelencia es el IVA, es decir el impuesto al consumo, variable que muestra una importante caída en los últimos trimestres en términos reales.

Cuba es el país de América Latina y el Caribe con mayor carga tributaria con 35,4% del PIB seguido por Brasil 34,6% y Argentina 32,1%.

En este contexto, aumentó la presión fiscal, y uruguay después de

un dato aún más preocupante es la rigidez del gasto público. Las

Este incremento del déficit viene dado por un aumento importante del gasto público que alcanza el 31,2% del PIB.

Resultado Fiscal del Sector Público Consolidado (% del PBI)

Presión Fiscal (% del PBI)

Las pasividades y las remuneraciones totalizan el 51% del gasto primario, y si a ello le sumamos el rubro transferencias se alcanza el 80% del gasto primario.

pasividades y las remuneraciones totalizan el 51% del gasto primario, y si a ello le sumamos el rubro transferencias se alcanza el 80% del gasto primario.

El número de funcionarios púb licos sigue en aumento, lo que determina que la relación funcionarios público/población ocupada siga creciendo y sea

Gasto Público Primario (% del PBI)

Distribución del Gasto Público Primario

Vínculos laborales con el Estado

Empleo Público/Población Ocupada

más alta que el promedio de América Latina.

LOS MÁRGENES AGROPECuARIOS En la Dirección de Estudios Agroeconómicos se realiza el seguimiento de los márgenes agropecuarios de distintas “empresas tipo”. En 2007 se construyeron modelos para evaluar empresas criadoras, de invernada, lechería, y de culti-

vos de soja y trigo. Estos modelos constituyen una ev aluació n teó rica de empresas representativas de la realidad para un momento dado. Desde su creación se han dejado incambiados los indicadores técnicos, y productivos, sólo variando precios de productos y de insumos. En la realización de los márgenes de los modelos de DEA, se utilizan los datos proporciona-

Ingreso de Capital CRíA (en uSD corrientes)

Ingreso de Capital INVERNADA (en uSD corrientes)

Ingreso de Capital LECHERíA (en uSD corrientes)

Ingreso de Capital SOJA (en uSD corrientes)

dos por el MGAP de precios de insumos, mientras que de los productos se utiliza el valor de Asociació n de Consignatarios de Ganado. En el caso de la leche al productor se utiliza el precio de INALE. Además es de destacar que en los mismos no se considera el pago de renta.

En el caso de los cultivos se presentan los márgenes de una producción de soja con un rendimiento de 2.500 kg/ha. Los insumos son de la misma fuente que las empresas ganaderas, y los v alores de los productos se obtienen de la Cámara Mercantil de Productos del País al mes de octubre de cada año.

En los siguientes cuadros se presenta la evolución de las empresas ganaderas de las Carpetas Verdes del Plan Agropecuario (para la Cría), de las Empresas de FuCREA, y los “modelos” de DEA, en los últimos seis ejercicios.

Los márgenes para la zafra pasada se recuperan en el análisis comparativo de la serie presentada. Es necesario consignar que en el cálculo de los mismos no consideró el pago de renta.

Lluvias y acuerdo Ricardo Sosa Director Monitor Agrícola

Con un mercado signado por Trump siempre hay que cubrirse. Y con una activ idad a cielo ab ierto, lo mismo. Al cierre de esta nota el v iernes 13 de diciemb re la noticia del día fue el anuncio del acuerdo fase uno entre China y Estados unidos. Y lo más esperado eran las lluvias previstas para el fin de semana que permitiría cortar con varias semanas de muy limitada humedad. Al cierre de la segunda semana de diciembre los futuros de soja recobraron moderado impulso. El acuerdo entre Estados unidos y China dejó muchas preguntas que se deberían responder en el tramo final del año. Los funcionarios de la adminis-

tración Trump dijeron que China aumentaría sus compras de productos agrícolas estadounidenses por un monto de uS$ 16.000 millones tanto en 2020 como en 2021 tomando como base las importaciones de 2017 –previo a la guerra comercial- de uS$ 24.000 millones. Con el anuncio del acuerdo el gobierno estadounidense dejó sin efecto una nueva ronda de aranceles sobre productos chinos que debían aplicarse el domingo 15. El entendimiento no elimina la actual estructura de aranceles sob re los productos chinos. Washington mantendrá la tasa de 25% de arancel sobre importaciones chinas por un monto anual de uS$ 250.000 millones y bajará a 7,5%

Una de las principales preguntas es cuál sería la lógica de un fuerte aumento de las importaciones chinas de soja estadounidense con una abultada cosecha brasileña que estaría entrando en enero a valores competitivos.

los correspondientes a compras por uS$ 120. 000 millones. Washington se guardó bajo la manga estos aranceles de cara al cierre de este acuerdo parcial y, especialmente, a las negociaciones posteriores –acuerdo fase dosen el que se tratarán temas más irritantes en la agenda bilateral. Los representantes del Ministerio de Comercio chino evitaron pronunciarse sobre el monto de las compras de productos agrícolas estadounidenses. En una conferencia de prensa dijeron que aumentarían las importaciones sobre cereales estadounidenses aunque esto no tiene mucha lógica en función del balance de oferta y demanda china en arroz, trigo y maíz. una de las principales preguntas es cuál sería la lógica de un fuerte aumento de las importaciones chinas de soja estadounidense con una abultada cosecha brasileña que estaría entrando en enero a valores competitivos. ¿Beijing decidirá comprar soja de EEuu para acumular reserv as de f orma de acceder al pedido de Washington, por cuánto volumen, en qué plazo? una hipótesis de compras chinas concentradas en soja estadou-

nidense lleva por sí el avance de los futuros en Chicago y del ab aratamiento de la of erta sudamericana para atraer oferta desde otros mercados con un desvío increíble de comercio. En Brasil las condiciones climáticas acompañaron el desarrollo de la soja luego de un inicio con luces amarillas por retrasos en la siembra debido al déficit de lluvias. De esta manera, se confirmarían los pronósticos de producción en un rango con centro sob re 122 millones de toneladas contra los 116 millones de toneladas del ciclo anterior. Si bien no hay cifras, es evidente que parte de la comercialización de soja nueva brasileña tuvo como destino China. En Argentina, al igual que en uruguay, al cierre de la segunda semana de diciembre se esperaba por precipitaciones que permitan terminar la siembra de soja. Con los cambios anticipados en las retenciones, los productores argentinos adelantaron sus v entas de soja nueva pero también de trigo y maíz. Según datos oficiales, las compras declaradas por la exportación y la industria hasta comienzos de diciembre eran casi el triple que un año atrás

2 0

2 1

Trigo y Cebada Entreverados Ricardo Sosa Director Monitor Agrícola El año pasado era cosechar y cargar el trigo, con demanda firme en los puertos. Tanto para este cereal, como para la cebada, la zafra pasada fue casi perfecta, tanto en términos de productividad como de calidad y precio. La que está cerca de cerrarse sob re mediados de diciemb re v ino bien entreverada con suerte dispar dependiendo de la fecha de siembra, manejo, variedad y un posiblemente, más largo etcétera. En el trigo se entregó mercadería pero se embolsó también y es difícil apuntar a un promedio de rendimiento que igual sería inferior al ciclo pasado. En general, con un incremento del orden de 10% en el área se

maneja una producción sobre 750.000 toneladas, levemente superior al ciclo anterior. En la ceb ada los rendimientos f ueron desparejos y con restricciones en términos de calidad tanto por calibre y proteína como por alto contenido de DON. Por ahora no hay una cifra de producción aunque será inferior al ciclo anterior con un porcentaje de rechazo que algunos operadores v en en torno al 15% del total y eso que hubo flexibilidad en las condiciones de recibo, especialmente por la maltería más grande. Para los que cosecharon cebada dentro del estándar exigido por la industria, el mercado dio oportunidades para cerrar en valores por encima de uS$ 190 por

2 2

Para los que cosecharon cebada dentro del estándar exigido por la industria, el mercado dio oportunidades para cerrar en valores por encima de US$ 190 por tonelada e incluso, con momentos en que superaron brevemente por US$ 200 por tonelada.

tonelada e incluso, con momentos en que superaron brevemente por uS$ 200 por tonelada. Los que no cumplieron con la calidad de las malterías, el número será otro. Como consuelo, si se puede utilizar esa palabra, la firmeza del mercado ganadero y de los precios del maíz permitieron cerrar negocios por cebada forrajera en niveles superiores a los que podrían haber logrado otros años. El relativamente alto porcentaje de rechazo por problemas de calidad llevará que la oferta sea justa para las malterías para 2020. En el caso de Maltería uruguay –del grupo Ambev- va a tener que importar alrededor de 20.000 toneladas para cubrir el déficit y mezclar los lotes con mayor contenido de DON Los productores seguramente priorizarán las ventas de cebada antes que trigo. Las cotizaciones del trigo en Chicago –que son la referencia para la cebada en uruguay- han operado en las últimas semanas por encima de los uS$ 190 por tonelada aunque sin factores que permitan volver o superar la referencia de uS$ 200 por tonelada. Queda un porcentaje de cebada por cerrar negocios hasta marzo

y no habría riesgos significativos –en principio- que haya una caída de los valores del trigo en Chicago. Lo mismo podría verse para los valores de la colza (ver nota aparte) con un porcentaje relevante de la cosecha todavía por ponerle precio. Los cultiv os de trigo no se salv aron de los problemas en términos de calidad con algunas zonas y fechas de siembra más visiblemente afectados. Se nota mayor presencia de DON en algunas regiones y también algo de oferta con bajo peso hectolítrico. En general, se estima que el promedio de la zafra estará “rayera” pero dentro de los estándares en las principales variable de calidad e inocuidad. Dependerá cuánto trigo queda fuera del circuito de exportación y molienda yendo al mercado f orrajero y a la producción de etanol. A diferencia del año pasado, la demanda externa es menos fluida con precios inferiores a los manejados en diciembre de 2018. Como hacen habitualmente, los molinos se posicionan en el mercado con valores algo más altos que la exportación para asegurar sus necesidades para los próximos meses. Teniendo en cuenta las restricciones de calidad y que algunos pro-

2 3

ductores especularán embolsando el trigo, las industrias se estiraron por asegurarse los lotes de mayor calidad. Si la cosecha cierra con mejora en las variables de inocuidad y calidad, es posible que haya menor presión compradora. En la exportación, hasta la primera mitad de diciembre se habían cerrado exportaciones básicamente por el trigo de calidad plus mientras los valores ofrecidos en promedio no conformarían a los productores. En la estrategia de los productores puede estar financiarse con la venta de cebada y/o colza para esperar por mejores cotizaciones para el trigo más adelante. El número que se debe evaluar cuál es el potencial de mejora en los precios hasta el primer trimestre de 2020 contra los costos asociados a esperar por las ventas.

El año pasado los valores de la exportación eran mejores –con rendimientos más altos y niveles adecuados de calidad- lo que permitió una salida fluida de barcos a cosecha. Los que esperaron algo más, se jugaron a que luego que Argentina v endiera un v olumen significativo fuera de Brasil, los valores se afirmaran en la región. Con el camb io de gob ierno este año en Argentina –y el casi seguro ajuste en las retenciones- se dio una fuerte corriente vendedora tanto de los productores como de los exportadores. Para algunos analistas locales, hay un riesgo que en Argentina se limiten la salida de v entas al exterior de trigo para asegurar el abastecimiento interno. Y que con eso, se restrinja la liquidez en la región lo que pueda afectar la demanda por trigo uruguayo

2 4

Como hacen habitualmente, los molinos se posicionan en el mercado con valores algo más altos que la exportación para asegurar sus necesidades para los próximos meses.

que habitualmente sale en conjunto con el argentino. Hay productores y operadores que no piensan en el primer trimestre del 2020 y se juegan la carta de la demanda que pueda haber de Brasil luego que pase el fuerte de la cosecha local de soja sobre agosto-setiembre. También están los que apuestan a que el mercado interno a lo largo del año termine pagando más por el trigo. En este caso – con trigo de b uena calidad en sus manos- hay cierta especulación que la cosecha termine siendo finalmente ajustada. Se destaca que se llegó a la cosecha con el menor nivel de stocks del cereal desde que se llevan registros en los últimos 10 años. Y que eso dejará al mercado sensible a posible escasez aunque en este razonamiento apuestan a que haya una demanda exportadora que limite la oferta interna.

ARGENTINA: JuGANDO AL LíMITE En las semanas previas a la asunció n del nuev o gob ierno en Argentina se dio un rally de v entas de trigo para evitar los casi seguros cambios en el régimen de retenciones. Lo mismo se dio en maíz y trigo con la diferencia que, en ambos casos, se trata de cultivos que todavía no terminaron de sembrarse.

Según los datos del Ministerio de Agricultura, hasta el viernes 6 de diciembre se habían registrado Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) de trigo por 11,29 millones de toneladas contra 5,941 millones de toneladas de igual fecha del año anterior. Este año la producción argentina de trigo sufrió por el déficit hídrico en regiones claves del Sur de la provincia de Buenos Aires y en La Pampa. De proyecciones iniciales arriba de 21 millones y hasta 22 millones de toneladas se ve ahora una producción que estaría sobre 18,5 millones de toneladas. En el mercado hay analistas que consideran que la nueva administración que asumió el martes 10 podría poner algún tipo de límite sobre el cierre de más exportaciones de trigo para asegurar el abastecimiento interno. No es claro cuantas de las declaraciones de trigo se corresponden a negocios físicos efectivamente cerrados con el exterior. Lo cierto es que las cifras oficiales muestran DJVE por ventas hasta el mes de setiembre de 2020. Hay operadores de empresas multinacionales que consideran que el saldo exportable de trigo en Argentina para la zafra

2 5

2019/2020 estaría sobre 11,5 millones a 12 millones de toneladas, por lo cual básicamente ya se habría comprometido un porcentaje de más del 90% cuando recién se está cosechado algo más del 60% del área de trigo y faltan las zonas más comprometido del núcleo productivo del Sur bonaerense y La Pampa.

BRASIL: POCA OFERTA CON DuDAS SOBRE CONSuMO Finalmente la producción de Rio Grande do Sul compensó los problemas registrados en Paraná en la cosecha de trigo. Son estos dos estados lo que concentran la casi totalidad de la producción doméstica del cereal brasileño. Luego que las heladas y la falta de lluvias castigarán a Paraná, la producción en Rio Grande superó la del ciclo anterior aunque con

problemas de calidad en el último tramo de la cosecha. Según la estatal Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab), la producción 2019/20 de Brasil se ubicaría en 5,2 contra 5,4 millones de toneladas de la zafra anterior. El mercado llegó con menores stocks a la cosecha y con restricciones en cuanto a calidad. A pesar de ello, la Conab espera que en 2019/2020 las importaciones sumen 6,8 millones de toneladas, prácticamente sin cambios respecto al ciclo anterior. Según analistas del gobierno, por la menor oferta y el dólar más alto que limita las importaciones, habrá una caída de 5,5% en el consumo interno de trigo que llegaría a 11,8 contra los 12,48 millones de toneladas de la campaña anterior.

2 6

2 7

Precios firmes para la colza Ricardo Sosa Director Monitor Agrícola

Con rendimientos desparejos, los buenos precios ayudaron a la producción de colza en esta zafra. La oleaginosa de invierno tiene el desafío de consolidar el área con la carta fuerte que tiene en dejar los campos para cultivos de verano de segunda con fecha de primera. Todavía no hay una evaluación sobre el rendimiento promedio de la colza 2019/2020 con una zafra que fue marcada fuertemente por el clima. Mientras las siembras más tempranas fueron castigadas por las heladas, las más tardías pudieron sentir el exceso de lluvias.

En la medida que cada vez más productores “le agarran la mano” al cultivo y se vea una oferta relativamente firme desde el exterior, el área continuará aumentando, y para algunos observadores la próxima meta es llegar a 100.000 hectáreas en conjunto para la colza y la carinata. En términos de precio, la fortaleza de los aceites vegetales y la retracció n en la of erta glob al de la oleaginosa permitieron valores firmes, especialmente para los programas que tienen como referencia la colza en París.

2 8

Para algunos observadores la próxima meta es llegar a 100.000 hectáreas en conjunto para la colza y la carinata.

La producción de la unión Europea en 2019/2020 fue deficitaria debido al clima y a los ataques de plagas que las restricciones del bloque en el uso de ciertos insecticidas amenazan a convertir en endémicos estos problemas. Según la consultora francesa Strategie Grains, en 2019/2020 la producción de colza de la unión Europea fe de 16,9 millones de toneladas contra los 20 millones de toneladas del ciclo anterior. Este fuerte descenso en la producción obligará a un volumen récord de importaciones con

una fuerte participación de la colza ucraniana. Para 2020 las expectativas son de una oferta que seguirá limitada a lo que se suma la fortaleza en el mercado de aceites vegetales, especialmente en el del aceite de palma. En Malasia los f uturos de aceite de palma cerraron la primera semana en máximos en dos años y superando por primera vez en casi nueve años los valores del aceite de soja ante las previsiones de menor producción y una demanda firme. En París el contrato febrero de la

En la medida que los productores les van agarrando la mano a las Brassicas y el precio resulta atractivo el área seguirá creciendo.

2 9

3 0

En París el contrato febrero de la colza cerró el viernes 6 en 397 euros por tonelada, el valor más alto en dos años y medio para la posición más cercana.

colza cerró el viernes 6 en 397 euros por tonelada, el valor más alto en dos años y medio para la posición más cercana.

MIRANDO 2020 Para 2020/2021 Strategie Grains estimó tentativamente hace más de un mes un crecimiento de 200.000 hectáreas a 5,8 millones de hectáreas la superficie de la colza en el bloque europeo. Con un clima favorable la producción podría trepar hasta un máximo de 19 millones de toneladas. Sin embargo, las condiciones para la siembra han sido difíciles en países europeos como Francia y Alemania por exceso de precipitaciones a lo que se sumó una implantación muy complicada en el Reino unido. Incluso con una moderada recuperación de la cosecha europea, Strategie Grains considera que las importaciones seguirán en niveles altos debido al esperado aumento en el uso de colza para los biocombustibles.

La baja oferta de oleaginosas de inv ierno no solamente se da en Europa. En Canadá el exceso de lluvias a la cosecha castigó duramente la producción de canola. Según informó el viernes 6 de diciemb re la of icina estatal de estadísticas de Canadá la producción 2019/2020 de canola en ese país fue de 18,6 millones de toneladas. El volumen más bajo en cuatro años, es 8% inf erior al ciclo anterior cuando el mercado esperaba una cifra sobre 19,6 millones. En Australia las condiciones secas siguieron castigando no solamente al trigo sino también a la colza que ya venía de un ciclo muy malo el año pasado. A comienzos de diciembre el Consejo Australiano de Agricultura y Recursos Econó micos recorto en casi nueve puntos su proyección sobre la producción 2019/2020 de colza a 2,1 millones de toneladas, un v olumen 4% inf erior al ciclo pasado y 35% por debajo del promedio de 10 años.

3 1

3 2

3 3

Nuevo fungicida asegura calidad y rendimiento Las instalaciones del hotel Sheraton Colonia f ueron el lugar elegido por el equipo de Syngenta para el lanzamiento de MIRAVIS DuO, el nuevo fungicida que Syngenta introduce en el mercado de soja para el control de enf ermedades f oliares. Con la participación de más de 70 personas, se presentó el nuevo fungicida que le aportará al productor un mayor control de enfermedades de fin de ciclo, mayor residualidad, mejor calidad de grano y en definitiva un mayor retorno de la inversión. Mauricio Morab ito, gerente del portafolio de agroquímicos de Syngenta, y José Inciarte, gerente de ventas y marketing en uruguay,

f ueron los encargados de inaugurar esta actividad de lanzamiento, mientras que Julio Muriel y Nicolás Faggi, investigadores de la empresa, se encargaron de presentar el nuevo producto, sus características, los beneficios que aporta al productor y los resultados de 5 años de ensayos en uruguay. El fitopatólogo uruguayo Carlos Pérez de la universidad de la República y la fitopatóloga argentina Margarita Sillon de la univ ersidad Nacional del Litoral jerarquizaron este lanzamiento con su presencia, realizando grandes aportes técnicos para el control de enf ermedades en soja y contando su experiencia con el fungicida Miravis Duo.

3 4

En más de 5 años de trabajos de investigación, las parcelas tratadas con Miravis Duo tuvieron un rendimiento promedio de 260 Kg/ha más que las parcelas sin tratamiento

Pérez explicó que “las enfermedades foliares tienen impacto en el rendimiento de los cultiv os” , mientras mostraba en una gráfica como a mayor sev eridad de estas enf ermedades, el rendimiento tiende a caer. “Es importante monitorear los cultivos para detectar las enfermedades temprano”, manifestó. Nicolás Faggi, de Syngenta uruguay presentó datos de más de 5 años de trabajos de investigación, donde las parcelas tratadas con Mirav is Duo tuv ieron un rendimiento promedio de 260 Kg/ha más que las parcelas sin tratamiento. Los datos presentados son el resultado de 27 ensayos realizados durante los últimos 5 años, en condiciones climáticas diversas y en diferentes zonas geográficas. Esta variabilidad le da alta representativ idad y contundencia a los resultados expuestos. Además de los ex celentes niv eles de control

y mejoras de rendimiento, Miravis Duo aportó una excelente calidad de la semilla cosechada, lo que es una ventaja para quienes plantan soja con ese objetivo. Cerró la actividad Ariel Bertossi, productor argentino de Santa Fe, usuario de Mirav is Duo desde su lanzamiento en aquel país, para comentarle a los productores uruguayos su exitosa experiencia. Participaron más de 70 personas entre las que se destacan los principales productores de soja, técnicos referentes del sector, empresas semilleristas y distribuidores de Syngenta en uruguay.

CARACTERíSTICAS TéCNICAS El Mirav is Duo comb ina la acció n de la nueva molécula ADEPIDYNrn, del grupo químico de las carboxamidas, con difenoconazole, del grupo de los triazoles. La mezcla de ambos principios activos deter-

Rendimiento promedio de 27 ensayos realizados en uruguay entre 2014 y 2019

3 5

Estrobilurina + Triazole Mirav is Duo Ensayos de R&D Syngenta en Argentina y uruguay. Período 2014 - 2016 640 Parcelas

mina una acción combinada, bloqueando el proceso respiratorio y la síntesis del Ergosterol de los hongos.

boxamidas, por el otro lado, actúan a nivel de la membrana de la mitocondria, en el complejo II de la cadena respiratoria de la célula.

Estas cualidades, aseguran un amplio espectro de control, reduciendo el riesgo de aparición de cepas resistentes. Los triazoles actúan en las células vegetales inhibiendo la síntesis del Ergosterol. éste último constituye la estructura de la membrana de las células.

La dosis recomendada es de 500 a 600 cc pr hectárea y su rápida penetración en la hoja la protege de lluvias post aplicación.

Sin el Ergosterol la membrana rompe su estructura. Las car-

Esta nueva molécula ADEPIDYNrn es también la base para un fungicida especifico para trigo y cebada que seguramente se ofrecerá a partir del año 2021.

TRAS LA PRESENTACIÓN DE MIRAVIS DuO, SYNGENTA DESPIDIÓ EL AñO CON CLIENTES Y AMIGOS

E l equipo de Syngenta junto a los disertantes invitados

Casimiro Silva y Carlos Pérez

Roberto Lingeri, Gonzalo Silva y Esteban Manaliski

Esteban Hoﬀman y Guillemo Aznárez

Jose García, Amalia Rios, Marcelo Ferreira y Raúl urrestarazu Enzo Bentancor, Alejandro Álvarez y Diego González

Santiago Raﬀo y Gonzalo Silva

Felipe Foglino, Federico Pereyra y Federico Ritorni

3 6

3 7

Doble siembra para respetar la fecha ideal La fecha ideal de siembra es para algunos una referencia y para otros un desafío. Para los primeros, diez días más no resultan importantes y para los segundos, esos 10 días resultan determinantes.

momento de escrib irse esta nota- no se había podido retomar.

DOBLE PASADA DE PLANTADORA

En Cebada, cultivo que nos ocupa en esta oportunidad, sembrar en fecha permite no solo más rendimiento, sino que la posibilidad de cosechar temprano e implantar una soja de segunda en fecha de primera.

una de las empresas que prioriza la fecha de siembra es ADP. Tanto asi, que ante la falta de sembradoras tipo "araña" que permiten la siembra a 19 cm de distancia, ideal para la cebada, utilizan las plantadoras que admiten 38 cm de distancia entre surcos, realizando dos pasadas para compensar esa diferencia.

Este año por ejemplo, haber aprovechado la humedad de la primera quincena de noviembre resultó determinante, ya que después se paró la siembra y -al

"Nosotros arrancamos sembrando colza a 38 cm con las plantadoras y trigo con las arañas a 19 cm, aproximadamente el 25 de abril, y ya en junio, cuando se termina

3 8

"Ajustamos el piloto y sembramos al medio del primer surco de 38cm, lo cual funcionó bien pese a que el operario debe estar atento para corregir manualmente en algunos momentos" explicó.

de sembrar esos cultivos, ponemos tanto las arañas como las plantadoras con cebada" explica el ingeniero agrónomo Santiago Ibáñez a Revista Agricultura de ARu. "La cebada empezamos a fines de mayo y seguimos durante todo junio, pero cuanto más temprano ese mes, mayor el potencial de rendimiento" asegura. utilizar la plantadora requiere de una doble pasada,y el técnico ha realizado varias experiencias al respecto, primero cruzando la segunda pasada a 30º de la primera, y en segunda instancia, ajustando

el piloto para lograr una siembra paralela entre surcos. "usar la plantadora implica mayores costos, pero priorizamos la fecha de siembra" explica Ibáñez, que aclara que la plantadora permite una implantación mejor y un ahorro de semilla en el entorno al 15%. "Ya sea por el doble disco o como queda la semilla distribuida, se logra un macollaje mucho mejor" asegura. "La segunda pasada a 30º genera algún enmalezamiento en el rombo que se forma e incluso, en menor medida, alguna espiga se cae" ex-

En esta foto del rastrojo se aprecia claramente la siembra cruzada a 30º y los rombos que se forman.

3 9

4 0

Sembrar en la fecha óptima justifica el costo doble de siembra gracias a un mayor rendimiento del cultivo de cebada asi como el de soja y un ahorro de semilla importante en el primer caso.

plica, por lo que este año, se optó por la intersiembra paralela a 19 cm. "Ajustamos el piloto y sembramos al medio del primer surco de 38 cm, lo cual funcionó bien pese a que el operario debe estar atento para corregir manualmente en algunos momentos" explicó. El técnico no duda al asegurar que el rendimiento con esta técnica es muy bueno, "seguro que no es inferior" e incluso, en algunos casos superior a la siembra con araña "en chacras sembradas con la plantadora se logró superar los 5.500 kilos de rendimiento esta zafra" detalló.

De todas f ormas, f ue categó rico al afirmar que el potencial de rendimiento está dado por la fecha de siembra, más alla de las ventajas y desventajas de sembrar con la plantadora o la araña. "No solo la fecha de siembra de la cebada, también la fecha de siembra de la soja de segunda" explica. Resumiendo, sembrar en la fecha óptima justifica el costo doble de siembra por un mayor rendimiento del cultivo de cebada asi como el posterior de soja y un ahorro de semilla importante en el primer caso.

El Ing. Agr. Santiago Ibáñez explicó que en ADP priorizan sembrar en la fecha óptima por sobre los costos que representa una segunda pasada de la plantadora.

4 1

4 2

4 3

Exportaciones de bienes cayeron en noviembre Las solicitudes de exportación de bienes sumaron uS$ 634 millones en noviembre, lo que significó una caída de 0,84% con respecto al mismo mes del año pasado, según los datos relevados por la unión de Exportadores del uruguay (uEu) en b ase a los Documentos Únicos de Aduanas (DuAs), que no incluyen las exportaciones que salen del país desde las zonas francas. El aumento de julio a setiembre, impulsado por la soja, llevó a que en el acumulado en el año se diera un incremento de 1,93% con respecto al mismo lapso de 2018, tras alcanzar los uS$ 7.056 millones. El impulso de los meses mencionados también colaboró en un incremento

en la medició n de 12 meses f rente igual período finalizado en noviembre de 2018, que fue de 1,66%. En ese período las exportaciones sumaron uS$ 7.608 millones. Tomando en cuenta lo exportado desde las zonas francas, la caída de noviembre fue de 2,3% según información recabada por uruguay XXI.1 En tanto, la suba del período enero- noviembre fue de 1,1% según la misma medición.

POR DESTINO EN uSD La caída de 0,8% de las solicitudes de exportación de bienes estuvo explicada por una baja de las solicitudes de la mayoría de los

4 4

China se mantuvo en el primer lugar del ranking tras un aumento de 35,93% frente a igual mes del año pasado, debido a los mayores pedidos de carne y soja.

destinos. China se mantuvo en el primer lugar del ranking tras un aumento de 35,93% frente a igual mes del año pasado, debido a los mayores pedidos de carne y soja. Brasil quedó en segundo lugar con una caída de 12,82% debido a menores ventas de plásticos, carne y vehículos, pese al aumento de productos de molinería. Entre los principales 20 destinos de exportación la mayor caída se registró a México por menores ventas de lácteos, cueros y madera. En tanto, se destacaron los f uertes aumentos de solicitudes de arroz de Irak y de Cuba por lácteos y arroz.

POR PRODuCTO EN uSD A dif erencia del mes anterior, los tres principales rubros de exportació n del mes cayeron f rente a no-

v iemb re 2018: carne, madera y lácteos. La carne registró un descenso hacia varios destinos, entre ellos Estados unidos y Holanda aunque aumentó a China; la madera descendió a Portugal y China; y los lácteos fueron menos pedidos por Argelia. Cayeron 16 productos entre los 20 primeros, la baja más destacada fue la de lana e hilados, que descendió para China, Alemania e Italia. Por otra parte, el aumento más significativo fue el de la soja, particularmente hacia China, que en noviembre del año no se había colocado; seguido por cereales por demanda de Irak y Cuba.

POR PRODuCTO EN TONELADAS Medidas en toneladas las solicitudes de exportación de noviembre aumentaron 5,97% frente a igual mes del año pasado, por lo que los

4 5

precios en promedio fueron menores a los de nov iemb re de 2018, ya

que las ventas en dĂłlares cayeron en igual perĂodo de tiempo.

4 6

Entre los principales 10 destinos de exportación la mayor caída fue la de Argentina, con una baja de 24,78%, debido los efectos de la crisis que vive ese país.

La madera lideró el ranking de solicitudes medidas en toneladas pese a la caída de 2,35%, seguida por los cereales -básicamente arroz-, que se duplicó frente a noviembre de 2018 y por la soja que se multiplicó por ocho frente a igual lapso del año pasado.

AuMENTO ENERO A NOVIEMBRE Entre enero y nov iemb re las ex portaciones de bienes aumentaron 1,93% frente a igual período de 2018, según datos de Aduanas. El

mayor impulso estuvo dado por la soja colocada en la zona franca de Nueva Palmira, que se recuperó de un 2018 con muy bajo rendimiento debido a factores climáticos. Entre los principales 10 destinos de exportación la mayor caída fue la de Argentina, con una baja de 24, 78% , deb ido los ef ectos de la crisis que vive ese país sobre las exportaciones de prácticamente todos los productos exportados (plásticos, autopartes, grasas y aceites, vehículos y productos de

4 7

4 8

En volumen físico las exportaciones de enero-noviembre aumentaron 11,31%, lo que muestra una baja en los precios en promedio frente al mismo período de 2018 ya que las ventas en dólares aumentaron solamente 1,93% en ese lapso.

limpieza, entre otros). Cabe señalar que tanto a Brasil como a Argentina se está exportando energía eléctrica pero no se está tomando en cuenta en el análisis por no disponer de información completa. En el ranking por productos exportados medidos en dó lares la carne se mantuvo en el primer lugar en los once primeros meses del año con un aumento de 8, 78% f rente a igual período del año pasado, por mayores compras principalmente de China y Estados unidos. Entre los principales 10 productos exportados la mayor suba fue la de la soja (83,4%), por mayores colocaciones en China, zona franca de Nueva Palmira, Holanda y Egipto, entre otros. En tanto, el mayor descenso fue el de pieles y cueros (29,76%) por la ba-

ja en las exportaciones a Estados unidos y México, que no logró ser compensada por el aumento en las ventas a China y Tailandia. En volumen físico las exportaciones de enero-noviembre aumentaron 11,31%, lo que muestra una baja en los precios en promedio frente al mismo período de 2018 ya que las v entas en dó lares aumentaron solamente 1,93% en ese lapso.

ÚLTIMOS 12 MESES Las exportaciones aumentaron 1,66% en los últimos 12 meses, en comparación con el mismo período finalizado en noviembre de 2018. China lideró el ranking tras un aumento de 21,72%, según los datos de Aduanas. Esto se debió a mayores ventas de carne, soja y cuero, que compensaron las bajas

4 9

Las mayores subas en el período –entre los principales 20 destinos- fueron los de la zona franca de Nueva Palmira por el mayor ingreso de soja. Mientras que las bajas más pronunciadas fueron las de Turquía, por las menores ventas de animales vivos

en lana, madera y lácteos a ese destino. Brasil quedó segundo y registró una baja de 1,91% por menores ventas de lácteos y molinería, pese al aumento de plásticos, vehículos y cereales. Las mayores subas en el período –entre los principales 20 destinos- fueron los de la zona franca de Nueva Palmira por el mayor ingreso de soja. Mientras que las bajas más pronunciadas fueron las de Turquía, por las menores ventas de animales vivos, e Italia por el descenso en las exportaciones de carne y lana. En los 12 meses finalizados en noviembre las exportaciones de bienes, según datos de Aduana, se dirigieron en su mayoría a Asia, que por primera vez alcanza una participación de más de 30% del total. La mayor parte de Asia responde a China, que es el principal destino de exportación de uruguay con el 27% del total, según datos de Aduanas. El Mercosur quedó en un segundo lugar, con una participación de 20%. Las zonas francas recibieron el 14,3% de las exportaciones. De acuerdo con la información proporcionada por uruguay XXI, en 2018 los uS$ 2.391 millones que se exportaron desde las zonas francas se repartieron de la siguiente forma: 29% hacia China, 35% hacia la unión Europea, 11,8% hacia Estados

unidos y México y el restante 24% a países de América y Asia. La unión Europea recibió el 9,87% del total exportado por uruguay, donde los destinos de ingreso más importantes fueron Holanda y Alemania. Si se toma Europa en su conjunto el porcentaje alcanza el 14,6%. América del Norte recibió el 8,48% de lo exportado y 5,49% se dirigió al resto de América del Sur (excepto Mercosur, sumado a Centroamérica y el Caribe). Hacia África el 5, 06% , a Medio Oriente 1, 57% y Oceanía representó menos de medio punto porcentual del total.

ÚLTIMOS 12 MESES POR TONELADAS En los 12 meses a nov iemb re las exportaciones de bienes medidas en volumen físico aumentaron 10,73%. La madera lideró el ranking pese a una leve caída de 0,85% respecto al mismo período del año pasado, seguida por la soja que registró un aumento de 109,93% debido a la recuperación tras los efectos climáticos de 2018. Entre los principales 20 productos se destacó –además de la soja- el aumento de ventas en volumen físico de cereales a Brasil, México, Senegal y Argelia, entre otros. La mayor baja fue la de animales vivos a Turquía, además de cal, cemento y piedras a la región.

Montes propone un posgrado en agroquímicos El director de Servicios Agrícolas (DGSA) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Federico Montes dijo que “debe existir un posgrado en agroquímicos” porque en la actualidad “es necesario entender todo lo que implica su utilización". Además, dijo que la ciencia debe liderar el proceso de coexistencia de sistemas productivos. El jerarca del MGAP abrió el juev es 21 de nov iemb re el Primer Simposio de Buenas Práctica en Aplicación de Fitosanitarios, que se desarrolló en la Estació n Ex perimental Dr. Mario A. Cassinoni (EEMAC) de la Facultad de Agronomía (Fagro) en Paysandú, or-

ganizado por la Red de Buenas Prácticas Agropecuarias, Fagro y el Instituto Nacional de Inv estigación Agropecuaria (INIA) con el apoyo del MGAP y el auspicio de nueve empresas del sector. Ante un auditorio de más de 140 empresarios, productores y estudiantes, Montes comenzó diciendo que de acuerdo a una encuesta realizada a la ciudadanía, acerca de qué temas debían preocupar al MGAP, el más importante en 2013 era “el precio de la carne”. Cuatro años después, en 2017, una consulta similar determinó que la principal preocupación de los uruguayos era el medio ambiente.

¿Hacia dónde vamos?, se preguntó el jerarca, y mencionó que es necesario más investigación, capacitación, difusión y adopción de nuevas tecnologías “con la ciencia liderando el proceso de coexistencia”

El director de la DGSA lamentó “la pérdida de la capacidad de diálogo”, que en el tema ambiental se tradujo en un “yo hago lo que quiero”. Puso el ejemplo de la producción de miel, donde “el diálogo faltó y predominó el grito y la imposición entre las partes” y remarcó que “el uruguay de la coex istencia” de los diferentes sistemas productivos debe basarse en el diálogo.

LuCES Y SOMBRAS DEL DESARROLLO Montes reseñó el desarrollo del país en los últimos años, donde hubo un crecimiento sostenido de la agricultura y la f orestació n con

inv ersiones y desarrollo econó mico de los pueblos y ciudades, “pero también hubo problemas”. ¿Hacia dónde vamos?, se preguntó el jerarca, y mencionó que es necesario más investigación, capacitación, difusión y adopción de nuevas tecnologías “con la ciencia liderando el proceso de coexistencia”. Montes dijo que el camino que debe trabajar uruguay es el de mejorar las tecnologías de aplicación y la calidad de los agroquímicos. El director de la DGSA reveló que el número de empresas aplicadoras de fitosanitarios cayó 20% en

El director de la DGSA reveló que el número de empresas aplicadoras de fitosanitarios cayó 20% en los últimos años.

“Uruguay tiene el deber de transformar la exigencia y el desafío de respetar la salud y el ambiente en una gran oportunidad: producir alimentos diferenciados. Es la forma de situarnos en el mundo con calidad e inocuidad”.

los últimos años, atribuyendo ese dato a la desaparición de “empresas golondrina” y subrayó que “los profesionales tenemos mucho que ver en qué y cómo usar los productos. Ninguna aplicación debe estar lejos de nuestros ojos”. Montes enfatizó al auditorio que hay que trabajar fuerte en dos aspectos clave: la deriva (cuando la gota no cae en el lugar previsto y eso tiene que ver con su tamaño) y en la curva de disipación (período de tiempo en que tarda en degradarse un agroquímico).

uRuGuAY TIENE GRAN OPORTuNIDAD "Hay que investigar más y que la ciencia lidere el camino. El 80% de las exportaciones de uruguay son de base agropecuaria. Por lo tanto, hay que tener luces cortas y también mirar al mediano y largo plazo" comenzó el director de la DGSA el último tramo de su alocución. Contó que en su reciente viaje a China, comprobó que el tema se-

guridad alimentaria e inocuidad de los alimentos, son relev antes para este país. “El mundo nos exigirá eso porque somos exportadores de alimentos”, acotó. Montes aseguró que en ese desafío de la calidad e inocuidad de los alimentos se inscrib e el monitoreo satelital de las aplicaciones de agroquímicos que se puso en marcha en 2018 mediante un Plan Piloto de carácter voluntario con la Asociación Rural de Soriano (ARS). Precisamente, un día antes en la sede de la ARS en Mercedes, se resolvió ampliar el monitoreo de aplicaciones de 100.000 a 400.000 hectáreas de cultivos en 2020. “uruguay tiene el deber de transformar la exigencia y el desafío de respetar la salud y el ambiente en una gran oportunidad: producir alimentos diferenciados. Es la forma de situarnos en el mundo con calidad e inocuidad”. Tomado de la página web MGAP

Registro de proveedores Cerro Largo

Artigas Negocios Rurales GASTÓN ARAÚJO JOSÉ A. VALDEZ Y CÍA. OTTO FERNÁNDEZ NR ROBERTO BERTSCH RODEOS NR

Diversos

Agroventas Barraca Araujo

4772.2750 4773.3624 4772.2818 4772.2215 4773.1743

Negocios Rurales

ANDRADE RODRÍGUEZ LTDA. andrés cal ESC. ARAMBURU SRL FERNANDO PAREDES NR PEREZ RODRÍGUEZ SRL RAMOS & GARCÍA AGRONEGOCIOS

Canelones ESC. DANIEL SILVEIRA NR F. RODRIGUEZ DOS SANTOS NR JULIO NÉSTOR ALORI LUIS BENGOCHEA NR RICARDO ISASA Y CÍA

4642.4728 4642.2017 4642.7557 4642.3143 4642.2085

Diversos

Agropecuaria Silveira Colegio San Luis Intendencia de Durazno Laboratorio Oriental

Negocios rurales

ALEJANDRO ILUNDAIN ESC. RICARDO L. DÍAZ ESC. MARTÍN SORUHET OSCAR EDUARDO ILUNDAIN RODEOS NR

099.270349

Diversos Agroventas Bioración SFR CERRO LARGO VETERINARIA RIO BRANCO

4642.5790 4642.7242 4642.4706 4675.2115

Colonia Negocios Rurales

CRADECO LTDA. ESC. HERNÁNDEZ ESC. PAGÉS MAÑAY ESC. TOMÁS CABRERA PEILE FEDERICO GARLAND CARBAJAL NICOLLEAU & CÍA. LTDA.

Maquinaria Agrícola Agro Lavalle HP srl. Silva Caligari Tecsagri Urumaq

ESC. RUBEN URCHITANO NR Guillermo Hauser NR Zelenco S.A. Ruta 48 Km. 18 Las Piedras zelenco@zelenco.net

Varios

Gentos Uruguay SA NUTREA RUSTICO 34 muebles PROLESA

4312.4307 4332.4831 23647387/23658621

2682.9944 4323.3333 095.458411 4332.1876

Semillas

A.D.M. Agropecuaria EL OMBÚ SRL Calprose Semillas Fadisol SA Kilafen

Diversos

Agropecuaria Valdense Agroventas Gimeta

4362.3690 4362.8015 4367.9852 4362.4154 4362.3180 4362.3917

4362.3316 4362.2028 4362.3891 4362.5006

Flores

Diversos

DIEGO MACHÍN CLADERA licdiegomachin@adinet.com.uy Ruta 11 km. 85 - Santa Lucía

4576.2791 4520.2655 4576.2722 4574.2168

Durazno

4772.3110 4772.2750

Negocios Rurales

Insuagro Ombues Las Places Colonia San Pedro Las Places Ombues de Lavalle Sfr Tarariras

AGROVENTAS PROLESA Veicuer S.R.L. Alberto del Pino Concesionario

4364.4559 4364.3350 4364.2359 4364.2627 4364.5184

4366.7675 4364.5993 4364.2062 4364.2372

Florida

4558.8303 4542.5764 4542.2375 4536.9080 4554.6778 4536.9922

4576.2131 4558.8620 4558.8259 4534.2735 4520.2847

4544.6089 099.975248 4574.2142 4576.2283 4544.8411

4558.8080 4574.2125 4574.2205

Negocios Rurales

COVEX NEGOCIOS RURALES ESC. ROMUALDO RODRÍGUEZ ESC. RUBEN URCHITANO NR GUSTAVO BASSO NR LUIS A. PATIÑO SRL LUIS DODERA SRL WALTER HUGO ABELENDA N.R.

Maquinaria Agrícola

Agri Car Agromaquinas Sarandi SRL.

4352.2000 4352.2222 4352.4596 4352.7303 4352.4717 4353.0962 4352.7297

4352.8532 4354.7194

Diversos

Almacén Rural R.D.M.

4352.5105 4352.2008

Lavalleja Negocios Rurales

BACHINO HNOS. SRL DE BARBIERI & MARTÍNEZ ESC. CARLOS JASO FERNANDO DE LA PEÑA & CÍA.

Diversos

Vet. La Quebrada Vet. El Gaucho

4442.2173 4442.2242 4442.3525 4442.2947

4447.4103 4442.4861

Maldonado Diversos

Bremar Ltda. Galpin

4433.9211 4442.2042

Montevideo

LUIS NARIO E HIJOS LTDA. LUIS PEDRO OLASO JUNG SRL MEGA AGRO NICOLICH y CÍA. ORIBE REMATES SRL PEREZ RODRÍGUEZ RODEOS NR RODRÍGUEZ FERREIRA HNOS. SRL SPI/URUGUAY VICTORICA y ASOCIADOS ZAMBRANO y CÍA.

Maquinaria Agrícola C.U.M. Calzá Hermanos S.A. Chelir S.A. Corporación Global Danal Ltda. DIMASA Igor Tractors Interagrovial S.A Mayfer S.A. Mvasociados Panasco Sureña Tornometal Woslen s.a.

Repuestos

Agroimportaciones Agromak Agrorep s.A. Agroservicios Ltda. Alta Presión Becam Bombas s.r.l. Bulytor Cymaco D y F Rulemanes Daniel Aprahamian s.a Dreghal El Mundo de las Mangueras Emporio de los Filtros Flexigom Icarey S.A. La Casa del Resorte Larrique Rulemanes Linn & Cia

Balanzas

Balanzas Larynco Balanzas Themis Muñoz & Arquero Negri Quartino y Ferrario s.a.

Hidráulica Negocios Rurales

AGROSOCIO ALEJANDRO ARRALDE y CÍA LTDA. ARMANDO BOFILL ARROSA & MUÑOZ SA BERRUTTI U&P BOCKING S.R.L. CONAGRO LTDA. CONRADO PAYSEÉ DUTRA HERMANOS NR EL TERRÓN GT ESC. DUTRA LTDA. ESC. ROMUALDO RODRÍGUEZ FECEDE LTDA. FERNÁNDEZ MONTERO HIJOS SRL GABRIEL GARESE GALLINAL & BOIX GAMBETTA SRL GERARDO GOMES DE FLEITAS GERONA & ASOCIADOS GOMENSORO JOSÉ LUIS GONZALO BARRIOLA GSC NEGOCIOS RURALES GUILLERMO GORLERO & CÍA JUAN FONSECA SRL JULIO NÉSTOR ALORI Y CÍA. LA TABLADA LTDA.

2916.7474 2403.1353 099.681409 2924.0173 2902.4655 2924.0594 2400.7374 2601.3111 2924.8578 2623.5657 2924.9010 2924.0461 2710.7528 2903.1834 2924.0584 2901.2120 2400.5033 2916.8861 2604.4219 099.455.160 2711.5827 2707.5866 2916.0991 2924.0166 2480.8957 2709.6486

Gianni Contin Hidral Ltda. Irri Systems S.A. Lesa Hidromecánica Sistemas Hidráulicos Ltda. Stella Bombas

Instalaciones Ganaderas Agro 2000 Cerno Instalaciones Ganaderas El Quebracho Maderas Matra Maderas Terko

Semillas

Agritec SA Agroind Agropick Agrosan SA Agroterra SA Coopar SA Gepe Ltda. Maltería Uruguay SA Procampo Uruguay SRL Saman Saudu Semillería Surco SA Yalfin SA

2917.0018 2604.3433 2600.1600 2600.0131 2915.4536 2600.6094 2606.1051 2606.1732 2604.5069 2924.0053 2600.6060

2924.0589 2309.6164 2929.0708 2323.8888 2208.6363 2929.0207 2369.0835 2315.0000 2900.9575 2208.4340 2200.1187 2514.5780 2313.2025 2683.0088

2924.8529 2902.3262 2908.0417 2900.0967 2908.7540 2900.0670 2900.8467 2903.0020 2902.0330 2908.8307 2901.6440 2903.1616 2903.0030 2903.1112 2900.2456 2901 5168 2924.1625 2902.2177 2900.5241

2508.8169 2200.1488 2712.2268 2203.5715

2308.2020 2209.8422 2924.9359 2203.1111 2900.1941 2402.6664

2354.6468 2698.6480 2308.0093 2924.5819 2924.6425

2924.4813 2900.0679 2606.2347 2355.4262 2924.0162 2204.4040 2924.8570 2916.5886 2600.8547 2208.1421 2508.6322 2507.7753 2200.1112

Diversos

Afilados Rivera Agroas Agroinsumos Agromás Central Lanera Uruguaya CIR Ferromundo Geosys Herraduras Mustad

2628.2025 2400.5793 2509.1393 2929.0339 2902.6888 2200.7821 2901.3420 2709.7757 0800.6878

LA CASA DE LAS CORREAS LA CASA DE LA MOTOSIERRA LEMu MB uRuGuAY MÉRIDA PERFORACIONES PACIFIL SPEZIAL SuBARu-ROBIN-DENYO

2900.6720 2203.6510 2203.6266 2481.9283 099.199445 2312.3106 2924.8465 2411.3400

Paysandú Negocios Rurales

BuLANTI & CÍA. LTDA DE MARÍA AGRONEGOCIOS ESTEBAN B. RuIZ SRL JOSÉ P. CuRuCHET & CÍA LTDA.

Semillas

BASELTO GROWING SANSONI TERRA NOVA

4722.3991 4722.0039 4742.2112 4722.6938

4724.2740 4723.6655 4724.0653 4722.7899

Diversos

AGROMETAL BALANZA CASTRO NEGOCIOS LAAI TERRAFÉRTIL

4724.2159 4722.8179 4723.6655 4723.6655

Río Negro Negocios Rurales

COPAGRAN HÉCTOR INDARTE NR MuÑOZ & CÍA. GRONDONA & LuSIARDO SRL. HACIENDAS DEL LITORAL SRL INDARTE NR

Maquinaria Agrícola CLAAS J. HARTWICH

Diversos

METALÚRGICA LODAR SRL. NICOPLAS AGRISAT DESARMADERO YOuNG TALABARTERIA PASOS

CARLOS BACHINO LTDA. NÉSTOR BIRRIEL CAL NR

Salto Negocios Rurales

CÁNEPA NR COMAR LTDA. GAuDIN HNOS. SRL MIGuEL PIZZARROSSA N.R.

Diversos

AGROVENTAS BARRACA CARRARA VET. BORTAGARAY

Negocios Rurales

ESC. CAMY ESC. uRCHITANO NR RR. CARLITOS HERNÁNDEZ

Maquinaria Agrícola BEDECARRATS MAquINARIA RICARDO GuERRA OMISA GALLARETO HNOS.

AGROMAq JS HIDRÁuLICA

4567.3685 4567.2070

4732.5401 4732.5101 4733.0918 4734.0300

4733.5475 4737.8847 4732.5937

Hidraúlica

SERVICE RIEGO TuBCONEX uRuGuAY S.A.

Diversos

AGROLACT AGROPLATENSE SERV. AGROPECuARIOS E.R. CONSTRuCCIONES IPB SEMILLAS

4342.3330 4342.3808 4342.7276

4346.2091 4346.2413 4345.9074

4342.1523 4349.3085

4345.5068 4345.3511

4349.2857 4342.6146 4345.2556 2345.2632

4567.4036 4567.2369 4567.6891 4567.9633 4567.5199

JOSÉ A. VALDEZ Y CÍA. MARRERO LTDA. OTTO FERNÁNDEZ NR RODRIGO GONZÁLEZ ALMEIDA

Diversos

PROLESA VETERINARIA EL GAuCHO

4622.4057 4622.0686 4622.3288 4622.8124

4622.9670 4622.4046

Rocha Negocios Rurales CAMPELIR S.A.

Semillas

ALPINO AGRONEGOCIOS BARRACA JORGE W. ERRO SA COOPERATIVA AGRARIA LTDA.

Diversos

AGROSAT ARAG EL LABRADOR AGROINSuMOS

4534.2839 4536.8203 4532.2789 4532.7674 099.543039 4532.9606 4534.2510

4532.7353 4534.2454 4532.3408

4534.4922 4532.1300 4532.0584

Tacuarembó Negocios Rurales

ESC. ARIEL LÓPEZ GIORDANO ESC. WALTER CLARIGET S.A. HEBER HERNÁNDEZ Y ASOCIADOS JOSÉ A. VALDEZ Y CÍA. MARIO SOTTO MARRERO LTDA. NR SERGIO uRRuELA

Negocios Rurales ESCRITORIO IZMENDI JORGE STRAuCH NR JuAN BREA SARAVIA MIGuEL A. IZMENDI RODEOS NR

Soriano Negocios Rurales

CARLOS Y MARTÍN ROMANO ESC. ASuNTOS RuRALES ESC. PAGÉS MAÑAY ESC. TOMÁS CABRERA PEILE RODEOS NR TORNELLII & CHIAVAZZA

Maquinaria Agrícola 4472.0200

AGROMAYORISTAS AGRO RESPuESTOS CARDONA CASA JORGE MÉNDEZ NACRESOL TRILCAR S.R.L. TRITEC DOÑA MARTHA S.R.L.

4532.3175 4536.9218 4534.2552

4664.2895 4632.4368 4632.0632 4632.5555 4632.2852 4632.4286 4632.2356

Treinta y Tres

Rivera Negocios Rurales

MELAZZI SERVI AGRO TALLER MARTÍNEZ

Repuestos

San José

Respuestos

4567.3111 4567.2001 4567.7212 4567.2971 4567.6400 4567.2276

4456.7865 4472.2851

MAquIAGRO MARY S.R.L.

4536.9554 4532.9973 4534.2276 4536.9080 4534.2124 4536.7042

4532.0060 4538.8041

4452.2031 4452.2415 4464.5244 4452.2706 099797672

6 1

6 2

ARU en la COP 25 La Conferencia de las Partes (COP) opera en el marco de la Conv enció n Marco de las Naciones unidas sobre el Cambio Climático (Nueva York, mayo de 1992) la cual entró en vigor en marzo de 1994. Desde entonces tomó alcance mundial la consideración y mitigación del efecto llamado cambio climático debido a la emisión de gases efecto invernadero (GEI). un primer acuerdo se alcanzó en Kioto, Japón, en 1997, e incluía exclusivamente a los países industrializados, los mayores responsables en la emisión de los GEI. Recién en el 2015 se logró un nuevo acuerdo, esta vez de carácter universal, el cual alcanza a todos los países. Por el mismo se estableció como objetivo la reducción de los GEI de modo de limitar el calentamiento global a menos de 2º centígrados con proyección al 2100. La esencia del Acuerdo de París (COP21) la constituyó el compromiso de cada país por alcanzar determinadas contribuciones (NDC por sus siglas en inglés) para la reducción de las emisiones a nivel país y adaptación a los efectos del cambio climático. uruguay asumió su propio compromiso de adoptar las medidas de mitigación necesarias para alcanzar los objetivos a los que se compromete este nuevo acuerdo. una nueva instancia, la 25º de la Conferencia de las partes (COP25) se llevó cabo en Madrid entre los días 2 y 13 de diciembre bajo la consigna #Es hora de actuar. La mayor relevancia de esta nueva convocatoria surge del hecho de que a fines de este año vence el Protocolo de Kyoto y entra en vigencia el acuerdo París y con él la exigencia del cumplimiento de las NDC a las que se comprometió cada estado miembro 4 años atrás, incluido nuestro país. uruguay participó con una numerosa delegación presidida por la ministra del MVTOMA y varios funcionarios de esa Secretaría de Estado (Director y técnicos de la Dirección de Cambio Climático), el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca acompañado de varios funcionarios de la Oficina de Programación y Políticas Agropecuarias, más funcionarios de Cancillería, entre ellos de nuestra embajada

en España. Por la sociedad civil de nuestro país se integraron a la delegación representantes de la Asociación uruguaya de Energías Renovables, ONG Amigos del Viento en representació n de la Red de ONGs Amb ientalistas, Consultora ReAcció n y la Asociació n Rural del uruguay, única gremial agropecuaria presente, representada por el Cr. Francisco Javier Aznárez Elorza, Secretario de Directiva. La instancia es relevante para nuestros intereses. Lo que parece una amenaza es una gran oportunidad. Por lo pronto debemos preservar nuestro derecho a mantener la productividad, pero con el compromiso de reducir las emisiones sin afectar aquella. Existe una agenda agrícola a nivel de la Conferencia de las Partes. Se acordó en ocasión de la COP23 celebrada en Alemania (2017). Con el nombre de “Korinivia Joint Work on Agriculture” la misma constituye un programa de trabajo hasta diciembre del 2020, el cual deberá finalizar con el acuerdo de todas las partes. Los temas en agenda refieren al C en el suelo, manejo de nutrientes y estiércol, ganadería, implicancias socio económicas del cambio climático en la agricultura, como medir el progreso en la adaptación y desarrollo de modalidades para la implementación. Mientras tanto se deberá aguardar expectantes la agenda de talleres a realizarse durante el próximo año, los cuales serán informados en la COP 26 (Glasgow, Escocia, 2020). Para entonces se espera un acuerdo en los temas científicos técnicos y de implementación, esto es como se lleva acabo el apoyo a los países en desarrollo para que mejoren su acción climática Para alcanzar este objetivo la COP deberá lograr que los instrumentos que operan en el ámbito de la convención (Órganos financieros y técnicos) queden alineados con las prioridades de los países definidas en Koronivia. La COP deberá establecer estas prioridades con carácter vinculante de modo que se incorpore el apoyo a los temas agropecuarios.

6 3

6 4