GalvĂĄn-Ceballos & Restrepo / DYNA 83 (198), pp. 9-15, Septiembre, 2016. 6. Conclusiones Los resultados obtenidos en esta investigaciĂłn son un avance importante en la mecĂĄnica de rocas del departamento del Valle. Es importante recordar, que el tipo de modelos de regresiĂłn presentados en este documento, son aplicables y representativos para rocas que gocen de caracterĂsticas similares a las utilizadas en la presente investigaciĂłn. Como conclusiones generales de la investigaciĂłn se resaltan las siguientes consideraciones: Se le determinaron parĂĄmetros fĂsicos â€“ mecĂĄnicos a las muestras de rocas consideradas en la investigaciĂłn. A continuaciĂłn, se presentan un resumen de los rangos de estos valores. Figura 7. ComparaciĂłn entre RCU observado y predicho. Fuente: Propia. Tabla 11. Rangos de magnitud de los parĂĄmetros fĂsicos â€“ mecĂĄnicos. Valor DesviaciĂłn ParĂĄmetro Rango medio estĂĄndar Resistencia a CompresiĂłn 99,67 34,19 35,9 <đ?œŽđ?œŽđ?‘?đ?‘? < 159,6 Uniaxial MĂłdulo de 8,0 < E < 44,6 25,47 8,51 Young Porosidad 0,76