BOLETÍN INFORMATIVO
Mayo 2015 / nº. 56
de
ZUERA
FIN DE CICLO: OCHO AÑOS DE ABANDONO www.socialistasdezuera.com
Zuera Editorial: Luis Zubieta (Secretario General)
Fin de ciclo: Ocho años de abandono Sirva como recordatorio. • No han elaborado Presupuestos económicos para 2013 , 2014 y 2015. Aparte de ser una situación inadmisible para un municipio de la entidad de Zuera, ha supuesto en sí una paralización de inversiones que pudieran relanzar las posibles contrataciones o, cuando menos, “generar economía”. • Incumplimiento de la enmienda aprobada en el Presupuesto de 2012 de creación de un Fondo para el empleo dotado con 133.400 euros.anuales. De haberse aplicado desde entonces más de medio millón de euros llevaríamos invertidos de forma directa en los desempleados del municipio… • Incapacidad manifiesta para aplicar medidas paliativas en favor de los colectivos más desfavorecidos de esta crisis. Ahí están las pérdidas de bonificación en precios públicos para sectores muy concretos; véase lo ocurrido con los minusválidos o jubilados en el Complejo Deportivo. O la no aplicación de las ya aprobadas para familias con pleno de desempleados.
El Mandato Municipal que se abrió con las Elecciones de 2011 termina ahora. El Partido Popular, que ha gobernado el Ayuntamiento desde 2007, presentó hace unas semanas un Informe de Gestión, el “folleto azul”, donde intentaba mostrar sus logros y éxitos de gestión. Desde el Partido Socialista consideramos que lo indicado en este Informe dista mucho de la realidad. Por un lado nos gustaría aclarar los múltiples datos falsos mostrados en diferentes secciones y áreas. Por otro, mostrar la otra cara de la Gestión Popular en el Ayuntamiento que, de una manera interesada, no ha aparecido. Básicamente, lo que no han hecho y que de forma tan negativa nos ha afectado a todos los vecin@s.
2
• Desprecio de lo acordado en Pleno de enero 2014 sobre medidas sociales de urgencia encaminadas a familias con especiales necesidades. Aparte de la ilegalidad manifiesta de esta actuación, ofrece una total falta de sensibilidad social por parte del PP . Aparte del la falta de actitud democrática con respecto a los Grupos de la Oposición. Incumplimiento sistemático de todas las mociones propuestas por el PSOE y aprobadas en Pleno. Tras la ruptura del Pacto de gobierno con el PAR, en febrero de 2012, han gobernado en minoría con una total prepotencia y sin ser conscientes en ningún momento de que era necesario un cnsenso con le resto de Grupos para poder sacar adelante los principales asuntos municipales.
www.socialistasdezuera.com
Zuera
Un Ayuntamiento… dos alcaldes… Desgobierno del PP de Zuera por él, como alcalde o concejal, y por quien ha actuado estos años como “alcalde figurante”, el señor Bolea. Convendrán con nosotros que esta afirmación es una falta de respeto al conjunto de vecinos/as . Una Alcalde de verdad se debe a todos los vecinos/as, a los que le votaron y a los que no. En cualquier caso, subyace el subconsciente de que realmente ese es su objetivo: gobernar y favorecer solo a los nuestros.¡¡¡ Que el señor Larqué no ha ejercido como alcalde de todos los zufarienses es algo ya sabido. No ha hecho falta que lo hiciera explícito en el Informe de gestión que, en un alarde de narcisismo, introduce como “alcalde electo”. Algo insólito en estos lares, en los que el Alcalde siempre había ejercido como tal y no como segundo de un concejal de urbanismo; que es el cargo que ocupa en estos momentos el sí exalcalde, señor Larqué, en el Ayuntamiento de Zuera. ¿Comprometido con los 1.749 vecinos que le votaron? Hasta ese compromiso nos parece exagerado para tanto sectarismo, administrado a todo aquél que no estuviera en el círculo más próximo
Él, Larqué, no ha sido, nunca: ni rompió el pacto con el Par , ni es culpable de roto con el PP de Ontinar, ni de las malas relaciones con el PSOE, ni de que no haya presupuestos, ni de la falta de gestión, ni del fiasco con el coto de caza, ni ...... ¿Hay asuntos?; sí, pero son las cosas de Antonio, ¡ya saben cómo es Antonio! Pero, aun siendo grotesca una introducción al presunto informe que ningunea de forma tan ridícula al actual Alcalde de Zuera –sarna con gusto no pica- y reniega de la representación institucional del conjunto de los vecinos y vecinas del municipio, lo peor, si siguen leyendo con paciencia el tedioso folleto azul, está por venir…
Gestión del Coto de caza y afecciones cinegéticas En los últimos cuatro años hemos dedicado bastante información con respecto a la renovación del coto de caza acaecida en 2012. Ya explicábamos la pésima gestión realizada por Larqué y Bolea en la tramitación del pliego que llegó a poner en peligro la gestión por una sociedad de Zuera. Pensábamos que con la adjudicación a la Sociedad de cazadores de Zuera por 8 años hasta 2020 terminaba este entuerto. Nada más lejos de la realidad. En septiembre de 2013 el Alcalde Bolea mandó a la Guardia Civil al monte “para echar a los cazadores” aduciendo que no habían pagado la cuota anual...algo que nos dejo perplejos.... En 2014 sucedió algo que no tiene parangón. El abono al Ayuntamiento por parte de la Sociedad de la renovación anual debe ejecutarse entre los días 15 y 31 de julio. Se abonó el pasado 31 de julio. Como todos
sabemos cuando hacemos transacciones a cuentas de otras entidades el efecto del pago no es instantáneo. Puede tardar uno o dos días en ser efectivo aunque a efectos del pagador la “fecha valor” es la del día que se hace el abono. En este caso el ingreso en la cuenta municipal fue del día 1 de agosto, Pues algo tan obvio y nimio ha sido motivo para que el Alcalde, a través de la Junta de Gobierno, haya iniciado el proceso para retirar la concesión del coto a la Sociedad de cazadores. Incluso Bolea ha pedido un informe al Consejo Consultivo de Aragón que lo avale. Nos parece un auténtico “esperpento”. No entendemos esa manía persecutoria que Bolea y Larqué emplean con la Sociedad de cazadores. Pretendían que con esta excusa del ¿pago retrasado? tan “liviana” que no se sostiene por ningún lado dejar a ciento de cazadores de Zuera fuera de coto.
www.socialistasdezuera.com
3
Zuera Como colofón a esta pésima gestión la propuesta de rescisión del Coto con la Sociedad de cazadores traída por Bolea al último pleno de abril. A menos de un mes de las Elecciones y tras su pésima gestión entendíamos que debe ser la próxima Corporación, que pensamos presidir, quien asuma todas las decisiones al respecto. Eso explica nuestro voto en contra de esta propuesta
El problema de fondo radica en la problemática suscitada por las afecciones cinegéticas a la producción de cereal generadas por la población de conejos. Desde el principio nuestra posición ha sido de que el Ayuntamiento debe de ser mediador y punto de consenso entre agricultores y cazadores. Algo que desde el Equipo de Gobierno PP no se ha hecho. Los agricultores tienen su derecho legítimo a preservar sus cosechas y los cazadores a ejercitar su actividad. Cuando además desde “el comienzo de los tiempos” ambos colectivos son complementarios y necesarios para el equilibrio del ecosistema. El Ayuntamiento, como gestor principal de las tierras comunales, debe ejercitar un papel central y posibilitar que ambos colectivos coexistan y progresen con normalidad.
Nuestra posición. 1. Creación de una Mesa permanente con las organizaciones agraria, ganaderas, así como con la Sociedad de Cazadores. Con objeto de afrontar de manera dialogada cualquier situación que pudiera plantearse. Igualmente con carácter mediador entre ellos en relación al daño de los conejos, estudiando la situación y buscando alternativas en pro de solucionar el conflicto . 2. Promoción de un Coto de caza municipal. Una nueva fórmula donde el Ayuntamiento asume la gestión por medio de una Sociedad Municipal. Con dos claros objetivos: a. Posibilitar que toda la ciudadanía pueda acceder al ejercicio de este deporte sin que les suponga un desembolso económico exagerado. b. Asumir desde el Consistorio las medidas y soluciones en relación con las afecciones producidas por los conejos a las explotaciones agrícolas y de esta forma conseguir fórmulas duraderas que garanticen el pago a los agricultores de las mermas en las cosechas.
Desde la idea de que el Ayuntamiento es solucionador de problemas entre colectivos y no como ahora generador de los mismos.
Concesión del servicio de Aguas Municipal Aqualia, el pp y el Ayuntamiento de Zuera. El contrato que concede a AQUALIA la explotación del agua potable y el alcantarillado en Zuera terminaba en mayo de 2014. No obstante, para finalizar el contrato e iniciar el procedimiento de adjudicación de uno nuevo era necesaria la comunicación de la decisión del ayuntamiento a la empresa con un año de antelación, en caso contrario la gestión podría prorrogarse 5 años más. El Grupo Municipal Socialista, creía, y cree, que este era el momento para iniciar una nueva fase, con ésta u otra empresa, que posibilitara exigir tanto mejoras económicas y de inversión en las redes como de organización en los procesos de trabajo, a veces francamente deficientes. Lo contrario, esperar cinco años más sin ninguna contrapartida
4
a las arcas municipales y a la gestión actual de la explotación, es un perjuicio grave para todos los ciudadanos de Zuera (los paganos del servicio) y una falta de actividad administrativa que sólo puede calificarse como sospechosa de beneficiar exclusivamente los interesas de la empresa. Por eso, el 25 de abril del 2013 el PSOE de Zuera presentó una solicitud en el registro general del ayuntamiento (el PAR lo hizo el 26) para que: “se denuncie el contrato de Concesión de Aguas de Zuera con la empresa AQUALIA y se inicien trabajos para la preparación de un nuevo Pliego de condiciones para el Concurso en 2.014”. La mayoría del Ayuntamiento de Zuera declaraba explícitamente estar a favor de un nuevo concurso de adjudicación.
www.socialistasdezuera.com
Zuera El Alcalde de Zuera no convocó en tiempo y forma al Pleno, órgano que debía decidir la denuncia de la finalización del contrato o su prórroga. Tenía tiempo material para hacerlo de forma extraordinaria pero no lo hizo. Su inactividad hizo imposible que quien tenía la potestad de decidir, el Pleno, formara su voluntad. Y lo hizo porque no tenía la mayoría para prorrogar la concesión a AQUALIA. La prórroga hasta 2019 quedó así confirmada.
Últimas noticias al respecto: El Grupo Municipal socialista presentó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas el Estado.
Para que quedara constancia, el PSOE presentó en el siguiente Pleno Ordinario (el 2 de mayo) una moción reiterando su petición que fue aprobada por la mayoría de la Corporación. En contra estuvo el PP, que argumentó de forma desvergonzada que el plazo para denunciar había pasado. Indignante.
Recientemente hemos recibido contestación: Van a intervenir de Oficio en el Asunto y lo trasladan a la Fiscalía por si pudiera ser constitutivo de delito
Estamos seguros de que la mejor opción para Zuera es un nuevo contrato, muy posiblemente con la misma empresa AQUALIA. La experiencia de otros municipios, el momento económico, y el sentido común, dice que el Ayuntamiento puede obtener beneficios importantes con una nueva adjudicación, cuestión esta que la marrullería de unos o la necedad política de otros no debería obstaculizar.
Porque defendemos a los ciudadanos de Zuera que seguimos pagando el agua más cara de la provincia de Zaragoza
Políticamente la decisión del PP tiene un nombre: nepotismo, favoritismo, amiguismo.....
Estudio comparativo coste recibo agua provincia de zaragoza CALCULO 30 M/3 Municipio Zaragoza
€ CONSUMO DE AGUA Habit.
Modelo Gestión
Precio m/3
€ ALCANTARILLADO
Consum. Cuota Alcant. Alcant. Varios Real fija Fijo Variable
679.624 Municipal
0.3466
10,40
Utebo
18.204 Municipal
0.5613
16,84
Ejea de los Caballeros
17.306
0.3493
10.48
5.71 5
Privado
Tarazona
11.121 Municipal
0.4425
13.27
La Almunia
7.851 Municipal
0.37
11,10
Tauste
7.484 Municipal
0.445
13,35
Alagón
7.112 Municipal
0.40
12,00
Villanueva Gº
4.611 Municipal
0.708
21.26
Pedrola
3.780 Municipal
0.5566
San Mateo
3.158 Municipal
Gallur Zuera
2.882
Privado
4,73
3,39
6,81
2.47
Suma I.V.A. concep10% tos
TOTAL
Diferencia PRECIO con respecto * m3 a ZUERA
34,67
3,47
38,14
1,27
-47 %
6,09
7,35
30,28
1,68
31,96
1,07
-55.6%
15.06
18.76
56.66
2.03
58.697
12.80
16.45
51.185
5.12
56.30
1.87
5,55
13,69
16,50
46,84
1,67
48,51
1,62 -32.78%
6,30
15,06
18,15
61,58
2,84
64,42
2,15 -10.78%
16,50
42,18
2,57
44,75
1,49 -38.17% 2.16 -10.37%
13,68
1.95 -19.08% -22.4%
3.71
15.06
18.15
58.96
5.9
64.86
16,70
8,35
15,06
18,15
58,26
2,51
60,77
2,03
0.511
15,33
6,00
20,08
18,15
59,56
2,13
61,69
2,06 -14.52%
0.4956
14,87
15,06
17,82
60,94
2,81
63,74
2,12 -12.03%
7.604 Privado 0.4904
0.77
Canon Saneam. Variable exento
4.18
3,43
Canon Saneam. fijo
€
exento
12,73
3.66
1,90
€ CANON DGA(IAA)
11,82
1,37
14,71 14,73 4,33
1,02
1,19
15,06
17,66 68,69 3,60 72,29
www.socialistasdezuera.com
-15.76%
2,41
5
Zuera
Conflicto con Ontinar. Ruptura institucional. Territorial. Además descubrimos que el mismo consejero, Sr. Suarez, le había enviado una carta en marzo parta que zanjara el litigio. Ridículo total el escenificado por nuestro alcalde. Ante todo esto el 12 de junio se celebró una Comisión Informativa monográfica a petición nuestra. La conclusión de esta reunión fue de total opacidad en la información por parte de Bolea, Larqué y Gil. Los últimos cuatro años han devenido en un grave deterioro de las relaciones del Ayuntamiento de Zuera con la ELM de Ontinar. El incumplimiento del Convenio económico que articula las relaciones entre ambas entidades ha abocado a situaciones nada deseables. El impago reiterado de las nóminas a los trabajadores municipales de Ontinar es una consecuencia directa que ya hemos denunciado. La causa principal que explica esta ruptura no es otra que los desencuentros políticos entre Azón y Larqué. Una guerra interna del PP zufariense que ha acabado por escindirlo y que ha perjudicado gravemente a los ciudadanos de Ontinar. La liquidación del convenio del 2010 y las partidas presupuestarias del 2012 asignadas a Ontinar acabaron en el Juzgado. Lo cual evidencia la falta total de entendimiento de ambas Instituciones. Recordar que ya el 7 de marzo de 2013 el Ayuntamiento de Zuera aprobó una moción donde se exigía a nuestro Alcalde Bolea el cumplimiento del Convenio y el pago puntual de las mensualidades. Ante el incumplimiento de los pagos mensuales por parte del Ayuntamiento de Zuera durante 2013 y 2014 , la Entidad local menor solicitó en marzo de 2014 a Zuera la autorización para contraer una operación de tesorería de 220.000 euros. Con el informe positivo del Gobierno de Aragón se les autorizó por parte del Pleno. Durante el mes de mayo del 14 se produjeron noticias en prensa que a nuestro Grupo nos parecieron cuando menos contradictorias. El diez de mayo un artículo venía a decir que la razón del litigio correspondía a Zuera dada que según Bolea la DGA les había dado la razón. Tal afirmación, más aún cuando el tema se encuentra en el Juzgado, generó desde la DGA la emisión de un comunicado, a través de Heraldo de Aragón, donde aclaraba que no se habían pronunciado y que instaba a Zuera a alcanzar un acuerdo dado que es un litigio interno. Un auténtico “tirón de orejas y llamada la orden “ a Bolea desde la Consejería de Política
6
En Agosto llegó una petición desde la ELM apoyada por la unanimidad de los miembros, del PP y PSOE, donde se instaba a Zuera a pagar en base a la cantidad mensual anterior al litigio. Dado que era una cuestión reincidente y en la línea de lo solicitado por nosotros desde el principio decidimos promover una nueva moción de cumplimiento de los pagos del convenio que presentamos en el pleno ordinario de septiembre. Lo ocurrido en aque Pleno nos produce “vergüenza ajena” y posiblemente sea de lo más “chusco” que hemos presenciado en este Mandato. Lo contamos. La moción fue aprobada por la mayoría de la Corporación: Entre los asistentes se encontraban el Alcalde de Ontinar, Santiago Azón y los concejales Antonio Sancho y Alfredo Gaspar. A la vista de que iban a perder la moción, Bolea y Larqué, sobre todo este último, se mostraron con una actitud altiva y desairada. En un momento dado y aduciendo que había sido insultado desde el público, Larqué “ordenó” a Bolea que echara de la sala al Alcalde de Ontinar, Azón. La situación fue realmente tensa dado que, si ya es lacerante que un Alcalde expulse de la sala a un ciudadano, más aún cuando se trata de la primera autoridad de Ontinar. Pero aun nos faltaba algo por ver. Al día siguiente aparecía en el facebook del PP de Zuera una caricatura donde aparecían Azón, Nasarre y nuestro portavoz Luis Zubieta caracterizados como “Los tres cerditos”. Si ya sabíamos de la poca cultura democrática de Larqué y Bolea, con esto acabaron de mostrarse como realmente son. No vamos a entrar en consideraciones porque creemos que se define por sí mismo. Hasta sus propios Jefes en Zaragoza les llamaron la atención obligándoles a retirar el “dibujito”. Todo parece indicar que esta vez a “Larqué y cia” les iba a salir cara la patraña. Al punto que explicaría en parte el porqué desde el PP Zaragoza han obligado a Larqué a no encabezar la lista electoral por Zuera. Cuando ya había decidido él aquí que sería el candidato…
www.socialistasdezuera.com
Zuera
Una mala gestión económica: La”frustrada” subida del IBI para 2013 El Ayuntamiento de Zuera cerró el año 2011 con un importante déficit en las cuentas municipales. Esto se sabía hace tiempo, de ahí nuestras advertencias frente a la falta de trasparecía municipal. Y no sólo las nuestras. Ya en el año 2010 el Tribunal de Cuentas requirió al Ayuntamiento a fin de que presentara un Plan de Ajuste que equilibrara ingresos y gastos municipales. El planteamiento del PP para salir del atolladero económico, según propusieron el señor Larqué y el señor Gil, era bien simple: se sube el tipo del IBI municipal del 0,62% actual al 0.90%., nada menos que un 45.5%. Y todos tan contentos. Supongamos una vivienda con un valor determinado según recibo en el año 2011... El catastro se revisó en Zuera en el año 2003 y se estableció un período de 10 años de adaptación del valor antiguo al nuevo valor revisado. El nuevo valor catastral , o base liquidable del año 2012, dependerá de la diferencia de los valores antiguo y revisado. Más o menos en un municipio de este tipo oscilará alrededor del 4 %. Por tanto a efectos de cálculo de IBI el valor de esa vivienda ha de incrementarse un 4% para el año 2012 Añádase a lo anterior el incremento establecido por el Gobierno Rajoy el año pasado para muni-
cipios como Zuera, con catastro revisado en el año 2003, sería del 6% O sea, la base liquidable, que se incrementaba como hemos visto un 4% se incrementa el 6%. Es decir un incremento de la base liquidable del 10,24%. Por último, el Sr.Larqué y el señor Gil, como se ha indicado antes , proponía subir el tipo municipal del IBI , del 0,62% al 0,90%. De entrada un 45.5 % más. Si el tipo municipal se mantuviera como el del año 2012, que no se mantiene porque se ha incrementado lo mismo que el IPC, la vivienda pagaría en concepto de IBI , la cantidad de 0,68% del valor que figura en el recibo de 2011, un 10% más. Por el contrario, si la propuesta del Sr. Larqué y el señor Gil hubiera tenido éxito la vivienda pagaría el 0,99% del valor que figura en el recibo del 2012. Más claro: Los vecinos deberíamos agradecer a estas personas, a este Ayuntamiento y a la “extraordinaria gestión realizada” el pagar en 2013 del 59.7% más de IBI que lo pagado en el 2011. Estos señores si hubieran podido con la subida. Pero antes de hacer su propuesta hubieran debido preguntarse si quien está en el paro o quien gana unos 22.000 euros/año, salario medio de Zuera podía hacerlo.
Los concejales del PP demandaron al Ayuntamiento por la rebaja de sus sueldos. “José Manuel Larqué y otros...” Una denuncia “sin ninguna vergüenza” Antecedentes En octubre de 2013 el Grupo Municipal socialista recibió notificación de la Secretaría del Ayuntamiento informándonos de que “José Manuel Larqué y otros” habían presentado contencioso administrativo en el Juzgado contra la decisión del Pleno de julio de rebajarles las retribuciones como concejales.
Aparte de nuestra perplejidad, la primera impresión nos parecía inaceptable que José Manuel Larqué, Diputado Provincial, y los concejales judicializaran una cuestión que se circunscribe a la competencias del Pleno municipal. Por la falta de respeto a la Institución, a los Grupos municipales y por ello al conjunto de la ciudadanía zufariense. Por otro lado muestra la incongruencia de que sean los propios concejales del Equipo de Gobierno los que denuncian al Ayuntamiento por un acuerdo de Pleno donde ellos han participado. Además en un asunto tan sensible como son sus propias percepciones. Una postura de suma
www.socialistasdezuera.com
7
Zuera irresponsabilidad política y yendo más allá una inmoralidad, pues subyace “el verdadero interés personal” que le guía”. En contra de la ética pública que un responsable político debe ejercer. Además recordar las causas de la moción socialista, todas relacionadas con la irrelevante gestión del PP en el Ayuntamiento, son sobradamente conocidas. Repetimos las fundamentales: • Presupuestos 2012. Incumplimiento de las 41 enmiendas presentadas por el PSOE, especialmente la de fomento de empleo. • Decidir, de forma irresponsable, que no presentarían presupuestos en 2013. Tampoco han presentado para el 2014. Dos años. • Prolongar de 15 a 20 años –con el consiguiente perjuicio económico- la concesión a Aqualia con la oposición de la mayoría de la Corporación que así lo votó en PLeno • Incumplimientos de los acuerdos plenarios de forma sistemática: convocatoria de comisiones; reciente Pleno de medidas sociales. No se han preocupado en absoluto de revertir estas causas que generaron esa moción redistributiva de salarios. El Juicio Se celebró el 17 de febrero de 2014. En base una interpretación “muy sui generis” y meramente formal, el Juez decidió anular el acuerdo plenario. Resaltar que no tardó ni 24 horas en redactar una sentencia de 8 folios... La cuestión es muy concreta: La moción se presenta al Pleno por la modalidad de urgencia como muchas que presentamos desde la Oposición. La ley nos permite hacerlo así siempre que la mayoría de los concejales voten y validen esta urgencia. Bueno, pues ahora el juez, interpreta la Ley y dice que no son los concejales quienes deciden si es urgente o no, la urgencia va ligada al contenido de lo tratado. Y dado que es un tema que se podía valorar en un Pleno posterior como un punto más del Orden del día , no da lugar. Como se observa, que el mismo Juez admite la “legitimidad” de nuestra propuesta para rebajar sus sueldos. Pero prefiere ir a una mera cuestión procedimental, insistimos, “muy interpretable”, para “tumbar” el acuerdo soberano de un Pleno. Esta Sentencia abre una vía de posibles anulaciones de todas las mociones que presentamos los Partidos de la Oposición en España. Ya no decidimos los concejales, como dice la Ley. Según este Juez, la urgencia solo es por la criticidad del tema a tratar...
8
Lo más grave Resaltar algo que nos parece muy grave y que incluso el mismo Juez resalta por escrito en su Auto: La falta de defensa jurídica activa del Ayuntamiento en la defensa del acuerdo plenario. Ya se vio en el Juicio, cuando tuvo que ser el mismo Juez, ante el intento de inhibirse del abogado municipal y pretender delegar la defensa en nuestro abogado, el que le obligara a intervenir en defensa de su cliente, el Ayuntamiento de Zuera. El juez indica que ha habido falta de defensa activa durante la tramitación y que la defensa hecha por el abogado del PSOE ha suplido esta inacción municipal. Porque solo nuestro jurista combatió los argumentos del recurso , incluido el que decía “que con la rebaja de sus sueldos perdían calidad de vida... Corroborado por el hecho de que en ningún momento el abogado municipal entabló relación con nuestro abogado que acudía al juicio para ayudarle en la defensa de los intereses del Ayuntamiento.”El tema al revés”. Que quede claro: el demandado era nuestro Ayuntamiento y nosotros solo colaborábamos en su defensa. Confirma nuestra sospecha inicial que nos obligaba a presentarnos en la causa, asumiendo el alto coste económico, para asegurar la defensa activa del acuerdo plenario por parte del Ayuntamiento. Se constata la “perversión” de los concejales del PP que denuncian al propio Ayuntamiento y a su vez contratan al que lo tiene que defender... Esto sí, previo pago desde las arcas municipales
Conclusión El Ayuntamiento, la Institución, es el gran damnificado. Y por ello, todos los ciudadanos de Zuera que nos vemos desamparados ante los intereses particulares de un colectivo, nada menos de quienes nos gobiernan. Si nos parecía muy grave la presentación del recurso, más aun nos lo parece ahora después de todo lo ocurrido. A los ciudadanos de Zuera, que sufrimos a la par que el resto de españoles los recortes de prestaciones sociales por parte de “Rajoy y cia”, no nos faltaba ver ya mayor “desvergüenza”. Con qué autoridad moral el Equipo de Gobierno PP Zuera, Bolea y otros, nos van a pedir “esfuerzos” cuando ellos nos está dispuestos a perder ni un euro de sus percepciones públicas.
www.socialistasdezuera.com
Zuera
Medidas sociales de urgencia aprobadas en Pleno a propuesta del PSOE e incumplidas por el Alcalde Bolea Pleno extraordinario 21 de enero 2014
Con el voto en contra del alcalde y concejales del Partido Popular
¿Pero donde tiene el PP la sensibilidad social?
3. Servicio de comida a domicilio
Propusimos estas medidas en base a : - Las afecciones sociales negativas en diferentes ámbitos del municipio tras más de cinco años de crisis económica. Reflejada en los más de 500 desempleados del municipio, muchos de ellos sin ningún tipo de prestación o subsidio. Por lo que ello supone de merma en calidad de vida básica para ellos y sus familias. - Necesidad de nuevas propuestas desde los Servicios Sociales municipales, aparte de las ya asumidas hasta ahora tanto localmente como desde la Mancomunidad, que respondan a las especiales necesidades de esta coyuntura. - Obligación desde la Administración local de preservar los derechos básicos fundamentales de los vecinos del municipio. Alimentación básica, vivienda y protección a la infancia. Registran una franja de desempleados en Zuera, aquellos que llevan o buscan trabajo entre uno y tres años, o más, que no hace más que crecer. Este grupo de vecinos ha pasado de los 183 de febrero de 2011 a los 220 en abril de 2015. Teniendo en cuenta que las cifras de la Encuesta de Población Activa aumentan significativamente la población desempleada del municipio en relación con los registros de INAEM, se puede afirmar que. Al menos de 300 familias pueden estar ya en situación de total desamparo.
Propuestas aprobadas: 1. Ayudas de Urgencia municipales:
Propuesta de establecimiento de un reglamento para estas ayudas que defina tanto el acceso como las prestaciones que entran en esta partida, así como el protocolo a seguir.
2. Servicio de Alojamiento Temporal para Situaciones de Urgencia
Propuesta de negociación con Gobierno de Aragón para establecer convenio que posibilite la utilización de los pisos de VPO que tienen en Zuera para alojamiento temporal en situaciones de urgencia. Ampliar el servicio de “comida a domicilio de personas de tercera edad” que se gestiona desde la Residencia municipal a otros colectivos. En la idea de dar cobertura a otras necesidades familiares o individuales especiales o de integración social. En cualquier caso, abonando estos el coste de servicio y previo establecimiento de reglamento.
4. Becas de comedor para niños/as en edad escolar.
Propuesta de ampliación de servicio de comedor escolar, con cargo al presupuesto municipal, que garantice el acceso a la alimentación diaria básica de aquellos niños en exclusión social.
5. Banco de alimentos municipal Creación de Banco de alimentos municipal que coordine las diferentes iniciativas ya en marcha en el municipio. Lamentamos la falta de sensibilidad social del Equipo de Gobierno PP que no se sumó a estas propuestas. Más aún cuando desde nuestro Grupo hemos estado abiertos al consenso desde el mismo momento que solicitamos el Pleno. Aún más desafortunada intervención del Alcalde Bolea en un número del Crónica donde decía que las propuestas aprobadas “son nulas de pleno derecho” y no las pensaban aplicar. Aparte de la temeridad y falta de base jurídica de esta afirmación es una falta de respeto a una decisión tomada en Pleno por la mayoría de los concejales, en definitiva por la mayoría de los ciudadanos que ahí se encuentran representados.
Que se lo expliquen a esas 300 familias de Zuera que peor lo están pasando y que a través de estas medidas puedan encontrar alivio a su situación.
www.socialistasdezuera.com
9
Zuera
10
www.socialistasdezuera.com
Zuera
www.socialistasdezuera.com
11
Zuera
Zuera: sin presupuestos, sin prioridades... La Verdad de las Cuentas municipales hoy: • NO HAN PRESENTADO PRESUPUESTOS DESDE 2012. INACEPTABLE PARA UN MUNICIPIO DE LA ENTIDAD DEL NUESTRO Y QUE EVIDENCIA LA FALTA DE PROYECTO POLÍTICO DEL PP. • EL EJERCICIO 2013 AUN NO SE HA CERRADO CONTABLEMENTE. NO HAY CUENTA GENERAL APROBADA (LAS CUENTAS REALES). ES POR ELLO QUE EL AYUNTAMIENTO DE ZUERA HA SIDO APERCIBIDO POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS DADA LA FLAGRANTE IRREGULARIDAD. • ESO EXPLICA QUE TODOS LOS DATOS QUE APARECEN EN EL INFORME DE GESTIÓN DEL PP SON “PREVISIONES INICIALES”. • CUANDO EL PSOE DEJÓ DE GOBERNAR EL AYUNTAMIENTO EN 2007 HABÍA UN REMANENTE POSITIVO DE TESORERÍA DE 7.777.325,95 €, CIFRA AVALADA POR LOS SERVICIOS DE INTERVENCIÓN DEL AYUNTAMIENTO. • POR ELLO, LA AFIRMACIÓN QUE SE HACE EN EL “FOLLETO AZUL DE QUE SE HEREDÓ UNA DEUDA ” DE 8.8 MILLONES DE EUROS ES ROTUNDAMENTE FALSA • LOS 8.8 MILLONES DE EUROS DE LOS QUE SE HABLA ERA LA PARTE PENDIENTE DE PAGAR DEL COMPLEJO DEPORTIVO QUE A SU VEZ ESTABA CONDICIONADA AL INGRESO, QUE SE HIZO EFECTIVO, DE 10 MIILLONES DE EUROS POR LOS DERECHOS DEL AYUNTAMIENTO EN LA URBANIZACIÓN DEL ALIAGAR. • Y NO SOLO ESO: CON LA PARTE QUE SOBRÓ DE LOS 10 MILLONES DESPUES DE PAGAR EL COMPLEJO, CASI DOS, SE PUDO CERRAR CON SUPERAVIT EL EJERCICIO 2009 y 2010. • LA ÚLTIMA CUENTA GENERAL APROBADA, DEL AÑO 2012, OFRECE UN REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES NEGATIVO DE -1.504.546,91 €. • SIN NINGUNA INVERSIÓN RESEÑABLE EN EL MUNICIPIO HEMOS PASADO DE TENER “EN CAJA” CASI 8 MILLONES A TENER UN “AGUJERO” DE -1.5 MILLONES. ESTA ES LA VERDAD CONTABLE (AVALADA POR LAS ACTAS DE PLENO). • LA DEUDA A LARGO PLAZO DEL AYUNTAMENTO (DEUDA REAL) HA PASADO DE
12
1.328.595,47€ EN 2007 a 2.843.964,53€. NADA QUE VER CON LOS 1.9 MILLONES DE EUROS QUE HABLA EL “FOLLETO AZUL”. • ESTA DEUDA SE INCREMENTÓ DADO QUE LA NUEVA BALSA DE AGUA POTABLE CONSTRUIDA EN 2010 SE PAGÓ A TRAVÉS DE UN CRÉDITO CON UNA ENTIDAD FINANCIERA DE 1.2 MILLONES DE EUROS. EN CONTRA DE NUESTRA POSICIÓN DE HABER ACUDIDO A SUBVENCIONES DE FONDOS EUROPEOS.
Esta es la situación real de las cuentas….nada que ver con lo indicado en el Folleto azul. Partidas presupuesto 2012 aprobadas e incumplidas por el pp Retribuciones a equipo de Gobierno
82.000 €
Edificio guardería de las balsas
3.000 €
Atenciones protocolarias alcaldía
3.000 €
Programa juventud
6.000 €
Dietas a cargos electivos
12.000 €
Atenciones benéfico asistenciales y 17.000 € de urgencia
Primas de seguros
76.500 €
Huertos norte
10.000 €
Anuncios oficiales
4.000 €
Subvención asociciones culturales
42.500 €
Atenciones oficiales
2.000 €
Escuela oficial 2.000 € de idiomas
Hermanamientos 4.250 €
Subvención actividades deportivas
46.000 €
Edificio iniciativas empresariales
1.100 €
Edificio guardería de las balsas
3.000 €
Fiestas
281.100 €
Programa juventud
6.000 €
Contrato consevación alumbrado público
65.450 €
Atenciones benéfico asistenciales y 17.000 € de urgencia
Subvención actividades deportivas
46.000 €
Huertos norte
10.000 €
Biblioteca
5.000 €
Escuela oficial de idiomas
42.500 €
Lo más grave: No ejecución del fondo de empleo municipal: 131.771 Euros/año
www.socialistasdezuera.com
Zuera
El PP rechazó la propuesta de bonificación de usuarios con discapacidad y jubilados en Complejo deportivo. que estimulen su utilización tanto por el beneficio social como por su viabilidad económica.
Usuarios con minusvalía Hasta 2014, los usuarios de las instalaciones deportivas municipales que acreditaban minusvalía se les bonificaba con un 50% el precio de los abonos y entradas. En 2014, para acogerse a esta rebaja deben demostrar una minusvalía acreditada de al menos un 40%. Lo cual supone, “de facto” dejar fuera de esta bonificación a la mayoría de estas personas. En el Pleno ordinario celebrado en julio de 2014 el Partido Popular votó en contra de la propuesta del Psoe consistente en recuperar la bonificación en los precios para discapacitados y pensionistas en el Complejo deportivo. El tema es aún más grave cuando en la Comisión de Hacienda previa al Pleno el Grupo Popular y el Socialista habían llegado a un acuerdo que recuperaba las bonificaciones para discapacitados por debajo del 40% de minusvalía (estableciendo tramos de descuento en función del grado de afección) y, por otro lado, equiparaba los precios para pensionistas y jubilados por edad (como en años anteriores). El acuerdo de Comisión fue llevado a Pleno para su ratificación pero cuando el Alcalde Bolea observó que el Concejal del Par no asistía (ausencia justificada) y que con su voto de calidad impedía el acuerdo no dudó en RECHAZAR la propuesta. Decisión irresponsable, inmoral y desleal con el pacto alcanzado entre los Grupos que además evidencia el nulo compromiso del PP de Zuera con los colectivos más desfavorecidos. Asimismo, con esta decisión, quedó desautorizado el Concejal de Hacienda, Gil, por parte del Alcalde. Lamentamos la falta de sensibilidad demostrada por el Equipo de Gobierno PP hacia estos colectivos que utilizan estas instalaciones, en muchos casos de forma terapéutica y asistencial. Tampoco entendemos esta medida en la línea del fomento de una instalación como el Complejo deportivo donde debieran de aplicarse medidas
Jubilados Los años anteriores a 2014 la bonificación a jubilados era aplicable a todo el colectivo, es decir, tanto para los mayores de 65 como para los prejubilados (no por edad). A partir del 14 se mantiene la bonificación para los mayores de 65 pero no así a los prejubilados lo cual les supone un incremento en torno de un 50% en abonos y entradas.
Contrataciones “a dedo”... El Psoe Zuera denunció la “contratación a dedo” constatada en cinco contratos efectuados en el Ayuntamiento y la Mancomunidad. No lo decimos nosotros, lo dice el Informe preceptivo de Ia Interventora municipal que advierte de la irregularidad cometida. Se puede leer que ”es necesario un procedimiento selectivo, basado en la publicidad, la igualdad, mérito y capacidad”; vamos, que debe de ofertarse públicamente. La advertencia es tan clara que avisa al Alcalde de la responsabilidad jurídica que se asume. Aun así, Bolea ha firmado estos contratos. Y, ¿quiénes son? .Preservando la privacidad de “los beneficiados” sólo decir que son familiares directos de concejales del PP así como afiliados o personal relacionado con este Partido. Solo se crea empleo a través de Planes que provienen de Instituciones supramunicipales . El de la DPZ , con nueve contratos u otros convenios con INAEM pensados para casos de necesidad de los que también tendríamos “mucho que hablar” en cuanto a los criterios de selección....
www.socialistasdezuera.com
13
Zuera Y por supuesto SIN APLICAR el Plan de Empleo propuesto por nosotros en los Presupuestos del 2012, y dotado con más de 200.000 euros que hubiera posibilitado que en torno a 20/25 vecinos/as se hubieran beneficiado.
Subvenciones culturales y deportivas 2014
El Portazgo
Este modelo... NO. El Partido Popular propuso, en el Pleno celebrado el pasado noviembre, un nuevo modelo de gestión de las subvenciones culturales y deportivas. En diferentes Plenos el Grupo Municipal socialista ha denunciado el estado de abandono por parte del Ayuntamiento en que se encuentra este Barrio de Zuera. Solicitando se dé solución a una serie de reivindicaciones vecinales que revierten directamente en su calidad de vida. En concreto dos medidas: 1. Los vecinos del Portazgo demandan desde hace ya mucho tiempo que las líneas de autobuses del Consorcio metropolitano continúen hasta el Barrio (1.5 km. De Zuera). Una demanda con sentido, de gran beneficio y que no supone, desde nuestro punto de vista, ningún sobrecoste. Han sido varias veces que el Alcalde se ha comprometido ante los vecinos a dar solución a este tema. La última con las obras del Puente del Gállego, pero la situación continua igual. Bueno, ahora peor dadas las restricciones de paso por la obras…. 2. Solicitamos la recuperación del transporte escolar de los niños del Portazgo a los Institutos de Zuera. La Consejería de Educación suprimió hace ya dos años este servicio alegando que se encuentran a menos de 3 km del casco urbano. Desde nuestro Grupo hemos reivindicado desde el principio la permanencia de este servicio a través de diferentes iniciativas e incluso con Pregunta en la Cortes de Aragón. Más aún cuando se da la paradoja que por el Barrio pasan dos líneas escolares que vienen a Zuera (Ontinar y San Mateo) , con plazas libres, y que siempre, hasta 2012, habían dado este servicio.
14
La primera cuestión suscitado es que establecen un plan para 2014-2015 cuando es público que el próximo año habrá elecciones municipales y por ello cambio en el “escenario político” de nuestro Ayuntamiento. Es por ello que hubiera sido lógico llevar un documento consensuado con el resto de Grupos de la Oposición. La segunda cuestión es que se establecen unas cantidades a otorgar que difieren “de largo” con las aprobadas en el Presupuesto de 2012, por el que nos regimos, dado que las Cuentas están prorrogadas. Para Deportes se plantean 30.000 euros cuando lo aprobado fue de 46.500 €; y en Cultura 15.800 € cuando lo estipulado era 37.000€. Es inadmisible la postura del PP de incumplir este acuerdo que tanto afecta al tejido asociativo del municipio. Además se conforma el Plan con cantidades similares al 2013 y solo para las mismas asociaciones. ¿Qué pasará si hay más solicitudes tanto de cantidades como de nuevas entidades?. El tema de fondo es que acaban de pagar las subvenciones del 2013. En el mismo Pleno “cerramos” las últimas asociaciones pendientes. ¡Un año de retraso con lo que ello supone para el devenir diario de nuestras asociaciones!. Para luego escuchar a Larqué y cia que “siempre pagan en tiempo y forma”. Y por ello, hay muchas prisas en “desatascar el 2014” como sea. Más aún cuando se acercan las Elecciones del próximo mayo. Ofrecimos al Alcalde que “sacara” del Orden del Día este punto para consensuar. Ante su negativa nos vimos obligados a votar en contra. En cual-
www.socialistasdezuera.com
Zuera quier caso, salió adelante dado que el concejal del PAR no asistió y por el voto de calidad del Alcalde se aprobó. Seguimos insistiendo en a falta de compromiso del Equipo de Gobierno con las Asociaciones del municipio. Pagando menos de lo acordado, una año más tarde y con un modelo que dista mucho de abordar las necesidades reales. Trabajamos para que a partir del próximo mayo podamos ofrecer nuestro modelo.
Contaminación por lindano en el Gállego Los vecinos ribereños del Río Gállego nos hemos visto afectados desde el verano por la problemática habida por la contaminación del río por el pesticida lindano procedente del vertedero de la antigua empresa Inquinosa en Sabiñánigo. Más de 60.000 ciudadanos se han visto afectados en toda la cuenca. Durante el primer semestre de este año, ha habido un movimiento de material en la zona que parece ser la causa de la llegada de sustancia al río. Ya anticipamos que la gestión del problema desde la DGA, deja mucho que desear. Porque lejos de tratarse de un problema medioambiental, que también, lo es de Salud pública. Y eso se ha intentado “tapar” de forma descarada por los responsables. Se sabe que el río se ha visto afectado por diferentes ciclos de contaminación en los últimos años, pero nunca hasta ahora había llegado hasta los grifos de la casa, y esto sí que lo convierte en un verdadero problemas de salud. Ahí están los vecinos de Villanueva que durante más de dos semanas no han podido beber... Pero a nivel local, por la parte que nos toca, la gestión que se ha hecho desde el Ayuntamiento de Zuera deja también “mucho que desear. ”Recordamos para quien no conozca que nuestro municipio se abastece del Gállego a través del canal de la Violada que en origen se alimenta desde el embalse de Sotonera. A su vez se nutre en parte con agua del Cinca a través del “abrazo de Tardienta”. Esto ha generado que la afección de la sustancia en el agua haya sido mínima por la posible dilución y los análisis han idos aptos. Desde nuestro Grupo hemos echado en falta una información clara hacia los ciudadanos que calmara las muchas dudas que durante el mes de septiembre y octubre últimos se han producido. No costaba nada haber publicado un bando o a través de la página web se indicara que nuestros análisis eran aptos. Ni tampoco el Alcalde ha convocado una Junta de portavoces donde se trasladara la información que desde DGA iba llegando.
El Pasado Pleno de noviembre nuestro Portavoz solicitó que se convocara una Mesa de seguimiento donde estuvieran los grupos municipales y colectivos agrarios y ganaderos, también afectados. Sirva de ejemplo que, el Ayuntamiento de Ontinar, ha informado puntualmente a través de su página web de los resultados obtenidos . Pues aquí, NO. La respuesta de Bolea fue patética: “El agua de Zuera es muy buena y no hace falta dar ninguna explicación”. Incluso llegó a cuestionar el fundamento sanitario de los límites admisibles. Según él pudiera admitirse hasta 10 veces más de cantidad y no pasaría nada.... Estupor a la par que vergüenza ajena para los concejales y asistentes a ese Pleno. Non comment!
Remodelación rotonda de entrada Zuera Sur Las obras realizadas en el último mes de remodelación de esta rotonda nos sugieren una serie de reflexiones. En primer lugar la necesidad de acometer un gasto de más de 140.000 € en esta rotonda y el asfaltado de la Avda. Zaragoza y Jorge Luna. Desde el Partido Socialista creemos que existen otras necesidades más urgentes en el municipio y que los vecinos vienen requiriendo desde hace tiempo. Sirvan de ejemplo: • Acondicionamiento del Barranco de San Miguel en la zona del Canalillo. A recordar los destrozos producidos por las tormentas el pasado verano en viales y casas. No se ha hecho nada desde el Ayuntamiento aduciendo la falta de partida presupuestaria. • Asfaltado y urbanización de zonas perimetrales de la zona alta del municipio y Barrio del Portazgo. • Rotonda de acceso a la Cooperativa en el Polígono El Campillo No nos vale la justificación de que es una subvención finalista por parte de la DPZ cuando la finalidad la marca quien la pide, en este caso , Larqué y Bolea.
Sin entrar en la valoración estética del conjunto… nos parece un auténtico despilfarro que solo obedece a las prisas por mostrar alguna actuación previa a la campaña electoral en ciernes.
www.socialistasdezuera.com
15
ELECCIONES MUNICIPALES MAYO DE 2015 Candidatura del PSOE
Luis Zubieta Lacámara Candidato a la Alcaldía
José Manuel Salazar Salas
Quini Muñoz Rubio
Carlos Oliva Cura
Mar Blanco Larrosa
Javier Gonzalvo Bravo
Valeriana Ibáñez Martínez
Alberto Sanz Cura
Montse Muñoz Sánchez
Roberto Arroyos Ballesteros
Marisa Marcén Alfranca
Mario Domingo Pereda
Mª José Guzmán Cordellat
Javier Arguilé Palacios
ZUERA
Suplentes
de
Mª Jesús Gracia Magdalena
Carlos Barrio Montañés
COMIDA y FIESTA EN EL PARQUE DEL GÁLLEGO Sábado 16 de mayo a las 14 horas Apuntarse antes del jueves 14 de mayo en ESTANCO LASTRADA o CONFECCIONES NELIA Precio: 5 euros