Несплачений рахунок: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК як Вугільні електростанції руйнуЮть наше здороВ’я Звіт Альянсу з охорони здоров‘я та довкілля

національний екологічний центр україни

This report is a translation of «The Unpaid Health Bill: How coal power plants make us sick» published by the Health and Environment Alliance (HEAL) www.env-health.org. HEAL gave the National Ecological Center of Ukraine permission to translate most parts of the text but was not involved in the adaptation, translation and publication process. Ця публікація являє собою переклад доповіді Альянсу з охорони здоров’я та довкілля (HEAL) (www.env-health.org). Адаптація доповіді та переклад її основної частини здійснені з дозволу Альянсу з охорони здоров’я та довкілля, але публікація цього матеріалу є відповідальністю виключно Національного екологічного центру України. Переклад здійснено за фінансової підтримки Європейського Кліматичної Фундації. Розповсюджується безкоштовно Замовник: НЕЦУ. Наклад 200 шт. Типографія: Print Quick, ФОП "Попов Дмитро Вікторович"

Про Альянс з охорони здоров’я та довкілля Альянс з охорони здоров’я та довкілля (HEAL) – провідна європейська некомерційна організація, що займається питаннями впливу забруднення довкілля на стан здоров’я в Європейському союзі (ЄС). За підтримки понад 65 об’єднань , представлених організаціями медиків, та некомерційних медичних страховиків, пацієнтів, а також жіночими, молодіжними, екологічними та іншими громадськими організаціями. Альянс доводить до відома законодавчих органів результати досліджень та оцін незалежних експертів у сфері охорони здоров’я.До складу Альянсу входять міжнародні та європейські організації, а також національні та місцеві групи. Відповідальний редактор: Дженон К. Дженсен, виконавчий директор Альянсу з охорони здоров’я та довкілля (HEAL). Укладачі (дослідження та опису матеріалів): Джулія Хасчер, фахівець з питань вугільної промисловості та захисту здоров’я, HEAL; Дайана Сміт, консультант із зв’язків, HEAL. Технічна частина звіту: Майкл Холанд, Економетричні Дослідження та Консалтинг (EMRC). Технічні редактори: проф. Пол Уїлкінсон, Лондонська школа гігієни та тропічної медицини (LSHTM); д-р Дорота Яросинська, Європейська агенція з охорони довкілля (EEA); д-р Джулієт Дафф, Екологічна спілка лікарів Ірландії (IDEA); Роберта Савлі, Європейська федерація алергіків та пацієнтів із захворюваннями дихальних шляхів (EFA); Леслі Джеймс, «Друзі Землі Велика Британія» (FoE UK); Піппа Геллоп / Гордана Драгічевич / Нікола Білісков, «Зелена Дія / Друзі Землі Хорватія» та мережа НПО «Бенквоч»; Лаурі Миливирта, Greenpeace International; Мона Брике, Кліамалліанз / Німеччина; Метт Філліпс, Европейський кліматичний фонд (ECF). Консультант з досліджень: Маделейн Коппінг, еколог- консултант. Редакційна рада: Анне Стауфер, заступник директора, HEAL; Люсі Матьєсон, менеджер програм, HEAL; Мет Філліпс, Європейський кліматичний фонд (ECF).

зМіст передМоВа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 резЮМе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 хронічні захВорЮВання, Викликані триВалиМ ВплиВоМ забрудненого поВітря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 ВплиВ ВикидіВ Вугільних електростанцій на здороВ’я . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 РИЗИКИ ДЛЯ РОЗВИТКУ ПЛОДУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 ДИХАЛЬНА СИСТЕМА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 СЕРЦЕВО-СУДИННА СИСТЕМА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 НЕРВОВА СИСТЕМА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 ВПЛИВ ВАЖКИХ МЕТАЛІВ І ОРГАНІЧНИХ ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН НА ЗДОРОВ’Я . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 ЗМІНА КЛІМАТУ: ЧАС ДІЯТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

трансграничне забруднення поВітря ВугільниМи електростанціяМи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 еконоМічний аналіз ВплиВу Вугільної енергетики на здороВ’я . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 результати експертної оцінки ВплиВу Вугільних електростанцій на здороВ’я жителіВ єВропи . . . . . . 24 чи є у Вугільної енергетики Майбутнє В єВропі?. . . . 26 чи існує таке поняття, як «чисте Вугілля»? . . . . . . . . . 28 рекоМендації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 ДОДАТКИ ДОДАТОК №1. ТЕХНІЧНИЙ ЗВІТ. МЕТОД ОЦІНКИ ВПЛИВУ . . . . . . . . 32

© НЕЦУ / О. Савицький

ДОДАТОК №2. РИЗИКИ ДЛЯ ЗДОРОВ’Я, ЩО СПРИЧИНЯЮТЬСЯ РІЗНИМИ ЗАБРУДНЮЮЧИМИ РЕЧОВИНАМИ, НОРМАТИВИ ВМІСТУ ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН В АТМОСФЕРНОМУ ПОВІТРІ ТА ГРАНИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ ВИКИДІВ ВУГІЛЬНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 ДОДАТОК №3. НОРМАТИВНІ ПОЛОЖЕННЯ ЄС ЩОДО ВУГІЛЬНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ, ЇХ ВИКОРИСТАННЯ ДЛЯ ЗАХИСТУ ЗДОРОВ’Я . . . 38

посилання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Передмова У сучасних умовах велику увагу багатьох вчених привертає проблема забруднення повітря, яка стає все більш поширеною в період постійно зростаючої індустріалізації та урбанізації. Стрімко зростає поширеність шкідливого впливу вже відомих забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та збільшується кількість нових, що зумовлює значне підвищення показника захворюваності серед дорослого та дитячого населення [О.К. Колоскова, 2004; О.Є Федорців та співавт., 2004]. Забруднення повітря продуктами згоряння органічного палива, насамперед вугілля, призводить до небажаних змін фізичних, хімічних чи біологічних характеристик повітря, а також ґрунту і води, в наслідок вторинного забруднення. Таке забруднення сьогодні і в майбутньому може негативно впливати на життєдіяльність самої людини, рослин і тварин, на виробничі процеси, погіршувати умови життя і культурний добробут, завдавати шкоду архітектурним пам’яткам та об’єктам інфраструктури. До недавнього часу у якості речовин, що забруднюють повітря, розглядались в основному пил, чадний і вуглекислий газ, оксиди сірки та азоту, леткі органічні сполуки. Сьогодні практично не можливо повною мірою оцінити, як, чим і в якій кількості забруднюється довкілля. До теперішнього часу людство ввело в біосферу більше 4 мільйонів ксенобіотиків (нових антропогенних речовин, чужорідних для біосфери) і продовжує вводити по 6 тисяч речовин щодня. Слід зазначити, що питома вага та ступінь тяжкості впливу різних шкідливих речовин не є однаковими. За даними Баттелевського Інституту (Колумбус, США) перше місце належить важким металам. Виділення їх у довкілля відбувається в основному при спалюванні мінерального палива. У золі вугілля і нафти виявлені практично всі метали. Зола нафти містить багато

4

ванадію, ртуті, молібдену та нікелю. У золі торфу міститься уран, кобальт, мідь, нікель, цинк, свинець. Вміст важких металів у вугіллі зазвичай на кілька порядків вищий, ніж у нафті або в природному газі. У золі кам’яного вугілля виявлено 70 хімічних елементів. В 1 т вугільної золи міститься в середньому до 200 г цинку та олова, 300 г кобальту, 400 г урану, до 500 г германію та миш’яку; максимальний вміст стронцію, ванадію, цинку і германію може досягати 10 кг на 1 т. [Л.Г. Бондарев, 1984]. Добре відомо, що багато із названих металів і десятки інших мікроелементів, які знаходяться в довкіллі, є абсолютно необхідними для нормального функціонування організму людини. Але треба сказати, що «все добре в міру». Багато з таких речовин (при їх надлишковій кількості) в організмі є отруйними і стають небезпечними для здоров’я. Так, наприклад, безпосереднє відношення до захворювання на рак мають: миш’як (викликає рак легень), свинець (викликає рак нирок, шлунка, кишечника), нікель (викликає рак порожнини рота, товстого кишечника), кадмій (сприяє виникненню практично всіх форм раку). Враховуючи сучасні масштаби використання викопного палива в енергетиці можна прийти до висновку, що не металургійне виробництво, а саме спалювання вугілля є головним джерелом надходження багатьох токсичних металів у довкілля. Значну кількість зважених часток у атмосферному повітрі, які можуть спричиняти токсичну дію на організм людини, зокрема на органи дихання, викидають вугільні електростанції. Серед таких часток є солі берилію, кадмію, свинцю, сульфат магнію та інші. Велика кількість шкідливих речовин надходить до організму людини з повітрям, тобто первинно уражує органи дихання. У людини загальна площа альвеолярної поверхні легень, що контактує із забрудненим повітрям, становить близько 70-80 м2, а кількість альвеол 300-400 млн. [А.К. Загорулько, 2002]. Тому особливу увагу як зарубіжних, так і українських вчених привертають патологічні зміни в легеневій тканині під дією шкідливих речовин.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Встановлено що: При інгаляційній дії солей кадмію в легенях розвивається гостра емфізема (прояв активації адаптаційних механізмів респіраторного відділу легень), де-не-де трапляються ділянки дис- та ателектазів [С.В. Антонюк, 2002, 2006]. При тривалому контакті з пилом металічного кобальту у верхніх дихальних шляхах виникають хронічні зміни із тотальним інтерстиційним пневмосклерозом (у повітропровідних шляхах виникають численні бронхоектази та епітеліальна десквамація) [Н.В. Гринь та співавт., 2001]. Солі берилію є реактивним пилом та здатні спричиняти гострий пневмоніт (бериліозну пневмонію), а при тривалій дії викликають хронічний бериліоз (легеневий грануломатоз) із переходом у фіброз [А.В. Блохин, 1989]. Сульфат магнію сприяє десквамації епітелію, потовщенню міжальвеолярних перетинок в результаті проліферації клітинних елементів [Т.А. Акинфиева та співавт., 1992]. При тривалій інгаляційній дії солей свинцю просвіт бронхів нерівномірно звужується (внаслідок запальних та склеротичних процесів), а термінальні бронхіоли переважно розширюються; потоншуються міжальвеолярні перетинки внаслідок десквамації клітин альвеолярного епітелію [С.В. Антонюк та співавт., 2002, 2006]. Існує достатньо наукових доказів зв’язку між забрудненням повітря від спалювання вугілля і захворюваннями дихальних шляхів, які вказують на необхідність

вживати системних заходів щодо зменшення викидів від цих джерел забруднення. У цьому звіті Альянсу з охорони здоров’я та довкілля описано як вугільні електростанції забруднюють повітря в Європі, підвищують рівень смертності, викликаної захворюваннями дихальних шляхів та інших систем організму людини. Зниження рівня забруднення повітря тільки одними вугільними електростанціями, може істотно поліпшити статистику в сфері охорони здоров’я. Звіт є відмінним джерелом інформації і наочно пояснює, чому необхідно враховувати зовнішні витрати вугільної електроенергії визначаючи довготермінову енергетичну політику держави. Таким чином, забруднення повітря і, особливо, внаслідок спалювання вугілля викликають велику стурбованість у медиків і фахівців у сфері охорони здоров’я, що також вимагає уваги всього суспільства до цієї проблеми. Навіть збереження поточних обсягів спалювання вугілля може мати серйозні негативні наслідки для здоров’я населення, а збільшення частки вугілля в енергобалансі буде катастрофічним у цьому плані. Наразі в Україні існує нагальна потреба оснащення вугільних електростанцій сучасним очисним обладнанням, що дозволить дотримуватись нещодавно введених європейських норм з граничних значень викидів та значно покращити якість повітря. Вугільні електростанції що підлягають модернізації та будуть експлуатуватися після 2018 року мають застосовувати найкращі з доступних технологій очищення викидів, щоб мінімізувати шкоду для здоров’я населення та пов’язані з цим економічні збитки.

Пікас Ольга Богданівна, доктор медичних наук, професор кафедри фтизіатрії та пульмонології НМУ імені О.О. Богомольця.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

5

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: ЯК вУгіЛьНі ЕЛЕКтРОСтАНції РУЙНУють НАшЕ здОРОв’Я

резЮМе Протягом десятиліть обсяги використання вугілля в Європі стабільно зменшувалися, але в останні кілька років частка вугільної енергетики дещо зросла. Вугілля, як і раніше,залишається основним енергоносієм в Європі, його частка в енергобалансі становить близько чверті. Існують плани з будівництва близько 50 нових вугільних електростанцій. Однак за подальше використання вугілля людству доведеться заплатити дорогу ціну, про яку законодавці навряд чи замислюються, це – шкода здоров’ю простих людей. Адже витрати на лікування покриваються особисто людьми та за рахунок видатків державного бюджету на потреби охорони здоров’я. Також страждає економіка загалом, головним чином через перебування працівників на лікарняному та тимчасову втрату ними працездатності. Як забруднення повітря від вугільних електростанцій впливає на здоров’я? Вугільні електростанції є потужним джерелом забруднення атмосфери в Європі, яке європейські фахівці з респіраторних захворювань називають «невидимим вбивцею» і одним з найсерйозніших загроз для здоров’я населення. Забруднення повітря виливається у ряд проблем зі здоров’ям, включаючи зростання ризику виникнення респіраторних і серцево-судинних захворювань. Завдання даного звіту, складеного Альянсом з охорони здоров’я та довкілля, наступні: Огляд наукових доказів того, як забруднення повітря впливає на стан здоров’я і яку роль у цьому відіграють викиди вугільних електростанцій; Перша в історії оцінка економічних наслідків захворювань, викликаних забрудненням повітря від експлуатації вугільних електростанцій в Європі;

6

Опитування провідних фахівців у сфері охорони здоров’я, медиків і законодавців щодо проблем, пов’язаних з використанням вугілля в енергетиці; Збір рекомендацій чиновників і фахівців у сфері охорони здоров’я щодо зниження впливу атмосферного забруднення на здоров’я населення.

основні результати Викиди від вугільних електростанцій в Європі істотно посилюють тягар забруднення довкілля. Результати останніх досліджень, опубліковані у даному звіті, показують, що лише на території Європейського союзу вони стали причиною понад 18 200 ранніх смертей, близько 8500 випадків захворювань на хронічний бронхіт і понад 4 мільйони втрачених робочих днів на рік. За оцінками, економічні витрати, пов’язані з впливом спалювання вугілля на здоров’я європейців, складають до 42,8 мільярдів Євро на рік. А якщо до цього показника додати викиди вугільних електростанцій у Хорватії, Сербії і Туреччині, то кількість ранніх смертей зростає до 23 300, що еквівалентно 250 600 втрачених років життя, а розмір загальних витрат зростає до 54,7 млрд. євро на рік. Ці витрати в основному пов’язані з респіраторними та серцево-судинними захворюваннями, які в Європі займають провідні позиції серед хронічних захворювань. У цілому на частку вугільних електростанцій, що працюють у Польщі, Румунії та Німеччині, припадає більше половини від загального показника проблем зі здоров’ям. Крім того, спалювання вугілля на території Болгарії, Чехії, Франції, Греції, Сербії, Туреччини та Великобританії також має суттєві наслідки.

звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: ЯК вУгіЛьНі ЕЛЕКтРОСтАНції РУЙНУють НАшЕ здОРОв’Я

забруднення атмосферного повітря: головна загроза здоров’ю Існує велика кількість наукових доказів того, що забруднення повітря впливає на здоров’я і призводить до хронічних захворювань та відносно ранньої смертності. Хоча за останні роки якість атмосферного повітря в Європі поліпшилася, забруднення повітря, як і раніше, є істотним чинником ризику для здоров’я населення. За оцінками Європейського агентства з охорони довкілля (ЕЕА), 80–90 % європейських городян є чутливими до дії зважених часток і озону, рівень яких перевищує норми, рекомендовані Всесвітньою організацією охорони здоров’я (ВОЗ). Хоча на вугільні електростанції припадає незначна частина загального забруднення атмосферного повітря, вони є найбільш важливим джерелом промислового забруднення повітря. Велика вугільна електростанція за рік викидає кілька тисяч тон небезпечних речовин, що забруднюють повітря, а її експлуатаційний ресурс становить не менше 40 років. Будівництво нових вугільних електростанцій – це продовження впливу небезпечних викидів на здоров’я населення протягом багатьох років. Крім того, це зведе нанівець короткострокові результати зниження рівня забруднення повітря в інших галузях промисловості.

подвійна загроза здоров’ю людей: забруднення повітря і зміна клімату На думку генерального директора Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВОЗ), вугільні електростанції є основним чинником зміни клімату, що несе головну загрозу здоров’ю населення у ХХІ столітті. Вугілля є найбільш вуглецевоємним джерелом енергії в ЄС, що сприяє утворенню близько 20 % загального обсягу викидів парникових газів. Ми отримуємо все більше доказів того, що здоров’я жителів Європи потерпає від зміни клімату, а вчені б’ють на сполох стосовно очікуваного зростання захворювань і смертності протягом най-

звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

ближчих десятиліть. Поступове скорочення використання вугілля у роботі електростанцій і теплоелектростанцій Європи є необхідним заходом для запобігання довгострокового впливу зміни клімату на здоров’я. Цей процес також принесе користь і у короткостроковій перспективі, знижуючи рівень забруднення повітря.

основні загрози для здоров’я Вугільні електростанції погіршують якість атмосферного повітря в Європі, яка і без того є дуже низькою, в основному завдяки таким галузям, як транспорт, промисловість, опалення житлових приміщень та сільське господарство. Вугільні електростанції викидають значну кількість зважених часток, сірчаного газу і оксидів азоту, які опосередковано сприяють утворенню озону. Особливу загрозу для здоров’я становлять дрібні зважені частки (PM2,5) і озон. Всі жителі Європи потерпають від забруднення атмосферного повітря, зумовленого спалюванням вугілля,враховуючи той факт, що речовини-забруднювачі можуть переміщатися на значні відстані і перетинати кордони . Існує велика база доказів того, що тривала дія цих забруднюючих речовин негативно позначається на роботі легенів і серця, спричиняє такі хронічні захворювання дихальних шляхів, як хронічний бронхіт, емфізема та рак легенів, а також захворювання серцево-судинної системи – інфаркт міокарда, застійна серцева недостатність, ішемічна хвороба серця і серцева аритмія. До гострих належать такі респіраторні симптоми, як утруднення дихання, кашель, загострені напади астми. Найбільш вразливі до таких захворювань діти, літні люди і пацієнти, які вже мають з інші хвороби. У результаті проведених нещодавно досліджень було доведено, що забруднення повітря також може бути причиною недостатньої ваги новонароджених та ранніх пологів у результаті впливу забрудненого повітря на організм матері під час вагітності.

7

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: ЯК вУгіЛьНі ЕЛЕКтРОСтАНції РУЙНУють НАшЕ здОРОв’Я

До інших небезпечних речовин, що викидаються з труб вугільних електростанцій, належать важкі метали (такі як ртуть) і стійкі органічні забруднювачі (СОЗ), діоксини і поліциклічні ароматичні сполуки (ПАС), які потрапляють до організму з повітрям, продуктами харчування і водою. Особливе занепокоєння викликає високий вміст ртуті у викидах вугільних електростанцій, оскільки ртуть може мати негативний вплив на когнітивний розвиток дітей і призвести до незворотних пошкоджень життєво важливих органів плода. Вугільні електростанції є найбільшим джерелом ртутного забруднення в Європі, і ЄС працює над технічними можливостями скорочення цих викидів у рамках нової угоди ООН.

ковток свіжого повітря: що потрібно зробити З точки зору охорони здоров’я, будівництво нових електростанцій зведе нанівець заходи зі зниження кількості хронічних захворювань, завдасть значної шкоди здоров’ю населення та пролонгує небезпечні викиди на десятки років вперед. Вплив вугільних електростанцій на здоров’я населення навіть не розглядався при обговоренні майбутнього енергетичного балансу Європи. Однак цей вплив необхідно враховувати при прийнятті всіх рішень щодо інвестицій в енергетику. Водночас необхідно терміново переглянути обґрунтованість тверджень про те, що власне вугілля це дешеве джерело електроенергії. З огляду на необхідність прийняття термінових заходів боротьби зі зміною клімату і величезними ризиками для здоров’я, пов’язаними із забрудненням повітря, поступове виведення вугілля з виробництва електроенергії є неодмінною умовою. Перший крок – ввести заборону на будівництво нових електростанцій. Багато держав, що входять до складу ЄС, намагаються забезпечити відповідність стандартам якості повітря, а плани з будівництва нових вугільних електростанцій є загрозою для успіху такої роботи. Необхідно віддавати пріоритет інвестиціям в відновлювальні джерела енергії та енергозбереження, які можуть принести величезну користь для здоров’я населення, як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.

8

як медики та фахівці у сфері охорони здоров’я можуть допомогти відмовитися від використання вугілля Забруднення повітря і особлива роль у цьому спалювання вугілля викликають все більшу стурбованість у медиків і фахівців у сфері охорони здоров’я. Вони постійно вказують на величезні загрози для здоров’я людей через зміни клімату. У жовтні 2011 року понад 500 фахівців у сфері охорони здоров’я і санітарної безпеки, у тому числі представники медичних об’єднань, провідних медичних науково-дослідних інститутів і державних лікувальних установ, закликали уряди ввести заборону на будівництво вугільних електростанцій, в яких не передбачена технологія уловлювання та зберігання вуглецю (CCS), а також поступово вивести з експлуатації всі наявні вугільні електростанції, насамперед ті, що працюють на бурому вугіллі, оскільки вони мають особливо високий рівень впливу на здоров’я. Представники державних медичних установ і професійні медики можуть суттєво допомогти у припиненні використання вугілля в енергетиці, особливо на національному та місцевому рівнях. Вони можуть використовувати наукові докази, наведені у цьому звіті, щоб привернути увагу до проблеми вугілля та його впливу на повітря і зміни клімату. Крім того, у трьох додатках до даного звіту приведена конкретна інформація, яка може використовуватись у боротьбі за кращі умови для здоров’я: технічний звіт про методику оцінки впливу; огляд найбільш шкідливих речовин-забруднювачів, які викидають вугільні електростанції, супутні ризики для здоров’я, а також перелік рекомендацій з застосування природоохоронного законодавства ЄС для скорочення рівня забруднення, зумовленого використанням вугілля. Залучення представників сфери охорони здоров’я до питань енергетики має величезне значення для прийняття рішень щодо її майбутнього розвитку з урахуванням наслідків для здоров’я населення.

звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: ЯК вУгіЛьНі ЕЛЕКтРОСтАНції РУЙНУють НАшЕ здОРОв’Я

Вступ хронічні захворювання, викликані тривалим впливом забрудненого повітря Вугільні електростанції – важливе джерело промислового забруднення повітря в Європі. Суттєві обсяги викидів вугільних електростанцій слід розглядати на тлі інших секторів, які спричиняють забрудненню повітря, особливо таких, як транспорт, опалення житлових приміщень та сільське господарство, – а також брати до уваги складну динаміку речовин, що забруднюють повітря. Хоча з 1990 року загальна якість повітря в Європі покращилась,1 забруднення атмосферного повітря як і раніше є причиною скорочення очікуваної тривалості життя в середньому на 8,6 місяців,2 або 492 тисяч ранніх смертей на рік.3 Забруднення повітря – найбільший серед факторів ризику для здоров’я жителів Європи, пов’язаних з екологією. Результати нещодавнього дослідження щодо глобальної специфіки захворювань, яке провела Всесвітня організація охорони здоров’я, доводять, що забруднення повітря – є одним з найбільших, пов’язаних з довкіллям, факторів ризику виникнення хронічних захворювань в європейському регіоні.4 Понад 80-90% міського населення Європи піддається впливу зважених часток і озону, рівень концентрації яких перевищує норми, встановлені ВОЗ.5

«У цій публікації вперше представлені результати впливу вугільних електростанцій Європи на здоров’я населення. Це не що інше, як ціна здоров’я, яку слід брати до уваги під час розробки енергетичної політики». дженон К. дженсен, виконавчий директор Альянсу з охорони здоров’я і довкілля

Майже всі люди протягом життя піддаються впливу забрудненого атмосферного повітря. Цей тривалий вплив істотно підвищує ризик розвитку хронічних серцево-судинних або респіраторних захворювань. У 4–10 % європейців, що пройшли обстеження, була діагностована хронічна обструктивна хвороба легень,6 близько 30 млн. населення в Європі страждають від астми.7 Запобігання забрудненню атмосферного повітря стало пріоритетним завданням, зважаючи на те, що величезна кількість людей потерпає від нього і спостерігаються численні випадки захворювання на астму, хронічні бронхіти, емфізему та інші хронічні легеневі захворювання. Шкода здоров’ю завдається при більш низькому рівні впливу, ніж вважалося раніше.8 Європейські лікарі, що займаються захворюваннями дихальної системи, повідомили, що чинне в ЄС звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

обмеження кількості дрібних зважених часток в атмосферному повітрі (яке і так істотно вище за рекомендовані ВОЗ норми) взагалі ніяк не сприяють захисту здоров’я9. Те ж саме, хоча і меншою мірою, стосується озону.10 Відносно обох забруднюючих речовин не було встановлено абсолютно безпечних рівнів, при яких загроза здоров’ю населення є відсутня.11 Це означає, що рівень такого впливу повинен бути мінімальним. На долю вугільних електростанцій припадає лише частина забруднення атмосферного повітря; проте кожна вугільна електростанція щорічно викидає велику кількість забруднюючих повітря речовин, при тому, що середня тривалість терміну її експлуатації становить мінімум 40 років. Будівництво нових вугільних електростанцій прирікає нас на продовження небезпечних викидів ще на багато років. Крім того, це зведе нанівець короткострокове скорочення забруднення повітря за рахунок інших секторів.

пряме і непряме забруднення повітря вугільними електростанціями Такі забруднюючі речовини, як сірчистий газ, зважені частки і оксиди азоту (особливо двоокис азоту), що у великій кількості викидаються вугільними електростанціями, завдають хронічної і незворотної шкоди здоров’ю як прямо, так і опосередковано. Сірчистий газ і оксиди азоту вступають в реакцію з атмосферним повітрям, утворюючи вторинні дрібні зважені частки, крім того оксиди азоту є прекурсорами озонуi. Як тривала, так і короткострокова дія зважених часток і озону є згубною для здоров’я людини. Основними групами захворювань, пов’язаними з цими екологічними факторами ризику, є хвороби серцево-судинної, дихальної та нервової систем.

i

Прекурсори озону – хімічені речовини, такі як окис вуглецю (СО), метан (CH4), летючі органічні речовини і оксиди азоту (NOx), які в присутності сонячного випромінювання вступають в реакці ю з іншими хімічними сполуками, утворюючи озон в тропосферному повітрі.

9

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Вплив викидів вугільних електростанцій на здоров’я Вироблені вугільними електростанціями речовини, що забруднюють повітря, становлять найбільшу загрозу для суспільства у порівнянні з викидами, які потрапляють у воду або грунт. Вони спричинюють виникнення та загострення хронічних захворювань. Жителі населених пунктів, розташованих поблизу вугільних електростанцій, часто піддаються ще більш інтенсивному впливу повітря, забрудненого характерними речовинами.12 Велика частина забруднюючих речовин мігрує на великі відстані, впливаючи на населення інших регіонів в результаті чого збільшується фоновий рівень забруднення атмосферного повітря. В цьому звіті основна увага приділяється питанням впливу забруднення повітря на здоров’я населення Європи в цілому.

На схемі нижче наведені показники, отримані в результаті експертної оцінки впливу викидів вугільних електростанцій ЄС на здоров’я, що була проведена HEAL. Детальний опис результатів цієї оцінки наведено в технічному звіті (Додаток №1). Вихід співробітників на лікарняний знижує загальну продуктивність компаній та установ і є причиною збитків. Необхідність приймати ліки або проходити стаціонарне лікування б’є по бюджету як самих хворих, так і по державній системі охорони здоров’я. Особистий добробут населення, безумовно, є важливіший за економічні показники, і його необхідно захистити від несприятливих впливів забруднення довкілля.

Ступінь шкоди для здоров’я

передчасних смертей

2 100 000 днів на лікарняному

4 100 000

втрачених робочих днів

28 600 000 випадків виникнення симптомів захворювання нижніх дихальних шляхів

Процент населення, що постраждало

18 200

15,5–42,8 млрд. на рік загальні економічні втрати

Мал. 1: Наслідки, спричинені роботою вугільних електростанцій в ЄС (27 країн), показники за рік (Джерело: експертна оцінка HEAL, див. Додаток №1, приблизні цифри) 10

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

© НЕЦУ / О. Савицький

Жителі населених пунктів, розташованих поблизу вугільних шахт і звалищ відходів вугільного виробництва, а також шахтарі і працівники електростанцій нерідко піддаються впливу виключно високої концентрації забруднюючих речовин, що підвищує загальні ризики для їхнього здоров’я. У цій публікації не розглядаються такі виробничі ризики або ризики, пов’язані з життєвим циклом вугільного виробництва. Враховуючи те, що відмова від спалювання вугілля принесе здоров’ю суспільства безсумнівну користь, особливу увагу необхідно приділити потенційним соціально-економічним компромісам для місцевого населення в результаті закриття окремих електростанцій. Досвід доводить, що втрата робочих місць і, відповідно, зниження сімейних доходів має суттєві медичні та соціальні наслідки для жителів колишніх промислових районів. Хоча втрата роботи у вугільній промисловості, швидше за все, буде компенсована новими робочими місцями в секторі відновлюваної енергетики та енергоефективності, реалізація систем перепрофілювання та ініціатив в сфері працевлаштування для тих верств населення, яких це стосується, є необхідною для вирішення супутніх проблем.

звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

11

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Ризики для розвитку плоду Особливо вразливі по відношенню до забруднення повітря діти, навіть до народження. Все більше досліджень доводить, що схильність до впливів забруднюючих речовин в ранньому віці викликає підвищений ризик розвитку хронічних захворювань, у тому числі ожиріння, діабету і гормонально обумовленого раку.13,14 Більш того, останні дослідження встановили зв’язок між впливом забрудненого атмосферного повітря під час вагітності і недостатньою вагою новонароджених,15 а також підвищений ризик передчасних пологів та преекламсіїii.16

Забруднення повітря внаслідок роботи вугільних електростанцій, є причиною підвищення чисельності респіраторних і серцево-судинних захворювань, а також підвищення рівня смертності в Європі. За винятком кількох країн, серцево-­ судинні захворювання є основною причиною смертності в Європі – на їх долю припадає близько 40 % смертей (2 млн. смертей на рік). 17 В ЄС витрати, пов’язані з серцево-судинними захворюваннями, оцінюються в 196 млрд. Євро на рік,18 а витрати, пов’язані з хронічними респіраторними захворюваннями, за даними Європейського пульмонологічного фонду (ELF) і Європейського респіраторного товариства (ERS), складають 102 млрд. євро на рік.19 Необхідно зазначити, що наведені вище цифри не призначені для безпосереднього порівняння з результатами експертної оцінки, описаної в даному звіті, оскільки вони засновані на різних методологічних підходах.

ii Прееклампсія – підвищення артеріального тиску у вагітних, супроводжуване появою білка в сечі і затримкою рідини (набряків); ускладнення розвивається між 20-м тижнем вагітності і кінцем 1-го тижня після пологів.

©350. org / Medics Against Coal

12

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Як вдихання зважених часток впливає на наше здоров’я Мозок Збільшення ризику виникнення цереброваскулярної ішемії

Легені

Запалення Оксидативний стрес Прискорений розвиток і загострення ХОЗЛ Посилення респіраторних симптомів Зміна пульмональних рефлексів Зниження функції легень

Серце

Зміна автономної серцевої функції Оксидативний стрес Аритмія Зміна серцевої реполяризації Збільшення ризику виникнення ішемії міокарду

Судини

Кров

Зміна реологічних властивостей Посилене згортання крові Мікрочастки в крові Периферійний тромбоз Знижена насичуваність киснем

Атеросклероз, прискорене утворення і дестабілізація бляшок Ендотеліальна дизфункція Звуження судин і підвищений кров’яний тиск

Мал. 2: Вплив дрібних зважених часток (ЗЧ2,5 / PM2,5) на здоров’я Джерело (дані адаптовані): Проект Aphekom (2012): Підсумковий звіт по проекту Aphekom за 2008–2011 рр.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

13

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Дихальна система

Особливо вразливими перед забрудненням повітря є діти, адже вони вдихають більшу кількість повітря у співвідношенні зі своєю масою тіла, ніж дорослі, і проводять більше часу на вулиці. Водночас їхня імунна і ферментна системи ще не сформувалися остаточно, а дихальні шляхи знаходяться в процесі росту. Такі забруднюючі повітря речовини, як оксиди азоту і ЗЧ2.5, негативно впливають на розвиток легенів у дітей, що нерідко спричиняє хронічні хвороби легеньів. Пошкодження легенів, викликане впливом забрудненого повітря в ранні роки життя, знижує максимальний рівень функціонування легенів в майбутньому.25 Найчіткіше цей зв’язок встановлено відносно зважених часток і оксидів азоту. Астма є важким респіраторним захворюванням і може виникнути в результаті впливу забрудненого повітря. Зокрема, вплив озону може спричинити або загострити симптоми астми.26 Відомо також, що зважені частки теж посилюють симпiii Концентрації зважених часток діаметром до 2,5 мкм (дрбіні) та до 10 мкм (крупні) вимірюються як важливі індиктори якості повітря

© depositphotos

Вугільний дим забруднює повітря NOx, SO2, ЗЧiii і вторинним озоном20, що може викликати розвиток або загострення різних захворювань дихальної системи. Вплив озону призводить до гострих захворювань дихальних органів і посилює такі захворювання, як астма і хронічна обструктивна хвороба легень. Тривала дія дрібних зважених часток певної концентрації може призвести до виникнення хронічної обструктивної хвороби легень (ХОЗЛ)21 і групи легеневих захворювань, в тому числі хронічних бронхітів і емфіземи, які характеризуються зву женням дихальних шляхів, утрудненим диханням і постійним погіршенням функції легень. Дрібні зважені частки (ЗЧ2.5) також пов’язують із зростанням смертності на рак легенів22,23. Крім того, діагностована ХОЗЛ також є фактором ризику смерті від раку легенів.24

томи астми27, але, крім того, медики підозрюють, що вони прискорюють її розвиток. В Європі проживає 30 млн. хворих на астму, з них 6 млн. людей страждають від симптомів, що характеризуються як гострі.28 Симптоми астми проявляються у 10 % європейських дітей. Європейський дослідницький проект «Aphekom» встановив, що 15–30 % випадків виникнення астми у дітей викликано проживанням біля великих автотрас і, відповідно, впливом високої концентрації речовин, що забруднюють повітря.29 Економічні наслідки такої ситуації позначаються на бюджеті національної системи охорони здоров’я. Загальні витрати, пов’язані з астмою в Європі, оцінюються в 17,7 млрд. Євро на рік, а втрата працездатності хворими на астму в результаті недостатнього контролю захворювання становить 9,8 млрд. Євро на рік.30 Астма і алергічні реакції є одними з найпоширеніших дитячих захворювань і однією з найбільш частих причин пропуску занять у школі, а також основною причиною викликів «швидкої» і екстреної госпіталізації.31 У багатьох випадках астма залишається на все життя.

© magicus.info

Речовини, що забруднюють повітря, також супроводжують розвиток хронічного обструктивного захворювання легень (ХОЗЛ), яке характеризується постійним звуженням дихальних шляхів. Запалення що виникає під дією мікрочасток погіршує перебіг хвороби.32 Розвиток раку легень характеризується найвищим рівнем смертності33, і також є результатом тривалого впливу зважених часток.34

14

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

30 млн. населення

в Європі потерпає від астми

54 500 європейців

щорічно помирає від раку легенів, спричиненого забрудненням повітря3

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

10 %

дітей Європи хворіють на астму

4–10 %

дорослого населеня Європи має діагностовану ХОЗЛ

15

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Серцево-судинна система У науковій літературі все частіше з’явля­ ються повідомлення про негативну дію забруднення повітря на серцево-судинну систему. В цілому, спостерігається чіткий зв’язок між забрудненням повітря і кількістю випадків захворювань серцево-судинної системи, а також смертності в результаті таких захворювань. Найбільшим фактором ризику є зважені частки. Систематичні спостереження показали, що рівень смертності в результаті серцево-судинних захворювань зростає з 12 % до 14 % при підвищенні на 10 мікрограм (на кубічний метр) концентрації дрібних зважених часток.35 Навіть короткочасний вплив дрібних зважених часток може викликати інфаркт міокарду, симптоми ішемічної (коронарної) хвороби серця, напади і порушення серцевого ритму, а також привести до летального результату. За періоди підвищеного вмісту дрібних зважених часток в атмосферному повітрі було зафіксовано збільшення випадків госпіталізації.36, 37, 38 Тривала дія зважених часток викликає ризик виникнення ряду захворювань серцево-судинних захворювань, в тому числі гіпертонії і атеросклерозу.39

Дрібні зважені частки діаметром менше 2,5 мікрон досить малі, щоб проникати в тканину легенів і потрапляти в кровотік. Останні наукові публікації свідчать про те, що ці частки можуть викликати запалення серцево-судинних тканин і згортання крові.40 Вплив забрудненого повітря, таким чином, призводить до артеріального закупорювання, що стає причиною серцевих нападів.41 Точні механізми впливу забруднюючих речовин, присутніх в повітрі, на серцево-судинну систему поки що повною мірою не встановлені. Може існувати як мінімум три основних типи механізмів дії42 з різним набором негативних ефектів, які можуть змінюватися з часом.43

Підвищення концентрації NO2 в італійських містах призвело до зростання смертності від серцево-­ судинних і респіраторних захворювань.44 Зниження летальних випадків при серцево-судинних захворюваннях протягом періоду тривалістю в кілька років є, відповідно, результатом зниження концентрації зважених часток.45

©Reuters/Petar Kujundzic

16

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

2,5 мікронів 40 % смертей в Європі пов’язані з серцево-судинними захворюваннями

та менше: діаметр часток, які впливають на органи серцево-судинної системи

1,9 мільйонів людей в ЄС щорічно вмирають від серцевосудинних захворювань17

12–14 % зростання смертності в результаті підвищення концентрації зважених часток на 10 мікрограм на кубічний метр повітря

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

Нервова система Артерії, що живлять мозок, так само як і коронарні артерії, піддаються впливу речовин, що забруднюють повітря. Запалення і оксидативний стрес, що викликані короткостроковим або тривалим впливом забрудненого повітря, можуть призвести до ішемічного інсульту і інших церебро-судинних захворювань. Ішемічний інсульт провокується недостатнім рівнем кровопостачання мозку. Доведено, що підвищений вплив PM2,5 призводить до зростання випадків госпіталізації пацієнтів з ішемічним інсультом або іншими церебро-судинними захворюваннями…46, 47 Зокрема, існують неспростовні епідеміологічні докази причинно-наслідкового зв’язку між впливом зважених часток і виникненням церебро-судинних захворювань (інсульт та церебральний венозний тромбоз) серед хворих на діабет.48, 49 Судячи з усього, забруднення повітря є причиною лише невеликого відсотка інсультів з загальної кількості людей, які перенесли його, тим не менш, це означає, що навіть цей невеликий ризик загалом має істотний вплив на здоров’я населення.50 В 2000 році кількість інсультів в Європі складала 1,1 мільйон випадків на рік,51 а в 2025 році, за прогнозами, цей показник зросте до понад 1,5 млн. випадків на рік.52

17

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: ЯК вУгіЛьНі ЕЛЕКтРОСтАНції РУЙНУють НАшЕ здОРОв’Я

Вплив важких металів і органічних забруднюючих речовин на здоров’я Результати нових досліджень доводять, що діти, в організм яких потрапляла ртуть або свинець, в три-п’ять разів частіше піддаються ризикам, пов’язаним з синдромом гіперактивності та дефіцитом уваги (ADHD),57 навіть якщо такий вплив стався до народження.58 Оцінка нинішнього рівня викидів ртуті на людський організм – як у Європі, так і за її межами – викликає суттєві побоювання. Нещодавно було проведено дослідження когнітивного розвитку дітей на підставі даних проекту біомоніторингу в 17 європейських країнах і наукових даних, отриманих ще по 8 країнам. Як показують результати цього дослідження, в Європі близько 200 тисяч новонароджених на рік піддаються впливу критичних концентрацій метилртуті ще на стадії ембріонального розвитку. Супутні витрати, пов’язані з втратою IQ, оцінюються в понад 9 млрд. Євро на рік у по 27 державах-членах ЄС.59

ртуть Вугільні електростанції… є найбільшим техногенним джерелом викидів ртуті в Європі за загальною кількістю викидів.53 В рамках нової угоди, за якою ООН має намір усунути техногенні викиди ртуті, ЄС взяв зобов’язання по реалізації технічних заходів для зниження рівня викидів ртуті вугільними електростанціями.54 Попадання органічних сполук ртуті в організм з їжею викликає розлади нервової системи і може стати причиною вроджених вад, а також значною мірою впливає на розвиток мозку у дітей. Таке руйнування є незворотнім з нейрологічної точки зору, найчастіше воно виникає в результаті впливу на ранніх стадіях формування плоду. Пошкодження мозку виникає навіть при значно менших дозах, ніж вважалося раніше, відтак – не існує безпечного рівня ртуті в організмі вагітної жінки.55, 56

Як на світовому, так і на європейському рівні спостерігається тенденція відмови від ртуті в різних сферах користування.60 Однак ця загальна мета не визнана в енергетиці, оскільки в ЄС не встановлений граничний показник викидів ртуті в повітря вугільними електростанціями. Враховуючи, що у газоподібній формі ртуть може переноситись на дуже великі відстані, європейській владі необхідно регламентувати викиди ртуті вугільними електростанціями. Ртуть, яку вугільні електростанції викидають у повітря, випадає з опадами і потрапляє в водотік, де трансформується в органічну форму метилртуті певними видами бактерій. Потрапляючи в організм риб з їжею, метилртуть там накопичується, досягаючи максимальної концентрації у довгоживучих видів риб. Попадання нейротоксичної метилртуті в людський організм зазвичай здійснюється в результаті споживання в їжу забрудненої риби. Концентрація метилртуті в рибі зростає у водоймах, розташованих поблизу вугільних електростанцій, хоча викиди селену з тих же джерел частково приховують повну картину.61 © НЕЦУ / О. Савицький

18

звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: ЯК вУгіЛьНі ЕЛЕКтРОСтАНції РУЙНУють НАшЕ здОРОв’Я

соз сВинець Важкий Метал сВинець... також міститься у викидах деяких вугільних електростанцій. Як і ртуть, свинець уповільнює розвиток нервової системи у дітей. У дорослих він може викликати порушення роботи серцево-судинної системи з можливими летальними наслідками, гіпертонію або анемію.62, 63 Свинець діє практично на всі системи організму, а у високих концентраціях є отрутою. До інших металів і напівметалів (які так само підпадають під термін «важкі метали» в медичному контексті), що викидаються вугільними електростанціями, належать миш’як, берилій і хром.

звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

стійкі органічні забруднЮВачі, напрклад, діоксин... не біологічно не розкладаються і можуть існувати в природі протягом багатьох років. Діоксини є найнебезпечнішими серед стійких органічних забруднювачів (СОЗ) і утворюються як небажані побічні продукти при спалюванні палива, вивільняючись у довкілля в дуже малих кількостях. Діоксини можуть переміщатися на значні відстані і завдавати істотної шкоди навіть у дуже низьких концентраціях. Діоксини можуть мати канцерогенні (викликати рак64), мутагенні (модифікувати гени), нейротоксичні чи репротоксичні властивості (руйнувати нервову чи репродуктивну системи),65 і, як мінімум одина сполука цього класу викликає порушення ендокринної системи (гормональні розлади).66 Інші СОЗ, що виробляються в результаті спалювання вугілля, належать до групи поліциклічних ароматичних вуглеводнів (ПАВ), деякі з яких є канцерогенами.67

19

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Зміна клімату: час діяти © Flickr creative commons

Спалювання вугілля також побічно впливає на здоров’я, з огляду на те, що при цьому виробляється величезна кількість викидів парникових газів, які прискорюють зміни клімату і викликають зростання низки існуючих і потенційних ризиків для здоров’я, у тому числі в Європі. На долю вугільної енергетики припадає близько 20 % від загального обсягу викидів парникових газів в Європі.68 Крім того, вугілля є найпоширенішим вуглецевоємним енергоносієм в Європі.69

Аномальну спеку літа 2003 року, яка в Європі забрала понад 70 тисяч життів, можна вважати передвісником того, які наслідки для здоров’я населення матиме зміна клімату.70 Вірогідність таких надзвичайних явищ як періоди сильної спеки підвищується зі збільшенням середніх температур по всьому світу.71

© Pharmaceutisch Weekblad

Під час різкого потепління поєднання високої температури і певних забруднюючих речовин істотно підвищує кількість серцевих і респіраторних захворювань, що призводить до зростання випадків госпіталізації в такі періоди. Наприклад, було підраховано, що тільки у Великобританії до 2020 року зміна клімату призведе до 1500 додаткових летальних наслідків, пов’язаних із забрудненням повітря.72 За даними Європейського респіраторного товариства, підвищення температури особливо позначиться на людях, які страждають від респіраторних захворювань. Результати недавніх наукових досліджень доводять, що для них ризик передчасної смерті в результаті теплового удару є доволі високий. В результаті підвищення середньої температури по Європі всього на 1°C загальний рівень смертності та випадків госпіталізації серед хворих респіраторними захворюваннями зросте у два-три рази.73, 74

Літні люди, діти і пацієнти з супутніми захворюваннями постраждають найбільше від зміни клімату, так само як і від забруднення повітря. Якщо не вжити заходи з боротьби зі зміною клімату, то постраждають мільярди людей в усьому світі.

20

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Трансграничне забруднення повітря вугільними електростанціями Першу двадцятку підприємств з переліку 10 тисяч промислових об’єктів в Європі, що завдають найбільшої шкоди людському здоров’ю та довкіллю, складають вугільні електростанції. По кожній з цих 20 електростанцій негативні зовнішні економіні ефекти складають біля декількох сотень мільйонів євро на рік.75 Великі зважені частки (РМ10) є компонентом попелу і сажі, які утворюються при спалюванні вугілля, а дрібні частки (PM2.5), що мають менший діаметр, не тільки викидаються безпосередньо, але і в значній мірі є результатом проходження в атмосфері хімічних реакцій між різними забруднюючими речовинами. За кількістю і різноманітністю забруднюючих речовин викиди, які утворюються при спалюванні вугілля, перевершують викиди з безлічі інших промислових джерел, включаючи металургію та хімічне виробництво.76

ЛОКАЛЬНЕ

Зважені частки можуть переноситися на тисячі кілометрів, а прекурсори озону (так звані летючі органічні сполуки або ЛОС) – навіть далі. Оксиди азоту залишаються в атмосфері близько чотирьох днів, проте доведено, що оксиди азоту, які утворилися на електростанціях в Південно-Африканській Республіці, можуть перетинати Індійський океан і досягати Австралії.77 Ці факти свідчать про те, що забруднення, яке створюється вугільними електростанціями, є проблемою європейського масштабу, а не національного, як це тривалий час вважалося при впровадженні таких політичних заходів, як Директива по граничним значенням національних викидів, розроблена для боротьби з кислотними дощами і забрудненням повітря в ЄС.

Шкідливий вплив від спалювання вугілля не обмежується зоною поблизу електростанції, оскільки хмара викидів може переноситись на сотні кілометрів, у тому числі і через кордони. В результаті – забруднюючі речовини відкладаються в екосистемах або легенях людей. Висота димової труби і характер вітру визначають куди саме буде переноситись забруднення.

ТРАНСГРАНИЧНЕ

(10 км) Крупні зважені частки (PM10), оксиди азоту, двоокис сірки, кислоти, стійкі органічні забруднювачі, важкі метали, діоксини

ГЛОБАЛЬНЕ (>1000 км)

Двоокис сірки, оксиди азоту, ЛОС, важкі метали, діоксини, дрібні зважені частки (PM2,5)

Дрібні зважені частки (PM2,5), ртуть, діоксини

Мал. 3: Можливі масштаби поширення забруднюючих речовин, що викидаються вугільними електростанціями Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

21

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Таблиця 1: Викиди забруднюючих повітря речовин, що виробляються 20 найнебезпечнішими для здоров’я вугільними електростанціями Європи (дані за 2009 рік).

СПАЛЮВАННЯ БУРОГО ВУГІЛЛЯ:

Рейтинг згідно розрахунків «High VSL»iv, EEA 2011b; данні по викидам: Європейський реєстр викидів і розповсюдження забруднюючих речовин Назва Країна електростанції

Село/ місто

Маріца Ізток 2

Болгарія

Турцени

PM10 (т.)

© commons.wikimedia.org / Prissantenbär

У Таблиці 1 наведені показники по загальній щорічній кількості викидів, що виробляють 20 найбільших вугільних електростанцій Європи. Вони є одними з найбільших за обсягом виробленої електроенергії і споживають величезну кількість вугілля. Розмір збитку, який експлуатація цих електростанцій завдає здоров’ю та довкіллю, оцінюється в 7,7–21 млрд. Євро на рік.78 Лише п’ять з цих електростанцій працюють на кам’яному вугіллі, а на інших 15-ти використовується лігніт, також відомий як буре вугілля.

ще більше ризиків для здоров’я людини

SO2 (т.)

NOx (т.)

Ртуть (кг)

Ковачево

138 000

11 800

:

:

Румунія

Турцени

81 200

14 000

1 320

426

Белчатов

Польща

Роговец

73 500

41 900

1 450

1,580

Мегалополіс А

Греція

Мегало-полі

47 900

2 510

1 540

169

Яншвальде

Німеччина

Пейц

21 400

18 700

573

348

Ровинари

Румунія

Ровинари

54 800

11 100

1 850

340

Дракс

Велика Британія

Селбі

28 100

40 600

586

222

Туров

Польща

Богатиня

39 800

12 100

1 490

:

Козенице

Польща

Сверче Горне

35 100

21 700

730

411

Ромаг Термо

Румунія

Дробета Турну Северин

34 500

2 230

604

98

Лонганнет

Велика Британія

Кинкардин

45 200

15 200

587

110

Исалніта

Румунія

Исалніта

21 300

1 270

529

:

Горивна

Болгарія

Галабово

58 600

1 060

:

:

Новаки

Словаччина

Зем’янске Костоляни

36 400

3 540

:

:

Нідераусем

Німеччина

Берхайм

6 870

17 900

386

467

Липпендорф

Німеччина

Болен

13 800

8 570

108

1070

Бобов дол

Болгарія

Големо село

41 400

3 540

2 700

:

Прунеров

Чехія

Кадань

17 300

16 800

635

196

Дева

Румунія

Мінтія

17 900

7 400

2 460

:

Рибник

Польща

Рибник

18 600

15 100

498

:

Спалювання однієї тонни лігніту, який частіше називають бурим вугіллям, зазвичай супроводжується утворенням меншої кількості забруднюючих речовин у порівнянні зі спалюванням кам’яного вугілля. Але, оскільки буре вугілля менш енергоємне порівняно з кам’яним вугіллям, його необхідно спалити до трьох разів більше, щоб виробити таку саму кількість енергії. Таким чином, електростанція, що працює на бурому вугіллі, виробляючи таку ж кількість електроенергії, що і електростанція, яка працює на кам’яному вугіллі, в цілому продукує більше викидів, і це так само співвідноситься з більш низькою ефективністю електростанції. На них поширюються менш жорсткі стандарти по кількості викидів, ніж на електростанції, що працюють на кам’яному вугіллі, тому нові буровугільні електростанції є навіть більшою загрозою для здоров’я, ніж модернізовані кам’яновугільні.

: вказує на відсутність даних, або відсутність викидів iv Value of a Statistical Life – вартість статистичного життя, економічний термін позначає граничну вартість профілактики смерті в деякому класі обставин.

22

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Економічний аналіз впливу вугільної енергетики на здоров’я Зовнішні витрати, зумовлені роботою вугільних електростанцій, в плані тієї шкоди, якої вони завдають здоров’ю населення і довкіллю, не враховуються при формуванні тарифів на електроенергію. Проте електростанції зобов’язані звітувати про річні показники викидів перед відповідними інстанціями ЄС, зокрема, Європейським реєстром викидів і розповсюдження забруднюючих речовин (E-PRTR), що робить ці дані публічно доступними. Кількісну оцінку зовнішніх витрат для здоров’я можна провести, змоделювавши поширення забруднюючих речовин в атмосфері, з урахуванням чисельності населення, яке піддається їх впливу. Витрати на здоров’я населення, пов’язані з виробництвом електроенергії з лігніту і кам’яного вугілля, є набагато вищі, ніж з будь-яких інших енергоносіїв у Європі.79 За даними дослідження, опублікованого в журналі The Lancet у 2007 році, на підставі результатів, отриманих європейським дослідницьким проектом «ExternE», на частку одного тераватт / години (ТВт / год) електроенергії, виробленої з кам’яного вугілля, припадає в середньому 24,5 смертей, пов’язаних з забрудненням повітря. На частку бурого вугілля доводиться навіть більш високий показник – 32,6 ранніх смертей на ТВт/год. До наслідків виробництва електроенергії з бурого вугілля віднесли 298 випадків виникнення серйозних респіраторних, серцево-судинних і церебро-судинних захворювань (225 по кам’яному вугіллю), а також 13 288 (17 676 по кам’яному вугіллю) випадків захворювань в легкій формі. При цьому велика вугільна електростанція при повному завантаженні протягом року виробляє кілька ТВт / год електроенергії.80

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

© НЕЦУ / О. Савицький

Європейська агенція з охорони довкілля (EEA 2011) нещодавно опублікувала результати дослідження, згідно з яким саме електростанції відповідальні за найбільшу частину збитків для здоров’я людей і довкілля, пов’язаних з промисловим забрудненням повітря.81 Дві третини (66–112 млрд. Євро) загальних збитків, розмір яких становить 102–169 млрд. Євро на рік, є результатом експлуатації теплоелектростанцій.82 Якщо не враховувати збитки, пов’язані з викидами СО2, то розмір зовнішнього збитку, що пов’язаний з енергетичною галуззю, оцінюється у 26–71 млрд. Євро. Однак при цьому в доповіді ЕЕА не було посилання на тип палива, яке використовується на електростанціях, а також не було розбивки по продуктивності або розмірам. Оцінка HEAL проводилась на основі даних, поданих виробництвами, на які поширюється Директива про обмеження викидів від крупних установок спалювання (Директива 2001/80 / ЄC), включаючи детальну інформацію по паливу.

23

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

РЕЗУЛЬТАТИ ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ ВПЛИВУ ВУГІЛЬНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ НА ЗДОРОВ’Я ЖИТЕЛІВ ЄВРОПИ Організація HEAL ініціювала проведення експертної оцінки впливу вугільних теплових електростанцій (ТЕС) на здоров’я населення в розрізі 30 країн Європи (27 держав-членів ЄС, а також Хорватія, Сербія і Туреччина). Оцінка проводилась на підставі даних, поданих відповідно до Директиви про обмеження викидів від великих установок спалювання (LCPD), а оцінка впливу на здоров’я і супутнього збитку проводилася за методологією, що використовується в рамках програми «Чисте повітря для Європи» (CAFE). З детальною інформацією про методологію і джерела даних можна ознайомитись в технічному звіті, що наведений в Додатку №1. Основні результати: Загальний вплив європейських вугільних ТЕС на здоров’я населення оцінюється в 196 218 втрачених років життя, що еквівалентно 18 247 передчасним смертям на рік. З урахуванням даних по Хорватії, Сербії і Туреччині показник смертності зростає до 250 604 втрачених років життя, що еквівалентно 23 289 передчасним смертем на рік. До хронічних захворювань входить 8580 нових випадків захворювання на хронічний бронхіт на рік і 5498 випадків госпіталізації з респіраторними або серцево-судинними захворюваннями, що викликані вугільним забрудненням на території ЄС. До гострих впливів належить приблизно 28,6 млн. випадків виникнення симптомів захворювання нижніх дихальних шляхів. Через погане самопочуття люди змушені пропускати роботу або, як мінімум, обмежувати активність в певні дні. Викиди, вироблені вугільними електростанціями в ЄС, стали причиною втрати близько 4,1 млн. робочих

днів з 18,2 млн. від загальної кількості днів з обмеженням активності населення працездатного віку. Результати цієї експертної оцінки цілком відповідають оціночним факторам смертності і зростання кількості захворювань, встановлених у проекті «ExternE» і наведених у дослідженні, що були опубліковані в журналі «The Lancet» у 2007 році.83 У наукових дослідженнях визначена теоретична вартість кожного виду негативного впливу на здоров’я. Загальна вартість захворювань і смертності в ЄС становить 15,5–42,8 млрд. Євро на рік (такий діапазон обумовлений двома різними підходами до підрахунків показника смертності). Основний збиток припадає на передчасні смерті, витрати на лікування хронічного бронхіту, викликаного зростанням кількості випадків, а також на дні з обмеженою працездатністю. Ці витрати виплачуються з різних бюджетів, починаючи від національних бюджетів на потреби охорони здоров’я, збитків, які несе світова економіка у зв’язку з обмеженням працездатності та закінчуючи особистими бюджетами і заощадженнями громадян. Європейські країни по-різному роблять внесок у формування цих загальних витрат. У Таблиці 3 наведена розбивка витрат по країнах. Болгарія, Чехія, Франція, Німеччина, Греція, Польща, Румунія, Сербія, Туреччина і Великобританія – кожна країна окремо несе відповідальність за збитки у розмірі понад 1 млрд. Євро, які щорічно несе населення через проблеми зі здоров’ям. У рейтингу країн Європи, які завдають найбільшої шкоди здоров’ю населення і сумарно несуть відповідальність за більшу частину витрат, лідирують Польща, Румунія та Німеччина.84 Важливо при цьому відзначити, що розбивка витрат на проблеми, пов’язані зі здоров’ям по окремих країнах, в результаті не відображає того, де саме ці проблеми виникають.

Таблиця 2: Вплив вугільних електростанцій ЄС на здоров’я населення та супутні витрати (2009 рік) Вплив на здоров’я Смертність, спричинена хронічними захворюваннями (передчасна смертність, VSL) Смертність, спричинена хронічними захворюваннями (кількість втрачених років життя, VOLYv) Хронічний бронхіт Випадки госпіталізації (респіраторні та серцево-судинні захворювання) Кількість днів з обмеженою працездатністю (населення працездатного віку) Кількість втрачених робочих днів Лікування респіраторних захворювань Симптоми захворювань нижніх дихальних шляхів ВСЬОГО ЗБИТКІВ

Випадки шкоди, пов’язаної з виробництвом електроенергії з вугілля в ЕС (2009)

Супутні витрати (млн. Євро на рік)

18 247

37 954

196 218

10 596

8 580 5 498 18 242 034 4 140 942 2 066 720 28 587 351

1 785 13 1 769 2 1,201 15 453 – 42 811

v Value of a Life-Year – економічна вартість року життя.

24

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Таблиця 3: Економічна оцінка впливу на здоров’я з розбивкою по країнах Країна

Витрати, пов’язані з проблемами зі здоров’ям, млн. Євро, верхня і нижня границя смертності (VOLY і VSL)

Австрія Бельгія Болгарія Чехія Данія Естонія Фінляндія Франція Німеччина Греція Угорщина Ірландія Італія Латвія Нідерланди Польща Португалія Румунія Словенія Словаччина Іспанія Швеція Велика Британія Держави, що не є членами ЄС Хорватія Сербія Туреччина Всього ЕС-27

Витрати, пов’язані зі здоров’ям, що виключені з оцінки Наведена оцінка не охоплює вплив на здоров’я, пов’язаний з потраплянням викидів у воду і висвітлює ситуацію лише стосовно трьох основних видів речовин, що забруднюють повітря. В ній так само не розглянуто суттєвий неврологічний аспект, пов’язаний з викидами ртуті. Результати недавнього дослідження показали, що профілактика попадання метилртуті у довкілля дозволила б заощадити в ЄС 8–9 млрд. Євро на рік.85 Більш того, у дослідженні не враховуються всі види впливу на здоров’я, які відбуваються протягом життєвого циклу вугілля, наприклад, вплив, пов’язаний з видобутком і транспортуванням вугілля та утилізацією відходів. За даними дослідження, присвяченого вугільній галузі в США і опублікованого в 2011 році, за повний життєвий цикл виробництва електроенергії на основі вугілля витрати можуть досягати 500 млрд. Доларів США (близько Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

74 134 4 629 2 842 63 445 169 1 879 6 385 4 089 268 201 857 3 386 8 219 90 6 409 228 925 827 7 3 682

27 46 1 678 1 034 23 159 62 697 2 303 1 474 101 72 312 1 129 2 979 33 2 315 86 336 310 3 1 275

243 4 987 6 689 54 730 42 811

88 1 832 2 448 19 821 15 453

400 млрд. Євро).86 Більше того, ціна на вугілля може збільшитися вдвічі або втричі, якщо враховувати зовнішні витрати; оптимістична оцінка витрат за практично повний життєвий цикл склала 0,178 центів США (0,14 євроцентів) за кВт/год. електроенергії. Деякі держави-члени ЄС напряму чи опосередковано субсидують спалювання і видобуток вугілля. Наприклад, у 2005 році з грошей платників податків лише в Німеччині на вугільні субсидії було виділено 2,7 млрд. Євро.87 Хоча вугілля і пропагується як дешевий вид палива, нові вугільні електростанції отримують значні державні субсидії – як безпосередньо, так і у формі звільнення від сплати податків, при цьому відбувається відволікання коштів від фінансування відновлюваної енергетики. У світлі величезної шкоди здоров’ю населення заяви про те, що вугілля є дешевим видом палива, повинні бути переглянуті. Необхідно негайно припинити субсидування видобутку вугілля та вугільної енергетики – як на державному рівні, так і на рівні ЄС.

25

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

ЧИ Є У ВУГІЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ МАЙБУТНЄ В ЄВРОПІ? За останні десятиліття обсяги споживання вугілля у виробництві електроенергії в ЄС впали з 39% в 1990 році до 24% в 2010 році.88 Однак останнім часом спостерігаються ознаки короткострокового зростання обсягів виробництва електроенергії і тепла з використанням вугільного палива 89, 90 у зв’язку із зростанням цін на газ і падінням цін на вугілля. В ЄС та деяких сусідніх країнах, як і раніше, існує загроза того, що інвестиції у вугілля продовжуватимуться. Деякі країни мають намір і далі використовувати свої внутрішні запаси бурого вугілля, бо вважають буре вугілля дешевим видом палива, що зміцнює національну енергетичну незалежність, хоча воно є «найбруднішим» і найменш ефективним видом вугілля. Збільшення обсягів використання вугілля для виробництва електроенергії не є безпечним рішенням у світлі нинішнього рівня забруднення повітря і впливу на здоров’я. Вугілля, як і раніше, є одним з основних первинних джерел енергії в Європі: 25 % або один з чотирьох кВт/год кінцевої електроенергії виробляється вугільними електростанціями,91 при цьому 15 % виробляється з кам’яного вугілля, а з лігніту – менша частка – 10 %.92 У 2010 році в ЄС було спалено близько 200 млн. тон кам’яного вугілля і 400 млн. тон бурого вугілля. Очевидна невідповідність з показниками обсягу виробленої електроенергії зумовлена більш низькою теплотворною здатністю бурого вугілля, через що потрібно спалювати більшу кількість палива. Деякі держави ЄС взагалі не використовують вугілля в своєму енергобалансі (Кіпр, Литва, Люксембург і Мальта). Однак забруднення повітря вугільним пилом має транскордонну природу і тому є спільною проблемою для всіх країн Європи. З іншого боку, до кінця 2015 року з експлуатації вийде цілий ряд застарілих вугільних електростанцій, оскільки за законодавством ЄС (Директива про обмеження викидів від крупних установок спалювання) вони повинні до цього моменту або привести свої показники викидів оксидів сірки, окси26

дів азоту і зважених часток у відповідність до встановлених норм, або бути закриті. Більше половини європейських вугільних електростанцій вже мають напрацювання понад 25 років, а 10 % електростанцій знаходяться в експлуатації вже більше 40 років.93 Деякі підприємства вирішили вкладати кошти в модернізацію своїх застарілих електростанцій, інші – закрити їх до кінця 2015 року. В деяких випадках пропонувалось побудувати нові електростанції замість тих, які будуть виведені з експлуатації. В останні декілька років в ЄС спостерігалася тенденція: якщо на проектування нової вугільної електростанції не було раніше видано дозвіл, то ймовірність реалізації плану її будівництва була дуже мала. Наприклад, з 2007 року в ЄС було затверджено будівництво лише 7 нових електростанцій, а 67 проектів було відхилено. ЄС пропагує більш безпечні і здорові методи виробництва електроенергії, пропонуючи вносити масштабні інвестиції у відновлювану енергетику. Приміром, в 2011 році 71 % нових енергоустановок в ЄС базувалися на поновлюваних джерелах енергії. Це доводить, що нові вугільні електростанції більше не є необхідністю для виробництва

електроенергії в Європі, оскільки з’явилися нові реальні альтернативи. Жодна з нових вугільних електростанцій, будівництво якої запропоновано в Європі, не є необхідністю, а поступова відмова від вугілля в енергетиці до 2040 року є досить реалістичною метою.94 На даний час розглядається можливість будівництва приблизно 50 нових вугільних електростанцій в Європі (без урахування Туреччини), половина з яких буде працювати на місцевому бурому вугіллі. В середньому ресурс вугільної електростанції становить 40 років. Якщо буде побудована хоч одна з цих нових вугільних електростанцій, це на десятки років прирече нас на викид мільйонів тон забруднюючих повітря речовин, спричинить масштабні ризики для здоров’я через викиди парникових газів. Не можна допустити такого нездорового майбутнього.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

© НЕЦУ / О. Савицький

Як вугілля може поставити під загрозу досягнення кліматичних цілей Неконтрольовані зміни клімату, які можуть бути запущені вже при підвищенні глобальної температури на 2 °С, матимуть незворотні наслідки для здоров’я населення. Щоби протистояти прискореним змінам клімату, необхідно протягом найближчих десятиліть різко скоротити обсяги викидів парникових газів у світі. В рамках світової боротьби за те, щоб стримати підвищення глобальної температури на рівні нижнього порогу 2 °С, ЄС та інші промислово розвинені країни – члени G8 взяли зобов’язання скоротити викиди парникових газів на 80 % від рівня 1990 року.95 Будь-які заходи не допоможуть у досягненні цієї мети, якщо не будуть скорочені обсяги споживання вугілля для виробництва електро-

енергії, навіть якщо нові і більшість існуючих електростанцій будуть оснащені технологією, що дозволить практично повністю усунути викиди CO2.96 Зокрема, технології уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) розглядалися як засіб спалювання вугілля з низьким рівнем викидів парникових газів. Однак ця технологія дає чимало підстав для побоювань і несе серйозні ризики для здоров’я населення (див. наступну главу). Величезні переваги для здоров’я населення несе зниження обсягів спалювання викопних видів палива, таких як вугілля, суттєво врівноважуючи витрати, пов’язані зі скороченням обсягу викидів парникових газів. Іншими словами, боротьба зі зміною клімату дозволяє заощадити величезні

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

кошти в сфері контролю за забрудненням повітря. Важливим фактом є те, що переваги в сфері охорони здоров’я проявляються вже у короткостроковій і середньостроковій перспективі. У жовтні 2011 року більше 500 фахівців у сфері охорони здоров’я і санітарної безпеки закликали уряди ввести заборону на будівництво нових вугільних електростанцій і вивести з експлуатації існуючі, починаючи, в першу чергу, з електростанцій, що працюють на бурому вугіллі, зважаючи на їх найбільшу пряму шкоду для здоров’я населення. У «Британському медичному журналі» (BMJ) опубліковано заяву із закликом вжити термінових заходів для боротьби зі зміною клімату, яка була підписана медичними об’єднаннями, провідними науково-дослідними інститутами та організаціями в сфері охорони здоров’я.97 27

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

ЧИ ІСНУЄ ТАКЕ ПОНЯТТЯ, ЯК «ЧИСТЕ ВУГІЛЛЯ»? Навіть збереження поточних обсягів спалювання вугілля матиме дуже серйозні негативні наслідки для здоров’я населення, а збільшення частки вугілля в енергобалансі буде катастрофічним у цьому плані. Промисловці стверджують, що нові вугільні електростанції будуть оснащені «технологіями чистого вугілля», і, таким чином, заміна старих вугільних електростанцій новими дозволить підвищити якість повітря. Нижче ми спробували пролити світло на міф про існування «чистого вугілля». Важливим аргументом в будьяких дискусіях про «чисте вугілля» є те, що в Європі не існує законодавчої вимоги, згідно з якою, у разі будівництва нової електростанції, стара має бути закрита. Таким чином, перспектива чистого вугілля передбачає ризик збільшення загальної кількості вугільних електростанцій.

ЧИ МОЖНА ЗМЕНШИТИ КІЛЬКІСТЬ НЕБЕЗПЕЧНИХ РЕЧОВИН, ЩО ЗАБРУДНЮЮТЬ ПОВІТРЯ, ЗА ДОПОМОГОЮ ТЕХНОЛОГІЇ УЛОВЛЮВАННЯ І ЗБЕРІГАННЯ ВУГЛЕЦЮ? Технології уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) нерідко називають методом, що дозволить зробити спалювання палива «чистою» технологією за рахунок зниження викидів парникових газів. Прямо і побічно CCS також впливає на рівень викидів небезпечних забруднюючих речовин: викиди NOx, вироблені вугільною електростанцією, яка оснащена технологією CCS, будуть вищі, а викиди SO2 – навпаки скоротяться.99 Основний принцип роботи технології CCS полягає у видалені двоокису вуглецю з газової суміші (наприклад, на вугільній електростанції), його стисканні, перенесенні і наступному захороненні СО2 в землі.100 Деякі варіанти CCS для процесу уловлювання вимагають значного попереднього скорочення концентрації оксидів сірки або зважених часток в газі, тому кінцеві викиди SO2 і ЗЧ10 будуть незначними. Технології CCS, які передбачають фільтрацію відпрацьованого газу після спалювання, 28

зазвичай використовують органічні розчинники, які можуть уловлювати деякі небезпечні забруднюючі повітря речовини, в той час як інші при цьому не фільтруються. Слабка сторона будь-якої технології CCS у тому, що вона є дуже енергоємною і при цьому спалюється на 20–30 % більше вугілля, іншими словами, істотно знижується ефективність роботи вугільної електростанції.101 Це призводить до зростання обсягу викидів оксидів азоту на кВт/год. виробленої електроенергії, що може нівелювати згаданий позитивний ефект щодо викидів зважених часток та оксидів сірки. Судячи з усього, єдиним варіантом CCS, що розробляється в даний час і теоретично може знизити як кількість викидів парникових газів, так і викидів забруднюючих речовин, є киснево-паливна технологія спалювання (oxy-fuel).102 Окрім забруднення повітря і його шкідливого впливу, технологія CCS

передбачає зберігання уловленого СО2 під землею, що несе істотні загрози для довкілля і здоров’я населення. У місці захоронення підземні води можуть бути забруднені хімічними речовинами, що використовуються в процесі інжекції, або в результаті висхідної міграції соляного розчину, насиченого токсичними металами і органічними речовинами.103 Витік СО2 при транспортуванні або зберіганні може стати причиною головного болю або втрати свідомості (при концентрації 7–10 %),104 а випадковий витік газу у великих кількостях може викликати навіть масову задуху. Ризики, що виникають на різних етапах життєвого циклу технології CCS, перетворюють весь процес в рулетку, тільки на кону – людське здоров’я. З точки зору охорони здоров’я, технологія CCS не може розглядатися як перспективне джерело енергії в Європі. Єдиний надійний спосіб ліквідувати загальне забруднення повітря, спричинене роботою вугільних електростанцій, це встановити найбільш ефективні з існуючих технологій боротьби із забрудненням.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

ЧИ МОЖУТЬ БІЛЬШ ЕФЕКТИВНІ ВУГІЛЬНІ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЇ БУТИ БІЛЬШ ЧИСТИМИ ТА БЕЗПЕЧНИМИ ДЛЯ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ? Технічні інновації дозволили зробити вугільні електростанції ефективнішими, однак масштабними ці доробки не назвеш. Чим вища продуктивність вугільної електростанції, тим менше вугілля буде потрібно для виробництва 1 кВт/рік електроенергії. На даний момент тепловий ККД сучасної вугільної електростанції в Європі становить від 34 % до 40 %. «Високоефективні» вугільні електростанції нового покоління матимуть максимальний ККД не більше 46 % у разі використання кам’яного вугілля і 43 % – при використанні лігніту. Іншими словами, більше половини вугілля, що спалюється «високоефективною» вугільною установкою, не перетворюєть-

ся в електроенергію. Крім того, це передбачає компроміс між ефективністю і контролем забруднення повітря: сучасні системи фільтрації знижують тепловий ККД на 1 %.98 Чим ефективніше різні фільтри вловлюють зважені частки, сірку і оксиди азоту, тим вище споживання електроенергії самою електростанцією. Якщо електростанція використовує принцип когенерації і виробляє не тільки електрику, а й тепло (теплоелектростанція або теплоелектроцентраль), загальна продуктивність буде набагато вищою, незважаючи на зменшення обсягу виробництва

електроенергії. Однак реалізація теплової енергії передбачає іншу бізнес-модель, в якій зацікавлені далеко не всі підприємства. Крім того, електростанція має знаходитись поблизу від споживачів, а багато великих електростанцій розташовані далеко від густонаселених районів. Технологія уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) є найбільш обговорюваною технологією «чистого вугілля». Незважаючи на подібне позиціонування, ця технологія не може нейтралізувати повністю викиди вуглекислого газу при спалюванні і вугілля чи ліквідувати викиди вже згаданих небезпечних речовин, що забруднюють повітря. Крім того, з цією технологією пов’язаний ряд інших ризиків для здоров’я, і на даний момент її можна охарактеризувати лише як порожню обіцянку.

© НЕЦУ / О. Савицький

ОЧИЩЕННЯ ВИКИДІВ ІСНУЮЧИХ ВУГІЛЬНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ ЗА ДОПОМОГОЮ ВДОСКОНАЛЕНИХ ФІЛЬТРІВ Існуючі вугільні електростанції повинні застосовувати найкращі з доступних технологій очищення викидів, щоб мінімізувати збиток для здоров’я населення. До таких технологій належать електростатичні або тканинні фільтри для вловлювання частинок та установки для сіркоочищення. Удосконалені засоби боротьби із забрудненням дозволять перекласти частину зовнішніх витрат, пов’язаних із шкодою для здоров’я населення, на індустрію, що виробляє викиди. Останнім законодавчим актом ЄС щодо контролю забруднення, спричиненого роботою вугільних електростанцій, є Директива з промислових викидів (IED), яка набере чинності у 2016 році. Ця Директива передбачає більш жорсткі обмеження по викидах як для існуючих, так і для нових вугільних електростанцій. Деякі з держав-сусідів ЄС, які підписали Угоду про створення енергетичного співтовариства (в тому числі Туреччина, Україна і країни Західних Балкан), також взяли зобов’язання по боротьбі із забрудненням, згідно Директиви з промислових викидів,

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

хоча і з дещо більшим терміном реалізації та без механізму примусового виконання. Однак стандарти, встановлені IED, вже застаріли – і США, і Китай у 2012 році встановили набагато жорсткіші обмеження для вугільних електростанцій на викиди основних забруднюючих речовин в повітря. Наприклад, якщо Китай і США обмежують показники викидів оксидів азоту на рівні 100 і 117 мг/м3, відповідно, то в ЄС граничним показником є 200 мг/м3.105 На жаль, сам текст IED надає достатньо лазівок, за допомогою яких експлуатація застарілих електростанцій з високим рівнем забруднення може бути продовжена до 2020–2022 рр. або навіть на більш тривалий термін.106 Ці недоліки в IED необхідно негайно усунути. Крім того, приклад Китаю і США доводить, що ЄС має посилити стандарти, передбачені IED, щоб ефективніше захистити здоров’я населення від впливу небезпечних викидів. Поліпшені технології фільтрації вже доступні.

29

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

РЕКОМЕНДАЦІЇ

МЕДИКАМ ТА ФАХІВЦЯМ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я: Донести до відома законодавчих органів на рівні ЄС Настав час покласти та на національному рівні необхідність враховувати край шкоді, яку вугілвплив вугілля на здоров’я населення та супутні витрати ля завдає здоров’ю. при прийнятті рішень у сфері енергетики. Будівництво Спираючись на науконових вугільних електростанцій зведе нанівець всі зуві докази про ризики, силля з боротьби з хронічними захворюваннями, а також спричинить додаткові витрати. які несе спалювання вугілля здоров’ю, ліка Брати участь в обговоренні перспектив більш жоррі і медичні організації стких стандартів щодо якості повітря і більш активних можуть взяти участь заходів з боротьби зі зміною клімату як на рівні ЄС, так і на національному рівні. в як ніколи актуальних дебатах щодо май Підвищити обізнаність про загрозу, яку вугільна енербутнього енергетики гетика несе для здоров’я, у рамках місцевих консульЄвропи. тацій, забезпечити ретельніший контроль діяльності

НЕОБХІДНО >>>>>

30

існуючих електростанцій з метою захисту здоров’я населення. У плані дій, наведеному в Додатку №3, вказано, як медики можуть вплинути на роботу вугільних електростанцій у своєму регіон.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

НАЦІОНАЛЬНИМ ОРГАНАМ ВЛАДИ: Національним органам влади доведеться засукати рукави і забезпечити зниження рівня забруднення атмосферного повітря,спричиненого вугільними електростанціями як задля здоров’я громадян своєї країни, так і задля сусідніх країн.

НЕОБХІДНО >>>>>

Запровадити мораторій на будівництво нових вугільних електростанцій. Розробити національний план відмови від вугілля в енергетиці. Скасувати всі дозволи на відхилення від жорстких стандартів боротьби із забрудненням, видані діючим вугільним електростанціям. Припинити всі прямі і непрямі субсидії та податкові пільги, надані підприємствам з видобутку кам’яного та бурого вугілля і вугільним електростанціям до 2018 року, а пряме субсидування видобутку кам’яного вугілля слід припинити вже негайно.

УРЯДУ ЄС:

Забезпечити ухвалення рішень в сфері клімату та енергетики з урахуванням наслідків для здоров’я населення.

Відмова від вугільної енергетики в Європі до 2040 року – можлива. Це дозволить суттєво поліпшити якість повітря, знизити кількість хронічних захворювань і водночас скоротити обсяг викидів парникових газів.

Посилити вимоги IED в частині забруднення повітря вугільними електростанціями шляхом скасування всіх пільг, наданих діючим електростанціям.

НЕОБХІДНО >>>>>

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

Посилити обмеження викидів до рівня стандартів, прийнятих нещодавно в США і Китаї, в цілому по ЄС до 2020 року і запровадити обов’язкові обмеження по викидах ртуті. Забезпечити прийняття Хорватією, як країною, що готується до вступу в ЄС, зобов’язань з виконання стандартів ЄС з боротьби із забрудненням на вугільних електростанціях без будь-яких поступок до 2018 року, а також стимулювати прийняття аналогічних зобов’язань країнами-кандидатами на вступ до ЄС. Підтримати припинення кредитування ЄС, в тому числі фінансовими установами ЄС, вугільних електростанцій, вугледобувних та інфраструктурних проектів, які сприяють зростанню вуглепереробних потужностей. Аналогічним чином необхідно підтримати припинення субсидій ЄС для технологій CCS.

31

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

ДОДАТОК №1 Технічний звіт. Метод оцінки впливу Підхід до кількісної оцінки впливу, базується на методології, яка описана в дослідженні «ExternE»,107 що проводилось за фінансової підтримки ЄС і була схвалена для оцінки якості повітря в ЄС з середини 1990-х, в тому числі в рамках програми «Чисте повітря для Європи», яка стала фундаментом для розробки Тематичної стратегії ЄС із забруднення повітря. Аналіз здійснюється за такими етапами:

1

Кількісна оцінка викидів. Для більшості країн, де проводився аналіз, дані по викидах і видам палива, які використовувались були взяті з Бази даних Найбільших установкок спалювання, яку веде Європейське агентство з охорони довкілля.108 Показники наведені за 2009 рік. На деяких електростанціях

викиди є наслідком використання кількох видів палива. Отже на даний момент існує необхідність розмежування викидів за видами палива. Інформація по електростанціях була отримана з низки досліджень у рамках проекту «ExternE», який охоплював установки з різними технологіями скорочення викидів. Це зумовило різницю в показниках загального обсягу викидів, вироблених внаслідок використання вугілля, всього на 8 % для SO2, 3 % для NOx та 6 % для пилу, в порівнянні з простішим підходом, коли розподіл викидів за видом палива здійснювався за показником здатності до теплоутворення кожного виду палива. Така незначна різниця між підходами свідчить про те, що будь-які неточності, допущені в цій оцінці, є несуттєвими.

Таблиця 4: Співвідношення викидів забруднюючих речовин від крупної установки спалювання, нормовані за вугіллям SO2

NOx

ПИЛ

Вугілля та лігніт

1,00

1,00

1,00

Нафта

1,00

1,50

0,42

Природній газ

0,00

0,38

0,00

Біомаса

0,36

0,61

1,00

У Директиві про обмеження викидів від крупних установок спалювання (LCPD) викиди пилу розглядають як частину загального вмісту завислих часток (TSP). В цілях цього аналізу TSP необхідно перевести в PM2.5, визначаючи частину зважених часток, які мають достатньо малий розмір (<2,5 мкм) для проникнення глибоко в легені. Для переведення TSP в PM2.5 застосовувався коефіцієнт 0,59 на підставі даних «ExternE»109 (для переведення TSP в PM10 застосовувався коефіцієнт 0,9) та CAFE110 (для переведення PM10 в PM2.5 застосовувався коефіцієнт 0,65).

32

Три країни – Чехія, Франція та Нідерланди – не надають інформацію для включення до Бази даних крупних установок спалювання по видах палива. Крім того, в цій Базі також відсутні дані по Хорватії та Туреччині. Для отримання даних по всіх п’яти країнах було використано інше джерело111 – звіти, подані Європейській агенції з охорони довкілля (ЕЕА) в рамках Конвенції про транскордонне забруднення повітря Європейської економічної комісії ООН з транскордонного забруднення повітря на великі відстані. При цьому були взяті показники по викидах в розділі «Виробництво електроенергії і теплоенергії для населення» за 2009 рік. В результаті по галузі були отримані такі дані:

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Таблиця 5: Викиди в результаті «Виробництва електроенергії і теплової енергії для населення» у 2009 році SO2

NOX

PM2.5

104 345

79 233

1 871

74 114

68 259

2 277

6 335

26 314

272

25 830

7 455

Сербія

244 546

108 580

Туреччина

946 689

380 292

Чехія Франція Нідерланди Хорватія

Оскільки по Чехії, Франції та Нідерландам викиди часток виражені в PM2,5, немає потреби і застосовувати коефіцієнти переведення до даних цих країн. Однак у всіх випадках результати відносяться до загального обсягу викидів від виробництва електроенергії і тепла, а не конкретно до вугільних електростанцій. Дані про структуру видів палива в енергобалансі отримані з Бази даних енергетики Служби статистики ЄС (Eurostat),112 окрім Сербії.113 Обсяги викидів, віднесених

TSP

1 226 2 744 142 591

на частку вугільного виробництва енергії, визначені за даними Таблиці 5 з використанням коефіцієнтів, наведених у Таблиці 4. При цьому не враховується ядерна складова генеруючих потужностей (на тій підставі, що вона не є прямим джерелом викидів, які тут розглядаються) і втрати. Відсутність обліку втрат призведе до певної переоцінки частки вугілля, хоча вона буде несуттєвою і врівноважуватиметься іншими похибками аналізу, що зумовлюють деяку недооцінку.

Таблиця 6: Співвідношення різних видів викопного палива і біомаси, що використовуються у виробництві електроенергії, з розбивкою по країнах (без урахування ядерної енергетики, гідроенергетики та втрат) ВУГІЛЛЯ

НАФТА

ПРИРОДНІЙ ГАЗ

БІОМАСА

Чехія

95%

0%

2%

3%

Франція

41%

8%

45%

6%

Нідерланди

25%

0%

70%

5%

Хорватія

28%

34%

38%

0%

Сербія

99%

0%

1%

0%

Туреччина

35%

3%

62%

0%

Результати наведені в Таблиці 7. Окрема оцінка викидів SO2 і NOx в енергетиці Туреччини, здійснена Greenpeace (Л. Міллівірта), показує, що дані Європейської економічної комісії ООН можуть бути занижені для Туреччини (без врахування викидів зважених часток). Порівняння показників викидів зважених часток для Туреччини з аналогічними показниками інших країн, що мають високий рівень всіх трьох типів викидів, також свідчить про можливість помилки у визначенні даних по зваженим часткам. З метою виправлення цієї ситуації була прове-

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

дена альтернативна оцінка викидів ЗЧ по Туреччині з використанням типового співвідношення ЗЧ2.5: NOx спільно для Болгарії, Греції, Польщі, Румунії та Сербії. Таким чином, в Таблиці 7 наведено альтернативні дані по викидах зважених часток в Туреччині. Незважаючи на те, що граничні значення діапазону оцінки можуть бути спірними, можна стверджувати, що обсяги викидів відображені адекватно. Відповідно до прийнятого в аналізі більш консервативного підходу, в основному звіті використовувались занижені значення діапазону.

33

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Таблиця 7: Оцінка викидів від виробництва електроенергії з кам’яного вугілля та лігніту в країнах, де відсутні повні дані в Базі даних крупних установках спалювання SO2

NOX

PM2.5

103 172

77 736

1 814

59 396

49 393

1 854

5 910

23 453

227

11 665

2 642

475

Сербія

244 546

108 580

2 745

Туреччина

871 950

336 968

80 517

Туреччина (нижній діапазон)

760 100

182 000

29 086

Чехія Франція Нідерланди Хорватія

2

Оцінка впливу забруднюючих речовин на людей. За основу було взято аналіз, проведений раніше з метою отримання даних про шкоду для здоров’я населення в перерахунку на тонну викидів різних забруднюючих речовин, з використанням матриць переносу, розроблених відповідно до моделі EMEP,114 щоб описати хімічні реакції та перенесення речовин в атмосфері. Оскільки спочатку проводилися випробування моделі, дисперсійне моделювання було переглянуто в частині утворення HNO3, ефекти від цього з’єднання були включені в оцінку за допомогою віднесення викидів NOx до дрібних атмосферних зважених часток. Повідомляється,115 що:

Основні розбіжності були встановлені по нітратних аерозолях, де різниця досягає 40 % для країн з високими викидами NOx і NH3. Для даного аналізу було враховано 50 % зменшення показників впливу сполук азоту по всіх країнах. Це забезпечує тим більшу прозорість аналізу, чим складніший підхід до розбивки даних по країнах.

3

Застосовано відповідні функції для проведення кількісної оцінки впливу на здоров’я, з використанням функцій, коефіцієнтів поширеності та інших даних, що використовуються в методології

34

Програми «Чисте повітря для Європи» (CAFE)116 і Європейської агенції з охорони довкілля (ЕЕА).117

4

Економічна оцінка впливу на здоров’я населення на основі отриманих даних. Тут, знову ж таки, використовуються дані, взяті з методології Програми CAFE, раніше рекомендовані Європейською комісією для проведення аналітичних досліджень. Використані дані відкориговані відповідно до результатів проведеної ЕЕА оцінки збитків, завданих підприємствами, згідно з даними реєстру E-PRTR. Смертність оцінюється з урахуванням як вартості року життя (VOLY), так і вартості статистичного життя (VSL), що відображає альтернативні погляди економістів, що працюють у цій сфері (особисто автор дотримується першого підходу). Враховуючи граничні показники для кожного підходу, отриманий діапазон значень характеризуватиметься відношенням максимального значення до мінімального приблизно рівним трьом.

5

В даному аналізі не враховуються інші негативні наслідки для населення, крім шкоди для здоров’я. Отже, результати не охоплюють шкоду, якої завдають кислотні опади будівлям, включно з культуриними пам’ятками, а також негативні наслідки потрапляння до екосистеми підкислювальних і евтрофікуючих забруднювачів.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Таблиця 8: Фінансова оцінка шкоди здоров’ю від роботи вугільних електростанцій на душу населення і на кВт/год. електроенергії в країнах ЄС

КРАЇНА

ЗАГАЛЬНІ ВИТРАТИ, ВЕРХНЯ ГРАНИЦЯ (VSL ), млн. євро

ЗАГАЛЬНІ ВИТРАТИ, НИЖНЯ ГРАНИЦЯ (VOLY), млн. євро

ВІДНОСНІ ВИТРАТИ, ЄВРОЦЕНТІВ НА КВТ/ГОД ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ,119 ВИРОБЛЕНОЇ З ВУГІЛЛЯ (VSL)

ВИТРАТИ НА ДУШУ НАСЕЛЕННЯ118 (VSL), євро

Австрія

74

27

9

2,0

Бельгія

134

46

12

2,6

Болгарія

4 629

1 678

608

23,3

Чехія

2 842

1 034

271

6,2

Данія

63

23

11

0,4

Естонія

445

159

332

5,8

Фінляндія

169

62

32

1,5

Франція

1 879

697

29

8,7

Німеччина

6 385

2 303

78

2,6

Греція

4 089

1 474

363

12,0

Угорщина

268

101

27

4,2

Ірландія

201

72

45

5,0

Італія

857

312

14

2,2

Латвія

3

1

1

2,5

386

129

23

1,6

8 219

2 979

216

6,2

90

33

8

0,7

Румунія

6 409

2 315

298

29,5

Словенія

228

86

112

4,5

Словаччина

925

336

171

24,0

Іспанія

827

310

18

2,3

Швеція

7

3

1

1,4

3 682

1 275

60

3,6

42 811

15 453

87

5,3

Хорватія

243

88

55

14,7

Туреччина

6 689

2 448

94

12,3

Сербія

4 987

1 832

680

21,5

54 730

19 821

95

6,2

Нідерланди Польща Португалія

Велика Британія ЕС-27

ВСЬОГО

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

35

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

ДОДАТОК №2 Ризики для здоров’я, що спричиняються різними забруднюючими речовинами, нормативи вмісту забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та граничних показників викидів вугільних електростанцій ЗАБРУДНЮЮЧА РЕЧОВИНА

СУПУТНІ МЕДИЧНІ РИЗИКИ120

Вуглекислий газ (CO2)

Непряма дія на здоров’я, пов’язана зі змінами клімату

НОРМАТИВНІ ТА ГРАНИЧНІ ЗНАЧЕННЯvi

Поширені небезпечні забруднювачі повітря Сірчистий газ (SO2)

Оксиди азоту (NOx);

Зважені частки: найбільші (PM10), та дрібні (PM2.5)

Може впливати на роботу дихальної системи і легень, викликати ускладнення астми і хронічного бронхіту, підвищує схильність до інфекцій дихального тракту; подразнення очей; ускладнення серцевих хвороб; ризик ішемічного удару

Рекомендації ВОЗ з якості повітря:121 20 μg/м3 (день) 500 μg/ м3 (10 хв.)

Розвиток астми (ймовірно), загострення астми, хронічна обструктивна хвороба легень, уповільнення розвитку легеньів; порушення серцевого ритму, ішемічний удар. Вступають в реакцію з ЛОС на сонці, утворюючи поверхневий озон

Рекомендації ВОЗ з якості повітря: NO2: 40 μg/м3 (рік), NO2: 200 μg/м3 (1 год.)

Дихальна система: Розвиток астми (імовірно), загострення астми, хронічна обструктивна хвороба легень, уповільнення розвитку легенів (PM2.5), рак легенів; Серцево-судинна система: порушення серцевого ритму, гострий інфаркт міокарда, застійна серцева недостатність (PM2.5). Нервова система: ішемічний удар.

Директива 2001/80/ЄC: 400 мг/ м3 (старі ЕС), 200 мг/ м3 (нові ЕС)

Директива 2001/80/ЄC: NOx: 500 мг/ м3 (старі ТЕС) NOx: 200 мг/ м3 (нові ЕС) Рекомендації ВОЗ з якості повітря: PM2.5 10 μg/ м3 (рік), PM10 20 μg/ м3 (рік) Директива 2001/80/ЄC: (в місяць, пил в цілому) 50 мг/м3 (старі ТЕС), 30 мг/м3 (нові ТЕС) Директива 2008/50/ЄC: 25 μg/м3 цільовий показник PM2.5 (рік), 50 μg/м3 цільові викиди PM10, перевищення припусттме не більше 35 днів на рік

Аміак (NH3)

Подразнення дихальних шляхів, можливі опіки шкіри та очей. Прекурсор вторинних дрібних зважених часток.

Хлористий і фтористий водень (HCl, HF)

Гостре подразнення шкіри, очей, носа, горла, дихальних шляхів

Рекомендації ВОЗ з якості повітря: 270 μg/м3 (день)

vi Наведені тут нормативні значення стосуються атмосферного повітря і були взяті з Рекомендацій Всесвітньої організації охорони здоров’я з якості повітря в Європі (2000 г.) і оновлені рекомендації Всесвітньої організації охорони здоров’я за якістю повітря в світі (2005 г.). Всесвітня організація охорони здоров’я наводить рекомендації щодо граничних рівнів концентрацій, спираючись на результати наукових медичних спостережень. Граничні показники по SO2, NOx і зважених частках належать до відпрацьованого повітря вугільних електростанцій, і, відповідно, мають інший порядок величини. Вони були взяті з Директиви про обмеження викидів крупних установок спалювання 2001/80/ЄC, яка з січня 2016 буде замінена Директивою 2010/75/ЄC. Інші граничні показники або цілі стосуються атмосферного повітря і були взяті з Директиви 2008/50/ЄC та Директиви 2004/107/ЄC по атмосферному повітрю .

36

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

ЗАБРУДНЮЮЧА РЕЧОВИНА

СУПУТНІ МЕДИЧНІ РИЗИКИ120

НОРМАТИВНІ ТА ГРАНИЧНІ ЗНАЧЕННЯvi

Органічні забруднювачі Діоксини і фурани (наприклад, 2,3,7,8- тетрахлородібензо-діоксин, TCDD)

Можливий канцероген (рак шлунка); впливає на Рекомендації ВООЗ з якості повітря: репродуктивну, ендокринну та імунну системи. допустиме значення надходження TCDD Діоксини накопичуються в харчовому ланцюгу. в організм на місяць – 70 пікограм на кілограм ваги (умовно)

Поліциклічні ароматичні вуглеводні (ПАВ): наприклад, бензоантрацен, бензопірен

Можливі канцерогени; можуть негативно впливати на печінку, нирки і сім'яники; можуть пошкоджувати клітини сперми і репродуктивну систему. ПАУ можуть проникати в легені разом з дрібними зваженими частками і відкладатися там.

Рекомендації ВОЗ з якості повітря: норми не встановлені, концентрація повинна бути мінімальною Директива 2004/107/ЄC: бензопірен: 1нг/ м3 (повітря)

Неметанові леткі органічні сполуки (ЛОС) Ароматичні вуглеводні: наприклад, бензол, ксилол, етилбензол, толуол

Подразнення шкіри, очей, носа, горла; утруднене дихання; погіршення функції легень; уповільнена реакція на зовнішні подразники; погіршення пам'яті; розлад шлунку; впливає на печінку і нирки; може негативно впливати на нервову систему. Бензол є сильним канцерогеном.

Рекомендації ВОЗ з якості повітря: Бензол: безпечна концентрація не визначена; толуол: 0,26 мг / м3; формальдегіди: 0,1 мг / м3 (30 хв.)

Директива 2008/50/ЄC: Альдегіди, в тому числі формальдегід Можливий канцероген (рак легень і носоглотки); Бензол: подразнення очей, носа, горла; респіраторні 5 μg/м3 (рік) симптоми

Важкі метали Ртуть (Hg), в харчових продуктах метилртуть

Пошкодження мозку, нервової системи, нирок і печінки; неврологічні відхилення і проблеми розвитку.

Рекомендації ВОЗ з якості повітря: 3,2 μg/кг допустима доза на кілограм ваги в тиждень ЄС: нормативне значення не встановлено

Свинець (Pb)

Ризик пошкодження нервової системи у дітей; може негативно впливати на здатність до навчання, пам'ять і поведінку; може пошкоджувати нирки, викликати захворювання серцево-судинної системи, анемію.

Сурма (Sb), миш’як (As), берилій (Be), Канцерогени (рак легень, сечового міхура, кадмій (Cd), хром (Cr), нікель (Ni), нирок, шкіри); може негативно впливати на селен (Se), марганець (Mn) нервову, серцево-судинну, шкірну, дихальну та імунну системи. Міжнародне агентство з ракових досліджень відносить миш'як та його сполуки до першої групи канцерогенів.

Рекомендації ВОЗ з якості повітря: 0,5 μg/м3 (повітря) Директива 2008/50/ЄC: 0,5 μg/м3 (атмосферне повітря) Рекомендації ВОЗ з якості повітря: As: безпечна концентрація не визначена; Cd: 5 нг/м3 (повітря); Директива 2004/107/ЄC: As: 6 нг/м3; Cd: 5нг/м3; Ni: 20 нг/м3 (атмосферне повітря)

Радіоізотопи Радій (Ra)

Канцероген (рак легень та кісток); бронхопневмонія, анемія, абсцес мозку

Уран (Ur)

Канцероген (легені та лімфатична система); хвороби нирок

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

37

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

ДОДАТОК №3 Нормативні положення єс щодо вугільних електростанцій, їх використання для захисту здоров’я ЄС має тривалу історію боротьби із забрудненням повітря. Важливі закони та нормативні вимоги були ухвалені для регулювання викидів, що виробляються електростанціями, а також для забезпечення належної якості повітря в цілому. Нижче наведено перелік законів, які можна використовувати для перевірки виконання стандартів ЄС вугільними електростанціями і для підготовки до участі в обговоренні планів будівництва нових електростанцій.

Викиди, вироблені вугільними електростанціями Вугільні електростанції з тепловою потужністю від 50 МВт підпадають під вимоги Директиви з комплексного запобігання і контролю викидів (IPPCD) і Директиви про обмеження викидів від крупних установок спалювання (LCPD). Починаючи з січня 2016 року всі викиди, що утворюються від великих промислових джерел, у тому числі від вугільних теплоелектростанцій (>50 МВт), будуть регламентуватися відповідно до Директиви по промисловим викидам (IED) (яка об’єднує IPPCD і LCPD). В обох директивах встановлені законодавчі нормативи викидів по сірчистому газу, оксидам азоту та пилу (до якої відносяться зважені частки). Директива по промисловим викидам визначає більш жорсткі обмеження щодо цих забруднюючих речовинах для більшості типів електростанцій. Для отримання дозволу державних органів на експлуатацію або будівництво установки спалювання, необхідно довести, що установка, як мінімум, відповідає встановленим нормативам з викидів, і що для мінімізації викидів всіх забруднюючих речовин були реалізовані кращі сучасні технології. Електростанції, що працюють на бурому вугіллі, є особливим випадком, так само як і інші електростанції, що працюють на паливі з високим вмістом сірки: на них поширюється лише вимога щодо загального рівня сіркоочистки (96–97 % для електростанцій потужністю більше 300 МВт), а це означає, що відносно них 38

вимога дотримуватися встановлених обмежень з викидів сірчистого газу не діє. На жаль, у новій Директиві є чимало прогалин. Існуючі електростанції, які за відсутності цих лазівок були б зобов’язані провести модернізацію, можуть уникнути зобов’язань з дотримання нормативів викидів. Наприклад, якщо запланований залишковий ресурс електростанції не перевищує 17 500 годин; якщо запланований річний ресурс не перевищує 1500 годин; якщо весь національний сектор або його частина не відповідає встановленим нормативам. Тим не менш, електростанції мають відповідати не лише цим мінімальним стандартам. В рамках IED посилилася роль Довідкових документів з найкращих доступних технологій, де встановлюються стандарти ЄС, зокрема, тепер посилання на ці стандарти повинні вказуватися в дозволах. При цьому державні органи можуть звільняти підприємства від необхідності виконання цієї вимоги, якщо застосування найкращих доступних технологій призводить до непропорційно високих витрат у порівнянні з отриманими екологічними перевагами. Проведення відповідної оцінки співвідношення витрат і переваг належить до сфери відповідальності національних органів. Аналогічним чином і інші місцеві технічні, екологічні або географічні чинники можуть використовуватися для виправдання невідповідності стандартам використання найкращих доступних технологій.

ЗАХОДИ: Перевірте дані по викидах конкретної вугільної електростанції у відкритій базі даних Європейського реєстру викидів і розповсюдження забруднюючих речовин (E-PRTR). Ваші національні органи контролюють дотримання електростанціями встановлених нормативів по викидах і зберігають дані з місць вимірювань. За допомогою цієї інформації можна визначити внесок конкретної електростанції у забруднення повітря в даній місцевості.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Фонове забруднення атмосфери

ЗАХОДИ:

Оскільки існує безліч джерел забруднення повітря і воно є проблемою місцевого, державного та міжнародного значення, слід також вжити заходів з боротьби з так званим фоновим забрудненням.

Оцініть ситуацію щодо якості повітря у вашій місцевості за допомогою даних по SO2, NO2 і PM10, зібраних місцевою станцією спостереження. У Додатку №2 описано вплив забруднюючих повітря речовин на здоров’я, а також наведені показники допустимої концентрації, рекомендовані ВОЗ. Проаналізуйте ситуацію у вашому регіоні за тривалий період часу. У разі перевищення допустимих значень привертайте увагу преси та органів влади, інформуйте населення. Вугільні електростанції можуть бути причиною високої концентрації забруднюючих речовин в регіоні. Зберіть метеорологічні дані (напрямок вітру) за відповідний період для визначення потенційних локалізованих джерел викидів.

Директива ЄС щодо якості атмосферного повітря (2008 г.) об’єднує ряд попередніх законів ЄС про якість повітря і встановлює стандарти, зокрема, гранично допустимі концентрації низки небезпечних речовин, що забруднюють повітря. Ці стандарти передбачають як цільові, так і нормативні показники. В даний час встановлені нормативні обмеження по таких забруднюючих речовинах, як сірчистий газ (SO2), оксиди азоту (NO2) і великі зважені частки (PM10). Для дрібних зважених часток PM2.5, які є великим джерелом проблем, також встановлено цільовий показник. Нормативні обмеження є законодавчою вимогою, а це значить, що держави – члени ЄС зобов’язані їх дотримуватись (хоча вони можуть просити відтермінування виконання).

Викиди ртуті Вугільні електростанції є найбільшим антропогенним джерелом викидів ртуті в світі. Ефективні технології фільтрації та супутні експлуатаційні показники описані в так званих Довідкових документах про найкращі доступні технології (BREF) для забезпечення зниження обсягу викидів ртуті. Проте в них не встановлено жодних стандартів. ЄС переглядає такі Довідкові документи по найбільших установках спалювання з 2011 року. Цей процес триває, а встановлення стандартів щодо викидів ртуті у повітря і воду, як і раніше, залишається гострим питанням. Оскільки інші види викидів, що виробляються в результаті спалювання вугілля, мають відповідати встановленим обмеженням, це може призвести також до зниження рівня викидів ртуті. Вони частково вилучаються пристроями для видалення пилу, мокрої сіркоочистки димових газів і, побічно, каталітичними Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

ЗАХОДИ: системами (SCR), які передусім видаляють оксиди азоту. Однак елементарна ртуть, як і раніше, може міститися у викидах, оскільки стандартні фільтри не справляються повністю з цим видом забруднення. Тому найчастіше необхідно використовувати обладнання, розроблене спеціально для видалення ртуті, наприклад вприскування активованого вугілля. Рамкова водна директива 2008/105/EC встановлює обов’язковий екологічний стандарт якості (ЕСК), згідно з яким обмеження концентрації ртуті у скидах у поверхневі води становить 0,05 μg/л, а також встановлюється гранично допустима концентрація на рівні 20 μg/л в донних відкладеннях і біоті. Дотримання цих обмежень є умовою для видачі дозволів вугільним електростанціям. Нормативні обмеження викидів, що виробляють вугільні електростанції, мають також поширюватися на ртуть, оскільки більша частина ртуті викидається в складі зважених часток.

Перевірте правильність застосування ЕСК в заявці на отримання дозволу на будівництво нової вугільної електростанції в розрізі викидів ртуті, що потрапляють від станції у довкілля, насамперед, – у водні ресурси. Технічні фахівці можуть провести незалежні розрахунки. Надайте власні зауваження в рамках громадських консультацій. Крім того, можна порушити судову справу.

39

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Міжнародні зобов’язання країн ЄС і європейських держав, що не входять до складу ЄС Оскільки проблема забруднення повітря має транскордонний характер, боротися з нею західний світ повинен спільно. Держави ЄС є членами Конвенції ЄЕК ООН про транскордонне забруднення повітря на великі відстані (CLRTAP) та доданих до неї протоколів. В Гетебургському протоколі встановлено національні обмеження викидів сірчистого газу, оксидів азоту, летких

ЗАХОДИ: Перевірте, чи взяла ваша країна зобов’язання відповідно до Гетеборгського протоколу до Конвенції ЄЕК ООН про транскордоннеого забруднення повітря, і чи може будівництво нової вугільної електростанції піддавати загрозі ці зобов’язання.

органічних сполук (ЛОС) та аміаку на 2010 рік (тобто зниження викидів на 63 %, 41 %, 40 % і 17 %, відповідно, від рівня 1990 року ). Нещодавно було прийнято поправку до цього протоколу, в якій встановлені цілі щодо скорочення викидів цих речовин на період до 2020 року, а також введено нове обмеження з викидів дрібних зважених часток (PM2,5).

Доступ громадськості до інформації

ЗАХОДИ:

Постанова (EC) №166/2006 про створення Європейського реєстру викидів і розповсюдження забруднюючих речовин (E-PRTR) передбачає оприлюднення докладної інформації про викиди та поширення забруднюючих речовин і відходів від близько 24 тис. промислових виробництв. Наприклад, в 2008 році у викидах, що виробляються вугільними електростанціями, вміст ртуті становив 21,2 тон.

Ознайомтесь з реєстром E-PRTR для отримання інформації щодо викидів від розташованих поблизу вас вугільних електростанцій. Необхідно враховувати, що викиди можуть переноситись на сотні кілометрів.

Директива ЄС щодо якості атмосферного повітря також містить вимоги щодо оприлюднення такої інформації.

40

Оцінка впливу на довкілля

ЗАХОДИ:

Нові вугільні електростанції з тепловою потужністю від 300 МВт повинні проходити обов’язкову Оцінку Впливу на Довкілля (ОВД) перед тим, як отримати дозвіл на будівництво, як це передбачено Директивою 2011/92/ЄС. Що стосується електростанцій меншого розміру, то ОВД за проектом може проводитися за необхідністю, або шляхом застосування загальних критеріїв у рамках процедури перевірки. Розробники проекту мають задокументувати всі можливі наслідки для довкілля відповідно до норм існуючого природоохоронного законодавства. Проведення консультацій з громадськістю є важливою складовою ОВД, оскільки це нерідко призводило до відтермінування або повної відмови від будівництва вугільних електростанцій.

Перевірте факт проведення ОВД для нового проекту і наявність в матеріалах оцінки варіанту «нульового втручання».

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

Посилання 1 2

3

4

5 6 7 8

9 10

11

12

13

14

15

Стан довкілля Європи і прогнози; Забруднення повітря. (2010) Європейське агентство з охорони довкілля, Копенгаген, Данія. http://www.eea.europa.eu/soer/europe/air-pollution При цьому існує величезна різниця у рівні забруднення повітря серед країн Європи. Наприклад, вплив зважених часток у атмосферному повітрі призводить до скорочення життя на 3 місяці у Фінляндії, на 16 місяців у районі річки Рур у Німеччині і на 18 місяців у деяких областях в Угорщині. Необхідно якомога швидше скоротити темпи зростання різниці в якості повітря у Європі. Див.: Brunekreef B, Annesi-Maesano I, Ayres JG, Forastiere F, Forsberg B, Künzli N, Pekkanen J and Sigsgaard T (2012): Десять принципів чистоти повітря. Європейський респіраторний журнал, 2012, 39(3):525-528; doi: 10.1183/09031936.00001112 http://erj.ersjournals.com/content/ 39/3/525?cited-by=yes&legid=erj;39/3/525# Європейський спеціалізорований центр з питань забруднення повітря та зміни клімату (2009): Оцінка впливу на здоров’я при схильності впливу PM2,5 на європейському рівні. http://acm.eionet. europa.eu/docs/ETCACC_TP_2009_1_European_PM2.5_HIA.pdf Lim SS, Vos T, Flaxman AD, et al. (2012): Порівняльна оцінка ризиків захворювань, що викликаються 67 факторами ризику та групами факторів ризиків в 21 регіоні, 1990–2010 рр .: систематичний аналіз для Дослідження глобальної специфіки захворювань. The Lancet, 380(9859): 2224-2260. http://www.thelancet.com/journals/lancet/ article/PIIS0140-6736%2812%2961766-8/fulltext Європейська агенція з охорони докілля (2012a): Якість повітря в Європі – Звіт 2012 року, Копенгаген, Данія. http://www.eea.europa.eu/ publications/air-quality-in-europe-2012 Європейський пульмонологічний фонд (без дати): ХОЗЛ: Дані по Європі. http://www.european-lung-foundation.org/63-european-lungfoundation-elf-burden-in-europe.htm [офіційний веб-сайт] Європейська федерація алергіків та пацієнтів із закворюваннями дихальніх шляхів (без дати): Астма. http://www.efanet.org/asthma/ [офіційний веб-сайт] ВОЗ (2013): Огляд доказів впливу забруднення повітря на здоров’я населення – REVIHAAP; Перші результати. Регіональне представництво Всесвітньої організації охорони здоров’я в Європі, Копенгаген, Данія. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0020/182432/ e96762-final.pdf Annesi-Maesano I, Forastiere F, Künzli N, et al. (2007) Зважені частки, наука і політика ЄС. Європейський респіраторний журнал, 2007, 29:428–431. http://erj.ersjournals.com/content/29/3/428.full.pdf Bell ML, Dominici F, Samet JM (2005): Мета-аналіз послідовних досліджень зв’язку між озоном і смертністю та порівняльне дослідження національних даних щодо рівня захворюваності, смертності та забруднення повітря. Епідеміологія, 2005, 16:436–445. http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15951661 ВОЗ (2013), op. cit., p. 12: «Результати епідеміологічних досліджень наслідків тривалого впливу озону на тривалість життя не дали достатніх даних, для встановлення порогу наслідків тривалого впливу озону».

Xiaopeng Liu, Lawrence Lessner, David O. Carpenter: Зв’язок між проживанням біля теплових електростанцій і частотою госпіталізації з респіраторними захворюваннями. Environmental Health Perspectives 6 (120) June 2012 DOI: 10.1289 / ehp.1104146 http://ehp. niehs.nih.gov/1104146/ Barouki R, Gluckman PD, Grandjean P, et al. (2012): Причини розвитку незаразних захворювань: Висновки для подальших досліджень у сфері охорони здоров’я. Екологічне здоров’я, 2012, 11:42; http:// www.ehjournal.net/content/11/1/42/abstract Balbus JM, Barouki R, Birnbaum LS, et al. (2013): Профілактика незаразних захворювань на ранніх строках життя. The Lancet, 381(9860): 3-4; опубліковано в мережі Інтернет 5 січня 2013; doi:10.1016/ S0140-6736(12)61609-2 [доступ для зареєстрованих користувачів].

Dadvand P, Parker J, Bell ML, et al. (2013): Вплив забрудненого зваженими частками повітря під час вагітності і вага плоду при своєчасних пологах: оцінка наслідків і гетерогенності в розрізі декількох країн. Environmental Health Perspectives Online. http://dx.doi. org/10.1289/ehp.1205575; опубліковано 6 лютого 2013 року.

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

16 Olsson D, Mogren I, Forsberg B (2013): Вплив забрудненого повітря на ранніх строках вагітності і негативні наслідки для вагітності: групове дослідження. British Medical Journal BMJ Open, опубліковано 5 лютого 2013 року. http://bmjopen.bmj.com/content/3/2/e001955. abstract 17 Європейська комісія, веб-сайт HEALTH-EU: http://ec.europa.eu/ health-eu/health_problems/cardiovascular_diseases/index_en.htm 18 Європейська кардіологічна мережа і Европейське товариство кардіології (2012): Статистика з сердцево-судинних захворювань у Европі; 2012 г.. http://www.ehnheart.org/cvd-statistics.html 19 Європейський пульмонологический фонд (без дати): Захворювання легенів. http://www.european-lung-foundation.org/16-europeanlung-foundation-elf-lung-diseases.htm [офіційний веб-сайт] 20 Поверхневий озон виникає при реакціях NO2 з летючими органічними речовинами, т.зв. летючими органічними сполуками (ЛОС), які каталізуються сонячним світлом і теплом. ЛОС виділяються вугільними електростанціями і надходять з інших джерел (наприклад, транспортний сектор).

21 Sunyer J (2001): Забруднення міського повітря і хронічна обструктивна хвороба легень: дослідження. European Respiratory Journal, 2001, 17(5):1024-1033. http://erj.ersjournals.com/ content/17/5/1024.full 22 Krewski D, Jerrett M, Burnett RT, et al. (2009): Комплексне спостереження та аналіз дослідження Американського онкологічного товариства у відношенні зв’язку між забрудненням повітря зваженими частками і зростанням смертності. результати дослідження (Health Effects Institute), травень 2009 року, (140):5-114; обговорення 11536. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627030 23 Pope CA 3rd, Burnett RT, Thun MJ, et al. (2002): Рак легенів, смертність в результаті серцево-судинних захворювань і тривалий вплив повітря, забрудненого дрібними зваженими частками. Journal of the American Medical Association, 6 березня 2002 р., 287(9):1132-41. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11879110 24 Young RP, Hopkins RJ, Christmas T, et al. (2009): ХОЗЛ підвищує ризик раку легенів незалежно від віку, статі та пристрастя до куріння.

European Respiratory Journal, 2009, 34:380–386. http://erj.ersjournals. com/content/34/2/380.full 25 Sunyer J (2001), op. cit.

26 Lockwood AH, Welker-Hood K, Rauch M, et al. (2009): Атака вугілля на здоров’я людства; доповідь лікарів по темі соціальної відповідальності. P.9; http://www.psr.org/assets/pdfs/psr-coal-fullreport.pdf 27 Всесвітня організація охорони здоров’я (2011): Сводка фактів 3.3. Вплив забрудненого атмосферного повітря (зважені частки). Регіональне представництво Всесвітньої організації охорони здоров’я в Європі, Копенгаген, Данія. http://www.euro.who.int/__data/assets/ pdf_file/0018/97002/ENHIS_Factsheet_3.3_July_2011.pdf 28 Європейська федерація алергіків і хворих захворюваннями дихальних шляхів (без дати): Астма. http://www.efanet.org/asthma/ [офійний веб-сайт] 29 Aphekom (2012): Підсумковий звіт по проекту Aphekom за 2008-2011 рр. http://www.aphekom.org/c/document_library/get_ file?uuid=5532fafa-921f-4ab1-9ed9-c0148f7da36a&groupId=10347 30 Європейське респіраторне товариство (ERS) спільно з Європейським пульмонологічним фондом (ELF), Європейська біла книга легеневих захворювань, листопад 2003 [глава про астму] http://www. ersnet.org/publications/white-books.html 31 Всесвітня організація охорони здоров’я та Європейська агенція з охорони довкілля (2002): Дитяче здоров’я і довкілля: аналіз результатів досліджень; спільна публікація Європейської агенції з охорони довкілля і регіонального представництва Всесвітньої організації охорони здоров’я в Європі. Стор. 44, стор. 56. http://www. euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/98251/E75518.pdf 32 Lockwood et al. (2009), op. cit.

33 Всесвітня організація охорони здоров’я (2012): Рак. Зведення фактів №297, лютий 2012 Всесвітня організація охорони здоров’я, Женева. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/ fs297/en/index.html 34 Lockwood et al. (2009), op. cit.

41

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

35 Chen H, Goldberg MS, Villeneuve PJ (2008): Систематичне спостереження за зв’язком між тривалим впливом забрудненого атмосферного повітря і хронічними захворюваннями. Гігієна довкілля, жовтень-грудень 2008 року, 23 (4): 243-97.

36 Peters A, Liu E, Verrier RL, et al. (2000): Забруднення повітря і порушення серцевого ритму. епідеміологія, 2000, 11(1):11–17 37 Peters A, Dockery DW, Muller JE, et al. (2001): Концентрація зважених часток в повітрі та інфаркт міокарда. Circulation, 2001, 103(23):2810– 2815. http://circ.ahajournals.org/content/103/23/2810.full 38 Simkhovich BZ, Kleinman MT, Kloner RA (2009): Концентрація зважених часток в повітрі і коронарна хвороба серця. Current Opinion in Cardiology, листопад 2009 г., 24(6):604-9.

39 Brook RD (2007): Чи може забруднення повітря викликати захворювання серцево-судинної системи? Результати нових досліджень. Reviews on Environmental Health, ківтень-червень 2007 г., 22(2):115-37.

40 Anderson JO, Thundiyil JG, Stolbach A (2012): Очистити повітря: огляд впливу зважених часток в повітрі на здоров’я людини. Journal of Medical Toxicology, 2012 June, 8(2):166-75. doi: 10.1007/s13181-011-0203-1.

41 Lockwood et al. (2009) op. cit.

42 Автори описують три основних типи механізмів впливу: зміни в активації автономної нервової системи, погіршення ендотеліальних вазомоторних реакцій, і систематичні запалення/оксидативний стрес.

43 Langrish JP, Bosson J, Unosson J, et al. (2012): Вплив забруднення повітря на серцево-судинну систему: час дії та чинні механізми.

Journal of Internal Medicine, 2012 September; 272(3):224-39. doi: 10.1111/j.1365-2796.2012.02566.x.

44 Chiusolo M, Cadum E, Stafoggia M, et al., and on behalf of the EpiAir Collaborative Group (2011): Короткостроковий вплив двоокису азоту на зростання смертності та захворювань в 10 італійських містах: дослідження EpiAir. Environmental Health Perspectives, 119(9):1233– 123; doi:10.1289/ehp.1002904 45 Brook RD, Rajagopalan S, Pope CA 3rd, et al., Рада Американської асоціації кардіологів з епідеміології та профілактики, Рада з серцево-судинних захворювань, Рада з питань харчування, фізичної активності та обміну речовин (2010): Забруднення повітря зваженими частками і серцево-судинні захворювання: нова версія наукової заяви Американської асоціації кардіологів. Circulation, 2010 June 1, 121(21):2331-78.

46 Lockwood et al. (2009), op. cit.

47 Ішемічний удар настає внаслідок порушення кровопостачання мозку. На його частку припадає 87 % всіх випадків інсульту. http:// www.strokeassociation.org/STROKEORG/AboutStroke/Types-ofStroke_UCM_308531_SubHomePage.jsp 48 Franchini M and Mannucci PM (2011): Утворення тромбів і виникнення серцево-судинних захворювань в результаті забруднення атмосферного повітря. Blood. 2011 September 1; 118(9):2405-12.

49 O’Donnell MJ, Fang J, Mittleman MA, et al. (2011): Забруднення повітря дрібними зваженими частками (PM2.5) і ризик гострого ішемічного удару. Epidemiology, 2011 May, 22(3):422–431.

50 Lockwood et al. (2009), op. cit.

51 На території ЄС, а також Норвегії, Швейцарії та Ісландії.

52 Truelsen T, Piechowski-Jóźwiak B, Bonita R, et al. (2006): Причини і статистика інсультів в Європі: огляд даних. European Journal of Neurology 2006, 13:581–598, http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.1468-1331.2006.01138.x/pdf 53 Weem AP (2011): Зниження рівня викидів ртуті вугільними електростанціями, робоча група ЄЕК ООН по стратегіях та оцінці , 48 сесія, неофіційний документ №3 http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ env/documents/2011/eb/wg5/WGSR48/Informal%20docs/Info.doc.3_ Reduction_of_mercury_emissions_from_coal_fired_power_plants.pdf 54 ЮНЕП (2013): Мінаматська конвенція, узгоджена націями. Офіційний веб-сайт, 19 січня 2013 р. http://www.unep.org/newscentre/ default.aspx?DocumentID=2702&ArticleID=9373 55 Grandjean P, Weihe P, White RF, et al. (1997): Когнітивні розлади у 7-річних дітей, що до народження зазнали впливу метилртуті.

Neurotoxicology and Teratology, 1997, 19:417–428.

56 Bellanger M, Pichery C, Aerts D, et al. (2013): Економічні переваги, пов’язані з контролем метилртуті в Європі: цінність нейротоксичною профілактики в грошовому вираженні. Environmental Health, 2013, 12:3, Интернет-публикация 7 января 2013 г. http://www. ehjournal.net/content/12/1/3/abstract 57 Boucher O, Jacobson SW, Plusquellec P, et al. (2012): Пренатальний вплив метилртуті, постнатальное вплив свинцю, синдром дефіциту уваги / гіперактивності у дітей інуїтів в арктичному Квебеку.

Environmental Health Perspectives, 2012, 120:1456–1461. http://ehp. niehs.nih.gov/2012/10/1204976/ 58 Sagiv SK, Thurston SW, Bellinger DC, et al. (2012): Пренатальний

42

59 60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70 71

72

73

74

75

вплив ртуті і споживання риби під час вагітності та синдром дефіциту уваги/гіперактивності у дітей. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, грудень 2012 р., 166(12):1123-31. doi: 10.1001/ archpediatrics.2012.1286 Bellanger et al. (2013), op. cit.

Jensen G and Ruzickova K (2006): Захистити мозок дітей. Health and Environment Alliance (HEAL) and Health Care Without Harm Europe (HCWHE), December 2006. http://www.env-health.org/IMG/pdf/2-_ Halting_the_child_brain_drain_Why_we_need_to_tackle_global_ mercury_contamination.pdf Sackett DK, Aday DD, Rice JA, et al. (2010): Чи впливає близькість розташування вугільних електростанцій на концентрацію ртуті в тканинах риб? Ecotoxicology. 2010 November, 19(8):1601-11. http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20848188 IPCS (1995): Неорганічний свинець. Всесвітня організація охорони здоров’я, Міжнародна програма хімічної безпеки. Критерії екологічного здоров’я 165. Всесвітня організація охорони здоров’я, Женева. http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc165.htm ВОЗ (2010): Вплив свинцю: загроза здоров’ю населення. Сводка фактів Всесвітньої організації охорони здоров’я. Профілактика захворювань за допомогою здорового довкілля. Всесвітня організація охорони здоров’я, Женева. http://www.who.int/ipcs/features/ lead.pdf Міжнародна агенція з дослідження раку Всесвітньої організації охорони здоров’я (IARC) визнає канцерогеном тільки 2,3,7,8-тетрахлородібензо-пара-діоксин. монографія: http://monographs. iarc.fr/ENG/Monographs/vol69/volume69.pdf Всесвітня організація охорони здоров’я (2010): Профілактика захворювань за допомогою здорового довкілля. Вплив діоксинів та подібних речовин на здоров’я населення. Всесвітня організація охорони здоров’я, Женева. http://www.who.int/ipcs/features/ dioxins.pdf Vandenberg LN, Colborn T, Hayes TB, et al. (2012): Хімічні речовини, що викликають гормональні та ендокринні порушення: вплив низьких дозувань і реакції на немонотонні дозування. Endocrine Reviews, 2012 June, 33(3):378 doi:10.1210/er.2011-1050 http://edrv.endojournals.org/ content/early/2012/03/14/er.2011-1050.full.pdf+html Всесвітня організація охорони здоров’я (2003): Рекомендації щодо якості питної води. Поліциклічні ароматичні вуглеводні. Всесвітня організація охорони здоров’я, Женева. http://www.who.int/water_ sanitation_health/dwq/chemicals/pahsum.pdf Європейська агенція з охорони довкілля (2012): Чим обумовлено зростання викидів парникових газів в Європі в 2010 році? Короткий аналіз Європейської агенції з охорони довкілля. Європейська агенція з охорони довкілля, Копенгаген, Данія. На основі даних, наведених на схемі на стор. 8 http://www.eea.europa.eu/ publications/european-union-greenhouse-gas-inventory-2012/whydid-greenhouse-gas-emissions.pdf Kavalov B and Peteves SD (2007): Майбутнє вугілля. Європейська комісія, Генеральний директорат, спільний дослідницький центр, Інститут енергетики, 2007. Стор.19 http://publications.jrc.ec.europa.eu/ repository/bitstream/111111111/6352/1/6671%20EUR22744EN.pdf Robine JM, Cheung SL, Le Roy S, et al. (2008): Літо 2003 року принесло Європі більше 70 тисяч смертей.Comptes Rendus-Biologies, 331(2):171-178.

Hansen J, Sato M, Ruedy R (2012): Сприйняття зміни клімату. Архіви Національної академії наук. Архіви Національної академії наук Сполучених Штатів Америки 11 вересня 2012 року,109(37):E2415-E2423. http://www.pnas.org/content/early/2012/07/30/1205276109 Ayres JG, Forsberg B, Annesi-Maesano I, et al., від імені Комітету Європейського респіраторного товариства з питань охорони довкілля і здоров’я (2009): Зміна клімату та респіраторні захворювання: Заява Європейського респіраторного товариства. European Respiratory Journal 34(2):295-302 http://erj.ersjournals.com/content/34/2/295.full Stafoggia M, Forastiere F, Agostini D, et al. (2008): Фактори, що впливають на рівень смертності при стаціонарному лікуванні наслідків теплового шоку: комплексний аналіз за даними різних міст. Journal of Epidemiology and Community Health, BMJ Journals, 2008, 62:209–215. http://jech.bmj.com/content/62/3/209.full Michelozzi P, Accetta G, De Sario M, et al., від імені Наукової групи PHEWE (2009): Висока температура і госпіталізація хворих серцевосудинними та респіраторними захворюваннями в 12 європейських містах.American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2009, 179:383–389 http://ajrccm.atsjournals.org/content/179/5/383.long Европейское агентство по окружающей среде (2011b): Приложение к докладу «Оценка стоимости загрязнения воздуха Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

76 77

78 79

80 81

82

83 84

85 86 87

88 89 90

91

92 93

94

95

промышленными производствами Европы». Европейское агентство по окружающей среде, Копенгаген, Дания. http://www.eea. europa.eu/publications/cost-of-air-pollution/spreadsheet Європейська агенція з охорони довкілля (2011b): Spread sheet op. cit.

Wenig M, Spichtinger N, Stohl A, et al. (2003) Міжконтинентальне поширення хмар викидів оксидів азоту. Atmospheric Chemistry and Physics, 2003, 3:387–393, http://www.atmos-chem-phys.net/3/387/2003/ acp-3-387-2003.pdf Європейська агенція з охорони довкілля (2011b): Spread sheet op. cit.

Markandya A and Wilkinson P (2007): Виробництво електроенергії та здоров’я.The Lancet, 2007; 370:979-990 http://www.thelancet. com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61253-7/fulltext?_ eventId=login Виходячи з того, що при потужності 1000 МВт (1 ГВт) і 7500 годиннику повного навантаження в рік з 8760 можливих електростанція видає в мережу 7,5 ТВт/год. Дані, на яких грунтується доповідь Європейської агенції з охорони довкілля «Оцінка вартості забруднення повітря промисловими виробництвами Європи», взяті з Європейського реєстру викидів і розповсюдження забруднюючих речовин, в якому не розмежовується паливо, що використовується в «Теплових електростанціях та інших установках спалювання», тип промислової діяльності 1(с). «Оцінка вартості забруднення повітря промисловими виробництвами Європи». (2011a) Європейська агенція з охорони довкілля, Копенгаген, Данія. http://www.eea.europa.eu/publications/cost-ofair-pollution Markandya and Wilkinson (2007), op. cit. Істотна кількість забруднюючих речовин може бути перенесена за межі національних кордонів до осідання на поверхні землі. Електроенергія, вироблена з вугілля, може експортуватися в сусідні країни, які не охоплюються справжнім дослідженням. Необхідно брати до уваги, що кількість спожитого вугілля в більшій мірі визначає загальний розмір викидів по країні, ніж продуктивність електростанцій або технології фільтрації, які використовуються.

Bellanger et al. (2013), op. cit.

Epstein PR, Buonocore JJ, Eckerle K, et al. (2011): Оцінка повної вартості життєвого циклу вугілля. Annals of the New York Academy of Sciences, Issue: Ecological Economics Reviews, 2011, 1219: 73-98; IEEP et al. (2007): Реформування субсидій, що приносять шкоду довкіллю. Підсумковий звіт для Генерального директорату з питань довкілля при Європейській комісії, березень 2007 року. http:// ec.europa.eu/environment/enveco/others/pdf/ehs_sum_report.pdf Eurostat: Реформування субсідій, що завдають шкоди довкіллю. Підсумковій звіт для Генерального директорату з питань довкілля при Європейській Комісії, березень 2007 року. [nrg_105a] по ЕС-27. Європейська агенція з охорони довкілля (2012b): op. cit.

Katakey R, Kumar Singh R, Morison R (2012): Темпи спалювання в Європі зросли вперше з 2006 року слідом за США; Bloomberg, 3 July 2012. http://www.bloomberg.com/news/2012-07-02/europe-burnscoal-fastest-since-2006-in-boost-for-u-s-energy.html Розбивка даних з виробництва електроенергії за типом палива (ENER 027) - Результати дослідження опубліковані у квітні 2012 року.

(2012c) Європейська агенція з охорони довкілля, Копенгаген, Данія. http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/electricityproduction-by-fuel-1/electricity-production-by-fuel-assessment-3 EURACOAL (2012): Роль вугілля у виробництві електроенергії в Європі, 2009 р. Європейська асоціація вугілля та лігніту. http://www. euracoal.be/pages/medien.php?idpage=1011 Tzimas E, Georgakaki A, Peteves SD (2009): Звіти Спільного дослідницького центру: Майбутнє викопної енергетики в Європі: варіанти і наслідки. Спільний дослідницький центр при Європейській комісії, Інститут енергетики. http://ec.europa.eu/dgs/jrc/downloads/ jrc_reference_report_200907_fossil_fuel_electricity.pdf REN21 (2012): Відновлювана енергетика 2012; Глобальний звіт. Об’єднання «Відновлювана енергетика в 21 столітті», секретаріат REN21, Париж. Стор. 24. http://new.ren21.net/Portals/0/documents/ Resources/GSR2012_low%20res_FINAL.pdf а також у публікації Greenpeace International, EREC, GWEC (2012): Революція в енергетиці; Огляд перспектив стійкої світової енергетики. Greenpeace International, Європейська рада з відновлюваної енергетики (EREC) і Всесвітня рада з вітрової енергетики (GWEC), 2012. http://www. greenpeace.org/international/Global/international/publications/ climate/2012/Energy%20Revolution%202012/ER2012.pdf Міністерство закордонних справ Італії (2009): Саміт G8 2009 р.: нові правила для глобальної економіки, різке скорочення викидів парникових газів, стурбованість ситуацією в Ірані. Міністерство закор-

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

96

97 98

99

100 101 102 103

104 105

106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119

120 121

донних справ Італії, 9 липня 2009 року. http://www.esteri.it/MAE/EN/ Sala_Stampa/ArchivioNotizie/Approfondimenti/2009/07/20090709_ VerticeG8_NuoveRegole.htm [офіційний веб-сайт]; а також Rogelj, J, Hare W, Lowe J, et al. (2011): Динаміка викидів не відповідає меті утримати глобальне потепління в межах 2 °C. Nature Climate Change (1):413–418. doi:10.1038/nclimate1258 Всі сценарії декарбонізаціі, описані в Плані дій для енергетичної галузі ЄС на період до 2050 року, в якому запропоновано п’ять різних сценаріїв переходу до низьковуглецевої енергетикт до 2050 року, передбачають суттєве зниження частки вугілля в енергетичному балансі – приблизно до половини нинішньої частки або навіть менше. Як мінімум в двох з цих сценаріїв особлива увага приділяється технології уловлювання та зберігання вуглецю. Заява із закликом вжити термінових заходів з боротьбі із зміною клімату. Веб-сайт British Medical Journal, присвячений проблемі зміни клімату: http://climatechange.bmj.com/statement MVV Consulting and ECOFYS (2008): Ефективність і здатність вловлювати вуглець нових електростанцій ЄС, що працюють на викопних видах палива. http://www.ecofys.com/files/files/rptenergy-efficiency andcarboncaptureinnewpowerplantsenfinal.pdf Технологія уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) і забруднення повітря. Технічний звіт № 14. (2011c) Європейська агенція з охорони довкілля, Копенгаген, Данія. http://www.eea.europa.eu/ publications/carbon-capture-and-storage Європейська технологічна платформа для «чистих» електростанцій на викопному паливі http://www.zeroemissionsplatform.eu/ carbon-capture-and-storage.html MVV Consulting and Ecofys (2008): op. cit. Європейська агенція з охорони довкілля (2011b): op. cit.

Greenpeace (2008): Марні сподівання: Чому технологія уловлювання та зберігання вуглецю не врятує клімат. Greenpeace International, травень 2008 http://www.greenpeace.org/international/en/publications/ reports/false-hope/ Агенція з охорони довкілля Сполучених Штатів Америки (2000): Двоокис вуглецю в якості засобу гасіння пожежі: оцінка ризиків. http://www.epa.gov/ozone/snap/fire/co2/co2report.pdf Інститут дослідження світових ресурсів (2012): Відповіді на поширені питання по Китаю: Китай вводить безпрецедентні стандарти щодо викидів забруднюючих речовин вугільними електростанціями. http://www.chinafaqs.org/files/chinainfo/China%20FAQs%20 Emission%20Standards%20v1.4_0.pdf В розрізі статті 15.4 можливі навіть більш тривалі строки, з урахуванням місцевих факторів, що впливають на впровадження кращих доступних технологій. http://www.externe.info/externe_d7/ http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/plant-by-plantemissions- of-so2-nox-and- dust-and- energy-input-of-large combustion-plants-covered-by-directive-2001-80-ec-1 http://www.externe.info/externe_d7/?q=node/38, стор. 117 http://w w w.cafe - cba.org/assets/volume_2_methodology_ overview_02-05.pdf, розділ 3.2.4. http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/national-emissionsreported-to-the-convention-on-long-range-transboundary-airpollution-lrtap-convention-6 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/ database http://energy-community.org/pls/por tal/docs/1146177.pdf, http://www.tradingeconomics.com/serbia/electricity-productionkwh-wb-data.html http://emep.int/mscw/index_mscw.html http://emep.int/publ/reports/2008/status_report_1_2008.pdf http://w w w.cafe - cba.org/assets/volume_2_methodology_ overview_02-05.pdf http://www.eea.europa.eu/publications/cost-of-air-pollution Розрахунки ґрунтуються на даних, взятих з бази даних Служби статистики ЄС за показником «Населення на 1 січня за віком і статтю» (2009). Розрахунки ґрунтуються на даних, взятих з бази даних Служби статистики ЄС за показником «Поставки, перетворення, споживання – електроенергія – щорічні дані» за 2009 рік; по Латвії: дані IEA 2009 http://www.iea.org/stats/electricitydata.asp?COUNTRY_CODE=LV Джерела медичних ризиків: Lockwood et al. (2009), op. cit .; Американська пульмонологічна асоціація (2011), op. cit .; Європейська агенція з охорони довкілля 2011a, op. cit. Всесвітня організація охорони здоров’я (2000): Рекомендації щодо якості повітря в Європі. Друге видання. Регіональне представництво ВОЗ в Європі, Копенгаген, Данія http://www.euro.who.int/__

43

НЕСПЛАЧЕНИЙ РАХУНОК: Як вугільні електростанції руйнують наше здоров’я

122

123 124 125 126

127

44

data/assets/pdf_file/0005/74732/E71922.pdf; а також ВОЗ (2006): Рекомендації ВОЗ щодо якості повітря відносно вмісту зважених часток, озону, двоокису азоту та двоокису сірки; глобальне оновлення 2005; Підсумки оцінки ризиків. Всесвітня організація охорони здоров’я, Женева. http://whqlibdoc.who.int/hq/2006/WHO_SDE_ PHE_OEH_06.02_eng.pdf Pesch B, Ranft U, Jakubis P, et al. (2002): Environmental Arsenic Exposure from a Coal-burning Power Plant as a Potential Risk Factor for Nonmelanoma Skin Carcinoma: Results from a Case-Control Study in the District of Prievidza, Slovakia. American Journal of Epidemiology, 2002, 155(9):798-809 http://aje.oxfordjournals.org/content/155/9/798 Bencko V, K Symon, V Chládek, et al. (1977): Health aspects of burning coal with a high arsenic content: II. Hearing changes in exposed children. Environmental Research, 1977, 13(3):386–395 Bencko V and K Symon (1977): Test of Environmental Exposure to Arsenic and Hearing Changes in Exposed Children. Environmental Health Perspectives, 1977, 19:95-101 Bencko V and K Symon (1977): Health aspects of burning coal with a high arsenic content: I. Arsenic in hair, urine, and blood in children residing in a polluted area. Environmental Research, 1977, 13(3):378–385 Pala K, Türkkan A, Gerçek H, et al. (2012): Evaluation of respiratory functions of residents around the Orhaneli thermal power plant in Turkey. Asia-Pacific Journal of Public Health, 2012 January, 24(1):48-57. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20460298 Karavuş M, Aker A, Cebeci D, et al. (2002): Respiratory complaints and spirometric parameters of the villagers living around the Seyitomer

128

129

130

131

132

coal-fired thermal power plant in Kütahya, Turkey. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2002 July, 52(3):214-20. http://www.ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/12297082 Mohorovic L, Petrovic O, Haller H, et al. (2010): Pregnancy Loss and Maternal Methemoglobin Levels: An Indirect Explanation of the Association of Environmental Toxics and Their Adverse Effects on the Mother and the Fetus. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2010 December, 7(12):4203–4212. http://www.ncbi. nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3037049/ Mohorovic L, Materljan E, Brumini G (2010): Consequences of methemoglobinemia in pregnancy in newborns, children, and adults: issues raised by new findings on methemoglobin catabolism. Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine, 2010 September, 23(9):956-9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19903111 Mohorovic L (2003): The level of maternal methemoglobin during pregnancy in an air-polluted environment. Environmental Health Perspectives, 2003 December, 111(16):1902-5. http://www.ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/14644664 Mohorovic L (2004): First two months of pregnancy--critical time for preterm delivery and low birthweight caused by adverse effects of coal combustion toxics. Early Human Development, 2004 November, 80(2):115-23. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15500992 Європейська комісія (2010): Оцінка впливу проектів на довкілля – рішення суду справедливості. http://ec.europa.eu/environment/eia/ pdf/eia_case_law.pdf

Звіт Альянсу з охорони здоров’я та довкіля (HEAL)

Про звіт Метою даного звіту Альянсу з охорони здоров’я і довкілля (HEAL) було надати огляд наукових даних про вплив забруднення повітря на здоров’я населення і роль в цьому викидів вугільних електростанцій. Це перша в історії оцінка економічних наслідків захворювань, спричинених забрудненням повітря, пов’язаного з експлуатацією вугільних електростанцій в Європі. У звіті зібрані думки провідних фахівців у сфері охорони здоров’я, медиків і законодавців щодо проблем, пов’язаних з використанням вугілля в енергетиці. Крім того, представлені рекомендації чиновникам і фахівцям у сфері охорони здоров’я щодо заходів зі зниженняю впливу атмосферного забруднення на здоров’я населення.

Робота HEAL у сфері вугілля, зміни клімату і якості повітря HEAL має значний досвід у донесенні інформації про зміни клімату та супутні наслідки цього процесу для здоров’я до відома відповідних органів ЄС та міжнародних організацій, а також до об’єднань фахівців у сфері охорони здоров’я і медиків, особливо на території Європи. Інформація, ресурси і партнерство розробляються спільно з нашими спеціалізованими членськими організаціями, серед яких – Європейське респіраторне товариство (ERS), Європейська пульмонологічна федерація (ELF), Європейська федерація алергіків і пацієнтів з захворюваннями дихальних шляхів (EFA), а також а мериканське Об’єднання з охорони здоров’я та довкілля (CHE). У 2007 році HEAL опублікував результати огляду останніх наукових досліджень у сфері зміни клімату і впливу на здоров’я, проведених Міжурядовою групою експертів зі зміни клімату (IPCC). Це заклало фундамент для складення законодавчих рекомендацій, з наголосом на захист найбільш вразливих верств населення та на розробку безпрограшних варіантів захисту здоров’я населення і боротьби зі зміною клімату. В рамках роботи з Всесвітньою організацією охорони здоров’я (WHO) з проведення Всесвітнього дня здоров’я у 2008 році HEAL доніс побоювання щодо наслідків зміни клімату для здоров’я населення до основних зацікавлених сторін у світі, у тому числі за допомогою міжнародних об’єднань медичних фахівців, пацієнтів, молоді та профільних журналістів. З того часу багато об’єднань з охорони здоров’я, медичні організації, громадяни та політики приєдналися до нашої роботи, спрямованої на те, щоб основний акцент в заходах з боротьбі зі зміною клімату робився на здоров’я. Поінформованість суспільства про позитивний ефект заходів щодо боротьби зі зміною клімату для здоров’я населення суттєво зросла після того, як в 2010 році HEAL спільно з європейською організацією «Охорона здоров’я без шкоди в Європі» опублікував сенсаційний звіт про мету ЄС знизити обсяг викидів на 30 %. У звіті сказано, що наслідки активізації боротьби ЄС зі зміною клімату для здоров’я населення оцінюються у 30,5 млрд. Євро в результаті підвищення якості повітря. Звіт «Ціна здоров’я: Як вугільні електростанції підривають наше здоров’я» знаменує початок кампанії проти вугілля, у рамках якої HEAL тісно співпрацюватиме із закладами охорони здоров’я, з медичними і кліматичними об’єднаннями, особливо у країнах, де вугілля становить особливу загрозу для здоров’я населення. У цьому звіті, опублікованому у Рік повітря в ЄС, описані важливі перспективи покращення стану здоров’я населення в результаті підвищення якості повітря.

Про Альянс з охорони здоров’я та довкілля Альянс з охорони здоров’я та довкілля (HEAL) – провідна європейська некомерційна організація, що займається питаннями впливу довкілля на стан здоров’я населення у Європейському Союзі (ЄС). Ми демонструємо те, як законодавчі зміни можуть сприяти захисту здоров’я і підвищити рівень життя людей. За підтримки понад 65 організацій, що входять до його складу і представляють об’єднання медиків, некомерційних медичних страховиків, пацієнтів, жінок, молодь, екологів та інші громадські об’єднання. Альянс доводить думки незалежних експертів з охорони здоров’я до відома законодавчих органів. До складу Альянсу входять міжнародні та європейські організації, а також національні та місцеві групи.

Забруднення повітря – найбільший серед факторів ризику для здоров’я жителів Європи, пов’язаних з екологією. Результати нещодавнього дослідження щодо глобальної специфіки захворювань, яке провела Всесвітня організація охорони здоров’я, доводять, що забруднення повітря є одним з основних факторів ризику виникнення хронічних захворювань в європейському регіоні. Більше 80–90 % міського населення Європи піддається впливу зважених часток і озону, рівень концентрації яких перевищує норми, встановлені ВОЗ.

Забруднення повітря внаслідок роботи вугільних електростанцій, є причиною підвищення чисельності респіраторних і серцево-судинних захворювань, а також підвищення рівня смертності в Європі. За винятком кількох країн, серцево-судинні захворювання є основною причиною смерті в Європі – на їх долю припадає близько 40 % смертей (2 млн. смертей на рік). В ЄС витрати, пов’язані з серцево-судинними захворюваннями, оцінюються в 196 млрд. Євро на рік, а витрати, пов’язані з хронічними респіраторними захворюваннями, за даними Європейського пульмонологічного фонду (ELF) і Європейського респіраторного товариства (ERS), складають 102 млрд. євро на рік.

НАціОНАЛьНИЙ ЕКОЛОгіЧНИЙ цЕНтР УКРАїНИ necu@necu.org.ua, www.necu.org.ua