Centro de Estudios San Pablo Funlam. Asignatura: Pensamiento Moderno. Docente: Ferney Leandro Villar. Estudiante: Edison Jefferson Naranjo Hincapié. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Análisis: Ídolos: 1-)Los ídolos de la tribu: produce alteraciones del mundo externo mediante el espejo se distorsionan. 2- ) Los ídolos de la caverna: lo conceptos de poseen ninguna prueba fehaciente
de lo que dicen: esto se asemeja a la educación. 3- ) Los ídolos de la plaza del mercado: se derivan de un contacto publico y se sirven de la palabras y nombres lo cual tiene una acción del entendimiento. 4-) Ídolos del Teatro: ene este sistema aparece la ficción donde no se comprueba
científicamente, es de carácter doctrinal. ¿Diferencia entre el pensamiento medieval tradicional de Bacón y el sistema científico moderno? Bacón pone fin al pensamiento contemplativo de la sagrada escritura entendiéndose como tradición para dar a conocer un método de estudio de investigación, de la naturaleza humana recuperando el saber. “Aunque Aristóteles siempre axiomas específicos para cada disciplina científica, lo que Bacón encuentra carente de filósofo griego el trabajo era un principio de maestro o de la teoría general de la ciencia, que podría ser aplicado a todas las ramas de la historia natural y la filosofía (Klein, 2003a).”1 Se puede decir que recoge muy bien 2 métodos que se emplean como son la dialéctica y el silogismo se puede emplear para crear una estructura del pensamiento de método inductivo y deductivo bajo 3 premisas prima y segunda y conclusión tienen haber contradicción entre la primera y la segunda pues no hay silogismo y falla la conclusión. “Hasta en un papel de seguimiento de Bacón, Redargutio Philosophiarum, lleva en su Proyecto empirista haciendo referencia a la doctrina de la doble verdad, mientras que en De atque Principiis Originibus que rechaza las teorías alquímicas para la Transformación de las sustancias a favor del atomismo griego. Pero en el mismo texto que critica duramente su Telesio contemporáneo para la difusión de una casa a mitad de camino-el empirismo no experimental.2” 1 http://es.scribd.com/doc/33296767/BACON-
BIOGRAFIA:fecha:23/07/2011.hora:08:32pm. 2 http://es.scribd.com/doc/33296767/BACON-
BIOGRAFIA:fecha:23/07/2011.hora:08:32pm. 1
Hay claramente una confrontación entre lo racional y empírico en el atomismo nos permite por medio de Demócrito que el núcleo mas diminuto del universo es el átomo, entonces es un dato racional que se está determinando en el universo, por ello que el empirismo al no poder comprobar esto se sujeta al sentido común para entender las cosas que ocurren, en el vivir diario de la experiencia como elemento repetitivo de las cosas para generar un habito. El sistema científico moderno. “Por lo tanto, tenemos que mejorar nuestra mente, es decir, libre de los ídolos, antes de empezar cualquier adquisición de conocimientos.3” Es según bacón tener la suficiente capacidad real tangible para analizar los hechos que están en nuestra mente, para generar un argumento que con la realidad vivida poder ser depositarios de dar un criterio valido de verdad, pero si seguimos ídolos se ocasionaron distorsiones y no permitirá alcanzar jamás la objetividad. “En las tabletas de cera no se puede escribir nada nuevo hasta que borrar el antiguo”.4 Se puede decir que bacón que si en lo antiguo que son los hábitos y costumbres repetitivas que realizamos, no se cambian, no podemos generar un pensamiento moderno porque este requiere de creación y de modificación de esas acciones que realizamos, con una innovación n solo en las acciones sino de pensamiento. Con el fin de controlar el funcionamiento de la mente, el juicio silogística se refiere a un marco fijo de referencia o principio del conocimiento como la base para "toda la variedad de disputas" (IV, 491).La reducción de las proposiciones a los principios lleva a medio plazo.5
El juicio en bacón es algo que ya se da por sentado sin ninguna distorsión y halla el máximo de acercamiento al comprobar y afirmar los hechos. Es claro que al proponer este juicio otros puntos de vista diferentes choquen a este al querer imponer su juicio y a misma razón de los hechos generando critica y controversia.
3 http://es.scribd.com/doc/33296767/BACON-
BIOGRAFIA:fecha:23/07/2011.hora:08:32pm. 4 http://es.scribd.com/doc/33296767/BACON-
BIOGRAFIA:fecha:23/07/2011.hora:08:32pm. 5 http://es.scribd.com/doc/33296767/BACON-
BIOGRAFIA:fecha:23/07/2011.hora:08:32pm. 2
Analítica trabaja con "verdaderas formas de las consecuencias en el argumento" (IV, 429), que se vuelven defectuosas realizadas por la variación y la desviación.6
El argumento en este caso en diferencia de la razón se puede decir que apenas permite un acercamiento no muy preciso de las cosas porque en ella existe la relativización de las cosas pues no podemos llegar a algo definitivo, es por ello que se sirve de a esencia del aporte significativo de los argumentos encontrados generando espacios de aporte y dialogo para interactuar en estas diversos argumentos.
6 http://es.scribd.com/doc/33296767/BACON-
BIOGRAFIA:fecha:23/07/2011.hora:08:32pm. 3