Chave de remoção de carbono para cumprir a meta do Acordo de Paris

Alcançar a meta de 2°C do Acordo de Paris exigirá mais do que simplesmente evitar produzir mais carbono. Para limitar o aquecimento global em 1,5°C, ou mesmo 2°C, a remoção de carbono será essencial. Pesquisa da consultoria global de recursos naturais Wood Mackenzie, uma empresa da Verisk, mostra que a chave para a remoção eficaz de carbono em grande escala é desbloquear potenciais economias de escala, por meio da captura e armazenamento de carbono em toda a bacia (CCS), fornecendo efetivamente uma comunidade resposta a um problema global.

Amy Bowe, chefe da pesquisa de carbono, disse: “No cenário de Transição de Energia Acelerada de 1,5°C da Wood Mackenzie, o mundo ainda estará produzindo – e usando – apenas 30 milhões de barris de petróleo, por dia, em 2050. Ao mesmo tempo, o consumo global de gás natural totalizará cerca de 3.200 bilhões de m3 de gás natural, apesar do crescimento significativo das energias renováveis. Para manter o aquecimento global dentro dos limites do Acordo de Paris, soluções zero carbono, como energias renováveis por si só não são suficientes. Devemos pensar em termos de prevenção e remoção de carbono, o que significa acelerar o aumento da utilização e armazenamento de captura de carbono, começando agora”.

Neeraj Nandurdikar, chefe global de consultoria de energia e energias renováveis, acrescentou: “A expansão da CCS exige que pensemos em maneiras radicalmente diferentes e desafiadoras de paradigmas, para resolver o problema do carbono. Devemos, não apenas nos voltar para tecnologias inovadoras e novas políticas e projetos regulatórios, mas desafiar nossos modelos de negócios tradicionais, e perguntar se eles estão à altura da tarefa. ‘Coopetição’ é o caminho a seguir – unindo forças com a concorrência.”

Em 2019, o mundo emitiu cerca de 33 gigatoneladas de CO2. Os atuais projetos de CCS em operação estão captando apenas uma fração disso, cerca de 40 milhões de toneladas de CO2 por ano. Isso se deve, tanto a barreiras técnicas, quanto à falta de incentivo comercial.

As tecnologias de captura mais estabelecidas são intensivas em energia, o que aumenta os custos, especialmente para aplicações com fluxos de fonte de CO2 de baixa concentração, como cimento ou aço. As tecnologias mais recentes consomem menos energia, mas têm taxas de captura mais baixas, e são menos escalonáveis. Essas barreiras técnicas são agravadas pela falta de ambientes de políticas de apoio, e modelos de negócios.

“Se quisermos ter um impacto sobre as emissões, é necessário haver uma discussão muito mais urgente e ampla, sobre a viabilidade do CCS em toda a bacia. O sucesso exigirá economias de escala, para triunfar sobre as economias de escopo. A atual gama de projetos de CCS sugere que a indústria parece favorecer o escopo, no entanto, levando as empresas a se concentrarem apenas em, digamos, captura ou transporte. Onde houver economias de escala no armazenamento de toda a bacia, tais projetos devem ter precedência, combinando grandes concentrações de emissores, e um grande número de locais de armazenamento tecnicamente viáveis”, disse Nandurdikar

A Wood Mackenzie acredita que os clusters CCS podem desempenhar um papel fundamental no aproveitamento de economias de escala. As sinergias são maiores onde as fontes pontuais industriais estão próximas umas das outras, e em um local de armazenamento viável. Os clusters e hubs CCS podem conectar várias fontes de pontos de emissão industriais, com locais de armazenamento comuns, por meio de infraestrutura de transporte compartilhada. Custos e responsabilidades compartilhados ajudam a diminuir o risco do projeto para todos os participantes, e podem tornar o CCS viável para fontes pontuais menores, para as quais a solução não seria econômica de outra forma.

A Wood Mackenzie mapeou as fontes de emissões, usando nossos dados em nível de ativo, para identificar potenciais sumidouros com as propriedades técnicas corretas para CCS em grande escala. “Selecionamos cerca de 1.500 campos globalmente que poderiam ser possíveis candidatos para armazenamento de carbono, em grande escala, com 62% deles apenas na América do Norte. Examinamos quatro locais em detalhes. As quatro localidades, dentro de 100 km de fontes de ponto industrial, têm capacidade para armazenar mais de 700 MtCO2. Apenas em considerações técnicas, três dos quatro parecem ser candidatos viáveis para hubs CCS. Um dos mais promissores se juntou ao cluster industrial de Alexandria, na costa norte do Egito, que inclui a instalação egípcia de gás natural liquefeito de dois trens e a refinaria El Mex, com campos de gás esgotados na bacia do Delta do Nilo. Com base em nossas avaliações do volume de emissões atuais do cluster, e a capacidade de armazenamento nos campos esgotados de Saffron e Rosetta, estimamos que haja um potencial de armazenamento de 39 anos”, disse Bowe. Certos fatores são críticos para fazer com que projetos de cluster a sumidouro CCS, em grande escala, funcionem – volumes de emissão, tipos de emissão, proximidade de reservatórios subterrâneos adequados e infraestrutura de transporte existente, por exemplo. Regulamentações governamentais favoráveis e política tributária são cruciais para encorajar as empresas a usar sites tecnicamente vantajosos.

Mais importante ainda, a indústria precisa dar um passo à frente. As empresas mais ousadas, dispostas a colaborar com outras para o bem comum, se moverão em discussões de modelagem de risco, para construir uma indústria de eliminação de carbono.