Relações e Objeto na Psicanálise

Capa_Gurf_Fulg_17mm.pdf 1 07/12/2021 12:06:31

Y

CM

MY

CY

CMY

K

PSICANÁLISE

ISBN 978-65-5506-137-6

9 786555 061376

PSICANÁLISE

M

As “relações de objeto” se referem, na psicanálise, ao modo como se dão as relações do sujeito com os outros humanos. Desde Freud, essa noção tem servido como um instrumento teórico para pensar e para fundamentar o trabalho clínico, mas ela acabou também por designar uma corrente de pensamento específica na história da psicanálise. Neste livro, elaborado a partir de Simpósio ocorrido em agosto de 2018 no Instituto Sedes Sapientiae, reunimos diversos psicanalistas para discutir o tema, tanto em seus aspectos histórico-conceituais, quanto visando uma análise crítica que reavalie o seu sentido e seu valor no presente e no futuro da psicanálise. A proposta, desde o princípio analítica, sugere ainda que os autores abordem os dois termos em questão – as relações e os objetos – de modo relativamente independente, e que possam também correlacioná-los às problemáticas do Eu e do Self.

Relações e objeto na psicanálise

C

É psicanalista. Doutor pelo Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP), realizou seu pós-doutorado na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). É membro dos Departamentos de Psicanálise e de Psicossomática Psicanalítica do Instituto Sedes Sapientiae, onde também é professor dos cursos Psicanálise, Psicossomática psicanalítica e Drogas, dependência e autonomia: o barato no divã. É autor de diversos escritos e livros, como Adicções: paixão e vício (Casa do Psicólogo, 2011), Sonhar, dormir e psicanalisar: viagens ao informe (Escuta, 2008), Do sonho ao trauma: psicossoma e adicções (Casa do Psicólogo, 2001), A pulsão e seu objeto-droga: estudo psicanalítico sobre a toxicomania (Vozes, 1995) e Relações de objeto (Blucher, 2017).

Leopoldo Fulgencio

Fulgencio | Gurfinkel

Decio Gurfinkel

Leopoldo Fulgencio Decio Gurfinkel organizadores

Relações e objeto na psicanálise ontem e hoje

É professor livre-docente no Departamento de Psicologia Escolar e do Desenvolvimento da Universidade de São Paulo (USP). É autor dos livros O método especulativo em Freud (EDUC, 2008), Por que Winnicott?

(Zagodoni, 2016), Mach & Freud: influências e paráfases (Concern, 2016) e coautor dos livros Freud na filosofia brasileira (Escuta, 2005), A fabricação do humano (Zagodoni, 2014), Amar a si mesmo e amar o outro: narcisismo e sexualidade na psicanálise contemporânea (Zagodoni, 2016) e A bruxa metapsicologia e seus destinos (Blucher, 2018).

RELAÇÕES E OBJETO NA PSICANÁLISE: ONTEM E HOJE LEOPOLDO FULGENCIO & DECIO GURFINKEL (ORGS.) Ana Maria Sigal Christian Dunker Daniel Delouya Daniel Kupermann Elisa Maria de Ulhôa Cintra Flávio Carvalho Ferraz Luís Cláudio Figueiredo Nelson da Silva Junior Nelson Ernesto Coelho Junior Renato Mezan

Relações e objeto na psicanálise: ontem e hoje © 2021 Ana Maria Sigal, Christian Dunker, Daniel Delouya, Daniel Kupermann, Decio Gurfinkel, Elisa Maria de Ulhôa Cintra, Flávio Carvalho Ferraz, Nelson da Silva Junior, Leopoldo Fulgencio, Luís Cláudio Figueiredo, Nelson Ernesto Coelho Junior, Renato Mezan Editora Edgard Blücher Ltda.

Publisher Edgard Blücher Editor Eduardo Blücher Coordenação editorial Jonatas Eliakim Produção editorial Villa d’Artes Preparação de texto Lilia Nunes Diagramação Villa d’Artes Revisão de texto Vânia Cavalcanti Capa Leandro Cunha

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) Angélica Ilacqua CRB-8/7057 Rua Pedroso Alvarenga, 1245, 4o andar 04531-934 – São Paulo – SP – Brasil Tel.: 55 11 3078-5366 contato@blucher.com.br www.blucher.com.br Segundo o Novo Acordo Ortográfico, conforme 5. ed. do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, Academia Brasileira de Letras, março de 2009. É proibida a reprodução total ou parcial por quaisquer meios sem autorização escrita da editora.

Todos os direitos reservados pela Editora Edgard Blücher Ltda.

Relações e objeto na psicanálise : ontem e hoje / organizado por Leopoldo Fulgencio, Decio Gurfinkel ; Ana Maria Sigal...[et al]. -São Paulo : Blucher, 2021.

360 p.

Bibliografia ISBN 978-65-5506-137-6 1. Psicanálise 2. Psicanálise - História e crítica 3. Interpretação psicanalítica 4. Relações objetais (Psicanálise) 5. Teoria das pulsões I. Cardoso, Sílvia Galesso II. Sigal, Ana Maria 21-4652

CDD 150.195

Índice para catálogo sistemático: 1. Psicanálise

Conteúdo

Apresentação

7

Parte I – Leituras histórico-críticas

23

1. A virada de 1928: Sándor Ferenczi e o pensamento das relações de objeto na psicanálise

25

Daniel Kupermann

2. Tradição e ruptura na clínica: Ferenczi, relações de objeto e a psicanálise relacional

45

Nelson Ernesto Coelho Junior

3. Onde vivem as pulsões e seus destinos: uma reflexão

65

Elisa Maria de Ulhôa Cintra

4. A busca do objeto Decio Gurfinkel

87

6

conteúdo

5. A falta que Bion faz. Considerações sobre as relações de objeto nas teorias psicanalíticas

143

6. Lacan e as Relações de Objeto

163

Parte II – Desdobramentos e debates

177

7. Stein, Lacan e o narcisismo primário: um momento-chave na história da Psicanálise

179

Luís Cláudio Figueiredo

Christian Dunker

Renato Mezan

8. A antropofagia do objeto. Desconstrução e Reconstrução 271 Ana Maria Sigal

9. De “objeto da pulsão” a “objeto-fonte da pulsão”: um imperativo epistemológico

283

10. O eu, o Self e a clínica contemporânea

303

Flávio Carvalho Ferraz

Daniel Delouya

11. Sobre a gestão neoliberal do sofrimento psíquico e social.

Sujeito, Governo e Ciência em tempos sem sombras.

315 Nelson da Silva Junior

12. É adequado referir-se aos relacionamentos humanos como relações de objeto?

329

Sobre os autores

353

Leopoldo Fulgencio

1. A virada de 1928: Sándor Ferenczi e o pensamento das relações de objeto na psicanálise1 Daniel Kupermann

As ideias desenvolvidas neste ensaio visam suscitar a reflexão sobre as origens do pensamento das relações de objeto na psicanálise. Nesse sentido, abordarei os fundamentos e a clínica psicanalítica sob a inspiração do pensamento das relações de objeto a partir do que nomeei de virada de 1928, realizada no campo psicanalítico por Sándor Ferenczi. Não por acaso, a opção pelo termo “virada” pretende mostrar que há uma relação entre a virada ferencziana de 1928 e a consagrada virada freudiana de 1920.

Decio Gurfinkel, no seu excelente livro Relações de objeto (2017), recentemente publicado, recorda-nos que Michael Balint já indicara que a origem do pensamento das relações de objeto estaria na obra de Ferenczi, especialmente em Thalassa, publicado em 1924, mas que teria atingido a força máxima das suas teses em 1928, com a edição, por Ferenczi, dos artigos sobre a elasticidade da técnica e sobre o problema do fim da análise.

1 Esse ensaio inspirou o argumento desenvolvido (simultaneamente à sua escrita) no capítulo 4 de meu livro Por que Ferenczi? (2019, Zagodoni).

26

1. A virada de 1928: Sándor Ferenczi...

Acompanhando parcialmente Balint, acredito que se pode afirmar que a origem explícita do pensamento das relações de objeto na psicanálise reside na articulação – intrínseca e necessária – da trilogia publicada por Ferenczi em 1928, que constitui um verdadeiro marco fundador na história das ideias psicanalíticas, com destaque para o ensaio “A adaptação da família à criança”.

De fato, se Thalassa apresenta ao público os postulados lamarckistas da “bioanálise” que vinham sendo elaborados há quase uma década por Ferenczi e, também, por Freud2 ‒ com destaque para a dimensão estruturante das catástrofes sofridas pelas espécies ao longo do processo de adaptação que conduziu ao surgimento do Homo sapiens, e para os poderes curativos da regressão que move a conduta dos seres sexuados –, não explora suficientemente os desdobramentos dessas mesmas teses na teoria da clínica e nas concepções acerca do encontro transferencial, justamente o que será exposto na trilogia que configura a virada de 1928.

Mas o que determinaria uma virada no campo psicanalítico?3 Todo psicanalista que consideramos efetivamente um autor desenvolveu suas contribuições a Freud em, no mínimo, três vertentes: primeiro, criando categorias metapsicológicas próprias, referidas ao processo de constituição subjetiva, bem como a psicopatologia que lhe é correspondente; além disso, estabelecendo uma teoria da clínica capaz de lidar com os quadros psicopatológicos descritos de acordo com suas concepções acerca das origens do sofrimento humano; finalmente, propondo reflexões ético-político-institucionais que se referem tanto à direção do 2 Ver Neuroses de transferência: uma síntese (Freud, 1915).

3 De acordo com Renato Mezan em comunicação pessoal, o termo “virada”, nesse contexto, deve ser atribuído a Laplanche; trata-se, assim, da tradução do francês tournant.

2. Tradição e ruptura na clínica: Ferenczi, relações de objeto e a psicanálise relacional1 Nelson Ernesto Coelho Junior

Esta apresentação tem por objetivo contribuir para a elaboração de uma história crítica das teorias das relações de objeto, no contexto dos debates clínicos da psicanálise contemporânea. Para isso, realizarei uma investigação sobre as origens e os impasses das tradições interpessoais e relacionais na psicanálise norte-americana.

O ponto de partida é a contribuição de Sándor Ferenczi para a formulação teórico-clínica das duas correntes de psicanálise desenvolvidas nos Estados Unidos e seu papel na história das rupturas clínicas propostas por estas tradições.

Desde que recebi o convite feito por Decio Gurfinkel para compor esta mesa redonda com meus amigos Daniel Kupermann e Renato Mezan, venho pensando em qual poderia ser a minha contribuição. Primeiro pensei em apresentar algumas das ideias 1 Optei por manter o tom informal da fala, com a intenção e a esperança de que algo da vitalidade da mesa redonda e do tom geral presentes no Evento Relações e Objeto na Psicanálise: fundamentos e clínica, realizado no Sedes Sapientiae, possa chegar ao leitor. Agradeço a leitura e os comentários de Patricia Getlinger, Luís Cláudio Figueiredo e Eugênio Canesin Dal Molin a uma primeira versão deste texto.

46

2. Tradição e ruptura na clínica: Ferenczi...

clínicas que tenho desenvolvido a partir do que Gurfinkel (2017), por sua vez retomando proposição de Greenberg e Mitchell (1983/1994), chama de modelos mistos, ou seja, de articulação da teoria pulsional e do pensamento das relações de objeto. No caso, pensei em retomar, a partir dos trabalhos de Green e Ogden, as ideias que desenvolvi sobre a importância para a clínica contemporânea da noção de terceiro ou da terceiridade (Coelho Júnior, 2016).

Mas, para esta apresentação, procuraria enquadrá-las no contexto das concepções incluídas no livro recém-publicado em parceria com Luís Claudio Figueiredo, Adoecimentos psíquicos e estratégias de cura - matrizes e modelos em psicanálise (Blücher, 2018). Neste livro, tratamos os modelos mistos de Greenberg e Mitchell como caracterizadores da psicanálise transmatricial, em referência às matrizes que consideramos basilares do pensamento psicanalítico sobre o adoecimento psíquico: a matriz freudo-kleiniana (adoecimento por ativação, centrado nas defesas diante das angústias) e, uma matriz suplementar a esta primeira, a matriz ferencziana (adoecimentos por passivação, centrados na agonia diante de estados psíquicos mortíferos, estabelecidos a partir de traumas muito precoces). Denominamos o momento pós-escolas em que vivemos de “psicanálise transmatricial”, ressaltando a forma com que autores como Green, Ogden, Ferro, Bolas, Roussillon e muitos outros precisaram articular, em suas propostas teóricas e clínicas, aspectos das duas matrizes e de seus diferentes modelos. A passagem do período das grandes escolas pós-freudianas para o transmatricial é pensada como tendo sido viabilizada por um representante de cada uma das matrizes, no caso, Bion e Winnicott. Os dois autores são considerados fundamentais, de diferentes formas, para os principais autores transmatriciais.

Mas à medida que avançava na leitura do livro de Decio Gurfinkel, percebi que minha contribuição poderia ir em outra direção: deveria me concentrar na indicação de um eixo clínico/institucional do desenvolvimento da psicanálise norte americana,

3. Onde vivem as pulsões e seus destinos: uma reflexão Elisa Maria de Ulhôa Cintra

O interesse que uniu diversos psicanalistas neste encontro foi longamente tratado no livro de Decio Gurfinkel, Relações de objeto, no qual ele adota o princípio de fazer uma análise das ideias psicanalíticas dentro do seu contexto histórico. De um lado, considera o modelo pulsional, do pensamento freudiano; de outro, procura discernir como se formou o pensamento das relações de objeto em Balint, Fairbairn, Winnicott e alguns outros autores.

Apesar de não ter se detido na obra de Klein, considera o sistema kleiniano uma ponte de transição entre Freud e os autores da relação de objeto.

O livro de Decio Gurfinkel me ensinou muitas coisas, é um trabalho notável de compreensão de muitos modelos teóricos diferentes. Desejo registrar meus elogios e levantar uma crítica significativa. O trabalho sobre a historicidade das teorias e dos modelos me parece u ma forma muito inteligente de dissolver a tendência a colocar qualquer ideia como absoluta, revolucionária, ou mais verdadeira que as outras. Isso nos ajuda a pensar, desde suas raízes, a lenta elaboração das vivências clínicas e o desdobramento histórico das ideias, tornando-se, assim, um bom antídoto para as doenças infantis do pensamento, na feliz expressão de Mezan.

66

3. onde vivem as pulsões e seus destinos: uma reflexão

A minha crítica se explicitará à medida que eu trouxer algumas ideias de Klein que considero importantes para a construção deste fio histórico e que estão ausentes do livro do Decio; talvez seja este o único defeito do belo trabalho. Meu desejo é dar voz à sensação de que faz muita falta não considerar a obra de Klein como aquela que em primeiro lugar chamou a atenção para as relações de objeto, também em sua dimensão intersubjetiva.

Há uma justificativa de Decio para esta não escolha: considera que Melanie Klein trata especificamente de relações objetais intrapsíquicas, ao passo que, de seu lado, tinha maior interesse em autores que tratam da dimensão intersubjetiva nas relações de objeto. Entendo a ideia, mas quero dizer que há em Melanie Klein um persistente olhar para a dimensão da intersubjetividade, que pode ser localizado em seus escritos, por exemplo: “não há moção pulsional, situação de angústia, ou processo mental que não envolva objetos, externos ou internos; em outras palavras, as relações de objeto estão no centro da vida emocional” (Klein, 1975d/1952, p. 53).

Lendo os casos clínicos de Klein é fácil ver como ela dá importância à dimensão intersubjetiva: as falhas reais da mãe, por exemplo, no caso Dick, são muito bem apontadas por ela e também a importância do aparecimento da mãe “real” para abrandar as angústias e culpas depressivas. Melanie Klein1 apontava muito bem o papel da mãe – positivo para os processos de saúde e patologizante na construção dos diversos tipos de adoecimento. No curso do desenvolvimento, os processos de introjeção e projeção vão se intrincando a tal ponto que vai ficando difícil estabelecer o que vem de dentro e o que vem de fora na constituição da realidade psíquica e da realidade exterior.

1 Inspirei-me no livro de em Luís Cláudio Figueiredo e Nelson Coelho, Adoecimentos psíquicos e estratégias de cura (2018).

4. A busca do objeto Decio Gurfinkel

Existirmos: a que será que se destina?

Caetano Veloso1

Neste trabalho, tomo como ponto de partida a clássica proposição de Fairbairn, elaborada na década de 1940, a respeito da “busca de objeto”, a fim de colocá-la em perspectiva e de repensá-la à luz de como concebemos a psicanálise hoje. Sugiro tomarmos esta proposição como um mote que, se por um lado teve um papel histórico ao contribuir para a fundação e a explicitação do que poderíamos denominar o “pensamento das relações de objeto”;2 por outro, representa uma valiosíssima intuição que, reciclada segundo parâmetros renovados, abre o leque de possibilidades da reflexão psicanalítica de maneira muito instigante.

1 “Cajuína”, canção de Caetano Veloso (In LP Cinema Transcendental, Verve, 1979).

2 Abordei extensamente a história e a natureza deste “pensamento” – conforme preferi denominá-lo – no livro Relações de objeto (Gurfinkel, 2017a). O presente artigo pode ser considerado uma extensão e um desenvolvimento das teses ali apresentadas.

88

4. a busca do objeto

A caverna e o outro Para dar início à presente discussão, recorrerei a um episódio verídico ocorrido recentemente a fim de ilustrar o “espírito essencial” do ponto de vista das relações de objeto.

Se quisermos sintetizar o que caracteriza o pensamento das relações de objeto na psicanálise – para além da diversidade de autores, de concepções e de visões no interior deste pensamento, e para além das querelas de escolas ‒, poderíamos dizer que tal pensamento adota como foco central o lugar primordial atribuído ao outro na experiência subjetiva dos seres humanos. Ou, se quisermos, de um modo ainda um pouco impreciso: na carne desta experiência, reside a busca de objetos.

Pois então, como muitos devem se lembrar, em junho de 2018, 12 meninos ficaram presos em uma caverna na Tailândia com seu treinador, devido a uma inundação. O mundo acompanhou esta história dramática passo a passo, em um clima repleto de apreensão, ansiedade e expectativas. Os meninos permaneceram ali por 18 dias e foram localizados após dez dias; a operação de resgate foi delicada e difícil: envolveu 19 mergulhadores, mil militares e ajuda internacional, prolongou-se por três dias e teve como revés a morte de um dos mergulhadores. Mas todos os demais puderam ser resgatados com vida.

No dia seguinte ao término da operação de salvamento, foi publicada na imprensa uma bela crônica sobre o assunto escrita pelo jornalista Jairo Marques, intitulada “A caverna de todos nós”. Nela, o autor, cadeirante, propõe uma reflexão sobre o que é “ser guerreiro”, rótulo que ele mesmo havia recebido na infância devido à sua deficiência severa. Na época, ele havia entendido que isto queria dizer que ele deveria ser bravo e forte e “rugir firmemente” diante das adversidades; mas hoje, ele propõe uma revisão deste conceito, relativizando seu caráter heroico e solipsista:

5. A falta que Bion faz.

Considerações sobre as relações de objeto nas teorias psicanalíticas Luís Cláudio Figueiredo1

O excelente livro de Decio Gurfinkel, sua proposta, alcance, realização e utilidade Em 2017, Decio Gurfinkel publicou, com algum atraso, os resultados de seu projeto de pós-doutorado sobre a psicanálise das relações de objeto (Gurfinkel, 2017). Antes tarde do que nunca. Era uma pena que uma investigação tão minuciosa permanecesse fora do alcance do público interessado nas teorias e na história da psicanálise. É de ressaltar a riqueza e a amplitude das referências que fundamentaram esta pesquisa. Na publicação do livro foram acrescentados outros trabalhos do autor, muitos já publicados, mas remodelados para comporem de forma harmônica o atual volume, por sinal, bastante... volumoso. Certamente, o que hoje podemos ler não corresponde apenas ao que o autor pensava quando 1 Agradeço as leituras e sugestões de Alfredo Naffah Neto, Andreia Vasconcellos, Daniel Delouya, Daniel Kupermann, Ignacio Gerber, Myriam Uchitel e Nelson Coelho Júnior para versões preliminares deste capítulo.

144

5. A falta que Bion faz. Considerações sobre...

concluiu seu pós-doc, mas também ao que pensa hoje. Esta impressão se estende ao longo de toda a leitura, mas é mais forte na terceira parte do livro, em que Gurfinkel nos conduz por um campo de debates muito oportunos na área das chamadas “teorias das relações de objeto” e da psicanálise dita “contemporânea”. Neste contexto, sobressaem alguns dos autores mais relevantes e “clássicos”, como Fairbairn, e também alguns dos contemporâneos de maior interesse para Decio Gurfinkel, como Bollas.

Escrito de maneira muito agradável, elegante, clara e rigorosa, e cobrindo uma faixa extensa da melhor literatura psicanalítica – que vai de Freud, passa por Karl Abraham, Sándor Ferenczi e chega a Balint, Winnicott e Fairbairn –, o livro se tornou imediatamente uma fonte indispensável para os estudos psicanalíticos no Brasil. Sua utilidade para o ensino é inegável.

Como não sou muito simpático a livros grossos demais, e este já não é, em termos físicos, dos mais finos,2 fico até um pouco constrangido de apontar alguma omissão. Mas não seria honesto da minha parte não assinalar ao menos uma omissão totalmente não justificada para não dizer injustificável. Que falta Bion nos faz!

Uma exclusão discutível, mas parcialmente justificada: Melanie Klein Em diversos momentos, Decio Gurfinkel nos adverte que não incluirá Melanie Klein e a linhagem kleiniana em sua apresentação (p. 37-38; p. 49). Sua alegação é de que ela não pertence à perspectiva intersubjetivista, que, segundo autor, será o âmbito do que compreende como “relações de objeto”. Ela ainda seria uma autora do paradigma pulsional freudiano, mais interessada na dimensão 2 Em termos de pensamento, ao contrário, é de muita finura.

6. Lacan e as Relações de Objeto Christian Ingo Lenz Dunker

A aparição de Relações de objeto, de Decio Gurfinkel, uma autêntica geografia histórica da psicanálise, no que concerne ao problema no objeto, provocou mediato debate e reposicionamento entre as tradições psicanalíticas brasileiras, particularmente as mais ativas em São Paulo. A trajetória que vai de Ferenczi e Abraham a Balint e Fairbairn, chegando a Winnicott, parece compreender tantas ramificações e estradas vicinais que, surpreendentemente, uma delas levou a Lacan. Está por se fazer uma arqueologia dos elogios de Lacan a Ferenczi e subsidiariamente a Balint, a começar pela afirmação de que teria sido autor de Introjeção e transferência o primeiro a colocar o problema do ser do psicanalista no cerne da ação terapêutica.1 Ele teria percebido que o analista não é apenas um suporte desencarnado sob o qual age uma compulsão repetitiva sob forma de fantasias. E o ponto mais agudo desta problemática residira na declaração, por parte do analista, da perda que este sofrerá diante do vindouro e premente fim da análise: 1 Lacan, 1958, p. 619.

164

6. lacan e as relações de objeto

Excetuando esse núcleo da escola húngara, de archotes hoje dispersos e logo transformados em cinzas, somente os ingleses em sua fria objetividade, souberam articular a hiância que o neurótico atesta ao querer justificar sua existência e, com isso, souberam distinguir da relação inter-humana, de seu calor e seus engodos, a relação com o Outro em que o ser encontra seu status.2 A dispersão da escola húngara, ocasionada pela Segunda Guerra e pelo extermínio nazista, é lembrada aqui em sua recepção em solo inglês, definida pela tendência à objetividade. Uma forma alegórica de remeter a origem da teoria das relações de objeto a uma oposição entre uma prática voltada para a relacionalidade dos afetos e uma clínica definida pelo tipo de apelo ao Outro. Duas maneiras diferentes de tratar a hiância, ou seja, a abertura ou falta, que caracteriza a neurose para Lacan. No primeiro caso, Lacan parece aludir à psicologia do Ego, à concepção anafreudiana da angústia, eventualmente antecipando os desenvolvimentos de Grinberg e Mitchell, da psicanálise relacional. No segundo caso, cuja referência é Melanie Klein, Winnicott e Fairbairn, tratar-se-ia da problematização do Outro por meio do acento em noções de natureza relacionalista, como introjeção, transferência e identificação. O caráter bífido das relações de objeto, que combina com a hipótese de leitura trazida por Gurfinkel, pode remeter a uma diferenciação preliminar, concernente à teoria da constituição do sujeito. Para a primeira tendência, partimos de indivíduos que estabelecem trocas e afetam-se mutuamente, mas eles são antes de tudo instâncias separadas e ameaçadas por processos de autodissolução, perda de autonomia ou dependência. Para os segundos, são as próprias relações que criam os indivíduos, seus contratos e interações mutualizantes. É por se alinhar com a segunda tendência que Lacan criticará o conceito de contratransferência, advogando que há somente uma transferência, que esta 2 Idem.

7. Stein, Lacan e o narcisismo primário: um momento-chave na história da Psicanálise Renato Mezan

A década de 1960, como se sabe, foi muito fecunda para a Psicanálise francesa. Entre as razões desta fertilidade, duas me parecem especialmente relevantes: os efeitos do ensino de Lacan, que se faziam sentir tanto no plano teórico quanto como na esfera político-institucional, e o amadurecimento da geração que iniciara seu percurso analítico nos anos 1950. A partir do Colóquio de Bonneval (1960), muitos destes jovens analistas se sentem atraídos pela renovação trazida pelo promotor do retorno a Freud “a uma Psicanálise sufocada pelo conformismo pseudocientífico”1 e passam a frequentar o Seminário.

Embora a influência de Lacan tenha sido decisiva para as obras que vieram a produzir, quase todos acabaram se afastando dele, quer por motivos pessoais – entre eles , sua receptividade zero ao pensamento independente e a brutalidade com que tratava os que ousavam se aventurar por caminhos próprios –, quer porque consideravam que o modo pelo qual Lacan vinha reali1 Avertissement (aviso), colocado por Stein logo antes do último capítulo de L’Enfant imaginaire, no qual sugere que o encontro com Lacan teve um “papel determinante” na sua maneira de ler Freud.

180

7. Stein, Lacan e o narcisismo primário: um momento-chave...

zando o dito retorno se afastava cada vez mais do projeto original, que, no entanto, todos subscreviam. Esse duplo movimento pode ser observado em autores tão diversos quanto Piera Aulagnier, André Green, Jean Laplanche, Conrad Stein, Jean-Baptiste Pontalis e Wladimir Granoff, para só mencionar alguns.

Para todos, os anos 1960 foram os da constituição lenta e laboriosa da sua própria perspectiva, que incorpora o que absorveram de Lacan e a crítica à qual, novamente de pontos de vista não necessariamente convergentes, submeteram as doutrinas lacanianas.

O que equivale a dizer que cada um precisou construir uma solução individual para o dilema com o qual se confrontavam, e que Danièle Brun formula assim: “ser si mesmo apesar da marca de outrem, permanecer si mesmo, com o vestígio dos seus textos favoritos, apesar da pressão do outro”.2 A questão está longe de se limitar ao caso que ela examina no trabalho, o de seu marido Conrad Stein: diz respeito a todo analista, sejam quais forem o país e a época em que vive. Mesmo sem ter mestres da estatura de um Lacan, todos começamos por idealizar nossos modelos na profissão, e levamos algum tempo para encontrar nossa própria voz e nosso próprio estilo de analisar. Nesse trajeto, temos de nos haver com o legado deles, simultaneamente estímulo e obstáculo para nossa evolução rumo ao “ser si mesmo em Psicanálise”.

As reflexões de Danièle Brun a este respeito têm como base um fato do qual atualmente poucos estavam informados: a participação de Stein no seminário XIII, L’objet de la psychanalyse. Convidado a debater as ideias que apresentara em dois artigos que haviam chamado a atenção de Lacan,3 em dezembro de 1965 Stein recebe 2 D. Brun, Rester freudien avec Lacan, Paris, Odile Jacob, 2016, p. 23.

3 “La situation analytique: remarques sur la régression au narcissisme primaire et le poids de la parole de l’analyste”, Revue Française de Psychanalyse, 1964, 28:2, p. 235-250, e “Transfert et contre-transfert, ou le masochisme dans l’économie de la situation analytique”, RFP, 1966. 30:3, p. 177-194.

8. A antropofagia do objeto.

Desconstrução e Reconstrução Ana Maria Sigal

Em psicanálise, quem teria a leitura autorizada, a leitura justa que interpretaria sem erros aquilo que Freud nos oferece como legado? Nenhum de nós. Pensando então no trabalho específico que me levaria a discutir as relações de objeto como as interpreto, e considerando o nome desta mesa, que se refere ao contraste de concepções, me surgiu a necessidade de colocar meu pensamento em um contexto mais amplo e também o desejo de mostrar de que modo a metapsicologia se encarna na minha clínica.

Faz algum tempo venho pensando nos pilares da teoria, variantes e invariantes nos diferentes autores. Ousei chamá-los de os inegociáveis da psicanálise, mas já me vi na necessidade de modificar minha proposição inicial à medida que tomava em consideração pontos de vista diversos dos meus. De toda maneira, quero deixar claro que são conceitos que para minha leitura são fundantes. Tento assim identificar até que ponto certos conceitos são deslocados num leque que, de tão amplo, poderia acabar constituindo outro referencial teórico, fora do que se inscreveria no campo psicanalítico.

272

8. a antropofagia do objeto. desconstrução e reconstrução

Entendo que é possível ler Freud e os pós-freudianos partindo da ideia de que os caminhos percorridos por diferentes autores, criando ou não escolas, estão enunciados em Freud. Cada pronunciamento teórico lê ou deixa de ler certos parágrafos, omite ou ressalta alguns conceitos e dá a outros o valor fundante.

Participo, desde sua fundação, do Movimento Articulação das Entidades Psicanalíticas Brasileiras,1 iniciado no ano 2000 e do qual tomam parte 18 instituições de formação de diferentes escolas que trabalham pela defesa e a não regulamentação da psicanálise. Este movimento foi criado em resposta a uma tentativa de regulamentar a Psicanálise feita pela SPOB (Sociedade Psicanalítica Ortodoxa do Brasil), grupo de origem evangélico, que apresentou um projeto no Congresso Nacional para regulamentar a Psicanálise. A base de sua proposta era outorgar o título de psicanalista, propondo como base da formação o tripé com o qual as diferentes instituições trabalham: análise pessoal, estudo da teoria e clínica supervisionada. Só que a forma como o projeto aplicava essas premissas deturpava a essência da Psicanálise. Na teoria se encontravam tanto enunciados moralistas em que o diabo e a religião se misturavam com conceitos freudianos, quanto outras muitas aberrações do que se entendia por tratamento psicanalítico e clínica. Foi, assim, necessário encaminhar ao Congresso diversos esclarecimentos e brecar, durante todos estes anos, diversos projetos apresentados baixo outras fachadas , mas que apontavam a aprovação da regulamentação apoiados pela bancada evangélica.

Naquela oportunidade, nós nos reunimos a diversas instituições que nos reconheciam com formação de analistas e realizamos um trabalho de defensa contra a regulamentação. Neste grupo, esforçamo-nos por fazer um trabalho que permita sermos 1 Alberti, S. et al., 2009.

9. De “objeto da pulsão” a “objeto-fonte da pulsão”: um imperativo epistemológico Flávio Carvalho Ferraz

Tratarei aqui do antigo e persistente problema da chamada “escolha de objeto”, que vem a ser, dito de modo simplificado, a expressão do resultado do processo de identificação sexual dos sujeitos.

Por “objeto” entende-se, então, na mais cristalina definição feita por Freud, “a pessoa de quem procede a atração sexual” (1905d, p.

136). Notemos logo de início o caráter daquilo que se chama de objeto em psicanálise: trata-se de objeto sexual, como Freud cuidou de estabelecer nessa definição.

Portanto, como afirma enfaticamente Laplanche (1992), objeto, em psicanálise, diz respeito ao fenômeno da objetalidade, e não da objetividade, para a qual o que está em jogo é o objeto da percepção. Tal diferenciação feita por Laplanche é relevante para dar a clareza epistemológica à definição do objeto da análise, que seria eminentemente o objeto psíquico (da pulsão), e não o objeto natural, o que, dito a partir de outro par correlato, seria o objeto da sexualidade e não o da conservação. Todavia, a marcação cerrada desse limite pode ficar comprometida nos segmentos em que se encontra borrada a fronteira entre esses tipos de objeto,

284

9. De “objeto da pulsão” a “objeto-fonte da pulsão”: ...

como na psicose. Haja vista a importância que adquire a função do teste de realidade no reconhecimento do objeto. No campo estritamente freudiano, claro está que um objeto da percepção, uma vez investido libidinalmente, converte-se em objeto da pulsão. Ou seja, o objeto da objetalidade surge entrecruzado como o da objetividade, tanto na ontogênese como na teoria. Do “Projeto para uma psicologia científica” (Freud, 1950a), de 1895, até as “Formulações sobre os dois princípios do funcionamento mental” (Freud, 1911b), de 1911, é assim que se concebe o objeto.

Diga-se de passagem, esse texto de 1911, criticado por Laplanche (1911) exatamente por desconsiderar a separação entre objetividade e objetalidade, é o mesmo que adquire caráter seminal para a teorização que Bion (1991) virá a fazer em O aprender com a experiência. Justamente porque, para esse autor, o teste de realidade tem valor central quando é a experiência da psicose que impregna a construção da metapsicologia.

Mas voltemos a nosso problema inicial. Embora a variedade dos “objetos” possa ser considerada infinita, grosso modo ela se dividiu historicamente nas duas categorias básicas da heterossexualidade e da homossexualidade, com todas as variações de que se tem notícia: bissexualidade, transexualidade etc., até chegar ao paroxismo taxonômico contemporâneo das mais de 30 classes de gênero enumeráveis. Mas este não será aqui nosso assunto principal.

Examinaremos o modo como, na teoria psicanalítica, a escolha de objeto se dá de maneira completamente solidária e correlata à formação da identidade sexual, ou identidade de gênero, por assim dizer. De partida, convém lembrar algumas constatações elementares, com todas as questões sociais, psicopatológicas e clínicas que implicam: Desde Freud a psicanálise já sabia da precocidade da “escolha” de objeto; haja vista a insistência reiterada sobre a importância da

10. O eu, o Self e a clínica contemporânea Daniel Delouya

“O eu, o Self e a clínica contemporânea” foi o tema de uma mesa numa jornada sobre Relações e o objeto na psicanalise. Situarei brevemente essa mesa no tema da jornada: a descoberta dos objetos configura ameaça de catástrofe na vivência do ser indiferenciado dos inícios; revelação que será fortemente rejeitada, recusada e recalcada por vislumbrar a separação e a constituição do eu, isto é, o reconhecimento da fresta que separa o sujeito dos outros em um universo compartilhado. Essa é, pelo menos, e grosseiramente, a visão de Freud, que é preciso, no entanto, melhor nuançar. Supõe-se que a exposição, com o nascimento, aos estímulos de dentro (urgências vitais) e de fora do corpo, gera um “distúrbio massivo (econômico) no estado narcísico primário” de gozo de quietude (Freud, 1926).

Esse acontecimento deflagra, no fundo dessa estase primordial do ser dos começos, a existência de um arranjo dinâmico de duas tendências econômicas opostas, ativa e passiva, de excitação e retraimento, como masoquismo primário (1924), no qual a balança entre a ligação e o desligamento, a objetalização e o desobjetalização (e seus corolários, de integração e desintegração; reconhecimento

304

10. o eu, o self e a clínica contemporânea

na dor-prazer ou a fuga maníaca etc.) fica entregue à sorte do ambiente, ao trabalho dos porta-vozes da cultura. O que não exclui, senão pressupõe, uma inscrição filogenética (Freud) de um conhecimento inconsciente inato (innate unconscious awareness, Klein) ou preconcepção (Bion) da existência da trama edípica humana e seus agentes, os objetos externos. É essa polarização entre, de um lado, o “distúrbio massivo” com o nascimento, potencializando o desamparo, e, de outro, o conhecimento inato do mundo a ser apropriado, que impõe e exige o trabalho que reconhecemos como humano em suas dimensões culturais ‒ psíquicas, sociais e políticas ‒, em que o mundo, o ambiente, é convocado ao trabalho, da linguagem, da construção das relações de, e com, os objetos. O que supõe a existência de um Eu precursor, esboçado filogeneticamente, em busca de vias de constituição, de realização, junto e pelo ambiente. Naturalmente, preconiza-se um movimento paradoxal, em que a exasperação talássica de regressão ao recinto uterino, de fusão mítica de origem, circunscreve o eu, demarcando suas fronteiras e conteúdo, ao ser impelido, pela excitação, em se lançar na direção contrária, do desconhecido, da coisa (sustentado pelo meio), da realidade dos outros e sua ajuda.

Assim, o sujeito pode adquirir e valer-se de um repertório crescente de predicados (infinitos e inesgotáveis) em si, relativas à coisa (Freud, 1895). Este acesso que Freud denomina de crença (cuja eficácia depende do meio) e que Bion, 75 anos mais tarde (1970), precisa melhor no ato de fé, é o único modo de atingir, sempre de modo parcial, a realidade e a verdade, concomitantemente de si e dos objetos. Tanto a via regressiva, do temor em perder o espaço mítico de fusão de origem, como a progressiva, da ameaça de expansão em direção ao desconhecido, revelam uma objeção, uma oposição veemente diante da necessidade inexorável de se defrontar com a realidade dos objetos.

11. Sobre a gestão neoliberal do sofrimento psíquico e social.

Sujeito, Governo e Ciência em tempos sem sombras.

Nelson da Silva Junior

A proposta do encontro coloca em relação três termos: Ego, Self e Clínica Contemporânea. Proposta ousada, que nos convida a pensar categorias psicanalíticas em suas relações com as alterações sociais.

Gostaria de apresentar algumas reflexões sobre estas categorias, levando em conta as alterações sociais de nossa época, particularmente aquelas ocorridas a partir da ascensão do neoliberalismo nos anos 1970. Mais do que mera teoria econômica, o neoliberalismo é uma formação discursiva no sentido foucaultiano do termo. Segundo Foucault, uma formação discursiva é uma matriz de produção de discursos que atravessa diferentes âmbitos da cultura. Em primeiro lugar, seus jogos de verdade, isto é, sua concepção de ciência. Em segundo lugar, sua concepção do que é o Estado, ou seja, sua ideia de Política, e, finalmente, seus modos de subjetivação, ou seja, os modos de objetivação do que é ser um sujeito. O neoliberalismo pensa hoje o Estado e o sujeito como empresas que devem gerar lucros, e, no que diz respeito à ciência, ele construiu formas de legitimação de verdade indissociáveis do

316

11. Sobre a gestão neoliberal do sofrimento...

consumo, como veremos no caso da clínica psiquiátrica contemporânea. É nesse sentido que o neoliberalismo pode ser examinado como uma formação discursiva: uma concepção de Governo, uma concepção de ciência e uma concepção de sujeito.

No Latesfip10, acabamos de desenvolver uma pesquisa sobre o Neoliberalismo como gestão do Sofrimento. Essa pesquisa pressupõe duas teses. Primeiramente a tese de que as patologias são indissociáveis da organização social em que aparecem, donde a expressão patologias do social, pesquisa que deu origem ao primeiro livro de nosso laboratório.11 Tese esta que retoma uma tradição de crítica social inaugurada com Rousseau, retomada de forma independente por Marx e Freud e que tem sido central no Instituto de Pesquisa Social desde Adorno e Horkheimer até seu atual diretor, Axel Honneth. A segunda tese é que tais patologias do social não são apenas efeitos secundários inevitáveis, mas também instrumentos de governo e de gestão social.

Com efeito, se as patologias do social são consideradas não apenas “restos” indesejáveis de uma cultura, mas como produtos inerentes a esta, elas também revelam o modo que cada sociedade nomeia o tratável e o intratável de si mesma. Em tais nomeações do tratável e do intratável reside seu modo de gestão do sofrimento. Tentarei mostrar que modo de gestão do sofrimento no neoliberalismo é inseparável de sua teoria social, de sua filosofia da ciência e de sua teoria do sujeito.

Comecemos pelo Ego e pelo Self que ocupam um lugar particularmente relevante nessa nova cultura. Na medida em que subiram ao zênite dos ideais da cultura, o Ego e o Self se tornaram também elementos incontornáveis da gestão do sofrimento neoliberal. A diminuição das neuroses e o aumento das depressões e de 10 Laboratório de Teoria Social, Filosofia e Psicanálise fundado e dirigido por Christian Dunker, Vladimir Safatle e por mim, em 2006, na Universidade de São Paulo, voltado para pesquisas interdisciplinares.

11 Dunker, C.; Silva Junior, N.; Safatle, V. Patologias do social. Arqueologias do sofrimento psíquico. São Paulo: Autêntica, 2018.

12. É adequado referir-se aos relacionamentos humanos como relações de objeto?

Leopoldo Fulgencio

Ao discutirmos sobre qual seria o título desse Simpósio, fizemos uma distinção entre a expressão conceitual “relações de objeto”, própria à semântica psicanalítica, e os fenômenos que se tenta abordar utilizando essa expressão; daí termos nomeado o Simpósio de “Relações e objetos. Fundamentos e clínica”, optando por dar foco e importância aos fatos que queremos discutir, em vez de nos referirmos a um jargão da nossa área. Isto, a nosso ver, possibilitaria colocar os fenômenos como temas de discussão, para além das diferentes perspectivas semântico-teóricas da psicanálise.

Laplanche & Pontalis (1967) já comentaram que todo o pensamento de Freud está focado na análise das relações de objeto, seja em termos dos seus tipos (autoerótico, narcísico, homossexual, heterossexual), seja em termos de seus modos (oral, anal, fálico, genital adulto), ao analisarem esse verbete no seu Vocabulário de Psicanálise.

Greenberg & Mitchell (1983) apontam para o fato de que a noção de objeto, mesmo nas suas diversas acepções, se refere às pessoas ou a seus aspectos parciais (reais ou fantasiadas, apreendidas

330

É adequado referir-se aos relacionamentos humanos...

como externa ou pertencentes ao mundo interno) com as quais os pacientes se relacionam: “Dentro da história da psicanálise, o termo [relações de objeto] tem sido usado para descrever tanto pessoas reais no mundo externo como imagens delas internamente estabelecidas” (1983, p. 9).

Ainda nessa direção, numa perspectiva mais metapsicológica, Greenberg & Mitchell (1983) reconhecem que: O conceito de relações objetais originou-se como uma parte inerente da teoria pulsional de Freud. O “objeto” na linguagem de Freud é o objeto libidinal (na teoria posterior também objeto da pulsão agressiva). Neste sentido, o significado da palavra “objeto” é paralelo ao seu duplo uso em inglês cotidiano, no qual ele se refere tanto a uma coisa como a um objetivo ou alvo. O objeto de Freud é uma coisa, mas não é qualquer coisa; é a coisa que é alvo da pulsão. (p. 8) Nessa direção, ao recorrermos a Freud, para caracterizar o que é a transferência, também reconhecemos seu modo de pensar as relações de objeto como sinônimo de relações interpessoais: Que são transferências? São novas edições ou fac-símiles dos impulsos e fantasias que são despertados e tornados conscientes durante o andamento da análise.

Possuem, no entanto, uma peculiaridade, característica de sua espécie: substituem uma pessoa anterior pela pessoa do médico. Em outras palavras, toda uma série de experiências psicológicas é revivida, não como algo que pertence ao passado, mas que se aplica ao médico no presente momento. (Freud, 1905e, p. 116)

Capa_Gurf_Fulg_17mm.pdf 1 07/12/2021 12:06:31

Y

CM

MY

CY

CMY

K

PSICANÁLISE

ISBN 978-65-5506-137-6

9 786555 061376

PSICANÁLISE

M

As “relações de objeto” se referem, na psicanálise, ao modo como se dão as relações do sujeito com os outros humanos. Desde Freud, essa noção tem servido como um instrumento teórico para pensar e para fundamentar o trabalho clínico, mas ela acabou também por designar uma corrente de pensamento específica na história da psicanálise. Neste livro, elaborado a partir de Simpósio ocorrido em agosto de 2018 no Instituto Sedes Sapientiae, reunimos diversos psicanalistas para discutir o tema, tanto em seus aspectos histórico-conceituais, quanto visando uma análise crítica que reavalie o seu sentido e seu valor no presente e no futuro da psicanálise. A proposta, desde o princípio analítica, sugere ainda que os autores abordem os dois termos em questão – as relações e os objetos – de modo relativamente independente, e que possam também correlacioná-los às problemáticas do Eu e do Self.

Relações e objeto na psicanálise

C

É psicanalista. Doutor pelo Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (IPUSP), realizou seu pós-doutorado na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). É membro dos Departamentos de Psicanálise e de Psicossomática Psicanalítica do Instituto Sedes Sapientiae, onde também é professor dos cursos Psicanálise, Psicossomática psicanalítica e Drogas, dependência e autonomia: o barato no divã. É autor de diversos escritos e livros, como Adicções: paixão e vício (Casa do Psicólogo, 2011), Sonhar, dormir e psicanalisar: viagens ao informe (Escuta, 2008), Do sonho ao trauma: psicossoma e adicções (Casa do Psicólogo, 2001), A pulsão e seu objeto-droga: estudo psicanalítico sobre a toxicomania (Vozes, 1995) e Relações de objeto (Blucher, 2017).

Leopoldo Fulgencio

Fulgencio | Gurfinkel

Decio Gurfinkel

Leopoldo Fulgencio Decio Gurfinkel organizadores

Relações e objeto na psicanálise ontem e hoje

É professor livre-docente no Departamento de Psicologia Escolar e do Desenvolvimento da Universidade de São Paulo (USP). É autor dos livros O método especulativo em Freud (EDUC, 2008), Por que Winnicott?

(Zagodoni, 2016), Mach & Freud: influências e paráfases (Concern, 2016) e coautor dos livros Freud na filosofia brasileira (Escuta, 2005), A fabricação do humano (Zagodoni, 2014), Amar a si mesmo e amar o outro: narcisismo e sexualidade na psicanálise contemporânea (Zagodoni, 2016) e A bruxa metapsicologia e seus destinos (Blucher, 2018).