2012
http://www.twelection.info
製表/台灣人權促進會
台灣大選人權陣線是由各人權議題的公民團體所組成的選舉觀察行動，我們在 2012 年大選中，向所 有候選人提出一份人權政策問卷，要求每一位競選公職與民意代表的候選人，都應明確表達對人權政 策的看法，重塑公共政策理性討論。在中央選舉委員會登記截止日前後，我們即以雙掛號暨回郵信封 寄出 334 份問卷予立法委員參選人(含政黨之全國不分區與區域立委)，正副總統候選人部份則分別將 問卷轉交給民進黨、國民黨及親民黨的正副總統參選人。 截至 12 月 16 日止共有 90 份回函，其中包含 86 份立委問卷回函（詳見附表與個別候選人連結）及 2 份正副總統候選人問卷回函（詳看左側連結資料）。在立法委員的回收率上為 26.0%，兩大黨回收率 則分別為民進黨 36.6%及國民黨 16.01%。此外，不分區立委的回收比率 29.1%，也比分區立委回收比 率 24.1%高了五個百分點。 這段期間，我們曾向每一位可查詢到聯絡電話的參選人，直接提醒問卷繳交回收，但回收率仍然偏低。 尤其此段時間立法院會期雖末結束，但許多現任國民黨、無黨籍立委已離開國會回到各自選區「拼選 舉」，對作答問卷態度更是冷淡消極，回應多表示「現在忙選舉沒時間填」。對此現象台灣大選人權 陣線深感遺憾：一方面，立委這樣的表現可說是素位尸餐疏於職守，未善盡替人民把關監督的責任； 另一方面更是漠視公民社會的提問，不願意認真回應公共政策立場。已回覆人權政策問卷的候選人， 我們肯定其願意說明自身立場的負責態度，但公民團體仍會持續監督。沒有回應的參選人，相信理性 公民都無法輕易把選票投給一位無明確政策立場的民意代表參選人。 此階段，台灣大選人權陣線初步先在此公佈回應問卷的參選人名單，接下來我們會陸續就已回收的問 卷候選人與政黨政策立場作出總體分析，以及整個過程中某些特定候選人或政黨表現，個別議題態度 等作進一步公布。我們邀請各位選民和我們一起參與這場公民監督的運動，也呼籲尚未回應問卷的參 選人請以負責的態度來回應民主政治中的公共政策討論，如不表態，選民將以手中的選票唾棄「連表 態都不願意」、不負責任、不受選民監督的立委候選人！
2012 台灣選舉人權素質計畫發起參與社團： 台灣人權促進會 台灣民間真相與和解促進會 台灣勞工陣線 台灣同志諮詢熱線 民間司法改革基金會 廢除死刑推動聯盟 台灣原住民族政策協會 台灣國際醫學聯盟 小米穗原住民文化基金會 婦女新知基金會 綠色公民行動聯盟 當代漂泊協會 南洋台灣姊妹會 台灣女性學學會
製表/台灣人權促進會
2012 大選人權問卷/各政黨回覆比例
製表/台灣人權促進會
各項問題回覆比例 一、原住民自決權 實施原住民族自治是實踐原住民族人權保障的重要步驟，也是當今國際人權發展的重要指標，並已於 我國憲法及原住民族基本法明文規定。對於原住民族自治，您個人的立場最接近下面哪一種？
1
3%
10%
2
3
4
5
2% 1%
84%
1.應依國際人權標準，重新通盤規劃設計一個最佳 的原住民族自治制度，立法過程要依法認定各原住 民族自主自治實體，與之平等協商，依其意願，逐 步推動實施。 2.行政院《原住民族自治法》草案不符合我國憲法 及原住民族基本法，不可草率通過，以免未來阻礙 原住民族真實自治。 3.行政院《原住民族自治法》草案雖不完全符合我 國憲法及原住民族基本法，但未來還可持續修正， 使其更趨完備。 4.行政院《原住民族自治法》草案已符合「原住民
族權利宣言」、憲法及原住民族基本法，應支持其 儘快通過。 5.其他
回答選項 1 之候選人
人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵
中華民國台灣基本法連線：計京生、鄭光照
台聯：林世嘉、黃文玲、賴振昌、黃昆輝、周倪安、劉國隆
台灣國民會議：姚立明
民進黨：趙永清、余天、吳秉叡、林佳龍、郭玟成、蔡煌瑯、林濁水、李俊俋、李昆澤、賴萬 枝、尤美女、謝長廷、李建昌、蘇震清、邱議瑩、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、 陳亭妃、蔡其昌、何欣純、蔡英文、蘇嘉全、羅致政、鄭文燦、趙天麟、柯建銘、彭添富、潘 孟安、李進勇、林岱樺、楊芳婉、吳宜臻、黃適卓
國民黨：王美只、吳育仁、周賜海、陳以真、李鴻鈞、周守訓、邱素蘭、徐欣瑩、王育敏、陳 淑慧、徐德馨、楊志良
無黨籍：林宏明、林正杰、許乃權、趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼、陳福民
綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢
親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
二、人權保障制度 世界各國多推動以立法或入憲的方式設立國家人權機構，因為國家是促進和保障人權最重要的 層次。除一般的三權分立機構外，不少國家亦設有監察使（類似我國監察院） ， 以為輔助。但 是監察院的職責僅限於處理政府官員或機構之行政不公或違法，無法涵蓋其他人權問題，請問 您對於台灣是否應設立國家人權委員會的看法，最接近下面哪一種？
1
7%
2
3
6%
87%
1.依聯合國巴黎原則，推動立法設置憲政獨立機關 國家人權委員會，避免政治干預，以扮演國家人權 政策之研究倡導、重大人權侵害事件調查、人權保 護之角色。 2.擴大監察院之職能，不只限於公部門，也包括其 對於一般私人部門人權侵害案件的調查。 3.其他
回答選項 1 之候選人
中華民國台灣基本法連線：計京生、鄭光照 台聯：林世嘉、黃文玲、賴振昌、黃昆輝、周倪安、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：趙永清、余天、吳秉叡、林佳龍、郭玟成、蔡煌瑯、林濁水、李俊俋、李昆澤、陳節如、賴 萬枝、尤美女、謝長廷、李建昌、蘇震清、邱議瑩、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、陳 亭妃、蔡其昌、何欣純、蔡英文、蘇嘉全、羅致政、鄭文燦、趙天麟、柯建銘、彭添富、潘孟安、李 進勇、林岱樺、楊芳婉、吳宜臻、黃適卓 國民黨：王美只、吳育仁、歐崇敬、周賜海、簡東明、陳以真、周守訓、邱素蘭、王進士、徐欣瑩、 王育敏、陳淑慧、徐德馨、楊志良 無黨籍：林宏明、林正杰、許乃權、趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼、陳福民 綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢 新黨：王亞男 親民黨：陳振盛、傅慰孤、李蕙蕙
製表/台灣人權促進會
三、轉型正義 2012 年是台灣解嚴 25 週年，但對於白色恐怖歷史，國人仍然所知無多，您認為在挖掘真相，以還給 政治受難者與家屬歷史正義的工作上，政府應該怎麼做：
1
7%
3%
2
3
4
5
6%
6%
78%
1.比照絕大部分的新興民主國家，成立真相與和解委員 會，由政府提供資源，可調閱檔案，召開聽證會，並發 表對戒嚴時期統治歷史的總結報告，作為後代的民主、 歷史與人權教材。 2.由總統整合國安情治軍警單位，徹底清查解密政治案 件檔案。此外，政府亦應鼓勵協調國民黨，提供檔案以 利歷史真相之發掘。 3.由相關單位（如檔案局、國家人權博物館等）編列預 算，投入研究。 4.維持現狀，有興趣的學者或民間文史工作者自行研究 5.其他
回答選項 1 之候選人
中華民國台灣基本法連線：鄭光照
台聯：林世嘉、黃文玲、賴振昌、黃昆輝、周倪安、劉國隆
台灣國民會議：姚立明
民進黨：趙永清、余天、吳秉叡、林佳龍、郭玟成、蔡煌瑯、林濁水、李俊俋、李昆澤、陳節 如、賴萬枝、尤美女、謝長廷、李建昌、蘇震清、邱議瑩、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、 蘇貞昌、陳亭妃、蔡其昌、何欣純、蔡英文、蘇嘉全、羅致政、鄭文燦、趙天麟、柯建銘、彭 添富、潘孟安、李進勇、林岱樺、楊芳婉、吳宜臻、黃適卓
國民黨：廖正井、王美只、吳育仁、歐崇敬、周賜海、簡東明、陳以真、邱素蘭
無黨籍：林正杰、許乃權、趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼、陳福民
新黨：王亞男
綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢
親民黨：陳振盛、李蕙蕙
製表/台灣人權促進會
四、威權象徵處理 台灣是目前世界唯一仍以政府資源，公然紀念威權獨裁領導者的民主國家，例如中正紀念堂或學校、 公園常見的蔣介石銅像，這對我們推動民主人權價值的建立與維繫，顯然有所扞格。您個人的立場最 接近下面哪一種：
1
2
3
12%
4
5
17%
1.維持現狀，不需改變。
7% 6%
58%
2.移除所有官方管理場所中的蔣介石銅像，可交由民 間或私人收藏。 3.將中正紀念堂改名，場地介紹與相關展覽都必須功 過併陳，提供充分資訊給參觀者自行判斷與評價。 4.除了實行第二、三項作法之外，也要在中小學的歷 史與公民教育中，增加戒嚴時期人權侵害的傷痕歷 史內容。 5.其他
回答選項 4 之候選人
台聯：林世嘉、黃文玲、周倪安、劉國隆
台灣國民會議：姚立明
民進黨：趙永清、余天、吳秉叡、林佳龍、郭玟成、蔡煌瑯、林濁水、李俊俋、李昆澤、陳節 如、賴萬枝、尤美女、謝長廷、李建昌、邱議瑩、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、 蔡其昌、何欣純、羅致政、鄭文燦、趙天麟、柯建銘、彭添富、潘孟安、李進勇、林岱樺、吳 宜臻、黃適卓
國民黨：王美只、簡東明、陳以真
無黨籍：林正杰、趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼
綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲
親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
五、廢除死刑 政府自 2000 年以來以「逐步廢除死刑」為政策；並曾於 2006 年至 2010 年間停止死刑執行；2009 年馬總統簽署《公民與政治權利國際公約》，並以施行法使其國內法化。就在大家以為台灣會穩步邁 向廢除死刑之路時，卻發生了曾勇夫部長上台後重啓死刑執行的人權倒退情況。雖然江國慶案一度使 社會關注死刑錯殺的不可回覆性，但 2011 年 10 月法務部公佈兩公約人權報告初稿時，仍僅語意不明 的表示將「減少死刑」。針對台灣廢除死刑的相關爭議，以下哪一個選項最符合您的想法？
1
2
9%
3
4
5
17%
22% 19% 34%
1.簽署兩公約第二任擇議定書，立法廢除死刑，並加 強被害人保護與補償機制，整合心理衛生以及警政單 位，強調預防勝於事後補救（刑罰）之重要性。 2.師法俄羅斯，立法暫停死刑執行十年。在這十年間， 擬定相關配套措施，加強被害人保護機制，並舉辦活 動促進社會大眾對於生命權議題的了解與重視。 3.在法律上尚未廢除死刑的狀況下，應修法提高判處 死刑的標準，及修改違反兩公約規定的法律，以減低 死刑判決機率。 4.應加強法務部「逐步廢除死刑研究推動小組」的功 能，具體研擬出替代死刑的刑罰，及邁向廢除死刑的 配套措施，以向社會大眾溝通說明。 5.其他
回答選項 1 之候選人
台灣國民會議：姚立明 民進黨：吳秉叡、林佳龍、郭玟成、李俊俋、尤美女、魏明谷、鄭麗君、鄭文燦 無黨籍：劉坤鱧、馬躍‧比吼 綠黨：余宛如、王鐘銘、林震洋、潘瀚聲 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
六、外籍配偶身分權
根據現行《國籍法》規定，外籍配偶欲歸化取得中華民國國籍，需「品行端正，無犯罪紀錄」且「有 相當之財產或專業技能，足以自立，或生活保障無虞」，對此外籍配偶歸化要件，您個人的立場最接 近下面哪一種?
1
2
3
4
5
端正」定義模糊且具道德判斷的字眼，以免行政單位 判斷過於恣意，影響婚姻移民歸化與定居之權利。
2% 10%
8% 40%
40%
1.應廢除外籍配偶歸化時的財力證明；並去除「品行
回答選項 1 之候選人
2.為保障外籍配偶身分權，且避免造成移民家庭經濟負 擔，應廢除外籍配偶歸化時的財力證明；應刪除「品 行端正」字眼，但保留「無犯罪紀錄」要件，明確定 義凡遭判刑一年以上有期徒刑者不得歸化，以維護社 會安全。 3.為保障外籍配偶身分權，且避免造成移民家庭經濟負 擔，應廢除外籍配偶歸化時的財力證明；但為保障社 會安全，應維持「品行端正，無犯罪紀錄」之歸化條 件，由行政機關作為判斷。 4.維持現行條文，無須變更。 5.其他
台聯：黃文玲 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、趙永清、吳秉叡、林佳龍、蔡煌瑯、林濁水、李俊俋、賴萬枝、尤美女、李建昌、陳 節如、魏明谷、蕭美琴、鄭麗君、蘇貞昌、蔡其昌、李進勇、何欣純、鄭文燦、柯建銘、吳宜臻 國民黨：陳以真、王育敏、黃適卓 無黨籍：林正杰、馬躍‧比吼、陳福民 綠黨：林震洋、潘瀚聲、余宛如、王鍾銘、謝文漢 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
七、公正審判 您是否支持法務部應定時每年公布，經檢察官起訴案件之審理結果的統計資訊？
1
4%
2
3
4
1.非常贊成，法務部應每年定時統計公布，並且應對定 罪率過低之檢察官追蹤考核； 2.贊成，法務部應每年定時統計並公布即可； 3.還算贊成，不過不需要公布，法務部只需要建置、備
6%
19% 71%
查，以供內部使用即可； 4.其他
回答選項 1 之候選人
中華民國台灣基本法連線：鄭光照、計京生 台聯：林世嘉、周倪安、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、趙永清、吳秉叡、蔡煌瑯、林濁水、李俊俋、李昆澤、賴萬枝、尤美女、李建昌、蘇 震清、陳節如、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、謝長廷、鄭麗君、蘇貞昌、蔡其昌、邱議瑩、趙天麟、潘 孟安、李進勇、林岱樺、陳亭妃、蔡英文、蘇嘉全、羅致政、鄭文燦、柯建銘、吳宜臻、黃適卓 國民黨：吳育仁、歐崇敬、李鴻鈞、王美只、周賜海、陳以真、徐欣瑩、陳淑慧、徐德馨、楊志良 無黨籍：劉坤鱧、馬躍‧比吼、許乃權、趙福龍、林正杰、陳福民 新黨：戴德成、王亞男 綠黨：余宛如、王鐘銘、林震洋、潘瀚聲 親民黨：陳振盛、李蕙蕙
製表/台灣人權促進會
八、公正審判 為防止江國慶案再度發生，您是否支持成立「減少刑事誤判委員會」，由總統任命科學、鑑識、法學 等專家委員，以及立法委員暨民間團體推派委員共同組成，負責受理與調查涉嫌誤判之案件，以將誤 判降至最低，裨提昇人民對刑事司法之信任與刑事訴訟程序之公平、精確及可信？
1
2
3
4
16%
7% 17%
1.非常贊成，專業且獨立之機構，有助於 發現刑事司法體系的缺失，並可解決司法 再救濟程序之冗長弊端；
60%
2.贊成，但為避免機構疊床架屋，認為應 將此委員會設置於行政權(總統府或行政 院)或立法權之內 3.還算贊成，但認為將此委員會設置於司 法權(司法院)即可 4.其他
回答選項 1 之候選人
中華民國台灣基本法連線：鄭光照 台聯：林世嘉、賴振昌、黃昆輝、周倪安 台灣國民會議：姚立明 民進黨：趙永清、吳秉叡、林佳龍、郭玟成、李俊俋、李昆澤、賴萬枝、尤美女、謝長廷、李建昌、 蘇震清、邱議瑩、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、陳亭妃、蔡其昌、羅致政、鄭文燦、 趙天麟、李進勇、吳宜臻、黃適卓 國民黨：王美只、周賜海、陳以真、邱素蘭、王進士、陳淑慧、徐德馨 無黨籍：林宏明、許乃權、趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼、陳福民 新黨：吳成典、王亞男 綠黨：余宛如、王鐘銘、林震洋、潘瀚聲 親民黨：陳振盛、李蕙蕙
製表/台灣人權促進會
九、隱私權 財團法人金融聯合徵信中心(簡稱：聯徵中心)長年蒐集國人及企業的貸款及信用卡等財務資料，金融 機構可依其業務目的向聯徵中心查詢或下載資料。實務上不乏金融機構或其職員濫用個資的案例，對 聯徵中心此一制度，您個人的立場最接近下面哪一種：
1 5%
2
3
1.全民信用資料庫是對個人信用資料的嚴重威 脅，應予廢除。銀行放款若需徵信，應由貸款人 個別出具同意書，向其他曾往來銀行申請信用報
4
3% 46%
46%
告 2.聯徵中心應事先確認當事人已出具同意書，才 可讓金融機構查詢與下載資料。 3.凡金融機構聲明已取得當事人同意書，即可以 開放資料下載，但聯徵中心事後需逐筆核對同意 書。 4.其他
回答選項 1 之候選人
人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵。 台灣基本法連線：鄭光照。 台聯：林世嘉、周倪安。 台灣國民會議：姚立明。 民進黨：趙永清、余天、李俊俋、尤美女、李建昌、魏明谷、蕭美琴、鄭麗君、蘇貞昌、潘孟安、李 進勇、謝長廷、劉櫂豪、林岱樺、鄭文燦、趙天麟。 國民黨：簡東明、陳以真、邱素蘭、王美只、周賜海。 無黨籍：趙福龍、林宏明、劉坤鱧、馬躍比吼。 新黨：吳成典。 綠黨：林震洋、王鐘銘、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛。
製表/台灣人權促進會
十、和平集會權 憲法保障所人民集會結社之基本權利，如今仍受《集會遊行法》之限制，警方往往以「維護社會秩序」 為藉口，利用集遊法來打壓人民積極表達意見的自由。對於集會遊行應採許可或報備制，您個人的立 場最接近下面哪一種：
1 7%
2
3
4
1.採自願報備制，由主辦單位自行判斷是否需要 警察維持秩序，是否需向主管機關報備，以符基
5
5% 2%
30%
56%
本權之保障。 2.大規模集會遊行採強制報備制，小規模集會遊 行採自願報備制。 3.採強制報備制，所有集會遊行均應事先向主管 機關報備，以便其事前因應。 4.維持現行許可制，集會遊行應事先取得主管機 關許可。 5.其他
回答選項 1 之候選人
人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 台聯：林世嘉、周倪安、黃文玲、賴振昌、黄昆輝、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、吳秉叡、林佳龍、郭玟成、蔡煌瑯、李俊俋、李昆澤、陳節如、賴萬枝、尤美女、李 建昌、蘇震清、魏明谷、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、陳亭妃、何欣純、羅致政、鄭文燦、趙天麟、柯 建銘、潘孟安、李進勇、吳宜臻、黃適卓 國民黨：陳以真 無黨籍：趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼 綠黨：余宛如、王鐘銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛、李蕙蕙
製表/台灣人權促進會
十一、同志婚姻 台灣社會的家庭組成日趨多元，但目前只有異性戀婚姻家庭受到法律認可與保障，這限制了人民組織 家庭的自由，也是對非異性戀者嚴重的歧視。非婚姻伴侶（如同性伴侶、不選擇進入婚姻的同居異性 伴侶、好友結伴成家等）在生活中面臨醫療代理、保險給付、生養子女等基本權益的被剝奪。面對台 灣數百萬被法律排除、歧視的的同志伴侶，與非婚姻家庭者的成家需求，您個人的立場最接近下面哪 一種：
1
2%
2
3
4
5
5% 42%
42% 9%
1.應同時推動同志的平等結婚權，與伴侶制度立 法。 2.應推動同志的平等結婚權 3.應推動伴侶制度的立法，保障不限性別、不以性 關係為基礎的伴侶成家權，以提供人民不同於婚姻 的另一種制度選擇。 4.維持現狀 5.其他
回答選項 1 之候選人
人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵。 民進黨：吳秉叡、林佳龍、郭玟成、蔡煌瑯、林濁水、李昆澤、陳節如、尤美女、李建昌、魏明谷、 蕭美琴、鄭麗君、蘇貞昌、蔡其昌、鄭文燦、潘孟安、李進勇、林岱樺、黃適卓 國民黨：王美只、周賜海、周守訓、徐德馨 無黨籍：林宏明、林正杰、許乃權、劉坤鱧、馬躍比吼、陳福民。 綠黨：余宛如、王鐘銘、潘瀚聲。
製表/台灣人權促進會
十二、通姦除罪化 通姦罪的緣起是為了確保父權家庭子嗣的純正性，故需嚴格懲戒不守性道德戒律的婦女。儘管民初修 法改為男、女均罰，看似性別平等，但從實證研究上，仍舊造成懲戒女性（無論是出軌的已婚婦女或 女性第三者）遠多於懲戒男性的效果。世界各國中，目前僅南韓與部份伊斯蘭國家還保有通姦罪（南 韓已在 2010 年原則上確認廢除）。請問您對廢除通姦罪的看法是：
1 5%
2
3
3%
41%
4
51%
1.贊成廢除刑法 239 條通姦罪條文。 2.原則上贊成通姦除罪化的方向，但在社會尚未凝 聚共識前，不宜貿然修法。 3.完全不贊成廢除刑法 239 條通姦罪條文。 4.其他
回答選項 1 之候選人
人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 中華民國台灣基本法連線：計京生 台灣國民會議：姚立明 台聯：黃文玲、周倪安、劉國隆 民進黨：吳秉叡、林濁水、李俊俋、賴萬枝、尤美女、李建昌、陳節如、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、 鄭麗君、蘇貞昌、趙天麟、潘孟安、李進勇、鄭文燦、羅致政、柯建銘、楊芳婉、黃適卓 國民黨：吳育仁、王進士、周賜海、王進士、徐德馨、楊志良、陳以真 無黨籍：劉坤鱧、林正杰、許乃權、趙福龍、馬躍‧比吼 新黨：戴德成 綠黨：余宛如、王鐘銘、潘瀚聲、林震洋、謝文漢 親民黨：何偉真
製表/台灣人權促進會
十三、外籍配偶家庭權 台灣外交部有時會以「簽證發放是國家主權之行使」為由，不附理由拒絕特定國家人民或特定外配居 留簽證的申請，此外，有些外籍人士因與本國人生育子女，但因各種原因無法進行婚姻登記或婚姻關 係消滅，雖有負擔子女教養之責任，卻無法因此在台居留。對於外籍配偶的家庭團聚條件，您個人的 想法最接近下面哪一種？
1
2
3
4
5
2% 10%
8% 40%
40%
回答選項 1 之候選人
1.保障外籍配偶與台灣親人的團聚權利、避免骨肉離 散，落實平等、無歧視之人權保障原則，凡具有婚姻事 實或在台有親生子女的外籍配偶，無論是否與國人在台 完成結婚登記，皆應該允許其入境，並且有權申請居留。 2.保障外籍配偶與台灣配偶的團聚權利，與國人在台完 成結婚登記的外籍配偶，皆應該允許其入境，並且有權 申請居留，不應以簽證加註方式設限。與國人生育有子 女之外籍人士必須取得親生子女監護權，才能申請來台 居留。 3.與國人在台完成結婚登記的外籍配偶，皆應該允許其 入境並且有權申請居留，外交單位如欲加以限制，應說 明理由。外籍人士與國人生育有子女者，如果沒有婚姻 關係，不得申請來台居留。 4.維持現狀，外交單位如有疑慮，可不附理由，對外籍 配偶核發加有註記限制的停留簽證；居留申請權，僅限 目前與國人在台完成婚姻登記之外籍配偶，或擁有在台 親生子女監護權之外籍配偶。 5.其他
人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 台聯：林世嘉 台灣國民會議：姚立明 民進黨：吳秉叡、林濁水、李昆澤、尤美女、李建昌、蘇震清、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、 蘇貞昌、蔡其昌、鄭文燦、柯建銘、潘孟安、黃適卓 國民黨：王美只、周賜海、陳以真、簡東明、周守訓、王育敏、徐德馨 無黨籍：林宏明、劉坤鱧、林正杰、馬躍‧比吼、趙福龍 新黨：吳成典 綠黨：王鐘銘、林震洋、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛、李蕙蕙
製表/台灣人權促進會
十四、選舉制度 現行國會選舉制度缺陷甚多，不僅造成「選票不等值」，分配席次的門檻和選舉經費等設計，更扼殺 了弱勢多元代表參與國會的機會。您個人的立場最接近下面哪一種：
1
2
10%
3
4
5
4% 32%
43% 11%
1.維持現制，無需變更。 2.下屆國會與總統當選人應推動成立「選制改革委員 會」，針對現行選制在任內提出修正法案。 3.除成立「選制改革委員會」外，改革方案應提高不 分區席次至總席次二分之一，以強化國會問政之專 業能力，且取消不分區席次之政黨得票比率門檻。 4.除了第二、三項作法之外，應實施公費選舉，凡競 選經費超過規定上限者，一律當選無效，以遏制浪 費賄選，提高弱勢參政的機會。 5.其他
回答選項 4 之候選人
中華民國台灣基本法連線：計京生 台聯：林世嘉、黃昆輝、周倪安、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：趙永清、林佳龍、賴萬枝、謝長廷、吳秉叡、林濁水、尤美女、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、 鄭麗君、趙天麟、彭添富、蘇貞昌、蔡其昌、鄭文燦、黃適卓 國民黨：王美只、陳以真、簡東明、周守訓 無黨籍：許乃權、劉坤鱧、馬躍‧比吼 新黨：王亞男、吳成典 綠黨：余宛如、王鐘銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
十五、核電政策 福島核災震驚全球，讓世人重新反省核能發電的發展政策對於環境及人類生命財產安全的毀滅性風險。 大多數核電計畫從規劃、建制，就充滿決策獨斷和資訊不透明的問題，而運轉過程中的監測機制也往 往刻意隱匿重要資訊。一旦發生核災輻射污染，人民的生命權、財產權和社會關係都將遭受近乎無法 回復的毀滅性侵害。同時，核電往往以剝奪社經弱勢地區、族群權利的方式，迫其接受長達數百年至 數萬年輻射污染風險的核能廢料，違反世代正義。台灣環境基本法第 23 條明訂， 「政府應訂定計畫， 逐步達成非核家園目標」，對於如何落實非核家園政策，您個人的立場最接近下面哪一種？
1
2
3
4
5
5% 18%
43%
24% 10%
1.已運轉之核電廠應以最高安全標準全面體檢，若未 能達到安全標準應提前除役；核四應立即停建。政府 應積極以明確且有效的政策工具抑制電力需求的成 長，並全力推動對環境友善的永續能源開發計畫。 2.除核一、二、三廠不得延役外，更應凍結核四廠預 算，停止興建工程，不再將國家預算投注在事故不斷 的核四機組工程中。 3.核一、二、三廠不延役，可繼續興建核四廠但不商 轉，最晚即可在 2025 年達成非核家園之目標。 4.核四不商轉台灣會缺電，因此若已運轉之核電廠不 再延役，則核四應在 2016 年前穩定商轉以銜接核一停 轉除役後的用電缺口，如此台灣就不會發生電力不足 之危機。 5.其他
回答選項 1 之候選人 人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 中華民國台灣基本法連線：鄭光照 台聯：林世嘉、賴振昌、黃昆輝、周倪安 台灣國民會議：姚立明 民進黨：趙永清、吳秉叡、郭玟成、蔡煌瑯、尤美女、魏明谷、鄭麗君、陳亭妃、何欣純、鄭文燦、 李進勇、林岱樺 國民黨：王美只、陳以真、簡東明、歐崇敬、邱素蘭 無黨籍：林宏明、林正杰、馬躍‧比吼、趙福龍 綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲
製表/台灣人權促進會
十六、原住民基本法 台灣於 2005 年通過的「原住民族基本法」，要求主管機關於三年內，修正制定相關子法，以保障原 住民族基本權利，但迄今成果付之闕如。這段時期且發生了莫拉克災後重建、台東美麗灣 BOT 建設 案等既不尊重原住民族土地自然資源權利，又未依法經其同意而核准之違反原基法的重大案件。請問 您認為，原基法目前徒為具文之原因及改善作法？
1 2%
2
3
4
5
1% 4%
23% 70%
1.由於政府遲遲未能制定相關子法，以致對原住民 的違法侵權持續發生，卻無以救濟。應依原基法第 34 條，將相關子法修訂列入下屆立院優先法案，所 有相關施政與立法均應落實且不得違反原住民族基 本法。 2.行政與立法部門都有失職之處，未來應認真監督 所有與原住民族相關的施政與立法，不得違反原住 民族基本法。 3.行政院各部會對於草案會議的消極態度，阻撓了 原基法的落實，應受糾正和檢討。 4.原住民族基本法為宣示性法令，實際上依現行法 令執行，無必要特別修訂相關子法。 5.其他
回答選項 1 之候選人 人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 中華民國台灣基本法連線：計京生、鄭光照 台聯：林世嘉、賴振昌、黃昆輝、周倪安、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：趙永清、余天、吳秉叡、林佳龍、蔡煌瑯、李俊俋、李昆澤、賴萬枝、尤美女、謝長廷、李 建昌、蘇震清、邱議瑩、魏明谷、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、陳亭妃、何欣純、蔡英文、蘇嘉全、鄭 文燦、趙天麟、柯建銘、潘孟安、李進勇、蔡其昌、黃適卓 國民黨：歐崇敬、邱素蘭、王美只、陳淑慧、周賜海、陳以真、簡東明、徐德馨、楊志良 無黨籍：林宏明、林正杰、許乃權、趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼 新黨：王亞男 綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
十七、非典型雇用勞動 目前有數百萬勞動者處於非典型就業的情境，不但聘僱時期待遇偏低，工作保障也較差；即便工作內 容相同，但因其聘僱性質而有差別待遇，甚且影響各種社會保障權益。近年來企業競逐低成本，裁剪 正職工作、改以彈性聘用，連政府也不落人後，大量運用派遣、臨時、約聘雇等形式之人力資源，導 致非典型就業者的比例增高。請問您對於非典型勞動的意見是：
1
2
3
4
12% 48%
29%
1.提高非典型勞動之保障，並嚴格限制公、私部門進 用非典型勞動人力之條件與人數比例。 2.全面停止政府聘用派遣人力 3.修訂勞動基準法，提高非典型勞動之保障 4.其他
11%
回答選項 1 之候選人 中華民國台灣基本法連線：鄭光照 台聯：林世嘉 台灣國民會議：姚立明 民進黨：趙永清、吳秉叡、林佳龍、郭玟成、蔡煌瑯、林濁水、李俊俋、李昆澤、賴萬枝、尤美女、 李建昌、蘇震清、魏明谷、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、黃適卓 蔡其昌、趙天麟、潘孟安、李進勇、林岱樺、楊芳婉 國民黨：王美只、周賜海、陳以真、周守訓、邱素蘭、王進士、徐欣瑩、楊志良 無黨籍：林宏明、林正杰、馬躍‧比吼 綠黨：林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
十八、移工休假權 休息是基本人權，但家庭照顧者因政府服務不足，使無酬的家屬或有酬的外籍看護工，都難以享有。 身心障礙者的主要照顧者，每日照顧時間平均超過 14 小時。但喘息服務一年僅提供家屬 14～21 天， 且排除聘僱外籍看護工的家庭之申請資格。請問您個人的立場最接近下面哪一種？
1
9%
2
3
12%
1.休息的人權不能等，立即增加喘息服務至一年 52 天以上，凡是通過需求評估的家庭，無論家
4
40%
39%
屬、或聘僱外籍看護工的家庭，皆可使用。 2.逐年增加喘息服務，四年內達到一年 52 天以 上，凡是通過需求評估的家庭，無論家屬、或聘 僱外籍看護工的家庭，皆可使用。 3.逐年增加喘息服務，四年內達到一年 52 天以 上，使照顧者「週休一日」，但限家屬使用。 4.其他
回答選項 1 之候選人 中華民國台灣基本法連線：計京生、鄭光照 台聯：林世嘉、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、吳秉叡、蔡煌瑯、賴萬枝、尤美女、謝長廷、李建昌、蘇震清、魏明谷、鄭麗君、蘇 貞昌、鄭文燦、李進勇、林岱樺、黃適卓 國民黨：吳育仁、周賜海、陳以真、簡東明 無黨籍：林正杰、趙福龍、劉坤鱧 新黨：王亞男 綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛、李蕙蕙
製表/台灣人權促進會
十九、勞工保險 「勞工保險條例」並未強制所有雇主為勞工投保勞保和健保，導致自願投保、常常也是弱勢的勞工， 不論在保費負擔或可得之保險給付，均遠較強制納保者不利，殊為不公。一個低薪的自受雇勞工，繳 交的勞保費用可能與最高級距的勞工的自付勞保費用相差無幾。而在全民健康保險的部分，失業勞工 與弱勢族群所需負擔的健保費用負擔，也可能與有雇主之高薪者，幾無差異。對此，您個人的看法最 接近下面哪一種：
1
1%
2
3
4
5
16%
8%
49% 28%
1.除修訂「勞工保險條例」與編列補助健保費預算 外，亦應修正全民健康保險法，以「家戶總所得」 課徵保費。 2.除修改勞工保險條例外，政府尚須編列預算補助失 業勞工及其眷屬之健保費。 3.立即修改勞工保險條例，事業單位不分大小，所有 雇主應強制為勞工納保。 4.維持現行勞工保險條例規定，以免增加小企業成經 營成本。 5.其他
回答選項 1 之候選人
中華民國台灣基本法連線：計京生 台聯：賴振昌、黃昆輝、周倪安 台灣國民會議：姚立明 民進黨：吳秉叡、郭玟成、蔡煌瑯、李俊俋、李昆澤、賴萬枝、尤美女、謝長廷、李建昌、蘇震清、 邱議瑩、蕭美琴、劉櫂豪、鄭麗君、蘇貞昌、陳亭妃、羅致政、鄭文燦、趙天麟、李進勇、林岱樺、 黃適卓 國民黨：王美只、周賜海、陳以真、周守訓、邱素蘭、廖正井、李鴻鈞、徐德馨、楊志良 無黨籍：馬躍‧比吼、劉坤鱧、陳福民 新黨：王亞男 綠黨：王鍾銘、林震洋、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
二十、性別平等教育 台灣於 2004 年施行「性別平等教育法」，當中明文規定「不得因學生之性別或性傾向而給予教學、 活動、評量、獎懲、福利及服務上之差別待遇」，並進一步規定課程中「應涵蓋情感教育、性教育、 同志教育」 。然而從 2011 年 4 月開始，具宗教背景的保守勢力，憑藉教師與家長的名義，以斷章取義 的不實抹黑，扭曲教師手冊的內容，並煽動非理性的情緒，發起連署反對同志議題納入性別平等教育 中，對於這樣的一個反對聲浪，請問您對於同志教育的看法是：
1
2%
2
3
4
5
10% 29%
22%
37%
1.除同志議題應立即納入性平教育課網外，對於恐 同等仇恨性、違反公共政策的言論，國家應予以 適當的限制或制裁。 2.個人性傾向是與生俱來，同志議題應立即納入性 平教育課網，改變社會歧視與誤解。 3.政府應積極宣導建立社會共識後，再把同志議題 放入性平教育課綱 4.既然有不同的意見，未有社會共識前，不宜冒然 推動 5.其他
回答選項 1 之候選人 中華民國台灣基本法連線：計京生 台聯：林世嘉、賴振昌、周倪安 台灣國民會議：姚立明 民進黨：吳秉叡、蔡煌瑯、李俊俋、謝長廷、邱議瑩、尤美女、李建昌、魏明谷、蘇貞昌、李進勇、 鄭文燦、黃適卓 國民黨：吳育仁、王美只、周守訓 無黨籍：劉坤鱧、馬躍‧比吼 綠黨：王鍾銘、潘瀚聲 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
二十一、遊民政策 根據遊民行動聯盟調查發現，七成以上遊民露宿街頭，出於非自願，是不得已之下的最後選擇。然而， 遊民露宿街頭，時常遭受驅趕與攻擊。這些對於露宿者的不友善行為，其中部分是政府所為，例如， 在公園座椅中間設置橫桿，或於遊民露宿地點潑水，或是進行驅離，以及丟棄遊民物品。對於政府採 取種種驅趕遊民的措施，您個人的立場最接近下面哪一種？
1
2
3
4
2% 21%
46%
31%
1.保障城市貧民的生存權，建立友善的生存空間， 遊民共存於社會 2.正視遊民露宿街頭的困境與處境。檢討現行實施 的驅趕措施，並要求各級政府停止種種驅趕遊民的 政策。 3.遊民露宿街頭，是不適當的行為。政府應採取輔 導為主，驅離為輔的措施。 4.其他
回答選項 1 之候選人
人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 台聯：周倪安、賴振昌、黃昆輝 台灣國民會議：姚立明 民進黨：吳秉叡、賴萬枝、尤美女、李建昌、魏明谷、陳節如、蕭美琴、蘇貞昌、謝長廷、邱議瑩、 蔡其昌、何欣純、蔡英文、蘇嘉全、劉櫂豪、鄭麗君、趙天麟、李進勇、鄭文燦 國民黨：紀國棟、周賜海、陳以真、簡東明、王育敏 無黨籍：林正杰、陳福民、馬躍‧比吼 綠黨：王鍾銘、林震洋、潘瀚聲、謝文漢
製表/台灣人權促進會
二十二、移工健康權 外籍勞工在台灣雖繳交健康保險費，理當享有就醫權利。然而外籍勞工在台灣得了肺結核、愛滋，不 問原因須立即遣返。外籍勞工來台前絕大多數都已欠下巨額貸款，才足以支付仲介費和機票來台，一 旦遣返，不但身體疾病無法妥善治療，甚且貸款無法清償；此一遣返令，無異殺人。肺結核與愛滋病 並非無法治療，而且只要接受治療，並不會因此就破壞台灣的防疫。對於這樣的遣返政策，您個人的 立場最接近下面哪一種？
1 7%
2
3
4
1.比照國人給予治療，並保障其繼續工作的權利。 2.比照國人給予治療，病情穩定再遣返； 3.准予在台自費治療，病情穩定再遣返 4.維持現有政策
4%
31%
58%
回答選項 1 之候選人 人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 中華民國台灣基本法連線：計京生 台聯：林世嘉、黃文玲、賴振昌、黃昆輝 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、尤美女、吳秉叡、李俊俋、李昆澤、李建昌、李進勇、鄭麗君、鄭文燦、林佳龍、邱 議瑩、蘇貞昌、魏明谷、柯建銘、趙天麟、劉櫂豪、蕭美琴、羅致政、陳節如、蔡其昌、黃適卓 國民黨：陳淑慧、王美只、周賜海、歐崇敬、陳以真 無黨籍：林宏明、林正杰、劉坤鱧、馬躍‧比吼、陳福民 綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
二十三、長期照顧制度 目前政府提供長照服務的對象，排除了聘僱外籍看護工的家庭，且國家對於外籍看護工，既無訓練、 也無管理，與國家訓練、管理本國籍看護之制度截然不同，形同『一國兩制』。聘僱外籍看護工的家 庭，每月繳交就業安定費及每年納稅，卻被禁止使用國家提供的長期照顧服務，例如喘息服務與居家 服務，讓照顧者得不到喘息，實有失公平。請問您對台灣未來的長期照顧制度之期待為：
1
2
3
11%
4
28%
24% 37%
1.長期照顧制度採『一國一制』，且聘僱外籍看護工 的家庭，可使用國家長照體系提供的喘息與居家服 務。 2.由國家統一長照服務相關勞工之訓練與管理，將外 籍看護工納入長照體系，不管本國籍或外國籍看護 工，均用同一套訓練、管理制度。 3.聘僱外籍看護工的家庭，若通過需求評估，即可請 居服單位到府訪視，督導、訓練該家庭聘僱的外籍看 護工（可由勞委會就業安定基金來支應相關經費） 4.其他
回答選項 1 之候選人 中華民國台灣基本法連線：鄭光照 台聯：黃文玲、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、賴萬枝、謝長廷、吳秉叡、邱議瑩、尤美女、蕭美琴、劉櫂豪、李進勇、鄭麗君、蘇 貞昌、鄭文燦、黃適卓 國民黨：徐欣瑩、陳以真、徐德馨 無黨籍：林宏明、林正杰、馬躍‧比吼 綠黨：王鍾銘、林震洋、潘瀚聲、謝文漢
製表/台灣人權促進會
二十四、就學貸款 我國目前公私立大專院校之間，學雜費相差甚鉅。另一方面，弱勢家庭之子女有較高機會進入私立學 校就讀，讓原本財務負擔就已沉重之家庭加重負荷，或者自入學起就背負債務，畢業後幾年間，還債 成為第一要務，影響人生發展機會。請問您對於學貸的意見是：
1
2
3
4
12% 15%
47%
1.全面施行教育公共化政策，大幅降低大學學費。 2.政府作保，協助學生取得貸款，並設計量能還款機 制 3.降低學貸利率、延長還款期限 4.其他
26%
回答選項 1 之候選人 中華民國台灣基本法連線：鄭光照 台聯：林世嘉、黃文玲、賴振昌、黃昆輝、周倪安、劉國隆 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、尤美女、吳秉叡、李俊俋、李昆澤、李進勇、謝長廷、鄭麗君、鄭文燦、林佳龍、郭 玟成、邱議瑩、陳亭妃、蘇貞昌、魏明谷、柯建銘、劉櫂豪、陳節如、彭添富、楊芳婉、黃適卓 國民黨：周賜海、陳以真、徐德馨、楊志良 無黨籍：許乃權、趙福龍、劉坤鱧、馬躍‧比吼 新黨：戴德成 綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、施月英、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛
製表/台灣人權促進會
二十五、稅制改革 目前台灣舉債過重，國家財政負擔已達臨界點，稅制問題尤財政改革之關鍵，請問有關稅改問題，您 個人的立場最接近下面哪一種？
1
5%
2
3
1.台灣資本所得稅偏低，應提高其稅率，復徵「股 票交易所得稅」 、 「期貨交易所得稅」 、 「土地增值
4
11% 52%
32%
稅」 、｢土地交易所得稅｣等，以防止貧富差距拉大， 侵蝕租稅之公平正義原則。 2.提高高收入者之所得稅率，開徵富人稅、奢侈稅 等，縮小貧富差距。 3.政府應持續推動減稅方案，因減稅能刺激消費生 產帶動經濟成長，讓全體國民受惠，而非獨益富 人。 4.其他
回答選項 1 之候選人 人民民主陣線：夏林清、周志文、龔尤倩、黃小陵 中華民國台灣基本法連線：計京生 台聯：林世嘉 台灣國民會議：姚立明 民進黨：余天、尤美女、林岱樺、吳秉叡、李俊俋、李進勇、賴萬枝、林濁水、鄭麗君、鄭文燦、林 佳龍、邱議瑩、魏明谷、柯建銘、劉櫂豪、趙天麟、羅致政、楊芳婉、潘孟安、黃適卓 國民黨：王進士、徐欣瑩、陳淑慧、邱素蘭、王美只、陳以真、楊志良 無黨籍：林宏明、林正杰、馬躍‧比吼、劉坤鱧、許乃權 新黨：王亞男 綠黨：余宛如、王鍾銘、林震洋、潘瀚聲、謝文漢 親民黨：陳振盛