Defensa prevé llevar a García Luna al estrado

LA FISCALÍA de EU reiteró que el lunes concluirá su acusación con la presentación de un “testigo importante”

REDACCIÓN redaccion@ejecentral.com.mx sobre la tragedia en la Línea 12 del Metro, la “dictadura” que supuestamente se busca instaurar en el país y el mal manejo de la pandemia de Covid-19.

Luego de que la Fiscalía de Estados Unidos confirmó que prevé concluir con la presentación de su caso contra Genaro García Luna con la asistencia de un “testigo importante” en la audiencia del próximo lunes, la defensa del exsecretario de Seguridad Pública de México considera la posibilidad de llamar al estrado al propio exfuncionario.

Aunque el abogado César de Castro, quien encabeza la defensa del extitular de la SSP, señaló que la posibilidad de que García Luna testifique depende de él, la defensa presentó una moción sellada al juez Brian M. Cogan para evitar que la Fiscalía aborde ciertos temas en el probable contrainterrogatorio, en caso de que decida declarar el exfuncionario.

Una de las conclusiones que arroja el

La defensa del exsecretario de Seguridad en el sexenio de Felipe Calderón se mostró desconcertada ante el hecho de que aún con una amplia lista de testigos pendientes por llamar, como había anunciado al arranque de hace un par de semanas, se ha anticipado para el lunes el cierre de su acusación.

Sobre la posibilidad de que García Luna suba al estrado, el juez Cogan previó que sería el martes cuando eso ocurra, lo cual deberá confirmarse el próximo lunes. De lo contrario, el juez advirtió de manera definitiva que la próxima semana se estaría cerrando con la presentación de testigos y evidencias para llegar a los alegatos finales.

Por parte de la Fiscalía se dio a conocer que además de los últimos estudio es que “la disputa por la democracia en México está más viva que nunca y la ciudadanía confía en ella como la mejor forma de resolver las problemáticas del país”. No obstante, añade el documento, “es testigos, incluyendo uno que se anticipa será “significativo” en su acusación, también se prevé la presentación de presuntas evidencias halladas en la computadora de García Luna, a las cuales ya se había opuesto la defensa mediante una moción que habían enviado al juez.

Durante la breve audiencia que se llevó a cabo este miércoles, la Fiscalía intentó mostrar fotos que evidenciarían la supuesta riqueza y lujos que habría obtenido García Luna de los sobornos del cártel; sin embargo, ante la oposición de la defensa por considerar que las imágenes no implicaban pertenencia, el juez determinó que se limitarán a mostrar imágenes sobre propiedades o autos que en realidad fueran propiedad del acusado, por lo que les abrió la posibilidad para que lo intenten el próximo lunes.

Dato

Originalmente, la Fiscalía de Estados Unidos informó que te- necesario fortalecer las instituciones recuperando las luchas pasadas y la praxis colectiva en la observación electoral, incorporando el sentido de comunidad a la defensa de los valores democráticos”.

Por otro lado, hoy también testificó un agente de la Administración de Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) de nombre Iván Carrera, quien aseguró que había participado en la detención de García Luna el 10 de diciembre del 2019, sin embargo, reconoció que por fallas con el equipo audiovisual de la agencia no pudo ser grabado el interrogatorio al exfuncionario.

En La Mira De Lourdes Mendoza

Honor a quien honor merece

Vaya que la conmemoración del 106 aniversario de la Constitución dio notas. Unas, causadas por las estridencias políticas, incluidas las rabietas que provocó en Palacio Nacional el lenguaje corporal de la ministra Norma Piña; otras por el claro despropósito provocado por quienes fueron responsables del protocolo y relegaron a los representantes de los poderes Legislativo y Judicial.

Sin lugar a dudas, todos los presentes y los no presentes, tal cual, estaban a la expectativa del discurso de la ministra Piña. No sólo por ser la primera mujer en presidir el Máximo Tribunal del país, sino por ser una ministra de carrera, que se ha forjado por años en la carrera judicial y que sabe perfectamente lo que representa para cualquier democracia la Independencia judicial. Y si bien en su discurso demandó de cara al titular del Ejecutivo una efectiva independencia y autonomía del Poder Judicial, también causó polémica — por decir lo menos— el hecho de que no se pusiera de pie a la llegada del Presidente. Pero siendo honestos, parece más una cortina de humo tras sus elocuentes palabras.

Otro que atrajo la atención fue el diputado Santiago Creel, quien también ha sido blanco de los embates de la 4T y de frente, se atrevió a confrontar a López Obrador al señalar que la actual administración gobierna bajo la visión de un solo hombre.

Y quién se llevó también la ovación de pie fue el anfitrión, sí, el gober Mauricio Kuri. Pues más allá de las posturas que el acto republicano exigió y muy lejos del protagonismo de las selfies, sus palabras de la conmemoración merecen ser analizadas.

Aquí rescato algunos fragmentos que no deben pasar desapercibidos.

Señaló que la libertad y la democracia deben ser las aspiraciones más elevadas de la sociedad mexicana. Que el texto de la Constitución busca transformaciones con una visión total de conciliación con aquellos que fueron los adversarios de la patria.

Elegantemente, sin sudar y mirando a propios y extraños a los ojos también se aventó a decir que, el espíritu de la Constitución mexicana no admite el poder de un solo hombre sino por el contrario, el principio de la supremacía de la Ley Fundamental radica en que nadie debe estar por encima de ella. ¿Así o más claro?

Con tono firme, pero sin sobresaltos, desde el atril del Teatro de la República, expresó que la justicia debe ser uno de los factores más relevantes dentro del pensamiento político actual. La regla legal debe ser gobernar para todos, pero también gobernar con mayor equidad y apego a la ley para superar los rezagos que aún existen en la Constitución, desafortunadamente, en contra de los más necesitados. ¡Quiuboles! Les dije que no tenía desperdicio alguno.

Con su discurso, reafirmó una vez más su vocación conciliadora y nos dejó en claro que sus principios no están en tela de juicio y que cuando tiene que hablar lo hace sin estridencias. O cómo olvidar cuando fue de los pocos gobernadores que se atrevió educadamente, pero de manera seria y con argumentos, a pedir que no se aprobara la militarización del País.

También insistió en defender los orígenes profundos de la Constitución y del respeto a la ley, pues —señaló— frente a las rupturas y los divisionismos generados por una ideología en boga, se requiere consolidar la justicia y la igualdad, así como una participación ciudadana cada vez mayor que fortalezca la construcción de un país de abajo hacia arriba. Ahí nomás.

No está por demás recordar que, cuando asumió la coordinación en el Senado del PAN, no solo era un desconocido para sus pares en el partido, sino para la política nacional, pero al dejar su escaño se mereció el reconocimiento no solo de toda su bancada, sino hasta de Morena y sus rémoras, ¡ah no, perdón! aliados; y de los priistas, perredistas y emecistas.