http://www.ekopolis.fr/sites/default/files/docs-joints/EKP-FOR-2009-Journee4-carnet

Concevoir et construire durable, du territoire au bâtiment

Formation Journée 4/5 • 3 décembre 2009

>ENVELOPPE Quelle conception de l’enveloppe pour une architecture durable ?

Ekopolis est un projet francilien porté par l’Union régionale des CAUE en partenariat avec les membres fondateurs : l’ADEME, l’ARENE, la DIREN, la DREIF et la Région.

Organisation de la formation Séverine Bernier • Ekopolis Hélène Bouisson • CAUE 78 Chloé Gautier • Ekopolis Valérie Kauffmann • CAUE 91 Guillemette Morin • CAUE 93 Thomas Philippon • Ekopolis Stéphanie Renault • CAUE 93 Clément Rigot • Ekopolis Hélène Rougeron • Ekopolis

Montage et coordination de la journée Thomas Philippon • Ekopolis Clément Rigot • Ekopolis

Animation Élisabeth Rojat-Lefebvre • CAUE 78

Contact Formation Hélène Rougeron tél. 01 48 32 50 49 helene.rougeron@ekopolis.fr Formation Ekopolis chez CAUE 93, 2 bis rue Pablo Picasso, 93 000 Bobigny www.ekopolis.fr

Cette formation a reçu le soutien de l’Institut pour la formation des élus territoriaux.

Cette formation professionelle est portée par l’Union Régionale des CAUE d’Île-de-France, organisme de formation no 11921715992.

Crédits photos

Base nautique de l’Île de Monsieur/ © 2AD Architecture

L’Astrolarbre/ © KOZ architectes

Lycée Jean-Baptiste Corot/ © Dusapin et Leclercq

Journée 4 • 3 décembre 2009 >ENVELOPPE

Quelle conception de l’enveloppe pour une architecture durable ?

A la croisée des considérations urbaines, architecturales et techniques, concevoir l’enveloppe d’un bâtiment dans une optique de développement durable implique de nouveaux savoirs. Quels sont les paramètres et les impacts du choix des matériaux et équipements ? La perméabilité à l’air et la ventilation naturelle restent encore aujourd’hui difficiles à mettre en œuvre pour les constructions neuves, et l’isolation en réhabilitation requiert des innovations.

Journée 1 Jeudi 8 octobre 2009

>AMBITION • Quelles conditions préalables pour des projets de développement durables ? >Cette journée a pour objectif de questionner les préalables à tout projet d’aménagement. Un changement de regard est indispensable pour initier une démarche d’urbanisme et d’architecture ambitieuse. Considérer le territoire comme une ressource, imaginer une autre attractivité des territoires et une autre gouvernance, repenser la mobilité et les échanges, envisager autrement l’architecture, seront les questionnements posés aux différents acteurs au cours de cette première journée.

Programme de la formation Ekopolis, pôle de ressources francilien pour l’aménagement et la construction durables, met en place un cycle de formation destiné aux élus et professionnels de la construction.

Villes Durables, Villes Stratèges Jean Haëntjens, économiste et urbaniste, directeur de l’Agence pour le Développement Durable de la région Nazairienne, spécialiste des stratégies urbaines

Les nouvelles complexités de l’urbain post Kyoto Michel Lussault, géographe, président de l’Université de Lyon

Ambition et projet de territoire en Île-de-France Paola Viganò, architecte, co-fondatrice avec Bernardo Secchi du cabinet Studio 09 à Milan

Dans le prolongement de la formation « éco-conception, éco-construction et projets de territoire » réalisée par le CAUE 78 de septembre 2008 à mars 2009, il est proposé un ensemble de 5 journées autour de la mutation des pratiques professionnelles dans le projet. Chaque journée est dédiée à une échelle du projet de construction, depuis le territoire jusqu’au matériau.

Lieu de la formation Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) 292, rue Saint-Martin Paris 3e Public visé élus • responsables et chargés de mission des collectivitées territoriales • personnels des services de l’État • bailleurs sociaux et promoteurs • conseils et assistants à la maîtrise d’ouvrage : chambres d’agriculture, PNR, CAUE, agences d'urbanisme… • maîtres d’œuvres : architectes, urbanistes, bureaux d'études • associations Une formation organisée par Ekopolis et animée par Élisabeth Rojat-Lefebvre, directrice du CAUE 78.

Journée 2 Vendredi 9 octobre 2009

>CHANGEMENT • Comment appréhender le projet et fabriquer autrement ? >Face à l’urgence des nouveaux enjeux, il s’agit dès aujourd’hui de penser et concevoir le projet autrement.

Quels sont les changements de paradigmes qui s’opèrent dans la réflexion sur l’urbain ? Quels changements sont déjà à l’œuvre dans les pratiques des professionnels et dans l’approche économique des projets ? Quels sont les points de blocage ? Comment ces avancées se traduisentelles en terme de conception, de mise en œuvre, d’usage et de fin de vie du bâtiment ?

Durable et changements de paradigmes François Guéry, Philosophe, professeur à la Faculté de Philosophie, Université Jean Moulin Lyon 3 Nouvelles pratiques, nouveaux critères économiques Michel Ducroux, économiste de la construction De la commande à la déconstruction : faire autrement Marika Frenette, architecte diplômée au Québec, membre de l’OAQ, consultante en bâtiment sain à faible impact environnemental, gérante de WIGWAM

Journée 4 Jeudi 3 décembre 2009

>ENVELOPPE • Quelle conception de l’enveloppe pour une architecture durable ? >À la croisée des considérations urbaines, architecturales et techniques, concevoir l’enveloppe d’un bâtiment dans une optique de développement durable implique de nouveaux savoirs. Quels sont les paramètres et les impacts du choix des matériaux et équipements ?

La perméabilité à l’air et la ventilation naturelle restent encore aujourd’hui difficiles à mettre en œuvre pour les constructions neuves, et l’isolation en réhabilitation requiert des innovations.

Journée 3 Vendredi 6 novembre 2009

>ARCHITECTURE • Quelle architecture pour le « développement durable » ? >La notion d'écologie des établissements humains a acquis une place croissante dans nos sociétés. Dans de nombreux pays, des architectes veulent inscrire leurs bâtiments à l’agenda du développement durable. Mais tous n’entendent pas le faire de la même manière. Certains cherchent des ressources dans la tradition ; d’autres, des solutions dans la technologie ; d'autres encore une inspiration dans les emblèmes de la nature... Dans ce panorama parfois contrasté, certains architectes se détachent pour leur prise en compte originale et fructueuse de plusieurs de ces dimensions à la fois.

L'architecture du "développement durable" Où en sommes nous ? Un panorama critique Françoise Fromonot, architecte et critique, professeur à l’École d’architecture de Paris-Belleville Histoire, enjeux, tendances de la pensée environnementale moderne Trois démarches exemplaires : Glenn Murcutt, Secchi & Viganò, Patrick Bouchain

L’architecture des trois écologies

Adelfo Scaranello, Paul Vincent & Benjamin Cimerman,

Diébédo Francis Kéré

Adelfo Scaranello, architecte dplg, professeur invité de

l’école d’architecture de Marne-la-Vallée, architecte conseil

de la DDE d’Eure et Loir

Maison à Sermange (70)

Maison du Parc Naturel Régional du Haut-Jura à Lajoux (39)

Musée de l'Abbaye à St Claude (39)

Paul Vincent, architecte associé de Renzo Piano Building

Workshop,architecte dplg

Benjamin Cimerman, directeur de RFR Eléments

La tour bioclimatique Intesa San-Paolo à Turin

Diébédo Francis Kéré, Dipl.-Ing, Studio KERE

Architecture, Berlin

Pas à pas : des bâtiments durables pour l'Afrique

L’école primaire du village de Gando (Burkina Fasso)

Conception bioclimatique : enjeux et techniques – de la théorie à l’application Edith Akiki, ingénieur, bureau d’études TRIBU

Sept familles dans un bâtiment - Jeu de société sur la qualité environnementale des matériaux de construction Maxime Tassin, architecte dplg, conseil en environnement

L’isolation et l’étanchéité à l’air dans l’ancien et le neuf : quelle stratégie adopter ?

Camille Bouchon, ingénieur Institut national des sciences appliquées (INSA : génie climatique et énergétique), gérant du bureau d’études Solares Bauen

Journée 5 Vendredi 4 décembre 2009

>MATÉRIAU • comment mettre en œuvre le réemploi et la réutilisation ? >La période de l’abondance et l’apparition de la poubelle ont profondément marqué notre rapport au matériau et les connexions liant sa géographie, son transport et ses techniques de transformation. La protection et l’économie des ressources nous amènent aujourd’hui à revoir à nouveau ces relations par la réutilisation, le réemploi, le recyclage. Il s’agit d’une véritable redéfinition de notre manière de concevoir et de construire.

Environnement technique des matériaux et territoire : une histoire du matériau en Île-de-France Anne-Françoise Garçon, historienne des techniques, professeur à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Centre d'histoire des sciences et d'histoire des techniques (CH2ST), EA 127 "Modernités & Révolutions"

Construire dans une logique du réemploi Jean-Marc Huygen, ingénieur architecte, enseignant à l'Ecole nationale supérieure d'architecture de Marseille

Réutilisation dans le projet Loïc Julienne, architecte, Atelier Construire Sonia Vu, architecte, agence Encore Heureux

Les informations figurant sur ce programme sont données à titre de renseignements et n'ont aucune valeur contractuelle. Ekopolis se réserve le droit de procéder à l'annulation ou au report d'une journée ou à la modification de la programmation en cas de défaillance d'intervenant.

Programme de la JOURNÉE Vendredi 6 novembre 2009

9 h 45 >Conception bioclimatique : enjeux et techniques – de la théorie à l’application Edith Akiki Edith Akiki est diplômée en ingénierie civile bâtiment et urbanisme de la Faculté de génie au Liban et en thermique du bâtiment de l’Université de Jussieu en collaboration avec l’École des mines de Paris. Elle entre en 1992 au bureau d’études TRIBU (Techniques Recherches Innovations pour le Bâtiment et l'Urbain) comme ingénieur études et projets en développement durable. Elle y est aujourd’hui associée et cogérante aux côtés d’Alain Bornarel, et responsable de l’organisation et de la gestion des projets au sein de l’équipe d’ingénieurs et de techniciens. Elle assure le suivi de la conception des bâtiments à haute qualité environnementale tout au long des phases études (relation avec le site, architecture bioclimatique, économies d’énergie, coût global, confort visuel et hygrothermique, simulations dynamiques, économie d’eau, santé). Edith Akiki est par ailleurs responsable des missions d’AMO HQE pour du résidentiel et du tertiaire. En matière d’énergétique dans le bâtiment, elle réalise des missions de conception thermique de bâtiments d’habitation et tertiaires, des études technico-économiques et la conception de produits informatiques et télématiques. Elle a par ailleurs participé à la rédaction du Guide sur la qualité environnementale des bâtiments à l’usage des maîtres d’ouvrages, édité par l’ADEME.

Les objectifs du Grenelle tendent vers des exigences fortes en consommations d’énergie d’ici 2010. Quelles sont ces exigences ? Quels moyens développer pour les atteindre ?

La première étape dans le processus de conception d’un bâtiment est la prise en compte des aspects bioclimatiques et de ce fait l’optimisation de l’enveloppe. Dans ce processus, l’énergie n’est pas un critère unique même si primordial, le confort des ambiances ne doit pas être relargué au dernier rang voire oublié. Pour cette raison, la conception d’une enveloppe est un compromis entre différents aspects qui sont le confort visuel, le confort d’été, la ventilation naturelle et les économies d’énergie. Les stratégies de conception bioclimatique sont différentes selon l’occupation habitat / tertiaire.

L’étanchéité à l’air, défaut largement connu dans le bâtiment, devient une préoccupation majeure. Bien qu’il soit couramment connu que l’ossature bois est un système faible de ce point de vue, nous constatons sur les chantiers une évolution sérieuse des entrepreneurs bois et une faiblesse des entrepreneurs béton. Les mesures effectuées sur les chantiers sont largement favorables à l’ossature bois.

Les techniques performantes pour atteindre les niveaux de bâtiment basse consommation existent ; néanmoins elles restent marginales du fait de la méconnaissance des acteurs de ces techniques et en particulier les entreprises et surtout du fait du coût de ces techniques.

>NOTES

14h15 >Sept familles dans un bâtiment - Jeu de société sur la qualité environnementale des matériaux de construction Maxime Tassin Après des études d’architecture plutôt médiocres (UP1 & UP de Grenoble) mais néanmoins couronnées par un dplg (1982), Maxime Tassin exerce pendant plusieurs années un mélange de petits métiers (gratteur d’agence en Allemagne, charrettes de concours en France, menuiserieplomberie, maintenance de bâtiments divers à Bruxelles, architecte en Inde, pose de conduits de cheminée en Ecosse, architecte-urbaniste à l’atelier public de Dourdan....); à partir d’une expérience de monteur du rayon « peintures et traitements de bois naturels » à la coopérative bio de Grenoble (Casabio), il se perd dans les arcannes d’un mélange d’éco-architecture, de bioconstruction, de Baubiologie, d’architecture saine, douce & verte et tente un lobbying au travers de l’association Pilastre « petit institut local d’architecture saine et de techniques respectant l’environnement » (1991 /1996, succès limité). A la fois installé en profession libérale et membre de la Scop d’architecture et d’urbanisme Atelier éO à Grenoble, il prend, selon la météo, les apparences de maître d’œuvre, d’AMO HQE, de BET HQE, d’intervenant dans les formations de l’Ordre des architectes, de documentaliste-chef suprême des 30 mètres de classeurs techniques presque à jour, de référent agréé par l’Ademe pour les Approches Environnementales de l’Urbanisme ou pour les sensibilisation de 2 jours à la HQE, de responsable pointilleux voire désagréable du dégivrage du frigo, des champs magnétiques et du tri sélectif des déchets générés par une activité de 8 à 10 coopérateurs d’un atelier d’architectes-urbaniste spécialisé dans la qualité environnementale du bâtiment.

Celui qui s’intéresse de près à l’architecture dite « écologique » s’apercevra rapidement que plusieurs points de vue s’y expriment successivement et que chaque famille d’environnementalistes du bâtiment reste souvent mal informée sur ce qui préoccupe principalement les six autres.

La famille « MDE », probablement la plus connue, s’intéresse à la maîtrise de la demande en énergie, aux énergies renouvelables qui permettent d’économiser considérablement les énergies fossiles et, par exemple, aux isolants dont le lambda est minuscule...

La famille « HQS », très structurée autour de médecins particulièrement compétents, initie tout un travail sur les impacts des espaces clos sur la santé, redoute les COV, le formaldéhyde et les champs magnétiques dans l’habitation et recherche des isolants dont la toxicité est minuscule...

La famille « limitation des transports motorisés », organisée autour de multiples associations de défense des transports dits « doux », préfère les matériaux issus de matières régionales transformées dans des usines locales et, de ce fait, des isolants transportés sur des distances minuscules...

La famille « paysages historique de ma région » va parfois trébucher sur l’utilisation de matériaux qui ne font pas partie de l’histoire (Chambord est plutôt mal isolé), puis accepter des isolants dont l’impact visuel est minuscule.

La famille « recycler, c’est gagner », préconise, par exemple, des isolants dont la part de matières non recyclées est minuscule...

La famille « défense de la faune et de la flore », va chercher des techniques qui permettent de faire progresser la végétation en ville et préférer les isolants dont l’incompatibilité avec les toitures ou les façades végétalisées est minuscule...

La famille « il y a des bonnes vibrations ici », cherchant à créer des lieux qui apaisent l’âme du pauvre homme tourmenté par son vilain petit karma, va évaluer les matériaux de manière sensible et détecter, par exemple, des isolants qui perturbent les ondes cosmo-telluriques de façon proche du minuscule...

La huitième famille va s'intéresser aux conditions sociales de fabrication et de commercialisation des matériaux... et du cadre bâti. Elle préfèrera, par exemple, des entreprises organisées en Sociétés coopératives et jettera son dévolu sur une isolation fournie par « Avenir Chanvre », Scop, posée par Caracol, Wood Scop ou Arabois, Scop de charpente-couverture, dimensionnée par GTI, ADF ou Etamine, BET fluides sous statut de Scop et dessiné par Atelier éO, Atelier F4 ou Aktis, Scop d'Architecture et d'Urbanisme.

Chacune des sept ou huit familles développe un discours vertueux et en général cohérent mais souvent en contradiction avec les préconisations de quelques autres; le jeu pourrait probablement sans problème inclure une neuvième famille. La difficulté apparaît lorsqu’il faut céder la priorité à HQS sur MDE, à Recycler sur Limiter les transports etc... en se gardant, bien sûr, des affrontements qui laisseraient des traces délétères dans la mémoire des murs. Lorsque Bernard Arditti, architecte à Manosque, isole un collège à Manosque à partir de paille de lavande, déchet imputrescible de l’activité locale qu’il fait recycler en réussissant à donner au produit un lambda convenable, il préfigure probablement, à l’échelle d’un projet, ce que devraient être les matériaux d’après-demain.

>NOTES

14h45 >L’Isolation et l’étanchéité à l’air dans l’ancien et le neuf : Quelle stratégie adopter ?

Camille Bouchon Né le 11 février 1982, Camille Bouchon est Ingénieur diplômé de l’INSA de Strasbourg (Institut national des sciences appliquées), filière génie climatique et énergétique. Depuis juin 2005, il est ingénieur d’études et responsable de projet chez Solares Bauen, bureau d’étude spécialisé dans la maîtrise des consommations énergétique dans le bâtiment et dans la maîtrise d’œuvre dans les domaines du chauffage, de la ventilation, du sanitaire. Il a fondé et gère la filiale française Solares Bauen EURL. Camille Bouchon intervient également dans plusieurs formations et conférences sur les thématiques de l’efficacité énergétique et le génie climatique (INSA de Strasbourg, IUT Robert Schuman à IllkirchGraffenstaden).

Depuis le grenelle de l’environnement et l’augmentation du prix de l’énergie, il apparaît enfin une volonté d’abaisser drastiquement les consommations d’énergie dans les bâtiments neufs et anciens. En fonction de la période de construction et de l’architecture des bâtiments, les solutions techniques et les coûts d’isolation diffèrent fortement. De plus l’étanchéité à l’air des bâtiments est le parent pauvre dans les techniques constructives actuelles. Il est fondamental d’associer isolation et étanchéité à l’air. L’intervention de Camille Bouchon se propose d’analyser les conséquences techniques et architecturales de ce bouleversement dans notre manière de construire et de rénover.

Il sera présenté le potentiel d’économie d’énergie dans le neuf et l’existant sous le regard des réglementations thermiques actuelles et des labels européens de bâtiment basse consommation. La stratégie dans l’existant sera détaillée en fonction de la diversité du patrimoine français. Dans le neuf, les constructions d’aujourd’hui sont les réhabilitations de demain : quels sont les pièges à éviter dans la conception d’une enveloppe thermique ? Les techniques d’isolation et d’étanchéité à l’air, leur durée de vie, leur coût et performance dans le temps seront présentées sous la forme d’exemple et d’étude chiffrée.

>NOTES

>NOTES

>NOTES

BIBLIOGRAPHIE

>Conception bioclimatique : enjeux et techniques – de la théorie à l’application Edith Akiki

Architecture écologique et les économies d’énergie :

>Sept familles dans un bâtiment Maxime Tassin

Visscher Chantal, Lecuyer Philippe & Pichon Claire, Guide pratique de l’Eco-habitat, Editions du Fraysse, Monclar de Quercy 82230, avril 2007 .

Constructions publiques – architecture et ‘HQE’, Mission interministérielle pour la qualité des constructions publiques, 2003 (guide gratuit à commander à la MIQCP sur www.arch.fr/MIQCP).

www.ecobau.ch site en allemand & en français, publication des fiches éco-devis et des labels Minergie-éco.

Qualité environnementale des bâtiments – Manuel à l’usage de la maîtrise d’ouvrage et des acteurs du bâtiment, ADEME, 2002.

Weissenfeld Peter, König Holge, Entretien écologique du bois, La Plage, Sète, 2008.

Steele James, Architecture écologique - une histoire critique, Actes Sud, 2005.

Guide raisonné de la construction écologique 2007, Bâtir sain, Verrières le Buisson, 2006. www.batirsain.org

Déoux Suzanne et Pierre, Le Guide de l’habitat sain. Habitat, qualité, santé, pour bâtir une santé durable, Mediéco, Andorre, 2e édition, 2004. (www.medieco.info)

Oliva Jean-Pierre, L‘isolation écologique Conception / matériaux / mise en oeuvre, Terre Vivante, Mens, 2001.

Wright David, Manuel d’architecture naturelle, Editions Parenthèses, 2004 (1ère édition 1979).

Lécuyer Philippe (dir.), Guide de l’habitat écologique, Éditions du Fraysse, Monclar-de-Quercy, 2004.

Lefevre Pierre, Architectures durables. 50 réalisations environnementales en France et en Europe, Édisud/Systèmes solaires, Aix-enProvence/Paris, 2002 Oliva Jean-Pierre, L’Isolation écologique. Conception, matériaux, mise en œuvre, Terre vivante, Mens, 2001.

Kur Friedrich, L’habitat écologique, quels matériaux choisir ? Terre Vivante, Mens, 1998.

Guide La thermique du bâtiment, Isover, 2007.

Guide L’acoustique du bâtiment, Isover, 2006.

Gautier Thierry, Guide pratique de l’habitat sans nocivité pour la santé, Conscience Verte, La Vraie Croix 56250, juillet 2007.

Beaumier Jean-Louis, L’isolation phonique écologique Matériaux, mise en oeuvre, Terre Vivante, Mens, 2006.

Peuportier Bruno, Eco-conception des bâtiments, Presses de l’Ecole des Mines, 2003.

Roulet Claude Alain, Santé et qualité de l’environnement intérieur dans les bâtiments, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, 2004.

Salomon Thierry et Bedel Stéphane, La Maison des (nega)watts.

Le guide malin de l’énergie chez soi, Terre vivante, Mens, 1999.

Ragonesi Marco, Fischer Jürg, Belyeler Franz, Bois et Minergie Lignatec, Association Minergie Berne, 2003.

Salomon Thierry et Aubert Claude, Fraîcheur sans clim’. Le guide des alternatives écologiques, Terre vivante, Mens, 2004.

Gauzin-Müller Dominique, L’architecture écologique, Le Moniteur, 2001.

Gauzin-Müller Dominique, 25 maisons écologiques, Le Moniteur, 2005.

Amélioration énergétique des bâtiments existants : les bonnes solutions, Ed. FFB et ADEME, Paris 2004, 180 pp.

Construction écologique et bioclimatique :

Eco-bau, Durabilité et constructions publiques : www.eco-bau.ch Centre de ressources Envirobat Méditerranée : www.envirobat-med.net Données climatologiques pour l’application des principes bioclimatiques : www.meteo.fr www.batirecologique.com Eco-logis, le site de l'habitat écologique www.eco-logis.com

>L’Isolation et l’étanchéité à l’air dans l’ancien et le neuf Camille Bouchon

Catalogue d'éléments de construction avec calcul de la valeur U, Construction neuve, Bundesamt für Energie (BFE), 2002. www.bfe.admin.ch/energie/00580/00605/index. html?lang=fr&dossier_id=00688 Catalogue d'éléments de construction avec calcul de la valeur U, Assainissement, Bundesamt für Energie (BFE), 2002. www.bfe.admin.ch/energie/00580/00605/index. html?lang=fr&dossier_id=00688 Catalogue des ponts thermiques, Bundesamt für Energie (BFE), 2003. www.bfe.admin.ch/energie/00580/00605/index. html?lang=fr&dossier_id=00688 Isolation thermique : choisir des matériaux sains et écologiques, in Guide pratique pour la construction et la rénovation durables de petits bâtiments, recommandation pratique MAT05, Institut bruxellois pour la gestion de l’environnement (IBGE), 2007.

Perméabilité à l’air de l’enveloppe des bâtiments - Généralités et sensibilisation, CETE de Lyon, 2006.

Réussir l’étanchéité à l’air de l’enveloppe et des réseaux - Elaboration et application d’une démarche qualité, CETE de Lyon, 2008.

Les participants ANTORE Fabrice • Architecte conseil au CAUE 93 BASSINET Delphine • dB Architecture, Architecte BORST Sylvie • Mairie de Paris, Dir. du Patrimoine et de l'Architecture, Ingénieur en Chef BOURGEOIS Justine • CAUE 93, Chargée d'études BROCHARD Emmanuel • CAUE 41, Directeur CAZANAVE Nicolas • Ecole Spéciale d'Architecture, Architecte - étudiant CHAGNAUD Jean-Jacques • Architecte CHOLAT NAMY Thierry • SETEC Organisation, Programmiste COLBOC Marie • Architecte COSSERON Pascal • Mairie de Vernouillet, Directeur des services techniques CROS Patrice • CROS Architecte, Architecte urbaniste DUFFORT Laurence • CAUE 75, Directrice FLICOTEAUX - MELLING Valérie • 3+1 architectes, Architecte conseil au CAUE 78 FROMAGEOT Nicolas • Atelier Catherine Furet, Architecte GHARIANI Faouzi • Architecte GOBLET Angélique • CAUE 41, Architecte GRIGY Laetitia • CAUE 94, Architecte conseil GRUBER Cécile • Mairie de Paris, Conseillère technique - urbanisme HARNIE COUSSAU Jérémy • SEQUANO Aménagement, Chef de projet Aménagement JAKOB Aurélia • Mairie de Champigny sur Marne, Resp. Service études et projets urbains KOTTELAT Alain • Conseil Général du Val de Marne, Responsable su secteur Energie LARROUY ESTEVENS Dominique • Mairie de Paris, Direction de la voirie, Architecte en chef LE CHEVALLIER Emmanuelle • Agence Emmanuelle LE CHEVALLIER LE GAUDU Marion • RATP Ingénierie, Responsable du groupe architecte LENNE-HAZIZA Michelle • Architecture Urbanisme Paysage les Ateliers, Architecte LEROY Cécile • Architecte LEROY OLIVIER Sandrine • CAUE 41, Architecte MAHMOUDI Fathi • SEQUANO Aménagement, Chef de projet MALSERVISI Franca • CAUE 94, Architecte conseil MENNESSIER Chloé • SEQUANO Aménagement, Chef de projet Aménagement MESSELIS Cécile • Architecte MEYRONNEINC Baptiste • MEEDDM, Chargé de projets Ecoquartiers MONIER Anne-Marie • CAUE 94, Architecte conseil MORCOS Joseph • RATP Ingénierie, Responsable d'études Génie civil MORISSEAU Jean-Christophe • Architecte MOUREY Solène CAUE 75 • Architecte NICOLAS Sophie • Responsable de projet développement immobilier PERFETTINI Françoise • RATP Ingénierie, Responsable étude bâtiment PIARD Eric • CAUE 76, Architecte PILOT André • Responsable de projets de rénovation PIQUET Anne-Marie • APOR Programmiste Chef de projet POUX François • En création d'entreprise RENOUARD Gaëlle • Mairie de Noisy-le-Sec, Chargée de mission Projets urbains RIMBERT Jean-Francis • CA du Plateau de Saclay, Vice-président à l'urbanisme RIVAT Lydie • Mairie de Vitry sur Seine, Directrice de l'urbanisme ROQUES Jean • CAUE 63, Architecte THIENOT Amélie • CAUE 94, Architecte conseil TOYOS Tania • TBS Tania Toyos Architecte, Architecte WISSLER Richard • CAUE 94, Architecte conseil