http://www.ekopolis.fr/sites/default/files/docs-joints/EKP-FOR-2010-journee2-carnet

Du territoire au matériau, changer d’optique pour concevoir durable

Formation Journée 2/5 • 19 octobre 2010

>VILLE & Habitants Participation citoyenne : un enjeu pour la ville de demain ?

> Une formation Ekopolis organisée par l'Union régionale des CAUE d'Ile-de-France.

Ekopolis est un projet francilien porté par l’Union régionale des CAUE en partenariat avec les membres fondateurs : l’ADEME, l’ARENE, la DRIEE, la DRIEA et la Région.

> Cette formation Ekopolis est proposée par l'Union régionale des CAUE d'Ile-de-France.

Organisation de la formation Isabelle Baronce • URCAUE Ile-de-France Hélène Bouisson • CAUE 78 Odile Drouilly • CAUE 95 Armelle Erdogan • URCAUE Ile-de-France Valérie Kauffmann • CAUE 91 Guillemette Morin • CAUE 93 Solène Mourey • CAUE 75 Thomas Philippon • URCAUE Ile-de-France Stéphanie Renault • CAUE 93 Clément Rigot • URCAUE Ile-de-France Hélène Rougeron • URCAUE Ile-de-France

Montage et coordination de la journée Odile Drouilly • CAUE 95

Animation Élisabeth Rojat-Lefebvre • CAUE 78

Contact Formation Hélène Rougeron tél. 01 48 32 50 49 helene.rougeron@ekopolis.fr Formation Ekopolis c/o CAUE 93 2 bis rue Pablo Picasso, 93 000 Bobigny www.ekopolis.fr

Cette formation est organisée par l’Union régionale des CAUE d’Île-de-France, organisme de formation professionelle no 11921715992, organisme de formation des élus (arrêté du 19/02/2010).

Crédits photos

Base nautique de l’Île de Monsieur (92) / © 2AD Architecture Stade nautique Maurice Thorez (93) / © Eric Lemarié Architecte Lycée Jean-Baptiste Corot (91) / © Dusapin et Leclercq

Journée 2 • 19 octobre 2010 >VILLE & Habitants

Participation citoyenne : un enjeu pour la ville de demain ?

Le regain d’intérêt suscité par l’idée de participation des citoyens à la production de la ville, donne lieu à une multiplicité d’expérimentations et d’initiatives citoyennes.

Quels sont les effets de ces actions participatives sur l’avenir des villes, les formes urbaines et les modes d’habiter ? Quelles différences existe-t-il entre des dispositifs initiés et mis en œuvre par des acteurs institutionnels, et des démarches nées d’une mobilisation de la société civile ?

Programme

Journée 1 Lundi 18 octobre 2010 >TERRITOIRE & Biodiversité • Comment l'enjeu de la biodiversité peut amener à un changement de regard et de pratique pour l'aménagement du territoire ?

Vouloir réaliser des aménagements ou des constructions

> Cette journée a pour objet d’inviter la biodiversité dans le processus de projet. La prise de conscience de la finitude de la planète implique une transformation de notre rapport au monde. Habiter la terre aujourd’hui, pour que d’autres puissent y vivre demain, nécessite de trouver un équilibre entre l’homme et son milieu. De ce changement d’optique découle la prise en compte de la complexité du milieu dans lequel on intervient. Comment le projet négocie avec le territoire habité dans lequel il s’installe ? Comment se saisir de ce nouveau paradigme dans la réflexion sur l’aménagement urbain ? Comment, en engageant de nouveaux savoirs, des modalités différentes de gouvernance, bousculet-il les pratiques des différents acteurs de l’aménagement ?

soutenables a un impact sur l'ensemble du processus de projet. Celui-ci est devenu plus complexe, intégrant un nombre grandissant d’acteurs d’horizons multiples.

Une opération ne peut plus se concevoir comme la production d’un objet. Elle doit être perçue à travers l’ensemble des éléments qui en amont, font émerger les préoccupations de développement durable dans le programme. Ce constat s'applique à toutes les échelles du territoire, du quartier, du bâtiment… Il interpelle les acteurs dans leur mode d’organisation et pose les questions de gouvernance, de complexification des démarches, de multiplication et de croisement des thématiques...

Biodiversité : quel changement de regard et de pratique pour l'aménagement du territoire ?

Alice Le Roy, enseignante à l’université Paris-XIII, spécialisée en écologie urbaine

Nathalie Blanc, chercheuse au CNRS UMR LADYSS 7533

Pour la deuxième année, un cycle de formation Ekopolis est organisé à destination des professionnels

Incitation à l'œuvre et projets d'action territoriale

Miguel Georgieff, paysagiste, bureau d’étude COLOCO

de l’aménagement et de la construction en Ile-deFrance (élus, services des collectivités, conseil, bureaux d’études, concepteurs...). Un ensemble de cinq journées est proposé autour du "processus de projet", et invite à poursuivre la réflexion dans le prolongement du cycle de formation 2009 "Concevoir et construire durable, du territoire au bâtiment".

Chaque journée invitera dans ce processus un élément conduisant au changement d'optique, à chaque échelle du projet, depuis le territoire jusqu’au matériau.

Journée 2 Mardi 19 octobre 2010 >Ville & Habitants • Participation citoyenne : un enjeu pour la ville de demain ? > Le regain d’intérêt suscité par l’idée de participation des citoyens à la production de la ville donne lieu à une multiplicité d’expérimentations et d’initiatives citoyennes.

Quels sont les effets de ces actions participatives sur l’avenir des villes, les formes urbaines et les modes d’habiter ?

Quelles différences existe-t-il entre des dispositifs initiés et mis en œuvre par des acteurs institutionnels, et des démarches nées d’une mobilisation de la société civile ?

Ville et société : la question de la démocratie participative

Paul Blanquart, philosophe et sociologue

La transformation urbaine en question

Eléonore Hauptmann, urbaniste environnementaliste

Une formation organisée par l'Union régionale des CAUE d'Ile-de-France et animée par Élisabeth Rojat-Lefebvre, directrice du CAUE 78.

Plus d'information www.ekopolis.fr

Création de maisons haute qualité durable au sein du quartier Cristino Garcia

David Gallardo, Directeur du quartier Plaine en charge de la démocratie participative, Ville de St-Denis

Comment évaluer la concertation ?

Hervé Saillet, architecte urbaniste, CUADD Conseil, co-fondateur de l’association Robins des Villes

Journée 3 Mardi 16 novembre 2010 >Existant & Réhabilitation • Composer la ville avec la ville > Le processus de construction de la ville, par un renouvellement continu, instaure un lien entre les générations.

Transformations, démolitions, rénovations, mutations, comment intégrer ces évolutions architecturales et urbaines dans une identité et une culture collective ? Comment utiliser le patrimoine bâti comme un matériau de la ville en constante évolution et faire de cette ressource le support des créations et des transformations urbaines de demain ?

L’existant, une ressource évolutive

Conserver, transformer et valoriser l’existant

Frédéric Druot, architecte

Quelles démarches pour la réhabilitation durable ?

Présentation de l'opération Fréquel-Fontarabie (Paris 20e)

Roland Pellerin, chargé de projet à la SIEMP (sous réserve) Patrick Martin, ingénieur ESTP, fondateur Terre eco (sous réserve) Marc Benard et Dominique Desmet, architectes, Equateur architecture

Journée 4 Jeudi 25 novembre 2010 >ARchitecture & Ecologie du projet • Ce que nous apprend la théorie de l’acteur-réseau > Qu’est ce que le projet fait faire et comment arrive-t-il, à travers ses différentes modalités d’actions, à redéfinir les connections parmi les acteurs impliqués ? Comment arrive-t-il à redéfinir, et même à refaire, le contexte au lieu de se laisser définir ? Les outils d’observation ethnographique, qui permettent de suivre les modalités d’action du projet en train de se faire, nous guident vers une nouvelle façon d’aborder le projet comme une écologie dynamique. Ils nous permettent également d’aborder les questions d’écologie et de redéfinir le rôle de l’architecte, du maître d’ouvrage, du client, etc., comme faisant partie du monde dynamique, collectif et hétérogène de l’architecture ?

Journée 5 Vendredi 10 décembre 2010 >MATÉRIAU & Sens • Valoriser les richesses locales, faire avec l’existant : matériaux, compétences, relations et interactions pour donner du sens au projet > Le matériau présente des qualités mécaniques, chimiques, physiques. Il transmet l’histoire d’un territoire, d’une culture, d’une mise en œuvre. Il informe d’un savoir technique, de ressources disponibles. Aujourd’hui, il fait l’objet d’approches très diversifiées : analyse du cycle de vie, bilan carbone, empreinte écologique, impact sur la santé, développement de filières locales, etc. Enfin, le matériau est porteur d’une expérience sensible, d’une dimension symbolique, d’une intention idéologique et politique. Dans cette journée, c’est le matériau inscrit dans les interactions qu’il noue avec un territoire, une population, une économie, une culture, qui va être abordé.

Le matériau, entre nature et culture

François Guéry, professeur à l'Université Jean Moulin, faculté de Philosophie, Lyon III

La recherche transdisciplinaire appliquée aux matériaux

Ecologie du projet : une approche pragmatique

Construire ailleurs, construire autrement, construire ensemble

Dr. Albena Yaneva, sociologue, professeur associée à l’école d’architecture de Manchester, Grande Bretagne

Anna Heringer, architecte, Autriche

Transformer dans la durée. Le lieu, support et ressource du projet. L’exemple de l’île de Nantes

Construire en terre crue en Europe

Martin Rauch, plasticen, constructeur en terre, Autriche

Patrick Henry, architecte, chef de projet de l’île de Nantes et associé à Alexandre Chémétoff, Bureau des Paysages

Habiter en construisant, construire en habitant. Projets de maisons

Patrick Bouchain, architecte, Agence construire

Le projet en train de se faire : une écologie dynamique

Les informations figurant sur ce programme sont données à titre de renseigne-

Dr. Albena Yaneva, sociologue, professeur associée à l’école d’architecture de Manchester, Grande Bretagne

ments et n'ont aucune valeur contractuelle. L'Union régionale des CAUE d'Ile-deFrance se réserve le droit de procéder à l'annulation ou au report d'une journée ou à la modification de la programmation en cas de défaillance d'intervenant.

Programme de la JOURNÉE Mardi 19 octobre 2010

9 h 30 > Ville et société : la question de la démocratie participative Paul Blanquart Paul Blanquart, philosophe et sociologue, né en 1934, a enseigné à l’Institut catholique de Paris et à l’Université Paris-XII, animé des publications (Politique hebdo, La Gueule ouverte), dirigé le Centre de création industrielle au Centre Beaubourg-Pompidou, accompagné divers mouvements d’éducation populaire et participé à la formation de nombreux travailleurs sociaux et agents territoriaux. Il a notamment publié Une histoire de la ville pour repenser la société. La Découverte , Paris (collection La Découverte poche, numéro 59).

On ne peut séparer façon de faire territoire et façon de faire société : la ville n’est que le dessin spatial d’un dessein social. Et l’un et l’autre renvoient à une façon de concevoir, c’est à dire de penser.

La façon que nous avions de faire ville et société, voici un demi-siècle, n’était pas durable : nous le constatons aujourd’hui, en effet de la globalisation. Et l’histoire de la ville, depuis son origine, n’est du reste que celle de formes, inséparablement spatiales, sociales et mentales, qui, d’abord pensées solides, se révélèrent plus tard caduques du fait d’évènements inédits.

Si nous voulons faire ville aujourd’hui, et qui tienne, il nous faut disposer d’un matériau humain qui soit constitué de citoyens actifs et inventifs, et d’une façon de penser nouvelle qui corresponde à ce demain.

11 h

> La transformation urbaine en question Eléonore Hauptmann Diplômée en écologie de l'université Louis Pasteur à Strasbourg (1989), Eléonore Hauptmann s'intéresse d'abord aux projets urbains écologiques en Europe. Pour comprendre les enjeux de la ville, elle a étudié à l'Institut d'urbanisme de Paris (1993) et à l’université du Québec à Montréal (1994). Urbaniste-environnementaliste depuis 1993, elle participe également à un réseau européen d’experts sur la participation des habitants et l’écologie urbaine. A partir de 2001, directrice de projets de Cité-Services (Groupe Suez), elle conduit des démarches programmatives et participatives pour les Grands projets de ville en France à Aulnoye-Aymeries(59), Nancy (54) et Paris –Portes de Vanves (75). Pendant près de six ans, elle a été à la tête de la direction de l’urbanisme et du renouvellement urbain de la communauté urbaine du Grand Nancy. Depuis décembre 2009, elle est responsable du Pôle d’appui opérationnel de l’ANRU. Sa pratique d’expériences de community planning l’a convaincue que le processus de transformation de la ville peut réussir s’il repose sur une dynamique d’acteurs organisée et un accompagnement de proximité renforcé.

1. Renouveler la ville en milieu habité Guidé par les exigences de développement durable et de la gestion raisonnée du foncier, le renouvellement de la ville se fera davantage par substitution d’un tissu urbain sur un autre, que par extension urbaine. Et ce «recyclage urbain» suppose d’être en capacité à travailler en milieu habité.

Une transformation lourde, longue et perturbante Ce qui caractérise la transformation urbaine est l’ampleur et la durée des interventions à mener. Vus de l’extérieur des professionnels agissants, les territoires en transformation se perçoivent souvent comme inertes dans la vie d’un quartier. Enfin, à la faveur des chantiers, ces territoires sont soudainement investis de camions, générateurs de nuisances que le quartier n’est pas véritablement prêt à vivre. Dans ce schéma, la transformation urbaine est finalement subie par l’environnement humain, souvent tenu à distance du projet. Il n’est donc pas étonnant qu’elle suscite incompréhensions, critiques,...

>NOTES

Un climat incertain Ainsi, tout au long de la transformation urbaine, c’est dans un climat incertain que les trois principaux protagonistes évoluent les uns envers les autres. Le citadin est redouté pour son œil aiguisé et la perspective d’une contestation. Le spécialiste fabriquant la ville, convaincu du bien fondé de sa pratique, risque de se trouver trop éloigné pour dialoguer.

Et tout au long des procédures, il revient à l’élu de maintenir les orientations et concilier les points de vue pour éviter l'incompréhension.

2. Le défi de la transformation urbaine Travailler en site construit et habité augmente les obligations de l’élu et du spécialiste fabriquant la ville dont les compétences ne cesseront de se diversifier. Ils devront être à même de développer une nouvelle capacité de dialogue, de partager le projet et de l’enrichir par des actions de proximité.

Tisser des relations positives avec l’environnement La transformation urbaine est également porteuse d’une formidable énergie de changement qui réveille, questionne,…

Ne pourrait-on pas en tirer parti pour tisser des relations positives avec l’environnement ? L’écoute des idées émanant du territoire, l’intégration continue et positive des initiatives ne permettraient-elles pas d’enrichir le projet et, chemin faisant, de dégager les gains partagés ?

Proposer un processus collaboratif La transformation urbaine appréhendée davantage comme un processus collaboratif multidisciplinaire élargit le champ des possibles pour rapprocher les trois principaux protagonistes dans une vision commune d’avenir. Cela ne pourra se faire sans un certain professionnalisme, et probablement aussi par une évolution dans la culture de la conduite de projet et de la prise de décision. Le développement de nouvelles pratiques en lien avec la maîtrise d’usage mobilisera encore de multiples expérimentations, apprentissages, d’amont en aval, ce qui peut être vu comme un processus de transformation de la vi(ll)e.

3. Le processus collaboratif des acteurs La méthode du community planning présentée dans le guide intitulé « la Concertation citoyenne en urbanisme » a déjà une longue histoire aux Etats-Unis, en Allemagne, Chine, Ecosse, Grande Bretagne, Irlande, Islande et République Tchèque. Partout, les professionnels, lassés des procédures classiques d´urbanisme, expérimentent les sessions intensives d´ateliers en vue de mobiliser le plus grand nombre dans la démarche de projet. Cette méthode rend les participants actifs dans le processus de projet et leur laisse exprimer leur créativité au contact des professionnels.

Elle repose sur un principe simple : chacun (habitant, décideur ou toute autre partie concernée) peut s´impliquer dans le processus, afin de mettre en commun ses idées et ses expériences et participer collectivement à la conception du projet de territoire.

Cette pratique vaut d’être vécue et encouragée pour l’enrichissement mutuel qu’elle procure, pour sa puissante force de mise en marche des acteurs et sa capacité d'adapter en finesse un projet au contexte local. C’est une aventure humaine passionnante que de rechercher le plus grand dénominateur commun de ce qui fondera le développement d´un territoire à léguer aux générations futures.

>NOTES

14h15 > Création de maisons haute qualité durable au sein du quartier Cristino Garcia

David Gallardo David Gallardo est agent de développement local. Il a été en charge du développement des services de proximité au sein de la cellule prospective Projets de l’association Objectif emploi ! durant 7 ans. Cette structure partenariale regroupe l’ensemble des dispositifs d’insertion professionnelle. Depuis 2003, il occupe le poste de directeur de quartier en charge de la démocratie participative au sein du quartier de la Plaine Saint-Denis, pour la ville de Saint-Denis. Il co-construit des projets partenariaux, avec les habitants et sur des thématiques aussi diverses que les modes de garde d’enfants, les personnes âgées, l’équité homme-femme, l’environnement. C’est à travers la mise en œuvre du projet de quartier qu’il travaille au quotidien avec les habitants au mieux vivre ensemble.

Le développement durable apporte un éclairage nouveau sur la façon de concevoir des projets transversaux. En intégrant trois dimensions, l’écologie, l’économie et le social, il laisse la place aux principaux concernés : les habitants. Ces derniers deviennent ainsi acteurs de la production de leur environnement et de sa qualité de vie. Il légitime la place des habitants dans l’action au même titre que des techniciens « experts ». Cette démarche participative devient alors l’outil au service de cet idéal.

L’intervention vise à présenter une modeste expérience de construction de 4 logements "haute qualité durable" au sein du quartier Cristino Garcia situé à la Plaine Saint-Denis. Cette démarche pilotée par le directeur en charge de la démocratie participative la rend encore plus atypique. Elle a été financée dans le cadre du 3ème appel à projets du MEEDDM « outils et démarches en vue de la réalisation d’agendas 21 locaux ». Ce quartier accueille, depuis 1997, le Stade de France, véritable levier de restructuration urbaine. Depuis plus de 10 ans, c’est plus de 4000 logements, 500.000 m² de bureaux qui ont été construits.

Le travail de rénovation urbaine du quartier de la Plaine pose la question de la place des habitants « historiques », aux revenus modestes qui vivent au sein de logements souvent anciens et dégradés. La démarche de démocratie participative engage les élus auprès des habitants pour trouver des solutions de relogement accessibles.

La ville de Saint-Denis a construit sa politique de démocratie participative dès le début des années 1990 afin d’associer les habitants aux grandes orientations, mais aussi de mieux adapter les services publics à leurs attentes. La démarche de construction de 4 logements n’est pas en soi qu’une démarche d’urbanisme, mais une démarche de développement durable local. Elle pose ainsi plusieurs questions en mettant au cœur celle de la gouvernance : pour qui fait-on et comment fabrique-t-on la ville/ vie ? Comment cette dernière intègre la logique du développement durable pour en faire bénéficier ceux qui en ont le plus besoin : les plus modestes ?

A partir de la présentation du contexte et de la problématique, l’intervenant reviendra sur les étapes successives de cette aventure en essayant à la fois de mettre en avant la méthode, les difficultés, les résultats obtenus et les perspectives de travail. Enfin, une analyse de l’expérience à travers le prisme des priorités de la grille Développement Durable du MEDDAT sera apportée.

15h45 > Comment évaluer la concertation ?

Hervé Saillet Architecte urbaniste, expert concertation et participation des habitants, Hervé Saillet est co-fondateur et délégué général de l’association Robins des Villes (Lyon). Il est co-fondateur et directeur du bureau d’études CUADD Conseil (Concertation en urbanisme et en architecture pour un développement durable) (Cergy-Pontoise). Il est également architecte urbaniste conseil au CAUE du Val-d'Oise et expert concertation auprès du réseau IRDSU (Inter-réseaux des professionnels du développement social urbain).

On ne peut que constater la montée en puissance des démarches de concertation et de participation des habitants dans les processus d’aménagement ou de projets urbains ces dernières années. Cependant assez peu d’outils ou de méthodes d’évaluation de ses dispositifs existent réellement, que ce soit pour évaluer l’impact de la concertation sur les projets… ou l’impact de la participation sur les dispositifs de projet existants… A partir d’analyses et d’études de cas, il s’agira de présenter ce que l'on peut évaluer, comment et dans quels buts.

>NOTES

>NOTES

>NOTES

BIBLIOGRAPHIE

>Création de maisons haute qualité durable au sein du quartier Cristino Garcia David Gallardo

AVENIER Marie-José. La Stratégie chemin faisant. Paris : Economica, 1997, 393 P. BACQUÉ Marie-Hélène. Démocratie participative – Démocratie de proximité In : Conseils de quartier/modes d’emploi. Troisième édition.

Paris : Adels, 2008, disponible sur : http://www.adels.org BLONDIAUX Loïc. La démocratie participative, sous conditions et malgré tout. Un plaidoyer paradoxal en faveur de l’innovation démocratique. Mouvements [en ligne], 2007/2, no 50 disponible sur : http://www.cairn.info/revue-mouvements-2007-2-p-118.htm

Politique de la ville et participation de habitants : vers une gouvernance renouvelée. Les Échos des ateliers permanents du CR•DSU n°5 - Décembre 2009, disponible sur : http://www.crdsu.org/ Concertation en urbanisme et en architecture pour un développement durable (CUADD) [en ligne]. Disponible sur : <http://www.cuadd. com/> (consulté le 10.11.2010) L’accompagnement des habitants, une forme d’ingénierie de la concertation. Mémoire DESS Management Urbain : Institut d’Architecture de l ’Université de Genève, sous la direction d’Alain Bourdin, 2006.

> Orientations bibliographiques complémentaires

BLONDIAUX Loïc. Démocratie locale et décision. In : Colloque de l'A.M.G.V.F, 16-17 octobre 2003, Mulhouse, disponible sur : http://www. adels.org

BACQUÉ Marie-Hélène, REY Henri, SINTOMER Yves. Gestion de proximité et démocratie participative. Paris : La Découverte, 2005, 320 P. (Coll. Recherches)

OLIVA Jean-Pierre. L'isolation thermique écologique. Conception, matériaux, mise en oeuvre - Neuf et réhabilitation. Mens : Terre vivante, 2010, 256 P.

BACQUÉ Marie-Hélène, SINTOMER Yves (Sous la direction). La démocratie participative inachevée. Genèse, adaptations et diffusions. Paris : Adels / Yves Michel, 2010 (Coll. Société civile)

SINTOMER Yves. Enjeux et attentes d’une démocratie participative.

In : Conseils de quartier/modes d’emploi. Troisième édition. Paris : Adels, 2008, disponible sur : http://www.adels.org

BEURET Jean-Eudes, DUFOURMANTELLE Noémie, BELTRANDO Valérie. L’évaluation des processus de concertation : RELIEF, une démarche, des outils. Paris : La Documentation française, 2006, 146 P. (Coll. Réponses environnement)

SINTOMER Yves. La démocratie participative. Problèmes politiques et sociaux, avril 2009, no 959 , p. 37-45.

Démocratie participative locale. Comprendre,agir, proposer. Paris : Adels / Cédis, 2007, 100 P. (Coll . Les pratiques)

CHARLOT-VALDIEU Catherine, OUTREQUIN Philippe. La démarche HQE2R : une méthode de diagnostic partagé de développement durable, première étape de la participation habitante et citoyenne.

Cahier HQE2R, no 2, juillet 2003, 71 P.

KEDAOUCHE Zaïr, FRANCE. Ministère de la ville et de la rénovation urbaine. Rapport sur la participation des habitants dans les opérations de renouvellement urbain. Paris : Délégation interministérielle à la ville, 2003, 68 P.

> Comment évaluer la concertation ?

Hervé Saillet

ATGER Catherine (Dir.). La concertation en aménagement.Éléments méthodologiques. Lyon : Certu, 2000, 168 P. (Coll. Dossier, no 104) DESMARAIS C., La concertation dans la conduite de projet, guide méthodologique. Voiron : Editions Territorial, 2007 (Coll. Dossiers d’experts)

LEGROS Olivier (Dir.). Participations citadines et action publique.

Dakar, rabat, Cotonou, Tunis, Jérusalem, Sanaa. Paris : Adels /Yves Michel, 2008, 209 P. MAHEY Pierre. Pour une culture de la participation. Paris : Adels, 2006, 130 P.

DONZELOT Jacques, EPSTEIN Renaud. Démocratie et participation: l’exemple de la rénovation urbaine. Esprit, 2006, no 326, PP. 5-34 (dossier « forces et faiblesses de la participation »)

VERDIER Philippe, GAUTRY Jean-Pierre (préface). Le projet urbain participatif. Apprendre à faire la ville avec ses habitants. Paris : Adels / Yves Michel, 2009, 264 P.

FORET Catherine. Gouverner les villes avec leurs habitants. Paris : Charle Léopold Mayer, 2001, 241 P.

WEILER Danièle. Habitants, citoyens. Vers quels nouveaux espaces publics de débats ? Paris : CSTB, 2003, 177 P.

HAUPTMANN Eleonore, WATES Nick. Concertation citoyenne en urbanisme. La méthode du Community planning. Paris : Adels / Yves Michel, 2010, 115 P. (Coll. Modes d’emploi)

Pour un nouvel urbanisme. La ville au coeur du développement durable. Paris : Adels / Yves Michel, 2008, 158 P.

LAOT Françoise, ROUAT Michel. Piloter le développement social : guide d'évaluation dynamique et participative. Paris : L’Harmattan, 1994, 159 P. NONJON Magali. Réhabiliter le politique dans l’urbain, la raison sociale des experts en participation. in DUMOULIN L. & al. (dir.), Le recours aux experts. Raisons et usages politiques, Grenoble, PUG, 2005, p. 209-224.

ZETLAOUI-LEGER Jodelle. L’implication des habitants dans les micro-projets urbains : enjeux politiques et propositions pratiques. Les cahiers de l’école d’architecture de la Cambre, Bruxelles, Janvier 2005

Les participants ANTORE Fabrice • architecte AVRIL Philippe • Direction départementale des territoires, chef du service ingénierie de développement durable et territorial sud BALAS Jérôme • ENSA Paris-Belleville, étudiant BOURGEOIS Justine • CAUE 93, architecte BOUVIER Brigitte • CAUE 91, chargée d'études CONCI Marcela • architecte CZOBOR Pascale • CAUE 78, chargée de mission développement durable DELBOY Sylvain • CAUE 28 , paysagiste-conseiller DEMERLE GOT Anne • CAUE 78, architecte DIGARD Marie-Pierre • Ville d'Orsay, 1ère adjointe au Maire DRIANCOURT Hélène • Ville de Paris, Chef de projet Politique de la ville DUBIN Laurence • Ville de Cergy, chargée de mission Habitat DUSSERRE-BRESSON Quentin • étudiant en urbanisme FALIU Christian • CAUE 95, directeur-adjoint FERRON Elisabeth • Agence E.Ferron, paysagiste GAILLARD Anne • CAUE 94 GEUS Nicolas • Alternatives Architecture, gérant GRIGY Laetitia • CAUE 94, architecte HASSAN Albert • ENSA Paris-Belleville, étudiant JASSES Sophie • Ville de Paris, Délégation à la politique de la ville et à l'intégration, chargée de mission renouvellement urbain, habitat, logement et relations avec les bailleurs LEGUÉ Pascale • anthropologue urbaniste MONIER Anne-Marie • CAUE 94, architecte conseil MORISSEAU Jean-Christophe • architecte MUCKENHIRN Alain • architecte NARCY Antoine • architecte NAULIN Hervé • ENSA Paris Belleville, étudiant NOURDEH Fariba • architecte ORLOVIC Radomir • architecte PETIT Antoine • Atelier PNG architecture, architecte SOFFER Lena • Paysage etc, gérante THIOLLIER Emmanuelle • Ville de Paris DPVI, chef de projet politique de la ville TROUILLOUD Paul • Ministère de la culture DRAC Ile-de-France, chef du SDAP des Yvelines YPRES Pierre • ENSA Paris-Belleville, étudiant