Worldobservatory25 02 17

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

WORLD OBSERVATORY

- Marine Le Pen cancela su reunión con el gran muftí que le obligaba a taparse la cabeza - Trump ataca al FBI Contacto: academiadeladiplomacia@gmail.com

Las opiniones y artículos publicados son exclusivamente responsabilidad de sus autores

- ¿Quién es Geert Wilders? El Trump de Holanda Magazine on foreign affairs of the Academy of Diplomacy and International Relations

Boletín de asuntos internacionales de la Academia de la Diplomacia y las Relaciones Internacionales

Observatorio del mundo

- Sospechosa de matar al hermano del líder norcoreano - Hacia una unión económica y monetaria reforzada - ¿Cómo se acaba el chantaje de un estado soberano y por qué es aconsejable para los hombres de negocios no burlar con la soberanía?

- El Padre Tom, secuestrado en Yemen - Armenia es sus monjes, monasterios e iglesias cristianas - Mohamed VI alerta sobre el Frente Polisario - Felipe VI prepara ya su visita oficial a Japón

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

¿Quién es Geert Wilders?

El Trump de Holanda

José Luis Orella. Geert Wilders procede del Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, un partido liberal, donde fue concejal y diputado, pero con el cual rompió en 2004, cuando su formación aceptó que la Unión Europea entablase negociaciones para la integración de Turquía. Después participó de forma activa en el NO a la constitución europea, consiguiendo un resonante éxito al alcanzar un 62% en el 2005. Holanda un país tranquilo y receptor de una amplia colonia de inmigrantes, vio su tranquilidad rota con los asesinatos del líder populista Pim Fortuyn y del director de cine Theo van Gogh, el primero por un radical izquierdista y el segundo por un islamista. Estos hechos favorecieron que Wilders decidiese fundar un partido que debía integrar el voto que el difunto Fortuyn consiguió en torno a su figura.

El PVV nació un 22 de febrero de 2006, pero su modelo es el conservatismo estadounidense. la Burke Foundation en el país neerlandés, será la que inspire el programa de la nueva formación, a imagen y semejanza del discurso republicano. El PVV siempre ha apoyado la política intervencionista en el Próximo Oriente de las administraciones republicanas de USA, y ha defendido a Israel como el único aliado fiable de occidente en la región. Su discurso antiislamista, contrario a la presencia

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

musulmana, atacando su religión como antidemocrática, subrayando la discriminación que sufre la mujer y los homosexuales.

El PVV defiende el uso exclusivo del holandés o el frisón como lenguas administrativas, es favorable a la restricción de inmigrantes procedentes de países musulmanes, a la prohibición del Corán y de la propaganda a favor de Palestina.

También se muestra favorable a salir del euro y abolir el Parlamento Europeo. Con respecto a la sociedad, se muestra contrario al libre tránsito de personas gitanas, búlgaras, rumanas o polacas con pasaporte de la Unión Europea, y defiende las reivindicaciones del colectivo LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender).

En cuanto al medioambiente es favorable a la abolición del impuesto “verde” sobre emisiones contaminantes. Su crecimiento electoral ha sido espectacular, si en las elecciones parlamentarias de 2006 reunía 579.490 votos, un 5,9 %, que le otorgaban 9 escaños, en las europeas de 2009 subía su apoyo a 769.125, un 16,97 % y 4 eurodiputados. Pero en las parlamentarias de 2010 serían en las que alcanzase sus mayor éxito al llegar a 1.435.349 votos, un 15,5 %, que le dieron 24 escaños. En las elecciones de 2012 su fuerza se redujo a 950.263 votos, un 10,1 %, y 15 escaños.

En las elecciones europeas de 2014, donde de forma pública expreso su unidad de acción con el FN de Marine Le Pen, sumó 630.139 votos, con los que mantuvo la representatividad de 4 eurodiputados que ya tenía.

Sin embargo, el triunfo de Trump en USA ha empujado su candidatura y las encuestas le proclaman como la primera fuerza política del país, con un hundimiento generalizado de los partidos tradicionales vinculados a los grupos populares, liberales y socialistas. El PVV es miembros fundador del grupo europeo que capitanea Marine Le Pen en el parlamento europeo y de sus posiciones soberanistas.

Marine Le Pen cancela su reunión con el gran muftí que le obligaba a taparse la cabeza Redacción. Marine Le Pen no se ha cortado un pelo y ha cancelado una reunión con el gran mufti, la máxima autoridad religiosa del Líbano, tras negarse a cubrirse la

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

cabeza con un pañuelo para el encuentro. A la llegada de Le Pen a su encuentro con el mufti Abdellatif Deriane se le ha entregado un velo para portar durante el encuentro.

"La más alta autoridad suní del mundo no tiene que cumplir con este requisito, por lo tanto, no tengo ninguna razón de hacerlo (...) Pueden trasmitirle mis respetos al gran mufti, pero no me cubriré", ha dicho Le Pen.

Le Pen se refería a su visita en mayo de 2015 a Egipto donde se reunió con Ahmed alTayeb, el gran imán de Al-Azhar de El Cairo. "En aquél momento ya dije que no me cubriría nunca. Cómo no habían cancelado mi cita con el gran mufti pensé que iban a aceptar que yo no uso velo. Yo no me cubro. Han buscado imponermelo, como si fuera un hecho consumado. Y no lo es", ha reiterado. Dar al-Fatwa, la autoridad suní más importante del país encabezada por el gran mufti ha matizado que "su oficina de prensa informó a los asesores de Le Pen del requisito de cubrir sus cabezas en presencia del líder religioso, de acuerdo con el protocolo. Y ha añadido que "se han visto sorprendidos por su negativa a cumplir con esa regla bien conocida".

Le Pen ha expresado también su pesar "por una conducta inapropiada para tales reuniones". La candidata se encuentra de visita oficial en Líbano desde el domingo hasta esta tarde y sus próximo encuentro será con Samir Geagea, líder del partido Fuerzas Libanesas.

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

Trump ataca al FBI

Donald Trump atacó este viernes a la Policía Federal estadounidense (FBI), a la que acusa de ser incapaz de identificar a los agentes que informan a la prensa en el seno de ese organismo, algo inusual en un presidente.

"El FBI es totalmente incapaz de detener a los 'filtradores' sobre la seguridad nacional, que desde hace tiempo se han extendido en nuestro Gobierno. Ni siquiera pueden encontrar a los filtradores dentro del propio FBI. Se ha suministrado información clasificada a los medios, lo que podría tener un efecto devastador para Estados Unidos. ¡ENCUENTRENLOS AHORA!", escribió en dos tuits matinales.

La administración Trump está a la defensiva ante las acusaciones de mantener vínculos inapropiados con Rusia. Están en curso varias investigaciones sobre ese tema, entre ellas una del FBI. Salpicado por el caso, el primer asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, dimitió la semana pasada.

La mayoría de las acusaciones contra el presidente republicano y su entorno provienen de la prensa, que cita fuentes anónimas del Gobierno.

Los tuits de Donald Trump tuvieron lugar en el mismo momento en el que la cadena de televisión CNN difundía un reportaje sobre el rechazo por el FBI a una demanda de la

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

Casa Blanca: ésta quería que la Policía Federal negara públicamente las informaciones de artículos de prensa relativos a supuestas comunicaciones entre el equipo de Trump y eventuales espías rusos durante la campaña electoral del año pasado.

El presidente estadounidense ya había amenazado la semana pasada con "atrapar" a los responsables de las filtraciones a la prensa, tras las revelaciones de repetidos contactos entre su equipo de campaña y la inteligencia rusa. _________________________________________________________________

Sospechosa de matar al hermano del líder norcoreano

Enviado Especial. Esa es la versión de los hechos que relató hoy la sospechosa de 25 años al embajador adjunto de la legación de Indonesia en Kuala Lumpur, Andreano Erwin, con quien hoy mantuvo un encuentro de media hora en la comisaría donde se encuentra detenida, según el diario The Star. "No quiere que su familia la vea en este estado", aseguró el diplomático. "Solo quiso entregar un mensaje a sus padres a través de nosotros: que no se preocupen y que cuiden de su salud".

Erwin añadió que la joven está bien, a pesar de que la policía de Malasia señaló previamente que había estado vomitando repetidamente tras su arresto, al parecer por la

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

manipulación del agente químico que causó la muerte de Kim. La otra mujer implicada, la vietnamita Doan Thi Huong, también se entrevistó hoy con un representante de su embajada que no quiso hacer declaraciones.

Sin embargo, la narración de que fueron engañadas para participar en una broma televisiva -algo que ya argumentaron tras su arresto- ha sido puesta en duda repetidamente por las autoridades malasias, que consideran que se trató de un ataque planeado detalladamente en el que difícilmente encaja esa versión.

El pasado día 13, en una secuencia digna de película de espías, las dos mujeres abordaron al norcoreano en el aeropuerto de Kuala Lumpur, momento en el que tocaron el rostro del hombre con sus manos desnudas. Según los agentes, ambas sospechosas habían sido entrenadas para acudir inmediatamente a los servicios y lavarse las manos para eliminar los residuos tóxicos, algo que captaron las cámaras de la instalación. Por su parte, tras solicitar ayuda, Kim murió minutos después entre fuertes dolores camino del aeropuerto.

Aparte de las dos mujeres, la policía también ha arrestado a un químico norcoreano y cursado órdenes de arresto contra otros cuatro ciudadanos del régimen comunista, encargados al parecer del reclutamiento de las dos atacantes. Se cree que todos ellos huyeron de Malasia ese mismo día utilizando una intrincada ruta aérea y que ahora se encentran en Pyongyang.

Además, han solicitado a la embajada norcoreana en Kuala Lumpur que les permita entrevistar a Hyon Kwang-song, segundo secretario de la legación diplomática, y a Kim Uk-il, empleado de la aerolínea estatal. Ambos aparecen en las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto despidiéndose de los otros cuatro sospechosos el mismo día del crimen. Hoy mismo, Malasia ha declarado que si el diplomático no habla con ellos voluntariamente en un plazo "razonable" de tiempo, podrían solicitar una orden de arresto contra él.

Mientras que Malasia se ha abstenido por el momento de culpar directamente a Pyongyang del asesinato, las autoridades surcoreanas, enfrentadas desde hace décadas con sus vecinos del norte, han acusado sin ambages al Reino Ermitaño de estar detrás del atentado.

Tras confirmarse el uso del agente XV, el Ministerio de Asuntos Exteriores surcoreano declaró en un comunicado estar "conmocionado" y prometió trabajar con la comunidad internacional para lidiar "con firmeza" con esta violación de la Convención de Armas Químicas. Esta previsto que este asunto cope la atención del encuentro previsto para este lunes entre los enviados nucleares de Seúl, Tokio y Washington en la capital estadounidense.

Muchos analistas han coincidido en señalar que el uso en un entorno público de un arma química prohibida por las convenciones internacionales refuerza las llamadas de Seúl a Estados Unidos para que incluya de nuevo a Corea del Norte en la lista de países

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

patrocinadores del terrorismo. "Debido a los recientes pasos del Norte, creo que el impulso para su nueva designación (como país terrorista) será fortalecido" declaró un alto funcionario surcoreano a Yonhap.

El hermético país asiático ya formó parte de este controvertido club en 1987 después de colocar una bomba en un avión de pasajeros surcoreano que explotó en el aire y causó la muerte de 115 personas. En 2008, los EEUU retiraron su nombre como parte del acuerdo que se estaba fraguando para acabar con el programa nuclear de Pyongyang, un pacto que saltó por los aires con las pruebas de misiles y de armas nucleares llevadas a cabo por Kim Jong-un.

Además, el controvertido asesinato, sumado al lanzamiento de un misil balístico el pasado día 12, parece estar detrás de la cancelación del que iba a ser el primer contacto oficial entre Corea del Norte y la nueva administración de Donald Trump. Según informó hoy el diario Wall Street Journal, EEUU ha denegado la visa al representante del Ministerio de Exteriores norcoreano, Choe Son-hui, que al parecer se iba a reunir con oficiales estadounidenses el próximo 1 y 2 de marzo en Nueva York.

Dos días antes, Trump ya dijo a Reuters que estaba "muy enfadado" con el lanzamiento del misil y que era demasiado tarde para reunirse con el líder norcoreano, algo que llegó a insinuar durante la campaña electoral. Además, aseguró estar debatiendo nuevas opciones para reforzar la defensa de Japón y Corea del Sur contra la amenaza que suponen las ambiciones nucleares de Pyongyang, y volvió a señalar a Pekín, de la que dijo que podría resolver el problema "muy facilmente si quisiera" ______________________________________________________________________

Hacia una unión económica y monetaria reforzada MAEC. La Unión Económica y Monetaria implica una política monetaria común, unas normas de disciplina fiscal, así como unos instrumentos de coordinación de política económica entre los Estados miembros. La crisis económica ha puesto de manifiesto la necesidad de profundizar en el proceso de integración económica y monetaria con el fin de garantizar el bienestar económico y social en todos los Estados de la Unión Europea.

Con objeto de reforzar la UEM, se han adoptado diversas medidas desde el 2010, y muy especialmente a partir de junio de 2012 tras la presentación al Consejo Europeo del informe "Hacia una auténtica Unión Económica y Monetaria". En este informe se subrayaba la necesidad de reforzar la UEM con objeto de que ésta sea estable y próspera en el futuro mediante la consecución de los siguientes pilares: una unión bancaria, una

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

unión fiscal y una mayor coordinación de política económica, además de garantizar la legitimidad democrática en la toma de decisiones.

Con este objetivo, en el ámbito financiero, se ha creado una Unión Bancaria, con la entrada en vigor del Mecanismo Único de Supervisión en 2013 y del Mecanismo Único de Resolución en 2014. El Mecanismo Único de Supervisión está en pleno funcionamiento desde noviembre de 2014, cuando el BCE asumió las labores de supervisión de las mayores entidades de crédito. Por otro lado, el Mecanismo Único de Resolución se aplicará completamente a partir de enero de 2016. Además está operativo desde octubre de 2012 el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) que tiene como finalidad apoyar financieramente, bajo una estricta condicionalidad, a los Estados miembros de la zona euro que experimenten o corran el riesgo de experimentar graves problemas de financiación. Asimismo, en diciembre de 2014 se adoptó el instrumento de recapitalización directa del MEDE que permite recapitalizar en último recurso, a entidades bancarias de la zona euro que tengan un carácter sistémico y que sean viables.

Respecto al ámbito presupuestario, se han adoptado dos paquetes legislativos de gobernanza económica (“six pack” y “two pack“) que han aumentado la supervisión fiscal de los Estados miembros, y más especialmente de los Estados pertenecientes a la zona euro. También, con objeto de reforzar la normativa existente sobre estabilidad presupuestaria entró en vigor en enero de 2013 el Tratado Internacional sobre Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la Unión Económica y Monetaria (TECG), que fue firmado por 25 Estados miembros, todos excepto Reino Unido, la República Checa y Croacia.

Por otro lado, en el ámbito de la coordinación de política económica, desde el año 2011 está en funcionamiento el denominado Semestre Europeo, que sistematiza la coordinación de política y supervisión económica de los Estados miembros. Asimismo, el Eurogrupo ha potenciado la coordinación de las grandes reformas estructurales que ha

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

tenido como primera consecuencia el acuerdo, en septiembre de 2014, de unos principios comunes para llevar a cabo reformas en los sistemas tributarios de los Estados miembros. Es de destacar que con objeto de potenciar la coordinación de política económica, el Consejo Europeo de diciembre de 2013 fijó las bases sobre las que se debía trabajar para desarrollar los acuerdos contractuales y los mecanismos de solidaridad asociados, instando a lograr un acuerdo global sobre los mismos en octubre de 2014. Sin embargo, esta fecha/objetivo no se cumplió al no contar la propuesta con los apoyos suficientes. Desde entonces no se ha vuelto a retomar el debate sobre los acuerdos contractuales y los mecanismos de solidaridad asociados.

En la Cumbre del Euro de octubre de 2014 se instó al presidente de la Comisión, en estrecha cooperación con el presidente de la Cumbre del Euro, el presidente del Eurogrupo y el presidente del Banco Central Europeo (BCE), a preparar medidas para mejorar la gobernanza económica en la zona del euro.

El Consejo Europeo informal del 20 de febrero de 2015 trató brevemente el futuro de la Unión Económica y Monetaria (UEM) tras la presentación, por el presidente Juncker, de una nota analítica como base de trabajo y reflexión, para la preparación del informe a presentar en junio de 2015 en cuya elaboración han contribuido los Estados miembros y el Parlamento Europeo. El Informe de los 5 presidentes, denominado “Realizar la Unión Económica y Monetaria europea” fue distribuido el 22 de junio y se presentó a los jefes de Gobierno y de Estado de los Estados miembros durante el Consejo Europeo del 25 y 26 de junio de 2015.

El Informe de los 5 presidentes expone las medidas necesarias para completar la UEM antes de 2025, mediante una hoja de ruta. Para ello, propone avanzar en cuatro frentes, que también se contenían en el informe del presidente del Consejo Europeo de Junio de 2012: Avanzar hacia una autentica Unión Económica que garantice que los Estados miembros converjan hacia unas características estructurales que les permitirán prosperar dentro de la UEM. Avanzar hacia una Unión Financiera que garantice la integridad del euro y aumente el reparto de riesgos con el sector privado, completando la Unión Bancaria y acelerando la Unión de los Mercados de Capitales.

En tercer lugar, avanzar hacia una Unión Presupuestaria que proporcione sostenibilidad y estabilización presupuestaria.

Y, finalmente, avanzar hacia una Unión Política que siente las bases de estas tres uniones a través de un reforzamiento autentico del control democrático, de la legitimidad y de las instituciones.

_________________________________

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

¿Cómo se acaba el chantaje de un estado soberano y por qué es aconsejable para los hombres de negocios no burlar con la soberanía?

Javier Pérez. ¿Cómo se acaba el chantaje de un estado soberano y por qué es aconsejable para los hombres de negocios no burlar con la soberanía?

Con la caída de la URSS que resultó ser un coloso con los pies de arena, el negocio internacional vino como la langosta a acollar el territorio soviético con abundantes recursos naturales y barata fuerza laboral. Era un auténtico Clondyke para los emprendedores. Muchos se hicieron ricos creando sus propias historias del éxito. Se trata de las corporaciones que estando en busca de dólares no se olvidaron de los intereses de los países independientes.

Sin embargo, eran y los a quien le daba igual las necesidades de la gente. Una de aquellas era “World Wide Minerals” (WWM), que llegó a Kazajstán en 1996. Su historia es un ejemplo de cómo fracasar en enriquecerse, siendo el factor de desestabilización y no el socio.

Pues, ¿cuál es el motivo del conflicto? “WWM” vino a Kazajstán como el inversor firmando el tratado sobre la gestión del Complejo Norte de extracción del uranio y el Combinado Tselinnyi de Mineria Químico (CTMQ). Hasta ahora todo ha sido bien.

Nueva república independiente creaba nuevas condiciones para la actividad del inversor. De eso dependía la velocidad de las reformas del mercado y todo el destino del país, ya que la situación ecónomica era muy complicada. Al principio de los años 90 el

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

nivel de la inflación anual ha sido 2.000%. Los esfuerzos para estabilizar la economía y sector social fueron enormes.

En 1996, cuando el país pudo normalizar un desarrollo sostenible, muchos inversores que antes no querían arriesgarse empezaron a prestar su atención a la república rica en minerales. Y “WWM” también. “World Wide Minerals” fue atraída por la producción urania. Kazajstán, por su parte, quiso colaborar pero en sus condiciones.

Particularmente, en 1992 Kazajstán y Ministerio del comercio de los EE.UU. formaron un acuerdo según cual las cuotas en el importe a los EE.UU. de los productos uranios fueron introducidas. Se basaron en el hecho de que Kazajstán en aquel periodo había escogido un desarrollo sin armas nucleares, y por tanto necesitaba utilizar los volumenes del uranio de armas. Cabe mencionar que después de la caída de la Unión Soviética, su territorio acabó con un arsenal e infraestructura de las armas nucleares que era cuarto en el mundo. Por eso el acuerdo de 1992 no es solamente economía sino pura política. El derecho exclusivo para exportar el uranio a los EE.UU. pertenecía a la empresa estadounidense “Nukem Inc”.

Pero, como los eventos posteriores lo demonstraron, justamente este hecho resultó ser un obstáculo en las relaciones entre el inversor canadiense y Kazajstán. Los canadienses pensaron que podrían eliminar a los estadounidenses, poniendo en duda la legitimidad de los acuerdos estratégicos. En 1997 “WWM” se dirigió al Gobierno de Kazajstán para conseguir la licensia para vender el uranio en los EE.UU y fue rechazada.

El rechazo fue motivado y no limitó los derechos del inversor, porque los EE.UU no eran el único mercado en el mundo. Sin embargo, los canadienses decidieron atacar joven república, chantajeándola sabiendo de que el país necesita las inversiones y su reputación. Primero, “WWM” frenó la producción por la imposibilidad de vender los productos. Pero en el país todavía no se olvidaron de las huelgas. Cualquier problema social podría terminarse en la explosión. La región se convirtió en polvorín. La población criada con la ideología del comunismo estando en contra del capitalismo protestó.

El “juego de azar” iniciado por el inversor para ganar más empezó a amenazar la seguridad nacional. Y llegó el fin esperado. En vez de ceder al chantaje de los emprendedores, Kazajstán les expulsó.

Fue el derecho soberano de proteger sus intereses nacionales lo cual es superior a cualquier ley internacional. Así, joven república solucionó dos cuestiones importantes a la vez. Por un lado, demostró a los inversores quien es el dueño y que los asuntos sociales son sacros. Por otro lado, actuó juridicamente correcto – el contrato con el

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

inversor fue terminado por el incumplimiento de sus compromisos. Por el Decreto del Gobierno de 30 de julio 1997 el derecho de la gestión operativa de la compañía “Combinado Tselinnyi de Mineria Químico” fue otorgado a la compañía nacional “Kazatomprom”.

Por supuesto, para la compañía canadiense era un golpe duro. Por eso no iban a capitular. En un año “WWM” puso pleito al Tribunal de los EE.UU acusando Kazajstán en haberles rechazado ilegalmente en otorgar la licencia para exportar uranio.

Sin embargo, los Estados Unidos tenían la misma postura que Astana. Según el sistema judicial estadounidense, la decisión sobre otorgar o no la licencia para exportaciones es un acto soberano de Kazajstán, basado en las normativas nacionales y decretos de la república. Además, cabe mencionar que en el momento cuando “WWM” se instaló en Kazajstán ya había otra empresa que tenía el derecho exclusivo para realizar el comercio de uranio en los EE.UU. Por eso la decisión de la Tribunal era bastante logíca. El 8 de agosto de 2002 el Tribunal de Apelaciones de los EE.UU decretó el freno de las tramitaciones a favor de Kazajstán y Kazatomprom.

Parece que lógica y sentido común hayan triumfado. Pero los éxitos de Kazatomprom en los negocios y la demanda en uranio en el mundo inclinaron a “World Wide Minerals” hacer las aventuras. Solo esta vez la compañía ha organizado un lobby en el gobierno de Canada. No sabemos que hayan prometido a sus funcionarios pero el hecho es que a pesar de la amistad declarada entre los dos países, en Ottawa decidieron devolver la pelota. En enero pasado el Tribunal canadiense apoyó el pleito de la empresa canadiense de minería contra Kazajstán. Pero se refería a la base judicial de la URSS. Resulta que en los tiempos de perestroika, la URSS y Canada firmaron el Tratado sobre la incentivación y mutua protección de los capitales el 20 de junio de 1989. Y ahora Kazajstán tiene que contestar por esos acuerdos. Astana fue nombrada sucesor de este acuerdo por la Unión Soviética.

Pero ¿qué pasa con el derecho soberano? ¿Canada admitió la independencia de Kazajstán? Pues, sí. Entonces ¿de qué se trata? Y si Kazajstán es sucesor de la URSS, ¿por qué no aprovecha de esto? Por ejemplo, podría ocupar el puesto del Miembro Permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, como hoy día hace Rusia, que se proclamó la sucesora de la URSS.

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

Imaginemos que Kazajstán fuese el sucesor y el antiguo tratado se quede en vigor. Ahí nada dice que la URSS tiene que dar prioridad a Canada. No se pone que Canada puede violar las leyes de la URSS. No y no. La protección de las inversiones no tiene nada que ver con la competitividad.

Además, Canada no ha firmado el acuerdo con Kazajstán independiente, a diferencia de otros países, incluso EE.UU. Durante la visita a Ottawa del Primer Ministro kazajo en marzo de 1995 fue aprobado el Memorandum sobre las intenciones, según cual las partes se acordaron a llevar a cabo unas negociaciones adicionales de los expertos de dos países para elaborar el “Acuerdo sobre incentivación y mutua protección de las inversiones”. Pero los canadienses no llegaron a la reunión. Parece que la versión con la URSS le quedaba bien. Tampoco les interesaba que no satisfacía los intereses de Kazajstán.

Es más, según la Convención de Vienna de 1978 de “Sucesión estatal en relación a los tratados”, en el artículo 16 de la Sección 1 “Provisiones generales”, se pone muy claro que Kazajstán no está obligado a cumplir los compromisos de la URSS. En el documento se dice: “El nuevo estado independiente no tiene que mantener los acuerdos o formar parte de los tratados solo porque en el momento de su conclusión este tratado estaba en vigor en relación al territorio, objeto de la sucesión estatal”. _____________________________________________________________________

El Padre Tom, secuestrado en Yemen Raúl Pérez. Corresponsal Asia. El pasado marzo un sacerdote salesiano de origen indio, el Padre Tom, fue secuestrado en Yemen. La pasada Nochebuena un grupo terrorista yemení ligado al Estado Islámico ha difundido un video en el que el Padre Tom aparece física y emocionalmente debilitado. La vida de este religioso, masacrada por la tortura de sus captores, corre peligro.

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

Durante estos meses la Iglesia católica, organizaciones humanitarias e instancias gubernamentales se han movilizado para conseguir su liberación. En su aislamiento y bajo presiones inimaginables, los captores han tratado de convencer a su víctima de haber caído en el olvido y de que sus hermanos le habrían abandonado. Se trata de un vídeo destinado a ejercer chantaje sicológico y moral.

El Daesh busca dinero y una victoria moral, como ha reconocido la propia Orden salesiana, que en su web pide que se intensifiquen las oraciones por la vida del sacerdote indio, al tiempo que ruegan a los creyentes que recen por el fin de la persecución religiosa. ______________________________________________________________________

Armenia es sus monjes, monasterios e iglesias cristianas Daniel Ponce. El cristianismo, ha supuesto el papel más importante en la Historia del pueblo armenio a lo largo de 1700 años, desde el mismo momento en que a principios del S. IV ( 301 d. C. ) Armenia se convirtió, y todo el pueblo armenio, oficialmente al cristianismo, antes que el propio Imperio Romano con Constantino a la cabeza. Tres siglos antes, los Apóstoles Tadeo y Bartolomé ( este último evangelizó a la hermana Georgia junto con el Apóstol Andrés ) evangelizaron todo el Cáucaso y la actual Armenia en particular. Hoy en día, más del 90% de los armenios son miembros de la Iglesia Apostólica Armenia, una rama de la Iglesia Cristiana Ortodoxa.

La fe cristiana ha forjado tan profundamente la cultura armenia que ésto impregna el propio paisaje del país, con multitud de cruces esculpidas en piedra ( Jachkares ) esparcidas por las montañas más remotas ( como sucede igualmente en la hermana en Cristo Jesús, Georgia y en buena parte de la región caucásica rusa ) y antiquísimos monasterios ubicados en los entornos naturales. Antes de la introducción del cristianismo, Armenia era un país pagano ( Hayastán, del dios Hayan, el reino de Urartu y en tiempos de Noé, c. 3.500 a. C., Ararat, tierra extremadamente idolátrica y demoníaca y que había que purificar con el mensaje de Jesucristo. Gracias a Dios, los primeros cristianos armenios, por el celo y amor a Cristo que les caracterizaba ( igual que a los georgianos o íberos ), destruyeron todos esos templos, a excepción de uno del que se han conservado pequeños vestigios de la época griega, es el templo greco romano llamado de Garni, que incluye Zorats Karer ( del dios diablo Karahunj ), es decir, Zigurats como los que relata la Biblia en Génesis, que era un observatorio astral construido con unas piedras de Vishap o dragón y que su datación nos remonta al c.

4000 a. C., el mismo inicio de la Historia de la Humanidad, momento en el que aconteció el Diluvio en toda la tierra.

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

Armenia, no sólo fue pionera en aceptar el mensaje, hecho que la hizo especialmente odiada en toda la Historia, y sobre todo por los turcos musulmanes en 1915, sino que en el 303, sobre el templo pagano destruido del dios del fuego, que es adorado en las tierras persas de Azerbayán y de buena parte de Irán, construyeron la primera iglesia llamada: Descenso del Unigénito. Más de 1700 años después, la Iglesia Cristiana Apostólica Armenia sigue siendo fundamental para el pueblo Armenio, tanto en la propia Armenia como de manera especial en la Diáspora ( después de los judíos son el pueblo con una diáspora mayor, hecho que les une a ellos junto con el ser un pueblo de origen semita, es decir, descendientes del primer hijo de Noé, Sem ).

En la Diáspora, la Iglesia es la base y el centro de cada comunidad armenia, donde hay un grupo de armenios hay Iglesia, es decir Comunidad Cristiana, que en el caso de la Península Ibérica, su Vicario es el padre Sasoon, un excelente pastor y monje, muy querido por mi.

Como conclusión, advertir, que los riesgos a los que son sometidos los armenios, allá donde se encuentren, son los mismos a los que somos sometidos todos los cristianos: el riesgo de la mundanización o paganización, como sucedió en los tiempos de Noé ( Génesis 5 - 10 ). Debemos ser muy cautos, vigilantes y aguardar, orando y estudiando la Biblia, como hacían las primeras comunidades y nuestros queridos monjes, esperando la Vuelta Gloriosa de nuestro Señor Jesucristo para siempre como Rey Eterno enviado y Ungido por el Padre, Jahvé Dios ( Mateo 24 y 25 ). Amén. ____________________________________________________________________

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

Mohamed VI alerta sobre el Frente Polisario El rey de Marruecos, Mohamed VI, ha llamado por teléfono este viernes al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para alertarle sobre “la grave situación” que se vive en la región de Guerguerat, el último puesto fronterizo que controla Marruecos en el Sáhara Occidental, en la frontera con Mauritania. Mohamed VI se ha quejado sobre la “incursiones repetidas de elementos armados del Polisario” y de sus “actos de provocación”, según informa el Gabinete Real a través de un comunicado difundido por la agencia oficial MAP. El monarca ha solicitado a Guterres que tome “las medidas urgentes y necesarias” para poner fin a una “situación inadmisible” que “amenaza seriamente el cese el fuego y pone en peligro la estabilidad regional”. Fuentes del Frente Polisario indicaron a este diario que, desde hace dos días sus soldados están impidiendo el acceso a Mauritania a los camiones que luzcan en su exterior el mapa de Marruecos con el territorio del Sáhara Occidental incorporado. “Los camioneros que han retirado esa propaganda de sus vehículos pasan sin ningún problema. Pero hay quienes han decidido mantenerla y entonces no se les permite pasar”, indicaron las citadas fuentes, sin precisar a cuántos camiones se les ha vetado el paso.

Las tensiones en la región de Guerguerat comenzaron a principios de agosto después de que Rabat decidiera emprender unas obras en la carretera que conduce a Mauritania, en una zona que controla el Frente Polisario. Rabat adujo en su día que el objetivo las obras era limpiar la zona de “comercio ilegal y de traficantes”. El 15 de agosto, el Frente Polisario protestó ante la ONU por escrito y puso a sus tropas en estado de máxima alerta. El entonces secretario general de la organización, Ban Ki-moon, expresó

World Observatory

Nº 25 Febrero 2017

pidió a las dos partes que retirasen “todos los elementos armados”. Pero ambas partes continuaron con el despliegue de fuerzas.

Las citadas fuentes del Frente Polisario aseguran que solo 120 metros separan a los miembros del Frente Polisario de los soldados marroquíes. En medio de ellos se encuentran varios agentes de la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental (Minurso).

La situación del Sáhara Occidental se halla estancada desde que en 1991 se firmara un acuerdo entre el Frente Polisario y Marruecos, con el auspicio de la ONU y el compromiso de ambas partes de organizar un referéndum sobre la independencia.

_______________________________ Felipe VI prepara ya su visita oficial a Japón El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado hoy que la visita de Estado de los Reyes a Japón, aplazada en 2016 por estar el Gobierno en funciones, tendrá lugar del 4 al 7 de abril, en el que será el primer viaje oficial a Asia desde que Felipe VIasumió la Jefatura del Estado.

Invitados por el emperador Akihito y la emperatriz Michiko, don Felipe y doña Letizia celebrarán también un encuentro con el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, y su esposa, Aki Abe, según un comunicado de la Oficina de Información Diplomática.

Junto a los Reyes, viajarán el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Alfonso Dastis, y las secretarias de Estado de Comercio, María Luisa Poncela, y de Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela.

Este viaje será la primera visita de máximo nivel a Asia de Don Felipe desde que fue proclamado Rey, lo que constituye "una ocasión privilegiada para estrechar las relaciones de amistad entre Japón y España", subraya Exteriores.

No obstante, don Felipe visitó anteriormente el país asiático en tres ocasiones, en 1990, 1998 y 2005.