Continuo deterioro de la legitimidad del régimen

Razón con la que Julio César (100-44adC), en el año 61 adC Pontífice Máximo de Roma, justificó su divorcio de su segunda esposa, nieta del entonces ya fallecido y tiránico general Lucio Cornelio Sula. Estando a cargo de los ritos invernales en honor a la virginal Vesta, la Bona Dea, vedados a los hombres, Pompeya permitió que Publio Claudio, un notorio y promiscuo vividor, participara en la ceremonia, disfrazado de mujer; lo cual, en medio de grave escándalo público, dio pábulo a rumores sobre los decadentes apetitos sexuales de la matrona.

Con un Presidente que “se amacizó en la guayaba” con apenas el 6.5% del voto potencial de la ciudadanía “en primera vuelta”, el actual gobierno nunca tuvo gran legitimidad. Pero de alguna manera, se medio guardaron las formas legales y a regañadientes, el grueso de la ciudadanía, que es usualmente moderado y “quitado de ruidos”, aceptó esta nueva “elección del menos pior”, dándole, inicialmente, “el beneficio de la duda”. El mal sabor, sin embargo, fue in crescendo: empezando con la poca transparencia de la anterior magistratura del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en relación a sus injustificados gastos y sobretodo, en torno a la adjudicación de alcaldías y diputaciones, en muchas localidades, como en la elección anterior, plagada de irregularidades nunca aclaradas por esta cada vez más cuestionada autoridad. A ello le siguieron tempranos escándalos desde el Poder Ejecutivo, como la inusualmente rápida construcción -con fondos salidos del erario- de un lujoso “nidito de amor” -en las faldas del volcán y con todo y nueva carretera asfaltada- del medio “salido del closet” y controversial “guardián de nuestros tradicionales valores cristianos”, para compartir con “Suguelito”, peculiar “jefe” de un inconstitucional y voraz “centro de gobierno”, el que castró funcionalmente a la Vicepresidencia. O como la notoriamente venal compra de las onerosas e ineficaces vacunas “Sputnik”; o como la “trama rusa” -y su “alfombra mágica”- para apropiarse opacamente de nuestras “tierras raras” y otros minerales; o como los ofensivos desplantes del mandatario hacia liderazgos indígenas críticos. Ni que hablar de la reelección de la “vigilante” Fiscal General, o de la persecución de jueces, fiscales o periodistas, por la osadía de investigar y denunciar estos desmanes; o de la oficiosa protección para notorios -y hasta confesos- funcionarios y exfuncionarios tramposos y ladrones, siempre que mostraran su lealtad al régimen.

MARÍA DOLORES MARROQUÍN LACUERDA

los gobiernos anteriores. Cuando vemos que no se puede caer más bajo, viene otra administración que nos demuestra como la ambición y el cinismo puede cooptar toda la institucionalidad solo para sus propios enriquecimientos.