Carta Accionistas Chevron

EMBAJADA DEL ECUADOR WASHINGTON D.C.

-TRADUCCIÓN NO OFICIALEmbajadora Nathalie Cely Embajada del Ecuador en Washington,DC Washington, DC, 28 de mayo de 2014 Estimado Accionista: Como es de su conocimiento, Chevron ha sido acusada por comunidades indígenas en Ecuador de haber contaminado la Amazonía ecuatoriana mientras operó en mi país como TexPet y como Texaco entre 1964 y 1992, varios años antes de ser adquirida por Chevron en 2001.

Las batallas legales por este tema han sido largas, duramente combatidas y plagadas de desinformación y de retórica diseñada para distraer a la opinión pública, a los tribunales y a otras partes interesadas de la realidad de lo que ocurrió en Ecuador y de la responsabilidad moral y legal de Chevron.

En ese sentido, quisiera llamar su atención hacia nueva información, recientemente de dominio público, que usted seguramente desconoce.

Como parte de los procedimientos de arbitraje internacional en curso iniciado por Chevron contra la República del Ecuador, expertos de la firma de consultoría Louis Berger Group, reconocida internacionalmente y con sede en Estados Unidos, revisaron los datos de la propia Chevron -y llevaron a cabo sus propias pruebas- para llegar a la verdad. Esto incluye el examen de pruebas ambientales de la propia Chevron, según se refleja en los documentos que Chevron trató de mantener en secreto, pero que se le ordenó entregar por parte de varios tribunales de Estados Unidos en las actuaciones arbitrales.

Desde nuestro punto de vista, los resultados de esos exámenes no dejan lugar a dudas sobre tres hechos: 1. Texaco, conscientemente, hizo uso de prácticas que por su diseño permitían predecir una contaminación generalizada, a pesar de que estaban disponibles mejores tecnologías que Texaco utilizó en otros lugares; 2. Hasta el día de hoy está presente la sustancial contaminación en la selva por parte de Texaco; 3. Esa contaminación ha causado, está causando y probablemente seguirá causando

significativos impactos en la salud y el medioambiente de la región.

En el documento anexo, le presentamos un resumen completo de esta evidencia para que la revise por sí mismo.

Dirección: 2535 15th. Street N.W. Washington D.C. 20009 Teléfono: (202) 234-7200 www.ecuador.org

EMBAJADA DEL ECUADOR WASHINGTON D.C.

No escribo esta carta con alegría. La escribo, más bien, con cierta reticencia. Soy una diplomática, y por lo general no es mi práctica criticar a ninguna persona o empresa. A la vez, creo que es mi deber como representante del Ecuador en este país presentar esta evidencia de la responsabilidad de la empresa para su atención y para el dominio público.

Le animo a revisar la evidencia por su propia cuenta, a hacer las preguntas adecuadas, a llevar a cabo el debido proceso, y a considerar a expertos verdaderamente independientes. Tal como Chevron se encuentra al momento, parece tener la intención de continuar su práctica de gastar decenas de millones de dólares al año en abogados para sostener sus numerosos litigios, y aún muchos millones de dólares más en sus relaciones públicas y campañas de lobby.

No obstante, soy una optimista de corazón y, por lo tanto, voy a seguir esperando que la empresa reconsidere el camino que ha trazado y que decida actuar, en el futuro, de una manera más acorde con la imagen respetuosa del medioambiente que busca proyectar al mundo.

Atentamente,

Nathalie Cely Embajadora del Ecuador ante los Estados Unidos

Dirección: 2535 15th. Street N.W. Washington D.C. 20009 Teléfono: (202) 234-7200 www.ecuador.org

EMBAJADA DEL ECUADOR WASHINGTON D.C.

Contexto Demandantes indígenas ecuatorianos originalmente presentaron su demanda contra Texaco en 1993 en una corte federal de distrito en Nueva York, pero Texaco – y después Chevron- pidieron a la corte de Nueva York desestimar el caso para que pueda resolverse en Ecuador. En ese momento, la Compañía había expresado varias veces (y ofrecido al respecto múltiples declaraciones juramentadas) que los tribunales ecuatorianos eran justos y capaces de tramitar la disputa. La empresa ganó la desestimación del caso por parte de la corte en Nueva York en 2002 y, el año siguiente, los demandantes indígenas volvieron a presentar el caso en Ecuador, como Chevron y Texaco habían deseado.

Casi inmediatamente después, en 2004 - mucho antes de que la empresa hubiera presentado cualquier queja sobre "fraude" - Chevron lanzó el primero de varios litigios y arbitrajes en contra de la República del Ecuador. Cinco años y cuantiosos recursos se desperdiciaron en este litigio, que fue desestimado tanto por el tribunal de distrito federal de EE.UU. en Nueva York como por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.

Tribunal Internacional El mismo año, después de que sus reclamos fueran desestimados por el tribunal de EE.UU. (y aún dos años antes de cualquier decisión de la justicia ecuatoriana respecto a las demandas de los habitantes de la selva), Chevron inició el arbitraje internacional en curso contra la República del Ecuador.

En el procedimiento de arbitraje, Chevron ha argumentado que no es responsable de ningún tipo de contaminación en la selva donde Texaco operó durante casi tres décadas, y que si hubiera algún tipo de contaminación, ésta no es perjudicial para el medioambiente ni para los habitantes de la región. Le exhorto a examinar los alegatos de Chevron -y toda la evidencia- porque la posición de Chevron es desmentida por las propias pruebas ambientales de Chevron, según se refleja en los documentos que Chevron trató de mantener en secreto, pero que se le ordenó entregar por parte de varios tribunales de Estados Unidos en las actuaciones arbitrales.

Nueva Evidencia de Significativa Contaminación de Texaco-Chevron Expertos de la firma de consultoría Louis Berger Group, reconocida internacionalmente y con sede en Estados Unidos, revisaron los datos de la propia Chevron -y llevaron a cabo sus propias pruebas- para llegar a la verdad.

Desde nuestro punto de vista, los resultados de esos exámenes no dejan lugar a dudas sobre tres hechos: 1. Texaco, conscientemente, hizo uso de prácticas que por su diseño permitían predecir una contaminación generalizada, a pesar de que estaban disponibles mejores tecnologías que Texaco utilizó en otros lugares; Dirección: 2535 15th. Street N.W. Washington D.C. 20009 Teléfono: (202) 234-7200 www.ecuador.org

EMBAJADA DEL ECUADOR WASHINGTON D.C.

2. Hasta el día de hoy está presente la sustancial contaminación en la selva por parte de Texaco; 3. Esa contaminación ha causado, está causando y probablemente seguirá causando

significativos impactos en la salud y el medioambiente de la región.

Los propios expertos de Chevron examinaron muestras del terreno, tanto antes como durante las inspecciones judiciales ordenadas por el tribunal en el litigio de la selva. Los valores de TPH (Hidrocarburos Totales de Petróleo, una medida de la cantidad de aceite en una muestra) excedieron la norma ecuatoriana de 1,000 mg/kg en el 91 por ciento de los sitios que Chevron había examinado hasta la primavera de 2007. Dos HPAs cancerígenos (benzo(a)pireno y benzo(a)antraceno) excedieron los estándares ecuatorianos en más de la mitad de los sitios examinados; el pireno HPA excedió los estándares ecuatorianos en 90 por ciento de los sitios; y el naftaleno excedió los estándares ecuatorianos en el 82 por ciento de los sitios.

Al igual que con las muestras del terreno, más del 50 por ciento de las muestras de sedimentos que Chevron tomó mostraron que los valores de los TPH excedieron el estándar máximo permisible de 1.000 mg/kg. Estas muestras también mostraron que el 25 por ciento de los sitios superó los niveles permitidos del carcinógeno benzo(a) pireno y el 43 por ciento excedió los niveles permisibles de pireno. El hecho de que cualquier sitio exceda los límites permisibles de HPA en sedimentos casi dos décadas después de su liberación indica un problema persistente.

Nueva Evidencia de las Actividades Engañosas de Chevron Mientras la estrategia legal de Chevron en los últimos años ha sido la de centrar la atención en la conducta de los abogados de los demandantes indígenas, las propias prácticas de litigio de la Compañía no han demostrado ser precisamente ejemplares, al haberse dedicado a actividades simplemente diseñadas para engañar al tribunal ecuatoriano a través de la subestimación sistemática de la contaminación que causó.

Tal como señaló el Grupo Louis Berger: 1. Chevron realizó extensas pruebas de pre-inspección no autorizadas en la mayoría de los sitios para saber exactamente dónde estaba la contaminación y, principalmente, donde no estaba. Chevron entonces utilizó esta información para evitar sistemáticamente encontrar cualquier tipo de contaminación durante las inspecciones judiciales oficiales.

De hecho, sus expertos –sustentándose en muestras cuidadosamente seleccionadasdeclararon a estas muestras "representativas" del total, aún cuando la empresa sabía que no era así. Que Chevron de todas maneras haya encontrado evidencia de contaminación revela la verdadera omnipresencia de la contaminación.

2. Chevron se basó en un examen, la prueba TCLP, cuya intención nunca fue la de evaluar la existencia de hidrocarburos de petróleo en el terreno, sino más bien examinar los niveles de contaminación en el agua que sale de los vertederos. El problema fundamental de esta prueba es que el petróleo y el agua no se mezclan, por lo que el examen habría dado resultados positivos sólo si el aceite hubiera estado goteando literalmente fuera de la muestra.

Dirección: 2535 15th. Street N.W. Washington D.C. 20009 Teléfono: (202) 234-7200 www.ecuador.org

EMBAJADA DEL ECUADOR WASHINGTON D.C.

3. Los expertos de Chevron utilizaron su conocimiento de la geografía del lugar y las características naturales de aceite para evitar la toma de muestras en los sitios susceptibles de presentar contaminación. Por ejemplo, Chevron tomó muestras aguas arriba de las fuentes de contaminación, sabiendo que la contaminación migra aguas abajo. O Chevron tomó sólo muestras superficiales donde se sabía o se esperaba que la contaminación fuera más profunda.

4. Chevron utilizó "muestreo compuesto", una técnica de muestreo diseñada para encontrar concentraciones promedio – y añadió tierra limpia para hacer que muestras sucias lucieran más limpias.

Dirección: 2535 15th. Street N.W. Washington D.C. 20009 Teléfono: (202) 234-7200 www.ecuador.org