#EN10MINUTOS42 by En10 Minutos

#EN10MINUTOS MARTES 24 DE ABRIL DE 2012

No. 42

PO R S o ny Et z n a b

Los candidatos, la Iglesia y la tolerancia Por Ángel Conto

Cefeida

Por El Señor Extraño

El Creador Por E. Rocha

“Quizás mañana” Por Dulce DIanita

#EN10MINUTOS

DIRECTORIO Dirección General

Eduardo Mondragón Santana eduardom@en10minutos.com.mx

Dirección Editorial

Sonia González Frías sony@en10minutos.com.mx

Coordinación y Edición de Fotografía

Juan Carlos Terrazas Ortíz juancarlos@en10minutos.com.mx

Diseño Editorial Violeta Santillán Paredes

COLABORADORES: Ángel Conto Diana Gutiérrez Sony Etznab El Señor Extraño Madapale Portada: Ilustración y Diseño de Violeta Santillán Nota: La 1ª ilustración págs. 2-3, se titula: “Soleado” autora Violeta Santillán

www.

en10minutos.com.mx

@ redaccion@en10minutos.com.mx

facebook.com/en10minutos

twitter.com/en10minutos

google + #EN10MINUTOS

en10minutos.tumblr.com

#EN10MINUTOS #42, 24 de Abril de 2012 Los artículos, imágenes y materiales aquí publicados son responsabilidad y propiedad de sus respectivos autores.

CONTENIDO Los

candidatos, la Iglesia y la tolerancia Homogénico - por Ángel Conto

pag. 7

el creador por E. Rocha

pag. 9

Ahí

vienen los debates por Sony Etznab

pag. 10

Cefeida

por El Señor Extraño

pag. 14

“Quizás

mañana”

El Diario de Dulce Dianita - por Dulce Dianita

pag. 15

“Gran

circo es esta ciudad”.......#PonlePlay por Madapale

pag. 16

EDITORIAL

Los debates abiertos son el medio indispensable y vital para confrontar distintas perspectivas y clarificar caminos. Alberto Benegas Lynch

#EN10MINUTOS

POR: ÁNGEL CONTO

Los candidatos, la Iglesia y la tolerancia

a Iglesia funciona como una empresa (no así la fe). Y en tiempos electorales, pese a que somos un Estado laico o eso inventamos; los candidatos presidenciales se reunieron con el principado católico. La institución, que administra la religión de la que nuestro país es mayoritariamente creyente, habrá de tomar partido por alguno de los aspirantes (si no es que ya lo ha hecho). Esa decisión terminará inclinando la balanza hacia algún lado. Quizás por eso Josefina Vázquez Mota, católica, fue tan contundente. En éste sentido, Enrique Peña Nieto es el más cercano a la Conferencia del Episcopado Mexicano y se sabe que su relación con monseñor Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM, es estrecha. Quien también cree en la palabra de Dios es Andrés Manuel López Obrador; cuyo discurso en los últimos

años se ha visto suavizado, dicen, por el cristianismo que hoy profesa. Gabriel Quadri de la Torre, en tanto, se asume católico más no practicante. Hablamos de política, no de fe. Es importante conocer la posición de los candidatos respecto a temas “sensibles”, creo más para el Estado que para la sociedad, como el aborto o los matrimonios entre personas del mismo sexo. Dos legislaciones incluyentes y exitosas en la capital del país y a las que la Iglesia se ha opuesto contundentemente. Es importante porque nos puede conectar con sus fibras más profundas. Porque no se puede, no se debe, ser insensible frente a estos temas. “Yo vengo de un matrimonio conformado por un padre y una madre, por un hombre y una mujer. Es el único matrimonio que conozco y el único que defenderé” dijo

#EN10MINUTOS la candidata panista en entrevista con la cúpula católica. ¿Será que Josefina es ciega? ¿Realmente es el único matrimonio que conoce? No sé cómo pude pensar que, quizás, estaba un poco más involucrada con las familias de los que trabajan en su propia campaña. ¿O será que en las altas esferas del PAN, los homosexuales son considerados inferiores, y estos no lo cuestionan? Qué decepción. Eso se llama hipocresía. Vázquez Mota no tiene cara para decir que es diferente. El candidato del PRI tuvo la mejor respuesta. “Yo creo que el tema de la legalización tiene que ver con la condición, idiosincrasia, y condición de cada entidad y está sujeta a la definición que tome la representación social de cada Estado” aseguró Peña Nieto en conferencia de prensa. Es correcto. Pero no hay que olvidar que los priísta gobiernan la mayoría de los estados de la República. Y desde esa posición, durante todo el sexenio calderonista, han puesto trabas a cualquier cantidad de reformas y proyectos de ley en favor del país. Aunque lógica, su declaración no deja saber si el tema realmente le importa. Es evidente que no. El estado que gobernó no es precisamente el más tolerante hacia los homosexuales, en ningún sentido. “Yo voy a actuar como hombre de Estado: no voy a fijar una postura ni a favor ni en contra; voy a ser un verdadero juez. Y si esos temas, que son muy polémicos y polarizan, si lo ameritan, en su momento voy a consultar a los ciudadanos” fueron las palabras de Andrés Manuel tras su reunión con el episcopado. Eso tampoco no nos dice nada. Es una respuesta abierta, y respetuosa, pero que se queda corta ante las legislaciones aplicadas en el Distrito Federal por Marcelo Ebrard. Y la izquierda debería tener bien fijada su postura en ese tema. El candidato del PANAL, finalmente, fue el único que se dijo abiertamente, a favor de los matrimonios homosexuales. Aseguró que “es un reconocimiento a la

necesidad de fortalecer el tejido social y de reconocer las uniones afectivas entre personas, independientemente de su sexualidad”. Sin embargo, como ya he dicho antes, Quadri de la Torre, aunque con las propuestas más radicales, tiene en su contra ser postulado por una franquicia más de la dueña del magisterio. Mientras tanto, Peña se rehúsa a debatir. Sólo asistirá a los dos encuentros organizados por el IFE. Vázquez Mota, López Obrador y Quadri deberían debatir sin él en otros espacios. Necesitamos contrastar la actitud mezquina del priísta. Además, Josefina no puede seguir creyendo que la contienda es entre dos. Esta semana, aunque haya a quien le pese, las casas encuestadoras comienzan a vislumbrar una tendencia que ya anotaba GEA-ISA-Milenio hace quince días, y que en diez días más dará muestra si tiene músculo o no; Andrés Manuel sube en intención de voto y la candidata del PAN baja. El empate es inminente. La famosa “mesa de la verdad” terminó por hundir a sus protagonistas. Como televisora local, a CNN En Español se le cayó la señal en vivo de su encuentro con la ex secretaria de Educación Pública. #PincheSota decían en Twitter. El ex gobernador del Estado de México, por su lado, salió a decir que no va a caer en las provocaciones de la campaña panista porque no quiere dividir a México. ¿Acaso no sabe que esta elección es entre los que no quieren que regrese su partido al poder y el aparato que lo impulsa para alcanzar esa posición? Andrés Manuel López Obrador, en medio de todo esto, es el único candidato presidencial que se ha pronunciado en contra de Elba Esther Gordillo, quien le acaba de decir al Gobierno Federal que el sindicato de maestros no se va a evaluar y que le hagan como quieran. Sólo falta que alguien diga que abogar por una educación de calidad y sin ataduras a los intereses del magisterio, es un peligro para México.

#EN10MINUTOS

AHÍ

VIENEN

LOS DEBATES

l Instituto Federal Electoral organizará dos debates, a los cuales asistirán los cuatro candidatos a la presidencia de la República, en ellos se discutirán tres temas durante dos horas, las preguntas serán “neutrales” y no podrán utilizar dispositivos electrónicos como apoyo. El primero de ellos se realizará el domingo 6 de mayo en el World Trade Center, los temas a tratar este día, según la Comisión de debates del IFE serán: economía y empleo; seguridad y justicia; y desarrollo sustentable. Las preguntas que se harán al azar, serán previamente elaboradas por un grupo de especialistas, elegidos por los propios candidatos, quienes analizarán los temas y definirán subtemas, por cada subtema se desarrollarán entre 4 y 10 cuestionamientos, y tomarán en cuenta las sugerencias de académicos y ciudadanos. Según el acuerdo del IFE, las preguntas no estarán personalizadas ni contendrán juicios de valor ni afirmaciones en su formulación, serán neutrales, específicas, contestables en el tiempo definido y relativas a un mismo tema.

La periodista Guadalupe Juárez, conductora del espacio informativo matutino de Formato 21, junto con el periodista Sergio Sarmiento, será la moderadora del primer debate. Este primer encuentro entre los candidatos presidenciales constará de tres rondas de preguntas, réplicas y contrarréplicas. El segundo debate se realizará el 10 de junio en Guadalajara, con una duración de dos horas, aunque las reglas aún están por definirse. ¿Te interesa verlos? En esta ocasión mi inquietud era conocer si los jóvenes verán la transmisión de los debates. Aquí están sus respuestas, además comentaron respecto a si un debate cambiará su percepción sobre los candidatos y cuál creen que es la importancia de la realización de éstos. Gustavo, 27 años, mercadólogo, “Si pienso verlos, me interesan los temas relacionados al desarrollo de la economía mexicana, la educación y la creación de infraestructura”. Dice que no cree que influya mucho pues ya tiene a su candidato y piensa que pueden influir en la percepción de la gente.

#EN10MINUTOS Los temas que le interesan a Violeta, diseñadora de 26 años son educación, inseguridad, empleo, infraestructura, economía, “que influya mi percepción no lo creo, ya tengo una decisión bien definida, pero si me interesa lo que los otros candidatos tengan que decir, y la importancia de que debaten es exponer sus ideas, dialogar con el contrincante respondiendo de la forma en que sus propuesta tengan sentido”. Gilberto, 21 años, vendedor, no los verá, dice que se enterará días posteriores por medio de la prensa y redes sociales. “No me importan los temas, simplemente sería interesante ver su capacidad creativa y de iniciativa y no de ver quien es el más sagaz para echarle tierra al contrincante”. Si los pienso ver (con palomitas), todas las propuestas, desde seguridad hasta economía, pero lo que más quiero ver es como va a responder EPN ante AMLO, ¡lo espero con ansia! No creo que cambie mi percepción después de los debates. La importancia para mí es que la gente vea lo que ofrece cada candidato y que salga a la luz la ineptitud de EPN, creo que si funcionan pero a mi parecer debería de haber más de dos. Gonzalo, 26 años, músico. Ana, 33 años, docente, “por supuesto que los veré”, los temas que le interesan son Educación, Economía, Desempleo, Seguridad, Corrupción, Valores. Sobre la importancia que tienen “para mí ver que estrategias

manejan y manejarán si es que llegan a la presidencia. Ver sus puntos débiles y también sus fortalezas, publicidad, mercadotecnia y sinceramente disfrutar de su forma de manejo de discusión”. Majo, pasante de arquitectura de 22 años, sí piensa verlos, quiere analizar “sus propuestas y objetivos y como piensan lograrlos”, dice que será interesante ver como interactúan ante sus oponentes al expresar sus propuestas y cómo se defenderán a los ataques a los que se vean expuestos. Sólo los que dicta la ley. Enrique Peña Nieto declinó participar en el debate que propuso Carmen Aristegui en su espacio radiofónico en Noticias MVS, Luis Videgaray Caso, coordinador general de campaña de la coalición Compromiso por México, no dio más explicaciones sobre el asunto “se ha determinado declinar esta invitación”. Motivo por el cual se generó polémica en las redes sociales, entre compañeros de trabajo, amigos, pláticas de sobremesa, claro que los columnistas no se quedaron atrás. “No sorprende que Enrique Peña Nieto no se anime a debatir con sus contrincantes. Es un candidato débil, sin mayor preparación intelectual y con un largo historial negro como gobernador del Estado de México. Los

#EN10MINUTOS debates adicionales con sus rivales solamente le podrían restar puntos, ya que serían la perfecta oportunidad para que Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador exhibieran los múltiples defectos del candidato que hoy encabeza las encuestas”, señaló John M. Ackerman de la revista proceso. Jairo Calixto Albarrán de Milenio escribió “Si yo fuera Peña Nieto, tampoco querría debatir fuera del mundo de caramelo del IFE. Si calladito me veo más bonito, qué necesidad tendría de exponerme ante la furia resentida de mis oponentes, que me preguntarían a cómo está el kilo de tortillas o la gruesa de naranjas, a sabiendas de que yo no soy la señora de la casa”. Al fin y al cabo. Encontré en la red, un artículo escrito por Alberto Benegas Lynch, titulado “La importancia del debate”, en él expone que “la duda, el interrogante y la apertura a la posible refutación constituyen condiciones esenciales para el progreso”. Dice también que “los debates abiertos son el medio indispensable y vital para confrontar distintas perspectivas y clarificar caminos. Hasta el momento, no he visto un pensamiento más fértil que exprese de mejor

manera la ganancia para la alforja del ser humano que el expresado en el periódico Perfil por Jorge Fontevecchia: “En la discusión el que pierde gana porque se lleva la razón del otro”. Finalmente creo que un debate no consiste sólo en exponer argumentos, refutar y defender una postura, funciona dentro de la democracia como una herramienta útil para conocer las propuestas de los candidatos, aunque como bien expresa Benegas, debería servir también para escuchar lo que el contrincante tiene que decir. Muchas veces nos pasa, en la vida misma, que nos cerramos ante una sola idea, el debate nos ayuda a comprender las ideas del otro, nos pone en los zapatos de alguien más, conocer por qué y para qué. Esperemos que estos debates sean de utilidad para los ciudadanos, que nos acerquen a la esencia de quienes aspiran al cargo presidencial, para analizar, reflexionar y sacar nuestras propias conclusiones. El ejercicio del debate nos ayuda a contemplar aspectos que no habíamos visto antes, detalles que se nos pasaron, nos invita a razonar, a cuestionar, a tener sed de más, a que no sólo nos den cucharaditas de sus spots, entonces ¿por qué cerrarse en la idea de que sólo con dos debates basta?, ¿qué no necesitaríamos más, muchos más?

#EN10MINUTOS

Cefeida

POR EL SEÑOR EXTRAÑO

I La abuela revisa por decimoquinta ocasión el cargamento de la libeluciérnaga amaestrada de su nieta. ―¿Es todo Cefeida? La niña de alas transparentes y tatuadas con mandalas lucíferos dice que sí con su dedo índice. ―¿Segura que quieres ir?, no tienes que hacerlo esta vez, otro pelotón partirá en seis meses. ―No hay tiempo abuela Cloe, los humanos aterrizarán mañana en una de nuestras siete lunas. La ciruela pasa llorona se abraza a las piernas de Cefeida y sus ojos se hacen una rendija. ―Jomi jom, ¿quién se encargará de mí ahora que te vas?, mi magia es débil y no hay nadie que se ocupe de las aves de luz, de los pobres pegasos de fuego, ¿qué será de los peces asteroide? Cefeida acaricia la cabeza dorada de su abuela al tiempo que las lágrimas de ésta caen hacia el espacio y se mimetizan con el polvo estelar. ―Se quedarán contigo las antiguas hadas, el Abuelo Nuez y mis hermanas súcubos: Célife, Pléyade y Limeta. Ellas están a cargo ahora. La niña agita su manecita para despedirse. La vieja Cloe solloza. Del agujero de un maple parlante asoma el abuelo Nuez con su casaca de hojas de menta y su gorro de avellana. Se acerca y enjuga la cara de Cloe con un pañuelo verde. La abraza y la lleva de regreso a la madriguera. Cefeida los ve en lontananza. Otras hadas cabalgan a su lado en catarinas mecánicas, quimeravispas y escarababejorros. Mientras tanto, la ninfa aferra el collar de runas que le dio su madre antes de caer en la turbina atómica de

una nave humana. —¡Hey Cefeida!, ¿tú también te preparas para el gran viaje? Los hechiceros bicéfalos no fueron muy esperanzadores con respecto a esta misión. Quien habla es Dim, un silfo que planea en un pétalo de tulipán. —Sí, pero es menester ir. Si los humanos nos descubren dejarán de alimentarnos con su energía psi y moriremos. —Finalmente, después de seguir un recorrido de tres millones de años luz por el hiperespacio nos encontraron. Dim esquiva a una sílfide que se aventura a viajar sin cabalgadura. Cefeida se cepilla la cabellera plateada y consulta su cristal emocional. —Se hace tarde, pasa un feliz Dux y que Galadriel te acompañe. II Es una torre la que vemos ahora. Una torre que araña la estratosfera y cambia de forma según el espectador. Para unos es un puño de piedra que se cierra en torno a un hacha. Para otros es un halo de luz impenetrable que da tranquilidad a quien lo mira. Para los más es un montón de piedras encimadas que se balancean sobre un pico escarpado. Para Cefeida es la estatua de su abuela. Desde la cúpula, los hechiceros ancestrales pasan revista a los ejércitos de criaturas fantásticas que se extienden hasta donde su percepción les permite divisar: diez mil leguas más allá del horizonte. Endriagos, dragones, espíritus, jorguines, gárgolas, trolles, golems, orcos, elfinas, fadas, arpías, silenos, simurgs, gules,

daevas, dáctilos y criaturas de nombres impronunciables que el hombre todavía no ha imaginado, como el bcxwws y el xkqw. Cefeida está en un escuadrón de dríades y súcubos. Los Hechiceros Ancestrales les mandan un mensaje telepático que en general sólo son palabras de aliento e instrucciones particulares. La luz cinérea da un aspecto teatral al campo de batalla. Los corazones de los entes son apaciguados con brebajes amargos preparados por las brujas alienígenas en las trincheras. Las naves interestelares brillan como estrellas fugaces de mal agüero. —Cefeida, ¿en qué piensas?, las tropas espaciales ya han partido hacia la guerra. Tu cerebro de moléculas híbridas viaja más rápido que nuestros agujeros de gusano de aceleración cuántica. La mujer biocibernética gira su cuello hacia el hombre replicado de tres metros de alto que ha interrumpido sus cavilaciones. —Sólo matematizaba algunas variables psíquicas sobre los motivos de esta guerra. Me causan una sensación entrañable en mis circuitos neuronales. El reloj circadiano del hombre preprogramado le indica que queda poco tiempo. —Bien te lo explicaré de nuevo. El Computador Maestro detectó la existencia de unas criaturas que se alimentan de nuestra energía psíquica desde hace eones. Cree que si los destruimos, llegaremos al pináculo de nuestra evolución. Matematízalo otra vez. El hombre cierra la escotilla de su burbuja transportadora. Mientras una Cefeida se prepara para la batalla, la otra lagrimea y extraña a una abuela que nunca tuvo.

#EN10MINUTOS

“Quizás mañana”

El Diario De Dulce Dianita

ltimamente he estado triste. He de aceptar que mi tristeza es, por un lado, por no tener mi auto, que me da mucha estabilidad. Lo considero mi espacio y me da mucha seguridad saber que puedo llegar a un lado o a otro segura, sin depender de alguien más. Y por otro lado, he estado pensando en lo difícil que es para mí relacionarme con alguien sano, tras una serie de sucesos que medio esperaba pero no pensé que me pegaran tanto. Me di cuenta que parece ser que soy especialista en relacionarme con la misma línea de sociópata, mentiroso o vale madrista (conmigo), lo que me hace pensar en uno: ¿qué es lo que reflejo yo para atraer a esa gente?, y dos: que me da mucha hueva ya pensar en volverme a relacionar con alguien más. Así que me declaro en un tipo de retiro y trataré no de relacionarme social-emocionalmente con alguien más por un buen tiempecito… Esa tristeza se quita en pequeños momentos en mi trabajo de la mañana. Me siento segura, me divierte, me gusta, me la paso bien… El de la tarde no es muy lo mío pero me mantiene ocupada y aprendiendo muchas cosas para mejorar y para intentar ayudar a otros. A veces pienso que es como un anexo o grupo donde tienen a personas para que aprendan a conocerse y puedan ser mejores. Mis mejores amigos siguen a mi lado, me conocen y saben que si me alejo ellos deben tenerme cerca y, a su modo, cada uno me da paz. Me distraigo en conciertos, con compañía, en cenas, llamadas, asistiendo a lugares que considero míos y donde puedo estar sola, sin temor. Pero por otro lado, no he sido capaz, últimamente, de estar quieta y tranquila, la ansiedad me invade.

Según Bauman, en el libro “Miedo Liquido”, tememos a aquello que no podemos controlar y ese miedo nos incapacita y hace que no podamos desarrollarnos en distintos aspectos sociales. Y si no paramos de raíz nuestros miedos con terapia (de algún tipo), tratando poco a poco, el miedo crece causando estragos irreversibles. Menciono a Bauman porque, ni más ni menos, así de sencillo, tengo mucho miedo a todo eso que desconozco. Pero también Bauman es grande y da algunas herramientas para que aprendamos a tratar nuestros miedos. Para no tener que caer, a cada ratito, en los mismos miedos, y con eso no nos hagan sentir que aún teniendo TODO (lo relativamente bueno) en nuestras vidas, no seamos capaces de vivir bien con ello. En fin, tan solo queda la esperanza de aprender a dejar ir todo ese cáncer social que nos impide crecer y acercarnos lo más posible al conocimiento, que es igual a la tranquilidad y la estabilidad... Esta vez dejo una canción que ni más ni menos refleja lo que veo a mí alrededor en este momento… Traducida por eso de evitarnos la molestia de andarla repitiendo y poniéndole atención a la letra… Stereophonics: “Maybe Tomorrow”... http://www.youtube.com/ watch?v=pQ5Rp8aE8Vc Saludos

Diana. 15

#EN10MINUTOS

“GRAN CIRCO ES ESTA CIUDAD”.......#PONLEPLAY 17

#EN10MINUTOS