#EN10MINUTOS 25 by En10 Minutos

#EN10MINUTOS MARTES 30 DE NOVIEMBRE DE 2011

No. 25

No estaban muertos, andaban de “Psicomagos” por Juan Carlos Terrazas Ortíz

#RepúblicaAmorosaYa! Por Ernesto Uriel

De conspiracionismos y cosas peores Por Hugo Solano

Momento de claridad... ¿También queremos PRI en el DF? El Diario de Dulce Dianita

Homogénico por Ángel Conto

#EN10MINUTOS

DIRECTORIO google +

facebook.com/en10minutos

Dirección General Eduardo Mondragón Santana Dirección Editorial Sonia González Frías Coordinación y Edición de Fotografía Juan Carlos Terrazas Ortíz Diseño Editorial gOma

twitter.com/en10minutos

tumblr.com/en10minutos

en10minutos@ymail.com

COLABORADORES: Ángel Conto E. Rocha Dulce Dianita Ernesto Uriel Hugo Solano Juan Carlos Terrazas Ortíz

#EN10MINUTOS #25 semana del 30 del al 5 de Noviembre de 2011. Los artículos, imágenes y materiales aquí publicados son responsabilidad y propiedad de sus respectivos autores.

#EN10MINUTOS

CONTENIDO

Homogénico Cartón Opinión Crónica El Diario Fotografía

¿También queremos PRI en el DF?

El creador

#RepúblicaAmorosaYa!

por

Ángel Conto

E. Rocha

Ernesto Uriel

De conspiracionismos y cosas peores

Momento de claridad de lo que buscamos en

No estaban muertos, andaban de “Psicomagos”

Por Hugo Solano

un viaje

Por Dulce Dianita

por Juan

Carlos Terrazas Ortíz

#EN10MINUTOS

EDITORIAL Llegó el frente frío número 15, la ciudad huele a pino… se acerca navidad, ya se nos fue noviembre. El equipo de #EN10MINUTOS caminó con las manos y los pies congelados el domingo 27, en la marcha convocada por Alejandro Jodorowsky, que partió de Ciudad Universitaria a Garibaldi, junto con miles de personas disfrazadas de calaveras, el motivo: realizar el primer acto masivo de psicomagia en México, protesta y conciencia por las víctimas que ha dejado la guerra contra el narco. En Garibaldi cantamos en coro la llorona, con mariachi y todo, porque como lo mencionó Jodorowsky, se trataba de un evento poético y no político, símbolo de una madre que llora a su hijo muerto. “Paz”, “todos somos uno”, “México despierta”, decían los asistentes para externar su rechazo contra la violencia…en este número encontrarán las fotos de lo que sucedió aquél día. También podrán leer “De conspiracionismos y cosas peores” escrito por Hugo Solano, es una reflexión sobre lo que ocurre en el país y los motivos por los cuáles él prefiere quedarse en este país. Dulce Dianita nos platica en su diario por qué le gusta viajar, qué sensaciones experimenta cuando está lejos de casa, ¿por qué viajamos? Nos lo hemos preguntado todos yo creo en algún momento de nuestra vida. Ernesto Uriel comparte su visión sobre la República Amorosa y explica cómo es que hemos llegado a este punto de ruptura social en México. Además participan como cada número Ángel Conto con su columna “Homogénico” y el maestro Eduardo Rocha con El Creador. Les damos una calurosa bienvenida al número 25.

HOMOGÉNICO #EN10MINUTOS

HOMOGÉNICO POR: ÁNGEL CONTO

¿También

queremos

o son pocos los jóvenes que decían que, de resultar candidato, votarían por Marcelo Ebrard. Algo similar debió pasar en 2006 cuando, con Andrés Manuel López Obrador al frente del Gobierno de la ciudad, las personas de la tercera edad decían que votarían por él en los comicios presidenciales de ese año. Las razones todos las conocemos. De una u otra forma, los gobiernos perredistas en la ciudad de México han sabido capitalizar sus apoyos y programas en votos. No se trata de una estrategia exclusiva de la izquierda. A todos niveles, entre todos los colores y en cualquiera de los ámbitos, es a través de estas formas que se alcanzan posiciones de todo tipo. Así se explica que un grupo de homosexuales, para algunos son sólo eso, vean con buenos ojos las políticas incluyentes que el gobierno capitalino ha implementado en los últimos años. Los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que estos adopten niños; y gocen además, de todos los derechos constitucionales que ambas figuras contemplan, son hoy una realidad en la llamada Ciudad de Vanguardia, antes de la Esperanza. Del mismo modo, un grupo de mujeres abortistas, que para otros no son más que eso, estarían en todo su derecho –como lo están ahora de decidir sobre sus vidas– de manifestar su beneplácito ante la continuidad de lo que podríamos considerar un gobierno progresista. Es cierto que el Distrito Federal atraviesa toda clase de problemática. Estas son propias de su atlas de riesgos, muchas más como consecuencia indudablemente de los gobiernos en el pasado y, en otros casos,

PRI

en el

DF?

resultado de la coyuntura que hoy enfrenta el país. Todos estamos hasta la madre de la obras hoy, como ayer también hubo quien se opuso a proyectos como el metrobús, y que ahora se ven beneficiados por este. Todos queremos mejores condiciones de seguridad hoy, como ayer por igual hubo quienes vieron en la alternancia, lo que ahora parece ser la ciudad con la que tres lustros atrás sólo se hubiera podido soñado. En esta lógica, y aunque se abogara simplemente por la dinámica de votar por el menos peor: ¿por qué habría de regresar el PRI a las oficinas de Gobierno de la capital del país? En ese sentido, en el mismo ánimo que en Oaxaca el año pasado ese partido perdió uno de sus bastiones más importantes a manos de Gabino Cué, o apenas hace algunas semanas al PRD se le fue de las manos Michoacán, uno de sus bastiones históricos, y a nivel federal se tiene la convicción de que los gobiernos panistas deben salir de Los Pinos; ¿por qué la ciudad de México habría de regresar a los tiempos en que el tricolor la gobernaba? De acuerdo con encuestas publicadas recientemente por diferentes diarios de circulación nacional, si hoy fueran las elecciones, Beatriz Paredes, la suspirante al GDF por el Revolucionario Institucional, se convertiría en la Jefa de Gobierno capitalina. ¿Por qué? ¿Qué ha hecho el PRI en el Distrito Federal para que, supuestamente, en el inconsciente colectivo se tenga la idea de que hay razones para volver atrás? A Paredes lo que le sobra es experiencia. Es una mujer que ha sido

#EN10MINUTOS

¿También queremos PRI en el DF? de todo, desde secretaria de Estado hasta dirigente nacional de su partido. Es tan carismática como astuta y no dudo que entre las opciones, por sus capacidades, sea una muy digna y respetable contendiente. Sin embargo, ¿también queremos al priísmo de regreso aquí? El PRD, como los otros partidos, ha errado. Lo poco que le queda está en riesgo. Como en todas las administraciones, no dudo que la de Marcelo Ebrard habrá de arrojar también sus claroscuros en algún momento, pero seamos justos. Hagamos un examen objetivo contra lo que tenemos y lo que queremos. A nadie nos gusta estar parados una hora en el tránsito insufrible del Periférico. Todos hemos sido víctimas del SME y múltiples machistas con una clara afiliación política que, solapados por el gobierno capitalino, se han adueñado de la ciudad. Habrá para quién la pista del hielo en el Zócalo, el inminente concierto de Britney Spears el próximo domingo en el Monumento a la Revolución, o los fines de semana en bicicleta sobre Reforma no sean sino populismo. Hay que ir más allá. La felicidad de la gente no se puede medir así tan superficialmente. Los programas sociales y el despunte de la inversión en el DF deben ser razón de escrutinio. Por supuesto que el desempleo sigue siendo el lastre que más pesa a la sociedad, aquí y en todo el país. Pero si en la misma lógica que se pretende devolver la varita mágica a unos, se considera que la magia simplemente no existe, habremos entonces de dilucidar cuál es nuestra realidad. Es hora también de que la izquierda, como al menos en apariencia ha sucedido en torno a la candidatura presidencial de 2012, se una, y nos hunda en el laberinto que desde hace tiempo recorre sus bases.

Se puede estar de acuerdo –o no– con la estrategia de seguridad del presidente Felipe Calderón. Puede que sea –o no– la mejor, puede que sea la menos afortunada. Innegablemente se han cometido toda clase de errores y, desde luego, debe haber también muchos aciertos, tangibles o a largo plazo, que el tiempo y la historia habrán de enjuiciar en su justa dimensión. Pero de eso a equiparar la figura del presidente con la de las cabezas de las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico, hay un abismo. Ese pozo sin fondo son nuestras instituciones, sí endebles; en su proceder cuestionables muchas veces; ineficientes muchas otras; permeadas por el crimen organizado tantas más. ¿Pero acaso no ha demostrado ahora López Obrador que mandando a las instituciones a la chingada no se llega a ninguna parte? Las cosas son así. El Estado debe –lisa y llanamente– hacer cumplir la Constitución. Salvaguardar la soberanía de la nación y la seguridad de sus ciudadanos es responsabilidad del Estado. Como no puede negociar con delincuentes, ni dar tregua a la inseguridad, el Estado mexicano tampoco es responsable de actos criminales, al menos no en este contexto. Decirlo de otra forma es una necedad. Mucho hay en todo esto con fines electorales. Cada quien puede opinar lo que quiera. Sin embargo, una denuncia como la presentada por unos activistas ante la Corte Penal Internacional de La Haya, en contra del presidente Calderón y del Estado mexicano por crímenes de lesa humanidad, es absurda. Los criminales cometen delitos, no agresiones contra los Derechos Humanos.

#EN10MINUTOS

#RepúblicaAmorosaYa! por Ernesto Uriel

l discurso que ha adoptado Andrés Manuel López Obrador en estos días ha suscitado toda clase de opiniones en toda clase de foros. Hay quienes lo denostan por considerar que una República Amorosa únicamente puede ser resultado de una imaginación jocosa; también existen aquellas voces que consideran que el discurso amoroso, responde a una estrategia de marketing político de cara a la sucesión presidencial, y que por ello mismo su alcance es limitado para efectos de la renovación moral (es decir, la renovación de los usos, costumbres y tradiciones políticas) de nuestra nación. Sin embargo, su verdadera naturaleza responde a un diagnóstico acertado de la cuestión mexicana. Dicho de otro modo, el país ha llegado a un estado en el cual se ha terminado por corromper el tejido social que sostiene la comunidad política de los mexicanos (eso que se conoce como Estado mexicano). Aunque la avería de nuestro principio político data de tiempo atrás, ha sido durante las últimas administraciones (de clara orientación neoliberal) que el ejercicio del poder político se ha realizado en virtud de los intereses, no de toda la sociedad como dicta la regla del bien común, sino en favor de intereses ajenos al bienestar público. Facciosos todos estos, han logrado atrofiar el entramado institucional que permite el desarrollo pleno del pueblo y con ello deteriorar progresivamente nuestra calidad de vida en sociedad. Así hemos visto cómo en ámbitos prioritarios del quehacer político como la educación, el trabajo, la alimentación, los Derechos Humanos, la equidad de género, la conservación del medio ambiente, etc. han sido sometidos al imperio del dinero y los mercados, convirtiendo la acumulación desmedida de riquezas en el nuevo eje de las relaciones

sociales. Es por ello que entre clases e individuos, los lazos de amistad o beneficio común (político), se han convertido en lazos de discordia provocando que nos procuremos el mal (social) en lugar del bienestar. En ese sentido, la tradición de devolver mal con mal se pueden identificar con claridad en fenómenos como el de la Guerra contra el narcotráfico, en el cual las condiciones de miseria social que privan ha llevado a las generaciones más jóvenes a ser las protagonistas de esta tragedia política. Por ello, engrosar las filas de “la maña” (como le dicen) para satisfacer las necesidades de éxito económico implantadas por el propio régimen; o convertirse en la línea de fuego de un mal intento por resolver el problema de fondo, son las únicas alternativas disponibles para mejorar las condiciones de vida de nuestra sociedad. Enfrentar en un combate armado, injusta e innecesariamente, a un pueblo es reflejo indiscutible de que el gobierno, del PRIANismo neoliberal, ha provocado que dentro de la sociedad prevalezcan las relaciones de enemistad política a tal grado que la violencia se haya convertido en la norma general de convivencia entre los mexicanos. Es en ese contexto que la República Amorosa de Andrés Manuel cobra verdadera importancia, pues ¿cómo devolver armonía política a una nación sino fomentando el restablecimiento de los lazos de amistad entre clases e individuos? Cuando el discurso amoroso ha triunfado en otros países, como Brasil o Uruguay (Animal Político, 22/11/11), ha sido porque, como estrategia de mercadotecnia, a respondido a la especificidad de su contexto. El triunfo de “Lula” da Silva fue precedido por una etapa de gobierno democrático neoliberal, en el que durante casi una década se

#EN10MINUTOS puso en marcha un modelo de vida política reformado estructuralmente para favorecer la privatización y la liberalización de la vida pública en todos sus aspectos. En pocas palabras, “Lula” es electo Presidente en un momento en el que Brasil padecía tales carencias en materia social que el margen de injusticia y marginación social era insostenible; en un momento en el que las relaciones políticas dentro de la sociedad brasileña se habían corrompido a tal grado que reclamaban una renovación de fondo. De Uruguay se puede decir lo mismo, después de una dictadura militar y una severa recesión económica resultado de los excesos del capital internacional y los gobiernos nacionales de la época (con sus respectivos estragos sociales), la izquierda provocó una transición política que derivó en la experiencia progresista de gobierno del Frente Amplio, el cual ha logrado disminuir los excesos de la (in)justicia social: pobreza y desempleo generalizados. Aquí nos encontramos nuevamente, ante un contexto político que reclamaba un nuevo pacto social que pudiera armonizar los intereses sociales en beneficio colectivo y para el cual el “discurso amoroso” del actual presidente permitió dar continuidad al buen gobierno de la izquierda uruguaya. Finalmente, en lo que respecta a nosotros… Estoy convencido de que el momento no puede ser otro: México reclama una refundación de su tejido social, lastimado por la violencia a la que estamos sometidos. Violencia que ha generado un clima generalizado de discordia social, cuya expresión más cruda es, sin duda, la que ha tomado las armas –sin importar el bando pues el resultado es el mismo–, pero que se percibe en todos los ámbitos de nuestras vidas. Ante un clima así, una propuesta que se presente como alternativa política, responde necesariamente a un diagnóstico acertado del estado actual que guarda la nación. Ante tal situación la respuesta es sencilla, debemos constituir un régimen político que favorezca al florecimiento de verdaderos lazos de amistad política, de solidaridad, entre las clases e individuos; que inculque en sus nuevos ciudadanos el valor cívico de la justicia social, el cual a la vuelta de los años – porque, debe reconocerse, una transformación de esa naturaleza no ocurre de un día para otro–, de como resultado un país políticamente sano en el que nadie se quede al margen del desarrollo colectivo. Un Estado de tal calidad, no puede ser sino una como el que defiende Andrés Manuel López Obrador, en la que se privilegie el bienestar sobre cualquier otro interés reforzando con ello la cohesión de la sociedad. Claro que el “discurso amoroso” obedece a una estrategia electoral, pero no es un discurso vacío de contenido: nos habla de la realidad que vivimos cada día y de la posibilidad de cambiarla para bien de todos y propone simplemente lo opuesto a lo que nos han ofrecido los malos gobiernos hasta el día de hoy, una República Amorosa. #

#EN10MINUTOS

DE C O N S P I R AC I O N I S M O S Y COSAS PEORES Por: Hugo Solano

í, es noticia pasada, ya todos lo sabemos. Se accidentó el helicóptero donde viajaba el Secretario de Gobernación Blake Mora, fue TT en todo el mundo twitteriano y sólo un ciego y sordo no sabe la noticia. De inmediato pensamos lo peor, “probablemente el crimen organizado fue el culpable y el gobierno simplemente desea ocultarnos la información”. Bien cabe la posibilidad de que, en efecto, hayan chocado por la niebla o hayan fallado los controles. No sabemos, ni sabremos la verdad. Lo que me sorprende es, al igual que en el caso Cabañas, es el miedo generado en las personas. Pensar que la violencia llegó a un punto incontrolable. Con amigos y en la calle he escuchado comentarios de gente que quiere irse en cuanto pueda del país por el insoportable clima de violencia. Definitivamente, yo tampoco creo que el país se encuentre muy bien ni en materia de seguridad, ni de economía ni de gobierno ni de muchas cosas, pero realmente no pienso que un avionazo o que le hayan disparado a Cabañas en el baño de un antro empeore las cosas en demasía.

A diario podemos ver descabezados, asesinados, mujeres violadas, jóvenes suicidas y cuántos no sabemos del vecino robado o secuestrado. Afortunadamente de esto último yo nunca he oído nada. Yo me pregunto si en verdad es necesario volvernos presa del pánico mediático y desear irnos del país tan pronto como sea posible. En esos momentos es cuando una idea asalta a mi mente, tal vez malsana. Todos los que dicen que en México no hay oportunidades para los jóvenes, que la inseguridad nos ha rebasado y todo está asquerosamente mal, me imagino, son los que en 20, 30 y 40 años seguirán estando en el país. Supongo que no todos, pero sí la gran mayoría. No se trata de que el país te dé oportunidades o no, sino de si eres capaz de generártelas a ti mismo. Lejos de nacionalismos estúpidos, yo quiero mucho a mi país, me agrada el clima, las playas, las pirámides, la gente (de provincia), los tamales, los tacos, los cocoles y el chorizo verde. También me agradan sus literatos, sus mujeres, el llamado ingenio del mexicano, las tradiciones, el pan de muerto relleno de nata y, a veces, hasta

#EN10MINUTOS su dinámica social. Por eso tengo unas ganas enfermizas de mejorar algo, de alguna manera generar un cambio. Y mucho más enfermizas son mis ideas de matar a todos aquellos que creen que ya no se puede solucionar nada y quieren salir del país, porque esa gente no nos sirve, porque no tienen una conciencia social. No dudo que los que están realmente empeñados en irse del país lo lograran tarde o temprano. Por supuesto quiero salir del país y viajar, conocer otros lugares y culturas, formas de pensar e interpretar el mundo. Pero aquí está mi familia y la gente que quiero y definitivamente me gusta este país para morir. Por eso esa gente no me gusta, yo quiero conocer a alguien que diga, esto está mal y voy a hacer algo para mejorarlo, así sea tapar el bache de su calle, o llamar para denunciar el alumbrado público. Creo que me gusta vivir en México porque es un reto, no es fácil ser mexicano y menos ser un chilango. Acepto que hay gente que tiene verdaderos motivos para irse del país, sobre todo quienes están en la cima de la ciencia, no es un secreto que ellos van a donde está la tecnología más avanzada y pueden seguir desarrollando la ciencia y sus conocimientos. Ahí tenemos a Mario Molina, por ejemplo y a miles de desarrolladores de software, hardware y tecnología en general. Dentro de este fenómeno mediático también me dan mucha risa aquellos a los que “ya no les ven la cara”, están convencidos de que todo fue planeado por el narco o un grupo cuasi terrorista, y por eso piensan que si ni los funcionarios públicos están a salvo del crimen organizado, nadie lo está. Son esa gente molesta que se la pasa viendo cortinas de humo en cada noticia, que todo es un intento por desviar la atención y un montón de tonterías más. No los culpo pues el gobierno se ha encargado de fomentar una desconfianza en toda la información salida de su hedionda boca. Pero no esperaría escucharlo de mis compañeros que han ido a la escuela y son “universitarios”. No digo que no sea una posibilidad, pero no tengo la certeza para afirmar una cosa o su contraria y mis compañeros que fueron a la escuela y son “científicos sociales” deben

saber que la ciencia no se basa en rumores, en creencias o en su supuesto desarrolladísimo sentido común. No creo que sepamos a ciencia cierta si fue un simple accidente, o fue un sabotaje al helicóptero por parte del narco. Si así lo fuera eso no hace al país más o menos inseguro. Así como el país no es más inseguro desde que se murió Juan Camilo Mouriño, ni es más inseguro desde que le dispararon a Cabañas en el baño del Bar-Bar. Pero todas esas veces el poder de los medios ha hecho que se vea a México como un sitio peligrosísimo, desde adentro con los que se quieren ir y los extranjeros que no quieren venir. El país se hace más inseguro cuando matan a diario a las mujeres en Juárez y a nadie le importa. Cuando dejamos de leer y permitimos que otros piensen por nosotros, cuando vemos algo mal y no lo denunciamos. Sólo espero que la violencia en México desaparezca, o al menos disminuya, no hay país sin conflicto ni violencia, es una parte esencial del hombre estar peleando, en una perpetua lucha de clases dirían algunos. La violencia, no es más que el resultado de un grupo de personas que no han tenido oportunidades y se las han generado, aunque sea de forma ilícita. La violencia es el grito de una parte de la sociedad desesperada. Y una idea todavía más malsana me viene a la mente: ¿Acaso es necesario que la violencia no sólo abata a los Juan Domínguez, a las muertas de Juárez, a los indígenas, a los indefensos y llegué a los Mouriño, los Blake Mora, los Cabañas para que los políticos en verdad generen políticas públicas que promuevan el desarrollo y las oportunidades en el país? Esperemos que no sea necesario llegar a tanto. Es más, esperemos por nuestro propio bien que el crimen organizado no tenga tanto poder. Ojalá todo haya sido un simple accidente, aun si no lo fuera no veo razones para gritar a los cuatro vientos que quiero irme de México. No puedo permitir que la violencia me rebase.#

#EN10MINUTOS

El Diario

Dulce Dianita

“Momento de claridad de lo que buscamos en un viaje”

Se han puesto a pensar cuál es el significado que le damos a los viajes? Pues últimamente yo sí. Muchísimo. A pesar de que este año, particularmente, he viajado muy poco. Me he puesto a pensar en lo mucho que depositamos en los viajes. Toda esa esperanza que enfocamos en ellos . El día de mi cumpleaños me quería ir de viaje sola a una playa. No pude porque no tuve dinero y no tuve vacaciones. Desde ahí vengo arrastrando un viaje deseado. Pero, ¿para qué? Unos usan los viajes para escapar. No les gusta lo que viven en su cotidiano y escapan. Otros para crecer. Para pensar, para desintoxicarse, para encontrarse consigo mismos o para conocer a otras personas. Y la realidad es que, aunque no necesitamos un viaje para todo eso, a veces le damos demasiado peso a lo que nos hace sentir la distancia. En mi caso me di cuenta que con el paso del tiempo y los viajes, busco que me extrañen. El sentimiento de ser necesaria para alguien en otro lugar me da cierto descanso. Pero el sentimiento de poder desaparecer en otro y que me recuerden con estima también me gusta. Y es que el viajar es increíble. Pero el saber que tienes un lugar al cual volver, es aún mejor. Saber que hay un novio, familia, amigos, compañeros de trabajo, que puedes volver a ver después de meses y estarán ahí porque eres parte de su vida,

me causa un gran alivio. Pero también saber todas las posibilidades que te ofrece un viaje, como una aventura de una noche, conocer gente con otras costumbres, comida, olores, paisajes; también me da una especie de espereza de cambio. De ser otros con más y nuevas cosas que compartir. En conclusión, sí, viajar es reconfortante. Pero viajar tranquilo es aún mejor. Sin huir de nada. Disfrutando y realmente aceptando todo lo que nos ofrece la distancia, el camino, los lugares y la gente. Si nosotros no estamos bien; huyamos adónde huyamos, nos la pasaremos fatal. Así estemos en el paraíso de los chairos o en el mejor hotel del mundo, nosotros haremos que el viaje valga la pena y conseguiremos los resultados deseados. Sólo si somos capaces de lidiar con nosotros mismos, podremos aprender de los viajes y todo lo que conlleva alejarnos de nuestra zona de confort. A fin de cuentas el hombre es un ser social, adaptable por naturaleza. Pero nosotros, ¿qué tan dispuestos estamos a cambiar por nosotros? Y para bien propio. Pero bueno, ¿para ustedes qué significa un viaje? Piénsenlo y díganlo aquí. Saludos #

Diana

XI FESTIVAL ANUAL MÚSICA, ARTE Y CULTURA 2011 de la revista electrónica CLON:Cyberzine de arte y cultura #EN10MINUTOS de la Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco. TEMA: Los medios libres y comunitarios. Su importancia comunicativa en la sociedad y en los pueblos originarios. Miércoles 30 de noviembre 9:15 hrs. INAUGURACIÓN + EXPOSICIÓN ARTES PLÁSTICAS “LOS HIJOS DEL MAÍZ”, de Gilberto Ibarra Pacheco.

(Galería Ada Dewes, edificio de CyAD, planta baja).

10:00 hrs. CONFERENCIA MAGISTRAL “El mural mágico de Taniperla”

30 NOV.

(Auditorio Jesús Virchez, edificio de CyAD, planta baja) El profesor en Diseño de la Comunicación Gráfica, Sergio Valdéz, de la UAM-X, nos hablará de su participación en la creación del mural “Vida y sueños de la Cañada Perla” en la comunidad tzetzal de Taniperla, Chiapas, en 1998. 12:00 a 15:00 hrs. MUESTRA AUDIOVISUAL de proyectos del Plan Nacional Indígena Originario

PROGRAMA 1 (isóptica D, Edificio D, planta baja) 1. El Grito de la Selva. Alejandro Noza y Nicolás Ípamo. Bolivia, 2008, 95:00, video. CEFREC-CAIB. 2. ¿Ahora de Quién es la Verdad?. Alfredo Copa y Constancio Chileno, Bolivia, 2006, 35:00, video. CEFREC-CAIB.

Jueves 1 de diciembre 12:15 hrs. PERFORMANCE “CYBERCLOWN Y MIMO”

(Auditorio Jesús Virchez, edificio CyAD, planta baja) Con el clown “Yayo”.

1 DIC.

13:00 hrs. CONFERENCIA MAGISTRAL “Los medios libres y comunitarios: construyendo voces”

(auditorio Jesús Virchez, edificio CyAD, planta baja) EXPOSITORES: La Ke Huelga, La Voladora, Radio Chinelo y Radio Ñomndaa.

15:15 hrs. PROYECCIÓN DE DOCUMENTAL “K’ixba’l (Vergüenza)”

(Sala Isóptica D, edificio D, planta baja) (39 minutos) (Director: Carlos Y. Flores – Producción Casa Comal – Guatemala – 2010).

Viernes 2 de diciembre 10:00 hrs. CONFERENCIA MAGISTRAL

“Intervenir la realidad: las posibilidades políticas de los medios comunitarios e indígenas” (auditorio Jesús Virchez, edificio CyAD, planta baja) con la Dra. Gabriela Zamorano Villareal, del Centro de Estudios Antropológicos, el colegio de Michoacán. 11:00 hrs. PROYECCIÓN DE “LOS INFECTADOS” Película mexicana ¡de zombies!, de Alejandro G. Alegre.

(Isóptica D, edificio D, planta baja)

12:00 a 13:50 hrs. MUESTRA AUDIOVISUAL de proyectos del Plan Nacional Indígena Originario

PROGRAMA 2 (isóptica D, Edificio D, planta baja) 1. Cocanchej Sutimpy (En nombre de nuestra coca). Humberto Claros, Bolivia, 2005, 47:00, video. CEFREC-CAIB. 2. Venciendo el Miedo. María Morales, Bolivia, 2004, 55:00, video. CEFREC-CAIB.

2 DIC.

BANDAS DE ROCK.

11:15am a 12:00 hrs - Mastuerzo y L@s jij@s del maiz 12:15 hrs a 13:00hrs - Bumsónico 13:15 hrs a 13:45 hrs - Griffin Dic Deads 14:00 hrs a 14: 45hrs - Día de Furia

TALLERES GRATUITOS Los tres días (miercoles 30 de noviembre, jueves 1 y viernes 2 de diciembre) se impartirán los siguientes TALLERES GRATUITOS: 12:00 a 15:00 hrs. TALLER GRATUITO “ARMA TU MEDIO LIBRE” (Terraza de la sala Tlamaticalli, Edificio L, tercer piso) Desde un fanzine impreso hasta material multimedia, con la Ke Huelga. 12:00 a 15:00 hrs. TALLER GRATUITO “PAPEL MACHÉ” (Sala Tlamaticalli, Edificio L, tercer piso) Aprende la técnica del papel maché, con el artista visual Gilberto Ibarra Pacheco.

No estaban muertos, andaban de “Psicomagos” por Juan Carlos Terrazas Ortíz

#EN10MINUTOS