CHP'DEN TEDBİRLİ OLARAK KESİN İHRACIMIN İSTENMESİ, YÜKLENEN EYLEMLER SUÇLAMA: Çözüm süreci mevzuatı aleyhine hukuksal yolları kullanmayan CHP yönetimi için DÜŞÜNCE açıklamak, (sürecin içinde olunduğunu beyan etmek) AÇIKLAMAM: (Çözüm TBMM de ve açık yürütülmeli diyen CHP yönetimi, çözümün TBMM dışında, bütünüyle hükümetin inisiyatifinde ve gizli olarak yürütülmesini içeren(6551/md 3), yine çözüm yolunda (anayasayı ihlal hatta vatan hainliğine varan eylemde bulunmak dahil) her şey mübah anlayışını yansıtan(6551/md 4) gibi düzenlemelere sessiz kalıp, Anayasa'ya aykırı bu düzenlemelere karşı, AYM'ne ve diğer hukuksal yolların hiç birine başvurmamak, süreci dışardan izlemek. Bu şekilde de, anılan düzenlemelere karşı koymamak. Ancak söylem olarak ise, bu düzenlemelerin aksini ifade etmek. Öcalan hakkında tarafımca yapılan suç duyurusunu BİLE sahiplenmemek. Öcalan'ın İmralı Notları'nda (sy 323) ortaya çıktığı üzere, Öcalan'ın, kendisinin de İSTEDİĞİ bu çözüm mevzuatını kastederek, Kemal Kılıçdaroğlu'nun bu konudan bilgilendirilmesini söylemesi ve bu bilgilendirmenin yapılması. Sonuçta da taslak olarak TBMM'den önce üstelik İmralı'ya sunulduğu ortaya çıkan bu mevzuata karşı, hukuksal yollara başvurmayarak sessiz kalınması. Bunlardan kaynaklı ve genel başkan ile ikili görüşmelerde ortaya konulan ve sonuçsuz kalan konulardan hareketle, CHP yönetiminin, çözüm sürecinde, söylemlerinin aksine içinde bulunduklarını ifade etmiş olmam. SUÇLAMA: Kurultayın süresinde toplanmaması karşısında HUKUKSAL YOLLARA başvurmak, AÇIKLAMAM: 18.7.2015 tarihinde (üç yıllık) kurultay süresi, dolayısıyla genel
başkanın görev süresi dolmuş bulunmaktadır. Genel başkan, SPY md 15 uyarınca EN ÇOK üç yıl için seçilmekte, üç yıl dolduğunda seçim yapılmamış ise, görevi yeni genel başkan seçilinceye kadar sürmemekte, her durumda seçimden sonra genel başkanın görevi en çok üç yıl sürüp, bu sürenin bitiminde seçime dayalı görevin sona erme durumunun ortaya çıkması hukuksal bir gerçekliktir.