Daños sísmicos en construcciones y su clasificación en la EMS-98 by ENLLAVE

DAÑOS SÍSMICOS EN CONSTRUCCIONES Y SU CLASIFICACIÓN EN LA EMS-98.

Mercedes Feriche Fernández-Castanys. IAGPDS

Los efectos de los terremotos en las construcciones son especialmente relevantes debido a que éstas son las que albergan a la población y los daños sufridos por ellas repercuten directamente sobre la vida de las personas que las ocupan. La intensidad es un parámetro de fuerte influencia en los daños ya que la vulnerabilidad de una estructura aumenta con la intensidad. La escala de Intensidad utilizada en Europa es la Escala Macrosísmica Europea o EMS-98 de 12 grados. Los daños, aunque muy leves pueden aparecer a partir del grado VI, generalizándose a partir del grado VII.

1. LA ESCALA MACROSÍSMICA EUROPEA (EMS-98) 1.1 Tipos de Edificios y Tabla de Vulnerabilidad La escala MSK definió clases de edificios en base a tipos de construcción como un simple intento para expresar la vulnerabilidad de los edificios. En la escala EMS se ha intentado acercarse directamente a clases que representen vulnerabilidad. En este caso se han propuesto seis clases de vulnerabilidad decreciente (A - F) de las cuales, las primeras tres representan la resistencia de una vivienda "típica" de adobe, una construcción de ladrillos y una estructura de hormigón armado (HA). Las clases D y E intentan representar aproximadamente descensos lineales en vulnerabilidad como resultado de mejoras a los diseños sismorresistentes (DSR), y también para acomodar los casos de construcciones de madera bien construidas, mampostería reforzada o confinada, y estructuras de acero, las cuales se conocen por su resistencia a las vibraciones ocasionadas por terremotos. La clase F representa la vulnerabilidad de una estructura con un nivel alto de diseño sismorresistente. Al determinar la vulnerabilidad de una estructura ordinaria en el campo, el primer paso es la determinación del tipo de edificio. Cada uno de los tipos de edificios más comunes de Europa está representado mediante una entrada en la Tabla de Vulnerabilidad mostrando la clasificación más probable en términos de la clase de vulnerabilidad así como también en el rango que se puede encontrar. Los tipos de edificios en la Tabla de Vulnerabilidad están clasificados en base a grupos principales: mampostería o fábrica, HA, acero y madera.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

1.2 Asignando la clase de vulnerabilidad Cuando se asigna la clase de vulnerabilidad de una estructura o de un grupo de estructuras, el examen del tipo de construcción permite encontrar la fila correcta en la Tabla de Vulnerabilidad. La decisión de cual clase deberá ser asignada depende de asociar los rasgos descritos arriba a los símbolos mostrados en el rango de clases posibles en la Tabla de Vulnerabilidad. El círculo muestra la clase más probable. Si no existen irregularidades aparentes en un edificio, esta es la clase que se debe asignar. Una línea sólida muestra el rango probable hacia arriba o hacia abajo. Una línea punteada muestra el rango en casos extremos en los que la resistencia es particularmente extraordinaria, o la debilidad es muy severa. Tabla 1:Tabla de clases de Vulnerabilidad EMS-98

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

1.3 Los Grados de Daño de la EMS-98 Los grados de daño de la EMS-98 se escalan del 1 (menor) al 5 (mayor), representando un aumento lineal en la fuerza de la vibración. La Tabla de Vulnerabilidad intenta abarcar a la mayoría de edificios de Europa. Sin embargo el grueso de las construcciones se pueden ubicar en dos grandes grupos: la mampostería de fábrica y el hormigón armado. Por esta razón, la EMS-98 describe los daños para cada uno de esos grupos:

En construcciones de muros de fábrica: Grado 1:Daños de despreciables a ligeros (ningún

daño estructural, daños no-estructurales ligeros) Algunas fisuras en muy pocos muros. Caída de pequeños trozos de revestimiento. Caída de piedras sueltas de las partes altas de los edificios en muy pocos casos. Grado 2: Daños moderados (daños estructurales

ligeros, daños no-estructurales moderados) Grietas en muchos muros. Caída de trozos bastante grandes de revestimiento. Colapso parcial de chimeneas.

(daños estructurales moderados, daños no-estructurales graves). Grado

Daños

graves

Grietas grandes y generalizadas en la mayoría de los muros. Se sueltan tejas del tejado. Rotura de chimeneas por la línea del tejado. Se dañan elementos individuales no-estructurales (tabiques, hastiales y tejados). Grado 4: Daños muy graves (daños estructurales

graves, daños no-estructurales muy graves) Se dañan seriamente los muros. También se dañan parcialmente los tejados y forjados. Grado 5: Destrucción (daños estructurales muy

graves). Colapso total o casi total del edificio.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

En construcciones de muros de hormigón armado: Grado 1: Daños despreciables o ligeros (daño no

estructural o estructurales)

daño

ligero

elementos

Fisuras en el revestimiento de pórticos o en la base de los muros. Fisuras en muros y particiones. Grado 2: Daños moderados (daños estructurales

ligeros, daños no-estructurales moderados) Grietas en vigas y pilares de pórticos y en muros estructurales. Grietas en tabiques y particiones. Caída de enlucidos y revestimientos frágiles. Caída de mortero de las juntas de paneles prefabricados. Grado

moderados,

Daños

daños

graves

(daños estructurales estructurales graves)

Grietas en pilares y en juntas viga/pilar, en la base de los pórticos y en las juntas de los muros acoplados. Desprendimiento de revocos de hormigón, pandeo de la armadura de refuerzo. Grandes grietas en muros y particiones; se dañan tabiques aislado.. Grado 4: Daños muy graves (daños estructurales

graves,

daños

no-estructurales

muy

graves)

Grandes grietas en elementos estructurales con daños en el hormigón por compresión y rotura de armaduras; fallos en la trabazón de la armadura de las vigas; inclinación de pilares. Colapso de algunos pilares o, incluso, de una planta alta. Grado 5: Destrucción (daños estructurales muy

graves) Colapso de la planta baja o de partes (por ejemplo alas) del edificio.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

Hay que entender la diferencia entre daños estructurales y no estructurales y distinguir cuidadosamente entre daños al sistema primario (estructura de carga) y daños a sistemas secundarios o no estructurales (como repellos y paredes divisorias). En el caso especial de estructuras con DSR (diseño sismorresistente), uno también debe distinguir entre daños en zonas especiales de plastificación (tales como vigas de unión en estructuras de muros, uniones en edificios de muros con elementos prefabricados o vigas en uniones de estructuras porticadas). Se recomienda examinar los edificios por dentro y por fuera, dado que las apariencias externas pueden dar falsas impresiones (aunque algunas veces puede ser difícil hacerlo por razones de seguridad o de protocolo de actuación). No

deben tomar en consideración los daños causados por fenómenos colaterales a los terremotos, sino solamente los daños provocados por el movimiento del suelo en sí. Tales fenómenos incluyen daños mutuos causados por edificios muy cercanos, con espacio insuficiente entre ambos; deslizamientos; problemas en laderas y licuefacción.

En contraste, cuando aparecen daños mayores a los esperados debido a factores tales como las condiciones de resonancia, o bien el exceso de cargas que sobrepasan el nivel previsto en el diseño sismorresistente todavía se consideran como productos de la vibración debida al sismo y pueden ser considerados como tales. Hay que ser consciente de que cuando se investigan los daños causados por las réplicas sísmicas, los edificios pueden ser más vulnerables de lo que ordinariamente serían debido al daño (talvez no muy visible) causado por el terremoto principal, lo que se debe tener en cuenta cuando asigna la vulnerabilidad (observada) ó el nivel de funcionalidad. 2. FACTORES QUE INFLUYEN EN LOS DAÑOS:

2.1. Tipología constructiva. Aparte de los parámetros de diseño, quizás sea éste el parámetro más importante al considerar la vulnerabilidad de los edificios, ya que está ligado a la calidad del material con que se realiza la estructura. La fragilidad de algunos materiales, que supone un fallo rápido o incluso súbito, cuando el esfuerzo llega a un determinado valor sin que exista una cierta cantidad de deformación plástica ó dúctil antes del fallo, es una propiedad no deseable que tienen Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

muchos materiales de construcción. De otro lado, la resistencia es una propiedad deseable en los materiales ya que se opone a las fuerzas que actúan durante el terremoto. Por último está la unión entre los componentes individuales, lo que se supone sigue unos estándares en cada lugar y para cada época. De ahí que los materiales (fundamentalmente en función de su fragilidad y su resistencia) hayan servido para clasificar las tipologías constructivas, estando consideradas como más vulnerables (susceptibles de sufrir daños) las de adobe, tapial, piedra (en seco o con barro) y las que menos las de hormigón armado y las de acero. Las tipologías más comunes en Andalucía son: 2.1.1 Estructuras de Mampostería de fábrica. La fábrica puede ser de diferentes materiales, en función de los cuales varía su comportamiento ante sismo, predominando en el ámb ito andaluz: 2.1.1.1 Cantos rodados o roca de cantera Estas son construcciones tradicionales en las cuales se usan las rocas como material básico de construcción, usualmente con un mortero de mala calidad, dando lugar a edificios pesados y con poca resistencia a cargas laterales debido a la falta de conexión entre elementos verticales y horizontales. Los forjados o losas son típicamente de madera y no cuentan con rigidez horizontal. 2.1.1.3 Roca masiva y sillería. Los edificios con rocas muy grandes se restringen usualmente a construcciones monumentales, castillos, grandes edificios cívicos, etc. Edificios especiales de este tipo, tales como las catedrales y los castillos, no se usarían normalmente para la determinación de intensidad debido a la peculiaridad de los mismos. Sin embargo, algunas ciudades poseen áreas de edificios de este tipo que pueden ser usados para la determinación de intensidad. Estos edificios usualmente poseen gran resistencia, pues suelen estar rehabilitados ó reforzados, lo que contribuye a su buena clase de vulnerabilidad (C o hasta D en casos excepcionales de buena construcción).

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

2.1.1.4 Ladrillo / bloques de hormigón - Sin refuerzo: Es característico de este tipo de edificios los elementos horizontales , generalmente de madera (y por lo tanto flexibles), simplemente apoyados en los elementos verticales. Este tipo muy común de construcción es de clase "B" en esta escala, pudiendo llegar a la clase A (si está en malas condiciones) o a la C cuando tiene forjados de hormigón armado. En este último caso, el comportamiento sísmico será significativamente mejor que en las de forjados de madera (aunque no siempre sea así), ya que se crea una estructura de cajón que reduce efectivamente el riesgo de un colapso fuera del plano de los muros, así como la separación y distanciamiento de los distintos elementos. - Con refuerzo: En la mampostería reforzada generalmente se insertan barras o mallas de acero en el mortero o en los huecos del ladrillo, creando un material compuesto que actúa como un muro o un sistema de muros altamente resistente y dúctil. Suelen ser de clase C. Grietas en equinas de huecos de ventanas

Separación entre la armadura de la cubierta y el muro

Separación entre el forjado y el muro

Daños en pretiles y parapetos

Colapso parcial de muros

Grietas en muros Grietas de cizalla

Riesgo de fallo asociado a la fábrica dañada

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

2.1.2 Estructuras de hormigón armado Este tipo de construcción, tan común en las ciudades modernas, varía extremadamente en apariencia, diseño y resistencia; haciendo difícil el presentar una guía simple para tratar tales estructuras. La EMS-98, en la Tabla de Vulnerabilidad, hace una división en base al nivel de diseño sismorresistente. Pero es más común hacerla en base al tipo de estructura, es decir, si se trata de Pórticos de Hormigón Armado (vigas y pilares que constituyen un marco), de forjados reticulares (sin vigas pero con nervaduras ortogonales), de muros de hormigón, de hormigón prefabricado, etc. Por esta razón es difícil asignar la clase de vulnerabilidad, siendo la C y la D las más comunes (p.e., columnas débiles y vigas fuertes son indicativas de sistemas vulnerables a cargas laterales). No se debe permitir daños en las columnas o en las uniones entre vigas y columnas. Sin embargo, el daño se sigue concentrando por lo general en las columnas. Grietas por cortante en tabiques (extendiéndose a la estructura) Grietas en revestimiento, tanto por cortante como por flexión Fatiga del diafragma

Agrietamiento por inversión de esfuerzos Rupturas en vigas que dejan expuesta la armadura

Daños en las conexiones con el revestimiento Pérdida de verticalidad en pilares (sólo en planta baja) Rupturas en pilares que dejan expuesta la armadura

2.1.3 Estructuras de Acero Bajo esta categoría se clasifican los edificios en los cuales el sistema estructural principal está hecho de pórticos de acero. Hasta ahora se cuenta con pocos datos de evaluaciones macrosísmicas, pero éstas indican un alto nivel de sismorresistencia. El daño estructural puede, sin embargo, estar acompañado por numerosos daños en elementos no estructurales tales como tabiques o Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

cerramientos. Se podría entonces considerar la vulnerabilidad de clase E como la más típica en esta tipología. Distensión viga-pilar Daños en pretiles y cornisas

Daños en muros

Flexión en pilares

Distensión

Grietas Grietas de Desplomes cizalla Daños en tabiques Grietas en esquinas de Riesgo e caída de huecos cerramientos

2.2 Diseño El diseño ha de ser sencillo sin grandes voladizos ni cambios bruscos de rigidez (regularidad en altura). La Norma de Construcción Sismorresistente Española (NCSE-02) desaconseja diseños en planta con forma de “H”, “L”, “Z” o “V”, así como la desproporcionalidad entre las dimensiones de la planta ó entre base y altura Entre estas irregularidades hay tres que destacan por su incidencia en los daños: a) Pisos blandos (“soft stories”): La distribución irregular de elementos "no estructurales" en elevación, en edificios de apartamentos o de oficinas, con plantas inferiores libres para estacionamientos o comercios, puede provocar casos de colapso parcial (llamado normalmente "piso blando"). Asimismo, variaciones en el tamaño de las plantas en Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

elevación, debido a escalonamientos lleva a cambios bruscos de masa y rigidez, que pueden dar lugar también a colapsos parciales. b) Pilares cortos: Cuando el pilar se ha rigidizado mediante elementos confinantes (muros, petos, etc.) c) Relación con edificios colindantes (pounding): una separación insuficiente provoca el golpeteo entre los edificios ("efecto aplauso" o pounding") durante el terremoto, dando lugar a veces a daños estructurales graves, sobre todo cuando los edificios son de diferentes alturas, o hace que el colapso o vuelco de uno de ellos (de vulnerabilidad más alta) actúe destruyendo los vecinos ("efecto dominó"). Además en lugares de suelos blandos los edificios altos pueden crear una gran deformación local del terreno, con importantes desplazamientos laterales y verticales de éste que pueden afectar muy seriamente a los edificios colindantes.

2.3. Ejecución Debe ser obvio decir que un edificio que está bien construido será más fuerte que uno que está mal construido, pero esto no se ha tomado en consideración en las escalas de intensidad, sin duda alguna porque en parte se presenta la dificultad de definir lo que constituye "bueno" y "malo". El dejar una discriminación para estas condiciones de una manera subjetiva es mejor que el no incorporarlas del todo. El uso de materiales de buena calidad y buenas técnicas de construcción repercutirá en una mejor resistencia la vibración que uno donde se usan materiales de baja calidad, así como mano de obra deficiente. En el caso de los materiales, la calidad del mortero es de particular importancia y la mampostería con cantos rodados puede culminar en un edificio fuerte si el mortero de es alta calidad. La mano de obra de mala calidad puede incluir descuidos y recortes de presupuestos, tal como el error de no anclar adecuadamente los segmentos de la estructura. Ejemplos claros de estas patologías las hemos visto en los terremotos de Adra (1994), Turquía (1999), taiwan (1999 en la foto), Alhucemas (2004), Bullas (2005) etc.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

La ductilidad representa una medida de la capacidad de un edificio para tolerar cargas laterales en el rango post-elástico, disipando la energía del terremoto y creando daños controlados en forma dispersa o en forma localmente concentrada, dependiendo del tipo de construcción y del tipo de sistema estructural. La ductilidad puede estar en función directa del tipo de construcción; viviendas bien construidas de acero tienen una alta ductilidad y por lo tanto resisten la vibración en forma adecuada, en comparación a los edificios más quebradizos tales como las viviendas de ladrillo. En los edificios diseñados en forma sismorresistente, los parámetros que determinan las características dinámicas del edificio (rigidez y distribución de masas) se controlan y la calidad de transformación y disipación de energía se aseguran en los acoplamientos entre el piso, los cimientos y los elementos estructurales y además eludiendo las concentraciones críticas de daños locales (fractura).

2.4. La fuerza del movimiento y duración de la sacudida. La fuerza del movimiento es mayor cuanto mayor sea la magnitud del terremoto y cuanto más cerca se esté del foco sísmico. Esta fuerza decrece a medida que el lugar está más lejos del epicentro. Sin embargo, este fenómeno no siempre es lineal, ya que los terremotos lejanos producen ondas de largo período que afectan, en mayor medida, a edificios altos por tener un período natural muy similar al de la onda. La duración de la sacudida influye en los daños, ya que al aumentar la misma también lo hace el número de veces que son aplicados los esfuerzos. La duración está estrechamente ligada con la aparición de una serie de fenómenos muy dañinos como son la fluidificación, los deslizamientos, etc. Efectos locales Tanto la duración como la fuerza del movimiento pueden ser modificadas por los Propagación / atenuación materiales geológicos subyacentes a los edificios Fuente variando significativamente el nivel de amplitud y contenido espectral del movimiento del suelo registrado en ese lugar. Este fenómeno llamado también “efecto de sitio” se ha puesto de manifiesto en gran cantidad de terremotos como p.e. en los de Caracas de 1967, México (1985), Armenia de 1988, Loma Prieta (1989), Turquía y Taiwán en 1999, Perú 2007, etc. Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

La Topografía es otro factor que puede dar lugar a efectos de amplificación sísmica y, pese a que es difícil de cuantificar sin estudios específicos, ha de tenerse en cuenta a la hora de prevenir posibles efectos de terremotos. Este fenómeno se ha observado en numerosas ocasiones, en las que destacan los terremotos de Molisse (2002) y El Salvador (2003). Peligros geotécnicos Cuando los efectos producidos por los terremotos en el terreno (fallas en superficie, licuefacción, deslizamientos…) se contemplan como acciones peligrosas sobre las construcciones se les denomina peligros geotécnicos. La licuefacción del suelo puede provocar asientos diferenciales o movimientos laterales del suelo que afectan gravemente a la cimentación y a la estructura, sobre todo cuando parte de la sacudida es sufrida por el edificio habiendo perdido la verticalidad debido a este efecto. De igual modo, los deslizamientos o desprendimientos que afectan a edificios, ya sea porque estos se encontraban encima o porque son alcanzados por estos movimientos de masas, causan daños muy graves a las construcciones afectadas. A veces estas acciones dejan a las estructuras en unas condiciones de alta inseguridad ante nuevas sacudidas provocadas por las réplicas, por lo que los peligros geotécnicos han de evaluarse en las inspecciones post-terremoto -

Fallas

Licuefacción

Deslizamientos

1.7 Edificios altos especiales

otros

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

casos

3 Ejemplos ilustrativos de la clasificación de daños en tipos de edificios Los ejemplos de daños causados a edificios por terremotos se clasifican de acuerdo a distintos tipos de estructurales (p. ej. La Tabla de Vulnerabilidad de la EMS-98) y el grado de daños (de 1 a 5) que han experimentado (p. ej. La clasificación de daños de la EMS-98). TIPO DE ESTRUCTURA Mampostería de adobe

TERREMOTO / SITIO Kazakhstan del Este 1990 / Saisan

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Las grietas largas y extensivas en la mayoría de los muros sugieren un daño de grado 3.

TIPO DE ESTRUCTURA Mampostería de adobe

TERREMOTO / SITIO Carpatia 1986 / Moldava, Leovo

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: La pérdida de conexión entre los muros externos y el fallo parcial en la parte inferior de la esquina izquierda sugiere daños de grado 4 (grandes grietas en los muros). La parte derecha del edificio parece no tener daños serios y está obviamente en una fase de mejor reparación. Una clasificación final deberá considerar las razones para estas diferencias.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Mampostería de adobe

TERREMOTO / SITIO

GRADO DE DAÑOS

Tadjikistan 1985 / Kairakkoum

Comentario: muestra serias fallas en los muros, se considera un daño de grado 4.

TIPO DE ESTRUCTURA Mampostería de roca de cantera

TERREMOTO / SITIO Peloponeso del Norte, Grecia 1995 / Aegión

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Las grandes grietas en los muros de este ejemplo indican daños de grado 4. La vulnerabilidad se ve afectada por la mala calidad del mortero y la ineficacia de los elementos de hormigón en la construcción.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA

TERREMOTO / SITIO

GRADO DE DAÑOS

Mampostería de roca de cantera Campaña-Basilicata, (con un mortero pobre) Italia 1980 / Balvano

5 X

Comentario: Las losas o forjados de los pisos han colapsado y por lo tanto casi todos los muros. Este es un daño estructural muy grave y el grado de daño es 5. TIPO DE ESTRUCTURA

TERREMOTO / SITIO

Mampostería simple Grison, Suiza 1991 / Vaz de roca

GRADO DE DAÑOS 1

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

Comentario: La larga grieta en este muro es suficientemente extensa para constituir un daño estructural leve. Se debe considerar el daño como de grado 2. TIPO DE ESTRUCTURA

TERREMOTO / SITIO

Mampostería simple de roca

Montenegro, Yugoslavia 1979

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: El elemento central del muro que falló arriba es un cerramiento y no un muro de sostén para el techo. Entonces es un daño no estructural y debe ser clasificado como daño no estructural serio, de grado 3. TIPO DE ESTRUCTURA Mampostería simple de roca

TERREMOTO / SITIO Montenegro, Yugoslavia 1979

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: parte de los muros de carga han fallado, ocasionando un colapso parcial de techo y Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

de los forjados. Se trata de un daño estructural serio, es decir, un grado 4.

TIPO DE ESTRUCTURA Fábrica no reforzada

GRADO DE DAÑOS

TERREMOTO / SITIO Bohemia del Noroeste - Vogtlandia 1985, República Checa / Skalná

Aunque no se aprecia daño estructural desde afuera, se puede observar que las grietas aparecen en intersecciones de paredes, lo que corresponde a daño estructural leve. Caída de pequeños trozos de revestimiento en muros exteriores e interiores. Es de grado 2.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Fábrica no reforzada

TERREMOTO / SITIO Roermond, Tierras Bajas 1992 / Heinsberg

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Daños en chimeneas y desprendimiento de tejas. No se observan grandes grietas en los muros, por lo tanto el daño es de grado 2. Nota: la chimenea izquierda estaba fracturada debido al comportamiento diferencial de los dos edificios adyacentes. Partes de esa chimenea dislocaron tejas (daño secundario y no del sismo). TIPO DE ESTRUCTURA Fábrica no reforzada

TERREMOTO / SITIO Alba Swabiana 1978, Alemania / Ciudad de Alba

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Han aparecido muchas grietas verticales como resultado del intento de separación entre muros. Este es un daño estructural leve y el grado del daño es 2.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Fábrica no reforzada

TERREMOTO / SITIO

GRADO DE DAÑOS

Correggio, Italia 1996 / Bañolo (Reggio Emilia)

Comentario: Al observar los muros exteriores uno puede ver muchas grietas en el revestimiento, indicando daños de grado 2. Se debería inspeccionar también el interior del edificio para confirmar este grado de daño. TIPO DE ESTRUCTURA Fábrica no reforzada

TERREMOTO / SITIO Friuli, Italia 1976 / Gemona (Udine)

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Se ven muchas grietas diagonales en la mayoría de muros, pero no son tan severas y los muros no han fallado. En este caso el grado de daño es 3.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Fábrica no reforzada y losas de HA

TERREMOTO / SITIO Friuli, Italia 1976 / Braulins (Udine)

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Las grandes grietas diagonales en los muros y la pérdida parcial de conexión entre los muros externos indica daño estructural severo. Este es un daño de grado 4. TIPO DE ESTRUCTURA Fábrica no reforzada y losas de HA

TERREMOTO / SITIO Peleponeso del Norte, Grecia 1995 / Aegion

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Las grietas en los muros exteriores son largas y extensas, pero no todas atraviesan el grosor de muro. Este es un daño estructural moderado de grado 3.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Pórticos de HA

TERREMOTO / SITIO Ciudad de México 1995

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Este edificio de HA ha sufrido grietas en columnas y en tabiques (en algunos casos con fallo parcial de éstos), con desprendimiento de trozos de revestimiento; El daño estructural es moderado y el daño no estructural (en los tabiques) es serio, implicando un daño de grado 3. TIPO DE ESTRUCTURA Pórticos de HA

TERREMOTO / SITIO Irpinia-Basilicata, Italia 1987 / San Angel de Lombardi

GRADO DE DAÑOS 1

3 4

Comentario: Muchos de los cerramientos fallaron completamente, lo que representa un daño no estructural serio. En algunos casos se visualiza daño en las uniones viga-pilar. Es un daño de grado 4.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Pórticos de HA

TERREMOTO / SITIO

GRADO DE DAÑOS

Peloponeso del Norte, Grecia 1995 / Aegión

5 X

Comentario: El piso inferior ha colapsado totalmente. En tales casos el grado de daño es 5.

TIPO DE ESTRUCTURA Pórticos de HA

TERREMOTO / SITIO Peloponeso del Norte,

GRADO DE DAÑOS 1

Grecia 1995 / Aegión

5 X

Comentario: La mitad de este edificio ha colapsado completamente, ocasionando un daño de grado 5.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Pórticos de HA

TERREMOTO / SITIO Ciudad de México 1985

GRADO DE DAÑOS 1

5 X

Comentario: Este edificio ha sufrido colapso parcial en el segmento superior, a pesar de lo cual, ningún segmento del edificio ha colapsado totalmente al suelo, por lo que el daño es de grado 4. TIPO DE ESTRUCTURA Pórticos de HA

TERREMOTO / SITIO Spitak, Armenia 1988 / Leninakan

GRADO DE DAÑOS 1

5 X

Comentario: Este es obviamente un daño estructural muy grave, casi un colapso total y por lo tanto el daño es de grado 5. Nota: esta estructura tenía un solapamiento insuficiente entre vigas y pilares. Este tipo de edificio es un ejemplo típico donde uno debe asignar una vulnerabilidad alta, en este caso B.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Muros de HA

TERREMOTO / SITIO Gran Hanshin, Japón 1995 / Kobe

GRADO DE DAÑOS 1

5 X

Comentario: El primer piso ha colapsado completamente, este es un daño de grado 5. TIPO DE ESTRUCTURA Muros de HA

TERREMOTO / SITIO Gran Hanshin, Japón 1995 / Kobe

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: Este edificio ha sufrido daño estructural moderado en toda su altura. Las grietas se concentran en los elementos débiles de pilares cortos de la fachada. La integridad de todo el edificio no se ha comprometido. El daño que se asigna es el grado 3.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Pórticos de Acero

TERREMOTO / SITIO Gran Hanshin, Japón 1995 / Kobe

GRADO DE DAÑOS 1

5 X

Comentario: Uno de los pisos de arriba del edificio ha colapsado y se ha manifestado la flexión lateral de las columnas; esto es indicativo de daño estructural grave. Algunas de las paredes divisorias han fallado debido a las uniones. Es un daño de grado 4.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por

TIPO DE ESTRUCTURA Estructura de madera

TERREMOTO / SITIO Gran Hanshin, Japón 1995 / Kobe

GRADO DE DAÑOS 1

Comentario: El edificio de la izquierda ha sufrido graves daños en las uniones del marco del edificio. El daño que se debería asignar sería el de grado 4. Nota: debido a la debilidad del primer piso (un piso débil) todo el edificio se ha desplazado hacia la derecha. El soporte lateral lo brindó el edificio vecino, por lo que el colapso de este edificio no es total, y es una buena ilustración del efecto que puede jugar la posición de un edificio con relación a otros edificios.

Proyecto MEDACTU. 26/06/2008. Jornadas Formativas de Inspección y Clasificación de Edificios Afectados por