什麼公投？同志到底能不能結婚？

向反同公投説

不

婚姻平權大平台 總召集人

呂欣潔

設計協力

Aki YJ Chen / 開合跳工作室

反同三公投提案

1

你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?

2

你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性 別二人經營永久共同生活的權益？

3

就是說「婚姻排除同性」

就是說「同性配偶另外用專法，不能用民法」 你是否同意在國民教育階段內（國中國小） 教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法 施行細則所定之同志教育？

「學校不能教同志教育」

為什麼 不同意票 絕不能輸！

公投

是一個

大型政治民調

同意票 >

490 萬

同意票 > 不同意票 （ 同時達成 ）

反同方贏得公投戰

聽起來 好像很難 ...

但是，可能發生 ...

假設公投結果

同意票 不同意票

300 萬 200 萬

公投沒過！

執政黨以此為藉口 通過專法 從性別平等教育中 刪除同志教育

在輸贏之外 同志社群要面對的壓力是 ...

1 Sharon Dane 心理學研究 2016

對愛爾蘭修憲公投（2015）後進行心 理狀態之調查就指出

多數同志受訪者對於 公投的過程有負面的 情緒記憶及反應

例如焦慮、憤怒等。僅有23%的受訪者 表示願意再次經歷公投過程。

2 Mark L. Hatzenbuehler 心理學研究 2010

針對2004-2005經歷反同性婚姻修 憲案的16個州進行心理學的研究

生活在這些州的同志 社群，精神疾病、情 緒障礙發生率特別高

高出全國平均 22-31 %， 生活在沒有 相關提案的州則低於全國平均 20 ％

3 Hermann Heußner 法律研究 2012

1950-2009年間61個州級公民投票案， 其中有70.5%造成各種少數社群的侵 害；若以通過率觀之，所有公投案通過率

削弱少數 社群公民權的公投案 通過率高達 73.6 % 的平均值為41%，但以

相對於其他事項，透過直接民主的立法議 決，對於少數社群的權利及權益有負面結 果出現的比率尤增。

我們需要

700萬 張 不同意票

確保平等即將到來！

只有

對話

才能影響 中間選民的同理心！

婚姻平權大平台 的

因應策略

透過質化與量化研究

1

發起全國性的「對話行動」

2

找到中間選民和台灣的共有價值 串聯全國支持組織

串聯全國支持組織

2

建立地方組織

3

數位傳播教育計畫（同志的父母、同志家庭、

4

培訓對話志工（北中南東區工作人員） 看起來不像支持婚權的支持者）

全台灣 100 萬人

家庭、看起來不像支持婚權的支持者）

4

全台灣 100 萬人

5

年輕人站出來計畫（大學生各校串聯、返鄉

6

不同意票名冊蒐集 巴士計劃、和爸媽談談計畫）

我們已經開始動起來了！

我能做些什麼？ 看到反方公投連署單

A

加入各地的

B

跟親友說拒領拒簽 對話志工團隊

對話志工團隊

B

開啟對話行動，和五名親友對話

C

加入友善商家

D

將他們納入不同意票名冊中 與小據點

用愛發聲，在臉書呼籲

與小據點

D

用愛發聲，在臉書呼籲

E

將眼光放在影響中間民眾

F

在家族 Line 群組呼籲，投書媒體 忽略萌萌！忽略萌萌！忽略萌萌！

團結！ 前進！ 救台灣！

祝熱線

20 歲 生 日 快 樂！

我愛熱線！

陳珊妮、萬芳和其他 7.15 萬人都說讚