Megacausa ESMA: Diario del Juicio Nº 7 by Espacio Memoria

Nº7 Julio 2015

JUICIO MEGACAUSA ESMA

A 30 años del histórico Juicio a las Juntas

La participación de los jueces en la última dictadura

Inauguración del nuevo Sitio de Memoria en la ex ESMA

EDITORIAL

La participación La participación de los jueces de los enjueces la últimala dictadura última dictadura

Pese al notable avance en elPese proceso al notable de juzgamiento avance en aellos proceso responsables de juzgamiento del terrorismo a los responsables de Estado, aún del quedan terrorismo d nichos de impunidad sobrenichos los quede está impunidad siendo más sobre difícil los que avanzar estácon siendo decisión. más difícil En especial, avanzarcon conrespecto decisión.a En losespe responsables y cómplices civiles responsables de la última y cómplices dictadura. civiles de la última dictadura.

La Argentina ha comenzado a saldar, a partir de La 2006, Argentina con la reapertura ha comenzado de las a saldar, causas adepartir lesa de 2006,a con reapertura causas de lesa unoslapocos se lesde diolas curso judicial-; de la validación a unosdepocos las normas se les dio de curso facto represivas; judicial-; dede la la validación d humanidad, muchas de las asignaturas pendientes humanidad, vinculadas muchas al accionar de lasdel asignaturas terrorismopendientes de vinculadas al accionar dellos terrorismo reticencia para investigar crímenes;de del apercibimiento reticenciaapara jueces investigar de instancias los crímenes; inferiores delque apercibimien Estado durante la dictadura 1976-1983. El avanceEstado de lasdurante causas judiciales la dictadura ya 1976-1983. tiene resultados El avance de las causas avanzar judicialescon ya sus tieneinvestigaciones; resultados sí querían de lasí delación querían avanzar de abogados; con sus deinvestigaciones; la instrucción dede la dela concretos y cuantificables: hay casi 600 represores concretos condenados y cuantificables: y más de 900 hay procesados. casi 600 represores condenados y más fraudulentas de 900 procesados. causas penales para extorsionar a causas empresarios, penalesenfraudulentas connivencia para con las extorsionar fuerzas a empre armadas; de la participación en maniobras de ocultamiento armadas; de deladesapariciones participación en y asesinatos; maniobras de de ocultamie Sin embargo, aún quedan nichos de impunidad sobre Sin embargo, los que está aúnsiendo quedan más nichos difícil deavanzar impunidad en sobre los que está siendo difícil avanzar en nacidos la participación en más la apropiación de niños la durante participación el cautiverio en la apropiación de sus madres; de niños y denacidos la dura el terreno judicial. En especial, con respecto a loselresponsables terreno judicial. y cómplices En especial, civiles conderespecto la últimaa los responsables y cómplices civiles de laeúltima participación directa en torturas interrogatorios. participación directa en torturas e interrogatorios. dictadura: los empresarios, la Iglesia, los periodistas, dictadura: los intelectuales, los empresarios, los jueces la Iglesia, y los los fiscales periodistas, los intelectuales, los jueces y los fiscales que fueron parte del terrorismo de Estado. En muchos que fueron casos,parte el sistema del terrorismo de vínculos de Estado. judiciales En muchosPero, casos, el sistema de vínculos judiciales ¿por qué consideramos que es necesario,Pero, porque ¿por creemos qué consideramos que es importante que es que necesario, se porqu que les brindó protección durante todos estos años que sigue les brindó vigente, protección y su entramado durante todos es mucho estos años sigue vigente, y su entramado es mucho avance en el proceso de memoria verdad y justicia avance de forma en el integral, proceso de y que memoria no quede verdad ningún y justicia de más sólido y refractario que cuando se trata de procesar más sólido a losy responsables refractario quemilitares cuando se deltrata terror. de procesar a los del terror.a los familiares nicho deresponsables impunidad? militares ¿Por la reparación nicho dey impunidad? a las víctimas ¿Por de la esos reparación crímenes? a los Sí, familiares claro. Pero aunque esa sola razón tal vez sea suficiente, claro. Pero no es aunque la única. esa sola razón tal vez sea suficiente Con el retorno de la democracia, en 1983, el gobierno Con el deretorno Raúl Alfonsín de la democracia, logró la remoción en 1983, deellos gobierno de Raúl Alfonsín logró la remoción de los jueces de la Corte Suprema de la dictadura y de numerosos jueces de lafuncionarios Corte Suprema del de fuero la dictadura penal de la y de numerosos funcionarios del fueroaños, penalfue de el la reino delEste Este país, durante muchos eufemismo. país, durante En lamuchos Argentina, años, cantaba fue el Luca reino del eufe Capital Federal. Pero -como advierte Juan Pablo Capital Bohoslavsky Federal.enPero su -como libro “¿Usted adviertetambién Juan Pablo Bohoslavsky Prodan conenironía, su libro era “mejor “¿Ustednotambién hablar de ciertasProdan cosas”.con Losironía, nombres era “mejor estaban nodesligados hablar de ciertas de cosas doctor? complicidad de jueces, fiscales y abogadosdoctor? durante complicidad la dictadura”de jueces, esos esfuerzos fiscales yfueron abogados durante la dictadura”esoslaesfuerzos las cosas, expresaban mentira:fueron ¿Cuántos niños, las hoy cosas, jóvenes, expresaban teníanla-ymentira: tienen- nombres ¿Cuántos yniños, hoy diluidos por la continuidad de muchos jueces y diluidos fiscales por que lahabían continuidad sido designados de muchospor jueces los y fiscales que habían sido designados por los de suapellidos apellidos que estaban –y están- desligados verdadero que origen estaban biológico? –y están- desligados de su verda militares. Su permanencia durante la post dictadura militares. ha dificultado Su permanencia que las complicidades durante la post entre dictadura ha dificultado que las complicidades entre el poder judicial y círculos de poder de la sociedadelcivil poder fueran judicial identificadas y círculos ydedesarticuladas. poder de la sociedad civil Y fueran identificadas y desarticuladas. cuando no hay justicia y castigo, se quiebra laY relación cuando no entre haylas justicia palabras y castigo, y las cosas. se quiebra Las la relac diferencias, el debate, la polémica se vuelven imposibles, diferencias, porque el debate, los aterrados la polémica no polemizan. se vuelven imposibl Un avance en ese sentido ha sido la sentencia, Un en avance junio último, en esecontra sentido el ha tucumano sido la sentencia, Manlio en junio Porque último, las palabras contra el dejan tucumano de tenerManlio sentido, dejanPorque de comunicarnos. las palabrasPor dejan eso,delos tener juicios sentido, de lesa dejan de co Torcuato Martínez, quien se transformó en el primer Torcuato argentino Martínez, en serquien condenado se transformó por crímenes en el primer argentino en nos ser condenado porlas crímenes humanidad permiten unir palabras y las cosas. humanidad nos permiten unir las palabras y las cosas. de lesa humanidad en el ejercicio de sus funciones de lesacomo humanidad juez federal en el durante ejercicio ladeúltima sus funciones como juez federal durante la última dictadura cívico-militar. El Tribunal Oral Federal de dictadura Tucumán cívico-militar. lo sentencióElaTribunal 16 años de Oral prisión Federal de Tucumán a 16 años de prisión Aunquelolasentenció actual Corte Suprema declaró en 2005 Aunque la inconstitucionalidad la actual Corte Suprema de lasdeclaró leyes de en 2005 la por el encubrimiento del asesinato de cinco jóvenes por ely la encubrimiento participacióndel en asesinato el secuestro de de cinco unajóvenes yObediencia la participación eny el secuestro una en varias Debida Punto final yde expresó Obediencia ocasiones Debida que no y Punto se va afinal retroceder y expresó en los en varias oca persona, entre otros delitos. En 2009, la Justiciapersona, Federal de entre Santa otros Fe delitos. había sentenciado En 2009, laalJusticia ex Federal de Santa había sentenciado ex juicios de lesaFe humanidad, eso no esalsuficiente. juicios de lesa humanidad, eso no es suficiente. juez federal Víctor Brusa a 21 años de prisión. A diferencia juez federal deVíctor Martínez, BrusaBrusa a 21 años era secretario de prisión. y A diferencia de Martínez, Brusa era secretario y no magistrado cuando actuó como responsable de noapremios magistrado ilegales cuando enactuó ocho casos como durante responsable la de apremios ocho casos durante la La Corteilegales deberíaen accionar de manera específica sobre La Corte los distintos debería accionar estamentos, de manera para garantizar específica sobre los última dictadura. última dictadura. el avance de las causas. Debería emitir una declaración el avance pidiendo de las causas. perdón por Debería el rolemitir que jugó unaladeclaración justicia en la dictadura, como sí sucedió en Chile justicia en 2003en (yla como dictadura, hizo elcomo ex presidente sí sucedióNéstor en Chile en 200 Actualmente, los mendocinos Luis Miret, Otilio Romano, Actualmente, Guillermo los mendocinos Petra Recabarren Luis Miret, y RolanOtilio Romano, Guillermo Petra Recabarren y Rolan- el 24 deKirchner Kirchner en nombre del Estado argentino marzo de en 2004 nombre en del el predio Estado deargentino la ex ESMA). el 24 de marz do Carrizo están siendo juzgados por su rol durante do Carrizo el terrorismo están siendo de Estado. juzgados Otrospor 130su funciorol durante elYterrorismo de Estado.deOtros 130 funciocrear una Comisión la Verdad -como proponeYBohoslavskycrear una Comisión para analizar de la Verdad el pasado -como recienpropone Boho narios de la justicia están siendo investigados pornarios su presunta de la justicia complicidad están siendo con el terrorismo investigados de por su presunta complicidad te del Poder Judicial. con el terrorismo de te del Poder Judicial. Estado. Pero la de Brusa es, hasta el momento, laEstado. única condena Pero la de firme. Brusa Desde es, hasta hace varios el momento, años, la única condena firme. Desde hace varios años, desde el Ministerio Público Fiscal se viene advirtiendo desdelaelobstaculización Ministerio Público y laFiscal dilatación se viene judicial advirtiendo Por la obstaculización y la sobre dilatación judicial de avanzar eso, la convicción la necesidad Por eso, en el la procesamiento convicción sobredelaresponsables necesidad dey avanzar e de los procesos que se llevan adelante contra losde genocidas los procesos y susque cómplices. se llevan adelante contra los genocidas y susciviles cómplices. cómplices de la dictadura nos permite volver cómplices a pensarciviles que nunca de la más dictadura habrános ciertas permite cosasvolver a pe sobre las que es mejor no hablar. Esta voluntad desobre enjuiciamiento, las que es mejor de que nono hablar. queden Esta nichos voluntad de de enjui ¿De qué tipo de prácticas hablamos cuando nos ¿Dereferimos qué tipo adela prácticas responsabilidad hablamos del cuando Poder nos referimos a laesresponsabilidad delrestablecer Poder impunidad, la única forma de las normas. impunidad, Así,esloslapactos única forma y el debate de restablecer vuelven alas norma Judicial en los crímenes de la dictadura? Hablamos Judicial de la endenegación los crímenes sistemática de la dictadura? de hábeas Hablamos de la denegación sistemática hábeaspúblicos se tener valor. Y la política y los de espacios tener consolidan valor. Y socialmente, la política y los porque espacios se diluyen públicos se cons corpus presentados por los familiares de las víctimas corpus -sepresentados presentaronpor 5487 loshábeas familiares corpus, de las sólo víctimas -se 5487 hábeas laspresentaron desigualdades frente a lacorpus, ley. sólo las desigualdades frente a la ley.

Comienzan losComienzan alegatos en loslaalegatos megacausa en laESMA megacausa ES

El tercer juicio por los delitos Elde tercer lesajuicio humanidad por los cometidos delitos de lesa en uno humanidad de los centros cometidos clandestinos en uno de más losemblemáticentros clandes cos que funcionó durante lacos última que dictadura funcionó durante entra enlaetapa última dedictadura alegatos.entra en etapa de alegatos.

Luego de dos años y medio, la megacausa ESMA Luego entra de dos en años Soiza y medio, la relata megacausa ESMA en a la fiscalía, Reilly que “le tocaentra el turno Soiza Reilly comorelata que no “lepodrá toca el serturno pasada a la porfiscalía, alto, más como cuando suque aseveración no podrá ser pa etapa de alegatos. Este tercer debate oral y público etapa comenzó de alegatos. Este primer tercer lugar debate y estooral difiere y público un poco comenzó a lo que estamos primer acostumlugar y esto difiere no tiene unfundamento poco a lo quealguno”. estamos acostumno tiene fundament en noviembre de 2012 con 68 imputados ex miembros en noviembre (en su de 2012 brados con 68 porque imputados el Código ex miembros Procesal establece (en su que son brados los quereporque el Código Procesal establece que son los queremayoría retirados) de la Armada, la Policía Federal mayoría Argentina, retirados) dellante la Armada, la Policía Argentina, particulares los Federal primeros en alegar pero llante teniendo particulares en los primeros pero teniendo en “Para evaluar en los alegar distintos legajos de concepto se“Para debeevaluar contar los dis el Servicio Penitenciario Federal, la Prefectura Naval el Servicio ArgentiPenitenciario Federal, la Prefectura cuenta la magnitud de esteNaval juicio Argentiinvertimos el tiempo cuenta y será la magnitud la de invertimos tiempo y será Normas la coneste las juicio normas para loselcalificadores. con que las el fiscal normas par na, el Ejército y tres civiles. Se los investiga por na, los el casos Ejército de y tres fiscalía civiles. la Seque loscomiencen investiga por los casos deetapa final a transitar esta fiscalía de juicio”. la que comiencen desconoce a transitar por completo. esta etapa Pese finala de desconocerlas, juicio”. eldesconoce señor fiscal por comp 789 víctimas. Esos números hicieron del debate 789 el juicio víctimas. más Esos números hicieron del debate el juicio más ha hablado sobre mi persona como si fuera dehamihablado familia.sobre m numeroso del país y el primero en investigar a los numeroso autores de del país y La el primero fiscal asegura en investigar que estaaetapa los autores de alegatos de durará La aproximafiscal asegura que¿Qué estaconoce etapa de alegatos durará el señor fiscal de laaproximaArmada?”, preguntó ¿Qué Acosta, conoce el seño los “vuelos de la muerte”. los “vuelos de la muerte”. damente un mes, ya que el plazo de está relacionado damente conunla mes, ya visiblemente que el plazoofendido. de está relacionado La nota se publicó con la en octubre visiblemente de 2014, ofendi cantidad de audiencias que se realizan por semana, cantidad que son de audiencias realizan por semana,–no queSemanario son en elque blogseSemanario Preguntas Políticoen el blog y allí Semanari Pero el paso del tiempo dejó algunas huellas.Pero Hasta el abril, paso del tiempo algunas Hasta abril, tres dedejó cuatro o cincohuellas. horas cada una. tres de cuatro o cinco sehoras recogía cada unauna. charla de Friele ante un auditorio se de recogía estudianuna charl había 7 imputados menos entre los acusados. Cinco habíade 7 imputados ellos menos entre los acusados. Cinco de ellos tes de la escuela de periodismo TEA. tes de la escuela de murieron: Carlos Galian alias Pedro Bolita, Raúl murieron: González, Carlos Galian Sin embargo, alias Pedro en elBolita, marcoRaúl de esta González, discusión finalSin de embargo, la mega- en el marco de esta discusión final de la megaCarlos Jaime Fraguio, Carlos Orlando Generoso y Roberto Carlos Jaime PérezFraguio,causa CarlosESMA, Orlandolos Generoso imputados y Roberto intentan Pérez ganar tiempo causaante ESMA, el los imputados intentan ganarlatiempo ante elexplica el Frente a esta situación, fiscal Soiza Frente motivo a esta de situa Froio. Y dos quedaron separados por motivos de salud: Froio. Y Eduardos quedaroninminente separadoscomienzo por motivos de salud: de esta etapaEduarde alegatos. Tal inminente es así que comienzoesta de esta etapa de alegatos. Tal escon asíelque recusación y relata que junto otro fiscalesta de la recusación causa, y rel do Morris Girling y Julio Antonio Torti. do Morris Girling y Julio el ex Antonio capitánTorti. Jorge Eduardo Acosta, recordado porelsus exvíctimas capitán Jorge Eduardo Acosta, recordado por sus Friele, están siendo recusados porvíctimas los imputadosFriele, a través están de siendo y sus subordinados como “El Tigre”, amplió suy declaración sus subordinadosun como trabajo “El Tigre”, de “inteligencia”, amplió su declaración en el que investigaron un trabajolasde “int “Es un gran reto de la justicia haber iniciado una“Es causa un gran de lareto de la indagatoria justicia haber en este iniciado terceruna juicio causa y en de su testimonio la indagatoria dijo que enen este manifestaciones tercer juicio y en supúblicas testimonio realizadas dijo que en por los manifestaciones fiscales en pú envergadura como la que hoy se conoce como ESMA envergadura unifica- como lalaque ESMA hoylos se marinos conoce como habían ESMA cometido unifica“actos de la amor”, ESMAy los quemarinosmedios habíande cometido “actossobre de amor”, y que comunicación el juicio. “Lo que ocurre mediosesdeque comunica da. Por la cantidad de actores que intervienen, lada. cantidad Por la cantidad de de actores que intervienen, cantidad dequeda desacreditada “se privilegiaba la vida”. Lala afirmación “se privilegiaba la vida”. cuando Lase afirmación acercan los queda momentos desacreditada definitorios del cuando juicio,selos acercan imputados y de víctimas que están siendo objetoimputados procesal del y de víctimas que están siendo objeto procesal con sólo observar las estadísticas quedel confirmancon quesólo porobservar ese las estadísticas que confirman que por ese imputados reeditan estos planteos nuevamente imputados y nos acusan reeditan expediente, esto es importante y lo entendemos expediente, desde elesto escentro importante y lo entendemos desde el de 5000 clandestino pasaron alrededor centro personas. clandestino que pasaron perdimos alrededor la imparcialidad”, de 5000 personas. explica la fiscal. que perdimos la imp Ministerio Público Fiscal como un desafío porque Ministerio dentro de Público Fiscal Además, comola un defensa desafíodeporque Acostadentro recusóde a los dosAdemás, fiscales la y adefensa de Acosta recusó a los dos fiscales y a las causas por delitos de lesa humanidad ésta lasescausas la máspor delitos todos delos lesa integrantes humanidad del ésta Tribunal es la Oral más Federal Nºtodos 5. los integrantes Endel eseTribunal sentido, Oral asegura Federalque Nº “un 5. fiscal no juzgaEnsino, ese por sentido, el ase grande y conocida en nuestro país”, expresa lagrande fiscal de y conocida la en nuestro país”, expresa la fiscal de la contrario, tiene un rol acusatorio”. Así que, a diferencia contrario, de los tiene un r causa Mercedes Soiza Reilly. causa Mercedes Soiza EnReilly. su declaración, Acosta hizo un pedido concreto: En su recusó declaración, a Acosta un pedido concreto: recusó a jueces, hizo el fiscal va al juicio cargado de información jueces, sobre el fiscal lo va a los fiscales de la causa, Guillermo Friele y Soiza Reilly, los fiscales porque de la causa, y Soiza porque que Guillermo ocurrió aFriele lo largo de Reilly, los años con las declaraciones que ocurrió a lo la En relación a la instancia que entra este tercer juicio, En relación explicaa la instancia supuestamente que entra este lo había tercer injuriado juicio, explica durante una charla supuestamente en una lo había testimoniales, injuriado durante cómo seuna fueron charla construyendo en una lastestimoniales, imputacio- cómo que la etapa de los alegatos “es la discusión final, quecerrar la etapa dos de los alegatos universidad. “es la “Lo discusión vi en elfinal, blogcerrar Semanario dos Político. universidad. El fiscal “Lo vi nes en para el blog Semanario Político. El fiscal Bajo nes luego acusar o pedir la absolución. esa para perspecluego acus años y medio de un juicio muy intenso, es compilar años y construir y medio de un juicio Guillermo muy intenso, Friele dijo es que compilar el juicio y construir de la ESMA no Guillermo era igualFriele a dijotiva, que explica el juicioque de la no era igual que a pueda lasESMA manifestaciones tiva,hacer explica un que la todas las imputaciones en relación a los casostodas que fueron las imputaciones ningún en otro relación en la a los Argentina, casos que quefueron había 750 víctimas ningún otro y 61 en la fiscal Argentina, están que relacionadas había 750 convíctimas los nuevos y 61procesosfiscal de comuniestán relacion elevadas así como también las responsabilidades elevadas que así comoimputados, también entre las responsabilidades ellos Alfredo Astiz que y Acosta, que imputados, se estabaentre ellos Alfredo Astiz Acosta,leque se estaba cación, con que losyfiscales acercan a la sociedad, cación, por eso conlos que los fi tuvieron cada uno de los imputados dentro de tuvieron su actuación cada uno de juzgando los imputados a lo peordentro de la Marina”, de su actuación explicó Acosta,juzgando con un tono a lo peor de la Marina”, explicó Acosta,justamente con un tonopara que juicios son orales y públicos, juicios la ciudadason orales y p durante la última dictadura cívico militar”. durante la última dictadura indignado. cívico Enmilitar”. ese sentido, agregó “es una calumnia indignado. e injuria En ese sentido, nía pueda agregó acercarse “es una a loscalumnia juicios y enterarse e injuria de lo que nía pueda acontece acercarse

MEMORIA VERDAD JUSTICIA

uicio Etapas del juicio

MEMORIA VERDAD JUSTICIA

cer juicio El 28 de pornoviembre delitos de de 2012 comenzó el tercer juicio por delitos de l centro lesa clandestino humanidad cometidos de en la ESMA, el centro clandestino de ubodetención, alrededor de tortura 5.000y exterminio en el que hubo alrededor de 5.000 bebésdetenidos-desaparecidos en cautiverio. y donde nacieron bebés en cautiverio.

al N°El5,juicio integrado está apor cargo los del Tribunal Oral Federal N° 5, integrado por los eopoldo jueces Bruglia. Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Leopoldo Bruglia.

Apertura Etapa del de instrucción debate Cuestiones Etapa intermediaDeclaraciones Apertura del debate Recepción Cuestiones de preliminares indagatorias pruebas preliminares Lectura lasdenuncia acusaciones Lectura de las acusaciones Antede una de la vícTiene por finalidad que las

Discusión Declaraciones final indagatorias Se concederá la palabra a

Deliberación Recepción de pruebas Terminado el debate, los

Discusión final Veredicto

Luego de deliberación de Se la concederá la palabra a Se tratan los temas relaEl presidente dely tribunal Selos tratan testigos los temas ofre- relaEl presidente del al tribunal los testigos del fiscal querellas. del fiscal las querellas.Declaran jueces Declaran que hayan inter- ofrelos magistrados, Tribunal al las partes querellantes, las partes el querellantes, tima, yellas juez de Instrucción partes ofrezcan la prueba tivos aque la seconstitución cidos tivos por las a la querellas, constitución le recibe declaración los cidos por las querellas, en él pasarán a deconvocaMinisterio a todas las partesFiscal Ministerio Público Fiscal a venido Público inicia la causa, toma las pridebe producir enleelrecibe declaración a los del tribunal, imputados, advirtiéndoles las defensas del tribunal, y la Fiscalía. admisibiliadvirtiéndoles lassesión defensas y la Fiscalía. liberar en privada, para la(MPF) lecturay del veredic(MPF) imputados, y a los defensores a los defensores meras declaraciones, obtiene debate.admisibiliEl tribunal verifidad o cará incomparecencia que el debate continuará dad o incomparecencia que el debate de los imputados paracontinuará que para luego dar a conocer to. Es delalosresolución imputadosque para que pruebas documentales e inscuáles de esas pruede testigos, peritos o y ordeaunque no declaren. En Se reciben de las testigos, demás prueperitos presenten o aunque no declaren. su Endecisión Se reciben su alegato. final. las demás prueinformapresenten a qué conclusión su alegato. trumentales, ordena la realibas son pertinentes intérpretes presentacualquier momento del debas que intérpretes las partesy ofrepresentacualquier momento del debas que las partes ofrese arribó respecto de la zación de pericias, toma innará yllevar a cabo todas ción o las requerimiento bate los acusados pueden cieron ción a fin de o requerimiento que se desde los acusados cieron a fin de que se desRéplica:bate El MPF, las partespueden responsabilidad Réplica: El MPF, de las lospartes dagatorias y selecciona los necesarias de para que documentos. solicitar ampliar su declacubra documentos. la verdad material querellantes solicitar su declacubra la verdad material y ampliar los defenimputados, querellantes y en suy caso, los defentipos penales. El fiscal evaestén listas para el juicio ración indagatoria. de lo acontecido. ración de lo acontecido. que pena se les sores de los indagatoria. imputados sores deimpone. los imputados lúa los hechos y acusa para (por ejemplo librar oficios, podrán replicar. podrán replicar. elevar la causa a juicio. ordenar pericias, etc.). La redacción de la sentencia –sus fundamentosse difiePalabras finales: Los impuPalabras finales: Los imputados tienen derecho a mare en eltados tiempo, tienen dependienderecho a manifestar sus últimas palado de nifestar la complejidad sus últimas delpalaAlrededor de 830 Alrededor de 830 bras antes del dictado de debate.bras antes del dictado de testigos declararán en testigos declararán enDespués la sentencia. Acto seguila sentencia. de esta instanActo segui789 son las víctimas de este juicio. este juicio. do el tribunal pasa a delibecia, queda do el tribunal abierta pasa la etaa delibelos delitos de lesa pa recursiva, rerar para dictar el veredicto. rar paradebiendo dictar el veredicto. humanidad incluidos en Se incorporarán en Se incorporarán en solver sobre los recursos la causa. formato digital o formato digital o interpuestos ante la CáMegacausa ESMA: Juzgado desgrabados los desgrabados los mara Nacional de CasaNacional en lo Criminal y El juicio varias testimonios de testimonios de ción Penal y, eventualmenSon juzgados 61unifica imputados por delitos de lesa Son juzgados 61 imputados por delitos de lesa Correccional Federal Nº 12, causas función del condenas previas. alrededor de 80 De ellos, 16 tienen condenas previas. alrededor de 80 te, la Corte Suprema de Deen ellos, 16 tienen humanidad. a cargo de Sergio Torres.humanidad. cambio de jefaturas víctimas, el juzgados responsables directos de víctimas, brindados enJusticia el de la Nación. vez son juzgados responsables directos de Porbrindados primera vezenson Fiscal de Instrucción: Por primera dentro la ESMA. juicio anterior. juicio anterior. los vuelos de la de muerte y partícipes civiles. los vuelos de la muerte y partícipes civiles. Eduardo Taiano.

Deliberación

Veredicto

Terminado el debate, los jueces que hayan intervenido en él pasarán a deliberar en sesión privada, para luego dar a conocer su decisión final.

Luego de la deliberación de los magistrados, el Tribunal convoca a todas las partes para la lectura del veredicto. Es la resolución que informa a qué conclusión se arribó respecto de la responsabilidad de los imputados, y en su caso, que pena se les impone. La redacción de la sentencia –sus fundamentosse difiere en el tiempo, dependiendo de la complejidad del debate. Después de esta instancia, queda abierta la etapa recursiva, debiendo resolver sobre los recursos interpuestos ante la Cámara Nacional de Casación Penal y, eventualmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

cipar Para en el participar juicio: en el juicio:

olla en la Elsala proceso AMIA sede desarrolla los Tribunales en la sala de Retiro: AMIA de Av.los Comodoro Tribunales Py de 2002. Retiro: Av. Comodoro Py 2002. as audiencias Pueden lospresenciar mayores de las16 audiencias años, presentándose los mayores con de 16 DNI, años, cédula presentándose o pasaporte.con DNI, cédula o pasaporte.

a partir dellarelato de confunde una víctima la realidad o de uncon imputado. el pasadoY yesesto la no aparta confunde paralaelrealidad con el pasado y esto no aparta para el mputado. Y es ciudadanía que puede Ministerio emitir juicio Público de valor. Fiscal”. Y agrega: “Acosta se Ministerio lo acusa por Público Fiscal”. Y agrega: “Acosta se lo acusa por ciertos crímenes y se tiene que defender de esta acusación, ciertos crímenes es y se tiene que defender de esta es ANTECEDENTES DEacusación, LA MEGACAUSA ESMA ANTECEDENTES DE LA MEGACAUSA ESMA fiscalía comunicamos decir si privó ilegalmente a la sociedad a las lo víctimas, que estási las atormentó, decir si privó si ilegalmente a las víctimas, si las atormentó, si edad “Desde lo que la está en las audiencias las asesinóyy más no dan aúncuenta si sondeaudiencias estos hechos, entonces las asesinó estay no dan cuenta de estos hechos, entonces esta si sonocurriendo audiencias históricas, de memoria indagatoria y de construcción pierde valor”. de pasado reciente. indagatoria pierde valor”. pasado reciente. Por eso, entendemos que jamás hemos perdido la objetividad ido la objetividad manifestaciones las particularidades en relación de este a lo juicio queen fue relación Por a la las cantidad particularidades de este juicio en relación a la cantidad aciónyasílopodemos que fue hacer Por ocurriendo a lo largode decasos estos dos y deaños imputados, de audiencia”, la causa agrega. ESMA tendrá de un casos nuevo y de imputados, la causa ESMA tendrá un nuevo udiencia”, agrega. tramo, que se denominará ESMA IV, en la que ya tramo, está elevado que se denominará ESMA IV, en la que ya está elevado esa manera, Soiza a juicio Reillyuna resalta parte, cuáles y en el son que lashay estrategias otros imputadosa nuevos juicio una que parte, y en el que hay otros imputados nuevos que on lasDeestrategias también requeridos juicio por ser parte del también operativo vienen requeridos a juicio por ser parte del operativo de los imputados a la hora devienen defenderse de losahechos y que e los hechos y que acusados que funcionó de en dosese maneras: centro clandestino. a través de que funcionó en ese centro clandestino. ras: los a través de se defienden on laargumentos justificaciónpolíticos que están vinculados con la justificación de los crímenes; La otro megacausa lado, que ESMA son raras es el juicio excepciones, es el más esgrande La de megacausa la historia ESMA es el juicio es el más grande de la historia as excepciones, es y, por cuando cómo hablan de algún argentina caso por concreto la cantidad o cuando de actores relatan involucrados. cómo Antes argentina de finpor de la cantidad de actores involucrados. Antes de fin de ndo relatan funcionaban año la fiscalía represivas prevé en tener la Escuela una Mecánica resolución del tribunal año la fiscalía sobre prevé tener una resolución del tribunal sobre Escuela Mecánicalas estructuras Armada. De lossentencia más de de 60condenas imputados o absoluciones que han hablado de los, ahora,sentencia 61 imputados. de condenas o absoluciones de los, ahora, 61 imputados. que de hanlahablado en las audiencias del juicio, algunos ya han fallecido, pero sólo allecido, pero sólo tres de de algún ellos “han dado cuenta de manera concreta de algún concreta caso especifico o de alguna circunstancia”, sostiene. ostiene. El primer juicio por la ESMA: no llegó a su fin, debido El primer a juicio por la ESMA: no llegó a su fin, debido a que el único imputado, Héctor Febres, murió antes que el de único imputado, Héctor Febres, murió antes de ón deLaindagatoria fiscal explica que esta segunda ampliación de indagatoria conocerse la sentencia, en 2007. conocerse la sentencia, en 2007. no forma parte directamente del objeto procesal, sino que rocesal, sino que como a quéactúa sucedió condefensa: el imputado no cuenta qué sucedió con El segundo juicio por la ESMA: finalizó el 26 de octubre El segundo juicio por la ESMA: finalizó el 26 de octubre víctimas, en el las momento deno revela qué estaba haciendo en el momento de de 2011. Fueron condenados 16 imputados (Alfredo de 2011. Fueron condenados 16 imputados (Alfredo su desaparición, cuál era su rol, su función. Astiz, Eduardo Acosta, Miguel Cavallo, Antonio Pernías, Astiz, Eduardo Acosta, Miguel Cavallo, Antonio Pernías, er conEnlosesa jueces línea,y sostiene que esto tiene que ver con los jueces y Raúl Scheller, Jorge Radice, Alberto Eduardo González, Raúl Scheller, Jorge Radice, Alberto Eduardo González, con loesque le permiten al imputado en su declaración, es decir claración, decir Néstor Savio, Adolfo Donda, Julio César Coronel,Néstor Oscar Savio, Adolfo Donda, Julio César Coronel, Oscar el acusado de losique se está excede el marco de su objeto de lo que se está Montes y Ernesto Frimón Weber fueron condenados Montes a y Ernesto Frimón Weber fueron condenados a da con acusando. lo que el La acusación no está relacionada con lo que el prisión perpetua; Manuel García Tallada y Juanprisión Carlos perpetua; Manuel García Tallada y Juan Carlos imputado opine en ese momento, no es la opinión, la acusaopinión, la acusaFotea fueron condenados a 25 años de prisión;Fotea Carlosfueron condenados a 25 años de prisión; Carlos ción parte de la instrucción. Capdevilla a 20; Juan Antonio Azic a 18). Hubo Capdevilla dos a 20; Juan Antonio Azic a 18). Hubo dos efensa También políticaseñala y que “Acosta hace una defensa política y absueltos: Juan Carlos Rolón y Pablo García Velasco. absueltos: Juan Carlos Rolón y Pablo García Velasco.

A 30 años de un acontecimiento histórico para la democracia Entre abril y diciembre de 1985 tuvo lugar el Juicio a las Juntas Militares en el que se juzgó a los máximos responsables de los crímenes cometidos en la última dictadura cívico militar en la Argentina (1976-1983). que contenían las órdenes de “aniquilamiento de la subversión” y los planes operativos en todo el país. Por último, buscaron descalificar a las víctimas por su actividad política. Los jueces, a través de su sentencia, confirmaron la existencia de un plan sistemático, justificaron la fuerza probatoria de los testigos y descalificaron los argumentos de la defensa en torno a la noción de guerra. Sin embargo, el tribunal utilizó el criterio de responsabilidad diferenciada por cada una de las Fuerzas Armadas y deslindó las penas entre los acusados de forma individual. Por más de nueve meses testimoniaron cerca de 839 testigos que incluyeron a los acusados mismos, militares retirados, funcionarios del gobierno constitucional previo al golpe, expertos internacionales, peritos y, fundamentalmente, las víctimas y sus familiares. Ellos fueron el sostén de este proceso judicial, la voz que mostró lo sucedido y logró la adhesión de la mayoría de la sociedad. Aún en condiciones de riesgo personal, con el miedo de lo que les había sucedido en forma reciente, hablaron en esa sala del Palacio de Tribunales e iniciaron una demanda sostenida que llega hasta nuestros días.

“Las víctimas y sus familiares fueron el sostén de este proceso judicial, la voz que mostró lo sucedido y logró la adhesión de la mayoría de la sociedad”

Por Valeria Barbuto* El Juicio a las Juntas marcó los debates del momento: abonó la idea de la justicia como pilar del nuevo sistema político, estableció la existencia de un sistema de terror estatal planificado y sistemático y otorgó protagonismo a las víctimas. También tuvo una marcada trascendencia en el proceso de justicia que, con avances y retrocesos, llega hasta nuestros días. Su desarrollo fue posible por una enorme movilización social, las crecientes denuncias por las graves violaciones a los derechos humanos y el profundo desprestigio en el que las Fuerzas Armadas arribaron a la apertura democrática. Desde fines del gobierno dictatorial y los primeros años de democracia, la denuncia de las graves violaciones a los derechos humanos se instaló en el ámbito público condicionando la primera definición de cualquier proceso de transición: cómo enfrentar lo sucedido. Son pocos los ejemplos a nivel mundial de países que hayan juzgado estos crímenes al inicio del nuevo período político. Por el contrario, estos gobiernos suelen limitar el juzgamiento como primera medida para conservar gobernabilidad. El gobierno de Raúl Alfonsín, que asumió el 10 de diciembre de 1983, se propuso otorgar una verdad generalizada sobre lo sucedido a través de una comisión de la verdad y juzgar sólo a los máximos responsables. Por medio de tres decretos firmados ese mismo mes estableció la creación de la Comisión Nacional sobre Desaparición Forzada de Personas -Conadep (que funcionaría durante 1984), la realización del Juicio a las Juntas Militares (que tuvo lugar en 1985) y la persecución penal a los jefes de las organizaciones políticas armadas ERP y Montoneros. Se planteaba así la llamada teoría de los dos demonios, en la que dos fuerzas igualmente brutales por izquierda y por derecha habían asolado a nuestro país frente a una sociedad inerme sin responsabilidad por lo sucedido. La dictadura había sostenido que llegaba para garantizar el orden, tanto social como económico. El primero, dependía de eliminar todo rastro opositor bajo la idea de una “guerra sucia” que justificaba sus métodos como reacción al “enemigo”. El segundo, prometía controlar la economía a través de su liberalización. La legitimidad de la dictadura colapsó una vez que el terror impuesto fue evidenciado, la economía no pudo ser controlada, la movilización social se intensificó y la

derrota en la guerra de Malvinas destrozó su prestigio. En esas condiciones, se inicia una transición en la cual la democracia fue definida a partir de su contraposición con la dictadura en tanto garantizaba la realización de justicia y el imperio de la ley. El decreto 158/83 ordenó la realización de un juicio sumario a los máximos responsables del gobierno dictatorial ante un tribunal militar, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CONSUFA). Luego de fuertes presiones, el movimiento de derechos humanos logró incorporar en la reforma del Código de Justicia Militar (Ley 23.049) la posibilidad de que los tribunales civiles pudieran impartir justicia ante demora injustificada. Así sucedió, luego de ocho meses el CONSUFA resolvió que todo lo actuado era “inobjetable”, y frente a ello, la Cámara Federal de Apelaciones se hizo cargo de la continuidad del juicio (causa invocada en virtud del decreto N° 158/83 - N° 13/84). En un procedimiento que combinó aspectos procesales de las justicia civil y militar, se formó un tribunal compuesto por seis jueces, intervinieron la fiscalía y las defensas. No hubo participación directa de las víctimas con sus abogados. Se juzgó a los miembros de las tres primeras juntas militares: Jorge Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, Roberto Viola, Armando Lambruschini, Omar Graffigna, Leopoldo Galtieri, Jorge Anaya y Basilio Lami Dozo. Se los acusó de los delitos de secuestro, tortura, robo, homicidio, allanamiento ilegal y falsedad documental. La fiscalía encabezada por Julio Strassera y Luis Moreno Ocampo presentó cerca de 800 casos, aunque la sentencia tomó en cuenta 709. Finalmente, el 9 de diciembre de 1985, la Cámara Federal condenó a cinco de los acusados a penas que fueron entre la reclusión perpetua y cuatro años y seis meses de prisión y absolvió a cuatro de ellos. El objetivo de la fiscalía fue probar la existencia de un plan sistemático de cuya ejecución eran responsables los miembros de las tres Juntas. Para hacerlo seleccionó los casos por la cantidad y calidad de las pruebas que los sustentaban y de su representatividad para exponer patrones de delitos. Por su parte, las defensas intentaron demostrar que se había vivido “una guerra” y que había sido necesario otorgar a los militares amplia libertad de acción. Interrogaron también a algunos funcionarios del gobierno constitucional previo, para probar que habían actuado cumpliendo lo establecido en los decretos 261, 2770, 2771 y 2772 de 1975,

El Juicio a las Juntas Militares fue un acontecimiento histórico y único a nivel internacional pues las instituciones de la democracia -con las leyes vigentes- juzgaron a quienes habían usurpado el poder y cometido los más graves delitos. Al respecto, los organismos de derechos humanos -en un comunicado conjunto del día del inicio del juicio- destacaron: “Al apoyar el juzgamiento del terrorismo de Estado a través del proceso a sus principales responsables, la comunidad democrática asume, con valor, su deber de procurar el triunfo de la verdad y la justicia”. Por décadas, los organismos han demandado e impulsado la persecución penal por tribunales locales, aplicando la legislación vigente y con apego a todas las garantías constitucionales. El rechazo a los tribunales ad hoc, comisiones o leyes especiales se fundamenta en la necesidad de consolidar las instituciones. Así, luego de una profunda discusión con las políticas de impunidad marcadas por las leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987) y los decretos de indulto (1989 y 1990), se llevaron adelante juicios por apropiación de menores, se abrieron primero los juicios por derecho a la verdad (también en los tribunales locales) para finalmente reabrir la persecución penal desde 2001. La sentencia del Juicio a las Juntas sigue siendo fundamental. Nadie ha vuelto a poner en discusión la existencia de centros clandestinos de detención y la desaparición forzada de personas como núcleo del sistema implementado. Sin embargo, mucho se ha avanzado en el juzgamiento integral (incluyendo nuevos delitos como la violencia de género, un mayor marco temporal y nuevas responsabilidades como la complicidad civil) en la etapa que se abre en 2001, que obtuvo la voluntad política y parlamentaria en 2003 y quedó firme con la resolución de la Corte Suprema en 2005. Desde entonces, han finalizado 142 juicios, 592 personas fueron condenadas y 51 absueltas y 929 fueron procesadas. La incansable lucha de Abuelas de Plaza de Mayo ha logrado restituir la identidad a 116 hombres y mujeres. El proceso de memoria, verdad y justicia en nuestro país es único y fue logrado gracias a la lucha de los organismos de derechos humanos, el apoyo social y el respaldo de políticas de los tres poderes del Estado. La Argentina ha demostrado que los perdones impuestos, el olvido y la reconciliación no son la solución. Y, sobre todo, que enfrentar este tipo de crímenes con las instituciones de la democracia, aún 30 años después de la transición del régimen político, es el camino adecuado de cara al futuro de la vigencia de los derechos humanos. * Representante del Directorio de Organismos de Derechos Humanos en el Ente Público Espacio Memoria.

El acceso a los archivos del juicio La Dirección de Gestión de Fondos Audiovisuales del Archivo Nacional de la Memoria (ANM) y la alianza de organismos Memoria Abierta, que funcionan en el Espacio Memoria, ponen a disposición material sobre el Juicio a las Juntas para la consulta de forma pública y gratuita. Como parte de las políticas de preservación y conservación de documentos que lleva adelante el Archivo Nacional de la Memoria (ANM) fue copiado y digitalizado la totalidad del Juicio a las Juntas Militares, que comprenden 530 horas de filmación, incluyendo el testimonio de familiares, ex detenidos-desaparecidos, testigos y acusados. El proceso de copiado y digitalización realizado por la Dirección de Gestión de Fondos Audiovisuales del ANM contó con los casettes umatic originales que obran en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal y con la copia en casettes betacam del Archivo General de la Nación. La copia fue realizada al formato dvcam (168 dvcam, cintas de video digital), para luego ser migrado a discos rígidos en alta resolución (para su preservación) y en baja calidad con código de tiempo en pantalla para las consultas. Por último,

se generó una copia a cintas de almacenamiento masivo (LTO) para su guarda definitiva. Tanto los casettes dvcam como las cintas LTO son los masters de guarda de todo el Fondo del Juicio a las Juntas, y para ello están guardados en las condiciones adecuadas de temperatura y humedad para su correcta conservación. La arqueóloga y directora de Gestión de Fondos Documentales del ANM, Antonela Di Vruno, cuenta que una de las principales funciones de la institución es realizar investigaciones históricas y la conservación de fondos documentales. “En la actualidad hay más de 500 horas grabadas del Juicio a las Juntas, ya que son parte importante de nuestra historia, y estos hechos deben quedar registrados y lo estamos haciendo”, expresa Di Vruno. En ese sentido, explica que “el acervo documental sobre el Juicio a las Juntas cuenta con el testimonio de primera mano de los sobrevivientes en una coyuntura en la que estaba todo muy reciente”. Y agrega: “Nuestro trabajo consiste en reivindicar esos valores resguardando la memoria y la identidad de un pueblo”. Por su parte, Memoria Abierta -en colaboración con la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccio-

nal Federal y el apoyo de la Universidad de Salamancatambién digitalizó, describió e inventarió las filmaciones del Juicio a las Juntas Militares, responsables de la última dictadura en la Argentina. El archivo audiovisual del Juicio a las Juntas es un recurso multimedia que permite un primer acercamiento al registro fílmico del juicio y brinda, a la vez, una serie de herramientas para la consulta y el trabajo de investigadores, de estudiantes y de todo público interesado. Se encuentran también disponibles la descripción y el inventario de este registro audiovisual, una selección de documentos, fotografías, artículos de prensa y algunos fragmentos de este registro. La importancia de poder contar con este acervo documental permite incorporar múltiples testimonios que las dictaduras pretendieron borrar, silenciar, desaparecer. Y la responsabilidad de preservar y difundir desde la ex ESMA estos documentos posibilita conservar la memoria histórica del pueblo argentino como también transformar un lugar que estuvo destinado al horror y la muerte durante la última dictadura en un espacio dedicado a la vida, la memoria, la verdad y la justicia.

“Hoy aquí hay una victoria de la vida sobre la muerte” La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, inauguró una nueva puesta del Sitio de Memoria en el ex Casino de Oficiales del Espacio Memoria (ex ESMA).

“Somos un ejemplo en el mundo en materia de derechos humanos, defendamos argentinos ese papel, ese rol que es patrimonio de la Argentina, no de un gobierno”, señaló la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el acto de inauguración del nuevo Sitio de Memoria emplazado en el edificio del ex Casino de Oficiales de la ex ESMA, allí donde funcionó uno de los centros clandestinos de detención, tortura y exterminio más emblemáticos de la última dictadura cívico militar.

El nuevo Sitio de Memoria ESMA de una concepción histórica abierta y en permanente construcción colectiva, que permitirá incorporar nuevos datos que surjan de los juicios y de las investigaciones que se desarrollan en el presente y en el futuro. Junto a representantes de organismos de derechos humanos, la Presidenta sostuvo: “Quiero decirles a los 40 millones de compatriotas que ya no tenemos que esperar que nos proteja un presidente o una presidenta, tenemos ante la humanidad la inmensa responsabilidad de saber que en este país los 40 millones tienen que garantizar el respeto de los derechos humanos, la memoria, la verdad y la justicia, no pueden quedar en manos de un presidente ni de un parlamento ni de un poder judicial”. En esa línea, explicó que “es el pueblo el que se tiene que empoderar de su propia historia, es el pueblo el que se tiene que hacer cargo de las cosas que nos pasaron, de las tragedias y de las victorias”. En el acto realizado el 19 de mayo, Fernández de Kirchner afirmó: “Hoy aquí hay una victoria de la vida sobre la muerte, de la memoria sobre el olvido, de la patria sobre la antipatria. Hoy aquí finalmente ellos, inmortalizados jóvenes, están hoy más vivos y presentes que nunca en todos ustedes y en la historia”. En el acto, también hablaron Ana Testa, sobreviviente de la ESMA, y el diputado nacional Juan Cabandié, quien nació en cautiverio en ese centro clandestino y pudo recuperar su identidad gracias a la lucha de Abuelas de Plaza de Mayo.

La jefa de Estado recordó el acto del 24 de marzo del 2004, cuando el entonces presidente Néstor Kirchner encabezó el acto de recuperación del ex predio de la ESMA y pidió perdón el nombre del Estado Nacional “por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia tantas atrocidades”. Así, remarcó que ese 24 marzo, Kirchner vino a recuperar “no sólo un edificio, sino que vino a recuperar la memoria y la historia de todos los argentinos”. Y destacó que la intervención inaugurada en el ex Casino de Oficiales se trata de un “sitio de memoria y no de un museo” porque -indicó- “en el museo se guarda el pasado”, mientras que en los sitios de la memoria se guarda “la Memoria, la Justicia y la Verdad”. El nuevo Sitio de Memoria ESMA parte de una concepción histórica abierta y en permanente construcción colectiva, que permitirá incorporar nuevos datos que surjan de los juicios y de las investigaciones que se desarrollan en el presente y en el futuro. Bajo esa perspectiva, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, explicó que “para llevar adelante esta intervención, se ha trabajado con los organismos de derechos humanos, los sobrevivientes, universidades nacionales e investigadores”. “Después de que Néstor Kirchner recuperó para el pueblo este predio del horror, hoy podemos tener un sitio donde se aloja la memoria del país para que nunca más vuelvan a ocurrir las atrocidades que sucedieron en este lugar”, afirmó. Y continuó: “Por orden de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner llevamos adelante una intervención museográfica con material audiovisual y testimonios de sobrevivientes que estuvieron en cautiverio y fueron sometidos a torturas. Gracias a la democracia y a las consignas de la militancia histórica pudimos recuperar este lugar cuando un presidente pidió perdón por tanto años de silencio”. El secretario de Derechos Humanos agregó que “hubo una Argentina de desaparición, pero también hubo una generación que recogió las banderas de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Los que desaparecieron quedan en la memoria del pueblo”. La recorrida del nuevo sitio de Memoria se abre con una leyenda que indica que en ese lugar se cometió un crimen contra la humanidad y al llegar a la primera sala las proyecciones comienzan con los hechos de la historia argentina previos a la dictadura de 1976; siguen paneles con información, materiales audiovisuales y leyendas como “Terror es no saber de dónde viene el miedo” que van guiando el trayecto. El Sitio de la Memoria fue diseñado por museógrafos

especializados, con el cuidado necesario para no interferir en la recolección de pruebas, en el marco de los juicios a represores que se desarrollan, ya que el histórico edificio es objeto de prueba en muchas de esas causas. La exposición de lo allí acontecido se realizó a través de un relato que tomó como fuentes fundamentales los testimonios de las víctimas y documentos históricos de diversos archivos, entre ellos de la Conadep, el Juicio a las Juntas y los actuales juicios por delitos de lesa humanidad. El relato se desarrolla a través de un sistema de dispositivos museológicos que permite que el visitante conozca y perciba, tanto en una visita auto guiada como en una visita asistida por guías, lo que allí sucedió, como así también sus vinculaciones con el contexto político, social y cultural de la época. Los dispositivos museográficos tienen un tratamiento historiográfico contemporáneo, que respetan todos los estándares propios de un edificio que es patrimonio histórico. La ESMA funcionó en un complejo edilicio originariamente destinado al alojamiento e instrucción de los suboficiales de la Marina. Ubicado sobre la Av. del Libertador -importante vía de acceso al núcleo urbano en plena zona norte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- fue uno de los mayores Centros Clandestinos de Detención, Tortura y Exterminio del país que funcionó entre 1976 y 1983. Una de las particularidades de este centro fue el funcionamiento de una sala clandestina de maternidad, donde nacieron al menos 34 bebés de detenidas-desaparecidas. Muchos de ellos fueron posteriormente apropiados. Desde el edificio del Casino de Oficiales y con el sostén y la cobertura del resto de las instalaciones, el Grupo de Tareas 3.3.2 (GT3.3.2), creado en 1976 por el entonces almirante Emilio Massera, ejecutó una acción terrorista que cumplió un rol determinante en la desarticulación de organizaciones populares y la captura y desaparición forzada de alrededor de 5.000 personas. Aunque las instalaciones de la ESMA fueron utilizadas fundamentalmente por el GT3.3.2, éste las puso a disposición de distintas fuerzas represivas afines: comandos de la Aeronáutica y de la Prefectura Naval Argentina, el Servicio de Inteligencia Naval y otros grupos las usaron como sitio de tortura y desaparición de sus prisioneros ilegales.

Memorias de vida y militancia

Ana Rubel

Graciela Estela Alberti

“Ani” era la menor de tres hermanos que crecieron en Resistencia, Chaco. Sus padres, inmigrantes polacos, se conocieron en la Argentina. Por motivos políticos, él debió cambiar su verdadero apellido –Kleinberg– a Rubel. La hermana de Ana recuerda que cuando eran chicos iban a la plaza a fumar a escondidas y luego masticaban hojas de eucaliptus para que no se sintiera el gusto ni el olor del cigarrillo. Ana era “interesantemente silenciosa”. Le gustaba el cine, la música clásica, Cortázar y García Márquez, leía filosofía, Fanon y Proust. Estudió Economía y le faltaban dos materias para recibirse cuando se fue a Buenos Aires, para trabajar como obrera en una fábrica.

“Mimi” o “la negra” creció en Buenos Aires con su hermano mayor, Enrique. Estudió Arquitectura en la UBA. “Se concentraba mucho cuando estudiaba, tenía casi un tic acomodándose los anteojos”, recuerda su familia. Era seria, formal y ejecutiva: “la negra resolvía cosas”.

Hugo Alberto Castro

Le gustaba tomar café, fumar y escuchar Almendra. Jugaba noches eternas al TEG, lo lúdico “le transformaba la mirada, brillaba. Se reía mucho”. Cuando finalizó sexto grado, conoció a Santiago Ulises Murphy (“Jimmy”), mientras vacacionaban en Córdoba. Comenzaron a escribirse cartas asiduamente y mantuvieron una hermosa relación. Se casaron cuando ambos tenían 21 años. Dentro de la familia ocuparon un lugar muy afectuoso y presente. Graciela era generosa en la compañía y con lo que hubiera para compartir. Tenía un carácter muy especial, se hacía querer por todos. Con sus sobrinos fue una “tía madrina adorable”.

Hugo, “el Cabezón”, creció en La Lucila. “Gesticulaba, era de mover mucho los brazos. Tenía un carácter fuerte, iba al frente manteca. Era muy callejero y en casa estaba poco”, recuerda su hermano mayor. Su padre había fallecido cuando ellos eran chicos. A Hugo le gustaba cocinar, “hacía mezclas raras, a veces salían ricas, otras no tanto”. Comenzó a estudiar Arquitectura en la UBA y luego dejó la carrera para ir a trabajar como obrero de la fábrica Ford.

Militó en la Juventud Peronista junto a su compañero, y posteriormente se integraron a Montoneros. “Raquel” –nombre que eligió durante su militancia– formó parte de la Columna Oeste y llegó a un alto grado dentro de la Organización. Cuando Santiago fue asesinado por la dictadura en 1977, ella quedó desconsolada. Con el tiempo, formó pareja con Ricardo Soria, “Lalo”, su último compañero, y entonces “volvió a reír, a mostrar esa sonrisa hermosa, a malcriar a su perra y disfrutar de sus sobrinos, que la convirtieron en Mimi para siempre.”

Ana y Hugo se conocieron cuando ambos militaban en la FAL Bruno Cambareri. Estaban felices que iban a ser papás. “Hugo vino a buscar unos libros sobre embarazo porque con Ana querían leer, saber cosas para cuando naciera el bebé”, recuerda su cuñada. Entre el 15 y el 17 de enero de 1977, Hugo y Ana fueron secuestrados y llevados al Centro Clandestino de Detención ESMA. Él tenía 25 años, ella 27 y un embarazo de dos meses. Allí dio a luz a un varón sietemesino en junio. Según relata una sobreviviente, luego del parto Ana lo sostuvo sobre su pecho. Toda la familia permanece desaparecida.

El 17 de marzo de 1980 Graciela y Ricardo fueron secuestrados y llevados al Centro Clandestino de Detención ESMA. Ella tenía 26 años. Ambos permanecen desaparecidos. Las fotografías son de su casamiento con “Jimmy”.

Ricardo René Haidar >>

Luis Saúl Kiper “Nucho” nació el 2 de febrero de 1937. Creció en Caballito, en “la casa de la reunión familiar, la que cobijaba a los primos del campo cuando venían a estudiar, la que recibía a los refugiados políticos”. Fue hijo de Jaime y Sofía, quien dio vueltas a la Pirámide de Mayo cada jueves hasta su muerte, en 1985. El mismo día que Luis cumplió 15 años nació su hermano Eduardo, que evoca sus “complicidades infinitas y amor mutuo”. Cuando el padre de ambos murió, Eduardo sólo tenía 3 años, así que Luis también lo acompañó “en la regla de tres simple, el sujeto y predicado y los cuentos a la hora de dormir”. Comenzó a militar en el Partido Comunista mientras cursaba en el Colegio Mariano Moreno. Tuvo una militancia crítica y abierta, con contactos con el ERP y gente de distintas vertientes. A los 18 años ingresó en Medicina de la UBA. “Era médico con su corazón, con sus convicciones”. En una oportunidad –recuerda Eduardo– un médico le habló a sus residentes con crudeza sobre un paciente que no podía moverse ni hablar. Como si el paciente, allí inmóvil frente a ellos, no existiera. Cuando todos se fueron, Nucho se sentó a su lado y le agarró la mano: “si me escuchás, pestañeá”, le dijo, y de esa forma entablaron un diálogo. Tuvo tres hijos; y una familia que lo extraña y recuerda su sentido del humor, sus imitaciones y su timidez. Dibujaba caricaturas de todo lo que le llamaba la atención. Era serio y concentrado trabajando, divertido y de humor ácido en la intimidad. Nucho fue secuestrado el 30 de julio de 1977 en la guardia de Asistencia Pública de Boulogne y visto en el CCD-ESMA. Tenía 40 años, aún permanece desaparecido.

Santafesinos, él y sus tres hermanas venían de una familia de inmigrantes de fuertes valores cristianos. Allí el “Turco” forjó un carácter solidario y comprometido con el prójimo. Comenzó a militar en el Ateneo Santa Fe, mientras estudiaba en la Universidad Nacional del Litoral, donde se recibió de Ingeniero Químico. En 1970, junto a agrupaciones de Buenos Aires y Córdoba, contribuyó a fundar la Organización Peronista “Montoneros”. Fusionando vida y militancia, formó su familia y llegaron sus hijos Andrés y Ricardo. Años más tarde llegarían José y Marcos. En 1972 fue detenido, torturado y trasladado al Penal de Rawson. Luego de una fuga fallida, fue víctima de la “Masacre de Trelew”. Pese a las heridas, logró sobrevivir junto a Alberto Camps y María Antonia Berger. Fue llevado entonces como preso político a la cárcel de Devoto y liberado la noche del Devotazo. Raquel, una compañera de militancia de Santa Fe, recuerda que él no solía hablar en los actos pero que aquel 25 de mayo de 1973, a través de los barrotes, se dirigió enérgicamente a esa manifestación que con antorchas exigía la inmediata libertad de los combatientes populares. Al salir dio testimonio de lo ocurrido en Trelew y profundizó la lucha. En 1977 sus hermanas Mirta y Adriana, militantes de Montoneros, fueron secuestradas y continúan desaparecidas. A fines de ese año el Turco salió del país con sus hijos, su madre y su hermana Beatriz. En el exterior continuó su militancia, denunciando las violaciones a los derechos humanos que ocurrían en la Argentina, participando activamente en el proceso de la contraofensiva y resistencia a la dictadura, hasta diciembre de 1982, cuando fue secuestrado, llevado a la ESMA y desaparecido. La imagen grupal es un fotomontaje realizado por la familia.

La Argentina, emblema en la lucha de los derechos humanos La periodista Cecilia González ganó el Primer Concurso de Crónicas del Espacio Memoria. Aquí explica por qué el juzgamiento a los represores de la última dictadura es un ejemplo de esperanza a nivel global y, en especial, para México, su país natal.

Madres de Plaza de Mayo contemplan los pañuelos de las madres de México. Hace 12 años, cuando llegué a vivir a Buenos Aires, uno de los primeros temas en los que empecé a trabajar como periodista fue el de Derechos Humanos. Me sorprendió la lista de organizaciones que había: Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Ex Detenidos Desaparecidos, H.I.J.O.S,, Memoria Abierta, Centro de Estudios Legales y Sociales, el Servicio de Paz y Justicia, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos... A través de mi trabajo como corresponsal descubrí un sólido engranaje de lucha colectiva que, dos décadas después de terminada la dictadura, seguía peleando, aun con diferencias internas, por memoria, verdad y justicia, un lema que en Argentina hoy parece desgastado, y a veces hasta demagógico, pero que no es tal, porque tuvo resultados concretos. En 2003, el ex presidente Néstor Kirchner, que recién había comenzado su gobierno, anunció ante la Asamblea General de Naciones Unidas: “Somos hijos y nietos de las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo”. No fue una frase más, sino la puesta en marcha de un respaldo inédito por parte del Estado que ni siquiera los organismos esperaban. Hasta entonces, la lucha por los derechos humanos en Argentina había tenido idas y vueltas. En 1985 condenaron a los miembros de las Juntas Militares que habían gobernado durante la dictadura, pero cuatro años después fueron indultados por el ex presidente Carlos Menem. El único delito que siguió vigente fue el robo y apropiación de niños nacidos en las cárceles clandestinas. Los juicios, igual, se estancaron, hasta que a finales de 2003 el Congreso derogó las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que habían cubierto de impunidad a miles de represores que justificaron sus crímenes con el argumento de que los delitos estaban prescritos o que ellos sólo habían obedecido órdenes. Dos años más tarde, la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de esas leyes y, entonces sí, comenzaron juicios orales y públicos que hoy son cotidianos. Desde entonces se han realizado 134 juicios y más de 600 represores han sido condenados. Más allá de las cifras, me gustaría referirme a cuestiones humanas, porque a veces perdemos de vista que las víctimas no son sólo números, sino personas. Cuando el Espacio Memoria lanzó su primer concurso de Crónicas, pensé que era una buena oportunidad para “contar” una de esas historias. Me sorprendía, me sigue sorprendiendo, la escasa cobertura mediática que la mayoría de los medios argentinos ofrecen a juicios por delitos de lesa humanidad que están sentando jurisprudencia a nivel internacional. Durante varios meses acudí a las audiencias del Juicio ESMA, que es el tercer juicio referido a los crímenes cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada, uno de los mayores centros clandestinos de detención que hubo en América Latina en los años 70. Es un juicio emblemático porque involucra al mayor número de víctimas, represores y testigos que ningún otro proceso por delitos de lesa humanidad en el mundo. En mi cotidiana expedición a los tribunales, descubrí a los testigos, ese grupo fundamental de ciudadanos cuyo testimonio sirve para que los represores sean condenados. Ellos describen el alivio, la reparación y el desahogo que sienten después de declarar ante el tribunal, los fiscales y los propios acusados. También orgullo, porque ningún otro país ha logrado juzgar a sus propios represores, con tribunales propios, de manera sistemática. Hay todo tipo de testigos. Están los que miran al vacío para abstraerse y evitar las lágrimas. Los que, por más esfuerzos que hacen, no pueden impedir que les gane el llanto.

Los que testifican de una manera tan conmovedora, que hacen llorar al público y a los jueces. Los que no comprenden las preguntas porque los nervios los dominan y tienen la mente en blanco. Los que terminan su declaración a los gritos, con consignas políticas. Los que ensayan. Los que improvisan y confían en su memoria. Los sobrevivientes de la ESMA. Los que presenciaron algún secuestro. Los que citan pasajes bíblicos de memoria. Los que recitan poemas. Los que son ovacionados y consolados por abrazos amigos cuando abandonan la sala. Los que llegan y se van solos. Casi todos, al salir, lamentan haber olvidado un episodio, un detalle, un nombre. Para ninguno es fácil. El esfuerzo de memoria es agotador, tienen que recordar direcciones, fechas, horarios, nombres, colores, descripciones físicas o de lugares. Detalles de situaciones traumáticas vividas hace más de 35 años. Y aún hay riesgos, porque hace seis años el albañil Jorge Julio López testificó en contra de un policía y se convirtió en un nuevo desaparecido. Un desaparecido en democracia. Los testigos se sientan de frente a los represores. Cerca de ellos. Es una situación que califican de pesadillesca, irreal. Y, además, deben evadir las trampas de la defensa. No todos están preparados. No cualquiera sabe que no deben llamar “criminales” a los acusados si todavía no han sido condenados, porque el represor quedaría en condiciones de iniciar una querella por calumnias. O que cuando les preguntan por la “detención” de alguien, deben aclarar que no fue una “detención”, sino un “secuestro”, y evitar que la defensa centre el interrogatorio en la militancia de la víctima, como si eso justificara su tortura, asesinato o desaparición.

“La experiencia argentina sirve para enfrentar el trágico presente de México, en donde debemos tomar nota de la lección de organismos de derechos humanos que nunca apelaron a la venganza, sino a la justicia.” Después de cada audiencia yo entrevistaba a los testigos. Casi todos me decían “tenés que conocer a Carlitos”. Se referían a Carlos Loza, miembro de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos. Lo busqué, lo encontré, y descubrí a un hombre que había sido secuestrado y torturado en la ESMA el fin de año de 1976, y que ahora es uno de los principales activistas de los juicios. Va casi a todas las audiencias, escucha atentamente las declaraciones, anota datos en su inseparable cuaderno, entrelaza pistas, hilvana historias de las víctimas. Con inmensa generosidad, aceptó contarme su historia. El resultado fue la crónica “Sin confites para Navidad”, que ganó el primer premio. La única condición que me puso Carlos fue que dejara bien claro que lo importante no era él, sino la historia de una lucha colectiva. Y en esto está la clave, en lo colectivo. Porque los derechos humanos avanzaron en los últimos años gracias al respaldo del Estado, pero gracias, sobre todo, al trabajo conjunto que lograron mantener miles de argentinos que no bajaron los brazos ni siquiera en los peores momentos. El mérito es principalmente de ellos, que convirtieron a Argentina en un ejemplo de esperanza. Es muy importante difundir esta experiencia porque prueba que las luchas no son vanas. Pensemos, por ejemplo, en los 116 nietos recuperados por las Abuelas de Plaza de Mayo. Es muy importante contar esto ahora en México, un país, mi país, en el que las víctimas por fin dejaron de ser invisibles. La desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa se convirtió en un símbolo de las decenas de miles de desaparecidos que se comenzaron a acumular hace años y de los que muy pocos hablaban. Y si algún país sabe de qué se tratan las desapariciones, en otro tiempo y otro contexto, es Argentina. La experiencia de su pasado trágico sirve para enfrentar el trágico presente de México, en donde debemos tomar nota de la lección de organismos de derechos humanos que nunca apelaron a la venganza, sino a la justicia. Es el único camino posible. Con su dolorosa, pero enriquecedora experiencia a cuestas, no sorprende que ahora las Madres y las Abuelas se hayan sumado a un clamor que ya es global: “vivos se los llevaron, vivos los queremos”, que ellas mismas gritaron hace más de tres décadas en el sur del mundo. Otra prueba de los lazos que ambos países están construyendo es la tarea del Equipo Argentino de Antropología Forense. Los familiares de los desaparecidos de Ayotzinapa, y de otras masacres mexicanas, sólo confían en ellos para la identificación de los cuerpos. Hay incertidumbre y zozobra, pero yo apuesto a la organización social, a la lucha colectiva. Quiero creer, soñar, que, así como ocurrió en Argentina, las víctimas de las desapariciones en México tendrán algún día el inmenso consuelo que produce la justicia. Todos tendremos gran responsabilidad en que ello ocurra.

COBERTURA DEL JUICIO El Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA) y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación realizan una cobertura exclusiva del juicio, con crónicas diarias de las audiencias, entrevistas, fotos, videos y documentación relativa a la causa a la que podrá accederse a través del sitio www.espaciomemoria.ar El Ente Público Espacio para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos está presidido por un Órgano Ejecutivo tripartito integrado por un representante del Gobierno Nacional, un representante de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y un representante del Directorio de organismos de derechos humanos.

-Paula Maroni por el Archivo Nacional de la Memoria, en representación del Poder Ejecutivo Nacional. -Claudio Avruj por la Subsecretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, en representación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. -Valeria Barbuto por el Directorio de Organismos de Derechos Humanos.