Nacional Estados Unidos metió el

ESTADOS UNIDOS METIÓ EL HOMBRO POR MÉXICO EN POLÉMICO ACUERDO PARA REDUCIR LA SOBREOFERTA DE PETRÓLEO Y LA CAÍDA DEL PRECIO DE LAS GASOLINAS

Desde el pasado mes de marzo, el precio del litro de gasolina ha registrado una drástica reducción en México como consecuencia de la caída del precio internacional del petróleo, provocada por una guerra comercial entre Arabia Saudita y Rusia, los mayores exportadores del energético en el mundo, quienes no lograron ponerse de acuerdo sobre su producción durante la pandemia del coronavirus: mientras el primero buscaba aumentar el número de barriles al día, el segundo prefirió esperar a conocer el impacto que el Covid-19 tendrá a nivel global. Para frenar la caída en el precio del crudo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) realizó el pasado 9 de los corrientes una

videoconferencia entre los representantes de los países petroleros para acordar reducir la producción mundial en 10 millones de barriles diarios para mayo y junio. Todos aceptaron excepto México, cuya representante, la titular de la Secretaría de Energía, Rocío Nahle, sólo accedió recortar 100 mil barriles diarios, en lugar de los 400 mil que le habían propuesto. La funcionaria incluso abandonó la negociación, lo que fue criticado por varios integrantes de la referida organización. Parecía que el acuerdo se aplazaría, pero finalmente el presidente de los Estados Unidos intervino y la OPEP aceptó la propuesta de México.

Por el abaratamiento del petróleo, los consumidores y los países importadores del mismo resultan sumamente beneficiados. En contraste, la caída en los precios perjudica a los países productores, pues las utilidades de los refinadores se acortan y al final presionan a los importadores, almacenistas, comercializadores y estaciones de servicio. Por esa razón, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) decidió llegar a un acuerdo para reducir la producción mundial del hidrocarburo en los próximos meses.

Javier Ramírez P or el abaratamiento del petróleo, los consumidores y los países importadores del mismo resultan sumamente beneficiados. Así, en los Estados del norte del país, el litro de gasolina ha llegado a bajar hasta los 9 pesos, mientras que en los del sur se vende en un promedio de 15 pesos. En Estados Unidos la situación no es muy diferente, pues el precio del galón promedió los 2.13 dólares, un mínimo que no se había visto desde 2017. En contraste, la caída en los precios perjudica a los países productores, pues las utilidades de los refinadores se acortan y al final presionan a los importadores, almacenistas, comercializadores y estaciones de servicio. Petróleos Mexicanos, por ejemplo, podría intentar compensar la baja en el precio de las gasolinas aumen tando otros costos, como la logística.

Por esa razón, la OPEP decidió llegar a un acuerdo para reducir la producción mundial del hidrocarburo en los próximos meses.

Recorte mundial La OPEP y sus productores aliados (grupo conocido como OPEP+) acordaron hacer un recorte en la producción de petróleo en 10 millones de barriles por día (mbd) durante los próximos meses de mayo y junio, desde 43.8 a 33.8 mbd, con la finalidad de impulsar los precios que cayeron a consecuencia de la baja demanda por la pandemia de coronavirus. De acuerdo con el grupo, el recorte bajará a 8 millones de barriles en diciembre, y a 6 millones entre enero de 2021 y abril de 2022.

Para ello, los ministros de Energía de los 13 principales países productores realizaron el pasado 9 de abril una videoconferencia en la que se planteó hacer cada uno un recorte para contribuir a estabilizar el mercado. Sin embargo, luego de más de 10 horas de diálogo, la secretaría de Energía de México, Rocío Nahle García -quien se ausentó de la sesión varias veces al parecer para dialogar con el presidente Andrés Manuel- fue la única que no aceptó el acuerdo y propuso que México sólo recorte 100 mil barriles diarios durante los próximos dos meses, cuando la OPEP esperaba que recortara la producción en 400 mil barriles diarios. En su cuenta de Twitter, la funcionaria explicó que

“En el consenso para estabilizar los precios del petróleo en la reunión de la @OPECSecretariat he propuesto una reducción de 100 mil barriles por día en los próximos dos meses. De 1.781 mbd que reportamos en marzo disminuiremos a 1.681 mdb”.

Finalmente, Nahle García se retiró de los acuerdos sin hacer algún ofrecimiento de recorte por parte de México.

Críticas internacionales La actitud tomada por la funcionaria mexicana fue duramente criticada por Hussam al Saleh, del grupo negociador de Arabia Saudita, quien expuso en Twitter que “No importa ser hombre o mujer, puede ser un ne

Los ministros de Energía de los 13 principales países productores integrados en la OPEP realizaron una videoconferencia en la que se planteó hacer cada uno un recorte para contribuir a estabilizar el mercado. Sin embargo, luego de más de 10 horas de diálogo, la secretaría de Energía de México, Rocío Nahle García -quien se ausentó de la sesión varias veces al parecer para dialogar con el presidente Andrés Manuel- fue la única que no aceptó el acuerdo y propuso que México sólo recorte 100 mil barriles diarios durante los próximos dos meses, cuando la OPEP esperaba que recortara la producción en 400 mil barriles diarios.

gociador duro, pero no debe huir de las negociaciones”. Por su parte, Abhi Rajendran, de la consultora ArajEnergy, señaló que la posición del Gobierno de México era absurda. “Quieren mostrar que Pemex aumentará la producción a las refinerías locales. Esos refinadores funcionaron al 40-50% el año pasado y son una broma total”, apuntó. Nahle García había propuesto hacer el recorte a partir de lo proyectado de 1.9 mbd, y no desde su producción actual, de 1.75, lo cual resultaba inaceptable para el resto de las naciones productoras, entre ellas Rusia y Arabia Saudita, que acordaron reducir su pro ducción en 2.5 millones a partes iguales, desde un nivel de casi 12 mdb por día. Irán propuso que simplemente se sacara a México del documento final, debido a que no es miembro oficial de la OPEP, pero los demás participantes no lo apoyaron e incluso se plantearon repartir los 400 mil barriles de México entre otros miembros.

Apoyo de EU Parecía que las negociaciones se aplazarían después de que México se retirara de las negociaciones, pero al día siguiente el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el Gobierno de Estados Unidos aceptó reducir su producción de petróleo en 250 mil barriles, para que se aceptara la propuesta de México.

En su conferencia del viernes 10 de abril, el mandatario señaló que fue gracias a la intervención del presidente Donald Trump que la OPEP aceptó que México redujera su producción de petróleo en sólo 100 mil barriles diarios. Explicó que el jueves recibió una llamada del pre sidente Trump, quien le empezó a leer los nombres de los países que habían aceptado, indicándole que sólo

La actitud tomada por Rocío Nahle fue duramente criticada por Hussam al Saleh, del grupo negociador de Arabia Saudita, quien expuso en Twitter que “No importa ser hombre o mujer, puede ser un negociador duro, pero no debe huir de las negociaciones”.

México no aceptó. “Cuando le dije que eran 100 mil y no podíamos más, él muy generosamente me expresó que ellos iban a ayudarnos con los 250 mil adicionales a lo que ellos van a aportar, por eso le agradezco”, afirmó Andrés Ma nuel.

El presidente comentó que México no podía acep tar la otra condición, debido a que su administración ha hecho un enorme esfuerzo de inversión en Pemex para elevar la producción de petróleo crudo, luego de que la reforma energética no trajo las inversiones requeridas.

Asimismo, detalló que la cifra que la OPEP pedía no se ajustaba a la realidad mexicana porque diariamente se producen un millón 780 mil barriles de petróleo fren te a los casi 12 mdb de petróleo crudo que producen Rusia y Arabia Saudita.

Finalmente, el jefe del Ejecutivo expresó que se espera que con esto aumente el precio del petróleo crudo y compense, pero sobre todo ayude, a estabilizar la economía y los mercados.

En su conferencia del viernes 10 de abril, el mandatario señaló que fue gracias a la intervención del presidente Donald Trump que la OPEP aceptó que México redujera su producción de petróleo en sólo 100 mil barriles diarios. Explicó que recibió una llamada del presidente estadounidense, quien le empezó a leer los nombres de los países que habían aceptado, indicándole que sólo México no aceptó. “Cuando le dije que eran 100 mil y no podíamos más, él muy generosamente me expresó que ellos iban a ayudarnos con los 250 mil adicionales a lo que ellos van a aportar, por eso le agradezco”, afirmó Andrés Manuel, quien explicó que México no podía aceptar dicha condición, debido a que su administración ha hecho un enorme esfuerzo de inversión en Pemex para elevar la producción de petróleo crudo, luego de que la reforma energética no trajo las inversiones requeridas.

Los dirigentes de las diversas cámaras empresariales y asociaciones hoteleras de la entidad han vuelto a mostrar el colmillo al escuchar el plan de rescate económico presentado hace unos días por el presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien acusan de no brindar apoyos suficientes para proteger al sector turístico. Usando como argumento la recomendación hecha por la Organización Mundial de Turismo para que los Gobiernos de los países enfoquen sus recursos en salvar a la llamada ‘industria sin chimeneas’ que aporta –les gusta insistir- el 11 por ciento del Producto Interno Bruto mundial, los hoteleros y empresarios turísticos se victimizan como el único sector que ha sido duramente golpeado por la contingencia sanitaria, y como si no fueran quienes más ganancias han reportado en los últimos años en México –cerca de 12 mil millones de dólares tan sólo en el primer semestre del año pasado, según cifras dadas a conocer por el INEGI-. Es cierto que el Gobierno federal ha incumplido hasta ahora con la instalación de la Secretaría de Turismo en Chetumal, pero olvidan que también serán los principales beneficiados por la construcción y puesta en marcha del Tren Maya que incrementará a cuatro millones el número de visitantes al sureste mexicano, incluso en regiones que hasta el momento no han sido ‘invadidas’ por los complejos turísticos. Sus peticiones de recibir más incentivos fiscales son prácticamente una burla y no tienen razón de ser, pues además el Gobierno del Estado y los Ayuntamientos les están ayudando ya en ese sentido para evitar que sigan despidiendo a su personal. En sus demandas, no consignan los miles de millones de dólares que ya ganó el sector de los grandes hoteleros, y cuyo cumplimiento cabal de las obligaciones fiscales sobre dichas ganancias, más el pago de los adeudos pendientes a la autoridad tributaria, harían posible el beneficio financiero para quienes más lo necesitan: los pequeños empresarios de esa industria y los de otros giros. Las utilidades alcanzan para la operación de los grandes negocios, y sus contribuciones fiscales para el funcionamiento de muchas pequeñas empresas. Los grandes ricos exigen algo que ellos no son capaces de dar: respaldo y reciprocidad. ¿Por qué no negociarla: ‘pago ahora lo que debo y financio el funcionamiento de mis empresas y el salario de mis empleados con mis utilidades, y tú, Gobierno, me respaldas después con tolerancia fiscal y financiamiento público en caso de necesitarlo? ¿Por qué reincidir en lo mismo de siempre: compararse los grandes con los chicos como si la rentabilidad empresarial fuera la misma, y como si los muy grandes dejaran de lado el pago de sus impuestos por las mismas razones que la mayoría de los chicos: por insolvencia? DE PORTADA

O SE LES TRATA COMO SIEMPRE O EL TURISMO Y EL PAÍS SE HUNDEN COMO NUNCA, ADVIERTEN LOS JEFES HOTELEROS

“Si no hay un apoyo directo de diferimiento de pagos a las micro, pequeñas y medianas empresas, no hay modo de que se puedan salvar gran parte de ellas”, advirtió José Manuel López Campos, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco). Por su parte, Gustavo de Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), criticó que, en plena emergencia, el presidente continuará con su divulgación ideológica, “embistiendo fantasmas del pasado”, en lugar de tomar decisiones propias de un jefe de Estado para unir a la nación. Pero el presidente les reviró que, en lugar de poner por delante los problemas de los pequeños empresarios, los líderes empresariales le ayuden al Gobierno a cobrar las deudas fiscales que los grandes magnates tienen con el fisco, con lo cual su administración incrementaría, de uno a tres millones, el número de pequeñas empresas beneficiarias de los créditos gubernamentales, puesto que el impago de impuestos de algunos de los grandes ricos asciende a los 50 mil millones de pesos.

Javier Ramírez L a contingencia sanitaria provocada por la propagación del coronavirus y que ha puesto en cuarentena a miles y paralizado la actividad económica en casi todo el mundo, podría extenderse más allá de este mes de abril. Por ello, los Gobiernos ya

comenzaron a trazar estrategias para que, una vez concluida la emergencia, se puedan reactivar lo más rápido posible los trabajos y generar empleos. El presidente Andrés Manuel López Obrador presentó el pasado 5 de abril el plan con el que se echará a andar nuevamente la económica mexicana, pero dis-

El presidente Andrés Manuel López Obrador presentó el pasado 5 de abril el plan con el que se echará a andar nuevamente la económica mexicana, pero disgustó a la mayoría de los magnates empresariales que buscaban –como en todas las crisis, donde los mandatarios federales se han puesto a su servicio- complacencias fiscales, aun cuando el jefe del Ejecutivo exhibió a muchos de ellos como evasores, deudores y especuladores tributarios pese a sus astronómicas ganancias privadas. La mayoría de los grandes ricos consideran -a través de sus organismos gremiales y poniendo por delante a los pequeños empresarios de la clase mediaque los apoyos serán limitados, enfocados más en continuar con los programas sociales e inyectar recursos a las tres principales obras de inversión pública del sexenio, y que en realidad no prevén la magnitud del problema que se avecina, principalmente en Quintana Roo, donde los empresarios –entre los cuales los grandes hoteleros e inversionistas turísticos ganaron unos 5 mil millones de dólares el año pasado- han visto incumplidas, dicen, las promesas hechas por el Gobierno federal.

gustó a la mayoría de los magnates empresariales que buscaban –como en todas las crisis, donde los mandatarios federales se han puesto a su servicio- complacencias fiscales, aun cuando el jefe del Ejecutivo exhibió a muchos de ellos como evasores, deudores y especuladores tributarios pese a sus astronómicas ganancias privadas. La mayoría de los grandes ricos consideran -a tra vés de sus organismos gremiales y poniendo por delante a los pequeños empresarios de la clase media- que los apoyos serán limitados, enfocados más en continuar con los programas sociales e inyectar recursos a las tres principales obras de inversión pública del sexenio, y que en realidad no prevén la magnitud del problema que se avecina, principalmente en Quintana Roo, donde los empresarios –entre los cuales los grandes hoteleros e inversionistas turísticos ganaron unos 5 mil millones de dólares el año pasado- han visto incumplidas, dicen, las promesas hechas por el Gobierno federal.

Más austeridad El plan presentado por López Obrador está basado en tres ejes principales: inversión pública y social, generación de empleos y profundización de la austeridad de la administración pública federal. De acuerdo con lo informado por el presidente, el programa está enfocado en ayudar a los trabajadores informales y a las micro y pequeñas empresas, que se rán los más golpeados por la contingencia sanitaria. Detalló que además de que no habrá nuevos impuestos, se otorgarán 500 millones de créditos de 25 mil pesos en promedio a las empresas familiares del sector formal y otros tantos a las del sector informal, se devolverá el IVA en pocos días, se incentivará la compra de vivienda con créditos a los trabajadores y se presentará un plan de inversión en infraestructura para reactivar la industria de la construcción. Asimismo, confirmó que se bajarán los sueldos de los altos funcionarios, además que este año no recibirán aguinaldo desde los subdirectores hasta el propio pre sidente. También se reducirán los gastos de publicidad, las partidas de viáticos y se buscará obtener más recur sos con las subastas de las propiedades aseguradas a los criminales. De igual manera, reiteró que seguirán los trabajos para la construcción del Tren Maya, el aeropuerto de Santa Lucía y la refinería Dos Bocas, con lo que, dijo, se ayudará al plan de crear al menos dos millones de empleos durante los próximos nueve meses. Además, Pemex tendrá 65 mil millones de pesos adicionales al reducirse su carga fiscal.

Iniciativa privada, preocupada Sin embargo, los gremios empresariales aseguran que dichas medidas son insuficientes y no impedirán que este año se pierdan al menos un millón de empleos

formales, además de que el Producto Interno Bruto caería entre 7 y 10 por ciento.

Indicaron que para que las empresas no caigan en la insolvencia es necesario que el Gobierno federal pos ponga el cobro de impuestos, subsidie una parte del salario de los trabajadores, o garantice todos los préstamos para que los bancos abran la llave del crédito. Advierten que si bien las grandes empresas podrán sobrevivir a la crisis, las micro, pequeñas y medianas, que brindan 7 de cada 10 empleos, tendrán problemas de liquidez y terminarán quebrando. “Si no hay un apoyo directo de diferimiento de pagos a las micro, pequeñas y medianas empresas, no hay modo de que se puedan salvar gran parte de ellas”, advirtió José Manuel López Campos, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco). Por su parte, Gustavo de Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), criticó que, en plena emergencia, el presidente continuará con su divulgación ideológica, “embistiendo fantasmas del pasado”, en lugar de tomar decisiones propias de un jefe de Estado para unir a la nación.

Pero el presidente les reviró que, en lugar de poner por delante los problemas de los pequeños empresarios, los líderes empresariales le ayuden al Gobierno a cobrar las deudas fiscales que los grandes magnates tienen con el fisco, con lo cual su administración incrementa ría, de uno a tres millones, el número de pequeñas empresas beneficiarias de los créditos gubernamentales, puesto que el impago de impuestos de algunos de los grandes ricos asciende a los 50 mil millones de pesos.

Estrategia, sin enfoque al turismo, claman

Mientras tanto, en Quintana Roo, los empresarios hoteleros se muestran preocupados de que para el Eje cutivo federal el turismo pueda ser prescindible, al no ser incluido dentro del plan de rescate, a pesar de que en 2019 aportó el 8.7 por ciento del PIB y generó 2.3 millones de trabajos.

Y es que el desplome al 0.3 por ciento de la acti vidad turística en los principales destinos de Quintana Roo ha impactado por la pérdida de alrededor de 64 mil empleos, además de que también han resultado afec tados los proveedores, cuyas familias dependen de la llegada de los turistas para subsistir, como ya dimos cuenta en reportajes anteriores.

Pero una cosa son los grandes corporativos y otra las empresas menores José Fernández Carrillo, presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles A.C. (AMHM) en

Pero los empresarios aseguran que dichas medidas son insuficientes y no impedirán que este año se pierdan al menos un millón de empleos formales, además de que el Producto Interno Bruto (PIB) caería entre 7 y 10 por ciento. Indicaron que para que las empresas no caigan en la insolvencia es necesario que el Gobierno federal posponga el cobro de impuestos, subsidie una parte del salario de los trabajadores, o garantice todos los préstamos para que los bancos abran la llave del crédito

Chetumal –donde, efecto, los centros de hospedaje son, sobre todo, pequeñas o medianas empresas-, re firió que han dirigido comunicados a los titulares de las secretarías de Turismo, y de Hacienda y Crédito Público, Miguel Torruco Marqués y Arturo Herrera Gutiérrez, respectivamente, en los que destacan la importancia del sector turístico para la economía nacional, siendo fuente de empleos para más de 200 mil familias. Indicó que si bien comparten el propósito del Ejecutivo Federal de tener como prioridad ayudar a las clases más desfavorecidas, ello no será posible si los turisteros se ven “asfixiados” con las obligaciones fiscales que tienen. Por su parte, Alberto Solís Martínez, de la Asocia ción de Complejos Vacacionales y Turísticos, A.C. (Acotur), aseguró que hay unidad y congruencia del sector empresarial por acatar con responsabilidad las medidas sanitarias impuestas por el Gobierno mexicano, pero enfatizó que “los apoyos fiscales ofrecidos por el Go bierno federal recientemente son claramente insuficientes para paliar la complicada situación que enfrenta el sector productivo. No se han puesto a pensar que si no apoyan a las empresas no podrán mantenerse los empleos”, advirtió. Destacó que por ahora cumplen las instrucciones de esperar y aguantar que pase lo peor de la pandemia, pero “no sabemos por cuánto tiempo más podremos hacerlo”.