Estudio temático: Hidrología by EUROECOTRADE PERÚ

EUROECOTRADE

Programa de Apoyo Presupuestario a la Política de promoción de las exportaciones de productos ecológicos CONVENIO ENTRE EL ESTADO PERUANO Y LA UNIÓN EUROPEA

Estudio temático HIDROLOGÍA

ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA a nivel micro en los ámbitos priorizados entre las provincias de Tambopata y Tahuamanu

Elaborado por: Ing. Henry Huayta Vilca Ing. Saúl Manrique León Perú – Diciembre/2016 Elaborado para: EUROECOTRADE Lima, Perú Socios del Programa:

SR. LUIS OTSUKA SALAZAR Gobernador Regional de Madre de Dios ABG. ENRIQUE MUÑOZ PAREDES Gerente General Regional ECON. FLOR DE MARIA CANO ALARCON Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial

EQUIPO TECNICO ZEE – OT Ing. Edith María Pipa Cruz Responsable Técnica Ing. Martín Pillaca Ortiz Especialista SIG Bach. Daniel Navarro Pérez Asistente Técnico Lic. Marlene Nuñez Ninahuaman Facilitador del Proceso Lic. Orlando Villegas Sivana Responsable Administrativo

[II]

Programa Presupuestal 035 “Gestión Sostenible de los Recursos Naturales y Diversidad Biológica”-Producto 05.

El presente estudio fue financiado con fondos provenientes de la Unión Europea a través del Convenio de Financiación EUROECOTRADE-Convenio de Apoyo Presupuestario al PP035.

Cita sugerida: Huayta V Manrique L ., Estudio Temático Hidrología, documento temático. Microzonificación Ecológica y Económica del ámbito priorizado de la Provincia de Tambopata y Tahuamanu, convenio de financiación EUROECOTRADE, Madre de Dios – Perú

*Fuente de fotos y figuras: Henry Huayta Vilca

[III]

CONTENIDO

RESUMEN ............................................................................................................................................. 1 MARCO CONCEPTUAL...................................................................................................................... 2 OBJETIVOS .................................................................................................................................. 4

I. a.

Objetivo General. ...................................................................................................................... 4

Objetivos Específicos ............................................................................................................... 4 DISEÑO METODOLÓGICO. ...................................................................................................... 4

II.

2.1.

Ámbito de estudio. ................................................................................................................ 4

Área de Estudio. ................................................................................................................... 4

Ubicación política.................................................................................................................. 6

Ubicación geográfica............................................................................................................ 6

Extensión. .............................................................................................................................. 6

Ubicación hidrográfica del área de estudio. .................................................................... 6

2.2.

Metodología. .......................................................................................................................... 7

Fase de gabinete. ................................................................................................................. 7

Interpretación de la información de post campo en gabinete. ..................................... 12

2.3.

Materiales y Equipos. ......................................................................................................... 13

Materiales. ........................................................................................................................... 13

Material Cartográfico. ......................................................................................................... 13

Equipo personal de control y evaluación de agua......................................................... 13 RESULTADOS. ....................................................................................................................... 14

III. a.

Unidades hidrológicas a nivel 6 del método PFAFSTETTER. ................................... 14

Descripción de las unidades hidrográficas. .................................................................... 16

Determinación de la Calidad de agua por unidades hidrográficas. ............................ 20

Hidrología de los cuerpos de agua del ámbito de estudio. .......................................... 20

Parámetros físicos y químicos del agua en el ámbito de estudio. .............................. 21

Tipificación de los cuerpos de agua en el ámbito de estudio. ..................................... 22

Disponibilidad de agua en el Ámbito de estudio. ........................................................... 25

h. Parámetros morfométricos de la cuenca…………………………………………………………………….32 i. Climatología……………………………………………………………………………………………………………………..60 IV.

CONCLUSIONES. .................................................................................................................. 66

RECOMENDACIONES.............................................................................................................. 67

VI.

BIBLIOGRAFIA. ...................................................................................................................... 68

[IV]

INDICE DE TABLAS PAG. Tabla Nº 01: Ubicación política del área de estudio... ............................................................. 6 Tabla Nº 02: Ubicación en coordenadas UTM, de los centros poblados principales ............... 6 Tabla N° 03: Estaciones de muestreo del ámbito de estudio .................................................. 9 Tabla N°04: Resultados de las Unidades hidrológicas - Pfafstetter .................................... 14 Tabla Nº 05: Calidad de Agua de las unidades hidrológicas……………………………………20 Tabla N°06: Características Hidrología de los principales ríos y quebradas, octubre-noviembre 2014……………………………………………………………………………………...21 Tabla N°07: Parámetros físico químicos del agua en el ámbito de estudio, octubre-noviembre 2014……………………………………………………………………………………...21 Tabla N° 08: Parámetros de relieve de las Unidades Hidrográficas…………………………..33 Tabla N° 09: Valores Interpretativos de la relación de forma de Horton………………………34 Tabla N°10: Parametros de Morfometricos de la zona de influencia………………………….35 Tabla N°11: Datos utilizados para elaborar Mapas de precipitación….………………………60 Tabla N°12: Relación Altitud, Precipitación y NDVI..……………………………………………60 Tabla N°13: Datos utilizados para elaborar Mapas de Temperatura.…………………………61 Tabla N°14: Correlación entre Altitud y temperatura……………………………………………61

[V]

INDICE DE FIGURAS PAG. Figura Nº 01. Mapa de ubicación del ámbito de estudio... ................................................... 5 Figura N° 02. Mapa de Ubicación de la red hídrica del ámbito de estudio ........................... 7 Figura Nº 03. Mapa de distribución espacial de estaciones de muestreo ........................ 10 Figura N°04: Mapa de unidades hidrográficas a nivel 6.…………..…………………………..15 Figura Nº 05: Mapa de disponibilidad hídrica……. ............................................................ 29 Figura Nº 06: Mapa de red hídrica……….………….……………………………………………30 Figura N° 07: Imagen del Sistema Hidrográfico del área de Influencia……………………..36 Figura N° 08: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital…….37 Figura N° 09: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica………………………………..37 Figura N° 10: Perfil del cauce principal…………………………………………………………..38 Figura N° 11: Imagen de la Unidad Hidrológica Muymanu…………………………………….38 Figura N°12. Imagen de la Unidad Hidrológica Buyuyoc………………………………………39 Figura N° 13: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital…….39 Figura N° 14: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica………………………………..40 Figura N° 15: Perfil del cauce principal…………………………………………………………..40 Figura N° 16. Imagen de la Unidad Hidrológica SN1..………………………………………….41 Figura N° 17: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital……..41 Figura N° 18: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………42 Figura N° 19: Perfil del cauce principal……………………………………………………………42 Figura N° 20: Imagen de la Unidad Hidrológica Shiringayoc…………………………………..43 Figura N° 21: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital……..43 Figura N° 22: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………44 Figura N° 23: Perfil del cauce principal……………………………………………………………44 Figura N° 24: Imagen de la Unidad Hidrológica La Novia…..…………………………………..45

Figura N° 25: Imagen de la Unidad Hidrológica Alto Manuripe..………………………………45

[VI]

Figura N° 26: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital……..46 Figura N° 27: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………46 Figura N° 28: Perfil del cauce principal……………………………………………………………47 Figura N° 29: Imagen de la Unidad Hidrológica Villa Boa………………………………………47 Figura N° 30: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital…......48 Figura N° 31: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………48 Figura N° 32: Perfil del cauce principal……………………………………………………………49 Figura N° 33: Imagen de la Unidad Hidrológica Bajo Manuripe………………………………..49 Figura N° 34: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital……...50 Figura N° 35: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………50 Figura N° 36: Perfil del cauce principal……………………………………………………………51 Figura N° 37: Imagen de la Unidad Hidrológica Malecón……………………………………….51 Figura N° 38: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital..........52 Figura N° 39: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………52 Figura N° 40: Perfil del cauce principal……………………………………………………………53 Figura N° 41: Imagen de la Unidad Hidrológica Pampa Hermosa……………………………..53 Figura N° 42: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital……...54 Figura N° 43: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………54 Figura N° 44: Perfil del cauce principal……………………………………………………………55 Figura N° 45: Imagen de la Unidad Hidrológica Palmichal……………………………………..55 Figura N° 46: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital……..56 Figura N° 47: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………56 Figura N° 48: Perfil del cauce principal……………………………………………………………57 Figura N° 49. Imagen de la Unidad Hidrológica Mavila…………………………………………57 Figura N° 50: Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital……..58 Figura N° 51: Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica…………………………………58 Figura N° 52: Perfil del cauce principal……………………………………………………………59 Figura N° 53. Grafica de la correlación Altitud y Temperatura…………………………………62

[VII]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

RESUMEN

El presente trabajo corresponde a un estudio Hidrológico, se ha realizado en función al apoyo PP 0035 "Gestión sostenible de recursos naturales y diversidad Biológica" Euro Eco Trade: producto 5: Micro Zonificación Ecológica y Económica en los ámbitos priorizados entre las provincias Tambopata y Tahuamanu, está referido a la ejecución del levantamiento de información Hidrológico de las unidades hidrológicas en una área de 225,155.35 Ha. Este estudio es parte integrante de los estudios temáticos que servirán como base para realizar una propuesta de Micro ZEE. Los objetivos del presente estudio, tienen como propósito identificar y caracterizar los cuerpos de agua como la red hidrográfica (primaria y secundaria), cochas o lagunas así como su comportamiento hidrológico como las características físicas y químicas de estas para determinar la calidad de agua y disponibilidad hídrica dentro del ámbito de estudio. De la misma manera se han determinado los parámetros morfométricos más importantes de las diferentes unidades hidrográficas del área en estudio. La metodología usada para el estudio se elaboró a partir del análisis del material bibliográfico existente sobre el tema y el empleo de imágenes de satélite RapidEyed con una resolución de espacial de 5m y Aster GDEM de una resolución de 15m, complementado con el trabajo de campo. La escala de trabajo ha sido de 1:25 000, la delimitación de las unidades Hidrográficas se realizó con la metodología de Pfafstetter (1989), la medición de caudales se utilizó el método de los flotadores, los parámetros físico-químicos del recurso hídrico fueron registrando in situ utilizando equipos para su análisis, laboratorio portátil de agua dulce FISH FRAM 9, LAMOTTE, y un Medidor Multi Parámetro, YSI, modelo 556MPS. Para determinar los parámetros morfometricos de las unidades hidrográficas se utilizó el software Idrisi Selva. Los resultados hallados, según los análisis de calidad del agua, los cuerpos de agua se encuentran dentro de las condiciones adecuadas para el desarrollo de la vida hidrobiológica. Las aguas de la red hídrica primaria y secundaria del ámbito de estudio presentan pH entre 4.90 a 7.17; oxígeno disuelto entre 0.66 a 9.00 mg/L; conductividad entre 9 a 83 uS/cm. En conclusión, dentro del ámbito de estudio Se han identificado 12 unidades hidrográficas según el método Pfafstetter, las características físicas y químicas de los principales cuerpos de agua de los ámbitos priorizados entre las provincias de Tambopata y Tahuamanu son adecuadas para el desarrollo de la vida acuática, puesto que son aguas oxigenadas, los niveles de pH son ligeramente ácidos a ligeramente básicos; los niveles de conductividad eléctrica reflejan buen contenido de electrolitos disueltos. La disponibilidad de agua para consumo tiene una alta demanda en zonas adyacentes de los ríos y quebradas principales, sin embargo existen zonas dentro del área de estudio donde se usa el agua del subsuelo para el consumo humano. No existe uso masivo del agua, frente a la oferta que es sumamente grande, dando uso del agua básicamente solo para el consumo poblacional.

[1]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ MARCO CONCEPTUAL

Que, el Decreto del Consejo Directivo N° 010 -2006-CONAM/CD, que aprueba la Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica, Económica” en el marco de la Ley N° 28245, del Sistema Nacional de Gestión Ambiental y la Ley N° 28611, Ley General del Ambiente. En su disposición general menciona: En la Décimo Novena Política de Estado sobre Desarrollo Sostenible y Gestión Ambiental del Acuerdo Nacional, se establece el compromiso a integrar la política nacional ambiental con las políticas económicas, sociales, culturales y de ordenamiento territorial, para contribuir a superar la pobreza y lograr el desarrollo sostenible del Perú. Zonificación ecológica y económica: Es un proceso participativo y concertado, dinámico y flexible, que forma parte del ordenamiento y/o acondicionamiento territorial. Es un instrumento que genera información sobre diversas alternativas de uso del territorio y de los recursos naturales y es base para la formulación de políticas y planes de ordenamiento y/o acondicionamiento territorial, políticas y planes de desarrollo (nacional, regional, local y sectorial). Micro Zonificación Ecológica y Económica: El propósito central de la microzonificación es generar información sobre las potencialidades y limitaciones del territorio que sirva de base para la elaboración, aprobación y promoción de los proyectos de desarrollo, planes de manejo en áreas y temas específicos en el ámbito local. Igualmente, contribuye al ordenamiento y/o acondicionamiento territorial, así como al plan de desarrollo urbano y rural. El nivel micro es más detallado y está orientado a identificar los usos existentes y potenciales, para definir los usos específicos en determinadas áreas donde se requiere de información más precisa. Se aplica a nivel local, en ámbitos espaciales con superficies relativamente pequeños, incluyendo el área de influencia de zonas urbanas, delimitando unidades espaciales del territorio a nivel de detalle, con criterios biofísicos, a nivel de atributos específicos del paisaje y criterio socioeconómico, a nivel de área de influencia de centros poblados o comunidades. La cartografía aplicable a los estudios del medio biofísico corresponde a una escala de trabajo mayor o igual a 1:25 000, depende de la extensión y de las características del área de estudio. Las unidades espaciales para la información socioeconómica deben corresponder a los centros poblados.  Cuenca.- Sistema integrado por varias sub cuencas o micro cuencas (Ordoñez, 2011).  Sub cuencas.- Conjunto de micro cuencas que drenan a un solo cauce con caudal fluctuante pero permanente (Ordoñez, 2011).  Micro cuencas.- Una micro cuenca es toda área en la que su drenaje va a dar al cauce principal de una Sub cuenca; es decir, que una Sub cuenca está dividida en varias micro cuencas (Ordoñez, 2011).  Quebradas.- Es toda área que desarrolla su drenaje directamente a la corriente principal de una micro cuenca (Ordoñez, 2011).

[2]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

 Afluentes.- Corresponde a un curso de agua, también llamado tributario, que desemboca en otro río más importante con el cual se une en un lugar llamado confluencia (Ordoñez, 2011).  Caudal.- Volumen de agua que pasa por una determinada sección transversal en la unidad de tiempo, generalmente se expresan en m3/s.  Cauce.- También denominado lecho, es el conducto descubierto o acequia por donde corren las aguas para riegos u otros usos (Ordoñez, 2011).  Curso alto o superior.- ubicado en lo más elevado del relieve, en donde la erosión de las aguas del río es vertical. Su resultado: la profundización del cauce (Ordoñez, 2011).  Curso medio.- en donde el río empieza a zigzaguear, ensanchando el valle (Ordoñez, 2011).  Curso bajo o inferior.- situado en las partes más bajas de la cuenca. Allí el caudal del río pierde fuerza y los materiales sólidos que lleva se sedimentan, formando las llanuras aluviales o valles (Ordoñez, 2011).  Río principal.- El río principal suele ser definido como el curso con mayor caudal de agua (medio o máximo) o bien con mayor longitud. Tanto el concepto de río principal como el nacimiento del río son arbitrarios, como también lo es la distinción entre el río principal y afluente. Sin embargo, la mayoría de cuencas de drenaje presentan un río principal bien definido desde la desembocadura hasta cerca de la divisoria de aguas. El río principal tiene un curso, que es la distancia entre su naciente y su desembocadura (Ordoñez, 2011).  Divisoria de aguas.- La divisoria de aguas o divortium aquarum es una línea imaginaria que delimita la cuenca hidrográfica. Una divisoria de aguas marca el límite entre cuenca hidrográfica y las cuencas vecinas. El agua precipitada a cada lado de la divisoria desemboca generalmente en ríos distintos. También se denomina “parteaguas” (Ordoñez, 2011).  Zona de Cabecera.- Es la zona donde nacen las corrientes hidrológicas, por ende se localiza en las partes más altas de la cuenca. Generalmente la rodean y por su función principalmente de captación de agua-presentan la mayor fragilidad hidrológica (Ordoñez, 2011).  Laguna o cocha.- En la selva baja son muy abundantes las lagunas, conocidas como cochas (del quechua cocha = laguna) o tipishcas. Las cochas son de formas y orígenes diversos, las cochas están comunicadas con el río y entre sí por un canal o caño. Las más antiguas reciben agua sólo en la época de creciente, y están cubiertas de vegetación y son de tipo pantanoso. Las más recientes tienen el espejo de agua libre de vegetación flotante, al menos en gran parte (Ordoñez, 2011).

[3]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

I. OBJETIVOS

a. Objetivo General. 

Caracterizar la red hidrográfica y determinar las características hidrológicas de las fuentes hídricas superficiales y caudales de la hidrografía primaria y secundaria en entre los ámbitos priorizado de las provincias Tambopata y Tahuamanu.

b. Objetivos Específicos 

Delimitar las sub cuencas del ámbito de estudio en unidades hidrográficas de según la metodología Pfafstetter.



Identificar las características de las fuentes hídricas superficiales y caudales para determinar la disponibilidad de agua.



Analizar las características físicas y químicas para determinar la calidad de agua en el ámbito de estudio.



Analizar la problemática del recurso hídrico en la zona de estudio.

II. DISEÑO METODOLÓGICO. 2.1. Ámbito de estudio. a. Área de Estudio. El distrito de Las Piedras y Tahuamanu, se encuentran ubicados en la parte Este de la Ciudad de Puerto Maldonado, Capital del Distrito y Provincia de Tambopata del Departamento de Madre de Dios. El único medio que facilita la comunicación es la carretera Interoceánica el cual se encuentra asfaltado hasta la frontera con el vecino País de Brasil. De la Ciudad de Puerto Maldonado a una distancia de 36 km., se encuentra la localidad de Planchón lugar donde se inicia el área de estudio. Recorriendo una distancia de 72 km. aproximadamente. Se llega a la localidad de Alerta y el río Muymanu, en donde culmina el área de estudio. Dentro del área de estudio existen caminos vecinales y trochas carrozables de condición regular a mala. El otro medio de comunicación es el fluvial, por los ríos navegables como el rio Manuripe y rio Muymanu.

[4]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura Nº 01. Mapa de ubicación del ámbito de estudio

[5]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

b. Ubicación política. El ámbito de estudio corresponde al área priorizada en los distritos de Las Piedras Tahuamanu del departamento de Madre de Dios. Tabla Nº 01. Ubicación política del área de estudio. Departamento

Provincia

Distrito

Tambopata

Las Piedras

Tahuamanu

Madre de Dios

Fuente: Elaboración propia.

c. Ubicación geográfica.

El ámbito de estudio corresponde a los distritos de Las Piedras y Tahuamanu, jurisdicciones asentadas sobre el relieve geográfico de la llanura fluvial de la cuenca del rio Madre de Dios. La altitud a la que se encuentra el relieve es: 215 msnm., en el rio Manuripe y la parte más elevada está a 340 msnm., al oeste de la localidad de San Pedro. Tabla Nº 02. Ubicación en coordenadas UTM, de los centros poblados principales. Centros Hoja Distrito Las Piedras Tahuamanu

Poblados

IGN

DATUM Zona

Planchón Alegría Mavila Alerta

24-y, 24-z, 25-y y 25z.

WGS 84

19 S

Este

Norte

(msnm)

483605 487068 487026 474337

8642596 8660145 8680796 8710950

236 260 232 255

Fuente: Elaboración propia.

d. Extensión.

El ámbito de estudio comprende una extensión de 225,155.35 ha., Ese territorio se encuentra bifurcada por diferentes cursos hidrográficos, que en e. Ubicación hidrográfica del área de estudio. La ubicación hidrográfica se encuentra dentro de las micro cuencas del Manuripe y Muymanu identificados a nivel 5, los cuales se muestra en el siguientes figura.

[6]

Cota

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N° 02. Mapa de la red hídrica del ámbito de estudio.

2.2. Metodología.

a. Fase de gabinete.

[7]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Recopilación y procesamiento de información. Se realizó la recopilación de la información cartográfica en formato vectorial, raster así como la bibliográfica del ámbito de estudio, a partir de la información se realizó el procesamiento de datos mediante el empleo de herramientas SIG como ArcGis versión 10.x, QGIS versión 1.8.0 entre otros. Para la delimitación de las unidades hidrográficas a nivel 6 se realizó según a la metodología Pfafstetter (1989), aprobado el Ministerio de Agricultura según el Decreto Supremo Nº 039-2008-AG, donde aprueban la metodología de codificación de unidades geográficas de Pfafstetter y la memoria descriptiva, el plano de delimitación y codificación de la unidad hidrográficas en el Perú. La delimitación de las unidades hidrográficas se realizó mediante el uso de herramientas de Sistema de Información Geográfica (SIG) IDRISI SELVA y ArcGis 10.x utilizando como insumo el Modelos de Elevación Digital (DEM) del ámbito priorizado con una resolución de 15m para determinar la calidad de agua de las unidades hidrográficas. Para la obtención de la red hídrica preliminar del ámbito priorizado se realizó con la ayuda de software ArcGis 10.x con la herramienta Hydrology y se utilizó como insumo un DEM de una resolución espacial de 15m. Y además se utilizó como respaldo para algunas correcciones de la red hídrica las imágenes RapidEye de 5m. Posteriormente se ubicó las estaciones de muestreo en los cauces de ríos y quebradas teniendo en cuenta las vías de acceso, para su posterior evaluación de las características hidrográficas (Color aparente, tipo de fondo, Ancho media, profundidad media, velocidad media y caudal), así como los parámetros físicos y químicos (Tº, OD, Conductividad, CO2, pH, Dureza, Amonio, Alcalinidad y Nitrito) de los cuerpos de agua. A partir de esta información se ubicó las estaciones que se muestra en la siguiente tabla.

Tabla N°03: Estaciones de muestreo del ámbito de estudio N°

ESTATACION DE MUESTREO

CC.PP. / SECTOR

COORDENADAS UTM Este

Norte

Altitud

Rio alto Muymanu

Alerta

472406

8710992

251

Quebrada Alerta

Alerta

474254

8712070

242

Quebrada San Jorge

Alerta

482786

8713412

248

Rio bajo Muymanu

Alerta

479232

8713652

245

Quebrada. Limón

Mavila

477244

8685787

238

Rio alto Manuripe

Mavila

475881

8685676

240

Rio alto Manuripe

Mavila

481227

8683273

233

[8]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Quebrada 5 Planchones

Mavila

481468

8683318

233

Rio bajo Manuripe

Mavila

489911

8682702

221

E10

Quebrada Orbes

Mavila

489292

8681765

240

E11

Quebrada Mavila bajo

Mavila

486507

8681233

221

E12

Quebrada García

Santa María

499147

8685164

234

E13

Quebrada Pumayoc

Mavila

495922

8685532

249

E14

Quebrada Shiringayoc

489088

8684115

238

487517

8691324

246

E16

Shiringayoc Nuevo Quebrada Nuevo Pacaran Pacaran Quebrada Malecón bajo Varsovia

474154

8662176

264

E17

Quebrada Malecón Alto

Varsovia

469193

8661180

261

E18

Quebrada Aguajal

Alegría

472979

8655227

253

E19

Cocha Renacuajo

Mavila

493463

8679931

264

E20

Quebrada Coconayoc

Aposento

496745

8680684

229

E21

Quebrada Villa De Boa

Mavila

489161

8680707

230

E22

Quebrada Mavila alto

Mavila

476172

8677126

231

E23

Quebrada Nueva Vista

Nueva Vista

483156

8673570

254

E24

Quebrada Bethel 7

Bethel

479061

8673656

259

E25

Quebrada Yarinal

Alegría

493726

8662342

232

E26

Quebrada Malecón

Alegría

486169

8660361

236

E27

Alegría

486629

8661398

256

Monterrey

487303

8652720

188

E29

Quebrada Rayayoc Quebrada Pampa Hermosa Quebrada Planchón

Planchón

483416

8642729

237

E30

Quebrada Alto Buyuyoc

Buyuyoc

479860

8697379

272

E31

Quebrada Bajo Buyuyoc

Buyuyoc

483376

8701469

262

E32

Quebrada La novia

Colpac

472533

8685352

264

E15

E28

Fuente elaboración propia.

[9]

HIDROLOGIC O

Microzonificaciรณn Ecolรณgica Econรณmica _____________________________________________________ _

Figura Nยบ 03. Mapa de distribuciรณn espacial de estaciones de muestreo.

ii. Fase de campo. [10]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

En la etapa de campo se recogió los siguientes datos de las características de la hidrografía en los principales cuerpos de agua, registrándose algunas características tales como: color aparente, tipo de fondo, ancho, profundidad, velocidad y caudal, así mismo también se registró los datos físico químicos como: Temperatura ºC, oxígeno disuelto (OD), conductividad eléctrica, pH, Dureza, amonio, alcalinidad y nitrito del agua, entre otros. Para realizar el levantamiento de la información se trasladó al personal y los equipos necesarios mediante transporte terrestre y vía fluvial, llegado a las estaciones de muestreo se procedió a realizar la caracterización de hidrografía y los parámetros hidrológicos como físico químicos utilizando un laboratorio portátil de agua dulce FISH FRAM 9, LAMOTTE, y un Medidor Multi Parámetro, YSI, modelo 556MPS, la evaluación de los parámetros físico químicos se realizó in situ, registrando los siguientes datos; Temperatura ºC, oxígeno disuelto (OD), conductividad eléctrica, pH, Dureza, amonio, alcalinidad y nitrito

Figura N°04: Análisis del agua en el río Muymanu

Figura N°05: Análisis de agua en la quebrada Coconayoc

[11]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Posteriormente se evaluaron las características como: el caudal se realizó con el método del flotador, donde se registró el tipo de curso, material de fondo, velocidad de corriente, profundidad, coloración visual, y de las misma forma se realizo toma de la localización con coordenadas UTM a todas las estaciones de muestreo evaluados.

Figura N°06: Batimetría de la quebrada san Jorge

Figura N°07: Batimetría de la quebrada san Bethel 7

Así mismo se evalúa otros datos como la navegabilidad de los principales ríos y quebradas en ámbito de estudio.

b. Interpretación de la información de post campo en gabinete. En esta fase se realizó la sistematización, análisis e interpretación de los resultados obtenidos en las fases de campo, así como, de la información obtenida en la fase preliminar de gabinete y en posterior se procedió a la elaboración del informe temático correspondiente. Para la identificación y tipología de los cursos de agua se ha seguido la nominación regional, identificándose como caños, quebradas, ríos y cochas. [12]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ Mediante el empleo del programa CAD se realizó el análisis de la sección transversal de los ríos y quebradas con el fin de calcular el caudal. Finalmente la información obtenida fue corrida por un proceso de automatización mediante el empleo del programa de herramientas de Sistema de Información Geográfica (SIG) para el acondicionamiento cartográfico y el ajuste temático del mapa hidrográfico y de las unidades hidrográficas. Paralelamente, se implementara una base de datos tabular, la cual se enlazó a los mapas temáticos con la finalidad de facilitar la descripción de las características hidrográficas.

2.3. Materiales y Equipos. a. Materiales. Se empleó los siguientes materiales necesarios para la evaluación de las características de los cuerpos de agua de la zona de estudio        

Wincha Boyas Reglas, Lápices y lapiceros de diversos colores. Equipos de cómputo. GPS Navegador Brújulas. Medio de Transporte Fluvial Medio de Transporte terrestre

b. Material Cartográfico.    

Plano topográfico del área de estudio 1:25 000. Imagen satelital RapidEye, banda espectral: 4, 5, 3, año 2011, resolución espacial de 5 metros. Modelo de elevación digital (DEM), resolución de 15 m. Mapa de pendientes, obtenido del DEM.

c. Equipo personal de control y evaluación de agua.  

Laboratorio portátil de agua dulce FISH FRAM 9, LAMOTTE Medidor Multi Parámetro, YSI, modelo 556MPS

Uso de Software   

Uso del software: “ArcGis 10.x” Quantum Gis 1.8.0 Idrisi selva [13]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ 

Microsoft Office 2013.

III. RESULTADOS. 3.1. Descripción de la hidrografía del ámbito de estudio.

a. Unidades hidrológicas a nivel 6 del método PFAFSTETTER. En el ámbito de estudio están constituidas por 12 las unidades hidrográficas clasificadas según a la metodología de Pfafstetter (1989) a nivel 6, que forma parte de la cuenca del Manuripe y Muymanu a nivel 5, clasificados por el Ministerio de agricultura. Con la información de campo y datos de los parámetros físicos químicos de los cuerpos de agua se pudo determinar la calidad de agua de cada unidad hidrográfica del ámbito de estudio.

Tabla N°04: Resultados de las Unidades hidrológicas - Pfafstetter NIVEL 1

COD_HIDRO NIVEL 2 COD_HIDRO NIVEL 3

COD_HID COD_HIDR NIVEL 4 COD_HIDRO NIVEL 5 RO O

Muymanu 46641

Región Hidrográfic a del Amazonas

Madeira

Beni

466

Orthon

NIVEL 6

PROPORCION DE LA COD_HIDR PORCENTAJE EN PERIMETRO CUENCA EN EL AMBITO DE O EL AMBITO (Km) ESTUDIO

AREA (km)

Intercuenca Muymanu

466411

Parcial

41%

81.72

139.84

Buyuyoc

466421

Parcial

56%

88.63

182.57

SN1

466422

Parcial

16.09

7.71

Shiringayoc

466423

Total

100%

73.53

141.23

La Novia

466424

Total

100%

50.37

73.35

Intercuenca Alto Manuripe

466425

Total

100%

69.63

159.19

Villa del Boa

466426

Total

100%

36.86

32.73

Intercuenca Bajo Manuripe

466427

Parcial

59%

82.06

203.06

Malecón

466428

Parcial

87%

185.39

645.32

Pampa Hermosa

466429

Total

100%

175.96

404.17

Palmichal

4664210

Parcial

35%

63.26

126.89

Mavila

4664211

Parcial

31%

64.49

135.49

4664 Manuripe 46642

TOTAL

Fuente: Elaboración Propia

[14]

2251.55

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°04: Mapa de unidades hidrográficas a nivel 6.

[15]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

b. Descripción de las unidades hidrográficas.  Shiringayoc

Se encuentra ubicado a la margen izquierda del río Manuripe, desembocando en la misma, en el área de estudio la cuenca ocupa el 100% del total del área, siendo 141.22 km2, con un perímetro de 73.53 km, Su recorrido presenta una dirección de Norte a Sur, el cauce principal es la Quebrada Shiringayoc con una longitud de 12.23 km, ancho promedio es de 5 m, profundidad 1.00 m, teniendo como afluentes a las Quebrada Pacaran, San Pedro y otras quebradas menores, para realizar el recorrido por la cuenca la accesibilidad es por vía terrestre por la carretera interoceánica y caminos vecinales, los centros poblados que se encuentra en el interior corresponden a: Nuevo Pacaran, Shiringayoc y otros sectores. No presenta lagunas y otros recursos hídricos superficiales.  La novia. Se encuentra ubicado a la margen izquierda del río Manuripe, desembocando en la misma, en el área de estudio la cuenca ocupa el 100% del total del área, siendo 73.35 km2 con un perímetro de 50.37 km, Su recorrido presenta una dirección de Norte a Sur, su cauce principal es la quebrada La Novia con una de longitud de 9.49 km, ancho promedio de 6 m. profundidad 1.00 m, teniendo como afluentes a varias quebradas menores con caudales temporales, para realizar el recorrido por la cuenca, la accesibilidad es por vía terrestre a través de caminos vecinales, no existe centros poblados que se encuentra en el interior, no presenta lagunas y otros recursos hídricos superficiales.  Intercuenca Muymanu. Se encuentra ubicado a la margen derecha del río Tahuamanu, en el área de estudio ocupa el 41% del total del área de la intercuenca, con un área de 139.84 km2, perímetro de 69.63 km, teniendo como afluentes principales a las quebradas Alerta, longitud 7.52 km, ancho media 3.9 m y profundidad media 0.38 m. y la quebrada San Jorge, longitud 3.42 km, ancho media 3.3 m y profundidad media 0.31 m. y otras quebradas menores, la accesibilidad es por vía terrestre por la carretera interoceánica y fluvial bajando por el rio Muymanu, los centros poblados que se encuentra en el interior son: alerta, como recursos hídricos superficial se encuentra una laguna “Villa Rocío”.  Buyuyoc. [16]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ Se encuentra ubicado a la margen derecha del río Tahuamanu, en el área de estudio la cuenca ocupa el 56% del total del área, siendo 182.57 km2, con un perímetro de 88.63, Su recorrido presenta una dirección de Oeste – Este, teniendo como cauce e principal a la quebrada del mismo nombre con una longitud de 7.52 km, teniendo como afluentes a otras quebradas menores, para realizar el recorrido por la cuenca, la accesibilidad es por vía terrestre por la carretera interoceánica y caminos vecinales, los centros poblados que se encuentra en el interior son: Villa Rocío, San Pedro y otros sectores. No presenta lagunas y otros recursos hídricos superficiales.  SN1. Segmento de cuenca sin identificación, que se encuentra ubicado en la parte superior derecha, en la frontera con Bolivia, en el área de estudio la cuenca ocupa solo el 7% del total del área de la cuenca, siendo 7.71 km2, con un perímetro de 16.08 km, Su recorrido presenta una dirección de Oeste – Este, a terrenos de vecino país, la accesibilidad es por vía terrestre por carreteras y caminos vecinales, los centros poblados que se encuentra en el interior son: Villa Rocío, San Pedro y otros sectores. No presenta lagunas y otros recursos hídricos superficiales.  Intercuenca Alto Manuripe Se encuentra ubicado a lado oeste del ámbito de estudio, en la margen derecha del río Tahuamanu, en el área de estudio ocupa el total del área de 203.06 km2, con un perímetro de 82.06 km, teniendo como cauce principal al rio Manuripe con dos afluentes, la quebrada Limón con una longitud de 8.41 km, ancho media 3.5 m, profundidad media 0.35 m. y la quebrada Cinco planchones con una longitud de 4.65 km, ancho media 3.00 m, profundidad media 0.19 m. y otras quebradas menores; para realizar el recorrido por la intercuenca, la accesibilidad es por vía fluvial surcando rio Manuripe, los centros poblados que se encuentra en el interior son la Novia, 5 planchón y Colpac, además cuenta con la presencia de los meandros generados con la dirección y cambio dirección de cause del rio Manuripe.  Villa del Boa. Se encuentra ubicado a la margen derecha del río Manuripe, desembocando en la misma, siendo 32.73 km2, con un perímetro de 36.86 km. teniendo como cauce principal a la quebrada Villa de Boa con una longitud de 3.19 km, ancho media 3.4 m, profundidad media 0.32 m. Su recorrido presenta una dirección de sur a norte, no presentando afluentes, para realizar el recorrido por la cuenca, la accesibilidad es por vía terrestre a través de caminos vecinales, existe un centro poblado: Mavila que se encuentra en el interior, no presenta lagunas u otros recursos hídricos superficiales. [17]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _  Intercuenca Bajo Manuripe. Se encuentra en la parte baja del cauce del rio Manuripe con referencia al ámbito de estudio, en el área de estudio la intercuenca ocupa solo el 59% del total del área, siendo 203.06 km2, con un perímetro de 82.06 km. teniendo como cauce principal al rio Manuripe con tres afluentes principales, quebrada Pumayoc con una longitud de 3.91 km, ancho media 4.00 m, profundidad media 0.59 m., quebrada Coconayoc con una longitud de 4.62 km, ancho media 5.00 m, profundidad media 0.35 m. y otras quebradas menores, la accesibilidad es por vía fluvial bajando por el rio Manuripe, los centros poblados que se encuentra en el interior son: Aposento, Santa María, Nueva San Juan, como recursos hídricos superficial se encuentra una laguna denominado por los pobladores de la zona “Renacuajo”.  Malecón. Se encuentra ubicado en la parte sur del área de estudio, ocupa solamente el 87% del total del área, siendo el área 645.32 km2, con un perímetro se 185.39 km Su recorrido presenta una dirección de Oeste a Este, su cauce principal tiene un distancia de 52.02 km, y está constituido por quebradas Yarinal, Rayayoc, aguajal entre otros quebradas menores con caudales temporales, para realizar el recorrido por la cuenca, la accesibilidad es limitada, existen vías de acceso por trochas carrozables y/o caminos vecinales, existe centros poblados que se encuentra en el interior; Alegría, Piñal, Triunfo y Virgen del Carmen, presenta recursos hídricos superficiales que son las lagunas representativas por su tamaño; laguna virgen del Carmen, laguna alegría entre otros de menor dimensión.  Pampa Hermosa. Se encuentra ubicado en la parte sur del ámbito de estudio, desembocando en el rio Manuripe, en el área de estudio la cuenca ocupa el 100% del total del área, siendo 404.17 km2 con un perímetro de 175.9 km. Su recorrido presenta una dirección de oeste a este, su cauce principal tiene un distancia de 31.55 km, está constituido por las quebradas Trinidad, Colpa y otros quebradas menores con caudales temporales presentando agua solo en temporada de invierno, para realizar el recorrido por la cuenca, la accesibilidad es limitado, existe caminos vecinales con accesibilidad difícil en invierno, existe centros poblados que se encuentra en el interior son ; Monterrey, Bajo Alegría Pampa Hermosa y Varsovia, presenta lagunas y otros recursos hídricos superficiales siendo los más representativos las lagunas Pampa Hermosa y Trinidad.  Palmichal.

[18]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ Se encuentra ubicado en la parte sur del ámbito de estudio, ocupa es 35% del total del área, siendo 126.89 km2, con un perímetro de 63.26 km. Su recorrido presenta una dirección de oeste a este, teniendo como cauce principal a la quebrada planchón con una longitud de 9.62 km., ancho media 5.00 m. profundidad media 0.79 m. está constituido por las quebradas Planchón, Primero de Mayo y otros quebradas menores con caudales temporales presentando agua solo en temporada de invierno, para realizar el recorrido por la cuenca, la accesibilidad existe caminos vecinales, existe centros poblados que se encuentra en el interior que son; Planchón y Primero de Mayo, presenta una laguna en el sector de Planchón.  Mavila. Se encuentra ubicado a la margen derecha del río Manuripe, desembocando en la misma, en el área de estudio la cuenca ocupa es 31% del total del área de la cuenca, siendo su superficie 35.48 km2, con un perímetro de 64.49 km. Su recorrido presenta una dirección de Oeste a Este, teniendo como cauce principal a la quebrada Mavila teniendo como afluentes a dos quebradas; Bethel con una longitud de 3.19 km. y Nueva vista con una longitud de 6.10 km y otras quebradas menores con caudales temporales presentando agua solo en temporada de invierno, la accesibilidad es por vía terrestre a través de caminos vecinales, existen centros poblados que se encuentra en el interior: Fray Martin, Nuevo Bethel, Santa Rosa y Cafetal. No presenta lagunas u otros recursos hídricos superficiales.

c. Determinación de la Calidad de agua por unidades hidrográficas. Según los análisis de calidad del agua, los cuerpos de agua se encuentran dentro de las condiciones adecuadas para el desarrollo de la vida hidrobiológica, para determinar la calidad se siguió los criterios sugeridos por la Norma de calidad Ambiental y de descarga de Afluentes: Recurso agua (MINAM). Se trabajó con datos de pH, OD (oxígeno disuelto) y Dureza, teniendo como resultado lo siguiente:

Tabla Nº 05: Calidad de Agua de las unidades hidrológicas. UNID_NIV_6 Intercuenca Muymanu Buyuyoc Sn1 Shiringayoc La Novia Intercuenca Alto Manuripe Villa del Boa Malecón Pampa Hermosa

PERIM_UNI AREA_MK2 COD CALIDA_H2O COD_CALID 81.72 139.84 Muy alto 4 88.63 182.57 Bajo 1 16.09 7.71 Bajo 1 73.53 141.23 Alto 3 50.37 73.35 Alto 3 69.63 159.19 Muy alto 4 36.86 32.73 Medio 2 185.39 645.32 Muy alto 4 175.96 404.17 Alto 3

[19]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Palmichal Mavila Intercuenca Bajo Manuripe

63.26 64.49 82.06

126.89 135.49 203.06

Bajo Alto Alto

1 3 3

Fuente: elaboración propia.

d. Hidrología de los cuerpos de agua del ámbito de estudio. En cuanto a características hidrológicas recopilados entre los meses de octubre y noviembre del 2014, se obtiene la información de la evaluación hidrológica en las estaciones de muestreo, tal como se muestran en la tabla siguiente:

Tabla N°06: Características Hidrología de los principales ríos y quebradas, octubre-noviembre 2014 COORDENADAS UTM N°

ESTATACION DE MUESTREO Este

Norte

Altitud msnm

Color aparente

Tipo de fondo

Ancho media (m)

Profundidad media (m)

Velocidad media (m/seg)

Caudal (m3/seg)

Rio alto Muymanu

472979

8655227

251

Turbio

Arcilloso

15.5

3.00

0.41

9.13

Qda. Alerta

483416

8642729

242

Claro

Arenoso

3.9

0.38

0.27

0.39

Qda. San Jorge

489161

8680707

248

Claro

Arcilloso

3.3

0.31

0.43

0.44

Rio bajo Muymanu

493463

8679931

245

Turbio

Arcilloso

16.5

3.5

0.41

9.3

Qda. Limón

479061

8673656

238

Claro

Arenoso

3.5

0.34

0.26

0.31

Rio alto Manuripe

469193

8661180

240

Claro Marrón

Arenoso

4.00

0.41

10.5

Rio alto Manuripe

483156

8673570

233

Claro Marrón

Arenoso

4.5

0.41

12.2

Qda. 5 Planchones

476172

8677126

233

Claro

Arenoso

0.19

0.33

0.19

Rio bajo Manuripe

493726

8662342

221

Marrón

Arenoso

6.00

0.41

14.77

E10

Qda. Orbes

496745

8680684

240

Claro

Arenoso

0.22

0.45

0.3

E22

Qda. Mavila bajo

474154

8662176

221

Claro

Arenoso

1.00

0.29

2.86

E12

Qda. García

486169

8660361

234

Negro Claro

Arenoso

1.58

0.16

2.56

E13

Qda. Pumayoc

495553

8686034

249

Claro

Arenoso

0.59

0.19

0.79

E14

Qda. Shiringayoc

499147

8685164

238

Claro

Arenoso

0.98

0.2

1.43

E15

Qda. Nuevo Pacaran

487303

8652720

246

Negro Claro

Arenoso

0.32

0.3

E16

Qda. Malecón bajo

489088

8684115

264

Claro

Arenoso

4.7

0.51

0.18

0.44

E17

Qda. Malecón Alto

489292

8681765

261

Claro

Arenoso

1.7

0.09

0.56

0.08

E18

Qda. Aguajal

479232

8713652

253

Claro

Arcillo Limoso

1.65

0.18

0.08

0.02

E19

Cocha Renacuajo

486629

8661398

264

Claro

Arenoso

E20

Qda. Coconayoc

472406

8710992

229

Claro

Arenoso

5.9

0.35

0.32

0.66

E21

Qda. Villa De Boa

489911

8682702

230

Claro

Arenoso

3.4

0.32

0.29

0.31

E11

Qda. Mavila alto

486507

8681233

231

Claro

Arenoso

13.3

1.35

0.36

6.51

E23

Qda. Nueva Vista

487517

8691324

254

Claro

Arenoso

5.9

0.92

0.42

2.29

E24

Qda. Bethel 7

481227

8683273

259

Claro

Arenoso

4.35

0.73

0.2

0.63

E25

Qda. Yarinal

475881

8685676

232

Claro

Arenoso

9.4

0.61

0.17

0.99

E26

Qda. Malecón

477244

8685787

236

Claro Marrón

Arenoso

6.2

0.77

0.18

0.85

E27

Qda. Rayayoc

481468

8683318

256

Claro

Arenoso

0.33

0.18

0.23

E28

Qda. Pampa Hermosa

482786

8713412

188

Claro

Arenoso

0.55

0.32

1.38

E29

Qda. Planchón

474254

8712070

237

Claro Negro

Arenoso

0.79

0.12

0.67

E30

Qda. Alto Buyuyoc

479860

8697379

272

Claro oscuro

Arcilloso

7.00

0.32

0.27

0.6

E31

Qda. Bajo Buyuyoc

483376

8701469

262

Claro oscuro

Arcilloso

8.20

0.34

0.28

0.77

E32

Qda. La novia

472533

8685352

264

Claro

Arenoso

7.80

1.00

0.27

0.83

[20]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Fuente: elaboración propia

e. Parámetros físicos y químicos del agua en el ámbito de estudio.

Tabla N°07: Parámetros físico químicos del agua en el ámbito de estudio, octubre-noviembre 2014. COORDENADAS UTM

N°

ESTATACION DE MUESTREO

Este

Norte

Altitud msnm

PARAMETROS FISICO QUIMICOS Temper atura ºC

Oxígeno disuelto O2 (mg/L)

Condu ctivida d

CO2

Dureza

Amoni o

alcalini dad

Nitrit o

(uS/cm )

(mg/L)

(0-14)

(mg CaCO3/ L)

(mg/L)

(mg CaCO3/ L)

(mg/ L)

Rio alto Muymanu

472979

8655227

251

27.2

7.15

7.16

0.6

0.05

Qda. Alerta

483416

8642729

242

25.4

8.54

7.04

0.4

0.05

Qda. San Jorge

489161

8680707

248

25.52

8.53

7.17

0.2

0.05

Rio bajo Muymanu

493463

8679931

245

28.87

7.04

0.2

0.05

Qda. Limón

479061

8673656

238

25.54

8.34

6.8

0.2

0.05

Rio alto Manuripe

469193

8661180

240

30.15

8.3

0.2

0.05

Rio alto Manuripe

483156

8673570

233

30.9

8.1

0.2

0.05

Qda. 5 Planchones

476172

8677126

233

25.5

8.4

6.5

0.2

0.05

Rio bajo Manuripe

493726

8662342

221

28.24

7.33

0.2

0.05

E10

Qda. Orbes

496745

8680684

240

24.7

6.83

6.5

0.2

0.05

E11

Qda. Mavila bajo

474154

8662176

221

25.1

7.8

6.8

0.2

0.05

E12

Qda. García

486169

8660361

234

25.4

6.42

6.8

0.2

0.05

E13

Qda. Pumayoc

495553

8686034

249

25.7

6.25

6.5

0.2

0.05

E14

Qda. Shiringayoc

499147

8685164

238

26.29

6.6

6.5

0.2

0.05

E15

Qda. Nuevo Pacaran

487303

8652720

246

25.64

6.5

0.2

0.05

E16

Qda. Malecón bajo

489088

8684115

264

26.17

6.08

6.84

0.2

0.05

E17

Qda. Malecón Alto

489292

8681765

261

4.83

6.46

0.2

0.05

E18

Qda. Aguajal

479232

8713652

253

26.93

0.66

5.15

0.2

0.05

E19

Cocha Renacuajo

486629

8661398

264

25.25

3.55

6.63

0.4

0.05

E20

Qda. Coconayoc

472406

8710992

229

24.43

5.9

5.8

0.2

0.05

E21

Qda. Villa De Boa

489911

8682702

230

24.75

2.27

5.9

0.2

0.05

E22

Qda. Mavila alto

486507

8681233

231

23.77

5.18

6.84

0.2

0.05

E23

Qda. Nueva Vista

487517

8691324

254

23.26

5.1

6.2

0.2

0.05

E24

Qda. Bethel 7

481227

8683273

259

23.89

4.08

5.9

0.2

0.05

E25

Qda. Yarinal

475881

8685676

232

23.1

5.8

6.88

0.2

0.05

E26

Qda. Malecón

477244

8685787

236

24.09

6.16

6.8

0.2

0.05

E27

Qda. Rayayoc

481468

8683318

256

24.03

7.04

6.05

0.2

0.05

E28

Qda. Pampa Hermosa

482786

8713412

188

6.48

6.84

0.2

0.05

[21]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

E29

Qda. Planchón

474254

8712070

237

1.18

4.9

160

0.8

0.05

E30

Qda. Alto Buyuyoc

479860

8697379

272

26.34

9.00

5.72

E31

Qda. Bajo Buyuyoc

483376

8701469

262

25.00

8.00

5.80

E32

Qda. La novia

472533

8685352

264

25.50

8.50

6.80

Fuente: Elaboración propia.

Tipificación de los cuerpos de agua en el ámbito de estudio.

Ambientes loticos. Teniendo como referencia el modelo general de clasificación de aguas realizado por Sioli (1968) y posteriormente, ampliado por Geisler et al. (1973), Para las aguas de la Amazonía brasileña; el (IIAP-WWF 1999), propone tipificación de las aguas para la Amazonía peruana en aguas blancas, negras, claras e intermedias los mismos que presentan valores mayores en sus características físicas y químicas, debido a las diferencias geológicas y a la influencia directa de los sistemas de drenaje provenientes de la Cordillera de los Andes, los que acarrean sustancias ricas en electrolitos. Para el caso del área del ámbito de estudio, las corrientes de agua se pueden tipificarse como aguas blancas, aguas negras, aguas claras y ríos de agua mixta.  Agua negra. Son ríos y quebradas que nacen en el llano amazónico y se caracterizan por presentar coloración negruzca debido al alto contenido de sustancias húmicas producto de la descomposición de la materia orgánica, presentan pH ligeramente ácido y bajos niveles de conductividad que reflejan menores solutos en el agua. Entre estos cuerpos de agua se puede mencionar al río Muymanu, la quebrada Malecón y Planchón. El contenido de material en suspensión y el caudal pueden incrementar ostensible y rápidamente debido a la caída de fuertes lluvias en la zona cambiando la coloración negruzca a marrón con alto contenido de turbidez. De acuerdo a las características físicas y químicas, estos cuerpos de agua son aptos para la vida acuática. Como lo sugiere Campos Baca et. al. (1978) al analizar diferentes quebradas con fines piscícolas.  Ríos de agua clara. Estos ambientes son caracterizados por ser de aguas transparentes, con ausencia o escaso material en suspensión. Estas características [22]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ inciden en la mayor penetración de la luz y, consecuentemente, en la elevación de la transparencia que, en aguas poco profundas puede verse el fondo (100 % de transparencia). Son pequeños ríos y quebrada que nacen en el pie de monte andino o en terrenos colinosos, originadores de los principales ríos del departamento de Madre de Dios. Las quebradas Alerta, Shiringayoc, García, La Novia, durante el periodo de vaciante (agosto y setiembre) se comportan como un río de agua clara; mientras que el resto del año presenta aguas blancas con alto contenido de materia en suspensión. Las pequeñas quebradas y ríos que alimentan ríos principales también son de aguas claras.  Ríos de agua mixta. Son ríos que nacen en el llano amazónico y se caracterizan por presentar características de aguas blancas y de aguas negras. Presentan coloración marrón debido al alto contenido de material en suspensión compuesta mayormente por arena, limo y arcilla los cuales son acarreados desde las áreas colinosas de piedemonte andino. Estas características inciden en la elevación de los niveles de turbidez y en la disminución de los niveles de transparencia, siendo la penetración de la luz muy reducida impidiendo ver el fondo.; sin embargo, presentan pH ligeramente ácido y bajos niveles de conductividad que reflejan bajas proporciones de componentes sólidos en forma de iones en el agua. Como representantes tenemos al rio Manuripe, entre otros. Ambientes lenticos. En el ámbito de estudio existen lagunas las que se pueden clasificar como lagunas de origen fluvial. Son formadas como consecuencia de la migración lateral que sufren los cursos de agua. Durante este proceso un meandro del río puede ser aislado del cauce principal, El meandro aislado poco a poco va adquiriendo las características de una laguna que se mantiene conectada al río principal por un pequeño canal llamado caño. En este contexto, la mayor cantidad de lagunas se encuentran en áreas adyacentes a los ríos que presentan gran migración lateral del cauce, como los ríos Manuripe y Muymanu. Dependiendo de su localización y de la influencia del río principal, se pueden clasificar en lagunas de várzea y en lagunas de agua negra.  Lagunas de agua negra. Son lagunas que presentan coloración negruzca debido a su alto contenido de sustancias húmicas que se originan como producto de la descomposición de la materia orgánica del bosque. Algunas lagunas se encuentran adyacentes a ríos de agua blanca, pero no [23]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ reciben mayor influencia de las agua de estos; pero si se alimentan de los pequeños cuerpos de agua negra, provenientes de los aguajales.  Lagunas de várzea Son lagunas adyacentes a los cursos de agua blanca, de los cuales reciben fuerte influencia durante el período de creciente renovando parte o totalmente su volumen de agua. Este proceso permite que estos cuerpos de agua tengan una alta tasa de renovación de sustancias nutritivas y, por lo tanto, una elevada productividad, la misma que se reflejan en los altos niveles de conductividad eléctrica. Como representante de este tipo de lagunas tenemos al lago Colpac.  Lagunas de o cochas. En el ámbito de estudio existen lagunas que están comunicadas algún cause de agua y entre sí por un bajío o caño. Las más antiguas reciben agua sólo en la época de creciente, y están cubiertas de vegetación como la laguna renacuajo, Las más recientes tienen el espejo de agua libre de vegetación flotante, al menos en gran parte como la laguna de Pampa Hermosa, los cuales se muestra en las fotos siguientes.

Figura N°08: Análisis físico químico del agua de la laguna renacuajo

[24]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°09: Vista panorámica de la laguna Pampa Hermosa

g. Disponibilidad de agua en el Ámbito de estudio.

Según la información de las Características de Hidrología de los principales ríos y quebradas de octubre-noviembre 2014, se determinó la disponibilidad de agua en el ámbito de estudio, con los datos de caudal levantados en campo. Además se realizó la descripción de los usos que actualmente se viene dando a este recurso, así como los problemas que ocasionan la disminución en el caudal y posibles agentes contaminantes. Uso actual del agua. Durante la etapa de campo realizada al área de estudio, no se ha observado usos consuntivos del agua que tengan significancia ni conflictos con la oferta de agua, ya que la oferta es sumamente grande comparada con los usos domésticos en las comunidades aledañas dentro del ámbito de estudio. La poca actividad agrícola no necesita riego para el crecimiento fenológico, ya que las precipitaciones superan largamente a la demandas de dichos cultivos, existe también el consumo de aguas subterráneas para el consumo doméstico. Uso para Navegabilidad de los principales ríos y quebradas. Los principales ríos del ámbito de estudio presentan velocidades de corriente lentas que les dan características de navegabilidad; posteriormente, la navegación limitado en temporada de verano, dado que los caudales de los ríos y quebradas están asociados principalmente a la ocurrencia de las precipitaciones que ocurren en sus cuencas de drenaje, así como a las características fisiográficas que facilitan o dificultan los escurrimientos superficiales y sub superficiales.

[25]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°10: Canoa con motor 16 HP (peque peque) navegando el rio Muymanu

Figura N°11: Transporte de balsas de madera por el río Manuripe

Uso para Agricultura La agricultura que se realiza en orillas de las quebradas y suelos aluviales incrementa la carga de sedimentos a los ríos y arrastran con mayor facilidad los residuos químicos que se emplean para controlar plagas y enfermedades, en el ámbito de estudio se observa un reciente ampliación crecimiento de las superficies con cultivos de papaya, las extensiones de este cultivo tiene tendencia en incrementarse a mediano y largo plazo, de los cuales es una amenaza considerable para la protección de los causes de agua de estos sectores. Uso para Ganadería La ganadería es una de las actividades en el ámbito de estudio, es posible observar grandes pastizales activos y en descanso, siendo también la causa de deforestación, en estas zonas donde los ganaderos desbrozan extensiones de bosques de las riberas de los ríos o quebradas, con el [26]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ objeto de transformar los suelos en pastizales, aunque en menor escala que la agricultura. Vertimiento de Residuos sólidos y Desagües La mayor parte de estos poblados no cuentan con relleno sanitario, la basura y otros residuos sólidos como plásticos, pilas, latas, fierro, etc. Se arrojan en la ribera de los ríos y carreteras, observándose gran cantidad de basura doméstica en las orillas de la carretera y ríos Muymanu y Manuripe, En el ámbito de estudio los botaderos de basura se encontraron en los centros poblados de Alerta, Mavila y Alegría. No existen desagües en los centros poblados la mayoría hace uso de pozos sépticos.

Deforestación de los bosques. Se ha observado con preocupación la disminución caudal de varias quebradas debido al cambio de uso de bosques a agrícola principalmente para el cultivo de papaya, eliminándose bosques con especies de castaña, exponiendo los suelos y la acción de las lluvias favoreciendo el arrastre de grandes cantidades tierra, cenizas, que incrementan la turbidez del agua.

Figura N°12: Cambio de uso de suelos para cultivos de papaya.

[27]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°13: Deforestación en zonas con especies de

castaña, sector Mavila

Construcción de carreteras. La construcción de la carretera marginal significa también la alteración de las riberas en algunos tramos de los ríos, con la consiguiente remoción de sedimentos que luego se depositaron en los cursos de agua. Esto ha tenido también un impacto negativo sobre los recursos acuáticos al desmejorar la calidad y disponibilidad de las aguas.

Figura Nº 05: Mapa de disponibilidad hídrica.

[28]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura Nº 06: Mapa de red hídrica.

[29]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Parámetros Morfometricos de la cuenca. Mediante este estudio determinamos cuantitativamente las características físicas de una cuenca hidrográfica, y se utiliza para analizar la red de drenaje, las pendientes y la forma de una cuenca a partir del cálculo de valores numéricos. Dentro de este contexto, se ha utilizado los datos de las mediciones obtenidas en campo y las obtenidas sobre un mapa con suficiente información hidrográfica y topográfica del área. Es preciso manifestar los objetivos fundamentales de este estudio, está orientado o dirigido a inferir posibles picos de crecidas o avenidas en caso de tormentas, cuyas repercusiones de tipo socioeconómico motivan especial atención tanto a la hora de utilizar y ocupar el territorio, como en el momento de definir medidas de tipo estructural para el control de crecidas excepcionales. En la cuenca hidrográfica, representada sobre un mapa topográfico se pueden fácilmente medir y expresar numéricamente un conjunto de variables lineales, de superficie y de relieve, relacionado con la forma, las cuales posteriormente sirven para ser incluidas en formulas y relaciones susceptibles de interpretación en términos hidrológicos y de manejo de cuencas. Estos valores son útiles para: - La caracterización física de una cuenca. - El estudio comparativo entre varias cuencas. [30]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ - En la predicción de la respuesta hidrológica y en la producción de sedimentos. - En el análisis de la cuenca para la formulación de su manejo.

Se pueden clasificar en 3 tipos: lineales, de superficie y de desnivel. También se pueden dividir en variables referidas a la morfología del cauce y las vertientes. 1. Lineales: Las lineales se expresan generalmente en metros o kilómetros se miden o calculan a través de programas informáticos o software creados para tal fin. Las principales variables de tipo lineal son: 



 



Perímetro (P).- Es un parámetro básico utilizado para el cálculo de otros valores. Es la longitud de la divisoria topográfica. Se mide considerando las cotas más altas del área, a partir del punto de salida de la cuenca o punto de interés en el cauce. Longitud del cauce principal (Lc).- Es la distancia del cauce principal desde el río receptor hasta la naciente cerca de la divisoria. Su suma junto con la longitud de los cauces secundarios (Lcs) da la longitud total de cauces (Ltc). Longitud axial (La).- Es la longitud en línea recta del eje mayor de la cuenca. Ancho medio (Am).- Es el promedio del ancho medio en varias secciones de la cuenca. Se encuentra de dividir el área de la cuenca entre el curso de agua más largo. También se ha definido como el cociente entre el área y la longitud axial.

Longitud de una vertiente (Lv).- Es la longitud de una vertiente, desde la divisoria hasta el cauce o valle, siguiendo la dirección de la línea máxima pendiente. A veces solo se puede referir solo a un tramo específico de toda la vertiente.

2. Superficiales: Se miden con el planímetro, por descomposición geométrica o mediante programas informáticos o software específicos. Generalmente se expresan en hectáreas o km².  3.

Área de la cuenca (A).- Es la superficie de la proyección sobre un plano horizontal del área limitada por la divisoria topográfica.

De desnivel: Se leen en las curvas de nivel en el plano topográfico.  Diferencia de elevación del cauce (Ecp).- Es la diferencia en metros entre la altitud de los puntos más altos y más bajos del cauce. [31]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _  



Diferencia de elevación de la cuenca (Ec).- Es la diferencia en metros entre la altitud del punto más elevado en la divisoria y la altitud de salida de la cuenca Altitud Media de la Cuenca (H).- La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella. Rectángulo Equivalente.- Esta parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.

Dónde: L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.) l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.) Para cada una unidades hidrográficas, se han determinado los lados mayor y menor del rectángulo equivalente y estas están expresadas en km.

Tabla N° 08. Parámetros de relieve de las Unidades Hidrográficas Cuenca

Area Km²

Perimetro Km

Longitud del cauce principal

Altitud alta

Altitud Baja

Altitud media

Muymanu

139.84

81.72

7.52

196

135

165.5

Buyuyoc

182.57

88.63

15.39

324

261

292.5

SN1

7.71

16.09

1.38

308

287

297.5

Shiringayoc

141.23

73.53

14.75

310

242

276

La Novia

73.35

50.37

9.49

Interc.A. Manuripe

159.19

69.63

14.18

274

242

258

Villa de Boa

32.73

36.86

7.81

266

242

254

Interc.B. Manuripe

203.06

82.06

11.2

266

233

249.5

[32]

37.09

3.77

39.72

4.60

6.93

1.11

32.41

4.36

21.82

3.36

29.40

5.41

16.44

1.99

35.27

5.76

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Malecon

645.32

185.39

44.4

307

228

267.5

Pampa Hermosa

404.17

175.95

46.78

304

218

261

Palmichal

126.69

63.26

15.36

291

247

269

Mavila

135.49

64.49

8.89

297

242

269.5

85.11

7.58

83.11

4.86

26.92

4.71

27.28

4.97

De forma: 

Factor de forma.- El Factor de Forma (Rf, es adimensional), es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo. Uno de los índices más utilizados para medir la forma de la cuenca, es el factor o relación de forma de Horton, el cual viene expresado por:

Dónde: A = Área de la cuenca en km2 medida con malla de puntos, planímetro o mediante software La = Longitud axial expresada en km

Tabla N° 09. Valores Interpretativos de la relación de forma de Horton VALORES APROXIMADOS

FORMA DE LA CUENCA

˃ 0.22 0.22 – 0.30 0.30 - 0.37 0.37 – 0.45 0.45 – 0.60 0.60 – 0.80 0.80 – 1.20 ˃ 1.20

Muy alargada Alargada Ligeramente alargada Ni alargada ni ensanchada Ligeramente ensanchada Ensanchada Muy ensanchada Rodeando el desagüe

Fuente: Bell (1999)

La cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno o mayor a esta. Este factor, como los otros que se utilizan en este trabajo, es un referente para establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas redondeadas, logrando [33]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ una evacuación de la cuenca más rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de base, principalmente. Se ha determinado el Rf para cada una de las unidades hidrográficas. En la Tabla N° 09 se muestran los valores del Rf los cuales presentan valores menores que 1, entre 4.05 y 0.18, lo que nos indica que las unidades hidrográficas desde muy ensanchadas a muy alargadas 

Coeficiente de compacidad.- Otro parámetro empleado para analizar la forma de la cuenca es: el Índice de Gravelius o coeficiente de compacidad (Kc). El coeficiente de compacidad representa la relación entre el perímetro de la hoya y el de una circunferencia de área igual a la cuenca. Este índice es estimado a través de la siguiente fórmula:

El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelius, constituye la relación entre el Perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la cuenca en estudio. Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985): - Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda. - Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval oblonga. - Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga. En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a la forma circular, alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy alargadas

En la tabla N° 10 se muestra que los coeficientes de compacidad determinados a nivel de cada unidad hidrológica y estas se encuentran de 1.55 a 2.45, indicando que las cuencas son de forma irregular y de cierta forma oblongas alargadas.

Tabla N°10 Parametros de Morfometricos de la zona de influencia

[34]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

N°

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Cuenca

Muymanu Buyuyoc SN1 Shiringayoc La Novia Interc.A. Manuripe Villa de Boa Interc.B. Manuripe Malecon Pampa Hermosa Palmichal Mavila

Area Km²

Perimetro Km

Longitud del cauce principal

139.84 182.57 7.71 141.23 73.35 159.19 32.73 203.06 645.32 404.17 126.69 135.49

81.72 88.63 16.09 73.53 50.37 69.63 36.86 82.06 185.39 175.95 63.26 64.49

7.52 15.39 1.38 14.75 9.49 14.18 7.81 11.2 44.4 46.78 15.36 8.89

2.47 0.77 4.05 0.65 0.81 0.79 0.54 1.62 0.33 0.18 0.54 1.71

1.93 1.84 1.62 1.73 1.65 1.55 1.80 1.61 2.04 2.45 1.57 1.55

En general todas las unidades hidrográficas de la zona de influencia presentan una forma irregular, siendo mayor la unidad hidrográfica de Malecón

Figura N°07. Imagen del Sistema Hidrografico del área de Influencia

[35]

HIDROLOGIC O

A km2 2251.52 Lc Km 60.78

Microzonificaciรณn Ecolรณgica Econรณmica _____________________________________________________ _

P Km 317.64 La. Km 35.93

Em.m 280.36 Sh 1.69

Pm. g 3.19 Emx.m 294

Pm.P 5.59 Emn.m 233

[36]

Kc 1.89 Sc.P 0.17

Rci Rh 0.28 0.52 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 22.26 22.37

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Donde: A Km2 :

Superficie

: Longitud directa del rio principal

P Km

Perímetro

: Coeficiente de sinuosidad

Em. m :

Elevación metros

Emx.m : Altitud inicial

Pm. g :

Pendiente media (grados)

Emn.m : Altitud media

Pm. p :

Pendiente media ( porcentaje)

Sc.p

Coeficiente de compacidad

Tc.Kirpich.h: Tiempo de concentración Kirpich

Rci

Relación circular

Tc.CHPW.h : Tiempo de concentración de Califor-

Relación hipsométrica

Longitud del eje del rio principal

: Pendiente promedio del rio principal

nía.

Figura.N°08. Perfil de Cuenca hidrográfica a través de modelos de elevación digital

Figura.N°09. Curva hipsométrica de la Cuenca Hidrográfica

[37]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°10. Perfil del cauce principal

Figura N°11. Imagen de la Unidad Hidrológica Muymanu

[38]

HIDROLOGIC O

A km2 139.84 Lc Km 9.49

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

P Km 81.72 La. Km 7.52

Em.m 198 Sh 1.45

Pm. G 2.24 Emx.m 196

Pm.P 4.23 Emn.m 135

Kc 1.93 Sc.P 0.18

Rci Rh 0.21 0.37 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 20.13 21.34

Figura N°12. Imagen de la Unidad Hidrológica Buyuyoc

[39]

HIDROLOGIC O

A km2 182.57 Lc Km 26.59

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

P Km 88.63 La. Km 15.39

Em.m 306.45 Sh 1.73

Pm. g 3.69 Emx.m 324

Pm.P 6.47 Emn.m 261

Kc 1.84 Sc.P 0.4

Rci Rh 0.18 0.53 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 8.46 8.5

Figura.N°13. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

Figura.N°14. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Buyuyoc [40]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°15. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Buyuyoc

[41]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ Figura N°16. Imagen de la Unidad Hidrológica SN1

A km2 7.71 Lc Km 2.68

P Km 16.09 La. Km 1.38

Em.m 306.41 Sh 1.94

Pm. g 2.36 Emx.m 308

Pm.P 4.13 Emn.m 287

Kc 1.62 Sc.P 1.18

Rci

0.22 1.0 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 0.91 0.92

Figura.N°17. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

[42]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°18. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica SN1

Figura.N°19. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica SN1

[43]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°20. Imagen de la Unidad Hidrológica Shiringayoc

A km2 141.22 Lc Km 23.59

P Km 73.53 La. Km 14.75

Em.m 287.77 Sh 1.6

Pm. G 4.07 Emx.m 310

Pm.P 7.14 Emn.m 242

Kc 1.73 Sc.P 0.45

Rci

0.21 0.58 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 7.15 7.14

Figura.N°21. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

[44]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°22. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Shiringayoc

Figura.N°23. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Shiringayoc

[45]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°24. Imagen de la Unidad Hidrológica La Novia

A km2 73.35 Lc Km 12.15

P Km 50.37 La. Km 9.49

Em.m

Pm. G

Pm.P

Emx.m

Emn.m

Kc 1.65 Sc.P

Rci

Tc.Kirpich.h

Tc.CHPW.h

Figura N°25. Imagen de la Unidad Hidrológica Alto Manuripe

[46]

HIDROLOGIC O

A km2 159.19 Lc Km 25.18

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ P Km 69.63 La. Km 14.18

Em.m 277.16 Sh 1.78

Pm. G 3.9 Emx.m 274

Pm.P 6.83 Emn.m 242

Kc 1.55 Sc.P 0.21

Rci Rh 0.27 0.96 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 10.31 10.37

Figura.N°26. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

Figura.N°27. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Alto Manuripe

[47]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°28. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Alto Manuripe

Figura N°29. Imagen de la Unidad Hidrológica Villa Boa

A km2 32.73

P Km 36.86

Em.m 270.73

Pm. g 3.32

Pm.P 5.83 [48]

Kc 1.80

Rci 0.19

Rh 0.99

HIDROLOGIC O

Lc Km 9.63

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ La. Km 7.81

Sh 1.23

Emx.m 262

Emn.m 242

Sc.P 0.35

Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 4.07 4.09

Figura.N°30. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

Figura.N°31. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Villa Boa

[49]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°32. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Villa Boa

Figura N°33. Imagen de la Unidad Hidrológica Bajo Manuripe

A km2 203.06

P Km 82.06

Em.m 269

Pm. g 3.22

Pm.P 5,64 [50]

Kc 1.61

Rci 0.23

Rh 0.8

HIDROLOGIC O

Lc Km 23.44

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _ La. Km 11.2

Sh 2.09

Emx.m 266

Emn.m 233

Sc.P 0.22

Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 9.38 9.43

Figura.N°34. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

Figura.N°35. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Bajo Manuripe

[51]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°36. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Bajo Manuripe

Figura N°37. Imagen de la Unidad Hidrológica Malecon [52]

HIDROLOGIC O

A km2 646.32 Lc Km 81.58

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

P Km 185.39 La. Km 44.4

Em.m 277.66 Sh 1.84

Pm. g 2.92 Emx.m 307

Pm.P 5.12 Emn.m 228

Kc 2.04 Sc.P 0.16

Rci Rh 0.15 0.52 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 28.3 28.46

Figura.N°38. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

[53]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°39. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Bajo Manuripe

Figura.N°40. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Malecón

Figura N°41. Imagen de la Unidad Hidrológica Pampa Hermosa

[54]

HIDROLOGIC O

A km2 404.17 Lc Km 59.84

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

P Km 175.95 La. Km 46.78

Em.m 268.6 Sh 1.28

Pm. g 2.69 Emx.m 304

Pm.P 4.7 Emn.m 218

Kc 2.45 Sc.P 0.25

Rci

0.1 0.71 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 19.15 19.25

Figura.N°42. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

[55]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°43. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Pampa Hermosa

Figura.N°44. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Pampa Hermosa [56]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°45. Imagen de la Unidad Hidrológica Palmichal

A km2 126.69 Lc Km 27.29

P Km 63.26 La. Km 15.36

Em.m 276.28 Sh 1.78

Pm. g 2.51 Emx.m 291

Pm.P 4.4 Emn.m 247

Kc 1.57 Sc.P 0.25

Rci Rh 0.26 0.42 Tc.Kirpich.h Tc.CHPW.h 10.1 10.06

Figura.N°46. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital [57]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°47. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Palmichal

Figura.N°48. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Palmichal [58]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura N°49. Imagen de la Unidad Hidrológica Mavila

A km2 135.49 Lc Km 10.51

P Km 64.49 La. Km 8.89

Em.m 281.37 Sh 1.18

Pm. g 3.57 Emx.m 297

Pm.P 6.26 Emn.m 242

[59]

Kc 1.55 Sc.P 0.85

Rci 0.27 Tc.Kirpich.h 3.05

Rh 0.56 Tc.CHPW.h 3.07

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°50. Perfil de unidad hidrográfica a través de modelos de elevación digital

Figura.N°51. Curva hipsométrica de la Unidad Hidrográfica Mavila

[60]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Figura.N°52. Perfil del cauce principal de la unidad Hidrológica Mavila

i.- Climatología Para la caracterización climática de la zona de influencia se tomó el producto generado por SENAHMI denominado “PISCO –precipitación (Ppm) v1.1”. Este producto es el resultado de la combinación (“merging”) entre los datos de precipitación estimados por el satélite del producto CHIRPS (“Climate Hazards Group InfraRed Precipitation with Stations”) y los datos de precipitación observada de la red de estaciones meteorológicas del SENAMHI. Además se empleó la base de datos del Diagnóstico Hidrológico de la Cuenca Madre de Dios, elaborado por la Autoridad Local del Agua – Madre De Dios para la generación del parámetro de Temperatura.

Precipitación La información empleada para el presente estudio es el proporcionado por el SENAHMI, información sustentada en el reporte PISCO: Peruvian Interpolated data of the SENAMHI’s Climatological and hydrological Observations. Precipitation v1.1. El producto generado denominado Pisco - precipitación (Ppm) v1.1 nos proporciona un raster del parámetro de precipitacion con una resolución espacial de 5Km a nivel del ámbito nacional a una resolución temporal mensual del periodo enero de 1981 a Junio del 2014.

El producto generado toma como insumos i) una base de precipitación mensual de todo el Perú y ii) datos satelitales del producto CHIRPS a escala mensual de todo el Perú. Empleando la técnica geoestadistica kriging con Deriva Externa (KED) realizan la combinación entre los dos insumos mencionados, tomando como variable regionalizada la precipitacion observada y la covariable la precipitacion estimada por el satélite (producto CHIRPS), en la cual se realiza simultáneamente una regresión lineal entre PO y CHIRPS; para luego los errores residuales de esta regresión se interpolen mediante la técnica de Kriging ordinario utilizando el mejor variograma experimental de ajuste para cada mes. Finalmente el Ppm v1.0 es el resultado de la suma espacial entre los valores estimados por la regresión y los valores residuales interpolados. ______________________________________________________________ ii) Los datos CHIRPS provenientes Climate Hazards Group (CHG) de la Universidad de California, Santa Barbara (UCSB), corresponden a un producto grillado mensual con una resolución espacial de 0.05°, disponibles online con un registro desde 1981 hasta la actualidad.

[61]

HIDROLOGIC O

Microzonificaciรณn Ecolรณgica Econรณmica _____________________________________________________ _

Figura Nยบ 07: Mapa de Precipitaciรณn

[62]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Temperatura Se toma como base, los datos de Temperatura del estudio del Diagnóstico Hidrológico de la Cuenca Madre de Dios, elaborado por la Autoridad Local del Agua – Madre De Dios y el modelo de elevación digital (DEM) de 30 metros de resolución espacial descargado de la página web del Servicio Geológico de los Estados Unidos

(USGS): http://gdex.cr.usgs.gov/gdex/ Tabla N° 13. Datos utilizados para elaborar Mapas de Temperatura N 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ESTACION Puerto Maldonado Iñapari Iberia Pakitza Pilcopata Salvación Quincemil Tambopata Paucartambo

ESTE

NORTE

ALTITUD

T° ANUAL

478246 434411 446383 251340 262453 243592 310337 483577 218867

8608902 8789453 8738808 8678530 8545183 8579907 8538211 8427937 8526624

211 252 268 329 1590 541 792 1287 2992

25.4 25.32 25.06 25.22 23.98 22.89 22.77 20.96 13.59

Tabla N°14. Correlación entre Altitud y temperatura Estadísticas de la regresión Coeficiente de correlación múltiple Coeficiente de determinación R^2 R^2 ajustado Error típico Observaciones

[63]

0.91726483 0.84137478 0.81871403 391.392159 9

T° DETERMINADA 24.30 24.38 24.18 24.57 28.12 23.05 23.88 23.95 23.06

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Axis Title

ANUAL 30 25 20 15 10 5 0

ANUAL Linear (ANUAL)

y = -0.0038x + 26.252 0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Axis Title R² = 0.8

Figura N° 53. Grafica de la correlación Altitud y Temperatura Figura Nº 08: Mapa de Temperatura

[64]

HIDROLOGIC O

IV.

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

CONCLUSIONES. 

Se han identificado 12 unidades hidrográficas a nivel 6 considerando según el método Pfafstetter, se definieron áreas de unidades a conveniencia para facilitar el trabajo, el cual están definidas por inter cuencas de ríos y quebradas principales, Mavila, Shiringayoc, La Novia, Malecón, Pampa Hermosa, Villa Roció, palmichal, nueva vista, alerta y otras unidades que son inter cuencas de los ríos Muymanu y Manuripe que se encuentran dentro del ámbito de estudio, de acuerdo a los resultados hidrológicos se determinó la calidad de agua por cada unidad hidrográfica.



Las características físicas y químicas de los principales cuerpos de agua en el área de estudio muestran que son adecuadas para el desarrollo de la vida acuática, puesto que son aguas oxigenadas, los niveles de pH son ligeramente ácidos a ligeramente básicos; los niveles de conductividad eléctrica reflejan buen contenido de electrolitos disueltos.



Los ríos Muymanu y Manuripe y la quebrada Mavila presenta baja velocidad de caudal siendo navegable para transporte fluvial de canoas con motor de 16HP, conocidas como “peque peque”, los mismos que se usa para el transporte de madera extraídas de las concesiones forestales ubicadas rio arriba.



El ámbito de estudio presenta una buena disponibilidad hídrica con volúmenes Muy altos en los ríos Muymanu y Manuripe y quebrada Mavila; volúmenes altos en las quebradas Alerta, San Jorge, Bubuyoc, La Novia, Pacaran, Shiringayoc, Pumayoc, Villa de Boa, Aguajal, Malecón, Pampa Hermosa y Planchón; volúmenes bajos en las demás quebradas que son a la vez temporales.



En los ríos y quebradas del ámbito de estudio no se evidencia una alta contaminación orgánica significativa debido a las aguas residuales no son enviados a los ríos y quebradas, dado que centros poblados de ámbito de estudio cuentan con letrinas y la basura doméstica generada por los pobladores son arrojados en pozos.



De acuerdo a los parámetros morfométricos determinados, las unidades hidrográficas nos muestran un Rf que van desde estrechas hasta unidades geográficas oblongas con posibilidades de inundaciones de haber grandes descargas de agua en el cauce principal. Del total de las 12 unidades hidrográficas, 4 son redondeadas y 8 son alargadas.



De la misma manera se ha podido determinar que existen también unidades hidrográficas que nos muestran un Kc que son irregulares que tienen formas alargadas o estrechas y unidades hidrográficas de forma oblonga. De acuerdo a los datos obtenidos nos demuestra que en su totalidad las cuencas tienden a ser alargadas.



En cuanto al balance hídrico de las unidades hidrográficas del ámbito de trabajo no ha sido posible determinar debido a la inexistencia de datos de [VIII]

HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

evapotranspiración de cada una de las unidades hidrográficas de la zona. Los datos meteorológicos corresponden al Estudio Diagnostico de la cuenca Madre de Dios realizado el año 2010.

V. RECOMENDACIONES. 

Establecer estaciones meteorológicas que permitan evaluar la intensidad de las precipitaciones en la zona de estudio, el cual permitirá realzar estudios hidrológicos detallados, monitoreando la calidad y volumen del agua de los ríos y quebradas del ámbito de estudio.



Organizar a la población de zona con el fin de reducir los impactos ocasionados por la actividad antrópica en los cuerpos de agua que se viene dando en estas zonas, involucrando y sensibilizando a la población civil e instituciones Públicas.

[IX]

HIDROLOGIC O

VI.

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

BIBLIOGRAFIA. 

Autoridad Nacional del Agua, Administración Local de Agua Maldonado, Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos Área de Aguas Superficiales; ESTUDIO DIAGNÓSTICO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA MADRE DE DIOS, 2010.



Autoridad Nacional del Agua, Delimitación y codificación de unidades hidrográficas del Perú. Resumen ejecutivo. Lima: ANA. (2009).



Autoridad Nacional del Agua, Resolución Jefatural N°0546-2009-ANA aprueban delimitación de los ámbitos territoriales de las autoridades administrativas del agua, 28/08/2009.



Geisler, R.; Koppel, H.A. Sioli, H. 1973. The Ecology of Freshwater Fishers in Amazonia: Present status ang future tesk for research. Applied Sciences and Development (2): 144-162.



Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura - IICA; Organización de los Estados Americanos - OEA e Instituto de Recursos Mundiales - WRI. INDICADORES AMBIENTALES PARA LATINOAMERICA Y EL CARIBE: Hacia la Sustentabilidad en el Uso de Tierras. San José de Costa Rica, 1995.



Ministerio de Agricultura, Decreto Supremo Nº 039-2008-AG, Aprueban metodología de codificación de unidades geográficas de Pfafstetter, memoria descriptiva y el plano de delimitación y codificación de la unidad hidrográficas en el Perú. 05/01/2008.



Ordoñez 2011, Aguas Subterráneas - Acuíferas, Cartilla Técnica Juan Julio Ordoñez Gálvez, Sociedad Geográfica de Lima, lima 2011.



Organización de las naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura - UNESCO. GUIA METODOLOGICA PARA LA ELABORACION DEL BALANCE HIDRICO DE AMERICA DEL SUR. Santiago de chile, 1980.



Pfafstetter 1989, Sistema para identificación de cuencas, Sistema desarrollado por el Ing. Otto Pfafstetter en 1989. Adoptado como estándar internacional en 1997 por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS).



Sioli, H. 1968. Hydrochemistry and Geology in the Brazilian Amazon Region. Rev. Amazonia 1(3): 267-277.



Sioli, H. 1984. The Amazon. Limnology and Landscape Ecology of a Mighthy Tropical River and its Basin. Dr. Junk Publishers, Dordrecht. 763 pp.



United States Geological Survey – USGS. En español; Servicio Geológico de los Estados Unidos, disponible en la web site; http://glovis.usgs.gov. WALSH 2007, Estudio de Impacto Socio Ambiental (EISA) del Corredor Vial [X]



HIDROLOGIC O

Microzonificación Ecológica Económica _____________________________________________________ _

Interoceánico del Sur Etapa II Tramo 3: Inambari – Iñapari, Interconexión Vial Iñapari-Puerto Marítimo del Sur - Tramo III, Etapa II. Web site; www.walshp.com.pe/.

[XI]