Portfoli by Evgeny Krasnov 2016 VOL. 2

EVGENY KRASNOV

PORTFOLIO

2016

2016

120 HOURS 2014

Участник конкурса 120 часов. Это международный конкурс среди студентов все архитектурных Вузов мира и направлен на разработку концептуальных проектов. В этом году необходимо было разработать новое видение парка в центре г Осло, парк Тоуен, Норвегия.

Работа вошла в список лучших.

2016

2016

2016

2016

Functional diagram of communications

Noah's Ark. Ankara

Horizontal V e r t i c a l

Reality. Now the problem is exacerbated with the amount of free space on the planet, and most of the buildings are designed as a high-rise. Because more and more people and places Men This is particularly evident in the Far East, China, Singapore, Japan.

Most people work at home and naturally becomes increasingly difficult to get to work and back every day people spend a lot of time on the road. More and more countries are funding the money for the construction of skyscrapers rather than linear buildings. It is fashionable fitness clubs and shop from the comfort of your own home. Even Le Corbusier presented the life of man in the same space in the same building. My project is the mixing of a large amount of functional space for both leisure as well as for the active development in this building represented small model of all kinds of life from fitness clubs to restaurants, great quantity terraces allows people to relax and enjoy the fresh air and have dinner and then go up to elevator and be at home. In the morning, go to a nearby unit to work. Now it is possible and it is important to provide people with everything you need in one complex. Of course there is not the sense l consumption and energy production and collection of clean water lozhevyh all provide comfortable accommodation building a large number of protruding elements, creating new shadows and areas for people and their way of life.

communications

East facade

Front section

313

Functional diagram of communications

c o m m u n i c a t i o n s

Workplaces.

Restaurant overlooking the whole city Small apartment with access to a platform for helicopter The volume for a large store and a variety of sports clubs The tower for office workers Moving volumes, viewing platforms, recreation Accommodation and apartments Special volume for civil servants with access to the helicopter Construction

Functional diagram of the individual blocks

block

Home design that carries the entire tower. Beneath it is carried sable pass to other volumes. Several volume fixed on the rails at the top of the tower, they play the role of Islands for rest and relaxation.

This metal construction can move freely a s r e q u i r e d .

Soon future The main task and to see your object in the future.

The project has to live, grow, die, evolve. This image I presented that in the near future, all people may be left without social energy. Each will have to change and invent or build their energy sources. But the house is not adapted to this, my idea is that it is possible to reconstruct a building, move the volumes to finish the new volumes. Sites created in order to be able to relax now and in the future to accommodate them under the machines and water harvesting, as well as to grow the necessary plants, vegetables, fruits. Instead of glass, you can install s o l a r p a n e l s .

36 floor

Plan scheme

Consist: 8.office 9.office 10.restaurant

First floor Plan scheme

Consist : 1.main enter 2.shop centre 3.enter in fitnes centre 4.enter tower for office 5.tower hotels and apartaments 6.main tower 7.shops 1-4 floors

Panorama of the city Ankara

East section

West section

ofices section

section without towers

2016

Work Shop

2016

Рисунок «Механика Архитектуры» Участие во всероссийском конкурсе по рисунку ( Публикация на сайте Архиплатформа.ру)

Объявлены результаты конкурса архитектурного рисунка, проведенного проектом Archplatforma.ru при поддержке СМА и фонда Музея архитектурной графики Сергея Чобана. В конкурсе участвовал 271 автор; прежде чем попасть к жюри, работы прошли двухступенчатый отбор: сначала модераторы выбрали из всего присланного на конкурс 435 рисунков, опубликованных на электронной выставке, после чего высказал свои предпочтения экспертный совет, и только затем начало работать жюри, у которого было право предложить любое произведение, отвергнутое экспертами. В результате столь сложносочиненной фильтрации получилось три победителя, по одному в каждой номинации: рисунок с натуры, рисунок к проекту и архитектурная фантазия. Победители получили по 50 тысяч рублей. Судьи, впрочем, не удержались и присудили еще 19 special mentions, почетных дипломов без премий. Нет сомнений – конкурс на тему, которая волнует архитекторов давнымдавно (думаю не ошибусь если скажу что с 70-х годов точно) проведен качественно и профессионально, срез получился представительным хронологически и жанрово, да что там – простое ремесленное качество большинства рисунков делает рассматривание электронной выставки очень увлекательным. Очень многие рисунки чудо как хороши – после такого конкурса очевидно, что архитектурная графика и не думала умирать. Между тем, не умирая, она немного мутирует. Конкурсные работы хорошо показывают – как. Прежде всего бросается в глаза несовпадение мнения жюри и людей, голосовавших за рисунки на сайте. Даже если мы возьмем за скобки вероятность некоторых дружеских накруток счетчика (если они и есть, то небольшие – программная часть выставки, по-видимому, сделана хорошо, или же ставки были невысоки – интернет-голосование жюри не учитывало), – так вот, даже помимо цифр по числу и тональности комментариев очевидно, что публика ценит одно, а эксперты другое. Зрителям (большинство которых, что достаточно очевидно, профессиональные архитекторы и дизайнеры) нравится классическая, отрисованная до мелочей, миметическая консервативная графика.

2016

2016

2016

Drawings

2016

Drawings

Рисунок «Движение Пространства» Участие во всероссийском конкурсе по рисунку ( Публикация на сайте Архиплатформа.ру)

Объявлены результаты конкурса архитектурного рисунка, проведенного проектом Archplatforma.ru при поддержке СМА и фонда Музея архитектурной графики Сергея Чобана. В конкурсе участвовал 271 автор; прежде чем попасть к жюри, работы прошли двухступенчатый отбор: сначала модераторы выбрали из всего присланного на конкурс 435 рисунков, опубликованных на электронной выставке, после чего высказал свои предпочтения экспертный совет, и только затем начало работать жюри, у которого было право предложить любое произведение, отвергнутое экспертами. В результате столь сложносочиненной фильтрации получилось три победителя, по одному в каждой номинации: рисунок с натуры, рисунок к проекту и архитектурная фантазия. Победители получили по 50 тысяч рублей. Судьи, впрочем, не удержались и присудили еще 19 special mentions, почетных дипломов без премий. Нет сомнений – конкурс на тему, которая волнует архитекторов давнымдавно (думаю не ошибусь если скажу что с 70-х годов точно) проведен качественно и профессионально, срез получился представительным хронологически и жанрово, да что там – простое ремесленное качество большинства рисунков делает рассматривание электронной выставки очень увлекательным. Очень многие рисунки чудо как хороши – после такого конкурса очевидно, что архитектурная графика и не думала умирать. Между тем, не умирая, она немного мутирует. Конкурсные работы хорошо показывают – как. Прежде всего бросается в глаза несовпадение мнения жюри и людей, голосовавших за рисунки на сайте. Даже если мы возьмем за скобки вероятность некоторых дружеских накруток счетчика (если они и есть, то небольшие – программная часть выставки, по-видимому, сделана хорошо, или же ставки были невысоки – интернет-голосование жюри не учитывало), – так вот, даже помимо цифр по числу и тональности комментариев очевидно, что публика ценит одно, а эксперты другое. Зрителям (большинство которых, что достаточно очевидно, профессиональные архитекторы и дизайнеры) нравится классическая, отрисованная до мелочей, миметическая консервативная графика.

2016

Drawings

2016

2016

2016

The inner space of the theater Nterera Elements is a set of architectural and artistic techniques for the implementation of the conceived ideas. The main difďŹ culty in interere considered space and its originality with each step the person who came to the theater. Sex is designed in such a way that people intuitively extends to the functional areas that are required, this wardrobe, bathroom units and vertical communication.

Floor material is stone, tiles and in some places, clear glass, under which is a huge aquarium.

Mainly in the interior, it is a grand staircase, she greets visitors and gives a special mood, so it changes direction, thus turning the human eye on the new architectural and interior elements of theater.

For natural light is provided with a large stained glass wall that ďŹ lters the sun's rays and allows only light and mood of a certain theatrical production

2016 2015

2016