Medios y fines: construcciones mediáticas del conflicto social Lila Luchessi
Las relaciones de propiedad y el posicionamiento del sistema de medios como campo de disputas políticas lograron la mutación de su misma noción. De las tradicionales cadenas transmisoras, los medios pasaron a constituir el campo en el que se establecen las disputas por el liderazgo de las representaciones sociales. Constituidos como un actor en las pujas por el poder, borran sus marcas de participación en el conflicto por el liderazgo de la sociedad al tiempo que erosionan la política y las instituciones. La presencia de los excluidos en las superficies redaccionales y las pantallas de los medios televisivos da cuenta de los consensos dentro del sistema mediático acerca del borramiento causal de las representaciones sobre los emergentes conflictivos en la sociedad. Si se hace un poco de historia, desde el retorno democrático de 1983, los medios cambiaron de roles, protagonismos e incidencias, al tiempo que las relaciones de propiedad dentro de ellos se fueron modificando mientras se establecían como líderes de una nueva fase de la economía. Si bien ubicado en los medios desde todos los tiempos, ya desde los ochenta, el conflicto social adquiere otras formas de visibilidad. La fuerte irrupción de las empresas cable y –más tarde- de televisión satelital constituyó el campo propicio para que ella se situara como centro de la escena para la construcción de las representaciones políticas. Esta centralidad conlleva la presencia de unos otros quienes, antes de estos acontecimientos, no tenían espacio dentro de la circulación periodística de noticias. La televisión, como actor fundamental en las construcciones del consenso político de la sociedad, se presenta como “la voz de quienes no tienen voz”, “los ojos de la ciudadanía” devenida, claro está, en un tipo especial de opinión pública a la que se denomina – sencillamente- “gente”. De a poco, la calle -como escenario de las representaciones de los conflictos colectivos- dejó de ser el espacio de manifestación de las adhesiones y disidencias públicas. En su lugar, los sets televisivos comenzaron a ocupar sitios muy cercanos al poder. Erigidos fundamentales para la vida democrática, los medios de comunicación comenzaron a interactuar formando redes temáticas que circulan y se retroalimentan dentro de un tejido compuesto por soportes, grupos empresarios e intereses políticos que son diversos. Claro que esta diversidad es factible de ser sostenida mientras no atente contra los consensos centrales que evitan la divergencia