Un guide approximatif pour la notation

Les scores totaux portaient sur 250 points possibles, que nous avons convertis en pourcentages. Nous avons choisi de regrouper les marques dans des plages de scores car nous souhaitons que les lecteurs se concentrent sur les tendances et les modèles émergents plutôt que sur les scores individuels.

0—10% 11—20% 21—30% 31—40% 41—50% 51—60% 61—70%

Les marques dont le score varie entre 0 et 5% ne divulguent rien du tout ou un nombre très limité de politiques, qui tendent à être liées aux pratiques d'embauche de la marque ou aux activités d'engagement de la communauté locale. Les marques obtenant entre 5-10% des chances publient probablement certaines politiques destinées à la fois à leurs employés et à leurs fournisseurs. Les personnes proches de 10% sont susceptibles de publier un code de conduite de base pour leurs fournisseurs et des informations détaillées sur leurs procédures, et, éventuellement, sur le processus d’évaluation des fournisseurs. Les marques obtenant un score compris entre 11 et 20% sont susceptibles de publier de nombreuses politiques, des procédures et des informations sur leurs processus d’évaluation et de correction des fournisseurs. Il est peu probable que ces marques publient des listes de fournisseurs et partagent beaucoup d’informations sur nos thèmes phares: égalité des sexes, liberté d’association, salaire vital, pratiques d’achat des entreprises, utilisation de matériaux durables, déchets textiles et recyclage, et empreinte environnementale. Les marques obtenant entre 21 et 30% des chances publient probablement des informations beaucoup plus détaillées sur leurs politiques, procédures, objectifs sociaux et environnementaux, ainsi que sur les processus d'évaluation et de correction des fournisseurs. Ces marques peuvent publier une liste de fournisseurs mais avec peu de détails autres que le nom et l’adresse de l’usine. Ces marques ne partageront pas d'informations sur les résultats des évaluations de leurs fournisseurs ou de leurs canaux de réclamation. Ces marques ne divulgueront pas d'informations sur les problèmes Spotlight mais peuvent en intégrer quelquesunes. Les marques qui publient des listes de fournisseurs ainsi que des informations détaillées sur leurs politiques, leurs procédures, leurs objectifs sociaux et environnementaux, leur évaluation des fournisseurs et leurs processus de correction représentent entre 31 et 40% des marques. Ces marques sont également plus susceptibles de divulguer des informations sur quelquesunes des questions clés telles que le renforcement des capacités des travailleuses de la chaîne d'approvisionnement, les négociations collectives, les déchets textiles, le recyclage et les émissions de carbone. Les marques obtenant un score compris entre 41 et 50% sont celles qui publient le plus souvent des listes de fournisseurs plus détaillées. Nombre d'entre elles communiquent sur leurs installations de traitement ainsi que sur leurs fabricants, en plus d'informations détaillées sur leurs politiques, leurs procédures, leurs objectifs sociaux et environnementaux, les processus d'évaluation et de correction des fournisseurs et certaines conclusions de l'évaluation des fournisseurs. Ces marques sont également plus susceptibles de traiter des questions phares telles que l’écart de rémunération entre hommes et femmes, le renforcement des capacités des travailleuses de la chaîne d’approvisionnement, la négociation collective, les déchets textiles et les ressources circulaires, et la divulgation de leur empreinte carbone/eau au niveau de l’entreprise. Les marques obtenant un score compris entre 51 et 60% divulguent toutes les informations déjà décrites dans les autres gammes et communiquent leurs listes de fournisseurs détaillées. Ces marques publiont la grande majorité de leurs politiques, procédures et objectifs futurs en matière de droits de l'homme et d'environnement. Elles publient des informations détaillées sur les conclusions d’évaluations de leurs fournisseurs, généralement en adhérant au programme Accord pour le Bangladesh ou Better Work. Ces marques abordent de nombreuses questions-phares, telles que l’écart de rémunération entre hommes et femmes, le renforcement des capacités des travailleuses de la chaîne d’approvisionnement, la négociation collective, l’utilisation de matériaux durables, les déchets textiles et les ressources circulaires, ainsi que la divulgation de leur empreinte carbone et hydrique au niveau de l’entreprise et dans la chaîne d'approvisionnement. Les marques obtenant un score compris entre 61 et 70% divulguent toutes les informations déjà décrites dans les autres gammes et publieront des listes de fournisseurs détaillées, comprenant des fabricants ainsi que des installations de traitement et certains fournisseurs de matières premières telles que le coton, la laine ou la viscose. Ces marques publieront en partageant relativement plus d'informations que toutes les autres marques figurant dans l'Indice – Sur le long terme.

71—80% 81—91—100%

TRANSPARENCY

Aucune marque ne dépassent

les 70%, mais si elles le faisaient, toutes les informations déjà décrites seraient divulguées, ainsi que des informations détaillées sur les résultats des évaluations et des mesures de correction pour des installations spécifiques et des listes de fournisseurs détaillées allant de la fabrication aux matières premières. Ces marques divulgueraient le nombre de travailleurs de leur chaîne d'approvisionnement couverts par des conventions collectives et faisant partie de syndicats indépendants élus de manière démocratique. Ces marques intégreraient les impacts sociaux et environnementaux dans leur modèle commercial financier et divulgueraient de nombreuses données sur leur utilisation de matériaux durables. Nous serions en mesure de trouver des détails sur l’écart de rémunération entre hommes et femmes, le nombre de femmes occupant des postes de direction, et la manière dont les problèmes des femmes sont traités dans la chaîne d’approvisionnement. Ces marques divulgueraient leurs émissions de carbone, l'utilisation d'énergies renouvelables et l'empreinte eau de leurs propres opérations jusqu'au niveau des matières premières.