Sobre la primera traza de la ciudad de Córdoba y la autenticada en 1782

Revista HISTÓRICA

2

Revista HISTÓRICA

SOBRE LA PRIMERA TRAZA DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA Y LA AUTENTICADA EN 1782 Por Federico G. Bordese

3

Revista HISTÓRICA

Copyright © 2016, Revista HISTÓRICA del Archivo Fotográfico de Córdoba.

Imagen: Fotografía de la traza autenticada en 1782.

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución – Sin Obra Derivada (bynd) 2.5: Se permite el uso comercial de la obra pero no la generación de las obras derivadas.

Queda hecho el depósito que prevé la ley N° 11.723 4

Revista HISTÓRICA

Nota del editor La revista fue fundada por el Director en el 2011, y se decidió darle un formato sencillo.

Recibiendo el nombre HISTÓRICA con su ISSN: 1793-5748 (digital).

La publicación se realiza cada mes desde marzo hasta diciembre, aunque en sus comienzos la tirada no siempre fue de ese modo.

La autoridad a cargo del Archivo Fotográfico de Córdoba – AFC, es quien está como Editor de la revista hasta que dure su mandato.

5

Revista HISTÓRICA

Una de las tantas visitas al Archivo General de la Nación Argentina, hemos encontrado la traza

de Córdoba de la Nueva Andalucía pero autenticado en 1782; Dicho plano es una copia legalizada de la traza realizada por Lorenzo Suárez Figueroa en 1577. El código de referencia es “Sala IX 36-11” (antigua referencia: “Tribunales, leg. 56, Exp. 2”) y su conservación es buena a excepción de la rotura en la parte inferior y centro del pliego. Es de doble hoja, teniendo líneas de párrafos en la primera carilla como introducción, y al extender la hoja aparece el plano fundacional que ocupa toda la hoja, y tiene dos veces el sello de la corona real “SELLO QVATRO, VN QVARTILLO, AÑOS DE MIL SETECIENTOS Y OCHENTA OCHENTA .Y. VNO” y sellado dos veces con la Corona Real.

Al dorso del plano, describe que “El Alguacil Mayor de esta ciudad don Nicolás García Gilledo con el escribano de Cabildo, don Martin de Arrascaeta certificamos como Diputados por los Señores de este Ilustrísimo Cabildo para sacar el Mapa del repartimiento de estos sitios de este ayuntamiento; Y habiendo registrado el sitio Y a $. 151 y 152. se halla la figura de la traza, con los nombramientos de los sujetos a quienes se repartieron los solares según y cómo se hallan trasuntados, y en la misma…”; Siendo autenticado “…en Cordova á Diez y nuebe de Agosto demil Setecientos Ochenta y Dos (19 de agosto de 1782)…”.

La primera persona en dar conocer el plano, fue el Sr. Manuel Ricardo Trelles (Buenos Aires, febrero de 1821 – íd., abril de 1893) cuando se desempeñaba como director del Archivo General de la Nación Argentina; Su hallazgo se sucedió cuando realizaba un ordenamiento de los documentos, hasta entonces muy desordenado y sin clasificar. Naturalmente llamó la atención y por ello redactó sobre el tema en la Revista “Patriótica Pasado Argentino Historia”, Tomo III. Imprenta Europea. Buenos Aires de 1890. Pág. N° 15 “FUNDADORES DE CÓRDOBA-Tres ascendientes de la familia Mitre”; Sin embargo no habla del plano en sí, sino del supuesto comienzo del apellido Mitre que se originó en Córdoba… Pues en el plano figuran los nombres Juan de Mitre, Juan de Mitre mozo e Inés de Mitre, haciendo hincapié en Juan de Mitre como el fundador del apellido; Aunque otras documentaciones señalan que no es correcto.

Pasaron los años y aparece en escena el Dr. Héctor Cipriano Queseda (Buenos Aires, 1875 - íd., 1954), otro interesado en la historia Argentina; ésta persona decidió profundizar un poco más sobre el plano fundacional, omitiendo el plano original por entonces ya desaparecido. Su interés estaba en observar el plano hallado en el AGN, no estudiarla y compararla con la copia autenticada y la del grabado realizado por el litógrafo Miguel Potel Junot (1847-1900) como expuso Guillermo F. Cardiff; Queseda sólo realizó la traducción del castellano antiguo al actual, e ignoró muchos aspectos del tema. Más luego, El Dr. Carlos Luque Colombres mantuvo plática con el Padre Pedro Grenón, quien leyó su trabajo “Municipalidad de Córdoba. Trabajo realizado con motivo IV Congreso Histórico Municipal Interamericano”. Cuaderno n° 2. Año de 1949, en donde aparecía el plano e hizo unas observaciones percatándose que la fecha fundacional difería entre ellas, aunque no hizo más análisis. Hubo otras personas que supieron la existencia del documento como Efraín Urbano Bischoff pero no hizo otro comentario de los ya interpretado con anterioridad.

Aún hoy es un plano desconocido por los miembros de la Junta de historia actuales, como es el caso del Dr. Carlos Prudencio Bustos Argañarás, quien tuve la oportunidad de presentarle el plano mediante una fotografía con sus menciones pero que rotundamente negó su existencia.

Lo redactado en párrafos anteriores, se decidió a indagar el plano pero realizando un excautiva investigación, partiendo del plano y repartimiento efectuado por el teniente general de gobernador Lorenzo Suárez de Figueroa Ponce de Léon y Cabrera el 11 de julio de 1577; En donde se dieron los títulos y derechos de propiedad, para luego compararla con la autenticada en 1782.

6

Revista HISTÓRICA

Primera traza fundacional de Córdoba El 6 de julio de 1573 Jerónimo Luis de Cabrera clavó el rollo e picota en un ancón al margen izquierda del río, para fundar la ciudad de Córdoba de la Nueva Andalucía, destinando el terreno circundante para plaza y demarcando medio solar para Iglesia Mayor, en donde plantó una cruz de madera; Sin embargo estos actos tuvieron un sentido puramente formal, pues estaba en su ánimo el próximo traslado de la población a otro sitio más cómodo, según había declarado oficialmente en el auto que, con el objeto de otorgar validez permanente a la fundación, dictara el día anterior. Por ello, no confeccionó traza alguna ni repartió solares entre los vecinos; Aunque enseguida De Cabrera halló lugar conveniente para el emplazamiento definitivo al otro margen, "en parte más sana y anchurosa".

Acorde a documentos, el 28 de agosto de 1573, ya se hallaba repartiendo solares… es decir que ya había diseñado el trazado de la ciudad; Según se narran en párrafos de las primeras actas capitulares, cual integraban la planta setenta cuadras de damero —diez a lo largo y siete a lo ancho— separados entre sí por calles perpendiculares de cuarenta pies geométricos y limitadas por la ronda, Las manzanas medían cuatrocientos cuarenta pies y cada una comprendía cuatro solares de doscientos veinte pies, que los vecinos deberían edificar y cercar con dos tapias en alto en el plazo de dos años, so pena de ser declarados vacos. No obstante cuatro años luego este plano fue quitado del libro de Cabildo, y roto por disposición del gobernador Gonzalo de Abreu de Figueroa.

Hacemos hincapié que la primera traza la realizó don Jerónimo Luis de Cabrera, de la cual no sabemos cómo estaban conformadas las reparticiones solares pero el Dr. Carlos Antonio Luque Colombres (miembro de la Junta Provincial), había realizado una minuciosa investigación en donde intentó armar el primer plano fundacional o primera traza de la ciudad de Córdoba (28 de agosto de 1573)1, agregando a todas las personas en sus respectivos solares pero que no pudo completar la nómina completa de los beneficiarios en la distribución de solares por falta de documentación.

Segunda traza fundacional de Córdoba Por consiguiente, el gobernador Gonzalo de Abreu de Figueroa, realizó una segunda traza modificando la nómina de los solares; Presentándose ante el Cabildo el 11 de julio 1577, para validar la nueva traza oficialmente.

Muchos solares y cuadras estaban en blanco, por ello no todos los solares habrían sido llenados por Suárez de Figueroa, sino que –luego de presentarse formalmente ante el Cabildo– se anotaron nuevos propietarios según pasaron los años y hasta décadas.

De este plano, se introdujeron varias modificaciones con el pasar del tiempo; Por redactar unos ejemplos, comentaremos que la clausura de la calle ocupada por ambas manzanas ocupada por los jesuitas ya que el 23 de mayo de 1623, el padre Marcial de Lorenzana (rector del Colegio de la Compañía de Jesús) solicitó al Cabildo que cedieran la calle que unían ambas manzanas así como se lo habían concedido a la orden franciscana tiempo atrás; Lo cual se aceptó el pedido.

Otras de las disposiciones, fue el ensanche de una de las calles llamada “calle Ancha de Santo Domingo” (actual Avenida General Paz y Vélez Sarsfield) que cruzaba varias cuadras, dispuesto por el Cabildo en sesión del 13 de abril de 1592, alterando el trazado original: “…ha de tener sesenta

1

Para indagar más sobre el tema, ver el trabajo titulado: “Sobre la primera traza de la ciudad de Cordoba: antecedentes documentales sobre la topografía del asiento urbano de Cordoba durante los siglos XVI y XVII”. Autor: Dr. Carlos Luque Colombres. Editor: Universidad Nacional de Cordoba, Facultad de Arquitectura Y Urbanismo, Dirección de Servicios Culturales. Año; 1969.

7

Revista HISTÓRICA

pies y los veinte e cinco pies que se tomare de los solares seles cumpla en la ronda, y a la ronda se le quite veinte e cinco pies.”.

Otra, fue la disposición fechada el 5 de diciembre de 1589, cuando el gobernador Juan Ramírez de Velasco “hizo merced a la casa de la Compañía de Jesús de una cuadra en la traza desta ciudad de Córdoba que está en el libro del Cabildo, y por mandado de Su Señoría henchí la dicha cuadra que estaba en blanco, que dice así / Convento de el Nombre de Jesús digo Colegio.”.

Otro punto, fue la de dividir la cuadra por medio de un pasaje llamado ”Cusco”; Destinándola para Cabildo e Iglesia Mayor, cosa que De Cabrera jamás hizo.

Desde luego muchos habitantes que habían recibido sus terrenos en 1577, realizaron trueques, ventas, compras y hasta donación de solar en los años siguientes; En otras palabras muchos de ellos –al parecer– no habían quedado conformes con su ubicación.

Segunda traza fundacional de Córdoba: la Copia litografiada En 1880, José Ignacio Santillán Vélez tomó a su cargo la publicación de las actas capitulares y requirió los servicios del litógrafo Miguel Potel Junot para la reproducción de la traza que se hallaba guardada en las Actas.

El 10 de agosto de 1880, por entonces el Consejo Ejecutor Municipal mandó a que se imprimieran los tomos ya preparados, en la famosísima imprenta de La Carcajada de Armengol Tecera; Y el plano fue reproducido como facsimilar en el tomo primero de la edición de las Actas Capitulares, editadas entre 1880 y 1882. Lo que paso luego de litografiar el plano, fue un auténtico desastre pues años luego el diario La Libertad, fechado el 3 de setiembre de 1895, redactó un artículo titulado “Archivo Municipal. Reliquias históricas perdidas”, comentando que “…entre los documentos desaparecidos se encuentra el mapa original de la traza de la ciudad de Córdoba, formada el 11 de julio de 1577.”. Bastando con simples palabras para llamar la atención de los cordobeses respecto al plano desaparecido ¿Qué había pasado?, ¿Por qué no hubo comentarios?, ¿Por qué, luego de tantos años, no se dijo nada?. Varias personas habían participado en la reproducción de las actas capitulares; por ello no se supo que había pasado realmente, por lo que el secretario del Consejo Deliberante, (de profesión escribano) José E. Ahumada, debió hacerse cargo del escándalo e indagar lo sucedido pero todo quedó en la nada, y el plano nunca apareció.

Sin embargo la cabeza de alguien debía de rodar, pues se necesitaba de un culpable para apaciguar a los cordobeses que estaban enojados por el tema; Y el chivo expiatorio fue el Sr. Ahumada quien debió renunciar a su cargo.

Plano autenticado en 1782 Muchos ignoraron la existencia de otro plano que fuera autenticado en 1782; Aunque el Dr. Luque Colombres llegó a conocer la traza por medio del padre jesuita Pedro Grenón: (…) “Así se explica que un una versión de principio del siglo pasado, existente en el Archivo General de la Nación, figure arbitrariamente como fecha de la traza, el día 10 de ese mes y año; como también que en una copia litográfica de 1800 se escribiera, fuera de los contornos del pliego original, la palabra once, cuya caligrafía simula la del escribano Juan Pérez, aunque no se tuvo la precaución de imitar la ortografía del citado funcionario, quien escribía onze, según puede leerse en el Acta del Cabildo de esa misma fecha (f. 150v). En cuanto a la palabra traza que en el texto destacamos subrayándola, fue erróneamente reemplazada por fundación, no sólo en la copia facsimilar sino en

8

Revista HISTÓRICA

el trasladado del siglo XIX, donde, además se desfiguraron totalmente nombres y apellidos, y se llegó hasta alterar las líneas que subdividían algunas manzanas…”2.

No obstante no dio más explicaciones y el plano quedó sin más entendimiento, por ello es nuestro deber estudiar dicho plano y realizar las comparaciones necesarias para profundizar el tema y llegar a un claro sentido de las cosas.

En la traza autenticada hemos observado que lleva por inscripción al marguen izquierdo del plano, lo siguiente: (…) “Acuerdo del Cavildo, recibimiento desta Traza.

En la ciudad de Cordova dela nueva Andalucia a once días del mes de Julio demil quinientos esetenta, y siete años se juntaron á Cavild los Señores Justicia y Reximiento conviene á saber, el Ill.a Señor d.a Lorenzo Suares de Figueroa, Theniente Gra. De Governador de estas Provincias p.r su Magestad de esta dicha ciudad y Pedro de Desa, y Juan de Molina Navarrete, Alcaldes Ordinarios por su Mag.d de esta dcha. Ciudad, y edro Villalva, y Bartholome Jaimes, y Alonso Garcia de Zejas, y Alonso Martinez Montes todos rexidor.s y Francisco Lopez Correa Aguacil mor. De esta dha, Ciudad con voz y voto en este Cavildo, y eldho Señor Gral. Dijo. Que en nombre de S. M. y del Muy Ill.e Señor Gonzalo de Abreu de Figueroa Governad.r de estas Prov.s por ord. Del poder q.e para ello tiene, presentada esta traza dela Ciud.d de Cordova que por su mrd. Esta fecha ante los dichos Señores y a que quede fijo en este Libro de Cavildo. Evisto por los dichos Señores la dicha traza la recivieron, y lo firmaron de sus nombres. Pedro Desa.– Juan de Molina Navarrete. – Pedro de Villalva.– Bartholome Xaimes.–Alonso Zexas.– Alonso Martinez Montes. – Francisco Lopez Correa.– Ante mi Juan Fe- Escrivano Publico de Cavildo=”.

Dicha transcripción no presenta error respecto al original, aunque luego veremos que en otro contenido, devela dos errores: (…) “Esta es la traza dela Ciudad de Cordova delas Provincias dela nueva Andalucia; Tiene la dicha traza diez cuadras de largo, y siete de ancho tiene cada solar doscientos, y veinte pies Geometricos de frente, y otros tanto de largo, de manera que cada cuadra tiene cuatrocientos y quareta pies de frente, y cuadra. Ande ser los dichos pies de atercia de vara; Tiene cada calle treinta y sinco pies de ancho: Las cuales dichas diez cuadras de largo, y las siete de ancho. Señalo, efago Merced en nombre de Su Magestad para que edifiquen sus cas los vecinos, y moxadores desta dicha Ciudad. Los cuales dichos solares doy por servidos a los vecinos, y moradores de esta dicha ciudad, y mando que los cerquen dela fecha de esta en dos años, primero siquient.s so pena de veinte pesos de oxo para la cámara de su Magestad. Tiene la ronda de esta dicha Ciudad por todas cuatro partes ala redonda de la dicha Ciud.d diez pies de ancho, y mando, que ahora, ni en ningún tiempo jamas ninguna persona, haga dentro de dicha Ronda coxxal de ganado, ni casa, ni se ceda, ni otra cosa alguna, ni la ciudad lo venda ni encajen por ninguna via, ni haga en la dicha Ronda ladrillo, ni texta, ni adoves, ni saquen tiexxa ni lo siembren; sino que este libre y desembarazado, so pena de perdimiento de todos sus vienes al que lo contrario hiciere, lo qual aplico para la cámara y fisco de su Magestad=

2

“Orígenes históricos de la propiedad urbana de Córdoba siglos XVI y XVII”. Autor: Carlos Luque Colombres. Editor: Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Filosofía y Humanidades, Instituto de Estudios Americanistas. Año: 1980.

9

Revista HISTÓRICA

A CONTINUACIÓN MUESTRA EL TRAZADO

en que desde luego les doy por condenados. Entre los solares de la Iglesia mayor, y casas de Cavildo ay calle de veinte, y cuatro piez de ancho, y lo que toma la cuadra de largo. Y asi mesmo señalo, y hago mrd. En Nombre de S. M. ala casa, y Convento de San Francisco dos cuadras cercada la calle, con tal que queden delas dhas dos cuadras ciento, y ochenta, y sinco pies menos; los cuales señalo para plaza, demanera que juntando treinta, y sinco piez que tiene de ancho la calle con los ciento, y ochenta y sinco piez, viene a tener la dha plaza, doscientos veinte piez de ancho, y quienientos y diez de ancho, y quinientos y diez de largo, y que la dicha pla za no se serque sino que quede desembarazada. Que es fecha esta dha fundacion a diez días del mes de Julio de mil quinientos setenta, y siete años, y lo firmó su Merced. – Don Lorenzo Suares de Figueroa.– Ante mi Juan Fe – Escrivano Publico de Cavildo=”.

No se duda la legalidad del documento, aunque el manuscrito expone que la “fundación” se realizó el día 10 de julio… Cuando en la copia litografiada y en las actas, claramente expone que el día 11 se presentó oficialmente la nueva traza ante el Cabildo; Entonces ¿Por qué aparecen las palabras “diez” y “fundación”?, quizás se deba a que ese día don Suárez de Figueroa rompió el plano... Suponemos que se tomó ese día como fecha oficial de la fundación, y el día siguiente (once) se reunieron ante el Cabildo para presentar formalmente la nueva traza.

Hemos comparado cada solar de ambas trazas, y observamos que las diferencias no son demasiadas como expuso el Dr. Colombres, quizás porque sólo observó el plano sin analizarla detenidamente.

A continuación se marcó en color amarillo las manzanas y solares que se diferencian de la autenticada en 1782:

10

Revista HISTÓRICA

Traza de 1577 SDFG

Es importante entender que se anotaron los nombres en castellano antiguo pero dado que la pluma por la cual se escribían era de punta gruesa, resultaba difícil de anotar con claridad las palabras en casilleros pequeños, el escribano y otros (que anotaron los nombres) debieron divagar algunas letras y resumir muchas palabras; Así mismo hemos observado algunos tachones; También vimos que algunas líneas divisorias fraccionan manzanas pero mantienen el mismo nombre del propietario, por ejemplo el nombre de Juan de Espinosa negrete ocupa dos lotes pero está dividida por una línea.

A continuación se anotó como tal, los nombres de todos los propietarios que aparecen en la traza de 1577 para luego esclarecer los nombres y diferenciarla con la traza autenticada: A-1: “De Don Lorenzo De Figueroa” “Del Señor Gonzalo de Abreu” Anotación: De Figueroa y De Abreu ocupan doble lotes, y en la traza autenticada también pero está orientadas hacia otras direcciones.

A-2: “quadra y hospital De Santa Eulalia”.

Anotación: Refiere al Hospital de Santa Olalla, quienes habían construido un rancherío y casa pero prontamente dejaron de existir en dicha cuadra a principios del Siglo XVII. A-3: “Juan al moxica” (Juan Alonso Mojica) “Juana Guerra” “miguel Asencio” “anton serafin” (de Niza) A-4: “quadra pa mesones y propios a la quadas”.

Anotación: En la traza de 1577 se le destina una cuadra entera, y en la autenticada también pero está dividida por dos líneas.

11

Revista HISTÓRICA

A-5: “quaxa del capitán anton berrui”.

Anotación: En la traza de 1577 está dividida la cuadra está dividida por una línea, pero en la autenticada no.

A-6: “Juan de Espinosa negrete” Anotación: Ocupa doble lote pero está dividida por una línea, mientras que la traza autenticada no, es decir que fue corregida.

“Baltazar ligua” (Baltazar Legua) “fran co torres” (Francisco Torres) A-7: “Tomás Rodriguez” Anotación: Ocupa doble lote pero está dividida por una línea, en tanto la traza autenticada no tiene la línea divisoria.

“Corral De Concejo” Anotación: En la traza autenticada no aparece el corral, en su lugar es ocupada por el “Matadero dela Ciudad.” quién posee doble solar; Esto se debe a que en realidad, el corral permaneció dentro del matadero. En otras palabras la traza autenticada corrige el error.

“Matadero” Anotación: En la traza de 1577 aparece con un lote, aunque en el plano autenticado, aparece con dos lotes es decir que es corregido. *** B-1: “Juno rodriguez juarez” (Juan Rodríguez Juárez) Anotación: En la traza autenticada ocupa dos lotes; En tanto el nombre de Juan Piñero no aparece en la cuadra.

“Juan Piñero” “”g” ponce” (¿Blas de Ponce?)

Anotación: En la traza de 1577 y documentos, no deja en claro a quien refiere; Su nombre es una incógnita, sin embargo en la traza autenticada menciona a “Gregoxio Ponze”.

“Ynes de Mytre” (Inés Mitre) B-2: “andres de moxica” (De Mojica) En la traza autenticada lo menciona como “Pedxo Mojica”. “andres mojica” “Bartolome gasca” (Bartolome de las Casas) “juan martin” B-3: “Ysabel De Rosales” (Isabel de Rosales) “Maria Encimas” “Ju De Ludueña” (Juan de Ludueña) “Ju bautis nobli” (Juan Bautista Noble) B-4: “anton pereira” (Antonio Pereira) “Juan Mitre” “luis de Luna” “Juan Mitre el Mozo” 12

Revista HISTÓRICA

B-5: “Convento de El nombre de Jesús digo colegio” (Compañía de Jesús) Anotación: Dicha cuadra había sido designada para la orden jesuita pero cuando vinieron a la ciudad, el Cabildo les designó otra cuadra; En tanto los cabildantes dijeron donar esta cuadra a la fundadora de Sor Clara de la Encarnación, monja del Monasterio de Santa Catalina de Sena, el día 10 de enero de 1617 bajo el nombre Del Monasterio de Recoletas Domínicos de Nuestra Señora de la Encarnación (llamada popularmente de “Santa Clara”.

B-6: “Batalazar Gallegos el mozo” “melchor Rodriguez” “Fran co Romero” (Francisco Romero) “Fran co Ramiez” (Francisco Ramírez) B-7: “Juan bautista noble” “fran co perez De aragon” Anotación: Juan Bautista Noble y Francisco Pérez de Aragon, ocupa doble lotes; Dichos lotes y nombres igualmente aparece en la traza autenticada, es decir que no hubo alteración.

Importante aclarar que en la traza autenticada lo menciona como “Fran co Pexez de Araujo-“, pero básicamente refiere a la misma persona. *** C-1: “bartolome jaimes” Anotación: Ocupa doble lote pero se halla dividida por una línea, mientras que la autenticada no aparece la línea divisoria es decir que fue corregida.

“Lucrecia De villalva” “fran perez de aragon” C-2: “fran co alvarez” (Francisco Álvarez) “fran co blazquez” (Francisco Blázquez) “Gaspar Rolon” (Gaspar Rodríguez Rolón) “pedro villalva” C-3: “miguel De ardiles li mozo” (Miguel de Ardiles el Mozo) “miguel De moxica” (Miguel de Mejía) “frac o de moxica” (Francisco de Mejía) “bernabe de moxica” (Bernabé de Mojía) C-4: “marina Sanchez” (Marina Sánchez) “bartolomejaimes.” (Bartolomé Jaimes) “anto Rodrigez” (Antonio Rodríguez) “bartolome ga” (Bartolomé García el Mozo) C-5: “DonBaltazar” (Baltazar Maldonado) “Ju De chuves” (Juan Claves) “Santiago Sanzar” (Santiago Sánchez) “Ju De barriento” (Juan de Barrientos) C-6: 13

Revista HISTÓRICA “luis Rodriguez” (Luis Rodriguez) Anotación: En realidad se llamaba Francisco Rodríguez Rolón, pasando a ser dueño de dos lotes. “mateo Lopez De Sosa son los Dos” (Mateo López de Sosa) Anotación: En la traza de 1577 ocupa dos lotes pero en la autenticada sólo uno.

“Juan Rolon” (Juan Rolón) Anotación: En la traza autenticada ocupado dos lotes, nombrándolo como “Juan de Sosa Rolon-“ C-7: “Diego garzon” (Diego Garzon) “junieto” (Juan Nieto) “soriabarloxa” (Bárbola Maldonado) “ju nyeto” (Juan Nieto) Anotación: En la traza de 1577 ocupa dos lotes pero en la autenticada no, pues –en su lugar– menciona a “Francis co Mixaro”. *** D-1: “Convento del Señor” D-2: “Sant francisco” Anotación: Acorde a la traza del día 28 de agosto de 1573 conformada por Jerónimo Luis de Cabrera, dicho solares estaba destinados para la orden; Y el 1 de julio de 1575 el fraile Juan Pascual de Rivadeneira (Vicario General de la Diócesis y Comisario de los Frailes Menores), se había presentado ante el Cabildo porque tenía su deseo y el de los otros, de fundar ya una casa del Bienaventurado San Francisco. Por ello bajó a las barrancas hasta la cuadra designada, con un séquito de frailes para realizar la bendición y fundación; Mandase a construir un rancho que serviría de templo; Y en la traza de 1577, Lorenzo Suarez de Figueroa no altera su ubicación, quedando la Orden en el mismo sitio.

Al parecer De Cabrera ya tenía designada la otra cuadra para la Orden Franciscana, y permaneció sin marcar con tinta los límites de la cuadra (D-2), hasta que Lorenzo de Figueroa realiza una nueva traza, ubicando los propietarios en casa solar. Y mientras se realizaban los trazos con tinta, efectuaron cambios en sus cuadras, cerrando la calle pero dejando un espacio igual para que quedase como plazoleta.

Hacemos recordar que originalmente, el templo estaba orientado de Este a Oeste; No obstante la actual iglesia está orientado hacia el Sur-Norte, ya que se comenzó a construir en 1794 y siendo consagrada y abierto al público en 1813.

D-3: “Francisco de godoy” “Don Lorenzo Suarez de figueroa” Anotación: Ocupa doble lote, ubicándola en una misma dirección a igual que la autenticada.

“Diego Hernandez” D-4: “Ju Lopez De reina” (Juan López de Reina) “P° De cortes” (Pedro de Cortes) Anotación: En la traza autenticada, en lugar de De Cortés menciona a Pérez Montañez; Y en lugar de Montañéz menciona a De Cortes.

“Ju Pez Montañes” (Juan Pérez Montañez) “Juan de burgos” D-5: 14

Revista HISTÓRICA “Alonso gomez de la cámara” “Damian osorio” “antonio De suarez” “Juan de peralta” D-6: “ana de Rosales” Anotación: En la traza de 1577 se le asigna dos lotes pero está dividida por una línea pero en la autenticada no la divide, es decir que es corregida. “diego de caceres” “ana de Rosales” “maese Antonio” (Maese Antonio Rozón) D-7: “maestre Antonio” (Maese Antonio) “agustin perez” “Pedro De Soria el moio Pos Dos” (Pedro de Soria el Mozo) Anotación: Ocupa doble lote pero está dividida por una línea, mientras que la traza autenticada dicha línea no está por ello fue corregida. *** E-1: “juan perez moreno” “prp De ca va jal” (Pedro de Caravajal) Anotación: En la traza autenticada lo menciona como “Fran. co de Caxavajal”. “fran co De Iolos” (Francisco de Hoyos) “p° ro = == olmedo” (Pedro Olmedo) E-2: “anton berru El mozo” “diego lopez correa” “anton berru” “Fran co lopez correra” E-3: “melyer Ramirez” (Melchor Ramirez Camacho) “Diego de Castañeda” “Baltazar gallegos” Anotación: En la traza autenticada menciona a “Diego Hexnandez”. “pedro de xca” (Pedro de Deza) E-4: Plaza Mayor Anotación: En la traza de 1577 dibuja la Picota y Rollo, pero en la autenticada aparece la “Rosa de los Vientos” que indica el norte. La alteración, no perjudica de ningún modo la cuadra porque sigue siendo Plaza Mayor y se presumía que allí había estado el rollo y picota, como en toda traza.

Cabe destacar que en la traza de 1577 tenía una flecha que indicaba el norte y sur, siendo reproducida por Potel pero el Dr. Colombres nunca la reprodujo en sus trabajos, porque consideraba que había sido un capricho del litógrafo, quien había decidido dibujarla; Desde entonces toda persona reprodujo la traza sin la flecha.

E-5: “juan de Molina” “Nicolas De Dios” 15

Revista HISTÓRICA

Anotación: En la traza de 1573, ya le habían designado su solar y en la de 1577, aún seguía manteniendo su mismo sitio.

Tomas De irobi Alonso maez (Alonso Martínez) Anotación: En la traza autenticada aparece el nombre de “Baxtole Caxxizo” (Bartolomé Carrizo).

E-6: “Nuflo De Aguilar” “Nicolas carrizo” “Ju gome xocana” (Juan Gómez Ocaña) “bartolome carrizo” E-7: “quadra pa mesones Y propios Dela quadra” *** F-1: “concalo Osorio” (Gonzalo Osorio) “andres lopez” “Diego De Cabrera” “alo De carrio” (Alonso de Carrión) Anotación: Diego de Cabrera y Alonso de Carrió o Carrión, cambian de lugar en la traza autenticada.

F-2: “hernando De cespedes” “hernando De cespedes” Anotación: Hernando de Céspedes ocupa doble lote pero está dividida por una línea, mientras que en la traza autenticada no pero en lugar de escribir “Hernando”, se redacta como “Fernando de Zespedez”.

En documentos devela que siempre se lo nombra como “Hernando”; Lo cual nos lleva a pensar que en la traza autenticada se escribió como “Fernando”, pensando que corregían el nombre de la persona.

En dichos lotes, el 14 de octubre 1588, el hospital “la Señora de Santa Eulalia” ya se halla en muy malas condiciones. “pascuala DeCastañeda” (de Castañeda) “Hernan mexia” (Hernán Mejía Mirabal) F-3: “fran co de mendoza” (Francisco de Mendoza) Anotación: En la traza de 1577, aparece con un solar pero en la autenticada ocupa doble lote y agrega lo siguiente “Fran co de Mendoza de Texeda”.

“Jú de Villegas” (Juan de Villegas Caballero) “tejedor” (Tristán de Tejeda) Anotación: En la traza autenticada aparece el nombre de “Juan de Villegas”.

“Blas de Rosales” F-4: “Yglesia Mayor” “casa de Cabido” “cárcel de la ciudad” Anotación: En la traza autenticada no hay una línea divisoria y lleva como única inscripción “Casas de Cavildo”. En el primitivo cabildo y nuevo (el actual) llegó albergar una cárcel, en 16

Revista HISTÓRICA

subsuelo, piso y planta alta que funcionaron en diversas instalaciones según pasaron las décadas y siglos. En otras palabras, no llegó a funcionar una cárcel al fondo del solar.

F-5: “alonso gca De Salas” (Alonso García de las Casas) “p° o de ludueña” (Pedro de Ludueña) “Lorenzo de monforte” (Lorenzo Martín Monforte) “juan de Casa” (Lorenzo de las Casas) F-6: “Alonso De Casas” (Alonso de las Casas) “P° gonzalez De tapia” (Pedro Gonzalez de Tapia) “tomas Rodriguez” “mateo De Rosalez” (De Rosales) F-7: “Convento de” Anotación: A mitad del Siglo XVIII, será destinada a la orden de Santo Domingo pero en un punto dado, la orden se halla en otra cuadra (la actual). *** G-1: “nuflo Deaguilar” (Ñuflo de Aguilar) “J ga de yalar” (Juan de Aguilar) “fran co belasquez” (Francisco Blázquez) Anotación: Ocupa doble lote, aunque en la traza de 1557 la posición de sus tierras está por debajo; En tanto la traza autenticada sus ambos solares está por arriba.

G-2: “quadra pa convento De monjas o Recojimy De doncellas” (Cuadra para convento de monjas o recogimiento de doncellas).

Anotación: Dicha cuadra permaneció sin dueño y sin edificar. En tanto el 5 de diciembre de 1599, el Gobernador Ramírez de Velasco había hecho “…merced a la casa de la Compañía de Jesús, de una cuadra en la traza desta ciudad” pero en otra cuadra (B-5); No obstante, cuando los jesuitas finalmente se establecieron en Córdoba, el Cabildo de Córdoba les hizo merced “… la cuadra que estaba señalada para las monjas o recogimiento de doncellas…”.

G-3: “p° De Soria ll Viejo” (Pedro de Soria “El viejo”) “maria De busta me” (Maria de Bustamante) “Juan de soria” “p° De Soria” (Pedro de Soria “El Mozo”) G-4: “do don miguel De Cabrera” (Miguel Jerónimo de Cabrera) “De Don gonsalo Martel De espro (Gonzalo Martel de Cabrera) G-5: “g == de bastante” (Jerónimo de Bustamante) “luis De abreu” (Luis de Abreu Albornoz) “Doña J deabreu” (Juana de Abreu) Anotación: En la traza autenticada dice “Doña Geronima”. “jeno de abru” (Jerónimo de Abreu de Albornoz) Anotación: En la traza autenticada dice “Juana de Abxeu”.

G-6: 17

Revista HISTÓRICA “pablo De mansillas” (Pablo de Mansilla) “Juan Fernandez” “Juan quijada” (Juan Suárez Quijada) “Jn De ludueña” (Juan de Ludueña) G-7: “P° de pro” (Pedro de Loria) “Di Q Soria” (Diego de Loria Carrasco) Anotación: En la traza autenticada no aparecen Pedro de Loria y Diego de Loria, en su lugar aparece “Diego de Sosa” ocupando dos lotes. “savastian de Loria” (Sebastián de Loria) “Ju De Soria” (Juan de Loria) *** H-1: “blas Depe ral ta” (Blas de Peralta “El Viejo”) Anotación: En la traza de 1577 demuestra que ocupa dos lotes, pero ambas están divididas por una línea; Aunque en la traza autenticada esto es corregido, es decir que no aparece la línea divisoria.

“P° De vilalva” (Pedro Villalva) “Nicolas carrizo” H-2: “Lucia gonzalez” “Ynes gonzalez” “Diego gonzalez” “bartolome gonzalez” H-3: “Juana De aguila” (Juana de Aguilar) “Jun Lopez De herera” (Juan Lopez de Herrera) “andus mexia” (Andrés Mejía) “Blas de peralta” H-4: “quadra Del convento de Ña s De las mercedes” (Cuadra del convento Nuestra Señora de las Mercedes) H-5: “Ju De espinosa” (Juan de Espinosa Negrete) “Ju barrago” (Juan Barragán) Anotación: En la traza de 1573 ya le había designado el solar, y declaró "…que ningún vecino desta Ciudad bahía edificado su solar, salvo el dicho Juan de Villegas (su hijo) y Nicolao de Dios…".

“Diego De sendo” (Diego del Sueldo) “Ju De Villegas caudan” (Juan de Villegas Caballero) H-6: “jube De molina” (Bernabé de Molina) “p° gonsalez de tapia” (Pedro Gonzalez de Tapia) “ana De navarret” (Ana Navarrete) “P° moreno” (Pedro Moreno) H-7: “Ju naDal” (Juan Nadal) “Gastar Rodriguez” 18

Revista HISTÓRICA

Anotación: En la traza autenticada dice “Gregorio Rodriguez”.

“Ju perez Montañez” (Juan Pérez Montañés) “fran nadal” (Francisco Nadal) *** I-1: “Don lopez De Cuniga” (López de Cuñiga) “Don pluis De cabrera.” (Pedro Luis de Cabrera) “Dona fra Decabrera” (Francisco de Cabrera) “Doña petranilla Decabrera” (Petronila de Cabrera) I-2: “ana De Monforte” “maria De vergara” (María de Bergara) “Ysabel De Monforte” “Juana De Monforte” I-3: “Krivobal moxica” (Cristóbal de Mojica) “Myn De moxica” (Martin de Mojica) “fran co obiz” (Francisco Otiz) “bartolome moxica” (Bartolome de Mojica) I-4: “Roman Declaves” (Román de Claves) “alo de cadenas” (Alonso de Cárdenas) “Ysabel dearna” (Isabel de Arana) “alonso ga____” (Alonso García) I-5: “gaspar de caceres” (Gaspar de Cáceres) “Vilra Osorio” (Elvira Osorio) “maria francesa” (María Francesa) “Ysabel francesa” (Isabel Francesa) I-6: “bartolome de a guilar” (Bartolomé de Aguilar) “into de aguire” (Antón de Aguirre) “Rodrigo deLascasas” (Rodrigo de las Casas) “masia ato” (Maria Alonso Mejia) Anotación: En la traza autenticada no aparece ninguno de ellos, en su lugar aparece Lorenzo Martín Monforte y Alonso de… “Carrión”. Cabe la posibilidad de que se hayan equivocado de manzana al agregar ambos nombres.

I-7: “Lorenzo man Monforte” (Lorenzo Martín Monforte) “Alonso de cantion” Anotación: En la traza autenticada aparecen los nombres de Alonso Contreras, Alonso Gomez de la Cámara con dos solares y Tristan de Tejejda. Evidentemente se equivocaron de cuadra al agregar dichos nombres. *** 19

Revista HISTÓRICA

J-1: “Alonso contrera l x” (Alonso de Contreras) “Alonso gomez Delacamara” (Alonso Gómez de la Cámara) Anotación: En la traza de 1577 posee dos lotes.

“Tristan Detexeda” (Tristán de Tejeda) Anotación: En la traza autenticada, ninguno de ellos aparece; En su lugar mencionan a Hernan Romero, Diego de Almendras, Hernan Martínez y Iñigo de Villafañe. Evidentemente se equivocaron de cuadra al anotar los nombres.

J-2: “hernan Donomero” (Hernan Martin) “Don Diego De almenDras” (Diego de Almendras) “hernan min” (Hernando de Céspedes) “Ynigo Devillafana” (Iñigo de Villafañe) Anotación: En la traza autenticada, ninguno de ellos aparece; En su lugar aparecen los nombres de Bartolomé Maldonado, Juana Mejía, Francisco Maldonado y Isabel Deza.

J-3: “barfodo menDonaDo” (Bartolomé Maldonado) “aona ju mexia” (Juan de Deza) “franco maonaDo” (Francisco Maldonado) “Daysabel De Deca” (Isabel de Deza) Anotación: En la traza autenticada, ninguno de ellos aparece; En su lugar mencionan a Antonio Juárez con dos lotes, Juan de Bustamante y Alonso Hernández (Fernández).

J-4: “Antonio Xaarrez los Dos” (Antonio Pérez) Anotación: En la traza de 1577 ocupa dos lotes.

“Gmo De Bustamante” (Jerónimo de Bustamante) “Alonso frenandez” (Alonso Fernández) Anotación: En la traza autenticada ninguno de ellos es mencionado, en su lugar aparecen los nombres de Maria Cortes, Juana Cortes, Ana de Mejía y Eulalia Martínez.

J-5: “maria cortes” “Ju cortes” (Juana Cortes) “ana De moxica” (Ana de Mojica) “Eulalia myrz” (Eulalia Martinez) Anotación: En la traza autenticada ninguna de ellas aparecen, en su lugar mencionan a Juan Pérez, Maria Rodriguez, Silverio Fe y Antonio Rodríguez.

J-6: “ju pez montañes” (Juan Pérez Montañes) “maria Rodriguez” “franco sanfez” (Francisco Sánchez) “antio Rodriguez” (Pedro de Acosta Montero) Anotación: A excepción de Francisco Sánchez, los demás no aparecen en la traza autenticada; En su lugar aparecen los nombres de Rafael de Molina con dos lotes y Antonia Cortes.

J-7: “juan per montañes escrivano – la cuadra” Anotación: El 16 de marzo de 1574, Juan Pérez Montañéz se presentó ante el Cabildo de Córdoba para su nombramiento de escribano público, lo cual fue aceptado por el nuevo 20

Revista HISTÓRICA

gobernador Gonzalo de Abreu de Figueroa; Y en la traza de 1577, firma el plano para autenticarlo ante el cabildo y se le destinó una cuadra entera y tres solares más.

En la traza autenticada nombran al Sr. Juan Fe (o Feo) como escribano público que acompañó a Lorenzo Suárez de Figueroa para la firma del plano, por ello la cuadra entera –en lugar de aparecer Pérez Montañéz– aparece “Juan Fe – escribano del Cavildo-”; No obstante aquí se presenta un error, si bien existió el escribano Fe, Montañéz es quien firma la traza para legalizarlo.

El Sr. Fe ocupó brevemente como escribano público en 1577, lo cual dedujeron que había firmado la traza pero la realidad es que no lo firmó.

Hemos notado que la traza autenticada corrige muchos errores del plano de 1577, y –en otros casos– también le da algunas interpretaciones propias con el intento de certificar la vieja traza en algunos aspectos3; Por entonces el plano de 1577 ya se hallaba muy viejo debido a la gastada tinta y papel. No hemos hallado documentación que dicho plano fuera reproducida antes de 1782, como sucedió con viejos documentos que fueron copiados en el Siglo XVII ya que muchos se habían perdido y/o arruinados por la falta de cuidado; Aunque también se reprodujo documentos durante la primera Gobernación – Intendencia del Marqués Rafael de Sobre Monte (no es “Sobremonte”).

La traza autenticada fue reproducido durante la Gobernación de Andrés de Mestre (1777 – 1872), por entonces la ciudad de Córdoba formaba parte de la Gobernación o Provincia del Tucumán, luego (en 1782) el inmenso territorio fue dividido en dos intendencias: Córdoba del Tucumán y Salta del Tucumán.

Consideraron oportuno reproducir la vieja traza, debido a su inmenso valor; Por ello razonaron duplicar el viejo documento por “…tan abexada, que Solo subxive la Yglecia max. Casas de Caviildo, Convento de San Fxancisco, las Dos cuadxas delos mesones, y Hospital de Sta Olaya, en el Lugax en que ba señalado y todo lo demás en tanse, y tan Dijexentes……”. No sabemos ¿en qué año se decidió realizar la copia?, aunque es seguro que la traza debió ser remitido en 1780 para Madrid, reino de España (durante el reinado de Carlos III de Barbón) para ser validado en 1781, luego la traza volvió para las Indas [América], teniendo el vista bueno para que el Cabildo de Córdoba legitimara la traza, redactándose (a modo de introducción) lo siguiente: (...) “El Alg. Mgx de esta Ciudad Dn. Nicolas Garcia Gilledo, con el Escrivano de Cavildo Dn. Martin de Axxascaeta, Certificamos como Diputados pox los Señoxes de este Yle. Cavildo para sacar el Mapa del repartimiento de estos Libxos de este Ayuntamiento; me abiendo xegistxado el Sitio Y a $. 151 y 152. Se alla la figura dela vuelva, con los nombramientos sujetos a quienes se repaxieron los solaxes según y como se allan txasuntada, y en la misma conformada el auto que atxaza referido en el xepaxtimiento que esta en un pliego cosido en ocho Libxo primexo; y Devalo de el, el Acuexdo sacado asi mismo al maxgen. Con declaxacion que acemos De qe n el Dia, esta tan abexada, que Solo subxive la Yglecia max. Casas de Caviildo, Convento de San Fxancisco, las Dos 3

No estamos en claro de ¿Cómo se redactaron algunos nombres que aparecen en la traza autenticada, y no en la de 1577?. No obstante es evidente que ellos emplearon otro tipo de información, es decir mirando documentos (muchos hoy perdidos), miraron la traza y consultaron personas. ¿Acaso son los verdaderos nombres que aparece en la traza de 1557?. Es posible pues las palabras son de difícil interpretación, incluso el Dr. Carlos Luque Colombres tuvo mucha dificultad de entenderlas para luego compararlas con otros nombres en documentos, pues muchas de ellas no arrojaban una clara evidencia de nombres; De hecho, muchas veces empleó la suposición aunque la mayoría de los nombres que aparece en el trazado corresponde con los nombres redactados por Colombres, aunque también utilizó la traza autenticada (publicada por Grenón) para corroborar y corregir algunos nombres que también aparece en la traza de 1577.

21

Revista HISTÓRICA

cuadxas delos mesones, y Hospital de Sta Olaya, en el Lugax en que ba señalado y todo lo demás en tanse, y tan Dijexentes… que ay cuadxa que pasa de Veinte los que tiene.

Asi mismo se encuentxa a $. 10’. Y 168 una mxo…..… echa en once de Abril Demil Quinientos Setenta, y Ocho hecho pox el contenido Dn. Lorenzo Juaxes de Fuigxoa á favox dela Ciudad a…… axgando la txaza De ella pox la paxe del Rio, demanxa qye agora al Bextiende Sixioa el Dicho, pedazo De tiexxas de Egidio, y Bu... edo y alos Dicha Ciudad paxa pxopxios de ella. Y que quando ala Dha Ciudad, y Cavildo le paxeciesen que comience porlas las… has tiexxas, y alaxgan la Ciudad vayan las calles dexechas al Rio Conforme esta la txaza de laxgo, y ancho, y ……………. Pasen por la baxxanda del Rio. Y a $. 180.ata. 187. Está la confixmacion De esta mxo. Por el Govexnadox Dn. Gonzalo de Abreu en Acuexdo de cuadxo de Mayo demil Quinientos Setenta y nueve, aciendo asi mismo mxo. Demodo lo realizo que…… xefa oha Ciudad hacia el monte Desde la baxxanca asta Bexmejo á donde devase el Rio, ana el remate Dela Samada á que….… sobxe oha Ciudad con Diez mil pies Geometricos paxa egidos y Baldios, y pxopios de esta Ciudad, con que axa ni en ni….… lo puedan vendex ni enagenax. Y en conformidad De esta mxo. Se alla entendida una Cuadxa mas por el naciente…….. ,y otxa pox el noxte, y en paxtes, y en paxtes pox oho noxte dos endxas, con algunas Nueva, y pox … tiene en el… De ancho la Ciudad en paxtes nuebe enadxas, y de laxgo onze; y paxa que como Demas la pxesente en Cordova á Diez y nuebe de Agosto demil Setecientos Ochenta y Dos; y lo fixmamosNicolás García Gilledo

Martin de Arrascaeta”4.

Ambas rubricadas El Dr. Colombres expuso que Potel Junot introdujo algunas variantes producidas en nombres que ya eran difusos del original y que denunciaba “…una evidente alteración, que debe atribuirse a retoques realizados en el viejo plano…”5, sin embargo Potel sólo se dedicó a calcar exactamente como se veía en el plano; No intentó entender las palabras sino copiarla como tal.

El plano original –para entonces– ya se hallaba ilegible y difícil de entenderlas, por ello es posible que se hayan realizado retoques/variantes a la vieja traza antes de 1782. Otro punto a destacar es que no todos los nombres fueron escritos por una misma mano, es decir que la caligrafía varió en cada nombre. Lo redactado, aclaramos que Colombres nunca pudo observar la traza original desaparecida para analizarla con la de Potel Junot, por ello su reflexión de una evidente alteración o retoques realizada por el litógrafo, son ilusorias; Quizás lo expuso para ratificar su trabajo referido al estudio de la traza, lo cual no está mal porque realizó un excelente estudio pero no pudo consultar todos los documentos porque muchos están perdidos, por ello Córdoba tiene pequeños agujeros sin llenar dentro de la historia. La cronología de propietarios realizado por Colombres (Ver “Libro de Mercedes” [está incompleto]), como así la compra y venta, traspaso de propietarios no pudieron completarse del todo; Sin embargo si realizó un gran trabajo que logró completar parte de ello ya que había consultado escrituras públicas y expedientes judiciales donde se describe casi cada una de las cuadras y solares en sus sucesivos traspasos y actos jurídicos vinculados a los propietarios, aunque faltó por terminar; Con ello no queremos decir que la traza autenticada está enteramente correcta, pues por falta de documentación que el propio Colombres no pudo indagar, de todos modos nuestra investigación se asentó en la comparación entre la traza de 1577 y la autenticada, seguida de una investigación y análisis. En terminación del tema, nos 4

Los puntos suspensivos se debe a la nula visibilidad de las palabras, debido al daño del documento.

“Título: “Para la historia de Córdoba – Monografías, artículos y otros escritos. Tomo I. Autor: Carlos Luque Colombres. Edición: Biffignandi, ediciones. Año: 1971.

5

22

Revista HISTÓRICA

percatamos que las autoridades cabildenses deliberaron que la vieja traza, debía ser corregida por ello concluyeron introducir cambios; Aunque no tuvieron en cuenta que sólo debieron transcribir la vieja caligrafía de la traza de 1577, y no alterar los límites de propiedades; Después de todo el tema principal era realizar una copia autenticada, no agregar cambios en los nombres y límites de solares, que sólo acontecieron (o no) luego de que Lorenzo Suárez de Figueroa se presentase el 11 de julio ante el Cabildo para legalizar la traza. ***

23