Informe final propseccion angamarca 2007 by Fernando Mejia

PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL ÁREA PARA EL PROYECTO HIDROELÉCTRICO ANGAMARCA, CANTÓN PANGUA, PROVINCIA DE COTOPAXI, FASE II

Por: Lcdo. Fernando Mejía Presentado al: Latacunga, Octubre 2007

PRODUASTRO C.A. Instituto Nacional de Patrimonio Cultural

TABLA DE CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................... 7 2. ANTECEDENTES........................................................................................................ 7 2.1 Antecedentes arqueológicos en la región ................................................................... 8 2.2. Investigaciones arqueológicas en el área de estudio............................................... 15 2.3. Planteamiento de la investigación y objetivos del mismo ..................................... 18 3. ÁREA DE ESTUDIO.................................................................................................. 19 3.1 Caracterización del medio físico .............................................................................. 19 3.2 Geología................................................................................................................... 20 3.3 Área de estudio....................................................................................................... 22 4. METODOLOGÍA DE CAMPO Y ANÁLISIS ............................................................ 22 5. TRABAJO DE CAMPO............................................................................................... 25 5.1.1 Prospección del área de la Boca Toma.................................................................... 25 5.1.2 Prospección del área de la Mina de materiales...................................................... 25 5.1.3 Prospección del área de la Escombrera 1................................................................ 26 5.1.4 Prospección del área del Campamento. ................................................................. 26 5.1.5 Prospección del área del Reservorio 1-Sitio arqueológico N4B2-016................... 28 5.1.6 Prospección del área del Reservorio 2 .................................................................... 31 5.1.7 Prospección del área del Casa de Maquinas ......................................................... 31 5.1.8 Prospección del área de la Escombrera 2- Non Sitio arqueológico N4B2-017 .... 32 5.1.9 Prospección del área de la tubería entre Boca toma y Reservorio 1....................... 33 5.1.10 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 1 y Reservorio 2.................. 34 5.1.12 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 2 y Casa de maquinas....... 35 5.1.13 Hallazgos casuales fuera del área de estudio..................................................... 37 5.2. Caminos ancestrales, Caminos antiguos, Culuncos y Caminos actuales: una red vial en constante adaptación ......................................................................................... 39 5.2.1. Camino 1A o camino Santa Ana........................................................................ 43 5.2.2. Camino 1B........................................................................................................... 44 5.2.3. Camino 2A........................................................................................................... 44 5.2.4. Camino 2B........................................................................................................... 45 5.2.5. Camino 2C........................................................................................................... 45 5.2.6. Camino 3 ............................................................................................................. 47

5.2.7. Camino 4............................................................................................................. 47 5.2.8. Camino 5A........................................................................................................... 48 5.2.9. Camino 5B ........................................................................................................... 50 5.2.10. Camino 6A......................................................................................................... 50 5.2.11. Camino 6B......................................................................................................... 51 5.2.12. Camino 6C ......................................................................................................... 51 5.2.1.3 Camino 6D......................................................................................................... 52 5.2.1.4 Camino 7........................................................................................................... 52 5.3 Conclusiones preliminares y posible patrón de asentamiento ................................ 53 6. ANÁLISIS DEL MATERIAL CULTURAL CERÁMICO........................................ 54 6.1 Selección de la muestra............................................................................................ 56 6.2 Descripción cerámica................................................................................................ 57 6.3 Discusión de los hallazgos....................................................................................... 59 7. RESULTADOS DE LA PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD.............................................................................................................. 60 7.1 Área de sensibilidad Nula (Bocatoma, mina de materiales, Escombrera 1, campamento, reservorio 2 y Casa de maquina):........................................................... 60 7.2 Área Prioridad Media (Escombrera 2, Tubería entre Bocatoma y reservorio 1, Reservorio 1 a Reservorio 2 y reservorio 2 a Casa de maquinas):................................. 61 7.3 Área Prioridad Alta (Reservorio 1).......................................................................... 62 7.4 Análisis de los resultados ....................................................................................... 62 8. IMPACTOS ARQUEOLÓGICOS DURANTE LA CONSTRUCCIÓN DE OBRA CIVIL 62 8.1

Identificación de Impactos................................................................................. 62

8.2

Evaluación de Impactos ...................................................................................... 63

9. PLAN DE MANEJO PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO ARQUEOLÓGICO EN LA ZONA DE AFECTACIÓN ................................................. 63 10. CONCLUSIONES.................................................................................................... 64 11. BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................ 65

Índice de Anexos Anexo 1: Listado de Pruebas de pala realizada Anexo 2: Lista de Procedencia Anexo 3: Inventario cerámico Anexo 4: Base de datos del análisis cerámico Índice de Cuadro Cuadro 1: Coordenadas del Camino 1A Cuadro 2: Coordenadas del Camino 1B Cuadro 3: Coordenadas del Camino 2A Cuadro 4: Coordenadas del Camino 2B Cuadro 5: Coordenadas del Camino 2C Cuadro 6: Coordenadas del Camino 3 Cuadro 7: Coordenadas del Camino 4 Cuadro 8a: Coordenadas del Camino 5A hacia el Este Cuadro 8b: Coordenadas del Camino 5A hacia el oeste Cuadro 9: Coordenadas del Camino 5B Cuadro 10: Coordenadas del Camino 6A Cuadro 11: Coordenadas del Camino 6B Cuadro 12: Coordenadas del Camino 6C Cuadro 13: Coordenadas del Camino 6D Cuadro 14: Coordenadas del Camino 7 Cuadro 15: Sitio arqueológicos reportados en la carta topográfica N4B2 Índice de Figuras Fig. 1: Área del campamento, ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 2: Área del campamento, cortes estratigráficos realizados Fig. 3: SITIO N4B2-016 (Reservorio 1), ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 4: SITIO N4B2-016 (Reservorio 1), cortes estratigráficos realizados Fig. 5: Non SITIO N4B2-017 (Escombrera 2), ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 6: Extensión del cacicazgo Sigchos- Angamarca Fig. 7: Cerámica Puruha – Cuencos Fig. 8: Cerámica Puruha – Cuencos Fig. 9: Cerámica Puruha – Ollas Fig. 10: Cerámica Puruha – Ollas Fig. 11: Cerámica Temprana – Ollas Fig. 12: Cerámica Inca? y Milagro – Ollas Fig. 13: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 14: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 15: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 16: Cerámica Puruha – Podos Fig. 17: Cerámica Puruha – Asa / Bases Fig. 18: Cerámica Colonial / Republicana – Cuencos Fig. 19: Cerámica Colonial / Republicana – Cuencos Fig. 20: Cerámica Colonial / Republicana – Ollas Fig. 21: Cerámica Colonial / Republicana – Cuerpos decorados Índice de Fotos Foto 1: Área Boca Toma Foto 2: Área Boca Toma

Foto 3: Área Mina de Materiales Foto 4: Área de la Escombrera 1 Foto 5: Área del Campamento, construcciones actuales Foto 6: Área del Campamento, construcciones actuales Foto 7: Área del Campamento, realización de pruebas de pala Foto 8: Área del Campamento, perfil 4 Foto 9: Área del Reservorio 1, realización de pruebas de pala Foto 10: Área del Reservorio 1, perfil 5 Foto 11: Área del Reservorio 1, metate In situ Foto 12: Área del Reservorio 1, Vasija Puruha recuperada en el sitio Foto 13: Área del Reservorio 2, realización de pruebas de pala Foto 14: Área de la Casa de Maquinas Foto 15: Área de la Escombrera 2, realización de pruebas de pala Foto 16: Área de tubería Boca toma a reservorio 1, topografía Foto 17: Área de tubería Boca toma a reservorio 1, detalle del campamento Foto 18: Área de tubería Reservorio 1 a Reservorio 2 Foto 19: Área de tubería Reservorio 2 a Casa de Maquina Foto 20: Nos sitio arqueológico N4B2-018, realización de pruebas de pala Foto 21: Vasija Puruha recuperada en el sector Cullina Foto 22: Hachuela recuperada del sector Espejo Foto 23: Complejo Piedra de la Cruz, primer petroglifo Foto 24: Complejo Piedra de la Cruz, primer y segundo petroglifo Foto 25: Complejo Piedra de la Cruz, Segundo petroglifo (detalle) Foto 26: Altar de la iglesia de El Corazón Foto 27: Altar de la iglesia de El Corazón (detalle) Foto 28: Metates recuperados en Moraspungo Foto 29: Cerámica Milagro recuperado en la Lorenita Foto 30: Cerámica Milagro recuperado en la Lorenita, (detalle) Foto 31: Camino 1A Foto 32: Camino 1A Foto 33: Camino 1A, detalle cruzando el río Angamarca Foto 34: Camino 2A Foto 35: Camino 2A Foto 36: Camino 2B, culunco Foto 37: Camino 2B Foto 38: Camino 2B Foto 39 Camino 3 Foto 40: Camino 4, llegada a Yasaucho Foto 41: Camino 4, Culunco hacia Churo pucara Pinllompata Foto 42: Camino 4, junto a churo pucara Pinllompata Foto 43: Camino 4, metate encontrado en Pinllumpata Foto 44: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 45: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 46: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 47: Camino 6A, Culunco Foto 48: Camino 6B, Sendero en San Miguel Foto 49: Camino 7, Culunco Foto 50: Camino 7, Camino ampliado Foto 51: Cerámica Puruha, Artefacto 003.1 Foto 52: Cerámica Puruha, Artefacto 005.1 Foto 53: Cerámica Inca?, Artefacto 006.1

Foto 54: Cerámica Puruha, Artefacto 007.1 Foto 55: Cerámica Puruha, Artefacto 008.1 Foto 56: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 008.2 y 008.3 Foto 57: Cerámica Puruha, Artefacto 019.1 Foto 58: Cerámica Puruha, Artefacto 019.2 Foto 59: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 020.1 Foto 60: Cerámica Puruha, Artefacto 025.1 Foto 61: Cerámica Puruha, Artefacto 026.1 Foto 62: Cerámica Puruha, Artefacto 027.1 y 027.2 Foto 63: Cerámica Puruha, Artefacto 028.1 Foto 64: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 028.2 a 028.6 Foto 65: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 029.1 Foto 66: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 030.1 y 030.2 Foto 67: Cerámica Puruha, Artefacto 031.1 Foto 68: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 031.2 Foto 69: Cerámica Puruha, Artefacto 050.1 Foto 70: Cerámica Puruha, Artefacto 053.1 Foto 71: Cerámica Puruha, Artefacto 054.1 Foto 72: Cerámica Puruha, Artefacto 065.1 y 065.2 Foto 73: Cerámica Puruha, Artefacto 070.1 Foto 74: Cerámica Puruha, Artefacto 078.1 Foto 75: Cerámica Puruha, Artefacto 079.1 y 079.2 Foto 76: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 081.1 y 081.2 Foto 77: Cerámica Puruha, Artefacto 094.1 Foto 78: Cerámica Puruha, Artefacto 095.1 y 095.2 Foto 79: Cerámica Puruha, Artefacto 096.1 Foto 80: Cerámica Milagro, Artefacto 098.1 Foto 81: Cerámica Temprana, Artefacto 099.1 y 099.2 Foto 82: Obsidiana, Artefacto 097.1 Índice de Mapas Mapa 1: Proyecto Arqueológico Angamarca, ubicación y distribución de resultados Mapa 2: Proyecto Arqueológico Angamarca, ubicación y distribución de impactos arqueológicos Índice de Tablas Tabla 1: Densidad de cerámica diagnóstica por asentamiento Tabla 2: Densidad de cerámica diagnóstica por períodos culturales Tabla 3: Características de tipo de cocción utilizada en la muestra analizada Tabla 4: Tipo de desgrasante utilizado en la muestra analizada Tabla 5: Tipo de Acabado de superficie utilizado en la muestra analizada

1. INTRODUCCIÓN La arqueología de contrato en los últimos años se ha convertido en una forma de estudio cuyos objetivos se dirigen a enfoques puntuales y en el mejor de los casos, a la intervención de zonas específicas de las empresas contratantes, sean estos: pozos, plataformas, vías de acceso, áreas de reserva, centro de facilidades en un campamento, etc. En esta última década se han logrado registrar múltiples focos de información en el territorio ecuatoriano y en muy pocos casos se ha evidenciado la intención de resumir, unificar y compendiar lo que se sabe de una región especifica.

Desde esta perspectiva, la compañía Hidroeléctrica PRODUASTRO S.A. a través de la presente contratación, inicia nuevas fases de investigación en toda el área a impactarse por el Proyecto Hidroeléctrico Angamarca, en el cantón El Corazón de la provincia del Cotopaxi, tanto para conseguir la liberación de los terrenos de la empresa contratante, como para darle continuidad a estudios en una región relativamente desconocida dentro del conocimiento arqueológico nacional.

El punto de partida de este trabajo es el intentar dar una visión global a la información obtenida en la zona de estudio, para lo que se incluirá los resultados de investigaciones pasadas y los hallazgos realizados por habitantes de lugar. Ya que todo en conjunto permitirá la identificación y ubicación de remanentes culturales en el área a prospectar. Área que se encuentran en los alrededores de la ciudad de El Corazón y cubre un espacio no mayor de 9 Km. de largo y 3 Km. de ancho.

2. ANTECEDENTES La mayoría de las investigaciones arqueológicas realizadas en el Ecuador en las últimas décadas se han enmarcado dentro de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) que directamente se relacionan con áreas a liberarse para que se intervenga en la construcción de infraestructura en un futuro inmediato. Empresas hidrocarburíferas, mineras y hidroeléctricas son las que han financiado dichos EIA realizados en el país, permitiendo el trabajo puntual sobre áreas de incidencia directa e indirecta, intentando salvaguardar en lo posible lo referente al patrimonio cultural.

Partiendo desde esta realidad, la presente investigación se enmarca en un paso más para la obtención de los “vistos buenos” necesarios para liberar dicho territorio para su uso por la empresa contratista, pero no desechando la posibilidad de implementar un correcto y sistemático estudio en esta zona de alta importancia en la región.

Cobijados bajo la Ley de Patrimonio Cultural y en representación del Instituto Nacional de Patrimonio Cultura (INPC)1 , se nos permite “investigar, conservar, preservar, restaurar, exhibir y promocionar el Patrimonio Cultural en el Ecuador”2 , y de esta manera recuperar información nueva de sitios arqueológicos estudiados en todo el territorio ecuatoriano.

2.1 Antecedentes arqueológicos en la región La región norte de la Cuenca del Guayas, ha sido últimamente muy bien estudiada. Los proyectos arqueológicos La Cadena-Quevedo-La Mana, Proyecto Multipropósito Baba, Proyecto de Subsistencia Cotopaxi, Proyecto a los bordes del imperio: los Mitmaqkunas y la dinámica social en la frontera norte del Tawantinsuyo: reconocimiento preliminar del área de Angamarca/Sigchos, Proyecto Hidroeléctrico Pilaló, y otros más, permiten ya reconstruir una historia de la región.

A pesar de haber ciertos argumentos que menciona n la presencia “paleoindia” en la región, aún no es clara y definitiva; pero sí es definitiva la presencia Valdivia, fuera de la Península de Santa Elena, que sube siguiendo los cauces principales que conforman la cuenca del Guayas, llegando a ser encontrado en Peñón del Río (Marcos, 1987:220), Milagro (González, 1984), Yumes (Stemper, 1993), Colimes (Raymond, et al., 1980)y en La Maná (Zevallos, 1995:137; Guillaume-Gentil et all, 2001).

El horizonte Chorreroide es mucho más representativo en el territorio ecuatoriano y fundamentalmente en la cue nca del Guayas, donde es mucho más accesible que los depósitos culturales valdivianos sepultados a varios metros bajo superficie en la zona. 1

Según el Reglamento General de la Ley de Patrimonio Cu ltural, expedido en decreto Nº 2733, en 1984, en sus artículos 63 y 64 se establece que el arqueólogo responsable de todo proyecto representa a la institución y debe presentar un plan de trabajo a ser aprobado. 2 Ley de Patrimonio Cultural, articulo 4, Literal A.

Todos

las

desfragmentaciones

del

Período

Formativo

Tardío 3 ,

identifican

particularidades alfareras para cada región. En la cuenca del Guayas, lo Chorrera se la considera como una ocupación homogénea, pero los resultados del sitio epónimo Chorrera (Prov. de los Ríos), Peñón del Río y Samanes (Prov. del Guayas) se empeñan en demostrar diferencias al interior de la región. Este Período cultural, asociado a grandes avances sociales se lo data a aproximadamente entre 850-300 BC (Marcos, 1998), aunque aparentemente hay fechas algo más tardías en Santo Domingo de los Colorados en el sitio Santa Marta (Paulsen y Lubensky, 1981: 201), pero muy poco se supo de estas investigaciones.

Del Período de Desarrollo Regional (300/500 BC-500AD) en la Cuenca del Guayas sólo tenemos información aislada de pocas investigaciones, sin darnos una visión real de este tiempo. Para lo cual tenemos que referirnos a lo que sabemos del litoral ecuatoriano, las áreas Bahía, Jama Coaque y Tolita, confirman en parte, el “desarrollo” de sociedades muy diferenciadas entre ellas, con límites geográficos “bien establecidos”, creándose la imagen de vecinos sin ninguna relación entre ellos. En la cuenca del Guayas en cambio, realmente no existe una concepción de quién habitó durante el Desarrollo Regional, se reporta la presencia Daule, Fase Guayaquil, Jambelí (Sur de la Cuenca y Golfo del Guayas) pero son tan limitados estos hallazgos que no contestan ninguna interrogante. Sin embargo investigaciones realizadas en las últimas décadas, reportan la coexistencia de varias “culturas” costeras en un mismo espacio geográfico, Porras y Lubensky durante sus excavaciones (Palenque y la Florida respectivamente), ya reportan que la cuenca del Guayas no se restringe al patrón litoral. En sus investigaciones presentan el hallazgo de un muy variado material cultural asociado entre ellos, interactuando contemporáneamente a manera de centro de intercambio de distintas regiones, siendo una nueva problemática a considerar a futuro en la región.

Los cacicazgos, plenamente instaurados, se hacen presentes durante el período de Integración (500/800 - 1535 AD), tanto en el Litoral (Manteño-Huancavilcas), en la Cuenca del Guayas (Milagro-Quevedo), Sigchos-Angamarca y Yumbos del sur en los 3

Engoroy en la Península de Santa Elena (Bischof, 1982), Tabuchila en Manabí (Zeidler y Pearsal, 1994) o Tachina en Esmeraldas (Lopéz y Caillavet, 1979), sin olvidar del Chorrera en la misma Cuenca del Guayas (Evans y Meggers, 1954).

flancos cordilleranos occidentales. La presencia de construcciones monumentales, la metalurgia y la agricultura intensiva (incluyendo avances en la tecnología agrícola) son los fundamentos cacicales instaurados en la cuenca (Stemper, 1993), muy poco se conoce realmente de estas sociedades, a pesar de ser cada vez más investigadas en el país.

Las fuentes fundamentales de definición cacical en tiempo prehispánico, han sido los registros etnohistóricos más tempranos, y lamentablemente se debe leer entre líneas el comportamiento cultural de estos habitantes ya extintos. En especial cuando no concuerdan con los datos arqueológicos hasta ahora recuperados. Al contrario de Santo Domingo de los Colorados 4 , ciudad cuyo nombre deriva directamente de su poblamiento indígena pasado, no existe un acercamiento etnológico a los poblados actuales en la cuenca del Guayas. Para acercarnos a una sucinta reconstitución etnográfica de la región, debemos referirnos a investigaciones de zonas circundantes, tal como en el Pichincha Occidental y Sigchos-Angamarca, para sugerir una reconstrucción hipotética sobre los pobladores de los tres siglos pre y post Conquista en la región de estudio.

El área de estudio se ubica en las llamadas “tierras calientes o yungas”. El termino “yunga” reflejaba parcialmente el clima del lugar entre la Sierra y la Costa, pero además describía a sus habitantes: “en todo el Perú, cuando hablan destas partes abrigadas y cálidas que están entre las sierras, luego dicen: Es yunga” y “ a todos los moradores de los altos nombran serranos y a los que habitan en los llanos llaman Yungas” (Cieza de Leon, 1535: f V, Crónica LX, citado por Estrada, 1987:224). Esta área geográfica transicional entre la planicie costera y los valles andinos era entonces denominada por los Incas y después durante la Colonia como “tierra yunga” o “tierra de Yungas”, asimilación directa entre el medioambiente y los distintos pobladores de estos territorios, que se asumían como salvajes por habitar esta región tan agreste.

El etnonimio “Yumbo”, como los términos “Yunga” y “Colorado”, presenta una serie de problemas para identificar realmente a un grupo étnico específico. Al parecer, la

Hoy Santo Domingo de los Tsátchilas

palabra “Yumbo” y “Yunga” tiene una raíz quichua con un significado más o menos similar. Los Incas, al controlar el área andina, han usado un nombre genérico para describir a todas las etnias asentadas en las tierras bajas en ambas faldas de la Cordillera. Lo “Yumbo” designaba entonces grupos étnicos, tanto costeños como amazónicos, que no estaban bajo su régimen. Los españoles recuperan esta terminología administrativa para denominar a todos los habitantes fuera del control colonial de las tierras bajas al oeste de la jurisdicción de Quito (Ventura, 1999:64).

Los “Yumbos” y los “Tsátchila” parecen haber sido en tiempos remotos (preincaicos) pueblos cultural y lingüísticamente emparentados con otros de las serranías, los primeros muy relacionados con los valles quiteños y los segundos con las regiones ambateñas-latacungueñas (Salomón, 1997: 12). Dentro de este contexto, los “Yumbos” son caracterizados durante la mayor parte de su historia por practicar la interpenetración con estados serranos. En efecto el folklore y la historia quiteña muestran huellas de la presencia de “Yumbos” como personajes exóticos pero a la vez cotidianos. Estos personajes se hicieron presentes en los mercados quiteños y en pueblos vecinos a donde venían para trocar productos, pero hicieron gala de sus claras diferencias al practicar el shamanismo (Ibíd.). Los “Tsátchila”, en cambio, entraron en su auge precisamente donde y cuando el estado español y los “mulatos” disputaban el control de sus periferias solapadas, no antes, desconociéndose exactamente su historia y su desarrollo (Salomón, 1997: 13).

Varias fuentes históricas hacen referencia que en las cercanías de nuestra área de estudio, se identifican a los pobladores de estas tierras bajas como: “Yunga Colorados”, “Yungas de Angamarca”, “Colorados de Angamarca” o “Calientes de Angamarca”, para distinguirles de grupos que vivieron en zonas más altas (Navas de Pozo, 1990:58). La palabra quichua “yunga” fue, entonces, amplia e indistintamente usada en las crónicas para describir a cualquier etnia asentada en las zonas montañosas de transición. Al igual, el etnonimio Colorado, asociado actualmente con lo Tsátchila, servía como designación genérica a todo grupo que tenga la costumbre de pintarse el pelo, la cara o todo el cuerpo con betún de achiote. Coincidimos con Lippi cuando menciona: “cuando los españoles se referían a los Colorados, no se puede concluir automáticamente que hablaban de los Tsátchilas propios. Es más prudente considerar “Colorado” como un nombre descriptivo genérico más que una designación étnica precisa.” (1998:57) y este 11

autor añade una cita de Astorga (1741 en Rumazo, 1948, tomo II: 129): “...los Pueblos de Santo Domingo [de los Colorados], y San Miguel, Anexos del referido de Canzacoto, ...a los quales llaman Colorados, porque los Indios, sus habitadores, se tiñen la cara de esta color, como también los de Yumbos con zumo de achote”.

Lo que conocemos del panorama prehispánico tardío de la cuenca del Guayas, permite inferir una diversidad étnica indudable, pero sus actuales etnonimios usados, corresponden en realidad a una simplificación regional incaica y conservada por los españoles, de una forma de agrupar bajo un mismo “nombre gentilicio” de varios grupos que compartieron elementos culturales comunes, pero a la vez una relativa autonomía (Lippi, Ibíd.:63). Arqueológicamente es aún difícil de definir vestigios culturales o territorios precisos que pertenecieron a cada uno de los grupos indígenas mencionados en las crónicas. Lippi (Ibíd.:325) tiene toda la razón en declarar sobre que los Tsátchilas no presentan una base arqueológica que permita la identificación de esta etnia con la cultura arqueológica Milagro Quevedo, situación similar con la cultura “Yumbo”, que recién a finales del siglo XX e inicio del XXI se inició su estudio arqueológico en el Noroccidente Pichinchano (Lippi, 1998, Domínguez, 2003 y Erazo, 2005).

Yolanda Navas del Pozo (1990) en su estudio del cacicazgo Sigchos-Angamarca, incluye nuestra área de estudio como parte de la provincia de Angamarca, diferenciando claramente a los habitantes de las tierras bajas de los de tierras altas. Los habitantes en la llanura, según la descripción del cronista español, hubieran sido los “Campaces”, lo que ratifica Navas, siguiendo la opinión de Jijón sobre la superposición de los territorios “Colorados”, “Chonos” y “Campaces”, siendo entonces, una misma nación (Jijón y Caamaño 1997 [1952], creándose y aceptándose la presencia histórica e indiscutible de la entidad “Chono-Colorado-Campace” en la cuenca del Guayas.

El área de estudio, según estas reconstrucciones históricas, se encuentra entonces en la confluencia de tres grandes zonas étnicas cacicales: “Yumbo” (al noroccidente pichinchano y norte del área de estudio), Chono-Colorado-Campaces (al oeste del área de estudio y en la llanura aluvial de la cuenca del Guayas) y Sigchos-Angamarca (que incluye el área de estudio), éste último, posiblemente emparentado con la nación Panzaleo de la región Andina Centro Norte ecuatoriana (Jijón, 1941 en Lippi, 1998: 60). 12

El señorío Sigchos-Angamarca se extendía sobre los territorios que hoy pertenecen a las actuales provincias de Cotopaxi, Bolívar, Los Ríos y Tungurahua, y en zonas contiguas de las provincias anotadas. El núcleo central de esta entidad cacical habría estado localizado en las ruinas conocidas como “Angamarca La Vieja”, “ Angamarca de la Vieja” o “ Angamarca Antigua”, ubicado en el actual cantón Pangua, a 7 Km. al norte de la actual población Ramón Campaña. Angamarca se levantan sobre una colina, a 2000 m.s.n.m. lográndose una gran visibilidad y control de la planicie costera, dominando los actuales poblados de Valencia, Zapotal, Catarama y Quevedo, pero también de las vías de acceso que unía la planicie con los pasos de Montaña de la cordillera occidental (Navas, 1990: 38 y 61).

Durante la década de los 70', Gregorio Loza-Balsa lleva a cabo un reconocimiento arqueológico de las ruinas de Angamarca, presentando a este poblado como una “ciudad prehispánica”, con una extensión de 13000 m2 de solo construcciones de piedra, 1000 m. de muros de contención que dan hacia los barrancos y unos 300 m. de calles y vías de acceso que aún conservan el empedrado original. “Las ruinas constituyen un complejo arquitectónico de claro contexto urbano, en el que sus calles empedradas, graderíos y terrazas, como innumerables ruinas de los cimientos; plaza central en la cima, y su ubicación estratégica, de donde se reparten los caminos que siguen la cumbre de montaña y se dirigen tanto a valles interandinos circundantes, como para la costa y litoral, convirtiéndose en un centro muy importante en la región” (Navas, 1990: 62).

El interés de esta investigación, frente al fenómeno Sigchos-Angamarca, no se relaciona con la atribución cronológica de los vestigios arquitectónicos de este centro, sino con la organización y los fundamentos del poder cacical que debió influir en el área de estudio. La ubicación geográfica de Angamarca ha favorecido la constitución de este señorío permitiéndole el control de varios pisos ecológicos y de las vías de intercambio regionales entre la Sierra y la Costa. Villavicencio menciona esta región como: “situada en los bosques de la cordillera Occidental, e garganta del camino de Manabí y aún el de Guayaquil por el río Babohoyo” (1984: 312, en Navas, 1990: 44). Por Angamarca pasaba la ruta más directa uniendo el área central de los Andes ecuatorianos hacia Jocay (Manta) y Bahía de Caráquez o hacia Guayaquil, navegando en los ríos Babahoyo y Quevedo durante el período invernal. En 1679, desde los páramos de Angamarca se viajaba a Baba, importante centro mercantil hasta la segunda mitad del siglo XVII, en 13

búsqueda de sal marina, según documentos presentados por Pérez en las mitas de la Real Audiencia de Quito (1947:106 en Navas, 1990: 43).

Se reportan cuatro grandes rutas de comunicación muy importantes que parten de Angamarca y que muy probablemente estén en funcionamiento desde tiempos más antiguos:

1. Latacunga-Quevedo, pasando por Pilaló: esta vía sigue más o menos la misma dirección de la actual carretera Latacunga-Quevedo, siendo el camino más septentrional y marginal de la provincia de Angamarca. 2. Pilaló-Angamarca-Quevedo: una fortaleza inca (Maygua Pucará) protegía y controlaba el cruce de los caminos que se dirigían tanto al norte hacia Sigchos, como a Pujilí por Zumbagua. 3. El camino Real o camino del Inca, que recorre el Litoral por Quinsaloma, Catazacón5 , Pucará, Zurotambo (El Corazón), Muligua, Cashapata, Illucha, Cochatuco, entre otros pueblos, hasta Angamarca y de allí se divide por un lado en dirección de Pujilí y por otro hacia Píllaro pasando por Mullihambato (actual Salcedo), paso obligado hacia el País de la Canela en la Amazonía. 4. Zurotambo-Angamarca-Ambato, pasando por los páramos de Casahuala. También se presentan, en este camino, varias fortalezas (Palmaurco, Puntaurco, Payapucará, y otras más) de protección y control (Navas, 1990: 42).

Sin ninguna duda, pero sin poder confirmarlo, todos los antiguos pueblos prehispánicos de la región debieron participar o aprovechar de alguna forma la posición “estratégica” en la red de intercambio entre Sierra y Costa, particularmente con el sur de la cuenca del Guayas y la actual provincia de Manabí. Algo similar sucedía en el norte, el territorio “Yumbo” habría tenido el mismo rol de unión entre Sierra norte y la actual provincia de Esmeraldas.

Nuevas interrogantes nos vienes como resultado de este resumen expuesto. Arqueológicamente, ¿Quiénes fueron los Chonos, Yumbos y Sigchos-Angamarca?. Los

Llamamos la atención a este toponímio que corresponde a una variante del apellido Calazacón, muy frecuente de la etnia Tsátchila actualmente.

dos primeros grupos fueron paulatinamente reconocidos como Milagros-Quevedos (Chonos) y Yumbos (Yumbos), pero quienes fueron los terceros, ¿Cuáles fue la sociedad que habitó esta sesión del territorio ecuatoriano, comprobarlo sería un objetivo implícito en este proyecto de investigación.

2.2. Investigaciones arqueológicas en el área de estudio Como hemos referido, algunos investigadores han recorrido las cercanías de nuestra área de estudio, teniendo una buena base de datos para reiniciar los estudios en la misma.

Ya mencionamos a Gregorio Lo za-Balza que realiza una rápida inspección en Angamarca la Vieja, reportando toda su majestuosidad (Loza-Balza, 1975), Once años después, se desarrolla la misma expedición por Jaime Naranjo representando a la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Naranjo, 1986), mientras que Galo Chacón, inventaría y describe las posibles fortalezas Incas de área cercanas (Chacón, 1986).

Pero fue la investigación de Yolanda Navas que llamo la real atención a toda esta zona. Ella argumenta la importancia del cacicazgo Sigchos-Angamarca y del control del mismo en las vías de comunicación existente en la zona, que fundamenta el comercio de productos exóticos de Costa y Sierra en tiempos prehispánicos. Y que posteriormente encabeza uno de los centros de resistencia al ingreso Inca al norte del país, para años después se convierta en pieza clave para la intercomunicación de las primeras ciudades coloniales españolas en el territorio (Navas, 1990). El sobrevivir las tres etapas históricas brevemente mencionadas, tuvo como uno de los ejes administrativos de mayor importancia a “Angamarca la Vieja”, ruinas que aún llaman a la imaginación de los pobladores locales por sus tesoros que debe aún guardar en su interior y de allí un sinnúmero de leyendas que han llevado a la constante destrucción de los sitios arqueológicos.

Basados en los anteriores estudios, múltiples investigaciones se desarrollan en el área. George Gummerman y Mary Weismantel proponen el estudio de 96 km2 en la zona, con

la intención de realizar un plan piloto con la comunidad para identificar las distintas variaciones de subsistencia en la zona de estudio y resultado de esto, aportar en una cronología preliminar del área estudiada y de patrones de asentamientos de los sitios arqueológicos hallados, como paso previo a fases de excavación de los mismos (Gummerman, Rodríguez y Weismantel, 1993).

Este proyecto reporta la presencia de una docena de sitios arqueológicos, cubriendo un amplia gama de ocupaciones que comprenden desde le Período Formativo hasta la presencia Inca (3500 a.C. – 1532 d.C). El análisis cerámico preliminar, permitió definir la presencia de algunas vasijas Cotocollao, algunas otras Chorrera y por lo menos un cuenco Guangala (Formativo Tardío y Desarrollo Regional). No es muy bien definida la alfarería durante el Período de Integración, pero según las descripciones puede tener una clara asociación con alfarería Puruhá, aunque también se reconoció cierta influencia Milagro Quevedo (Gumerman et all, 1996). Lamentablemente el informe de campo no describe mayor información de los sitios y de la cerámica asociada a los mismos, ya que aún continua en análisis en Estados Unidos, pero asumimos que uno de los doce sitios reportados en esa ocasión, es Angamarca la Vieja, ya que muchos pobladores actuales recuerdan el paso de los investigadores y muy seguramente alguno de los que nosotros registramos en este estudio, también pertenecen a los hallados en los 90’.

Debió pasar más de una década para que nuevas investigaciones se realicen, Tamara Bray, retorna a Angamarca La Vieja y prospecta un área cercana al poblado de Angamarca, reportando un total once sitios arqueológicos. Además reporta nueve pucaraes Incas (uno de ellos en las cercanías de nuestra área estudio) y adicionalmente dos sitios fuera del área de estudio de Bray, pero reconocidos en la región, el primero Ingapirca al sur de la población de Apagua y la segunda Angamarca La Vieja y que nosotros hemos codificado como NIVB2-0146 (Bray, 2005). Aunque el informe presentado aún es preliminar, ya que este estudio aún continua, nos hace conocer la presencia alfarera de Cosanga, Inca y confirma la presencia Puruhá en la región.

Pero fue en el 2005 cuando, a excusas, de realizar los estudios de impacto ambiental del proyecto hidroeléctrico Angamarca, que se inicia una secuencia de investigaciones 6

Muy posiblemente este sitio arqueológico cuente ya con codificación, ya que muy seguramente George Gummerman lo incluyó en su investigación.

arqueológicas en las cercanías del Poblado El Corazón y de allí el justificativo de esta segunda fase de prospección del área de estudio.

José Echeverría encabeza esta primera fase de estudio, específicamente entre las coordenadas UTM 9875380N/716750E (inmediatamente aguas abajo de la confluencia de la quebrada Chinchibí) y 9875250N/711300E (inmediatamente aguas arriba de la confluencia del río Angamarca con el río San Miguel, a 2.5 Km. de distancia de la población El Corazón7 (PRODUASTRO, 2004 en Echeverría, 2005).

Realizando un recorrido del área a ser modificada por las obras de este proyecto, se efectuaron varias excavaciones con el propósito de conocer la “sensibilidad arqueológica” del área a impactarse (Echeverría, 2005: 8). En el pequeño poblado de San Juan de Sile (paso obligado hacia la Boca toma), se realizó el primer sondeo, no recuperándose ningún vestigio cultural. Mientras que en el sector de la Quebrada Guarumal, específicamente en el trapiche de la señora Norma Hurtado y de su esposo, Aníbal Suárez8 , (actual área del campamento de la compañía), se realizó el segundo sondeo, siendo también negativo. En Chaquishcahuaycu (al este de lo que sería el reservorio 1), se realizó un tercer sondeo, que a pesar de presentar una topografía suave, tampoco evidenció presencia de material cultural y finalmente, en el sector El Vergel (al sur de lo que será el Reservorio 1), se realizó en último sondeo siendo también negativa (Idem: 12 a 15).

Este es el primer acercamiento a nuestra área de estudio, con una constante nulidad de evidencia cultural en las cercanías del área impactarse, pero con una alta presencia en sus alrededores inmediatos. El mismo José Echeverría, reporta el posible sitio arqueológico El Placer, en el sector de La Playa, al sureste del poblado de San Ramón, donde recuperó 59 fragmentos cerámicos, en su mayoría Puruha y Cosanga. Mientras que en los alrededores de San Ramón, reporta la presencia de una sección de un culunco 9 (Echeverría, 2006a) y que no pudo ser reconocido por nosotros en campo.

Primigenia área de desarrollo del proyecto hidroeléctrico Angamarca, hasta establecerse la definitiva en la actualidad 8 Llamamos la atención de estos personajes, ya que se convirtieron en informantes claves de nuestra investigación. 9 Camino antiguo de posible origen ancestral.

Esta es una rápida mirada de la información obtenida hasta la actualidad en el área estudiada y es aquí el punto de partida de la siguiente investigación, con el antecedente adicional, que en inspecciones realizadas por funcionarios del INPC, reporta la presencia de una sección de Colunco en el sector Chaquiscahuaycu (INPC, 2006), muy cerca del Reservorio 1, no visto por Echeverría y que propone una mayor cantidad de información a recuperar a lo se asume.

2.3. Planteamiento de la investigación y objetivos del mismo Definitivamente el desconocimiento del patrón de asentamientos de los antiguos habitantes de la región (en todas sus épocas históricas) es el punto de partida de esta investigación, mientras que paralelamente se tiene la necesidad de evaluar la presencia arqueológica del área a impactarse por la compañía contratante.

Al mismo tiempo, debemos considerar y adaptar una serie de objetivos particulares referentes al desarrollo de la investigación y del futuro de los sitios arqueológicos hallados en nuestra área de estudio. Por lo tanto el presente escrito se dirigirá a: Realizar un inventario que nos permita conocer la presencia y delimitación de sitios arqueológicos en el área de afectación Efectuar un registro completo de los asentamientos aborígenes y su estado de conservación. Establecimiento de una asociación cronológica-cultural a través procesamiento cualitativo y cuantitativo del material obtenido en campo

del

Establecimiento de un Mapa de sensibilidad Arqueológica de la zona de estudio Elaboración de un plan de Mitigación del área a impactarse.

En resumidas cuentas, nuestro objetivo particular se enfocó en la búsqueda, identificación y ubicación de áreas con remanentes culturales tanto en el sector de intervención directa e indirecta de la compañía. Mientras que uno de los propósitos fundamentales de nuestra labor, es el complementar la información ya recuperada con anterioridad de la región, y así aportar a un conocimiento regional con mayores alcances que un estudio puntual, dejando las bases para una propuesta arqueológica de la zona un

poco más clara y facilitando la continua aportación de nueva información de investigaciones futuras.

3. ÁREA DE ESTUDIO La zona de estudio se encuentra en la provincia de Cotopaxi, comprend iéndose áreas de las parroquias Corazón, Moraspungo, Pinllopata y Ramón Campaña del cantón Pangua. Como principales asentamientos poblaciones en su interior se citan: El Corazón, Ramón Campaña, Moraspungo y Pinllopata; el primero de ellos tiene la categoría de cabecera cantonal de Pangua, mientras que los restantes son cabeceras parroquiales del Cantón Pangua. Todo el sector se ubica dentro de la carta topográfica del IGM (escala 1:50000): NIV-B2, denominada El Corazón (Mapa 1).

El sistema hidrográfico de mayor importancia de la región es el río Angamarca, el cual fluye por la vertiente occidental de los Andes y pertenece al drenaje del sistema fluvial Angamarca-Umbe-Zapotal-Catarama-Babahoyo-Guayas que desagua finalmente al Océano Pacífico y tiene sus nacimientos en alturas superiores a los 4.400 msnm. Presentándose varios pisos climáticos y medio ambientales que pueden extenderse desde los paramos sobre los 4000 m.s.n.m. hasta bosque húmedos en cotas bajo los 500 m.s.n.m.

3.1 Caracterización del medio físico Es muy variada las zonas de vida identificadas dentro de la cuenca del río Angamarca, pero las dos que nos interesa se describen y se caracterizan a continuación:

Bosque muy húmedo Pre Montano (bmhPM) Localización geográfica: Zona de vida que se sitúa en la parte baja occidental de la cuenca del río Angamarca, entre las cotas 440 y 2.000 msnm. Comprende principalmente las áreas del Corazón y toda el área de instalaciones del Proyecto Angamarca. Incluye las localidades de La Providencia Alta, Palo Seco, La Vega, San Ramón, Las Playas, Relampa, Yanayacu Bajo y La Palma.

Características: la topografía es típica de "piedemonte", sobresaliendo las zonas fuertemente socavadas en los cañones de los ríos Angamarca, Piñanato y en sus 19

afluentes, cuyas pendientes abruptas superan el 70%. No obstante se observan pendientes suaves (5-12 %), regulares (12-25 %), fuertes (25-50 %) y muy fuertes (5070 %).

Clima: presenta una temperatura media entre 16-18 y 24ºC, la precipitación total anual de 2.000 a 3.000 mm; la relación de evapotranspiración potencial (ETP) oscila entre 0.25 y 0.50, con 1 a 2 meses secos durante el año. Evidencia, por tanto, un clima subcálidoperhúmedo. La estación meteorológica de El Corazón es representativa de esta zona de vida. Esta registra valores promedios anuales de 17.7°C de temperatura y 3517,5 mm. de lluvia total anual.

Bosque húmedo Pre Montano -bosque húmedo Montano Bajo (bhPM - bhMB) Localización geográfica: Es una zona de transición entre las zonas de vida bhPMbhMB. Se encuentra entre los 1.600 y 2.200 msnm. Se ubica en las juntas de los ríos San Francisco y Chinchiví con el río Angamarca.

Características: Relieve: toda la zona es fuertemente socavada con pendientes que van desde abruptas (> 70 %) en los encañonados de los ríos hasta muy fuertes (50-70 %) y fuertes (25-50 %) en las colinas.

Clima: presenta un clima transicional de subcálido-húmedo a temperado-húmedo, con temperaturas medias que van de 12 a 20°C, una precipitación total anual entre 1.000 y 2.000 mm. Anuales; la relación de ETP de 0.5 a 1.0, con 2 a 4 meses secos durante el año.

3.2 Geología El área de estudio tiene un basamento rocoso que corresponde a la formación Macuchi (Cretácico-Eoceno), constituida por lavas andesíticas de color gris, muy compactas, con textura afanítica y porfiríticas. También se encuentran, clastoslavas aglomeráticas y piroclastitas del tipo de tufitas limolíticas, con estratificación milimétrica. Mientras que los depósitos Cuaternarios, básicamente terrazas, se encuentran adosados a las márgenes del río Angamarca. Algunas se encuentran parcialmente cubiertas por coluviales y los

niveles de terraza inferiores están constituidos por bloques que alcanzan tamaño de 3.5 metros de gravas y arenas (PRODUASTRO, 2006).

Los depósitos coluviales: se encuentran principalmente en los flancos de los valles. Están constituidos por limos arcillosos y limos arenosos, color marrón claro a oscuro. Clastos angulares, con tamaño predominante entre 20 a 50 cm., aunque también, se ha evidenciado grandes bloques superficiales que superan los 5 metros. Mientras que los depósitos aluviales se encuentran en el cauce actual del río y quebradas importantes. Están constituidos por bloques, gravas arenas y limos; materiales que se presentan sueltos. Existe además depósito piroclástico y se encuentran provenientes de los edificios volcánicos cercanos.

La naturaleza de este suelo favorece al crecimiento de abundante caña, y vegetación alta; factor que permite disminuir la intensidad de los procesos erosivos. Este tipo de suelo, se presenta con una humedad natural Alta, consistencia Baja y una plasticidad de Media a Alta.

En la parte inferior de la cuenca, bajo los 1.800 mnsm, se identifica la zona con mayor intervención antrópica y el establecimiento de las actividades agroproductivas. La gama de cultivos es muy amplia y se tienen superficies de cultivos anuales y permanentes, dedicados a la subsistencia y parte al mercado especialmente en las pequeñas propiedades. Se citan entre ellos a: hortalizas, maíz, arroz, yuca, plátano, caña de azúcar y cítricos.

Las condiciones climáticas en la parte media de la cuenca (1.800-3.200 mnsm), favorecen a la agricultura y ganadería, aunque pueden presentarse ocasionalmente heladas. Este piso altitudinal presenta cultivos de: trigo, morocho, maíz, papas y en algunos sectores grandes haciendas ganaderas, que se dedican a la producción lechera.

El suelo y subsuelo son muy susceptibles a la erosión laminar, a la solifluxión (desplome lento) y en algunos lugares al deslizamiento ó derrumbes sobre todo en el invierno, puesto que en estas vertientes de montaña son de fuerte relieve y marcada inclinación topográfica. La escasa población humana que existe en este sector se halla

concentrada a lo largo de las carreteras y viejos caminos que la atraviesan conectando la Sierra con la Costa.

3.3 Área de estudio Dentro de este proyecto, once son las áreas a intervenir, las cuales se sitúan en las siguientes coordenadas: ?

Bocatoma, ubicada en las coordenadas 718040E / 9875800N

Mina de material, ubicada en las coordenadas 716400E / 9876500N.

Escombrera 1, ubicada en las coordenadas 715553E / 9875437N.

Campamento, ubicado en las coordenadas 714900E / 9875500N.

Reservorio 1, ubicada en las coordenadas 712800E / 9876500N.

Reservorio 2, ubicada en las coordenadas 709305E / 9878128N.

Casa de maquinas, ubicada en las coordenadas 708810E / 9873776N.

Escombreras 2, ubicada en las coordenadas 707629E / 9874077N

Tubería entre Boca toma- Reservorio 1

Tubería entre Reservorio 1 – Reservorio 2

Tubería entre Reservorio 2 – Casa de maquinas (Mapa 1).

4. METODOLOGÍA DE CAMPO Y ANÁLISIS La prospección arqueológica consiste en la búsqueda y localización de sitios arqueológicos, que se determinan por la presencia de los restos culturales hallados tanto en superficie o bajo de ella.

Las técnicas utilizadas para este fin son variadas, en nuestro caso se uso la excavación de pruebas de pala, la misma que es confiable si queremos conocer la presencia o ausencia del material cultural en áreas donde la visibilidad superficial es mínima por la presencia de vegetación exuberante. Así cada una de las 11 áreas a investigar, pueden presentar sectores de mayor, menor o ausencia de restos culturales. En los casos que culturalmente son positivas, pueden ser catalogados como: Sitios, Non-sitios y Hallazgos casuales o “coordenadas”, clasificación que será dada en base a la intensidad y continuidad de la evidencia arqueológica registrada.

Los “Sitios” son aquellos lugares que presentan una gama de actividades humanas o solo una parte de ella, los cuales pueden ser habitacionales permanentes de acuerdo a su tamaño y morfología y pueden ser consideradas como centros regionales con elementos arquitectónicos ceremoniales o políticos. Hay otros que pueden ser simplemente aldeas, caseríos o residencias aisladas, etc. También se encuentran sitios estacionales como campamentos orientados a diferentes microambientes de donde provienen recursos específicos. En su definición ayuda la densidad en relación al tama ño del sitio con el fin de estimar la población y/o duración de la ocupación (Álvarez, 1986). Con lo que hemos verificado con los antecedentes presentados, la evidencia de sitios definida en el área de estudio o en sus cercanías, permitía esperar en esta investigación una gama variable de hallazgos, tanto áreas pequeñas que no podrían ser mayores a una unidad doméstica (vivienda), hasta áreas de mayor importancia.

Los “Non-sitio” se lo define como un área con baja densidad de restos culturales que cubre una extensión con artefactos y fragmentos dispersos, con límites en muchos casos no definibles (Plog, 1978:389) y en nuestra área de estudio son abundantes.

Mientras que la terminología “Hallazgos casuales o coordenadas” se refiere a los sectores en donde se registraron pocos y aislados restos culturales en pruebas de pala positivas o en recolecciones superficiales, sin lograr determinar la extensión, ni continuidad de los restos, ya que esto implicaba salir de los márgenes metodológicos del estudio, reportándose la existencia de evidencia prehistórica pero sin certificar de que tipo o por que razón se lo encuentra en donde fue hallado, siendo su presencia casual y lo que se puede hacer es registrarlo con una coordenada geográfica para ubicarlo, de allí su denominación.

Debemos aclarar que cada uno de estos 3 niveles clasificatorios en el registro no son excluyentes entre si, un hallazgo casual o non-sitio reportado en una investigación, en una nueva fase de estudio puede redesignarse al escalafón superior de Sitio arqueológico, siempre y cuando se recupere la información necesaria que lo permita. El caso anverso puede también hacerse realidad, cuando se designó un emplazamiento de sitio basada a muy poca información que lo argumente.

Tanto los sitios y non-sitios se les asigna una numeración alfanumérica única e independiente según cada carta topográfica utilizada, y así se puede continuar el inventario del mapa arqueológico de la región10 que asumimos como el más completo hasta la actualidad, además de un registro minucioso, observando cada detalle de los restos recuperados, así como un levantamiento de cada emplazamiento a una escala de 1:20 m, complementado por un registro fotográfico de cada zona investigada. Mientras que las coordenadas son únicamente listadas y graficadas en el mapa base del área prospectada (Cuadro 15).

Esta investigación respetará la división de la compañía en las prioridades en cada uno de sus sectores y no necesariamente se realizara la misma metodología en todas ya que presentan distintas condiciones que describiremos a continuación. Realizamos una “Prospección” combinando zonas amplias y zonas no amplias de afectación directa. Las primeras son las que mayor impacto sufrirán pues habría un movimiento de tierra a gran escala, mientras que las segundas, específicamente el trazado por donde iría la tubería de traslado de agua, su impacto es menor, directamente relacionado por la menor amplitud de movimiento de suelo.

En ambos casos se efectuaran bajo la utilización de la misma técnica de búsqueda, la de pruebas de pala, las que consisten en realizar pequeños sondeos de 40 cm. x 40 cm. hasta 70 a 100 cm. de profundidad, permitiéndonos tener un control tanto estratigráfico, espacial y cronológico de las evidencias. De esta manera, en zonas extensas se determinará la presencia de ocupaciones y se delimitará el tamaño y tipo de asentamiento, mientras en el trazado de la tubería solo se establecerá la presencia o no de restos arqueológicos, ya que se restringe al poco espacio de amplitud que utiliza para ubicarlo.

Al realizar el barrido sistemático de las áreas que serán alteradas por las modificaciones en el Proyecto Hidroeléctrico Angamarca, se efectuaron pruebas de pala cada 20 m. en dirección Norte-sur y Este-Oeste, descartando zonas de pendiente fuertes, vegas de ríos de amplia presencia rocosa o sectores donde propietarios privados no permitieron la entrada a sus terrenos. Se hará de esta manera los sectores de: Bocatoma, Mina de 10

Según las investigaciones anteriores se reportan 15 emplazamientos (Gumerman, 1996, Bray, 2005, Echeverría, 2006), los hallados por nosotros seguirá dicha numeración (Cuadro 1).

materiales, Escombrera 1, Campamento, Reservorio 1, Reservorio 2, Casa de Maquinas y Escombrera 2

En el caso de la tubería, las pruebas se efectuaron cada 20 m. siguiendo el mismo sentido de su recorrido, ampliándonos hasta 10 m. a cada costado del mismo. En el mejor de los casos, se utilizó las balizas puestas por los topógrafos de la compañía para dirigir la búsqueda de restos culturales. Se hará de esta manera los sectores de la tubería entre: Bocatoma a Reservorio 1; Reservorio 1 a Reservorio 2 y Reservorio 2 a Casa de maquinas.

5. TRABAJO DE CAMPO 5.1.1 Prospección del área de la Boca Toma Este sector se localiza en la coordenada 0718040E/9875800N, y representa la sección más oriental del territorio que utilizará la hidroeléctrica y será aquí donde se captará el flujo de agua que finalmente generará electricidad en la Casa de Maquina.

El ingreso puede ser realizado tanto por el sector de San Juan de Siles, tanto como por Chaca, es decir por ambos márgenes del río Angamarca, aunque existe mayores facilidades por este ultimo, tomando el carretero Chaca-San Francisco desviándose por una camino alterno que se dirige directamente a las instalaciones a construirse (Mapa 1).

No se realizó ninguna prueba de pala pues este sector es una acumulación de rocas y arena resultado de la sedimentación del río (Foto 1 y 2). Desechándose de entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.

5.1.2 Prospección del área de la Mina de materiales Este sector se localiza en la coordenada 0716400E/9876500N, y se encuentra en el interior de una quebrada seca sin nombre en el sector de Chinchibí en San Juan de Siles. Para llegar a el, se toma el carretero El Corazón-San Juan de Siles y se encuentra a 1.2 Km. pasando el poblado de San Juan (Mapa 1).

Dicho sector es un encañonado típico de una escorrentía de la zona, que ha cortado la roca, presentándose como fuente de ripio (Foto 3) y que la compañía estudia la

posibilidad de explotarlo para construcciones a futuro. Se intentaron realizar 3 prueba de pala en áreas cercanas, pero fue imposible realizarlas (Anexo 1), desechándose de entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.

5.1.3 Prospección del área de la Escombrera 1 Este sector se localiza en la coordenada 0715553E / 9875437N, y se encuentra en una vado al margen norte del río Angamarca, muy cercano al desemboque de la quebrada El Salado. Para llegar a allí, se toma el carretero El Corazón-Ramón Campaña, a 2 Km. de El Corazón, justo pasando el puente que cruza el río y aproximadamente a 100 m. antes del desvió a San Juan de Siles (Mapa 1).

Dicho sector es una terraza formada por sedimento fluvial, que en la actualidad es un gran pastizal (Foto 4). En este lugar se formará una gran escombrera de los materiales de desecho de las construcciones que realizaran. Se intentó realizar una prueba de pala (Anexo 1), pero por la naturaleza del substrato, se desechó de entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área específica.

5.1.4 Prospección del área del Campamento. El área del campamento se ubica en el centro de territorio que ocupará el proyecto Angamarca, para llegar a el, se toma la carretera El Corazón – Ramón Campaña y a un kilómetro del poblado en línea recta se encuentra la única planicie que permite ubicar un campamento de esta envergadura. Este sector fue propiedad del Sr. Aníbal Suárez hasta hace pocos años el que utilizaba la homogeneidad del terreno para el cultivo de caña para el trapiche en su vivienda.

ubica

entre

las

coordenadas

0714891E/9875509N,

0714943E/9875436N,

0715010E/9875389N, 0715042E/9875514N y 0714971E/9875554N con una altura aproximada de 1360 m.s.n.m. y una extensión aproximada de 13456 m2 (Mapa 1).

Este sector ya fue investigado por Echeverría (2005-2006) y ya posee la orden de liberación, por lo que la empresa ya ha empezado la construcción de sus edificaciones (Foto 5 y 6). Esto ayudo en el registro de nuestra investigación, por la presencia de un

buen número de perfiles para su registro (plintos y cisternas excavadas) y que nosotros complementamos con las pruebas de palas realizadas.

Se excavaron 60 pruebas de pala a intervalos aproximados de 20 m. de distancia (Fig. 1, Foto 7 y Anexo 1), en especial la sección sur y suroeste de todo el campamento, resultando todas negativas. Se registraron 4 de los 12 perfiles existentes (Fig. 2 y Foto 8). Presentándonos una estratigrafía estándar en toda el área, resumida a continuación:

CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 10 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte presencia de restos orgánicos, en especial hojas y Raicillas

D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto, con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor variable que va de 11 a 50 cm. bajo superficie. No apareció restos cultura asociados.

D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico, tiene un espesor que oscila entre 51 a 100 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR 3/2 (dark brown). No apareció restos cultura asociados.

D3: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que oscila entre 101 a 170 cm. bajo superficie. Presenta un color 10 YR 7/6 (yellow). No apareció restos cultura asociados.

D4: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que oscila entre 171 a 220 cm. bajo superficie. Presenta un color marrón, con nódulos grises y guijarros y rocas incluidas. No apareció restos cultura asociados.

En superficie se logró recuperar dos fragmentos cerámicos (Coordenada 1), lo cual se nos hace muy extraño ya que en toda el área estudiada y excavada no es recurrente esta presencia. Esta cualidad nos permite desechar la posibilidad de ocupación alguna en esta área específica y su presencia nos lo explicamos por eventos casuales. Lo que si debemos resaltar es la presencia de un pequeño culunco a 100 metros al oeste del actual campamento (Mapa 1) y su presencia será discutida en los siguientes capítulos

5.1.5 Prospección del área del Reservorio 1-Sitio arqueológico N4B2-016 Para llegar a este emplazamiento, se toma la carretera El Corazón – Ramón Campaña, aproximadamente a 5 Km. por dicha vía se llega a la “Y” entre Ramón Campaña y El Vergel, en dicha desviación se encuentra este sitio. El área se localiza entre las propiedades del Sr. Marco Carrillo y de la Compañía contratante. Prospectándose solo el área de PRODUASTRO (Fig. 3), más no del primero, por falta de los permisos necesarios para hacerlo. Independientemente de este impedimento, recogimos información necesaria para evaluar su realidad. El reservorio 1 es donde se donde se realizará el primer reservorio, donde llegará el flujo captado en la Boca toma y canalizada hasta este lugar.

Sin poder culminar la prospección, reconocemos la existencia de este sitio arqueológico, el que se encuentra entre las coordenadas UTM 0712943E / 9876680N, 0713043E / 9876572N, 0713007E / 9876492N, 0712940E / 9876462N, 0712844E / 9876467N y 0712865 / 9876588N y tendría como mínimo una extensión de 33800 m2 , admitiendo además que este sitio se encuentra entre ambas propiedades (Fig. 3) y muy seguramente se amplié hacia el norte, sectores fuera del impacto directo del Reservorio 1 y fuera del área de estudio. Actualmente el terreno se presenta como grandes pastizales, aunque en un pequeño espacio aún se cultiva caña y por lo menos existen 3 viviendas al norte del sitio que aprovechan aún este espacio.

El sitio es una extensa planicie de pendiente suave y por su ubicación, es un punto obligado y por ende estratégico, para el control del paso hacia otros poblados, es más el carretero actual circunda esta pampa, dejando altos muros que se aprovecharon para estudiar su estratigrafía. El sitio se encuentra parcialmente limitados por quebradas sin nombre que se dirigen hacia el río San Miguel al oeste (Mapa 1), incrementándose su pendiente hasta ser imposible para su habitabilidad (Fig.3).

En el sitio se efectuaron 135 pruebas de palas, 2 cateos y se registraron 2 perfiles, tratando de cubrir toda su área (Anexo 1). Las pruebas de pala se realizaron a un intervalo aproximado de 20 m entre cada una, en los diferentes ejes norte, sur, este y oeste (Foto 9). Resultando 56 pruebas positivas y en todas se evidencio que los restos culturales pertenecen al depósito 1, a una profundidad promedio de 30 cm.b.s.

Podríamos estimar que la densidad de los restos por prueba puede llagar a un promedio de 5 fragmentos, aunque es un solo caso llego hasta 11 tiestos (Anexo 1). Se recuperaron 198 fragmentos de estas pruebas de pala, lo que podríamos adicionar 33 fragmentos superficiales, concentrándose mayor cantidad de restos en la esquina norte del sitio.

Por la necesidad de complementar la información obtenida, se excavaron dos cateos de 1 x 1 y hasta un metro de profundidad (1m3 ): Cateo 1 (0712945E / 9876654N), Cateo 2 (0712924E / 9876645N). Estos permitieron registrar no claras acumulaciones cerámica al norte del sitio (Mapa 1), asumiéndose que evidenciamos la cercanía de basureros en el área excavada, más no una clara acumulación de restos (Rasgos). Recuperándose de ellos el 44.2 % de los restos de todo el sitio y todos del depósito 1, pero en mayor profundidad que los recuperados en las pruebas de pala, llegando a registrarse a profundidades de 50 a 70 cm.b.s.

Una manera de aprovechar la falta de permisos para prospectar completamente el área del Reservorio 1, fue el limpiar perfiles dejados por el corte de la carretera, en especial en el área no permitida. Así se registró el Perfil 5 (0712851E / 9876472N), en la sección más SE del sitio, donde lugareños nos informaron de la presencia de “hallazgos” en años anteriores. Además se realizó el estudio del Perfil 6 (0712875E / 9876607N), en la sección más Oeste del emplazamiento (Fig. 3 y 4).

El Perfil 5 (Foto 10), es el lugar donde la topografía del sitio inicia a presentar mayor pendiente en dirección al río Angamarca. La sedimentación en esta sesión reacciona a este cambio de la topografía, lográndose registrar, en poco centímetros bajo superficie una gran cantidad de depósitos, mientras que hacia el norte (el Perfil 6) se pude registrar depositación más extensa, siendo las capas más gruesas que las del sur (Fig. 4).

De manera resumida, todo el sitio presenta una secuencia de tres depósitos bajo la capa vegetal, tal como describimos a continuación (Información basada en el perfil 5):

CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 10 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte presencia de restos orgánicos, en especial hojas y raicillas

D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto, con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor variable que va de 11 a 30 cm. bajo superficie. Presencia de restos culturales asociados.

D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico, tiene un espesor que oscila entre 31 a 90 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR 3/2 (dark brown). Presencia de restos culturales asociados.

D3: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que oscila entre 91 a 120 cm. bajo superficie. Presenta un color 10 YR 7/6 (yellow). No apareció restos cultura asociados.

A pesar de obtener una clara idea del comportamiento estratigráfico del sitio, también nos causa un pequeño problema de identificación de la capa en que se recuperó los restos culturales que después analizaremos. Mientras que en las excavaciones realizadas (pruebas de pala y cateos) se identifican solo un depósito Cultural, pero en los cortes antiguos (Perfiles) se identifican dos. Efectivamente serán 2 capas culturales o ¿sería el tiempo que deshidrató capas superiores cambiando sus tonalidades?. Estas presunciones se deben tomar en cuenta cuando se realice la excavación de este mencionado sitio. Nosotros nos inclinamos a que existan efectivamente dos ocupaciones, si observamos el perfil 6 (Fig. 4), nos percatamos de la presencia de restos muy cerca de la superficie y unos restos más antiguos a 120 cm.b.s, una diferencia muy grande para que sea casual.

Esto nos trae a colación los hallazgos que se han realizado en el sitio. Por ejemplo en superficie además de los fragmentos cerámicos recolectados, un metate o piedra de moler (Foto 11) fue observado en las coordenadas 0712985E / 9876593N, pero lo más interesante fue el hallazgo de aproximadamente 15 vasijas y huesos ¿humano? En cercanías al perfil 5. Sea cierto o no la historia, se logró ubicar una de ellas (Foto 12), ahora conservada por el Sr. Juan Mera en el recinto La Palma a una hora de camino del sitio estudiado.

Otro dato de importancia en el sitio, es la presencia de rezagos del antiguo culunco (Camino 1a) que dirige este sector al Corazón hacia el sur y hacia Ramón Campaña al norte. Esto lo trataremos más a profundidad en capítulos posteriores, pero su asociación 30

con el sitio arqueológico estudiado permite contextualizarlo de mejor manera, permitiendo aceptar su existencia y su uso en épocas prehispánicas.

5.1.6 Prospección del área del Reservorio 2 Este sector se localiza en la coordenada 0709305E / 9878128N, y se encuentra en la cuchilla que se dirige a la cima del cerro Concorbado. Para llegar a allí, no existe una vía carrozable construida, la más cercana llega al caserío San Miguel desde Ramón Campaña. En este sector se puede hallar aún en uso varios “caminos antiguos” que atraviesan todo el sector, cruzan el río Yanayacu y se dirigen a Corcobado Alto y de allí al sector del reservorio. Una caminata de 2 horas y 3.5 Km. en constantes subida desde San Miguel son necesarias para llegar al lugar donde se construirá un segundo reservorio, donde se transportará el flujo del río Angamarca, en búsqueda de mayor altura antes de llegar finalmente a la casa de maquinas (Mapa 1).

Dicho sector es una extensa cuchilla con un máximo 15 metros de ancho en pequeñas secciones estrechándose a 6 metros en otras. Se realizaron 6 pruebas de palas en el área (Anexo 1, Foto 13), siendo todas negativas, desechándose la posibilidad de hallar algún resto en esta área especifica. Pero muy seguramente si podríamos hallarlos cuchilla abajo o cuchilla arriba de esta loma, donde se amplia el terreno formándose pequeñas terrazas pero fuera del impacto directo del proyecto Angamarca.

5.1.7 Prospección del área del Casa de Maquinas Este sector se localiza en la coordenada 0708810E / 9873776N, y se encuentra nuevamente en el río Angamarca, 9 Km. al oeste de la Boca toma y a 800 m. al NE del poblado de San Ramón y específicamente al inicio de la loma Concorbado. Para llegar a allí, se toma el carretero El Corazón-Moraspungo, ingresando a San Ramón y de aquí por un camino de segundo orden, aproximadamente 2 Km., se llega hasta la Casa de maquina (Mapa 1).

Dicho sector son terraza s estrechas a cada lado del río (Foto 14). Aquí llegará la tubería desde el Reservorio 2, que aprovechando la gravedad ganada desde la cima de Corcobado Alto, llegaría con la fuerza necesaria para que las turbinas (en la casa de Maquina) produzcan la energía buscada.

No se realizó ninguna prueba de pala pues este sector es una acumulación de rocas y arena resultado de la sedimentación del río (similar a la Boca toma). Desechándose de entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.

5.1.8 Prospección del área de la Escombrera 2- Non Sitio arqueológico N4B2-017 A medio camino entre San Ramón y la Casa de Maquinas, se creará una segunda escombrera de los materiales de desecho de las construcciones de otros sectores cercanos. Para llegar a este lugar, se toma el carretero El Corazón-Moraspungo, ingresando a San Ramón y de aquí por un camino de segundo orden, aproximadamente 800 metros se llega a esta escombrera (Mapa 1). Este non sitio se encuentra entre las coordenadas 0707629E / 9874077N, 0707641E / 9874048N, 0707686E / 9874075N y 0707666E 9874097N, y tendría como mínimo una extensión de 1785 m2 . Recalcando que podría ser mayor su extensión ya que en el área, se pueden encontrar restos culturales hasta 100 m. al SE (Fig. 5).

En el Non sitio se efectuaron 58 pruebas de palas (Anexo 1), realizadas a un intervalo aproximado de 20 m entre cada una, en los diferentes ejes norte, sur, este y oeste; acercándolas si fueran positivas (Foto 15). Resultando 16 pruebas positivas, concentrándose 9 al NW (Non-sitio) y las restantes con presencia aisladas hacia el SE.

Todos los restos culturales pertenecen al depósito 1, a una profundidad promedio de 20 cm.b.s. Podríamos estimar que la densidad de los restos por prueba puede llegar a un fragmento, aunque es un par de casos llego a recuperarse hasta 8 tiestos (Anexo 1). Se recuperaron 42 fragmentos de estas pruebas de pala, lo que podríamos adicionar 7 fragmentos superficiales.

De manera resumida, todo el sitio presenta una secuencia de dos depósitos bajo la capa vegetal, tal como describimos a continuación:

CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 5 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte presencia de restos orgánicos, en especial hojas y raicillas

D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto, con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor variable que va de 6 a 70 cm. bajo superficie. Presencia de restos culturales asociados.

D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico, tiene un espesor que oscila entre 71 a 90 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR 3/3 (dark brown). Sin presencia de restos culturales asociados.

5.1.9 Prospección del área de la tubería entre Boca toma y Reservorio 1 Otro tipo de infraestructura que realizará el proyecto hidroeléctrico Angamarca es la canalización entre la Boca Toma y el Reservorio 1. Por lo cual, el impacto directo de la puesta de la tubería será de dos metros de ancho y casi 5 km. de largo.

Básicamente la tubería recorrerá paralelo al río Angamarca hasta la Quebrada El Salado (0715700E / 9875650N), gira al SW, ganando altura cada vez que se acerca al reservorio 1, este trazado recorre relativamente paralelo al carreteo actual que va a Ramón Campaña.

Su ubicación es en su mayoría en pendientes fuertes, excepto las cercanías de la Boca toma, donde por lo menos en un kilómetros se presentan planicies estrechas muy cerca al río Angamarca. Lamentablemente es las cercanías de la Boca toma donde se presentan problemas con propietarios actuales que no permitieron el ingreso, impidiendo su revisión.

En el resto del trazado, la fuerte topografía ya permite deduc ir la falta presencias culturales, desechándose para la prospección. A pesar de esta cualidad del terreno, se realizaron 14 pruebas de pala entre las balizas E3+540 km. y E3+4080 (Foto 16), a manera de muestreo de todo el trazado y así revisándose el 10% de todo el espacio donde se ubicará la mencionada tubería.

El área determinada para este muestreo, corresponde al espacio de tubería que se ubicará frente al campamento del proyecto (Foto 17). De estas excavaciones solo en la

baliza E3+760 Km. se pudo recuperar un fragmento (el único) de cerámica Cosanga de toda la prospección. Este hallazgo se lo denominó Coordenada 3.

Una característica de este sector es la presencia de culuncos que recorren toda el área. Se identificó 3 de ellos en este sector, 2 de los cuales, destruidos en la actualidad y el tercero abandonado y en muy mal estado, la tubería cruza este ultimo (Camino1A), este tema lo trataremos más adelante.

5.1.10 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 1 y Reservorio 2 El trazado de la tubería entre el reservorio 1 y reservorio 2 es muy accidentado. Desde el reservorio 1 (entre Ramón Campaña y el Vergel) baja hacia la Quebrada San Antonio, cruza por un pequeño vado a la quebrada San Miguel, sube la loma de San Miguel, baja al río Yanayacu y vuelve a subir hasta Corcobado Alto, llegando a reservorio 2, recorriendo una distancia de casi 4 km..

La topografía accidentada (Foto 18), permite eliminar secciones de este trazado, en especial las pendientes fuertes que bajan y suben de quebradas o ríos y permite enfocarnos directamente a las pequeñas planicies que encontramos en este lugar.

Por ejemplo el lugar donde la tubería cruza la cuchilla de la loma de San Miguel, se logró detectar pocos restos cerámicos (coordenada 4), aunque los propietarios de este sector no permitieron realizar ningún trabajo en el área, si logramos confirmar la presencia de restos en esta pequeña y estrecha planicie (30 x 30 m.).

Para llegar a este sector uno se debe dirigir al recinto San Miguel, ubicar el culunco que se dirige al recinto Santa Ana y transitar por el aproximadamente unos 800 m en dirección NE (Mapa 1). Coincidencialmente pasa la tubería en esta sección del camino antiguo y cuando se reinicie una nueva fase de investigación para la excavación de los sitios por nosotros registrados, se debe regresar a este punto para completar su identificación. Por el momento lo poco recuperado (1 fragmento, ya que no nos permitieron recuperar más) lo registramos como un hallazgo aislado (0711289E / 9876804N), hasta recuperar mayor información de el.

Desde San Miguel hacia el reservorio 2, la tubería planificada se ubica en pendientes fuertes, desechando la posibilidad de hallar restos culturales en su recorrido. Pero para llegar hasta el reservorio 2, se debe seguir por antiguos caminos o “culuncos”, que recorren hacia otras direcciones alejándose del transepto que formaría la tubería y que a la altura del recinto Corcobado Alto permite encontrar explanadas algo extensas, donde logramos recuperar restos cerámicos y que determinar la presencia de los Non sitios N4B2-019a y N4B2-019b (Mapa 1).

5.1.11 Non sitios N4B2-019a y N4B2-019b Realmente no tenemos mucha información de este emplazamiento, pero durante el recorrido por el culunco (Camino 6d) se logró recuperar 5 áreas con restos culturales en superficie, cubriendo un total de 500 metros entre el primero y el ultimo hallazgo (Mapa 1).

El sector en cuestión, es una planicie relativamente plana prolongación de la cuchilla de esta loma. Decidimos nombrar los tres primeros hallazgos superficiales como Non-sitio N4B2-019a (0709949E / 9877354N) ya que entre ellos hay una aparente agrupación. El N4B2-019b (0709664E / 9877400N) corresponde a una nueva agrupación de restos culturales, 250 metros más al oeste que la primera, mientras que finalmente la coordenada 5 (0709433E / 9877453N) es un nuevo hallazgo 210 m mucho más al oeste que la anterior y aparentemente aislada. Definitivamente los hallazgos no dicen nada de este o estos posibles emplazamientos, dejando la posibilidad a que se defina su presencia a futuro en nuevas investigaciones en el área.

5.1.12 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 2 y Casa de maquinas A diferencia del trazado de la tubería anterior, en esta sección la tubería sigue paralelo a la cuchilla que presenta la loma del Corcobado por este lado. Dicha cuchilla realmente fue y es utilizado como camino desde San Ramón – Corcobado bajo – Corcobado Alto y muy posiblemente hacia Yanayacu Alto. El mismo presenta pocas secciones de culuncos antiguos, que en este momento ya están abandonados en su gran mayoría o destruidos, pero por lo general se trancita directamente por la cuchilla o bordeándola si tiene mucha vegetación (Foto 19). Pero debemos recalcar que la tubería no utiliza la

cuchilla para su trazado sino las pendientes directamente a sus costados. Por lo que los últimos rezagos de caminos antiguos en su cima estarían protegidos.

Lamentablemente no existieron los permisos por propietarios del lugar para prospectar todo el trazado de esta sección de la tubería. Pero si su paso es por la pendiente, más no por la cuchilla, su impacto directo no perjudica a los remanentes de caminos antiguos aún conservado.

Esta cuchilla, por lo general es estrecha y de pendiente fuerte, pero de tanto en tanto el espacio se amplia y es aquí donde existe evidencia cultural superficial, que pudimos recolectar. Se detectaron 4 hallazgos casuales: coordenada 6 (0709433E / 9877557N), Coordenada 7 (0709406E / 9877900N), Coordenada 8 (0709366E / 9877981N) y Coordenada 9 (0709217E / 9876524N) y finalmente el Non sitio N4B2-018 (0709132E / 9875017N). Las 4 coordenadas se ubican en la cercanías de el Recinto Concordado Alto y además del camino que viene de el, donde también reportamos evidencia en superficie (Mapa 1).

Mientras que el asentamiento que llamamos N4B2-018, a pesar de no lograr recolectar información para su definición, presenta toda las cualidades para ser considerado un Non sitio por ahora y muy posiblemente un sitio arqueológico, si en investigaciones futuras pueden determinarlo. Este asentamiento se encuentra en una prolongación de la cuchilla investigada, muy cerca al recinto Concordado Bajo y específicamente donde este camino cambia de dirección hacia el Este y se dirige a su destino, en los recintos Tabla Rumi y Pucará, interceptándose con el Carretero El Corazón - Moraspungo (Mapa 1).

En este asentamiento se realizaron las tres últimas pruebas de pala, resultando todas positivas y recuperándose mayor cantidad de restos cerámicos que todos los hallazgos de este sector (Foto 20).

Un dato de importancia para resaltar es que solo en la loma del Corcobado se pudo recuperar la única evidencia de una lasca de obsidiana (Foto 82) de toda el área de estudio, ya que sorprendía su ausencia, por un momento asumíamos como posibilidad de que esta sección del territorio no ingreso en el comercio de este bien exótico, como si 36

lo sucedió al oeste en la planicie de la Cuenca del Guayas, pero esto es solo una hipótesis, resultado de las observaciones preliminares en campo.

Lamentablemente poco podríamos mencionar sobre los posibles emplazamientos ubicados en la loma estudiada, dejando la definición de lo encontrado para futuras investigaciones, pero el fin del estudio se encuentra realizado, comprobando que la tubería a implantarse recorre paralelo y no sobre los últimos remanentes de caminos antiguos en el conservados.

5.1.13 Hallazgos casuales fuera del área de estudio Como último punto a describir, fue la posibilidad de registrar hallazgos casuales, tanto por esta investigación, como por lugareños que nos facilitaron lo encontrado y mejor aún nos permitieron conocer el lugar exacto donde los hallaron.

Esta labor esta básicamente relacionado con el seguimiento de caminos antiguos en la zona, que nos permitió salir del área de estudio y llegar a recintos lejanos, tanto hacia el Este (hacia los Andes), como hacia el oeste (hacia la Costa), obteniendo interesantes resultados.

El primero de ellos fue una vasija típicamente Puruhá (Foto 21) en propiedad de la Sra. Luz Maria Bazantes en Sicoto, pero encontrada en Cullina (0716457E / 9872940N), en explanadas de fuerte pendiente del cerro Campana Urcu, pero apta para el cultivo, resultado de esta labor se originó este hallazgo.

Si recordamos el hallazgo de una vasija en el reservorio 1 (Foto 12), en la búsqueda de la persona que aún la conservaba en el recinto La Palma, nos informa de otros hallazgos en su propiedad. Así el Sr. Juan Mera nos conduce a su hacienda a 2 Km. al NE del recinto y en faldas del cerro Santa Teresita en el Sector Santa Clara (0714687E / 9881065N). Esta hacienda es íntegramente ganadera y por ende son grandes pastizales, y cerca de quebradillas sin nombre se puede encontrar cerámica en superficie en una distribución que puede abarcar fácilmente unos 50 metros a la redonda. Se le designó como Coordenada 2 ya que logramos recolectar una pequeña muestra de este lugar, pero bien se lo podría designar como sitio arqueológico, pero al estar fuera de nuestra área de

estudio solo lo reportamos, esperando mejores estudios en futuras investigaciones en al zona. Lo interesante del lugar es que se encuentra en uno de los caminos que nos llevan al sitio arqueológico Angamarca La Vieja y ubicado aproximadamente a 3 Km. en línea recta.

La familia Correa propietarios de terrenos en cercanías de la Boca toma y unos de los que no nos permitieron prospectar en sus terrenos, nos informaron de sus hallazgos, no en la Boca toma pero si en sus terrenos en el sector de Espejo, sobre el recinto de Ashagua, aunque no llegamos hasta el lugar indicado, ya que era dos horas de camino a pie fuera del área de estudio, nos permitieron fotografiar una pequeña hachuela en su custodia (Foto 22)

Hacia el Oeste, cuando se realizaba la búsqueda de los caminos originales entre El Corazón y Moraspungo, conocimos la presencia de petroglifos en el recinto Piedra de la Cruz y buscamos localizarla.

Los petroglifos de la piedra de la Cruz se ubican en el Río Sillagua, tributario del Río Calope y este del Quevedo. Su ubicación coincide con el límite de la planicie de la Cuenca del Guayas y las primeras elevaciones de la cordillera andina y a 2 Km. del recinto Guapara y a 6 Km. de Moraspungo. Durante nuestra inspección detectamos dos petroglifos formando lo que sería “el complejo Piedra de la Cruz”, el primero en la coordenada 0691347E / 9876797N (Foto 23 y 24) y la segunda y más grande en 0691336E / 9876786N (Foto 25), pero en conversaciones con funcionarios del museo del Ilustre Municipio de la ciudad de Quevedo y que conocen del complejo, reconocen que se encuentra formado por lo menos de 4 petroglifos más agua abajo.

Otros hallazgos de importancia en cercanías de Moraspungo están en propiedad del párroco de El Corazón, ya que otro petroglifo es el basamento del altar de la iglesia (Foto 26 y 27) además de varios metates (Foto 28) que el conserva. La ubicación original de estos objetos siempre fueron ambiguos en sus indicaciones, y nunca hubo la ocasión de que nos lleve a conocer el lugar de su extracción, pero asumimos que pude ser parte del comple jo Piedra de la Cruz o de algún otro en su cercanía.

Finalmente, con nuestra presencia en Piedra de la Cruz, se nos informó de la presencia de restos cerámicos en superficie en las cercanías de este lugar. Así fue que nos dirigimos al recinto La Lorenita (0687558E / 9873559N) junto al estero El Guabo, donde ya me habían reportado los hallazgos de restos de vasijas en superficie (Foto 29 y 30) y según los lugareños, la excavación de fosas para reponer nuevos postes de luz, permitieron el hallazgo de una urna cerámica de gran tamaño y según se identificó de posible filiación Milagro Quevedo.

Tanto la Piedra de la Cruz, como La Lorenita, son potenciales sitios arqueológicos, pero fuera de nuestra área de estudio, es más se encuentran en la carta topográfica N4B1 (Quevedo) y muy seguramente en la provincia de Los Ríos, así que no codificaremos estos hallazgos. Pero tomaremos como la Coordenada 10 a una silueta de una vasija Milagro donada por los habitantes de la Lorenita y solo como un medio comparativo a nuestros hallazgos en nuestra área de estudio.

5.2. Caminos ancestrales, Caminos antiguos, Culuncos y Caminos actuales: una red vial en constante adaptación La zona de estudio presenta una cualidad muy especial, los pocos asentamientos antiguos en los alrededores de El Corazón están directamente asociados en una red de caminos dentro de un sistema complejo y práctico de comunicación entre regiones a largas distancias.

La presencia actual de vías de comunicación como trochas, senderos, culuncos, etc. siguen usándose tan activamente para el acceso al carretero principal, formando una imprescindible red vial, que permite el contacto entre recintos y poblados de la zona y en un pasado cercano permitían el contacto con ciudades grandes tanto en los valles andinos como los de la costa. Afortunadamente para los pobladores actuales y en perjuicio de los caminos antiguos, la modernidad creó la necesidad de nuevas vías, esencialmente carrozables que obligó a desechar y olvidar vías menos confortables. Estas antiguas rutas fueron abandonadas al construirse vías actuales, las que en el mejor de los casos hicieron que los pobladores las manden al olvido, pero en el peor las han desaparecido al trazarse encima de las más antiguas. Lamentablemente esto es lo que ha sucedido en la zona y muy posiblemente en toda la región.

Muy pocas investigaciones han intentado reconstruir vías antiguas, resaltándose los estudios de Ronald Lippi (1998) y los de Domínguez et all (2006) en el Noroccidente de Pichincha, donde se reporta lo que podrían ser “caminos antiguos”, en especial en su calidad de culuncos o sendero en la montaña, especialmente en las pendientes, al que se le ha dado la forma de una trinchera por ser un camino excavado, oculto y protegido (Domínguez et all, 2006). Aunque es la evidencia más clara de un camino antiguo, no necesariamente se pueden asociar a un origen prehispánico.

Esta premisa es pura deducción, cualquier infraestructura, en especial de uso cotidiano y de presencia estratégica para el bienestar común como un camino, se planifica su uso y de tanto en tanto también sus mejoras, modificaciones y mantenimientos con el fin de que nunca interfiera el flujo en él. Si el tránsito aumenta o si la carga que se lleva necesita mayor espacio una acción básica es la ampliación en las vías. Dichas ampliaciones puede plasmarse desde talar y desmontar la vegetación cercana al camino, empalizarla, escalonarla y hasta en el mayor de los casos, cavarla y ampliarla.

Todas estas fases de construcción de una vía, pueden ser realizadas en una sola generación o en varias. Si a esto sumamos a la reutilización de caminos, cierre de vías comerciales, ampliación de contactos regionales o el quiebre de contactos regionales o la simple repetición de una moda constructiva de caminos, basados en vías más antiguas y de probada utilidad, no tenemos un margen de confiabilidad para inferir que los caminos antiguos observados y aún conservados, sean realmente antiguos, aunque seguramente si podemos hablar de una vida útil comprobada de 2 a 3 generaciones atrás, es más, muchos de los propietarios actuales que transitaron estas vías en su vida activa, confirman que ellos los ampliaban y mejoraban después de cada invierno, corroborando la destrucción de una planificación original (¿prehispánica y/o histórica?), sobreponiendo una moderna y tal vez de la misma forma, aunque no del mismo tamaño, que la original Esto no quiere disminuir la importancia de un camino ancestral11 , es más, es muy activa su concepción en el área de estudio. Todos conocen por donde están los remanentes de caminos antiguos y saben muy bien cuáles permiten hacer un recorrido local y cuáles 11

Unión de varios senderos, chaquiñanes, trochas, culuncos de origen el pasado con el fin planificado de llegar a un destino específico

pueden llegar a Angamarca y de allí a Zumbahua, Latacunga o Ambato, pero claro nadie los usa ya que la concepción de “carretera” es mucho más útil en la actualidad. Siendo interesante también los consejos de los pobladores del área por una simbiosis de ambas concepciones al hacer carrozable algunos caminos antiguos, buscando disminuir el tiempo de viaje por vías directas sin que se den “tantas vueltas” como por el carretero actual.

Según nuestra posición y en definitiva los remanentes de la red vial de los caminos ancestrales que han llegado hasta la actualidad, no necesariamente son los mismos que originalmente se usaron en el pasado, ya que por acción del hombre han ido constantemente cambiando generación tras generación. Por lo tanto creemos que es más importante recuperar el trazado de estos caminos originales, siguiendo el trazado dejado de estos remanentes y no asumir directamente de que estos caminos son evidencia indiscutible de épocas prehispánicas, ya que podrían ser coloniales o republicanas. Esto no quiere decir que permitamos la destrucción indiscriminada de dichos rezagos de vías antiguas en pos de la nueva infraestructura moderna, sino que primeramente debemos detener su destrucción y conservar tal y cual nos ha llegado a nosotros y segundo plantear una estrategia de estudio regional de caminos ancestrales, evitando el registro de solo datos aislados, tratando de tener bases que fundamenten una asociación con una fase histórica específica.

Para llegar a estos fines, proponemos una metodología básica para este fin: por un lado tratar de seguir cada camino antiguo (en campo), definiendo un punto de inicio y un punto de arribo y por ende uniendo sectores, caseríos, poblados, ciudades, etc. ya que no buscamos reportar vías de comunicación por si, sino inferir las relaciones sociales implícitas en ellas uniendo dos o más sectores por estos caminos.

Segundo, tratar de definir dónde estos caminos actuales se sobreponen en los antiguos, en especial cuando esa sobre posición significa la destrucción parcial o total de los primigenios.

Tercero, identificar estas antiguas vías mediante cartas topográficas, fotos aéreas, u otro medio de registro de por lo menos unos 30 años atrás. En este sentido incluimos las cartas topográficas del IGM, basadas en fotografías aéreas de 1960 y 1978. Fechas 41

durante las cuales, las vías en estudio estaban en uso activo y justo antes de la construcción del carretero definitivo. Por lo tanto, y en nuestro caso, la red vial ancestral a investigar estaba plasmada en las cartas topográficas, a manera de camino de herradura, senderos o vereda. Por lo tanto nuestra labor fue la comprobación de las mismas en campo y definir en que estado de conservación o destrucción se encuentren.

Finalmente y la más importante, es buscar una asociación directa de restos culturales en dichas vías investigadas. Aceptando que un camino no es un lugar donde se debe encontrar en demasía restos arqueológicos, ya que por definición no se desecha en ellos, pero si deberían tener relación con asentamientos cercanos. Por lo tanto un sitio arqueológico (prehispánico y/o histórico) debe estar en sus proximidades (Domínguez et all, 2006).

Basado en esta propuesta, determinamos cuatro grandes vías de comunicación (cada una con ramificaciones e intercomunicaciones entre ellas). Las tres primeras se dirigen, cada uno por su lado, hacia el Este llegando finalmente a valles andinos de mayor altura. Mientras que la cuarta y ultima se dirige hacia el occidente a la planicie costera de la cuenca del Guayas.

Claro está, que la concepción de camino ancestral, por lo menos en nuestra área de estudio, no conlleva a concebirlo como una única vía que inicia en un punto especifico y termina en otro, sino en la complementación de múltiple vías, ramales de un mismo camino o intersecciones entre varios caminos, de manera que el caminante ancestral conocía íntegramente a dónde van y por dónde hacerlo, es decir utilizaban todos los atajos y desvíos conocidos para llegar a su destino y en el menor tiempo posible.

A continuación propondremos un boceto de esta antigua red vial que cruza El Corazón, tomado como centro de estudio, del impacto directo del proyecto hidroeléctrico Angamarca sobre la caminería ancestral de la región. Claro que estarían sujetas a confirmación y complementación de varias que se hayan escapado a esta inspección.

5.2.1. Camino 1A o camino Santa Ana El principal camino a reportar y el único que registramos con nombre propio es el camino “Santa Ana”. Parte muy posiblemente del sitio arqueológico Angamarca La Vieja en la cordillera de Pilancón (0712900E / 9883300N), desciende a las cercanías de Yanayacu Alto, Yanayacu Bajo, Santa Ana (de aquí su nombre), Ramón Campaña, cruza junto al sitio N4B2-016 (Reservorio 1), Chasquicahaycu, el Vergel, cruza el río Angamarca y llega finalmente al Corazón a la altura del colegio La Inmaculada por un lado o utilizando la Quebrada San José a 300 m. al este (Mapa 1).

Esta vía tiene una distancia de casi 9 kilómetros de largo, lamentablemente solo el 22% se encuentra “intacto”, específicamente desde el Reservorio 1 hasta el Corazón , ya que el resto de la vía fue arrasada para convertirse en un camino carrozable de segundo orden. Por lo tanto estos kilómetros preservados tienen esta condición por que fueron totalmente olvidados al entrar en funcionamiento el carretro (Foto 31 a 33). Lamentablemente en el sector de El Vergel, cortas vías que llegan a propiedades privadas, van seccionando cada vez más lo existente. Este es el culunco observado por los funcionarios del INPC que inspeccionaron la zona en el año 2006. En el cuadro 1, definimos parte del trazado de este camino, resaltamos que este camino es cortado parcialmente por el paso de la tubería que viene desde la Boca toma, hasta el Reservorio 1 y hay que buscar los medios para disminuir el impacto a realizarce:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Este 0712550 0712550 0712100 0712050 0712200 0712100 0712350 0712400 0712550 0712700 0712700 0712850 0712950 0713000 0713300 0713450 0713450

CAMINO 1A Norte Observación 9880550 9880000 Yanayacu Alto 9879500 9879050 9878900 Yanayacu Bajo 9878500 9878130 9878000 Santa Ana 9877700 Ramón Campaña 9877700 9877500 N4B2-016 9877350 9877100 9876700 9876350 Paso de tubería BT-R1 9876050 9875700 Río Angamarca

18 19 20 21 22

0713575 0713500 0713575 0713610 0713558

9875600 9875575 9875100 9874907 9875084

Bifurcación de Camino Desviación a la derecha Desviación a la izquierda

Cuadro 1: Coordenadas del camino 1A

5.2.2. Camino 1B Es una variante del primer camino, es el que se dirige desde Santa Ana a La Palma y de allí hasta el sector de Santa Clara en las estribaciones de la loma Santa Teresita. Se encuentra totalmente convertido en carretero actual, quedando dos pequeñas secciones de culunco entre 0714001E / 9880082N y 0713041E / 9879096N aún conservada y olvidada. En el cuadro 2, definimos parte del trazado de este camino, resaltando la presencia de restos culturales en el sector de la Palma (coordenada 2):

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8

Este 0712400 0712950 0713050 0712950 0713150 0713200 0713450 0714150

CAMINO 1B Norte Observación 9878000 Santa Ana 9878350 9878750 9878900 9879050 9879400 9879770 9880300 Coordenada 2 La Palma

Cuadro 2: Coordenadas del camino 1B

5.2.3. Camino 2A Este camino parte desde Muligua, desciende hasta el río Angamarca y sube hasta San Juan de Sile y muy posiblemente continúa hasta la loma El Edén. Recordemos que junto a esta vía se encuentra la Mina de materiales que la empresa contratante estudia la posibilidad de explotarla. Desde Muligua hasta el río, se encuentra perfectamente conservada y parcialmente aún se encuentra en uso (Foto 34 y 35), pero lo restante ha sido convertido en vía carrozable moderna de segundo orden. Es precisamente en esta segunda parte del camino en que la tubería Boca toma a Reservorio 1 la cruza, pero sin afectarlo en demasía ya que solo lo cortaría en su sección actualizada.

Nos informaron que existe una variante de la vía que desde San Juan de Siles, puede uno dirigirse a Ashahua, Categosin, Chinchibi y finalmente a San Francisco y desde aquí a Angamarca, variante no pudimos localizar. 44

En el cuadro 3, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Este 0714600 0714550 0715400 0715350 0715625 0716040 0716175 0716400 0716150 0715650

CAMINO 2A Norte Observación 9874600 Muligua 9874900 9875350 9875550 9875700 Paso de Tubería BT a R1 9876650 9876000 9876250 9876675 San Juan de Siles 9876850

Cuadro 3: Coordenadas del camino 2A

5.2.4. Camino 2B Esta vía es una bifurcación del camino anterior. A la altura del río Angamarca se desvía hacia el oriente, cruza la Quebrada de Pangua y la Quebrada de Chaca, siguiendo paralelo al río, y de allí se dirige al poblado de Chaca. Esta vía se encuentra en excelentes condiciones (Foto 36-38). En el cuadro 4, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7

Este 0715400 0715550 0716100 0716400 0716800 0717300 0717600

CAMINO 2B Norte 9875350 9875225 9875250 9875400 9875450 9875300 9874050

Observación Unión camino 2A

Chaca

Cuadro 4: Coordenadas del camino 2B

5.2.5. Camino 2C Nueva bifurcación del camino 2A. Parte desde cercanías del río Angamarca, en la “Y” que forma con el carretero que va a San Juan de Sile, se dirige casi en línea recta hacia Chasquiscahuycu, pasa frente al campamento de la compañía y se empata finalmente con el camino 1A ya descrito con anterioridad.

Casi toda la vía ha sido arrasada para la construcción del carretero actual “El Corazón – Ramón Campaña”, quedando una pequeña sección conservada (500 metros) gracias al olvido. Específicamente cruza junto al cementerio de la zona (0714884E / 9875547N) y que nuevamente baja y se empata con el carretero actual (0714505E / 9875916N). En el cuadro 5, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Este 0715350 0714884 0714850 0714750 0714650 0714500 0714250 0713675 0713600 0713450

0713300

CAMINO 2C Norte Observación 9875550 Unión camino 2A 9875547 Paso de tubería BT a R1 9875600 9875050 9876100 9875916 9876150 9876250 9876400 9876425 Unión camino 1A y tubería BT a 9876350 R1

Cuadro 5: Coordenadas del camino 2C Aquí hacemos un paréntesis para introducirnos en una problemática que existe sobre el camino en cuestión. Ha habido muchas opiniones sobre la destrucción de los rezagos de esta vía por la construcción del campamento de la compañía. Sin intención defender a nadie, pero al no encontrar ninguna evidencia física que la confirme, discrepamos sobre esta propuesta.

Nos dirigimos a la búsqueda de informantes del lugar que vieron, usaron y modificaron el camino antiguo en su uso y recuerdan “que hace 20 o más años, cuando vinieron con tractor desde El Corazón a ampliar la vía, borraron definitivamente todos los camino que habían”, “el área donde ahora es el campamento, siempre fue un cañaveral y de allí nunca salio ninguna vasija” (Norma Hurtado y Aníbal Suárez, ex propietarios del área del campamento; Neptalí Soria ex propietario de una parte del Reservorio 1). Estas, en resumen, son opiniones de personas de la zona que usaron, durante su juventud, estos caminos antiguos y dejamos estas referencias en consideración a los implicados de este conflicto y al mismo tiempo tenemos nuevas luces sobre la evolución de las vías usadas tanto hacia Ramón Campaña, como los que se dirigen a San Juan de Siles, que ahora solo tenemos vías carrozables y no su morfología original.

5.2.6. Camino 3 El camino 3, es uno de los tantos que permiten la salida del área de estudio hacia otras regiones. Parte desde Chaca, a continuación del camino 2b, cruza el Río Angamarca, pasa cerca de Categosín, que ya nos habían referido un camino que los une y que no logramos ubicar, pasa por Chilcapamba, se dirige hacia San Francisco, Condor Machay, y finalmente a Apagua y de allí hacia Latacunga o Ambato. Esta vía ya se ha convertido un carretero de 2do orden, pero vive en el imaginario de los pobladores como la ruta más directa para llegar a la sierra y esperan que se convierta en principal ya que “en una tres horas ya estarían en Latacunga”. En el cuadro 6, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Este 0717600 0718225 0718600 0718975 0719350 0719400 0719725 0720425 0721575

CAMINO 3 Norte Observación 9874050 Unión camino 2B Chaca 9875250 9875350 9875850 9875950 9876200 9876200 9876900 9878300

Cuadro 6: Coordenadas del camino 3

5.2.7. Camino 4 Otra vía muy semejante a la anterior, es la que parte del Corazón hacia Mulligua, pasa a Yasaucho, Pangua, Chaca, Pinllumpata (donde existe el churo Pucara Pinllumpata y este camino llega hasta su base), de allí a Angamarca, Apagua, Zumbahua, Latacunga y Ambato.

El trazado original se ha destruido en un 25 %, ya que al construirse el carretero actual, quedando pequeños remanentes a la llegada de Yasaucho (Foto 40), en Pangua, Chaca, Pinllumpata (Foto 41) y la más conservada es la que se dirige al Churo Pucara (Foto 42), hallándose aún metates in situ en sus alrededores (Foto 43). En el cuadro 7, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Este 0714600 0715450 0716225 0716800 0717600 0717600 0718125 0718125 0718450 0718450 0718650 0719125 0720285

CAMINO 4 Norte Observación 9874600 Mulligua 9874300 9874500 9874475 9874050 Chaca 9874300 9874500 9874250 9873900 9874400 9874125 9874225 9873625 Churo Pucara Pinllumpata

Cuadro 7: Coordenadas del camino 4

5.2.8. Camino 5A El camino en cuestión es la vía principal de la región, cruza por la mitad del poblado de El Corazón. Llegando hacia Sicoto por el oriente y a Moraspungo por el occidente. En el primer caso llega a San Luis o la Quinta, Campana Urco, Sicoto, Chicaloma, Pillumpata, de allí a Angamarca y de este a Latacunga o Ambato. Similar al caso del camino 4, el carretero actual corta el camino antiguo, creando uno nuevo paralelo al anterior. En el cuadro 8a, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Este 0715362 0715075 0714950 0714600 0714300 0713550 0712900 0712650 0712250 0711850 0711475 0711200 0710600 0710300 0710250 0710900 0710675 0710275

CAMINO 5 A Este Norte Observación 9873366 9873650 9874125 9874600 Unión de caminos 2A y 4 9874700 9874750 Unión de caminos 5b 9874875 9874675 Unión de caminos 5b 9874500 9874450 9874600 Unión de caminos 6a 9874575 Unión de camino 7 9874300 9873900 9873600 9873425 9873425 9873300

19 20

0709650 0709200

9873350 9873200

Cuadro 8a: Coordenadas del camino 5A hacia el Este Mientras que este camino hacia el occidente, se encuentra en peores condiciones, casi todo su trazado es el mismo del carretero actual, excepto algunos culuncos aún conservados a la entrada de algunos recintos. El trazado original sale del Corazón, pasa por San Ramón, Alombuto, Palo Seco, San Fernando, Moraspungo (Foto 44 a 46) y de aquí a Quevedo, talvez por Quinsaloma o Guapará. En el cuadro 8b, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Este 710300 709671 709600 709233 708500 707891 707992 708089 707600 707300 707297 707000 706750 706636 706000 705823 705525 705250 705100 704900 704313 704722 703550 703200 702000 701700 701300

CAMINO 5A Oeste Norte Observación 9873640 Culunco a Facundo Vela 9873335 9873200 9873296 9873300 San Ramón 9873111 9873100 9873157 9873150 9873396 9873608 9873750 9873500 Alombuto 9873502 9872600 9872909 9872700 9872800 9872750 Palo Seco 9872800 9872467 9872675 9872150 9871900 9871550 9871700 9871650 San Fernando

Cuadro 8b: Coordenadas del camino 5A hacia el Oeste

5.2.9. Camino 5B Es una variante del camino anterior, específicamente para ingresar al Corazón, su distancia es de casi un kilómetro de largo y casi se encuentra integro, ya que pocas familias viven en sus alrededores y se mantiene sin ningún cambio aparente. Al ingresar al Corazón toma el nombre de “calle Alberto Flores”, habiendo finalmente un desvió que se une al camino 5A. En el cuadro 9, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3

Este 0712650 0713450 0713550

CAMINO 5b Norte Observación 9874675 Unión de caminos 5a 9874550 9874750 Unión de caminos 5a

Cuadro 9: Coordenadas del camino 5B

5.2.10. Camino 6A Este camino inicia en el sector de Tabla Rumi, cercano al carretero “CorazónMoraspungo”, cruza el río Angamarca, llega a San Miguel, Corconbado Alto y finalmente a Yanayacu bajo, empatándose al camino 1A. Este camino esta en muy buen estado de conservación (Foto 47), a pesar de que muy poco lo recorrimos, recogimos información de sus usantes. Además confirmamos que esta vía es cruzada por la tubería que viene del reservorio 1 hacia el reservorio 2. En el cuadro 10, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Este 0711475 0711300 0711200 0710900 0711250 0711000 0710950 0710800 0710700 0710350 0710100 0710350 0710750 0711300 0712100

CAMINO 6 A Norte Observación 9874600 Tabla Rumi 9875000 9875500 9875550 9876100 9876375 Unión de caminos 6b 9876500 9876650 San Miguel 9876950 9877000 9877400 Paso de tubería R1 a R2 9878000 9878500 9878600 Yanayacu Bajo 9878500 Unión con camino 1A

Cuadro 10: Coordenadas del camino 6A

5.2.11. Camino 6B Muy posiblemente sea la continuación del camino 1B hacia el SW. Inicia en Concordado Bajo, llega a San Miguel y finalmente a Santa Ana y de allí se empata al Camino 1b cruzando el camino 1A. Lamentablemente no logramos caminarlo completamente, sino solo lo cruzamos por donde pasaría la tubería que viene el reservorio 1 al Reservorio 2, esta sección (San Miguel) no presenta ninguna infraestructura construida, es un sendero superficial (Foto 48), pero si hubo restos culturales (coordenada 4) aún por investigar. En el cuadro 11, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Este 0712400 0712000 0711250 0711075 0711000 0710725 0710300 0710100 0710000

CAMINO 6b Nor te Observación 9878000 Santa Ana 9877900 9876925 Tubería R1 a R2 9876750 9876375 Unión de caminos 6a 9875975 9875700 9875650 9875700 Corcobado Bajo

Cuadro 11: Coordenadas del camino 6B

5.2.12. Camino 6C Es un desvió del camino anterior, que desde San Miguel se dirige a Ramón Campaña. Se encuentra en buenas condiciones de conservación. En el cuadro 12, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6

Este 0711250 0711600 0711775 0712150 0712350 0712700

CAMINO 6c Norte Observación 9876925 San Miguel 9876850 9876875 9877000 9877350 9877500 Ramón Campaña

Cuadro 12: Coordenadas del camino 6C

5.2.1.3 Camino 6D Desvió del camino 6A, que pasando el río Yanayacu se dirige y se empata con Corcobado alto y finalmente al camino 7. Vía en muy buen estado de conservación. Recordamos que en este pequeño trazado de camino encontramos el non sitio N4B2019a y b. En el cuadro 13, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3

Este 0710100 0709750 0709350

CAMINO 6d Norte Observación 9877400 Unión camino 6A 9877350 9877500 Corcobado Alto

Cuadro 13: Coordenadas del camino 6d

5.2.1.4 Camino 7 Este camino parte desde Tabla Rumi, se dirige hacia Corcobado Bajo, pasa Corcobado Alto, el Reservorio 2 y termina en la cima del cerro Corcobado. En la sección donde se empata con el camino 6d, presenta algo de restos culturales que hay que investigar, cuando las condiciones con los propietarios sean favorables. Este camino corre paralelo al trazado de la tubería del reservorio 2 a Casa de maquinas, afortunadamente dicha tubería busca las pendientes de la loma y no el centro de este espolón del cerro a manera de cuchilla que hasta ahora es muy utilizada. El estado de conservación de este camino antiguo es bueno, existen algunos coluncos en su interior, en muchos de los casos remontados por la vegetación y en otros casos útiles (Foto 49 y 50). Por lo general el uso de este camino se ha derivado a buscar senderos superficiales, desechado y olvidando culuncos también presentes. En el cuadro 14, definimos parte del trazado de este camino:

Punto 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Este 0709300 0709400 0709350 0709225 0709175 0709150 0709250 0709250 0709700

CAMINO 7 Norte 9878150 9877850 9877500 9876700 9876000 9875650 9875300 9875100 9875000

Observación

Corcobado Alto

Corcobado bajo

10 11 12 13 14

0709800 0710350 0710875 0711000 0711200

9875250 9874975 9874675 9874725 9874575

Tabla Rumi

Cuadro 14: Coordenadas del camino 7

5.3 Conclusiones preliminares y posible patrón de asentamiento Es muy complicado definir un patrón de asentamiento del área de estudio, ya que es baja la información obtenida hasta la actualidad. Pero antes de proponer un boceto de interpretación, recalcamos la importancia que tuvo este intricado juego de quebradas y elevaciones que se presenta en la zona y que no fue ningún impedimento para los antiguos habitantes y tampoco de los actuales, ya que modificaron y se adaptaron a su característica topográficas en función de una red de vías útiles que sirvieron para unir todos lados con todos lados, mediante la innovación de atajos y desvíos de caminos principales. Tal cual mencionan los datos etno históricos del cacicazgo SigchosAngamarcas (Fig. 6) y que también resaltan la importancia de la intercomunicación interregional. Por otro lado y sin quererlo, tenemos información de áreas muy alejadas a la zona de estudio, incluyendo zonas de fases culturales a las que habitaron en las cercanías del Corazón. La presencia de cerámica Milagro al occidente nos hace prever la presencia de una frontera cultural durante el Período de Integración, pero muy poco podríamos decir de esto por la falta de datos.

Pero de los pocos datos recuperados que tenemos, podemos inferir dos posibles patrones de asentamientos, el primero representados por los sitios registrados, todos en terrazas y pendientes suaves de cerros alto. Y por otro lado, sitios con remarcada característica administrativa, como Angamarca La Vieja, Pinllumpata y los demás pucaraes que se encuentran estos si en la cima de cerros altos, diferenciándose de los asentamientos de menor responsabilidad administrativa.

Los asentamientos no se relacionan con la disposición del río Angamarca, sino más bien a las oportunidades de terrenos relativamente planos en las estribaciones de la cordillera, pero claro nunca muy lejos de una fuente de agua.

Los caminos tienden al mismo patrón, no van por las cimas de los cerros, como en el Noroccidente de Pichincha (Domínguez et all, 2006), sino que recorren las cuchillas de las estribaciones de los cerros, cruzando las veces que puedan por los ríos y quebradas, para volver a subir a terrazas medias.

La falta de un camino único y la presencia de una red de caminos que van y viene de todas partes es una característica fundamental de la región y aparentemente los asentamientos estarían en relación a la disponibilidad de mejores terrenos junto a las vías de comunicación.

Todos los caminos ancestrales pasan por poblados actuales, asumiendo que dichos poblados son descendientes de poblados ancestrales y que la red de caminos tiene un centro de origen que es El Corazón. Podríamos proponer que todas las rutas existentes se dirige n hacia el centro administrativo por excelencia, en otras palabras todo llega hacia el Corazón.

Un dato interesante, auque no necesariamente dice mucho, es que en todos los recintos donde existen remantes de caminos (San Luís, Pangua, Chaca, etc.), llega n directamente a la plaza del poblado y siendo más sutiles, llegan a las iglesias, más no los caminos principales que llegan al Corazón que llegan directamente al mercado. Si en el pasado fue así, bien podríamos confirmar y asumir el cargo de centro administrativo y redistribuidor que proponemos, a pesar que no se encuentre en la cima sino en una planicie baja. Por otra parte, si observamos el cuadro 15, presentamos un listado completo de sitios, non sitios y coordenadas presentes en la carta topográfica N4B2, incluyéndo los sitios registrados por Gummerman en los 90’, dejando el espacio para completar cuando obtengamos dicha información. Descartando de este cuadro los hallazgos en la Piedra de la Cruz y la Lorenita por estar fuera del plano estudiado.

6. ANÁLISIS DEL MATERIAL CULTURAL CERÁMICO La presente investigación debe ser comprendida, dentro de una visión global, como una fase más de las investigaciones realizadas en la región, por lo tanto la metodología 54

seleccionada debe buscar un punto de unión y de complemetaridad entre los estudios pasados, presentes y de los que vendrán.

Realmente muy poco se ha hecho de estudios cerámicos en al región, por lo que intentaremos darle descripción exhaustiva de los hallazgos mediante “los fragmentos diagnósticos cerámicos” en términos cronológicos y espaciales, para lo que se utilizará el método de análisis modal (Rouse, 1971; Spaulding, 1960; Lathrap, 1962 y Raymond et al., 1975), el mismo que ha venido siendo aplicado por los distintos investigadores que se derivan de esta corriente norteamericana.

Este método cualitativo y cuantitativo pretende entender el proceso social, en este caso específico de los restos hallados en esta sección del sitio, ordenando los datos desde el punto de vista de los patrones que rigieron al artesano en su labor, es decir; los atributos culturales observados en la variabilidad cerámica que son la expresión material de los “modos” de pensar y actuar de las personas que elaboraron y usaron la alfarería analizada (Rouse, 1971). Entonces, el “modo” que tenía el artesano de manufacturar sus vasijas refleja una decisión conciente y socialmente aceptada, característica que marca la identidad de un grupo social determinado entre otros aspectos culturales.

Existen varios tipos de modos, pues hay varias dimensiones según se trasciende en las distintas etapas de la producción alfarera. La que inicia con la selección de la materia prima hasta la obtención del producto final. Para este análisis las dimensiones de forma / función, acabado de superficie, pasta y decoración serán las que seleccionaremos en búsqueda de los diagnósticos de el complejo analizado.

En cada dimensión se encuentra un sinnúmero de atributos que pueden ser medidos de manera cualitativa a través de escalas nominales y cuantitativamente por escalas numéricas (Spaulding, 1960), de allí su importancia. La combinación de dichas dimensiones permite ver el grado de variabilidad o de recurrencia de los distintos atributos analizados o particularidades específicas a cada grupo cultural.

Debemos recalcar que en cada caso, las técnicas de clasificación deben articularse con la información ya obtenida del sitio en todas las temporadas de investigación que se ha

realizado en el sitio, para que posteriormente se pueda comparar y discutir los resultados entre cada sector de esta estructura en estudio.

6.1 Selección de la muestra Los restos cerámicos recolectados llegan a una cantidad de 614 fragmentos (además de 1 lascas de obsidiana) y para este estudio será considerado como el universo de esta investigación (Anexo 2), de la cual no se analizará un 100% de la misma, sino que se estudiará solo los atributos diagnósticos existentes, lo que nos restringe a aquellos fragmentos que permitan reconstruir total o parcialmente la silueta de la vasija o los atributos decorativos incluidos en ellas, seleccionado así las piezas necesarias para describir la variabilidad existente en este complejo.

Para organizar y seleccionar los fragmentos diagnósticos, se incluyen los siguientes requisitos: 1. Bordes cuyo porcentaje de circunferencia de abertura de la boca, en preferencia a los que presenten un diámetro igual o mayor al 10 %, aunque fueron analizados especimenes más pequeños. 2. Todo bordes, bases y cuerpos decorados (Anexo 3).

Al reducir el universo investigado a una muestra con un número de individuos manejables, se facilita la descripción formal del complejo y el levantamiento del inventario de la gama decorativa de las vasijas presentes. Los restos seleccionados se constituirán en el fundamento de la Unidad analítica del siguiente estudio y por ende recaerán en ellos toda nuestra atención.

Dicha muestra se conforma de 49 fragmentos (7.9%) tanto de los Sitios, Non-sitios y coordenadas

registradas,

pero

mediante

esta

selección

muy

pocos

los

emplazamientos se encuentran representados, como vemos en la tabla 1 y 2.

Pero por tener un muestra tan pequeña, decidimos solo considerar en la descripción al material en mayor proporción de recurrencia: 31 fragmentos de Puruha.

6.2 Descripción cerámica La muestra diagnóstica presenta características similares en todos los emplazamientos registrados, es más se podría asegurar la contemporaneidad entre todos ellos, lamentablemente no tenemos información necesaria para inferir una alta ocupación en la zona prospectada, pero si existe la posibilidad.

El sistema descriptivo que utilizaremos para tratar el componente cerámico de la zona de estudio estará compuesto de tres secciones, la primera que tratará a la muestra como un todo homogéneo, resaltando las características más resaltantes de este complejo cerámico, mientras que posteriormente profundizaremos en las peculiaridades presentes en cada Sitio y Non-sitio, y finalmente dar una interpretación complementaria (preliminar e hipotética) del sistema de asentamiento utilizado en la región en el pasado.

Por ejemplo, si observamos el tipo de horno usado al elaborar los restos cerámicos recuperados, notamos que en un 100 % se elaboraron en Atmósferas Oxidante, por lo tanto solo se utilizó en hornos abiertos con un ingreso continuo de flujos de aire (Tabla 3) Oxidante Parcialmente Oxidante Reductora Parcialmente Reductora

DENSIDAD 31

% 100

0 31

0 100

Tabla 3: Características de tipo de cocción utilizada en la muestra analizada

También observamos que hubo una selección del material (arcillas, arenas etc.) para la elaboración de las vasijas, ya que el 77,42 % tiene un tamaño medio de desgrasante (Tabla 4) y por ende una selección de dicho tamaño.

Fino Medio Grueso

DENSIDAD 3 24 4 31

% 9,68 77,42 12,90 100

Tabla 4: Tipo de desgrasante utilizado en la muestra analizada 57

Podríamos además identificar una baja tendencia en la presencia de buenos acabados en las vasijas analizadas, donde el 61.29 % solo fueron alisados en una o ambas superficies, mientras solo un 25,81 % presenta una capa de pintura impermeabilizante (engobe rojo o blanco) que lo cubre (Tabla 5).

Exterior A Uni A Uni A Uni P Uni P Uni Eng A

Interior A Uni P Uni Eng A A Uni P Uni A Uni

Subtotal 17 1 1 2 2 6

Eng A Eng blanco

Eng A A Uni

1 1 31

Total

61,29

4 7 1 31

12,90

22,58 3,23 100

Tabla 5: Tipo de Acabado de superficie utilizado en la muestra analizada

La muestra estudiada se encuentra conformada por 12 tipos de artefactos: 1 Plato, 4 variedades de cuencos, 1 tipo de compotera, 6 ollas y un jarro. Que como ya hemos descrito anteriormente todas presentan evidencias del uso de hornos abiertos que dan atmósferas oxidantes.

La vajilla registrada se conforma de la siguiente manera: 1. El plato 1 de forma desconocida, muy posiblemente compotera, decorada con exisos complejos y peinado en su fondo (Fig. 15b, Foto 71). 2. El Cuenco 1 es un recipiente de mediana profundidad, de paredes directas, de forma semiesférica y acabado muy simple (Fig. 7a, Foto 67). 3. El cuenco 2 es poco profundo, presenta una carena baja, dando la impresión de un pequeño tiesto o comal de muy bien acabado (Fig. 7b, Foto 69). 4. El cuenco 3 es un recipiente algo profundo y borde directo, sutilmente invertidos (Fig. 8a y 8b, Foto 74 y 75a). 5. El cuenco 4 es una variante del cuenco 2, más profundo y más pequeño, da la impresión de una olla pequeña, decorada con incisos ondulados (Fig. 8c, Foto 77). 6. De la compotera no conocemos su forma completa ya que solo tenemos partes de su base, aparentemente bajo (Fig. 17b, 17c y 17d, Foto 58, 70 y 75).

7. La olla 1 es una vasija globular, de borde inflexionado (Fig. 9a, Foto 78a y 81b). 8. La Olla 2 es un recipiente similar al anterior pero de mayor tamaño, (Fig. 9b, Foto 51). 9. La olla 3 es de forma globular, borde casi horizontal y de muy buen acabado (Fig. 11b, Foto 81a). 10. La olla 4 de forma descocida, pero soportes de podos ¿trípodes? (Fig. 16, Foto 60 y 73). 11. La olla 5 de forma desconocida, presenta un asa vertical aplanada en su hombro, posiblemente Inca (Fig. 12a, Foto 53). 12. La olla 6 de forma globular carenada, descarada con muescas en carena y borde y pintura a dedo, posiblemente Milagro Quevedo (Fig. 12b, Foto 80). 13. El jarro 1 es un recipiente de dimensiones de mediano a grande, de cuello relativamente cilíndrico y un cuerpo posiblemente esférico (Fig. 10, Foto 78b).

Con solo 49 fragmentos diagnósticos recuperados, difícilmente nos es posible profundizar en inferencias sobre las ocupaciones de los sitios estudiados. Esperando mayores investigaciones en el área de estudio. Pero estos datos sin ninguna duda podrían representar varios conjuntos de áreas domésticas concentrados en toda el área de estudio, la vajilla tanto de servir, cocinar y almacenar se encuentra levemente representado aquí, esperando a futuro tener mayores argumentos para llegar a mayores deducciones.

6.3 Discusión de los hallazgos Esta pequeña muestra analizada, junto a las recuperadas en las temporadas de investigación anteriores, representa en su mayoría a un solo tipo de ocupación que se distribuyó en la totalidad del área investigada, lo Puruha. Reconocemos que nuestros hallazgos deberían pertenecer al Período de Integración (500-1470 AD) y por lo tanto representan un solo tipo de gente.

Un interesante dato coincidencial se presenta en la distribución de petroglifos en la región, aparentemente podría representar algún tipo de indicador de frontera, ya que hacia el Oeste se puede hallar sitios Milagro Quevedo (La Lorenita), y hacia el este nuestros sitios Puruha. Aunque no podemos abonar acerca de esta ultima inferencia,

reconocemos que existió dicha frontera y que la complementariedad y desarrollo de ambas sociedades es reflejada al contacto interregional que hasta ahora existe, nutrido por la excelente red vial que funcionó y que aún se lo sigue usando.

RESULTADOS

PROSPECCIÓN

ARQUEOLÓGICA

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD Las características culturales del área investigada presentan una sensibilidad arqueológica variable según cada sector investigado. Dicha sensibilidad del componente arqueológico se lo mide de acuerdo a los siguientes parámetros: ?

Nulo: inexistencia de material cultural.

Baja: la sensibilidad es baja cuando los vestigios arqueológicos son escasos y de amplia dispersión.

Media: la sensibilidad es media cuando hay concentración de sitios arqueológicos cuyo rescate o protección puede hacerse sin interrumpir el avance de la obra civil.

Alta: la sensibilidad es alta cuando la concentración e importancia de los sitios expuestos ameritan un rescate sistemático o precautelar su conservación, antes de iniciar en el área de impacto los trabajos de movimiento de tierras (Echeverría, 2006).

Bajo estos conceptos, clasificamos el área de estudio de la siguiente manera:

7.1 Área de sensibilidad Nula (Bocatoma, mina de materiales, Escombrera 1, campamento, reservorio 2 y Casa de maquina): Todos los sectores mencionados no presentaron ninguna evidencia cultural en esta ni en investigaciones anteriores, por lo tanto consideramos que presenta una sensibilidad arqueológica nula, descartando la presencia de algún asentamiento antiguo en dichas

áreas, a pesar de esto se recomienda monitorear estos espacios, cuando inicien la construcción de la infraestructura planificada por la empresa.

7.2 Área Prioridad Media (Escombrera 2, Tubería entre Bocatoma y reservorio 1, Reservorio 1 a Reservorio 2 y reservorio 2 a Casa de maquinas): Aquí hacemos una diferenciación, ya que no encontramos las mismas condiciones entre cada sector calificado. Por ejemplo la escombrera 2 o Non sitio Arqueológico N4B2017, debe ser excavada y lograr recuperar la mayor cantidad de evidencia cultural de este pequeño emplazamiento. Ya que este asentamiento no será destruido, sino cubierto por escombros, debemos aprovechar de esta posibilidad antes que se dificulte esta labor.

Por otro lado, debemos recalcar que todas las áreas donde se encuentra el trazado de las tuberías, no evidencian ningún resto cultural en demasía, siendo muy puntual su presencia, pero si existen 3 caminos antiguos que pueden ser cortados por el trazado de la tubería de la compañía, específicamente en: ?

Paso de tubería Boca toma a reservorio 1, camino 1A, sector reservorio 1: Coordenada 0713313E / 9876354N

Paso de tubería reservorio 1 a reservorio 2, camino 6B, sector San Miguel: Coordenada 0711250E / 9876925N.

Paso de tubería reservorio 1 a reservorio 2, camino 6A, sector Concorbado Alto: Coordenada 0710100E / 9877400N

En estos tres casos, los caminos antiguos aún siguen con su “forma original” y aún no han sido borrados como en otros casos. Aquí la compañía debe buscar la forma de proteger dichos caminos sin paralizar el trazado de la tubería (mover el trazado, realizar túneles, etc.).

Al mismo tiempo y aprovechando esta labor, se debe realizar el monitoreo de la puesta de toda la tubería, buscando la oportunidad de definir la presencia de los Non sitios N4B2-018 y N4B2-019 y de las coordenadas registradas (Mapa 2).

7.3 Área Prioridad Alta (Reservorio 1) Definitivamente el sitio arqueológico N4B2-016 es la presencia de más alta sensibilidad cultural encontrada, debe ser excavada antes de su destrucción y monitoreada durante la construcción del reservorio (Mapa 2).

7.4 Análisis de los resultados Como vemos existe una gama variada de sensibilidades en el área de estudio, en su gran mayoría no presenta ninguna evidencia cultural, concordando con investigaciones anteriores. No obstante, se debe de considerar que sí existe restos culturales en las cercanías, aunque pocos, sí deben ser estudiados y protegidos. Debido a estos factores se recomienda: ?

La realización de un Monitoreo arqueológico para toda infraestructura a realizarse en el área, tomando con mayor énfasis donde se haya realizado algún hallazgo.

En caso de modificar las planificaciones del proyecto y cambia el trazado de cualquier infraestructura se debe ejecutar una nueva Prospección arqueológica que permita conocer a mayor detalle la existencia o no de asentamientos.

En los casos de sitios y non sitios arqueológicos registrados, debe realizarse una Excavación arqueológica antes de su destrucción y monitoreados durante la misma.

IMPACTOS

ARQUEOLÓGICOS

DURANTE

CONSTRUCCIÓN DE OBRA CIVIL 8.1

Identificación de Impactos

Terminada la prospección (este informe) y recomendándose la excavación y monitoreo correspondiente, debemos recalcar la búsqueda de un trabajo coordinado, entre la compañía contratante y el investigador (autor de este estudio), en los procesos a seguir a futuro, aclaramos la identificación de impactos arqueológicos correspond ientes al efecto que tiene el proceso de construcción de la obra civil sobre los hallazgos arqueológicos registrados. Impacto que puede ser ocasionado al momento de realizar el desbroce de la

capa vegetal, apertura de zanjas, trincheras, sondeos, calicatas, desbanques, es decir toda actividad que involucre movimiento del suelo. El mismo que se ve disminuido si se cuenta con un especialista en el momento del descubrimiento, agilizándose de esta manera el proceso de monitoreo – rescate y inminente liberación del área de la compañía contratante.

8.2

Evaluación de Impactos

El impacto puede ser de dos tipos al registrarse evidencia cultural en el área donde se realizará construcción de obra civil: ?

Positiva, si se realiza la respectiva notificación al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, y se ejecuta tempraname nte las fases investigativas de liberación de la evidencia por parte del especialista

Negativa, si se realiza el proceso de remoción sin notificación a las autoridades correspondientes (INPC) ni la ejecución de los estudios correspondientes. Será causal para que el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural tome las medidas legales respectivas.

En este último caso, el investigador no tomaría responsabilidad de las decisiones tomadas por la empresa contratante, dejando al INPC que tome las medidas correctivas que vean necesarias.

PLAN DE MANEJO PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO

ARQUEOLÓGICO EN LA ZONA DE AFECTACIÓN ?

Realización de excavaciones arqueológicas donde se recomiende.

Reunión de trabajo entre el o los arqueólogos encargados de la liberación y el o los Ingenieros encargados de la obra

Cuando halla movimiento de tierra, instruir al maquinista sobre el procedimiento a seguir en la remoción de tierras

Monitoreo durante las actividades de remoción 63

Interrupción momentánea en el momento de hallar vestigios para la recuperación del material cultural expuesto.

Rescate rápido de evidencias expuestas, combinado con registro completo de las acciones arqueológicas, a fin de no detener el proceso de construcción de la obra.

10. CONCLUSIONES La existencia de zonas de potencial interés arqueológico, dentro de la cuenca del Guayas en su sección de la provincia de Cotopaxi, es un gran paso que permite definir nuevas áreas de interés cultural en esta región poco estudiada.

El definir la presencia de una gama muy variada de caminos con un gran potencial de ser antiguo y su asociación con sitios arqueológicos Puruha, realza la posibilidad de comprobar lo que los etnohistoriadores nos hacen conocer de la región. Y muy seguramente estamos frente al “Camino real” que permite llegar a Quinsaloma y Quevedo desde Angamarca. Siendo El Corazón o “Zurotambo” el paso obligado entre sierra y costa (Navas, 1990: 42).

La intención de definir la presencia Yumbo del Sur, es interesante pero no definitoria con la muestra recuperada. Obviamente la presencia Puruha es característica en la zona, y nos preguntamos serán ellos los que fueron llamados como Yumbos del sur, Yumbos de Angamarcas, Colorados de Angamarca. O estamos frente a un área multicupada por dos o más grupos humanos y solo hemos registrado la presencia Puruha. Afortunadamente se reinician las investigaciones en la zona y esta y muchas más interrogantes se podrán contestar a futuro.

11. BIBLIOGRAFÍA BISCHOF, H. "La fase Engoroy - Períodos, Cronología y Relación". en: Primer simposio de correlaciones antropológicas andino americanas. ESPOL, Guayaquil, 1982. BRAY, Tamara 2005 “Informe Anual para el Proyecto Arqueológico: A los bordes del imperio: Los Mitmaqkuna y la dinámica social en la frontera norte del Tawantisuyo. Fase I: Reconocimiento preliminar del area de Angamarca/Sigchos, provincia de Cotopaxi”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. 2006 “Informe anual sobre el Proyecto Arqueológico: A los bordes del imperio: Los Mitmaqkuna y la dinámica social en la frontera norte del Tawantisuyo. Fase II: Reconocimiento de la provincia Mayor de Latacunga, provincia de Cotopaxi: Rincón Noreste”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. CAÑADAS, Luís “El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador” Banco Central del Ecuador, Quito. 1983 CHACÓN Galo 1986 “Las fortalezas quiteñas de Angamarca, provincia de Cotopaxi”, publicado por la Escuela Politécnica del Ejercito, Quito ECHEVERRÍA. José 2005 “Prospección arqueológica en el área para el proyecto hidroeléctrico Angamarca, cantón Pangua, provincia de Cotopaxi”, Informe Final inédito preparado para PRODUASTRO C.A. y presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. 2006a “Prospección arqueológica para la evaluación de impacto ambiental en el área para el proyecto hidroeléctrico Angamarca-Sinde”, Informe Final inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. 2006b “Informe final de la prospección arqueoló gica para la evaluación de impacto ambiental en el área para el proyecto hidroeléctrico Sigchos, cantón Sigchos, provincia de Cotopaxi”, Informe Final inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. ERAZO, Rodrigo 2005 “Mapa Arqueológico del Distrito Metropolitano de Quito, prospección arqueológica del bloque NW “Pacto”, Informe inédito, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, Quito. EVANS, Cliford.y Betty Meggers "Informe preliminar sobre las investigaciones arqueológicas realizadas en la cuenca del Guayas, Ecuador". en: Cuadernos de Historia y Arqueología. Guayaquil #12, Guayaquil, 1954 65

ESTRADA, Julio 1987 “Andanzas de Cieza por tierras Americanas”, en Publicación del Archivo Histórico del Guayas Diario EL COMERCIO 1975 – 08-10, Sección B 5 DOMÍNGUEZ, Victoria, Rosalba Chacón, Fernando Mejía, Francisco Sánchez y Alexia Ibarra 2003 “Identificación de zonas arqueológicas en el área urbana del Cantón Quito- Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural” Informe final, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, de Agosto 2003, Quito. DOMÍNGUEZ, Victoria, Rosalba Chacón, Ángelo Constantine y Fernando Mejía 2006 “Proyecto mapa arqueológico del distrito metropolitano de Quito – Mapa arqueológico del Distrito Metropolitano de Quito, “prospección arqueológica Lloa (bloque SW-sector norte) segunda etapa”. Informe final, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, Enero 2006, Quito GONZALEZ, Juana. 1984 “Investigación Científica de Arqueología: Milagro Mi, Cantón Milagro, Provincia del Guayas” Universidad Estatal de Guayaquil. GUILLAUME-GENTIL, Nicolás, Katherine Ramírez, Fernando Mejía, Rosalba Chacón, Andrea Palacios y Zaida Rodríguez. 2001 "Proyecto Arqueológico «La Cadena-Quevedo- La Maná». Avances de la temporada 2000-2001". En Jahresbericht 2000,.Fondation Suisse-Liechtenstein pour l'archéologie à l'Étranger (FSLA), pp. 35-56, Berne-Vaduz. GUMERMAN George, Eugenia Rodríguez y Mary Weismantel 1993 “Plan de trabajo: Proyecto de subsistencia Cotopaxi: Fase Piloto I” Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. GUMERMAN George, M. Moreira, F. Tamayo, J. Vasquez y F. Villalba 1996 “Informe de la prospección arqueológica Proyecto de Subsistencia: Fase Piloto I”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. INPC 2006 “Informe de la inspección realizada de los vestigios arqueológicos en el área del proyecto hidroeléctrico río Angamarca”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. JIJON Y CAAMAÑO, Jacinto 1997 “Antropología Prehispánica del Ecuador”, Museo Jacinto Jijón y Caamaño, Quito LATHRAP, Donald. 1962 “Yarinacocha: Stratigraphy in the Peruvian Montaña ”. Tesis Doctoral, Departamento de Antropología, Harward University, Cambridge.

LIPPI, Ronald 1998 “Una exploración arqueológica del Pichincha occidental – Ecuador” Museo Jacinto Jijón y Caamaño – Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. LOPEZ y SEBASTIAN, L.; CAILLAVET, C. 1979 "La fase Tachina en el contexto cultural del horizonte Chorrera". In: Actes du XLII Congrès International des Américanistes,. Vol. IX, pp. 199-215, Paris. LOZA-Balza, Gregorio 1975 “Plan piloto Cotopaxi, Boletín no, 1, 2” en Letras de Cotopaxi, No, 31, Ed. de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, núcleo del Cotopaxi, Latacunga. MARCOS, Jorge 1987 “Los Campos elevados de la cuenca del Guayas, Ecuador, el proyecto Peñón del Río”, Escuela Politécnica del Litoral, Guayaquil. NARANJO Gomezjurado Jaime 1986 Angamarca: Notas sobre unas expediciones arqueológicas a los Andes centrales del Ecuador en "Revista de la Pontificia Universidad Católica del Ec uador", Año XIV, No. 44, Quito NAVAS del Pozo, Yolanda 1990 “Angamarca en el siglo XVI”, ediciones Abya Yala, Quito PAULSEN, Allison y Earl Lubensky 1981 “Extrac from Current Research: Andean South America, Ecuador”, en American Anriquity vol 46, No 1 jun 1981 PLOG, S, F. Plog y W. Wait. 1978 “Decision makimg in modern surveys. En Avances in Archaeological Method and Theory”. Vol 1, Michael Shiffer, DE pp 383 - 421. Academic Press, New York. PORRAS, Pedro. 1982 “Algo sobre arqueología de la costa ecua toriana: Fase Palenque, informe preliminar”, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. PRODUASTRO C.A Proyecto hidroeléctrico Angamarca 2006 “Informe técnico estudio de impacto ambiental definitivo (EIAD)”, QuitoEcuador. RAYMOND, J.S., DeBoer, W. y Roe, P. 1975 “Cumancaya. A Peruvian Ceramic Traditional Ocasional”. Paper No. 2, Universidad de Calgary. RAYMOND, Scott, Jorge Marcos y Donald Lathrap 1980 “Evidence of Early Formative Settlement in the Guayas Basin, Ecuador” en Current Anthropology 21 (5): 700-701, Chicago.

ROUSE, Irving. 1971 “The Clasification of Artifacts in Archaeology”, en J. Deetz., De., Man´s Imprint from the Past Readings in the Methods of Archaeology, Little. pp 108 – 125, Brown and Company, San Francisco. SPAULDING, Albert 1960 “Statistical description and comparison of artifact assemblages”, en The Application of Quantitative Methods in Archaeology, R.F. Heizer y S.F. Cook, compiladores. Viking Found Publications No. 28, New York-U.S.A. SALOMON, Frank 1997 “Los Yumbos, Niguas y Tsatchila o "Colorados” durante la colonia española: etnohistoria del Noroccidente de Pichincha, Ecuador”. Ediciones Abya Yala, Quito. STEMPER, D. 1993 The Persistence of Prehispanic Chiefdom in the Río Daule, Coastal Ecuador”, Pittsburgh, University of Pittsburgh, Department of Anthropology, Quito, Libri Mundi. ZEIDLER, J.; PEARSALL, D. 1994 Arqueología del Norte de Manabí, Ecuador, vol. 1. Medioambiente, Cronología Cultural y Subsistencia Prehistórica en el Valle del Río Jama”, Pittsburgh, University of Pittsburgh, Department of Anthropology, Libri Mundi, Quito. ZEVALLOS -MENENDEZ, C. 1995 “Nuestras Raíces Huancavilcas” Casa de la Cultura Ecuatoriana, Núcleo del Guayas, Guayaquil.

ANEXO 1 Listado de pruebas de pala No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Sector Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento

Nombre -

Numeracion -

PL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Coordenada Este Norte 0715010 9875395 0715014 9875407 0715017 9875414 0715018 9875423 0715021 9875433 0715024 9875448 0715006 9875399 0715009 9875407 0715010 9875416 0715010 9875425 0715013 9875435 0715017 9875448 0715030 9875457 0715021 9875459 0715000 9875403 0715001 9875410 0715004 9875419 0715005 9875428 0715006 9875439 0715008 9875450 0715012 9875461 0714992 9875407 0714995 9875414 0714998 9875422 0714999 9875430 0714999 9875440 0715002 9875452 0715005 9875461 0714961 9875471 0714965 9875472 0714965 9875476 0714965 9875468 0714966 9875465 0714967 9875459 0714967 9875454 0714935 9875479 0714933 9875470 0714932 9875463 0714928 9875473 0714930 9875480 0714924 9875485 0714924 9875494 0714923 9875501 0714921 9875508 0714922 9875517 0714916 9875488 0714914 9875494 0714913 9875501

Material Altura m.s.n.m. 1353 m 1351 m 1350 m 1351 m 1352 m 1351 m 1359 m 1358 m 1357 m 1357 m 1353 m 1372 m 1371 m 1367 m 1366 m 1370 m 1378 m -

Pos. -

Neg. X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Deposito -

Nivel -

Proc. -

Funda -

Ceramica -

Litica -

ANEXO 1 Listado de pruebas de pala No 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

Sector Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento Campamento

Nombre -

Numeracion -

PL 49 50 51 52 53 54 55 56 Perfil 1 Perfil 2 Perfil 3

Campamento

Perfil 4

1 2

Campamento Mina de material Mina de material

Campamento -

Coordenada 1 -

Superficial 57 58

Mina de Material

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Escombrera 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1

Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Coordenada Este Norte 0714913 9875508 0714911 9875514 0714904 9875511 0714904 9875507 0714904 9875502 0714905 9875495 0714906 9875489 0714962 9875550 0715018 9875515 0714966 9875468 0714926 9875436 0714894 9875504

Material Altura m.s.n.m. 1381 m 1379 m 1380 m 1383 m 1359 m 1371 m

Deposito

Nivel

Pos. -

Neg. X X X X X X X X X X X

1388 m

X -

X X

Sup -

Proc. -

Funda -

Ceramica -

Litica -

Sup -

001 -

1 -

2 -

0714954

9875468

0716384 0716457 0716459

9876645 9876608

1368 m 1559 m 1559 m

9876592

1566 m

0715553

9875437 9876426 9876432 9876434 9876438 9876442 9876440 9876448 9876459 9876452 9876663 9876657 9876646 9876641 9876633 9876630 9876652 9876644 9876638 9876629 9876627 9876624 9876628 9876654 9876657 9876648 9876646 9876650 9876638 9876643 9876635 9876634

1426 m 1519 m 1520 m 1519 m 1521 m 1523 m 1523 m 1523 m 1534 m 1541 m 1542 m -

X X X X X X X X X X X X

X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X -

D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1

50 cm. 40 cm. 30-40 cm. 30 cm. 40 cm. 30 cm. 30 cm. 35 cm. 30 cm. 35 cm. 35 cm. 35-40 cm.

002 004 005 007 003 006 008 009 010 011 016 017

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

8 4 3 5 5 1 11 3 6 2 7 6

0712835 0712822 0712833 0712838 0712834 0712827 0712830 0712840 0712852 0712942 0712946 0712951 0712955 0712959 0712953 0712937 0712944 0712947 0712946 0712939 0712933 0712929 0712951 0712942 0712940 0712935 0712946 0712941 0712939 0712934 0712940

ANEXO 1 Listado de pruebas de pala No 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

Sector Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1

Nombre Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1 Reservorio 1

Numeracion N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016

PL 91 92 92 93 94 Cateo 1 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 Cateo 1 Cateo 2 Superficial Superficial Perfil 5 Perfil 6 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130

Coordenada Este Norte 0712935 9876639 0712931 9876643 0712931 9876643 0712932 9876649 0712925 9876646 0712945 9876654 0712905 9876638 0712911 9876634 0712916 9876629 0712921 9876625 0712926 9876621 0712920 9876615 0712914 9876621 0712909 9876624 0712908 9876615 0712902 9876628 0712895 9876619 0712902 9876600 0712897 9876605 0712888 9876613 0712892 9876600 0712884 9876605 0712879 9876597 0712875 9876588 0712887 9876592 0712881 9876582 0712945 9876654 0712924 9876645 0712940 9876650 0712936 9876643 0712851 9876472 0712875 9876607 0712892 9876588 0712889 9876578 0712874 9876570 0712874 9876579 0712870 9876593 0712954 9876626 0712955 9876621 0712964 9876624 0712958 9876615 0712966 9876619 0712967 9876609 0712959 9876605 0712975 9876606 0712967 9876600 0712979 9876601 0712972 9876594

Material Altura m.s.n.m. 1534 m 1540 m 1537 m 1538 m 1539 m 1536 m 1534 m 1528 m 1542 1520 m 1532 m 1535 m 1538 m 1540 m 1534 m 1536 m -

Pos. X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X -

Neg. X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Deposito

Nivel

D1 Sup D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup Sup D1 D1 D1 D1 D1 D1 -

30 cm. Sup 30 cm. 25 cm. 30 cm. 40 cm. 15 cm. 30 cm. 25 cm. 15 cm. 20 cm. 20 cm. 30 cm. 50-70 cm. 50 cm. Sup Sup 40-50 cm. 30 cm. 20 cm. 20 cm. 15 cm. 20 cm. -

Proc. 015 013 014 012 018 019 020 021 024 022 023 025 026 027 028 029 030 031 032 036 034 033 035 -

Funda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -

Ceramica 1 1 5 4 7 34 4 1 1 5 1 5 4 155 32 5 32 34 12 4 5 2 3 -

Litica -

ANEXO 1 Listado de pruebas de pala No 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127

PL 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178

Coordenada Este Norte 0712973 9876589 0712979 9876593 0712984 9876597 0712976 9876585 0712975 9876579 0712983 9876588 0712995 9876592 0712988 9876580 0712977 9876573 0712956 9876570 0712944 9876568 0712981 9876564 0712982 9876558 0712959 9876555 0712942 9876556 0712966 9876536 0712977 9876538 0712987 9876540 0712959 9876535 0712949 9876531 0712939 9876528 0712928 9876524 0712931 9876517 0712942 9876520 0712951 9876523 0712960 9876526 0712968 9876528 0712978 9876529 0712988 9876530 0712979 9876520 0712975 9876517 0712970 9876519 0712961 9876517 0712954 9876516 0712945 9876513 0712935 9876509 0712926 9876505 0712919 9876502 0712939 9876501 0712948 9876504 0712958 9876507 0712965 9876509 0712985 9876518 0712931 9876498 0712922 9876494 0712944 9876490 0712956 9876493 0712965 9876500

Material Altura m.s.n.m. 1521 m 1519 m 1518 m 1511 m 1514 m 1509 m 1505 m -

Pos. X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X -

Neg. X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Deposito

Nivel

D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 -

27 cm. 25 cm. 20 cm. 20 cm. 15 cm. 20 cm. 20 cm. 20 cm. 15 cm. 25 cm. 20 cm. 15 cm. 18 cm. 15 cm. 20 cm. 25 cm. 20 cm. 20 cm. 20 cm. 15 cm. -

Proc. 037 038 041 040 039 042 048 046 043 044 045 050 047 049 053 052 051 059 057 054 -

Funda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -

Ceramica 1 3 1 1 1 5 5 4 2 6 3 2 2 3 5 5 5 6 3 3 -

Litica -

ANEXO 1 Listado de pruebas de pala No 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144

Numeracion N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016

PL 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195

145

Reservorio 1

N4B2-016

Perfil 6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Las Plamas Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2

Coordenada 2 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017

Superficial 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224

Coordenada Este Norte 0712977 9876503 0712988 9876506 0712993 9876497 0712980 9876495 0712970 9876493 0712962 9876487 0712953 9876483 0712944 9876478 0712936 9876472 0713007 9876579 0713001 9876571 0712999 9876561 0712998 9876543 0713001 9876551 0713015 9876575 0713022 9876570 0713008 9876567 0712875 9876607 0714687

9881065

0707734 0707728 0707722 0707716 0707713 0707702 0707690 0707692 0707694 0707694 0707697 0707698 0707700 0707719 0707717 0707714 0707711 0707707 0707704 0707675 0707675 0707677 0707680 0707680 0707680 0707679 0707686 0707663 0707663

9874010 9874024 9874034 9874039 9874047 9874059 9874079 9874061 9874052 9874045 9874039 9874030 9874020 9874012 9874019 9874024 9874033 9874043 9874052 9874084 9874075 9874066 9874053 9874040 9874030 9874013 9874004 9874017 9874029

Material Deposito

Nivel

D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1

X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Altura m.s.n.m. 1505 m 1512 m 1510 m 1508 m 1506 m -

Pos. X X X X X X X X

Neg. X X X X X X X X X -

1532 m

2046 m 882 m 882 m 886 m 884 m 883 m 880 m 881 m -

X X X X X X -

30 cm. 25 cm. 20 cm. 10 cm. 20 cm. 30 cm. 25 cm. 20 cm.

Proc. 055 056 058 060 064 063 061 062

Funda 1 1 1 1 1 1 1 1

Ceramica 1 4 2 1 1 1 1 3

Litica -

120 cm.

099

Sup D1 D1 D1 D1 D1 -

Sup 30 cm. 25 cm. 30 cm. 20 cm. 20 cm. -

065 066 069 068 067 070 -

1 1 1 1 1 1 -

10 1 1 2 2 7 -

ANEXO 1 Listado de pruebas de pala No 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Sector Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2

Nombre Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2 Escombrera 2

Numeracion N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017

PL 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 Superficial 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252

58 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Escombrera 2 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1 Tuberia BT-R1

N4B2-017 Coordenada 3 -

253 256 257 258 259 260 254 261 262 263 264 265 255 266 267 268 269

Tuberia BT-R1

Escombrera 2 E3540 E3620 E3660 E3730 E3760 E3760 E3800 E3820 E3860 E3900 E3940 E3980 E3980 E4000 E4020 E4040 E4080

Tuberia R1-R2

San Miguel

Coordenada 4

Coordenada Este Norte 0707663 9874040 0707663 9874053 0707663 9874065 0707663 9874075 0707664 9874085 0707655 9874025 0707653 9874032 0707653 9874043 0707653 9874056 0707653 9874067 0707653 9874076 0707653 9874084 0707643 9874021 0707643 9874030 0707643 9874040 0707670 9874057 0707643 9874055 0707643 9874066 0707643 9874083 0707642 9874075 0707651 9874094 0707632 9874084 0707632 9874076 0707795 9873997 0707785 9874011 0707773 9874021 0707748 9874005 0707749 9873996 0707764 9873958 0707776 9873958

Material Altura m.s.n.m. 870 m 897 m 897 m 895 m 891 m 892 m 898 m 900 m

270

0715029 0714959 0714931 0714865 0714841 0714826 0714822 0714816 0714793 0714777 0714727 0714726 0714707 0714679 0714667 0714653 0714616

9875717 9875631 9875598 9875583 9875585 9875585 9875621 9875640 9875677 9875702 9875715 9875714 9875706 9875711 9875729 9875745 9875744

1377 m 1402 m 1411 m 1410 m 1420 m 1425 m 1422 m 1422 m 1422 m 1427 m 1423 m 1424 m 1422 m 1428 m 1428 m 1428 m 1429 m

0711289

9876804

1346 m

Pos. X X X X X X X X X X X -

Neg. X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Deposito

Nivel

D1 D1 D1 D1 D1 Sup D1 D1 D1 D1 D1 -

X -

X X X X X X X X X X X X X X X X

D1 -

Sup

20 cm. 25 cm. 25 cm. 30 cm. 40 cm. Sup 20 cm. 25 cm. 30 cm. 25 cm. 25 cm. -

Proc. 072 073 071 075 074 076 077 078 079 080 081 -

Funda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -

Ceramica 1 1 1 1 1 7 2 3 7 4 8 -

Litica -

40 cm. -

082 -

1 -

Sup

086

ANEXO 1 Listado de pruebas de pala No 1 2 3 4 5

Sector Reservorio 2 Reservorio 2 Reservorio 2 Reservorio 2 Reservorio 2

Nombre -

6 1 2

Reservorio 2 Tuberia B2-CM Tuberia B2-CM

Concorbado Alto 1 Concorbado Alto 1

3 1 2

Tuberia B2-CM Tuberia B2-CM Tuberia B2-CM

Concorbado Alto 1 Concorbado Alto 2 Concorbado Alto 2

Tuberia B2-CM

Numeracion A-256 A-257 A-258 A-259 A-260 A-261

PL 271 272 273 274 275

N4B2-019a N4B2-019a

276 -

N4B2-019a N4B2-019b N4B2-019b

Concorbado Alto 2

N4B2-019b

Concorbado Alto 3

Coordenada 5

Tuberia B2-CM

Concorbado Alto 4

Tuberia B2-CM

Coordenada Este Norte 0709306 9878152 0709308 9878148 0709305 9878128 0709304 9878117 0709296 9878101 0709302 9878103

Material Altura m.s.n.m. 1526 m 1530 m 1523 m 1520 m 1521 m 1516 m

Pos. -

Neg. X X X X X

Deposito

Nivel

Proc. -

Funda -

Ceramica -

Litica -

9877350 9877354

1290 m 1296 m

X X

X 1 1

Sup Sup

087 088

1 1

9877376 9877396 9877400 9877439

1306 m 1338 m 1345 m

X X X

1 1 1

Sup Sup Sup

089 090 091

1 1 1

1 2 1

0709671 0709664 0709631

1351 m

9877453

1392 m

Sup Sup

0709433

Sup Sup

092

093

Coordenada 6

0709433

9877557

1410 m

Sup

094

Concorbado Alto 5

Coordenada 7

0709406

9877900

1442 m

Sup

095

Tuberia B2-CM

Concorbado Alto 6

Coordenada 8

0709366

9877981

1457 m

Sup

096

1 1 2

Tuberia B2-CM Tuberia B2-CM Tuberia B2-CM

Concorbado Alto 7 Concorbado Bajo Concorbado Bajo

Coordenada 9 N4B2-018 N4B2-018

277 278

0709217

9876524

1 1 1

Sup

9875017 9875016

X X X

Sup D1 D1

50 cm. 45 cm.

097 083 084

1 1 1

1 1 7

1 -

Tuberia B2-CM

Concorbado Bajo

N4B2-018

279

0709132 0709136 0709123

1342 m 1135 m -

La Lorenita

Coordenada 10

0687558

48 cm. ?

D1 ?

085

098

0709975 0709949 0709910

9875020 9873559

Altura

Procedencia

Funda

Deposito

Nivel

Fecha

Cerรกmica

Obsidiana (lascas)

ANEXO 2 Listado de procedencia

1368 m

001

Sup

14/08/2007

9876641

002

50 cm.

14/08/2007

9876652

1541 m

003

40 cm.

14/08/2007

0712944

9876644

004

40 cm.

14/08/2007

N4B2-016

0712947

9876638

005

30-40 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712951

9876654

006

30 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712942

9876657

007

30 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712935

9876646

008

30 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712946

9876650

009

35 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712941

9876638

010

30 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712939

9876643

011

35 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712934

9876635

1542 m

012

25 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712940

9876634

013

Sup

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712935

9876639

014

30 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712931

9876643

015

30 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712931

9876643

016

35 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712932

9876649

017

35-40 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712925

018

30 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712945

9876646 9876654

1534 m

019

Cateo 1

40 cm.

14/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712914

9876621

020

101

15 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712909

9876624

021

102

30 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712897

9876605

022

108

15 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712888

9876613

023

109

20 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712892

9876600

024

107

25 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712884

9876605

1538 m

025

110

20 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712881

114

30 cm.

15/08/2007

N4B2-016

0712945

1536 m 1534 m

026

Reservorio 1

9876582 9876654

027

Cateo 1

30-70 cm.

15/08/2007

155

Reservorio 1

N4B2-016

0712924

9876645

1528 m

028

Cateo 2

50 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712940

9876650

1542 m

029

Sup

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712936

9876643

030

Sup

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712851

9876472

1520 m

031

Perfil 5

40-50 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712875

9876607

1532 m

032

Perfil 6

30 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712954

9876626

033

124

15 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712958

9876615

1540 m

034

123

20 cm.

15/08/2007

N4B2-016

0712966

9876619

035

125

20 cm.

15/08/2007

5 3

Reservorio 1

D1 D1

Reservorio 1

N4B2-016

0712967

9876609

1534 m

036

120

20 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712979

9876593

037

132

27 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712984

9876597

038

133

25 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712983

9876588

039

139

15 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712995

9876592

040

137

20 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712977

9876573

041

136

20 cm.

15/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712966

9876536

1511 m

042

146

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712951

9876523

1509 m

043

158

15 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712968

9876528

044

159

25 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712978

9876529

045

160

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712988

9876530

046

157

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712979

9876520

047

162

18 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712975

9876517

048

155

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712970

9876519

049

165

15 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712945

9876513

050

161

15 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712926

9876505

051

171

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712948

9876504

052

170

25 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712958

9876507

053

167

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712931

9876498

054

177

15 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712944

9876490

055

179

30 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712956

9876493

056

181

25 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712977

9876503

057

176

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712993

9876497

058

185

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712953

9876483

059

174

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0712944

9876478

060

186

10 cm.

16/08/2007

Coordenada

Nombre

No. Sitio

Campamento

Coordenada 1

0714954

9875468

Reservorio 1

N4B2-016

0712955

Reservorio 1

N4B2-016

0712937

Reservorio 1

N4B2-016

Reservorio 1

ANEXO 2 Listado de procedencia Reservorio 1

N4B2-016

0713007

9876579

1505 m

061

192

25 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0713001

9876571

1512 m

062

195

20 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0713001

9876551

1506 m

063

189

30 cm.

16/08/2007

Reservorio 1

N4B2-016

0713008

188

20 cm.

16/08/2007

N4B2-016

0712875

1532 m

064

Reservorio 1

9876567 9876607

099

Perfil 6

120 cm.

15/08/2007

Las Palmas

Coordenada 2

0714687

9881065

2046 m

065

Sup

16/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707734

9874010

882 m

066

196

30 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707716

9874039

067

210

20 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707713

9874047

068

200

30 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707717

9874019

069

199

25 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707675

9874084

070

215

20 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707663

9874075

071

230

25 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707664

9874085

072

228

20 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707655

9874025

073

229

25 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707653

9874056

074

234

40 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707653

075

233

30 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707670

9874067 9874057

076

Sup

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707643

9874055

077

240

20 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707642

9874075

078

243

25 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707651

9874094

079

244

30 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707632

9874076

080

246

25 cm.

20/08/2007

Escombrera 2

N4B2-017

0707785

9874011

897 m

081

248

25 cm.

20/08/2007

Tuberia E3+760

Coordenada 3

0714826

9875585

1425 m

082

254

40 cm.

23/08/2007

Concorbado Bajo

N4B2-018

0709132

9875017

1135 m

083

265

50 cm.

30/08/2007

Concorbado Bajo

N4B2-018

0709136

9875016

084

266

45 cm.

30/08/2007

Concorbado Bajo

N4B2-018

0709123

9875020

085

267

48 cm.

30/08/2007

San Miguel

Coordenada 4

0711289

9876804

1346 m

086

Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 1

N4B2-019a

0709975

9877350

1290 m

087

Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 1

N4B2-019a

0709949

9877354

1296 m

088

Sup

N4B2-019a

0709910

9877376

1306 m

089

Sup

Sup Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 1

Sup Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 2

N4B2-019b

0709671

9877396

1338 m

090

Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 2

N4B2-019b

0709664

9877400

1345 m

091

Sup

N4B2-019b

0709631

9877439

1351 m

092

Sup

Sup Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 2

Sup Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 3

Coordenada 5

0709433

9877453

1392 m

093

Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 4

Coordenada 6

0709433

9877557

1410 m

094

Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 5

Coordenada 7

0709406

9877900

1442 m

095

Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 6

Coordenada 8

0709366

9877981

1457 m

096

Sup

30/08/2007

Concorbado Alto 7

Coordenada 9

0709217

9876524

1342 m

097

Sup

30/08/2007

La Lorenita

Coordenada 10

0687558

9873559

098

Donaci贸n

30/08/2007

614

TOTAL

ANEXO 2 Listado de procedencia

2 8 5 4 3 1 5 11 3 6 2 4 1 5 1 7 6 7 34 4 1 5 1 1 5 4 155 32 5 32 34 12 2 5 3 4 1 3 1 1 1 5 2 6 3 4 2 5 3 2 5 5 5 3 1 4 3 2 6 1

ANEXO 2 Listado de procedencia 1 3 1 1 2 10 1 2 2 1 7 1 1 1 1 1 7 2 3 7 4 8 1 1 7 11 1 1 1 1 2 1 1 3 12 5 3 2 1 615

ANEXO 3 INVENTARIO CERÁMICO

CODIGO

N4B2-016

NOMBRE DEL SITIO

RESERVORIO 1

Unidad Pl 72

Pl 82

Pl 75

Pl 76

Pl 83

Pl 77

Pl 85

Pl 86

Pl 87

Pl 88

Pl 93

Pl 92

Pl 91

Pl 89

Pl 90

Pl 94

Cateo 1

Pl 101

Pl 102

Pl 108

Pl 109

Pl 107

Pl 110

Pl 114

Cateo 1

Cateo 2

Sup

Perfil 5

Perfil 6

Pl 124

Proced.

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030

031

032

033

Capa

Sup

40 cm.

30-40 cm.

30 cm.

35 cm.

30 cm.

35 cm.

25 cm.

Sup

30 cm.

35 cm.

35-40 cm.

30 cm.

40 cm.

15 cm.

30 cm.

15 cm.

20 cm.

25 cm.

20 cm.

30 cm.

30-70 cm.

50 cm.

Sup

40-50 cm.

30 cm.

15 cm.

1 1 148

Nivel 50 cm. Funda 1

CERÁMICA PREHISPANICA Vasijas completas Silueta completa Borde > 10 % Borde < 10 % dibujables Borde < 10 % no dibujables Cuellos Cuerpo decorado con PC Cuerpo decorado sin PC Cuerpo no decorado Base > 10 % Base < 10 % dibujables Base < 10 % no dibujables Pedestales sin base Asa Polipodos Torteros Tiestos reutilizados Bahareque Sub total Cerámica

1 1 1

1 1

1 7

1 1 4

1 2

1 3

1 11

3 6

1 5

11 32

3 5

7 32

1 1

1 4

155

CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO Borde > 10 % Borde < 10 % dibujables Borde < 10 % no dibujables Cuellos Cuerpo decorado con PC Cuerpo decorado sin PC Cuerpo no decorado Base > 10 % Base < 10 % dibujables Base < 10 % no dibujables Asa Pedestales sin base otro Sub total Cerámica TOTAL CERÁMICA

3 7

9 34

0 8

1 5

0 4

0 3

0 1

0 5

7 11

1 3

2 6

0 2

0 4

0 1

2 5

0 1

2 7

0 6

1 4

0 1

0 5

0 1

0 5

0 4

0 155

1 34

0 12

1 2

ANEXO 3 INVENTARIO CERÁMICO

CODIGO

N4B2-016

NOMBRE DEL SITIO

RESERVORIO 1

Unidad Pl 123

Pl 120

Pl 132

Pl 133

Pl 139

Pl 137

Pl 136

Pl 146

Pl 158

Pl 159

Pl 160

Pl 157

Pl 162

Pl 155

Pl 165

Pl 161

Pl 171

Pl 170

Pl 167

Pl 177

Pl 179

Pl 181

Pl 176

Pl 185

Pl 174

Pl 186

Pl 192

Pl 195

Pl 189

Pl 188

Perfil 6

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060

061

062

063

064

099

Capa

20 cm.

27 cm.

25 cm.

15 cm.

20 cm.

15 cm.

25 cm.

20 cm.

18 cm.

20 cm.

15 cm.

20 cm.

25 cm.

20 cm.

15 cm.

30 cm.

25 cm.

20 cm.

10 cm.

25 cm.

20 cm.

30 cm.

20 cm.

120 cm.

30 cm.

Nivel 20 cm. Funda 1

Total

Pl 125

Proced.

Pl 196 066

0 0 3 3 20 0 3 6 397 0 1 2 2 2 2 0 0 1 442

0 2

0 8 0 2 0 6 41 0 0 0 1 0 0 58 500

0 1

2 1

1 2

1 1

0 5

1 3

4 4

1 1

0 1

2 3

0 1

0 5

0 2

0 6

0 3

0 4

0 2

0 5

0 3

0 2

0 5

0 3

0 1

0 4

0 3

0 2

0 6

0 1

0 3

0 1

Pl 215

Pl 230

Pl 228

Pl 229

Pl 234

Pl 233

Sup

Pl 240

Pl 243

Pl 244

Pl 246

Pl 248

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

Pl 265

Pl 266

Pl 267

083

084

085

Sup

087

088

089

Sup

090

091

092

Sup

30 cm.

25 cm.

20 cm.

25 cm.

20 cm.

25 cm.

40 cm.

30 cm.

Sup

20 cm.

25 cm.

30 cm.

25 cm.

50 cm.

45 cm.

48 cm.

Sup

TOTAL FINAL

Nivel 20 cm. Funda 1

Pl 199

068

Total muestra diagnóstico

Capa

Pl 200

N4B2-019B CONCORBADO ALTO 2 Total

067

N4B2-019A CONCORBADO ALTO 1 Total

Unidad Pl 210 Proced.

N4B2-018 CONCORBADO BAJO Total

N4B2-017 ESCOMBRERA 2 Total

CODIGO NOMBRE DEL SITIO

Total muestra no diagnóstico

ANEXO 3 INVENTARIO CERÁMICO

1 1

Borde > 10 % Borde < 10 % dibujables Borde < 10 % no dibujables Cuellos Cuerpo decorado con PC Cuerpo decorado sin PC Cuerpo no decorado Base > 10 % Base < 10 % dibujables Base < 10 % no dibujables Asa Pedestales sin base otro Sub total Cerámica TOTAL CERÁMICA

0 2

0 1

0 7

0 1

0 7

0 2

0 3

0 7

0 0 0 2 2 4 0 0 36 0 1 0 0 0 1 0 0 0 46

0 0 0 1 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19

0 11

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19

CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO 0 2 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 4 8 49 1 7

0 1

0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

0 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

0 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

0 2

0 1

575

3 6 22 5 3 6 457 2 2 2 2 3

1 487

2 2 2 2 3

1 514

10 2

7 41

18 45

3 6 22 5 3 6 457

43 530

61 575

Coord 2

Coord 3

Coord 4

Coord 5

Coord 6

Coord 7

Coord 8

Coord 9

Coord 10

CONCORBADO ALTO 4

CONCORBADO ALTO 5

CONCORBADO ALTO 6

CONCORBADO ALTO 7

La Lorenita

Campamento

Las Palmas

Tuberia E3+760 Km

SAN MIGUEL

CONCORBADO ALTO 3

Unidad

Sup

Pl 254

Sup

Donación

Proced.

001

065

082

086

093

094

095

096

097

098

Capa

Sup

D1 ?

Nivel Funda

Sup

40 cm.

Sup

+/- 40 cm

Donación

NOMBRE DEL SITIO

Total del Universo

Coord 1

Total muestra diagnóstico

CODIGO

Total muestra no diagnóstico

ANEXO 3 FORMULARIO: INVENTARIO DE CONTEXTO

CERÁMICA PREHISPANICA Vasijas completas Silueta completa Borde > 10 % Borde < 10 % dibujables

Borde < 10 % no dibujables Cuellos Cuerpo decorado con PC Cuerpo decorado sin PC Cuerpo no decorado

4 31 31

Base > 10 % Base < 10 % dibujables Base < 10 % no dibujables Pedestales sin base Asa Polipodos Torteros Tiestos reutilizados Bahareque Sub total Cerámica

31 38

CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO Borde > 10 % Borde < 10 % dibujables Borde < 10 % no dibujables Cuellos Cuerpo decorado con PC Cuerpo decorado sin PC

Cuerpo no decorado Base > 10 % Base < 10 % dibujables Base < 10 % no dibujables Asa Pedestales sin base otro Sub total Cerámica

TOTAL CERÁMICA

31 39

ANEXO 4a Base de datos: anรกlisis Cerรกmico

N4B2-016

006.1

PL 83

30 cm b/s

Asa

Olla

Olla 5

Inca ?

Coordenada 10

098.1

Sup

Borde

Olla

Olla 6

Milagro

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 Coordenada 2 Coordenada 2 Coordenada 6 Coordenada 7 Coordenada 7 Coordenada 8

003.1 005.1 007.1 008.1 016.1 017.1 019.1 019.2 025.1 026.1 027.1 027.2 028.1 031.1 032.1 050.1 053.1 054.1 070.1 078.1 079.1 079.2 065.1 065.2 094.1 095.1 095.2 096.1

PL 82 PL 76 PL 77 PL 85 PL 89 PL 90 Cateo 1 Cateo 1 PL 110 PL 114 Cateo 1 Cateo 1 Cateo 2 Perfil 5 Perfil 6 PL 161 PL 167 PL 177 PL 215 PL 243 PL 244 PL 244 Sup Sup Sup Sup Sup Sup

D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup Sup Sup Sup Sup Sup

40 cm b/s 30-40 cm b/s 30 cm b/s 30 cm b/s 35 cm b/s 35-40 cm b/s 40 cm b/s 40 cm b/s 20 cm b/s 30 cm b/s 30-70 cm b/s 30-70 cm b/s 50 cm b/s 40-50 cm b/s 30 cm b/s 15 cm b/s 20 cm b/s 15 cm b/s 20 cm b/s 25 cm b/s 30 cm b/s 30 cm b/s Sup Sup Sup Sup Sup Sup

Borde Cu dec Cu dec Cu dec Podo Borde Base Base Podo Cu dec Cu dec Cu dec Asa Borde Cu dec Borde Base Cu dec Podo Borde Base Borde Cu dec Cu dec Borde Borde Borde Cu dec

Olla Olla Jarro Compotera Olla Cuenco Cuenco Compotera Plato Olla Cuenco Compotera Cuenco Cuenco Jarro Olla -

Olla 2 Olla 4 Jarro 1 Compotera 1 Olla 4 Cuenco 1 Cuenco 2 Compotera 1 Plato 1 Olla 4 Cuenco 3 Compotera 1 Cuenco 3 Cuenco 4 Jarro 1 Olla 1 -

Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha Puruha

1 1 1 1 1 1 1 1 1

12 22 ?

10 4

1 1 1 1 1 1 1

16 12

8 10

12 10 8 6 25 7 10 13 35 8 10 8 10 7 6 6 6 7 37 12 7 4 7 7 9 8 7 8

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

3 5

30 1 1

14 18

16 30 18

7 6 5

7 4 6

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

No Identificable

Jarro

Olla

Botella

Compotera

Plato 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Cuenco

MORFO FUNCION No Identificable

Contorno Complejo

Contorno Compuesto

Contorno Inflexionado

Contorno Complejo

Contorno Compuesto

Contorno Simple

Contorno Compuesto

Contorno Inflexionado

Contorno Simple

Vasija

CLASES MORFO-ESTRUCTURALES Restringidas Simples Restringidas Dependientes Independientes

No Restringidas

1 1 1 1 1

6 7 7 8 7 7 8 6 7 9 9 5 7 9 10 6 8

16 1

ESP ALTO mm

Pared

Arco

Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial Colonial

Base

Cuerpo

Olla Botella Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Olla Olla

Borde

Cultura

Asa Borde Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Borde

NO DEC

Clasificaciรณn

30 cm b/s 30 cm b/s 35 cm b/s 15 cm b/s 50 cm b/s 50 cm b/s 50 cm b/s 50 cm b/s 50 cm b/s Sup Sup Sup 40-50 cm b/s 20 cm b/s 25 cm b/s 25 cm b/s 25 cm b/s

DEC

Tipo

PL 85 D1 PL 85 D1 PL 86 D1 PL 101 D1 Cateo 2 D1 Cateo 2 D1 Cateo 2 D1 Cateo 2 D1 Cateo 2 D1 Sup Sup Sup Sup Sup Sup Perfil 5 D1 PL 120 D1 PL 133 D1 PL 248 D1 PL 248 D1

Categoria

008.2 008.3 009.1 020.1 028.2 028.3 028.4 028.5 028.6 029.1 030.1 030.2 031.2 036.1 038.1 081.1 081.2

NIVEL

PROC

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017

CAPA

CODIGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

UNIDAD

Fragmento No.

DIAMETRO cm

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1

1 1 1

1 1

ANEXO 4a Base de datos: anรกlisis Cerรกmico

1 5

0 total

26 49

1 1 12

2 total

No Identificable

Olla

Compotera

Plato

Cuenco

No Identificable

Contorno Complejo

Contorno Compuesto

Contorno Inflexionado

Contorno Complejo

Contorno Compuesto

8 6

Contorno Simple

8 12

Jarro

14 24

MORFO FUNCION

Botella

31 total

1 1 16 47

Contorno Compuesto

? ?

Contorno Inflexionado

Cultura

Olla 1 Olla 3

CLASES MORFO-ESTRUCTURALES Restringidas Simples Restringidas Dependientes Independientes

No Restringidas Contorno Simple

Clasificaciรณn

Olla Olla

Vasija

Tipo

Borde Borde

Pared

Categoria

120 cm b/s 120 cm b/s

ESP ALTO mm

Arco

NIVEL

D2 D2

Base

CAPA

Perfil 6 Perfil 6

Cuerpo

UNIDAD

099.1 099.2

Borde

PROC

N4B2-016 N4B2-016

NO DEC

CODIGO

48 49

DEC

Fragmento No.

DIAMETRO cm

18 49

ANEXO 4b Base de datos: análisis Cerámico Borde

BASE

20 21 22 23 24 25

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016

003.1 005.1 007.1 008.1 016.1 017.1

Borde Cu dec Cu dec Cu dec Podo Borde

Olla Olla Jarro

No definible

Conico solido

Tron.cónico

Anular

Olla

Pedestal

Plana

Borde

Horizontal tubular

098.1

Ovoidal Vertical

Coordenada 10

Trapezoidal

Esférico

Olla

Cóncavo

Asa

Cóncavo

006.1

Simétrico

N4B2-016

Trapezoidal

Simétrico

Externo

Olla Botella Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Olla Olla

Externo

Asa Borde Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Borde

Engrosado

008.2 008.3 009.1 020.1 028.2 028.3 028.4 028.5 028.6 029.1 030.1 030.2 031.2 036.1 038.1 081.1 081.2

Simétrico

Tipo de vasijas

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017

Simétrico

Categoria

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Podo

CUERPO Asa

Cilindro

Directo Evertido Engrosado exterior

Ojival

PROC

Biselado

CODIGO

Redondeado

Fragmento No.

Plano

Simétrico

CUELLO

Hemiesferico

Labio

1 1

1 1 1

1 1

1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1

ANEXO 4b Base de datos: análisis Cerámico Borde

BASE

No definible

Conico solido

Tron.cónico

Anular

Pedestal

Plana

Horizontal tubular

Ovoidal Vertical

Trapezoidal

Esférico

Trapezoidal

Cilindro

Olla Olla

Podo

CUERPO Asa

Cóncavo

Borde Borde

Cóncavo

099.1 099.2

Simétrico

N4B2-016 N4B2-016

Engrosado exterior

48 49

Directo Evertido

Simétrico

Compotera Olla Cuenco Cuenco Compotera Plato Olla Cuenco Compotera Cuenco Cuenco Jarro Olla -

Ojival

Externo

Tipo de vasijas

Base Base Podo Cu dec Cu dec Cu dec Asa Borde Cu dec Borde Base Cu dec Podo Borde Base Borde Cu dec Cu dec Borde Borde Borde Cu dec

Biselado

Externo

Categoria

019.1 019.2 025.1 026.1 027.1 027.2 028.1 031.1 032.1 050.1 053.1 054.1 070.1 078.1 079.1 079.2 065.1 065.2 094.1 095.1 095.2 096.1

Engrosado

PROC

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 Coordenada 2 Coordenada 2 Coordenada 6 Coordenada 7 Coordenada 7 Coordenada 8

Redondeado

Simétrico

CODIGO

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Simétrico

Fragmento No.

Plano

Simétrico

CUELLO

Hemiesferico

Labio

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1

1 1 10

1 1 9

1 1 7

1 4

ANEXO 4c Base de datos: anรกlisis Cerรกmico

20 21 22 23 24 25 26

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016

003.1 005.1 007.1 008.1 016.1 017.1 019.1

Borde Cu dec Cu dec Cu dec Podo Borde Base

Olla Olla Jarro -

1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

Grueso

Olla

Medio

Borde

Fino

098.1

Parcial Reductora

Coordenada 10

Reductora

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Parcial Oxidante

Olla

TIPO DE GRANO

COCCION

Oxidante

Asa

ENGOBE blanco Alisado

Exterior

006.1

Interior

N4B2-016

ENGOBE rojo Pulido

Exterior

Interior

Olla Botella Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Cuenco Olla Olla

ENGOBE rojo Alisado

Exterior

Tipo de vasijas

Asa Borde Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Borde

Interior

Categoria

008.2 008.3 009.1 020.1 028.2 028.3 028.4 028.5 028.6 029.1 030.1 030.2 031.2 036.1 038.1 081.1 081.2

PULIDO Uniforme

Exterior

PROC

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017

Interior

CODIGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Exterior

Fragmento No.

ALISADO Uniforme

1 1 1 1 1 1 1

ANEXO 4c Base de datos: anรกlisis Cerรกmico

1 4

1 3

1 1 49

Grueso

Olla Olla

1 1

Medio

Borde Borde

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Fino

099.1 099.2

1 1 1 1

Parcial Reductora

N4B2-016 N4B2-016

Reductora

48 49

1 1

Parcial Oxidante

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

TIPO DE GRANO

COCCION

Oxidante

1 1 1 1 1

ENGOBE blanco Alisado

Exterior

Interior

1 1 1 1

Interior

Exterior

Compotera Olla Cuenco Cuenco Compotera Plato Olla Cuenco Compotera Cuenco Cuenco Jarro Olla -

ENGOBE rojo Pulido

Exterior

Tipo de vasijas

Base Podo Cu dec Cu dec Cu dec Asa Borde Cu dec Borde Base Cu dec Podo Borde Base Borde Cu dec Cu dec Borde Borde Borde Cu dec

Interior

Categoria

019.2 025.1 026.1 027.1 027.2 028.1 031.1 032.1 050.1 053.1 054.1 070.1 078.1 079.1 079.2 065.1 065.2 094.1 095.1 095.2 096.1

ENGOBE rojo Alisado

Exterior

PROC

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 Coordenada 2 Coordenada 2 Coordenada 6 Coordenada 7 Coordenada 7 Coordenada 8

Interior

CODIGO

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

PULIDO Uniforme

Exterior

Fragmento No.

ALISADO Uniforme

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

0 49

1 18

4 49

Exterior

Interior

Exterior

Interior

Exterior

Borde Cu dec Cu dec Cu dec Podo Borde Base Base Podo Cu dec Cu dec

Interior

003.1 005.1 007.1 008.1 016.1 017.1 019.1 019.2 025.1 026.1 027.1

1 1 1 1 1 1 1

Exterior

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016

1 1 1 1 1 1 1 1 1

Interior

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Exterior

Borde

LABIO BORDE CUELLO CUERPO BASE

Colonial

098.1

EXTERIOR

circulares

Coordenada 10

EXTERIOR

Dedos

EXTERIOR

Uñas

Asa

EXTERIOR

Horizontal

006.1

CAMPO DECORATIVO

Geometrica

N4B2-016

IMPRESIONES

Vertical

LINEAS EXCISAS

Horizontal

Asa Borde Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Borde Borde Cu dec Cu dec Borde Borde

LINEAS INCISAS

Bandas Horiz. Paralelas

Tipo de vasijas

008.2 008.3 009.1 020.1 028.2 028.3 028.4 028.5 028.6 029.1 030.1 030.2 031.2 036.1 038.1 081.1 081.2

PINTURA POSITIVA

Dedos

PROC

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017

NO DEC

CODIGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

DEC

Fragmento No.

ANEXO 4d Base de datos: análisis Cerámico

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1

1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1

1 1 1

1 1 1 1

1 1

Exterior

Interior

Exterior

Interior

Exterior

Interior

Exterior

Interior

Exterior

LABIO BORDE CUELLO CUERPO BASE

Colonial

EXTERIOR

circulares

EXTERIOR

Dedos

EXTERIOR

Uñas

Borde Borde

EXTERIOR

Horizontal

099.1 099.2

CAMPO DECORATIVO

Geometrica

N4B2-016 N4B2-016

IMPRESIONES

Vertical

48 49

LINEAS EXCISAS

Horizontal

Cu dec Asa Borde Cu dec Borde Base Cu dec Podo Borde Base Borde Cu dec Cu dec Borde Borde Borde Cu dec

LINEAS INCISAS

Bandas Horiz. Paralelas

Tipo de vasijas

027.2 028.1 031.1 032.1 050.1 053.1 054.1 070.1 078.1 079.1 079.2 065.1 065.2 094.1 095.1 095.2 096.1

PINTURA POSITIVA

Dedos

PROC

N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-016 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 N4B2-017 Coordenada 2 Coordenada 2 Coordenada 6 Coordenada 7 Coordenada 7 Coordenada 8

NO DEC

CODIGO

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

DEC

Fragmento No.

ANEXO 4d Base de datos: análisis Cerámico

1 1 1

1 1

1 1 1

1 1

1 1 1

1 1

1 1 1

31 total

1 1 1 18 49

Coordenadas

Cultura

Codigo Desarrollo Colonial/ Nombre Clasificación Este Norte Bibliografía Formativo Puruha Panzaleo Milagro Inca actulizado Regional Republicano NIVB2-001 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X NIVB2-002 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X NIVB2-003 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X NIVB2-004 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X NIVB2-005 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X NIVB2-006 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X NIVB2-007 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X NIVB2-008 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X X NIVB2-009 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X NIVB2-010 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X NIVB2-011 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X NIVB2-012 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X Bray, 2005 X NIVB2-013 Pinllumpata Sitio 0721700 9872800 Bray, 2005 X X NIVB2-014 Angamarca la Vieja Sitio 0712900 9883300 NIVB2-015 La Playa Non-Sitio 0709209 9872162 Echeverría, 2006 X NIVB2-016 Reservorio 1 Sitio ? X X 0712930 9876562 Mejía, 2007 NIVB2-017 Escombrera 2 Non-Sitio 0707653 9874076 Mejía, 2007 X X X NIVB2-018 Concorbado Bajo Non-Sitio 0709136 9875016 Mejía, 2007 X NIVB2-019a Concorbado Alto 1 Non-Sitio 0709949 9877354 Mejía, 2007 NIVB2-019b Concorbado Alto 2 Non-Sitio 0709664 9877400 Mejía, 2007 X Coordenada 1 Campamento Coordenada 0714954 9875468 Mejía, 2007 X X Coordenada 2 Las Palmas Coordenada 0714687 9881065 Mejía, 2007 X Coordenada 3 Coordenada 0714826 9875585 Mejía, 2007 X Tuberia E3+760 Coordenada 4 Coordenada 0711289 9876804 Mejía, 2007 X San Miguel Coordenada 5 Concorbado Alto 3 Coordenada 0709433 9877453 Mejía, 2007 X X Coordenada 6 Concorbado Alto 4 Coordenada 0709433 9877557 Mejía, 2007 Coordenada 7 Concorbado Alto 5 Coordenada 0709406 9877900 Mejía, 2007 X Coordenada 8 Concorbado Alto 6 Coordenada 0709366 9877981 Mejía, 2007 X Coordenada 9 Concorbado Alto 7 Coordenada 0709217 9876524 Mejía, 2007 X

Cuadro 15 Sitios arqueológicos reportados en la carta topográfica N4B2

ÁREA DEL CAMPAMENTO

Perfil 1

Perfil 4

Perfil 2 Coordenada 0714954E/ 9875468N

SIMBOLOGÍA PL Positiva PL Negativa Recolección superficial Perfiles registrados Viviendas actuales Área del campamento Carretero actual Culunco (Camino 2C)

Perfil 3

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 1: Ubicación de pruebas de palas realizadas (Croquis, localización no completamente exacta)

90 m.

1360 m.s.n.m. Depósito 1

Depósito 1

Depósito 1 Depósito 2

Perfil 2 Depósito 2

Lente

0714966E / 9875468N Depósito 2

Perfil 1

Depósito 3

0715018E / 9875515N

ÁREA DEL CAMPAMENTO

Perfil 3 0714926E / 9875436N

1360 m.s.n.m. Depósito 1

Depósito 2

Perfil 4

Depósito 3

0714894E / 9875504N Depósito 4

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 2: Cortes estartigráficos registrados

Coordenada 0712945E / 9876654N Cateo 2

Cateo 1

SITIO N4B2-016 (Reservorio 1) Perfil 6

SIMBOLOGÍA Coordenada 0712851E / 9876472N

PL Positiva PL Negativa Recolección superficial Perfiles registrados Cateos excavados Área no prospectada Área del Reservorio 1 Carretero actual Culunco (Camino 1A)

Perfil 5

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 3: Ubicación de pruebas de palas realizadas (Croquis, localización no completamente exacta) 0

90 m.

1530 m.s.n.m.

Depósito 1

Cateo 2

Depósito 1

0712924E / 9876645N

Perfil 6 0712875E / 9876607N Depósito 2

Cerámica

1520 m.s.n.m. Depósito 1

SITIO N4B2-016 (Reservorio 1) Depósito 2

Depósito 3

Perfil 5

0712851E / 9876472N

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 4: Cortes estartigráficos registrados

Non SITIO N4B2-017 (Escombrera 2)

Coordenada: 0707713E/ 9874047N

PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 5: Ubicación de pruebas de palas realizadas

SIMBOLOGÍA PL Positiva PL Negativa Área de la

(Croquis, localización no completamente exacta)

Escombrera 2

90 m.

80o

76 o

Sigchos

o 0 Lag. Quilotoa

o 2

Tingo

o 6

Pilalo

ECUADOR

Zumbahua

Río Quevedo

La Maná

Quevedo

Latacunga Angamarca la Vieja

Angamarca

Ramon Campaña

El Corazón

Ambato Cabecera cantonal Cabecera parroquial Curvas de nivel Carretera principal Rios principales

0 Km

10 Km

Figura 6: Extención del Cacicazgo Sigchos-Angamarca

20 Km

30 Km

(Navas del Pozo, 1990: 36)

Senderos del siglo XVI Principales asentamientos del siglo XVI Fortalezas Ruinas

FASES CULTURALES Nombre

No. Sitio

TOTAL

Diagnóstico

Puruha

Campamento Reservorio 1 Las Palmas Escombrera 2 Tubería E3+760 Concorbado Bajo San Miguel Concorbado Alto 1 Concorbado Alto 2 Concorbado Alto 3 Concorbado Alto 4 Concorbado Alto 5 Concorbado Alto 6 Concorbado Alto 7 La Lorenita

Coordenada 1 N4b2-16 Coordenada 2 N4b2-17 Coordenada 3 N4B2-018 Coordenada 4 N4B2-019a N4B2-019b Coordenada 5 Coordenada 6 Coordenada 7 Coordenada 8 Coordenada 9 Coordenada 10

2 500 10 49 1 19 1 3 4 3 12 5 3 1 1 614

0 36 2 6 0 0 0 0 0 0 1 2 1 1 49 7,98

1 443 10 46 19 1 3 4 3 12 5 3 1 551 89,74

Cosanga

Milagro

Colonial / Republicano 1 57 3

1 0,16

1 1 0,16

TABLA 1 Densidad de Cerámica Diagnóstica por asentamiento

61 9,93

Hollín 1 125 1 10 0 8 1 1 3 1 5 2 0 1 1 160 26,06

0,16 20,36 0,16 1,63 0,00 1,30 0,16 0,16 0,49 0,16 0,81 0,33 0,00 0,16 0,16

INTEGRACION Puruha Bordes Diagnósticos Bordes No Diagnostico Cuellos Cuerpos Decorados Cuerpos no Decorados Asa Podo Bases Bahareque

Coloniales / Republicanos

Cosanga 11 22 5 13 487 2 3 6 1 550 89,6

Bordes Diagnósticos Bordes No Diagnostico Cuellos Cuerpos Decorados Cuerpos no Decorados Asa Podo Bases Figurín

totales

Milagro 1 1 0,2

Bordes Diagnósticos Bordes No Diagnostico Cuellos Cuerpos Decorados Cuerpos no Decorados Asa Podo Bases Figurín

1 1 0,2

Bordes Diagnósticos Bordes No Diagnostico Cuellos Cuerpos Decorados Cuerpos no Decorados Asa Podo Bases Figurín

TABLA 2 Densidad de Cerámica Diagnóstica por Períodos Culturales

10 2 8 41 1 62 10,1

22 22 7 21 529 3 3 6 1 614 100,0

3,6 3,6 1,1 3,4 86,2 0,5 0,5 1,0 0,2 100

% % % % % % % % % %