24 junio 2013
EL PSOE DEFIENDE ANTE EL CONSTITUCIONAL QUE A LOS ENGAÑADOS CON LAS PREFERENTES LES DEVUELVAN TODO SU DINERO
El PSOE ha presentado hoy
recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-ley, de 22 de marzo por el que el Gobierno impone quitas a los titulares de preferentes y deuda subordinada, que alcanzaban en algunos casos más del 70% de su valor.
1.
2.
En cuanto al fondo, el Grupo Socialista considera que este Real Decreto-ley viene a agravar la situación de los preferentistas, en lugar dar solución a sus problemas que era, según el Gobierno, el objetivo de este Decreto. Los socialistas defienden, en su recurso al Constitucional, que a las personas que han sido engañadas y gravemente perjudicadas con las preferentes se les devuelva la
totalidad de su inversión.
3.
Y, en cuanto a la forma, el PSOE argumenta ante el Constitucional que este Real Decreto incumple los requisitos que establece el artículo 86.1 de la Constitución (no se pueden legislar derechos y libertades que están recogidos en la Constitución a través de un decreto ley).
El Gobierno del PP está haciendo, además, un especial abuso de esta herramienta legislativa. Ha aprobado 36 Reales decretos, en sólo 15 meses En consecuencia,
EL PSOE PIDE QUE SE ANULE EL PROCEDIMIENTO QUE HA DADO LUGAR A LAS QUITAS A LOS TITULARES DE PREFERENTES Y QUE SE ARTICULEN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA DEVOLVER
SUS AHORROS A LOS AFECTADOS.
6 Proposiciones de Ley
El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado, hasta ahora 11 iniciativas parlamentarias sobre este asunto:
1 Interpelación urgente 1 Moción consecuencia de interpelación urgente 3 Preguntas orales en Pleno
ANEXO RELACIÓN DE LAS INICIATIVAS PARLAMENTARIA PRESENTADAS POR EL PSOE, EN MATERIA DE PARTICIPACIONES PREFERENTES •
Proposición de Ley sobre las operaciones de canje participaciones preferentes, calificada 1 de junio de 2012
•
Interpelación urgente sobre la posición del Gobierno acerca de la solución a los titulares de participaciones preferentes y deuda subordinada que fueron engañados en la comercialización de estos títulos.
•
Pregunta oral en Pleno. Hurtado Zurera, Antonio (GS): ¿Considera justa la conversión en acciones y quitas a los titulares de preferentes?
•
Pregunta oral en Pleno. Rodríguez-Piñero Fernández, Inmaculada (GS): ¿Qué previsiones tiene el Gobierno respecto de los afectados por las participaciones preferentes?
•
Pregunta oral en Pleno. Hurtado Zurera, Antonio (GS): ¿Cómo afectarán las condiciones del rescate financiero a las Participaciones Preferentes?
•
Proposición no de Ley ante el Pleno. Proposición no de Ley en relación con medidas en defensa de los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada.
•
Proposición no de Ley ante el Pleno. Proposición no de Ley sobre medidas para dar una solución justa a los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada.
•
Proposición no de Ley ante el Pleno. Proposición no de Ley en relación con la realización de una auditoría sobre los test de idoneidad de las participaciones preferentes.
•
Proposición no de Ley ante el Pleno. Proposición no de Ley sobre medidas en relación con la falta de transparencia y liquidez de los ahorros invertidos en participaciones preferentes.
•
Proposición no de Ley en Comisión. Proposición no de Ley sobre medidas en relación con la falta de transparencia y liquidez de los ahorros invertidos en participaciones preferentes.
•
Moción consecuencia de interpelación urgente. Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la posición del Gobierno acerca de la solución a los titulares de participaciones preferentes y deuda subordinada que fueron engañados en la comercialización de estos títulos.
de
las