Thi kendes for ret: Ulovlig anbringelse af Daniel uden for hjemmet

Fredericia Kommune fastholdt, at der var grundlag for at fjerne alle tre drenge, men retten var ikke enig. Dommerne lagde vægt på, at Daniel gik i en almindelig klasse og deltog i sociale aktiviteter og fritidstilbud. De betonede også, at beskrivelsen af ham som trist og indelukket faldt sammen med, at han havde set lillebrorens selvmordsforsøg, og at hele familien var under stærkt pres på grund af storebrorens massive psykiske vanskeligheder. De fremhævede desuden, at en psykolog havde beskrevet Anja Piilmann som en person med mange kompetencer. Psykologen vurderede, at hendes personlighedsmæssige ubalancer kunne være afhjulpet med den fornødne hjælp fra kommunen. Derfor mente dommerne ikke, at Daniel ville have lidt skade under fortsat ophold i hjemmet.

Til gengæld gav to af dommerne kommunen medhold i tvangsfjernelsen af lillebroren. Den tredje dommer mente, at kommunen havde bygget sagsbehandlingen på forkerte præmisser, fordi den inden tvangsfjernelsen havde bevilget Anja Piilmann en familiekonsulent i stedet for at tage udgangspunkt i, at to af hendes børn havde psykiatriske diagnoser, som påvirkede hele familien.

Daniel stævner kommunen

Med dommen fik Anja Piilmann Daniel hjem igen. Siden er hans to brødre fulgt efter. I dag går den ældste og den yngste i specialskole i Fredericia, mens Daniel er i en almindelig 8. klasse. Han har fået konstateret Aspergers syndrom, og når han har brug for det, får han støtte af en AKT-lærer.

Både en psykiater og en pædagogisk psykologisk konsulent vurderer, at Daniel har tydelige tegn på en belastningsreaktion efter tvangsfjernelsen. Ifølge Arbejdsskadestyrelsen kan svære symptomer på posttraumatisk belastningsreaktion føre til en méngrad på op til 35 procent. Derfor har Daniel stævnet kommunen for at få erstatning for varigt mén som følge af anbringelsen. Domsudskrift i kendelsen om den ulovlige anbringelse afsagt af retten i Kolding den 23. maj 2012.

Efter oplysninger i sagen lægger retten til grund, at Daniel hverken har faglige eller sociale vanskeligheder, og at han har fulgt et almindeligt folkeskoletilbud og deltaget i alderssvarende sociale aktiviteter og fritidstilbud, frem til han i forbindelse med opstarten på Kvisten (kommunalt støttetilbud efter skoletid, redaktionen) i september 2011 blev beskrevet som trist, indelukket samt tappet for glæde og overskud. Daniels opstart på Kvisten faldt sammen med, at lillebroren i august 2011 havde forsøgt at begå selvmord, hvilket Daniel havde overværet, og forud herfor havde såvel Daniel som resten af familien været under stærkt pres som følge af hans storebrors massive psykiske vanskeligheder og længerevarende indlæggelsesforløb. På den baggrund finder retten ikke, at der har været en sådan åbenbar risiko for, at Daniels sundhed og udvikling under fortsat ophold i hjemmet ville lide alvorlig skade på grund af utilstrækkelig omsorg for eller behandling af ham.I den forbindelse har retten videre lagt vægt på, at Anja Piilmann af psykolog Bo Schønnemann beskrives som en person med mange kompetencer, og at hendes personlighedsmæssige ubalancer og problematikker ikke er af en sådan karakter, at de ikke med den fornødne hjælp fra Fredericia Kommune kunne være afhjulpet under Daniels fortsatte ophold i hjemmet. Betingelserne i serviceloven for anbringelsen af Daniel uden for hjemmet er derfor ikke opfyldt, hvorfor Anja Piilmanns påstand om hjemgivelse af ham tages til følge. Udskrift af dombogen ved retten i Kolding

Da sagen er principiel, er det ikke muligt at sige, hvor stor erstatningen bliver, hvis Daniel vinder sagen. Det vil blandt andet afhænge af, hvilken méngrad retten når frem til, at han har. Men for Anja Piilmann er beløbets størrelse heller ikke afgørende. »Daniel siger, at kommunen skal stå til ansvar for det, den har gjort imod ham. Hvis han vinder sagen, vil kommunen forhåbentlig lytte mere til os forældre om, hvad vores børn med autisme og lignende har brug for af hjælp«, siger Anja Piilmann, som har stævnet kommunen for krænkelse af sit familieliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

folkeskolen@folkeskolen.dk