INKLUSION
e lsen om den ulovlig Domsudskrift i kende retten i Kolding den 23. maj 2012. af anbringelse afsagt
ret: Thi kendes for
else Ulovlig anbring r fo af Daniel uden hjemmet
Fredericia Kommune fastholdt, at der var grundlag for at fjerne alle tre drenge, men retten var ikke enig. Dommerne lagde vægt på, at Daniel gik i en almindelig klasse og deltog i sociale aktiviteter og fritidstilbud. De betonede også, at beskrivelsen af ham som trist og indelukket faldt sammen med, at han havde set lillebrorens selvmordsforsøg, og at hele familien var under stærkt pres på grund af storebrorens massive psykiske vanskeligheder. De fremhævede desuden, at en psykolog havde beskrevet Anja Piilmann som en person med mange kompetencer. Psykologen vurderede, at hendes personlighedsmæssige ubalancer kunne være afhjulpet med den fornødne hjælp fra kommunen. Derfor mente dommerne ikke, at Daniel ville have lidt skade under fortsat ophold i hjemmet. Til gengæld gav to af dommerne kommunen medhold i tvangsfjernelsen af lillebroren. Den tredje dommer mente, at kommunen havde bygget sagsbehandlingen på forkerte præmisser, fordi den inden tvangsfjernelsen havde bevilget Anja Piilmann en familiekonsulent i stedet for at tage udgangspunkt i, at to af hendes børn havde psykiatriske diagnoser, som påvirkede hele familien.
Daniel stævner kommunen Med dommen fik Anja Piilmann Daniel hjem igen. Siden er hans to brødre fulgt efter. I dag går den ældste og den yngste i specialskole i Fredericia, mens Daniel er i en almindelig 8. klasse. Han har fået konstateret Aspergers syndrom, og når han har brug for det, får han støtte af en AKT-lærer. Både en psykiater og en pædagogisk psykologisk konsulent vurderer, at Daniel har tydelige tegn på en belastningsreaktion efter tvangsfjernelsen. Ifølge Arbejdsskadestyrelsen kan svære symptomer på posttraumatisk belastningsreaktion føre til en méngrad på op til 35 procent. Derfor har Daniel stævnet kommunen for at få erstatning for varigt mén som følge af anbringelsen. 8/
niel n til grund, at Da gen lægger rette sa i er ng n har ni ha lys at Efter op ligheder, og er sociale vanske ell e ig rende gl fa va r ss ha er hverken deltaget i ald eskoletilbud og lk fo t lig med de lse in de m in fulgt et al til han i forb tidstilbud, frem fri og r re, te tid ite ole tiv sociale ak tilbud efter sk ommunalt støtte (k et en kk ist lu Kv de på opstarten vet som trist, in 2011 blev beskre r be em en pt ist se i art på Kv daktionen) ud. Daniels opst glæde og oversk vde forsøgt at ha 11 samt tappet for 20 roren i august leb lil at , ed m herfor faldt sammen været, og forud niel havde over Da et ilk hv d, ret under stærkt begå selvmor n af familien væ ste re m so el ni iske vanskelighavde såvel Da ors massive psyk br re sto ns ha af På den baggrund pres som følge æggelsesforløb. dl in de en ar ev enbar risiko for, heder og længer ret en sådan åb væ r ha r de et at , ke ophold i hjemm finder retten ik g under fortsat in kl vi ud og d he g omsorg for at Daniels sund af utilstrækkeli skade på grund lig or alv e lid ville g af ham. , at Anja eller behandlin re lagt vægt på har retten vide lse de in en person rb fo n I de n beskrives som Bo Schønneman g olo yk ps æssige af m n ds Piilman es personlighe ncer, og at hend te pe m ko er, at de kt ge ra an med m af en sådan ka atikker ikke er lem ob pr kunne og e r ubalance icia Kommun hjælp fra Freder ne ød rn fo . n et de m ikke med hold i hjem niels fortsatte op Da r de un uden t el pe ni være afhjul gelsen af Da loven for anbrin ice rv se i påe rn ns lse an Betinge Anja Piilm opfyldt, hvorfor ke ik r rfo de er for hjemmet tages til følge. givelse af ham stand om hjem Udskrift af dom
bogen ved retten
Da sagen er principiel, er det ikke muligt at sige, hvor stor erstatningen bliver, hvis Daniel vinder sagen. Det vil blandt andet afhænge af, hvilken méngrad retten når frem til, at han har. Men for Anja Piilmann er beløbets størrelse heller ikke afgørende. »Daniel siger, at kommunen skal stå til ansvar for det, den har gjort imod ham. Hvis han vinder sagen, vil kommunen forhåbentlig lytte mere til os forældre om, hvad vores
i Kolding
børn med autisme og lignende har brug for af hjælp«, siger Anja Piilmann, som har stævnet kommunen for krænkelse af sit familieliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. folkeskolen@folkeskolen.dk
FOLKESKOLEN / 19 / 2015
144580 p06-11_FS1915_Inklusion.indd 8
30/10/15 14.57
