FORO REPUBLICANO – CIIMA Marval -New York – Nov. 2010
ÍNDICE Quiénes Somos
Visión y Misión
Pilares de Trabajo
Comisión Directiva / Consejo Consultivo
Red Republicana / Colaboraciones Internacionales
Equipo: staff y voluntarios
Alternativas políticas inciertas El Sistema Populista Institucionalismo
Una propuesta de acción: “Soy Fiscal”
QUIENES SOMOS FORO REPUBLICANO - CIIMA es un centro de pensamiento crítico e investigación de políticas públicas, aplicadas a resolver los problemas de la ciudadanía, promoviendo los valores y principios de la República Representativa Federal. FORO REPUBLICANO – CIIMA es una Asociación Civil sin fines de lucro, privada e independiente de todo grupo político, religioso, empresarial o gubernamental. No acepta recursos del Estado ni de ninguna otra fuente que pueda condicionar la libertad de pensamiento y de acción de nuestra organización.
Nuestra Visión Una Argentina transformada en una sociedad abierta basada en el respeto por los derechos individuales, gobierno limitado, propiedad privada, mercados libres y paz.
Nuestra Misión Contribuir al cambio profundo de la Argentina, trabajando en el desarrollo de políticas públicas, elevando el nivel de discusión y promoviendo la participación ciudadana en el debate público sobre el rol del Estado en nuestra sociedad.
PILARES DE TRABAJO Democracia Certera Calidad Institucional de la República. Sistemas electorales representativos. Federalismo, descentralización, subsidiariedad. Mayor poder al ciudadano. Transparencia, control y toma de decisiones.
PILARES DE TRABAJO Paz Interior Seguridad a la vida, la libertad y la propiedad de todos los habitantes. Justicia rápida, eficaz e independiente.
PILARES DE TRABAJO Oportunidades para todos los habitantes. Libertad. Propiedad. Responsabilidad individual. Trabajo. Educación. Salud. El sistema educativo debe ser una potente herramienta para igualar oportunidades y facilitar el asenso social, con especial énfasis en eliminar la pobreza.
Comisión Directiva Propuesta Foro Republicano- CIIMA Enrique Duhau Eleonora Nazar Anchorena Federico Zorraquín (h) Manuel Solanet Guillermo Fiad Alejandro Dillon Fernando Sfeir Santiago Bergadá Roberto Helguera
Socios Protectores: Manuel Sacerdote Enrique y Diana Bencich Alfredo Irigoin Joris Steverlinck Alejandro Duhau Raúl Zapater
--------------------------------------------------------------------------------------------Agustín Etchebarne Director Ejecutivo
Consejo Asesor Preliminar Foro Republicano-CIIMA Dr. Alberto Benegas Lynch Dr. Martín Lagos Dr. Martín Krause Lic. Héctor Mario Rodríguez Dr. Meir Zylberberg Ing. Manuel Sacerdote Lic. Marcos Hilding Ohlsson Ing. Roberto Helguera Ing. Andrés Braun Ing. Eduardo Braun Lic. Pablo López Herrera Guillermo Strauss
Futuro Argentino: Manuel Solanet Emilio Cárdenas Carlos Manfroni Lili Fernández Madero
RED REPUBLICANA “Sumar para multiplicar”.
COLABORACIONES INTERNACIONALES 9 Alianzas Estratégicas de Foro-CIIMA
Accurate Democracy
Recursos Humanos I •
Staff Full Time – Dtor. Ejecutivo: – Dtor. Centro de Investigaciones – Coordinadora General:
•
Staff Part Time – – – – – – –
•
Agustín Etchebarne Aldo Abram Candelaria Elizalde
Contadora: Relaciones Institucionales Wikipolítica: Administración: Pasante Wikipolítica: Marketing y difusión: Sistemas:
Inés Camarata Romina Chlapowski Leonel Di Camillo Ignacio Aimi Francisco Arias Pablo Abram Rafael Bullrich
Total Staff: 10 personas FTE: 7 personas
Recursos Humanos II •
Staff Voluntarios – – – –
Coordinador de Equipos de Investigación: Representante COPE-CABA Coordinador “Soy Fiscal”: Coordinadora “Soy fiscal Joven”:
Héctor Mario Rodríguez Alejandro Liberman Jorge Karagozlu María Castaños
Equipo de asesoramiento en Comunicación: – Francisco Bosch, Javier Buitrago, Francisco Arias y Pierre de Vitton
Equipo de investigación voluntario: – Jorge Bilbao, Santiago Bergadá, Alfredo Boysen, Andrés Braun, Eduardo Bruchman, Adolfo Casabal Elía, Pablo López Herrera, Juan Navarlatz, Ezequiel Luppi, Juan C. Maggi, Marcos Hilding Ohlsson, Juan Pablo Tagle, Guillermo Strauss, Alejandro de Navarrete, Diego Guaita, Marcelo Kozak , Marcelo Naveiro, Alberto Pellegrino.
TEMAS DE INVESTIGACIÓN Trabajos Publicados de Foro Republicano Nuevo Sistema Electoral. El Estado Ideal - H. M. Rodriguez. Presión Impositiva - A. Monteverde. Código Contravencional – A. Casabal. Los términos de intercambio y el cambio tecnológico A. Etchebarne. Una refutación al materialismo filosófico y al determinismo físico - Dr. Alberto Benegas Lynch.
TEMAS DE INVESTIGACIÓN Trabajos destacados de CIIMA-ESEADE “Índice Internacional de Calidad Institucional” Elaborado anualmente por el Dr. Martín Krause para 192 países. “Deuda e Inflación: Volver al Futuro” Elaborado por el Dr. Martín Krause y el Lic. Aldo Abram. “Inversiones en la Argentina”. Por los Dres. Carlos Rodríguez Braun, Javier González Fraga, Felipe de la Balze, Martín Krause y el Lic. Aldo Abram. “Información y Toma de Decisiones Financieras en Argentina”, por el Dr. Enrique Blasco Garma. “La Democracia y la Economía: un análisis de la visión de Buchanan sobre psicología política”. Dra. Alejandra Salinas. “Petróleo y Gas: sus aportes a las Inversiones en argentina”. Por los Licenciados Aldo Abram y Sebastián Scheimberg.
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN PRIORITARIOS 2011 TÍTULOS: • Combatir la inseguridad para afianzar la paz interior. • Hacia un verdadero federalismo fiscal. • Mejorar la eficiencia en administración de la ANSES y la gestión de sus recursos. • Regularización de la propiedad de la tierra y las viviendas en la Matanza. • Educación de excelencia para mejorar las oportunidades de todos. • Instituciones Informales en los barrios marginales.
Alternativas PolĂticas Post - Kirchner
MAPA OFICIAL:
Máximo K, 33 a, La Cámpora, $55 MM
C. Zannini, intel., J de Vido, OySPA Fernandez, D Scioli, Gob Bs As, Carta Abierta Sec Legal
Neg. sucios
Jefe de gabinete
C. Bettini, monto, G. Moreno, monto, A. Boudou, M. Salas, Embajador en España
Sec. Comercio, INDEC
Min Economia
http://www.youtube.com/watch?v=awTzY9HkrXY&feature=player_embedded
Tupac Amaru
Jefe PJ
H. Moyano, CGT, Transporte, R. Basura
http://www.youtube.com/watch?v=0Op4AQUhbXk
Peronismo Federal
Juliana Aguada
Pan radicalismo
Conclusión “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía”. MARIANO MORENO (prólogo de su traducción al Contrato Social de Rousseau).
• No enfrentamos una tiranía, pero cambiaremos de caudillo sin cambiar el sistema populista.
El Populismo Populistas: Perón - Alfonsín Semi-populistas: Duhalde – Kirchner – C. F. Kirchner
¿Qué es el Populismo?
Según Ernesto Laclau, politólogo Kirchnerista
DDI1 (equivalencial) DDI1 DDI2 DDI3 DDI4 …DDIn
El Populismo (segĂşn E. Laclau)
Sociedad
Todo
El Populismo (segĂşn E. Laclau)
Sociedad
Tomamos una parte
El Populismo (según E. Laclau) OLIGARQUÍA
La apartamos y estigmatizam os
PUEBLO Lo opuesto a la oligarquía: “Los trabajadores”
“La p… oligarquía” “Vende patrias” “Gorilas” “Cipayos” ¨Chimpancés¨ “loros” En suma: “los enemigos del pueblo”
El Populismo (según E. Laclau)
PUEBLO
OLIGARQUÍA
enemigo od io
O IG AM
AMO LIBI R DO
odio
El Semi - populismo
El sistema populista es una relación
Líder Masas, El semi-populista se mediatiza:
Líder Medios Público
El populismo Conclusiones: El líder “articula” las demandas equivalenciales. Es el único que puede hacerlo. La alternativa es el caos o la amenaza del caos. El lider necesita “super-poderes” para garantizar el orden. “Articula” corporativamente. Sindicatos Empresarios Iglesia Piqueteros…
Logra tener un partido dominante y esmerilar a los opositores.
INSTITUCIONALISMO La alternativa al populismo
Calidad Institucional Índice elaborado por CIIMA-ESEADE para 192 países Instituciones políticas.
Voz y rendición de cuentas - World Bank Vigencia del Estado de Derecho – World Bank Percepción de corrupción – Transparency International Libertad de Prensa – Freedom House
Instituciones económicas:
Doing Business - World Bank Competitividad Global – World Economic Forum Libertad Económica – Heritage Foundation & WSJ Libertad Económica Global – Fraser Institute
Índice de Calidad Institucional Las primeras 52 posiciones 01. 02. 03. 04. 05. 06. 07. 08. 09. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
País Dinamarca Suiza Nueva Zelanda Finlandia Canadá Irlanda Estados Unidos Australia Suecia Holanda Noruega Reino Unido Islandia Alemania Austria Luxemburgo Hong Kong Japón Bélgica Estonia Santa Lucía Chile Francia Singapur Chipre Taiwán
ICI 2010 0,9719 0,9652 0,9640 0,9517 0,9450 0,9347 0,9330 0,9312 0,9307 0,9294 0,9285 0,9250 0,9239 0,9023 0,9023 0,9002 0,8738 0,8719 0,8713 0,8666 0,8552 0,8301 0,8296 0,8105 0,8063 0,8057
PBI p.c. Tasa 90-09 País ICI 2010 0,7969 1,6% 56.115 27. Mauricio 0,7913 67.560 1,2% 28. Malta 29. Puerto Rico 0,7806 27.259 2,5% 30. Corea del Sur 0,7784 44.492 1,8% 31. Portugal 0,7771 39.669 2,2% 32. 0,7662 51.356 4,9% Bahamas 33. 0,7635 46.381 2,4% Lituania 34. 0,7626 45.587 3,1% Barbados 35. 43.986 1,7% San Vicente y Granadinas 0,7585 36. 0,7517 48.223 2,1% República Checa 37. 0,7456 79.085 2,7% Eslovaquia 38. 0,7398 35.334 4,8% Hungría 39. 0,7393 37.977 2,6% Eslovenia 40. 0,7278 40.875 1,3% Israel 41. 0,7247 45.989 1,9% España 42. 0,7126 104.512 3,8% 43. Letonia 0,7070 29.826 3,6% 44. Antigua y Barbuda 0,7037 39.731 0,8% San Kitts y Nevis 45. 0,6931 43.533 1,8% 46. Costa Rica 0,6880 14.267 2,0% 47. Sudáfrica 0,6873 5.671 1,5% 48. Dominica 0,6863 9.525 4,8% 49. Botsuana 0,6774 42.747 1,5% 50. Qatar 0,6709 37.293 5,7% 51. Uruguay 0,6645 29.620 3,6% 52. Bahrein 16.392 4,5%
PBI p.c. Tasa 90-09 6.838 4,5% 19.111 4,0% 17.691 4,2% 19.115 2,5% 21.408 1,7% 21.684 2,2% 11.172 1,7% 14.426 0,9% 5.291 2,8% 18.557 8,8% 16.282 2,7% 12.297 1,4% 24.417 4,3% 26.797 4,5% 31.946 2,5% 14.908 1,8% 13.852 4,4% 10.315 2,8% 6.345 4,5% 2,8% 5.824 4.88 4,3% 3 4.949 5,8% 68.872 8,8% 9.426 2,7% 19.455 5,6%
Índice de Calidad Institucional Los 20 países con mayor PBI per cápita PAÍSES
PBI per cápita
Posición ICI 2010
Luxemburgo
104.512
16
Noruega
79.085
11
Qatar
68.872
50
Suiza
67.560
2
Dinamarca
56.115
1
Irlanda Holanda
51.356 48.223
6 10
Emiratos Árabes Unidos
46.857
54
Estados Unidos
46.381
7
Austria
45.989
15
Australia
45.587
8
Finlandia
44.492
4
Suecia
43.986
9
Bélgica
43.533
19
Francia
42.747
23
Alemania
40.875
14
Japón
39.731
18
Canadá
39.669
5
Islandia Singapur
37.977 37.293
13 24
Calidad Institucional
Los 192 países
América
PBI Promedio Per Cápita 2000-2008
50000
Estados Unidos
40000 Canadá
30000 20000 México
10000
Uruguay
Chile
Argentina
0 0
0,2
0,4 0,6 0,8 ICI (Calidad Institucional)
1
Calidad Institucional vs. Inversión Neta
Inversión Promedio Per Cápita 2000-2008
América
1400 1200 1000 800 600 400 200 0
(Promedio 2000-2008)
Canadá
Estados Unidos Chile México
0
0,2
Uruguay
Argentina 0,4 0,6 0,8 ICI (Calidad Institucional)
1
Relaci贸n Innovaci贸n / Calidad Institucional
Calidad Institucional vs. Inversi贸n Neta Am茅rica
(Promedio 2000-2007)
ARGENTINA Y AMÉRICA LATINA Posición Posición Posición General País ICI 2010 2010 2007 2010 1 1 22 Chile 0,8301 2 3 46 Costa Rica 0,6931 3 2 51 Uruguay 0,6709 4 5 60 Panamá 0,6194 5 4 76 El Salvador 0,5654 6 7 78 Perú 0,5585 7 6 82 México 0,5405 8 11 91 Colombia 0,4824 9 8 95 Brasil 0,4629 10 14 98 Rep. Dominicana 0,4434 11 12 99 Guatemala 0,4362 12 13 108 Honduras 0,3966 Argentina 13 9 120 0,3806 14 10 121 Nicaragua 0,3768 15 16 142 Paraguay 0,2960 16 15 148 Bolivia 0,2757 17 17 151 Ecuador 0,2574 18 19 153 Haití 0,2392 19 20 177 Cuba 0,1277 20 18 182 Venezuela 0,1110
ICI 2007
PBI per cápita
0,8405 0,6761 0,6857 0,5915 0,6085 0,5244 0,5698 0,4310 0,4766 0,3798 0,3859 0,3837 0,4523 0,4466 0,3303 0,3730 0,3150 0,1572 0,1170 0,1576
9.525 6.345 9.426 7.133 3.623 4.356 8.135 5.087 8.220 5.176 2.662 1.823 7.726 972 2.337 1.724 4.059 733 11.789
Tasa Crecimiento Prom. Últimos 20 años 4,8% 4,5% 2,7% 5,5% 3,2% 4,4% 2,3% 3,2% 2,7% 5,3% 3,4% 3,5% 3,8% 3,0% 2,1% 3,6% 3,1% 0,5% 2,6%
Calidad Institucional vs. Desarrollo Humano Los 192 paĂses IDH (Indice Desarrollo Humano)
1,000 0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0
0,2
0,4
0,6
0,8
ICI (Calidad Institucional)
= MEJOR NIVEL DE VIDA
1
Conclusión • No es un problema de izquierdas o derechas. • Simplemente tenemos que mejorar las cosas que miden los 8 indicadores de calidad institucional. • Los “oligarcas” tenemos que demostrar que no somos enemigos del “pueblo”.