Candidatos era Carlsen

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 1

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 8

Anand, Candidato en Siberia

Crónica G.M. Miguel Illescas

Fotos: Anastazia Karlovich

Torneo de Candidatos: la tradición continúa

E

L REMOTO enclave siberiano de KhantyMansiysk se ha convertido, bajo la batuta de Kirsan Iliumzhínov, en la nueva meca del ajedrez.

Desde que en el año 2005 la FIDE decidiera organizar allí la Copa del Mundo, ganada por Aronian, se han sucedido en esa ciudad la celebración de distintas pruebas oficiales, tanto de la FIDE como de la federación rusa. Sin duda, el evento que en mayor medida puso a prueba su capacidad organizativa fue la 39ª Olimpiada de ajedrez, celebrada en el año 2010, que se saldó con un notable éxito. Y durante los últimos diez años la élite del ajedrez mundial no ha dejado de acudir a “Khanty”, donde la Copa del Mundo repitió sede en 2007, 2009 y 2011. También el pasado año 2013 se jugaron allí pruebas de alto nivel, los campeonatos del mundo de rápidas y semirrápidas, ganados por Le Quang y Mamedyarov, respectivamente.

Para esta ocasión, del 13 al 30 de marzo, la cita en Siberia reunía a los auténticos pesos pesados del ajedrez mundial, los ocho candidatos a la deseada corona que ciñe la frente de Magnus Carlsen. Entre ellos, los números 2, 3 y 4 del mundo, Aronian, Krámnik y Topálov, así como el excampeón mundial Anand, quien junto con Karjakin y Svidler ocupaban los puestos 8º al 10º de la lista ELO FIDE de 1 de marzo, vigente en ese momento.

Completaban la nómina Mamedyarov (13º) y Andreikin (41º), que lograron plaza en el Gran Prix y en la Copa del Mundo, respectivamente, siendo los grandes ausentes los jóvenes Caruana (5º), Grischuk (6º) y Nakamura (7º), que por muy poco no lograron clasificarse para esta prueba y tendrán que esperar el siguiente ciclo.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 9

FICHA TÉCNICA DEL TORNEO Nombre Torneo de Candidatos Localidad

Khanty-Mansiysk (Rusia)

Fechas 13 al 30 de marzo 2014

El torneo, además de la atractiva nómina, contó con todos los elementos para ser considerado un hito, entre ellos una abultada bolsa de premios de 420.000 euros, con 95.000 al ganador. También se ofrecieron todo tipo de facilidades a jugadores y prensa, aunque la cuidada puesta en escena no logró que el público acudiera a ver en directo las partidas. Los casi tres mil kilómetros que separan a Khanty de Moscú y la promesa de temperaturas a menos de veinte grados bajo cero pesaron como una losa en el ánimo de los potenciales visitantes.

Este torneo de Candidatos da continuidad al modelo de ciclo anual iniciado el pasado año en Londres, aunque a diferencia de lo sucedido en la capital británica, en esta edición el auditorio se presentaba casi vacío. Pero, ¿a quién le importa la imagen que se pueda proyectar a potenciales patrocinadores cuando el dinero fluye, nunca mejor dicho, de los contactos y amistades de Kirsan a través los conductos de gas y petróleo que cruzan la estepa kalmikia y la tundra siberiana? Este sería un debate que nos llevaría a valorar cuestiones espinosas, relacionadas con las inminentes elecciones a la FIDE, por lo que lo aparcaremos para mejor ocasión, para centrarnos ahora en el torneo.

Sistema Round Robin doble vuelta · 14 rondas Ritmo de 2 h. 40 mov. + 1 h. hasta el mov. 60 juego y luego 15/30 finish.

Web oficial candidates2014.fide.com Otros www.chessclub.com

Sea como fuere, la audiencia por Internet fue, como viene siendo costumbre, muy notable, y la organización hizo un trabajo impecable, con una excelente cobertura de las partidas, comentarios y video en directo, detallada información con magníficas fotos para los medios, y sobre todo, por la feliz idea de las ruedas de prensa postmortem, en las que los jugadores contaban juntos su visión de la partida recién finalizada. Hasta donde sé, esa deportiva demostración solo se rompió en los duelos entre Krámnik y Topálov, enemigos irreconciliables desde el encuentro de Elista en 2006. El ruso y el búlgaro no se dieron la mano ni antes ni después de las partidas, y acudieron por separado a la preceptiva reunión con los medios. Ello no empañó sin embargo la buena imagen ofrecida por el conjunto de los jugadores, no registrándose incidentes que hicieran necesaria la intervención del equipo arbitral.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 10

Panorámica nocturna del Club de Ajedrez de Khanty-Mansiysk, sede del Torneo de Candidatos 2014.

PRONÓSTICO CLARO: DOS FAVORITOS En lo deportivo, el máximo favorito según los expertos era Levon Aronian, aunque una gran parte del público señalaba a Vladimir Krámnik como el rival más incómodo para Carlsen, de acuerdo a la gran encuesta realizada en Ajedrez21, en la que participaron más de mil internautas.

Ciertamente, Krámnik tuvo un gran año 2013, destacando su triunfo en la Copa del Mundo celebrada en Tromsø, y además es un jugador muy sólido, con un estilo perfecto para este tipo de torneos duros e igualados, por lo que es normal que se le atribuyera la condición de favorito. Por otra parte, las expectativas sobre Aronian fueron creciendo tras su excelente victoria en Enero en Wijk aan Zee y su buen papel en Zúrich. El armenio parecía llegar pletórico a la gran cita, y personalmente yo le veía como claro favorito: por su excelente preparación teórica, por su juventud y ambición, por el importante apoyo gubernamental con que cuenta y por su imponente ELO, 2830 al iniciarse la prueba, más de 40 puntos por encima de Krámnik.

En la pirámide de favoritos, Anand y Topálov estarían en el siguiente escalón, aunque a gran distancia de los primeros. Los dos excampeones atesoran una calidad indudable, pero antes del torneo parecían estar lejos de su mejor forma. Sobre el resto, a Svidler y Karjakin había que concederles un pequeño margen, mientras que Mamedyarov y Andreikin estaban en mi opinión casi descartados antes de empezar, por múltiples razones, entre ellas su escasa experiencia en pruebas de tan alto nivel.

SOLO VALE LA VICTORIA En alguna de las ruedas de prensa escuché a los participantes justificar alguno de sus planteamientos con la lógica explicación de que en este torneo solo hay una plaza clasificatoria, la del vencedor, viniendo a decir que lo mismo da quedar segundo que octavo. Bien, aunque la diferencia de premios era sustanciosa (el último recibió 17.000 euros y el segundo 88.000), creo firmemente que es cierto que los jugadores se olvidan de lo demás, y se concentran en ganar el torneo. Para algunos de ellos podría ser la

oportunidad de su vida, y también creo que, quien más quien menos, todos tenían la secreta aspiración – o no tan secreta – de lograr la victoria y retar a Magnus Carlsen.

En ese contexto, se comprenden mejor jugadas o estrategias de alto riesgo, lances oscuros, faroles y demás jugadas especulativas. Aun así, la impaciencia por ganar invadió el ánimo de algunos participantes desde el minuto uno. Y eso no tiene justificación en una prueba tan larga y de tanto desgaste como una liga a catorce rondas. El caso más evidente fue el de Aronian. El armenio arrancó el torneo asumiendo grandes riesgos en sus cuatro primeras partidas, en las que acabó con una cosecha irregular, con dos victorias, una derrota y un empate. En la jornada inaugural, Aronian empleó una interesante novedad frente a Anand, entregando un peón al estilo del Ataque Marshall. Michael Rahal comentó esa partida en directo en ICC y les ofrece un análisis más detallado en el relato ronda a ronda, pero yo me quiero detener en un momento clave de la apertura.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 11

11

Torneo de Candidatos 2014

pAnand, V pAronian, L

IND 2770

ARM 2830

Candidatos 2014 - Ronda 1

¿Olvidó Aronian sus análisis? No podemos saberlo, pero lo cierto es que con posterioridad se descubrió que la novedad del armenio tenía una clara justificación táctica.

13...¤f4! en lugar de 13...¤f6 , jugado en la partida.

14.¤f3 Resulta que tras 14.¤e4 ¤g6 la torre blanca no puede escapar del ataque pues está atada a la defensa de e4.

14...¤xg2!! 15.¢xg2 a5!! 16.c3 ¦a6 Y el ataque de las negras parece compensar sobradamente la pieza sacrificada.

Tras omitir esta prometedora continuación Aronian siguió jugando con peón de menos, como si nada, y yo me preguntaba: ¿qué clase de compensación podían tener las negras si el peón era sano, todas las piezas blancas ocupaban buenas casillas y las negras no pasaban de la tercera fila?

Tras la derrota surgieron las preguntas: ¿subestimó Levon a Vishy? ¿Sufrió el armenio un

exceso de confianza? Lo primero cuesta creerlo, pero lo segundo es muy posible, y nos hacíamos eco de ello en la portada del último Peón de Rey, con las declaraciones de Aronian respecto a que tenía confianza de sobra en sus posibilidades de ganar el candidatos. Bueno, ya se sabe que la confianza es como la comida: hay que comer lo justo, más es gula.

Esta temprana victoria tuvo una gran trascendencia en el desarrollo del torneo, pues colocó a Anand como único líder, en una posición cómoda.

A partir de ese momento el indio pudo emplear su estilo de veterano, comedido y prudente, jugando al contraataque. En muchas partidas Anand sacrificó un peón para neutralizar la iniciativa rival, defendiendo con jugadas naturales y activas, confiado en su colchón de puntos. El tigre mostró las garras solo cuando se presentó la oportunidad, como en su victoria frente a Mamedyarov en la tercera ronda, que se lo puso en bandeja, y en la novena, cuando Topálov se sintió “obligado” a arriesgar y optó por plantear la Siciliana Najdorf, algo ciertamente temerario frente a Vishy.

La impaciencia por ganar no fue exclusiva de Aronian, sino que se convirtió en un virus que se extendió a lo largo y ancho del torneo, afectando de uno u otro modo a todos los participantes, salvo Anand, como ya hemos mencionado.

Por ejemplo, mientras presenciaba en directo la ronda inaugural me sorprendió el juego de Topálov.

pMamedyarov, S Topálov: pTopálov, V

AZE 2757

BUL 2785

Candidatos 2014 - Ronda 1

Topálov, con negras, ha logrado una igualdad total, y las tablas parecen un hecho. Pero el GM búlgaro se volverá ambicioso.

13.¥b5+ ¥d7 Un buen intento para jugar a ganar era 13...¤d7!? con idea de a6.

14.¥xd7+ ¢xd7?!

Topálov pretende mantener el caballo en c5, defendiendo b7, para evitar que las blancas puedan desarrollar su alfil, pero el precio pagado es alto, ya que su rey quedará estorbando la comunicación de las torres. Lo normal era 14...¤xd7 15.¥d2 0–0 y tablas.

15.¦d1+ ¢e8 16.¦b1 ¦c8 17.¥d2 El alfil logra salir igual y la diferencia es que las negras se quedan con la torre de h8 fuera de juego. Topálov tuvo que jugar fino para igualar la partida.

A pesar de todo, Aronian exhibió una notable fortaleza, y en las rondas siguientes recuperó terreno, logrando tres victorias con un juego valiente y aguerrido, con notables demostraciones de poder táctico y determinación, como en su partida frente a Svidler.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 12

12

Torneo de Candidatos 2014

Pasaban las rondas y Anand estaba aguantando bien, pero en mi fuero interno volví a colocar a Aronian como máximo favorito, mientras que Krámnik se mantenía cerca, en segundo plano.

MOMENTOS DECISIVOS La primera vuelta había dejado un escenario más o menos despejado, con Anand y Aronian empatados en cabeza, seguidos a medio punto de Krámnik.

La ronda octava presentaba el duelo entre los líderes, que se presumía decisivo. Anand con negras logró unas extrañas tablas por repetición de jugadas, y este resultado reforzó notablemente las expectativas del indio, al que le quedaban cuatro blancas y dos negras, lo contrario que a Aronian. Quizás ello creó cierta sensación de urgencia y nerviosismo en el armenio.

Y así llegamos a la novena ronda, que fue realmente decisiva.

Anand logró ganar, mientras que Aronian y Krámnik cayeron derrotados. Esos resultados dejaron al indio con una ventaja real de punto y medio, ya que

Aronian, su inmediato seguidor, se situaba a un punto pero tenía peor desempate, al haber caído en el duelo particular entre ambos.

En la novena ronda vimos de nuevo como la “necesidad” de crear oportunidades de ganar o de sorprender al contrario llevó a los jugadores a tomar decisiones muy extrañas. Krámnik fue víctima de ese mismo virus:

pKarjakin S pKrámnik, V

RUS 2766 RUS 2787

Candidatos 2014 - Ronda 9

7...dxc4?

Las negras tendrían una posición sana con la natural 7...£b6; aunque también podrían ensayar 7...¤h5; o incluso intercalar 7...¥xf3 8.£xb7 ¥xf3 9.gxf3 ¤d5 10.¥g3 ¤5b6 11.£xc6 Y las negras han perdido un peón sin compensación alguna. Krámnik trató de complicar la partida entregando un segundo peón, pero acabó perdiendo.

También hubo bastantes errores tácticos. El caso más sonado fue quizá el golpe ¥xh2+ que permitió Krámnik frente a Svidler (ronda 12). Es natural que en un torneo tan exigente se presenten errores, pero algunos de ellos fueron realmente incomprensibles.

Estaba viendo en directo la siguiente partida y no conseguí comprender la siguiente jugada de las negras.

Krámnik, tras pensar casi un cuarto de hora, tomó una decisión horrible en plena apertura frente a Karjakin.

pMamedyarov, S pSvidler, P

AZE 2757

RUS 2758

Candidatos 2014 - Ronda 6

Caras sonrientes antes del comienzo...

A diferencia de Anand, Krámnik no la mantedría mucho tiempo.

24...h6??

En la rueda de prensa posterior Svidler no supo explicar esta jugada, que pierde un peón y debilita la posición de su rey. Uno más de los tantos errores misteriosos que vimos en este torneo.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 13

25.¥xg6 ¥d5 26.h5 £d7 27.¥d4 ¦e6 Mamedyarov resolvió la lucha de modo elegante, simplificando hacia un final en el cual la presencia de alfiles de diferente color no basta para salvar a las negras. rico. La élite acostumbra a preferir 2...e6 3.e4 h6 4.¥xf6 £xf6. La linea más ambiciosa es sin duda 2...¤e4; y también es muy popular la natural 2...d5.

28.¥f7+! £xf7 29.¦xf7 ¦xe3 30.¦xg7+ ¢f8 31.¦g5! Última fineza que asegura la victoria. Tras 31.¦g5! hxg5 32.¥xe3 g4 33.a4 los peones pasados blancos garantizan una fácil victoria.

También me sorprendieron muchas decisiones estratégicas, en especial de jugadores como Aronian y Mamedyarov, que fueron capaces de lo mejor y de lo peor. Un ejemplo:

pAndreikin, D pAronian, L

RUS 2709 ARM 2830

3.¥xf6 exf6 4.c4 ¥b4+?!

Este alfil es la única compensación que obtienen las negras a cambio de los peones doblados.

Siendo así, ¿qué sentido tiene este jaque? Una secuencia de jugadas natural sería por ejemplo 4...¥g7 5.¤c3 0–0 6.g3 d6 7.¥g2 f5 8.e3 ¤d7 9.¤ge2 ¤f6 10.0–0 ¦e8 11.b4 a6 12.a4 c6 13.£d3 ¥d7 14.¦ab1 £e7 con juego aproximadamente igualado en Illescas ,MLiberzon,V Holon 1986.

5.¤d2 c5 6.a3 ¥xd2+ 7.£xd2 cxd4 También tras 7...d6 8.e3 están mejor las blancas.

8.¤f3 ¤c6 9.¤xd4 ¤xd4 10.£xd4

Candidatos 2014 - Ronda 9

En la parte final del torneo un desmoralizado Aronian fue de mal en peor, improvisando acciones muy poco acertadas.

1.d4 ¤f6 2.¥g5 La Apertura Trompowsky, muy popular entre los aficionados, pero rara avis en torneos al más alto nivel.

2...g6 Aronian, habiendo sido sorprendido, elige una linea secundaria, evitando entrar en un debate teó-

El balance de la apertura es muy triste para las negras, que han quedado con peor estructura de peones a cambio de nada. Tras algunos vaivenes Andreikin acabó ganando un final de torres.

ANAND, EL CANDIDATO Llegados a este punto, quisiera repasar la actuación de Anand y valorar su posibilidades frente a Carlsen. Sobre su desempeño en el Candidatos cabe aplaudir la actuación de Vishy, aunque tengo la sensación de que hizo lo justo para ganar, y que si hubiera necesitado algún punto más podría haberlo conseguido. No tengo tan claro si el éxito se debe solo a su mérito, pues me pareció que sus rivales, con la salvedad de Andreikin –que jugó a su nivel– estuvieron nerviosos y fallones, lo cual hace difícil calibrar en su justa medida la fuerza actual de Anand.

Lo que sí me atrevo a pronosticar es que Anand será un rival mucho más difícil para Carlsen que en el encuentro anterior. Con la lección aprendida es probable que Anand juegue más suelto, menos envarado, más activo y natural, aprovechando mejor las características de su juego. El problema es que enfrente tendrá a Magnus Carlsen, que no regala nada, que no se pone nervioso fácilmente y que podría haber tomado la medida a Vishy.

“Habemus match”. Será Carlsen – Anand, en noviembre 2014: ¿Habrá lucha? Sí, como nunca. ¿El favorito? Carlsen, como siempre.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 14

Interpretación de la danza entrelazada de las “Musas del Ajedrez” en la inauguración.

RONDA 1 BLANCAS

NEGRAS

Andreikin Krámnik Karjakin Svidler

Mamedyarov Topálov

Anand Aronian

RES. ½-½ ½-½ ½-½ 1-0

variantes más principales de la Apertura Española pero en esta ocasión sí que opta por la línea principal. Por su parte, Aronian es un reconocido experto del Gambito Marshall. ¡La partida prometía!

¥d6 13.¦e1 £h4 es el gambito Marshall y últimamente el negro consigue buenos resultados.

8...¥b7 9.d3 d5!?

6...b5 7.¥b3 0-0 Comentarios

MI Michael Rahal

pAnand, V pAronian, L

IND 2770

ARM 2830

Apertura Española [C88]

La primera ronda del Torneo de Candidatos deparó un enfrentamiento eléctrico: el número uno sobre el papel, Aronian, con negras contra el excampeón Anand, que venía de perder el título contra Carlsen y que además llevaba bastante tiempo sin mostrar un buen estado de forma. Pero Anand es mucho Anand y si despiertas a la bestia todo puede pasar.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 Durante los últimos tiempos Anand ha estado evitando las

Amagando la Marshall, que saldrá a flote tras 8.c3 d5! Anand, algo más delgado que en Chennai y tal vez con un aspecto más descansado, decide no tentar la suerte.

8.h3 Una de la varias jugadas que “evitan” la Marshall. 8.a4 y 8.d3 son las otras.

Por su parte 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.d4

A pesar de todo Aronian insiste en sacrificar su peón de e5, con la diferencia de que el alfil está en b7 en lugar de c8.

10.exd5 ¤xd5 11.¤bd2 Anand rehúsa el presente, tal como ya había hecho recientemente contra Caruana.

No obstante, la captura del peón tiene que ser la opción más crítica. Por ejemplo 11.¤xe5 ¤xe5 (11...¤d4 también es bastante interesante) 12.¦xe5 £d6 13.¦e1 ¦ae8 14.¤d2 c5 15.¤f3 ¥d8 16.¦xe8 ¦xe8 17.¥g5 ¥c7 18.¥h4 £g6 con excelente compensación

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 15

15

Torneo de Candidatos 2014

por el peón en Yu,Y (2656)-Tomashevsky,E (2733) St Petersburg 2012 (0-1 en 47 jugadas).

11...£d7?!N

Una novedad, pero no me gusta esta jugada porque ahora sí que Anand capturará el peón con ganancia de tiempo.

La partida Anand-Caruana de Moscú 2013 continuó con la más razonable 11...f6 12.c3 ¢h8 13.¥c2 £d7 con una posición más que aceptable. También es bastante interesante la jugada 11...¤f4 que ha empleado el GM ruso Tomashevsky.

Ambos jugadores han completado el desarrollo de sus piezas a las mejores casillas. Las negras siguen teniendo algo de compensación por el peón: sus alfiles parecen amenazantes, las torres dobladas bien posicionadas, pero no hay amenazas concretas y el blanco no tiene debilidades por lo que en mi opinión la compensación no es completa.

18...h6?!

Durante la retransmisión en directo nos pareció a todos que esta jugada no era la más óptima.

Con peón de menos por compensación temporal no creo que sea razonable gastar un tiempo en una jugada “de espera”.

22...¤f6?!

Tras esta jugada el negro comienza a tener problemas. El módulo de análisis recomienda 22...¥c6 pero a mí me parece una jugada muy extraña.

Sin embargo, sí que parece posible iniciar contrajuego con 22...¤c5 y tras 23.¥xc5 ¦xc5 24.¦d7 el negro contraataca con 24...¦e2!

Diagrama de análisis

En su lugar, la jugada 18...¤d5 iba más en el espíritu de la posición, y tras 19.¥d2 ¦xe1+ 20.¤xe1 tanto 21...¤b6 como 21...¤f4 parecían interesantes, ya que el blanco no tiene fácil la incorporación de la torre de a1 a la partida.

25.¥xf7+ (O bien 25.¦xf7 ¥d5 26.¦f5 c6 y aunque la torre en c5 está muy “rara” parece que el negro aguanta esta posición gracias a su torre en e2 y la amenaza ...g6.) 25...¢h7 si bien el blanco

12.¤xe5 ¤xe5 13.¦xe5¤f6 Nota de la redacción: por lo visto 13…¤f4! ofrecía buenas posibilidades a las negras, tal como indica el GM Miguel Illescas en su crónica.

14.¦e1 ¦ae8 15.¤f3 ¥d6 16.¥e3 ¦e7 17.d4 ¦fe8 18.c3

Ocupando la columna y a la vez desclavando el alfil con ganancia de tiempo.

Un Aronian pensativo, que no empezó con buen pie.

Y ahora Anand hace una jugada excelente, muy típico de su estilo pragmático. En lugar de amarrar su peón de ventaja y jugar una posición algo pasiva, devuelve el peón para simplificar el juego y obtener una “ventaja” distinta: la pareja de alfiles.

19.¤e5! ¥xe5 20.dxe5 21.£xd7 ¤xd7 22.¦ed1!

¦xe5

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 16

16

Torneo de Candidatos 2014

está mejor, la posición es compleja porque las negras tienen una torre en séptima y opciones de jugar activo atacando b2 y g2 (tras ...¦g5 por ejemplo).

23.c4!

24.¦ac1 ¦5e7 25.a4! bxc4 No había muchas opciones contra el doble cambio de peones en b5 y luego el ataque ¦c5. Con el cambio, al menos Aronian obtiene una buena casilla para su caballo en d5.

30...¦5e6 31.¦d3

26.¥xc4 ¤d5 27.¥c5 ¦e4 28.f3 ¦4e5 29.¢f2 ¥c8 30.¥f1!

Gran jugada de Anand, espléndido en esta partida. Abre el juego para sus alfiles, evita el cambio ...¥d5 que planeaba el negro y además prepara ¦c1.

23...c6 Aronian mantiene el juego cerrado, bloquea su alfil en b7 pero planea la maniobra ¥b7-c8-e6 resolviendo sus problemas. Anand no se lo permite. En caso de 23...b4 Anand iba a jugar sin duda 24.a3! abriendo el juego a la torre.

El negro intenta reubicar su alfil de b7 pero el peón de a6 está atacado. Hay varias maneras de aumentar la presión con blancas pero Anand juega de forma pragmática: retira el alfil a f1 donde no molesta el resto de sus piezas (especialmente las torres) pero mantiene el ataque sobre el peón de a6. Ahora su plan es pasar una torre al flanco de dama para atacar los peones a6-c6.

31...¤f4?!

El error final en una posición muy difícil de defender, además con muy poco tiempo en el reloj.

Había que dejar el caballo en d5 para controlar la casilla b6 y jugar ...a5 aunque la debilidad del peón debe hacerse nota más adelante.

Quizás se podía intentar 31...a5 32.¦b3 ¦g6 pero ahora viene 33.¦b8! ¥d7 34.¦xe8+ ¥xe8 y ahora 35.¥a7! con idea de ¦c5 ganando el peón.

32.¦b3 ¦d8 33.¥e3 ¤d5 34.¥d2! ¤f6 35.¥a5 ¦de8 36.¦b6 El peón cae y la partida está decidida.

Primer plano desde la tarima del escenario de la sala de juego.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 17

Torneo de Candidatos 2014

36...¦e5 37.¥c3 ¤d5 38.¥xe5 ¤xb6 39.¥d4! ¤xa4 No había solución buena porque el peón de c6 va a caer y con peón de más y pareja de alfiles la partida está ganada, pero con su jugada Aronian se deja atrapar el caballo en la banda por dominación del alfil de d4.

40.¦xc6 ¦d8 41.¦c4 El caballo está cazado pero la posición es digna de un diagrama porque Aronian intentará salvarla con juego creativo.

RONDA 2 BLANCAS

NEGRAS

Krámnik Karjakin

Svidler Andreikin

Topálov Anand

RES. 1-0 1-0

Aronian Mamedyarov

½-½ 1-0

Y el negro tuvo que sacrificar la dama por la torre. En lugar de abandonar y certificar una miniatura Mamedyarov continuó la partida hasta la jugada 44 pero en ningún momento tuvo opciones de tablas.

1-0

Comentarios

MI Michael Rahal

pAronian, L pMamedyarov, S

ARM 2830 AZE 2757

La segunda ronda comenzó con una gran sorpresa. En su partida contra Aronian, que acaba de jugar 13.f5 atacando el caballo, Mamedyarov comete un fallo inexplicable para un jugador de su nivel.

17

pSvidler, P pAndreikin, D

RUS 2758 RUS 2709

Para su partida con negras frente a Peter Svidler, su compatriota de selección Dmitry Andreikin trajo preparado una variante secundaria de la Siciliana Kalashnikov.

Tras la apertura el blanco cuenta con una ligera ventaja por su ventaja de espacio y el fuerte caballo en d5. Su siguiente jugada es muy buena porque consigue cambiar la pieza más activa del negro y de paso doblarle un peón del enroque.

41...¥d7 42.b3 ¥b5! 43.¦b4 ¤b2!

Especulando con el jaque de torre en d2.

44.¥xb5 axb5 45.¢e3!

Pero no 45.¢e2 ¤c4! y el negro salva lo peor. ¡No se puede perder la concentración nunca!

45...¦e8+ 45...¤d1+ 46.¢e2 ganando.

46.¢d2 ¦d8 47.¢c3!

De nuevo 47.¢c2 falla por 47...¤c4! pero ahora tras 47.¢c3 Aronian abandonó porque 47...¤d1+ se contesta con 48.¢c2 y se consuma la dominación.

1-0 Líder tras la R1: 1º Anand, 1 pt.

13...¤e7??

Retirar el caballo a h8 queda descartado, pero el negro podía intercalar 13...£g5! atacando el peón de e3 (con jaque) y tras 14.£e2 ¤h4 el peón de f5 está bajo ataque. Podría seguir 15.¤f3 ¤xf3+ 16.¦xf3 £f6 y hay una partida interesante por delante.

Tras unos momentos de reflexión, Aronian se dispone a atrapar a la dama negra.

14.¤de4! dxe4 15.¤xe4 £h4 16.g3 £h3 17.¤f2

17.£g3! £xg3 18.¤xf6+! gxf6 19.hxg3 bxc4?!

El primer error, aunque la línea correcta era muy larga de calcular con precisión.

Había que jugar 19...¥xc4 20.¥xc4 bxc4 21.¦xd6 ¦fd8 22.¦xd8+ ¦xd8 23.¤e3 ¤xb4 24.¦xc4 ¤xa2 25.¤d5 Y ahora 25...a5! (Pero no 25...¢g7?? 26.¦c2 y el caballo está cazado.)

26.¤xf6+ ¢g7 27.¤d5 ¤b4 28.¤xb4 axb4 29.¦xb4 y el negro

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 18

18

Torneo de Candidatos 2014

puede aguantar en este final de torres.

20.f4!

Amenazando avanzar a f5 y capturar el peón de c4.

Bastante mejor que 20.¦xd6 ¦fd8 con idea de responder a 21.¦cd1 con 21...¤d4! y el negro está bien.

20...f5 21.exf5 ¥xf5 22.¤e3

24...e4 Andreikin se defiende con tenacidad. Un par de peones pasados y unidos pueden compensar perfectamente una pieza de menos.

25.¤xd6!

La idea de Andreikin se aprecia perfectamente en la variante 25.¦xc6 ¦xc6 26.¤e7+ ¢g7 27.¤xc6 ¦c8 28.¤d4 ¦c4 29.¤f5+ ¢f6 30.¤xd6 ¦xb4 y el resultado es incierto.

25...e3 Quemando los últimos cartuchos.

En caso de 25...¦c7 26.¤xe4 ¦d8 27.a3 seguido de ¦c3, ¢f2-e3 ganando. La clavada de la torre blanca sobre el caballo es definitiva.

22...¥d3?

Bajo presión y en una posición difícil Andreikin comete este error, probablemente debido a un error de cálculo.

26.¤xc8 d2 27.¦xc6 e2

Había que jugar 22...¥e6 23.¦xd6 ¦fd8 24.¦xd8+ ¦xd8 25.f5 ¥d7 26.¥xc4 ¤xb4 y tras 27.¦d1 el blanco está mejor pero no se ve una línea forzada para ganar.

Krámnik comenzó muy bien, pero en la segunda vuelta colapsó.

pKrámnik, V pKarjakin, S

RUS 2787 RUS 2766

Krámnik sorprendió a su joven oponente en la apertura con una idea nueva en una de las variantes más críticas del Gambito de Dama aceptado. Karjakin reaccionó bastante bien alcanzando la posición del diagrama tras la jugada 22.

23.¥xd3 cxd3 24.¤f5!

28.¦cc1!

Aunque 28.¤e7+ también gana, la jugada de Svidler es igual de buena y estéticamente mucho más agradable, emulando ligeramente la posición final de la famosa partida McDonnell-De Labourdonnais (Londres 1834).

La clave. Se amenaza 25.¦xc6 entre otras jugadas fuertes.

28...exd1¦+ 29.¦xd1 ¦xc8 30.¦xd2 ¦c3 31.¦d5! 1-0 Y el negro abandonó ante 32.¦a5 o 32.¦g5+ en función de 32...¦a3 o 32...¦xg3, respectivamente.

Las negras tienen un peón de más pero a cambio el blanco tiene un fuerte peón pasado protegido en e5. Para desequilibrar aún más la posición de enroques en flancos opuestos Krámnik sacrifica la calidad para eliminar el mejor defensor del enroque y plantar un caballo en la casilla c5.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 19

Torneo de Candidatos 2014

23.¦xc6! bxc6?

Inmediatamente tras la partida, en la conferencia de prensa, Karjakin reconoció que esta jugada fue su principal error en la partida.

Debió jugar 23...¤xe3 24.¤xe4 £d5! 25.£xe3! (La alternativa es 25.¦c5 £xe4 26.£xe3 £xe3 27.fxe3 con una posición más o menos igualada) 25...£xc6 26.¦c1 £b6 27.¤c5 Y el blanco tiene una compensación suficiente por la calidad. Aun así la partida debería estar igualada.

24.¤xe4 ¤b6 25.¤c5

29...¤d5 30.¤xc6 ¦e6 31.¤a5+ ¢a8 32.£e4!

Una clavada mortal. En la retransmisión en directo en el Internet Chess Club, canal latino, dábamos a Karjakin por perdido a partir de aquí.

32...¦b6 33.g4!

Antes de ir a la ganancia de material Krámnik correctamente se hace un hueco para su rey, de paso controlando la casilla f5.

Evitando la celada 33.¦c5 ¢b8 34.¦xd5?? pierde por 34...£xd5!

35.£xd5 ¦b1+ 36.¥c1 ¦xc1#

La compensación por el material es muy clara. Durante las próximas 6-8 jugadas como mínimo el caballo será sustancialmente más fuerte que la torre de h8. Para rematar la partida Krámnik combinará el ataque sobre el rey negro con el avance de su peón pasado. Tampoco ayudó el hecho de que Karjakin iba bastante justo de tiempo, un factor que le ha perseguido durante todo el torneo.

33...h5?

La única manera para continuar, aunque Karjakin casi no tenía tiempo, era: 33...£e6 34.¦c5 c6 35.¤xc6 ¤f6! 36.£g2 £xg4 37.£xg4 (37.exf6? £d1+ 38.£f1 £g4+=) 37...¤xg4 38.d5 ¤xe3 39.fxe3 y el blanco debe ganar.

25...£d5 26.¦c1 ¢a8 27.¤a6!

Ganando un peón.

35...¦xc6 O bien 35...¦d7 36.e6 ganando.

27...¢b7 28.¤b4 £f7 29.£g4 El módulo de análisis indica aquí 29.¥h6! abriendo paso a la dama para trasladarse al flanco de rey.

36.¦xc6 hxg4 37.¦f6 £h7 38.¥g5 Una de las varias jugadas que ganan en esta posición.

34.¦c5 ¦d8 35.¤c6 Con esta jugada el blanco recupera el material sacrificado manteniendo toda su ventaja.

38...£g8 39.¦xg6 1-0

19

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 20

Un feliz y relajado Anand, en esta simpática estampa siberiana, montando en un trineo de renos.

Líderes tras la R2: 1º-3º Anand, Krámnik y Svidler, 1,5 pts.

RONDA 3 BLANCAS

NEGRAS

Andreikin Karjakin

RES. ½-½

Richter, muchas veces Anand buscaba nuestra compañía a la hora de las comidas. Descubrí así a una persona humilde, llena de sentido del humor y con un ingenio y una energía desbordantes.

Conocí a Anand durante el Torneo Interzonal de Manila de 1990, donde acudí como asistente de Miguel Illescas, si bien es cierto que había coincidido con él en el torneo de Lugano de 1988, y que ya era famoso por jugar a una velocidad endiablada.

Aquel fue el torneo que le lanzó a la fama, pues su tercer puesto, detrás de Gelfand e Ivanchuk, significó una clasificación inesperada para todos (incluido él mismo), para su primer torneo de candidatos y a partir de ese momento no se ha bajado de la elite en ningún momento, aspecto de su trayectoria que comparte con sus 2 predecesores en la clasificación. Si entonces me hubieran preguntado si llegaría a ser campeón del mundo, dudo que hubiera contestado afirmativamente, porque no supe ver en su carácter esa determinación especial que se reconoce a los campeones, pero bien claro quedó poco después que sí la poseía, aunque no hiciera ostentación de ella.

En aquel largo y caluroso mes que pasamos en Manila, donde nos enfrentamos con todo tipo de dificultades, dentro y fuera del tablero, incluido un terremoto de categoría 7,8 en la escala de

Hace unos meses perdió el match con Carlsen y, como muchos otros, pensé que los días felices por fin le habían llegado, y que no volvería a luchar por las metas deportivas más altas, él que ya

Svidler Krámnik

Topálov Aronian

Mamedyarov Anand

½-½ ½-½ 0-1

Comentarios

GM Jesús de la Villa

Un hombre tranquilo

había inscrito su nombre en la eternidad, pero una vez más estaba equivocado y después de la siguiente partida, a todos nos convenció de que todavía quiere decirnos algo. En unos pocos meses sabremos el qué. En Manila me pareció un hombre tranquilo. En este último torneo de candidatos jugó un torneo diferente a los demás; mientras todos sus rivales se despedazaban en batallas cruentas, él miraba asombrado y convertía en puntos sus oportunidades. La calma fue su principal aliada.

pMamedyarov, S pAnand, V

AZE 2757 IND 2770

Defensa Eslava [D11]

1.d4 A Mamedyarov, lo conocí en Oropesa, en aquella serie inolvidable de mundiales de edades que cambiaron tantas cosas en el ajedrez español que necesitaríamos varias crónicas para contarlas. Mamedyarov era uno de los grandes talentos de esos años.

Nació en Sunkayit (Azerbaiyán), al lado de Bakú, una ciudad de la que es originario algún otro jugador muy famoso, cuyo nombre

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 21

Torneo de Candidatos 2014

tengo en la punta de la lengua, pero no logro articular. Capaz de lo mejor, y unas pocas veces de lo peor, posee una de las imaginaciones más fértiles del ajedrez actual, juega siempre para ganar y tal vez no haya dicho aún su última palabra.

podría ser una trasposición a la línea principal con 9.0-0 0-0 10.¤e5 ¥h5.

1...d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.£c2 Una especialidad de Mamedyarov, que ha empleado infinidad de veces, con resultados bastante buenos. El tipo de posición, con centro móvil, que suele producirse, es bastante adecuado a su original estilo.

12.¤b3 a5 Seguimos dentro de la teoría, pero la verdad es que cuando vi esta partida, ya me pareció que las negras han igualado muy fácilmente y ahora sigo pensando lo mismo.

9...¥h5 10.¤xd7 ¤xd7 11.0-0 0-0 Y de hecho lo ha sido. Ignoro que sutilezas llevaron a Mamedyarov a jugar 9.¤e5 primero.

4...dxc4 Anand siempre había jugado esto. 4...e6 y 4...g6 son también muy normales.

5.£xc4 ¥g4!?

Es típico del enfoque moderno de las aperturas, por parte de casi todos los jugadores, mantenerse dentro de sus líneas favoritas, pero introducir rápidos cambios, para estar familiarizado con la posición y a la vez torpedear la preparación del rival. Anand siempre había jugado 5...¥f5.

6.¤bd2 Mamedyarov imita la estrategia de Anand, eligiendo una jugada normal, pero nueva en su práctica. El precedente más reciente era 6.¥f4 ¤bd7 7.¤bd2 e6 8.e4 ¥xf3 9.gxf3 ¤b6 10.£d3 c5 11.dxc5 ¥xc5 12.¦c1 ¤fd7 13.¦xc5 ¤xc5 14.£c3 ¦c8 15.¥b5+ ¢f8 16.¢e2 ¤xe4 17.£a3+ ¤c5 18.¤e4 ¢g8 19.¤xc5 ¤d5 20.¥e5 £b6 21.£a4 £xc5 22.¦g1 f6 23.¥d7 fxe5 24.¥xe6+ ¢f8 25.¥xc8 ¤f4+ 0-1 Mamedyarov,S (2747)-Shirov,A (2710)/Jurmala LAT 2012 6...¤bd7 7.g3 e6 8.¥g2 ¥e7 9.¤e5 Es más normal enrocar, pero

13.a4 La mejor solución para frenar el avance a4-a3, pero cede un puesto muy cómodo para el alfil en b4, que las negras aprovechan de inmediato.

13.a3 mantiene el control de b4, pero después de 13...£b6 las negras plantean dos amenazas molestas 14...a4 y 14...¥e2; 13.¤c5 Es la otra jugada lógica, pero sigue 13...¤b6 14.£d3 ¥xc5 15.dxc5 £xd3 16.exd3 y las negras pueden elegir entre la igualdad total con ¤d5 o perseguir la ventaja con ¤a4.

13...¥b4 Anand comienzo a hacer un ajedrez sencillo, pero las alternativas, ya comprobadas ¤b6, £b6 y e5 son todas satisfactorias.

21

14.e4 e5!

La primera jugada independiente de la partida. Se puede suponer que Anand había hecho sus deberes y mejora la única partida que había llegado hasta aquí, una vez más con una decisión lógica y sencilla.

Lo conocido era 14...£e7 15.¥e3 ¦fd8 16.f4 ¢h8 17.¦f2 f6 18.¥d2 e5 19.¥xb4 axb4 20.fxe5 fxe5 21.d5 ¦ac8 22.¦c1 ¤b6 23.£c5 £xc5 24.¤xc5 cxd5 25.¥h3 ¦a8 26.a5 ¤c4 27.¤xb7 ¦f8 28.¦xf8+ ¦xf8 29.exd5 ¤xb2 30.d6 ¥f3 31.¦c8 ¦xc8 32.¥xc8 ¥c6 33.d7 ¥xd7 34.¥xd7 ¤c4 35.¥e6 b3 36.¥xc4 b2 37.¥a2 1-0 Ivanchuk,V (2769)-Vallejo Pons,F (2697).

15.¥e3 Es curioso lo rápido que se desmoronó la posición de las blancas a partir de este momento, pero esta jugada no es la causa, más bien es una jugada única, como vemos en las alternativas.

Podemos suponer entonces que Mamedyarov comenzó a sentirse mal, al comprobar que fácilmente su rival había conquistado la iniciativa y fue incapaz de recomponerse y luchar seriamente por la igualdad. 15.dxe5? ¤xe5µ porque la dama no puede retirarse evitando ¤f3; 15.h3?! exd4³ 16.£xd4? (16.¤xd4? ¤e5-+) 16...¥e2 con ventaja decisiva.

15...exd4 16.¥xd4 ¢h8!

Hay otras jugadas de similar fuerza (como ¦e8), pero la claridad y eficacia de la idea de las negras (desclavar el peón f, para jugar f6 y reciclar el alfil a f7) merece un reconocimiento especial. Empieza a notarse que algunas de las piezas blancas, en especial el caballo de b3, están situadas de forma poco estable.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 22

22

Torneo de Candidatos 2014

17.e5?!

Seguramente es una manifestación de actividad poco acertada.

17.f4! f6! 18.¥f2! ¥f7 19.£c2 mantiene un aproximado equilibrio.

17...¦e8 Un mal trae otro, ahora hay que defender el peón.

18.f4 f6!

Y ahora es necesario cambiar .

19.exf6 ¤xf6³.

Con jugadas activas, pero bien sencillas, las piezas negras han ido tomando posiciones favorables. A partir de ahora, solo un virtuoso de la defensa, podría haber salido airoso de este atolladero. De momento, hay que oponerse a ¥e2.

do a Mamedyarov un respiro importante. Por ejemplo: 22...¦e6 23.£f5 £e7 24.¦d1 ¦d8 25.¦ff1³

Intentando apoyarse en la vieja estratagema del mate del pasillo para salvar la pieza clavada.

22...¦xe3 23.¥xe3 £e8!µ Con cada pieza cambiada, las negras activan otra, cada vez más difícil de neutralizar.

29...¥xc5 30.¥xc5 h6 0-1 La pieza cae de todas formas.

24.¥b6 £h5 Las jugadas ¦e8 y ¤g4, que casualmente serán las 2 siguientes quedan perfiladas con esta.

25.¥d4?! ¦e8 Un escenario ideal para la actividad negra, aunque todavía aquí las blancas pudieron poner mucha más resistencia.

26.¦f1?

Si 26.£d3 (para ¥f6) sigue 26...£d5! 27.£c2 ¤e4 con la amenaza ¤d2. En tanto que 26.¥e5 ¤d7 27.£d4 ¤xe5 28.fxe5 ¦xe5µ 26...¤g4 27.£c2 c5!

20.¥f3 ¥xf3 21.¦xf3 ¦e4!?

La clavada, con la amenaza inmediata c5, es de una naturalidad aplastante y difícil de criticar.

Los monstruos de silicio consideran más fuerte 21...c5!? 22.¥c3 (22.¥f2 ¤g4 es desagradable; 22.¥xc5? ¦c8 gana la pieza) 22...¥xc3 23.bxc3 (23.¦xc3 b6³; 23.£xc3 £d5) 23...b6 seguido de la activación de ambas torres por las columnas centrales.

La mala coordinación de las piezas negras queda patente, perdiendo material después de este sencillo golpe táctico. El desmoronamiento de la posición blanca en tan pocas jugadas, provocado por jugadas aparentemente sencillas es digno de atento estudio.

22.¦e3 22.£d3! Con la amenaza ¥f6, era una reacción improbable para un humano, pero le hubiera permiti-

28.¤xc5 Si 28.¥c3 ¤e3 28...¦c8 29.¦d1

Líderes tras la R3: 1º Anand, 2,5 pts.

2º-3º Krámnik y Svidler, 2 pts.

RONDA 4 BLANCAS

NEGRAS

Mamedyarov Andreikin

RES. 1-0

Karjakin Topálov

½-½

Anand Krámnik

½-½

Aronian Svidler

1-0

Comentarios

MI Michael Rahal

pAronian, L pSvidler, P

ARM 2830 RUS 2758

Quizás la partida más interesante de la cuarta ronda fue el encuentro entre el armenio Levon Aronian y el ruso Peter Svidler.

Conocido como el especialista más importante del mundo en la defensa Grünfeld, Svidler planteó un sistema interesante con negras obligando a Aronian a entregar una pieza a cambio de sólo un peón para luchar por la victoria.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 23

Torneo de Candidatos 2014

Ciertamente el blanco cuenta también con dos peones centrales pasados y las torres por detrás. Si a esto le sumamos el rey negro desenrocado la compensación parece atractiva. Hasta este momento Svidler había jugado prácticamente al toque demostrando que en su increíble preparación casera ya había analizado esta posición, pero ahora comenzó a pensar, tal vez para determinar si jugar a ganar con 27...¤d8 o conformarse con el probable empate tras 27...¤xd4, devolviendo inmediatamente la pieza para cambiar las damas.

27...¤d8!?

Peter opta por continuar la lucha, probablemente por la cantidad de tiempo de ventaja - casi una hora - que tenía en el reloj.

Tras la continuación prácticamente forzada de cambios con 27...¤xd4 28.£xd4 £xd4 29.¥xd4 ¦c4 aunque el final es muy ligeramente favorable al blanco por su peón central y la dificultad que tiene el negro de avanzar los suyos, se me hace muy difícil pensar que Svidler puede perder, por lo que seguramente el resultado final hubiera sido tablas.

28.£b3 ¦c7 29.¥a1 ¦ac8 30.d5 £d7 31.£b2! £e7 32.¦bd1 ¤f7 33.e5

centralizar sus torres y la dama en la diagonal a1-h8 y empujar los peones hacía arriba. Svidler parece haber coordinado bien pero su rey sigue en dificultades.

33...¦c2 34.£b5+ £d7?

Hasta este momento Svidler ha jugado francamente bien pero aquí se equivoca. Decide devolver la pieza y pasar a un final, pero bastante peor que el que podía haber tenido en la jugada 27.

Llegados a este punto había que ser consecuente y continuar con 34...¢f8 35.e6 ¤d6 36.£d3 con ideas como £e3, £d4 y tal vez pasar una torre al ataque. En todo caso la posición parece peligrosa para las negras pero los módulos de análisis indican que el negro aguanta si hace las mejores jugadas.

35.£xd7+ ¢xd7 36.e6+ ¢d6 37.exf7 La jugada más normal pero no la única.

37.¥f6! es una jugada increíble que indica el módulo ya que el caballo no puede mover. Por ejemplo: 37...¤h6 (O bien 37...¦2c7 38.¥h4! amenazando un jaque mortal en g3.) 38.¥e5+ ¢e7 39.d6+ ¢xe6 40.d7 ¦d8 41.¥c7+ gana para las blancas

El plan de Aronian es sencillo:

23

37...¦f8 38.¦e6+ ¢d7 39.¦f6 ¦e2 40.f4 ¦e7 41.¥e5 ¦exf7

Aronian no podía evitar que cayera el peón de f7 pero en los finales de alfiles de distinto color con las dos torres en el tablero el jugador que ataca tiene la ventaja, y se puede apreciar la gran coordinación de las piezas blancas. No descarto que con una defensa impecable el negro puede entablar pero en la práctica es muy difícil y además Svidler se estaba lamentando por no haber jugado 27...¤xd4.

42.¦d6+ ¢e8 43.¦e1 ¦e7 44.¦c1! ¦ff7 45.¥f6 ¦d7 46.¦e6+ ¢f8 47.d6 ¢g8 48.h4

Al haber alfiles de distinto color el ataque es más fuerte por la imposibilidad del defensor de cambiar los alfiles y defender las casillas negras. Con su jugada de peón, Aronian abre un nueva frente para minar las defensas negras. Su técnica es impecable y a estas alturas ya no había muchas dudas de que Svidler estaba contra las cuerdas.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 24

24

Torneo de Candidatos 2014

48...¦f8 49.¥g5 ¢f7 50.¦ce1 ¥c6 51.h5 Aquí Aronian deja pasar una opción de victoria directa con 51.¦e7+ ¢g8 (51...¦xe7 52.¦xe7+ ¢g8 53.¦xa7+-) 52.¦c1! ¦xd6 (52...¥b5 53.¦xd7 ¥xd7 54.¦c7+-) 53.¦c7 seguido de ¥e7 ganando material.

RONDA 5 BLANCAS

NEGRAS

Andreikin Anand

Karjakin Mamedyarov Svidler Topálov

Krámnik Aronian

RES. ½-½ ½-½ 1-0

½-½

Comentarios

GM Renier Vázquez

pKrámnik, V pAronian, L

RUS 2787 ARM 2830

Defensa India de Dama [E14]

51...a5?

Tras esta jugada el negro está completamente perdido. Aún estaba a tempo de capturar con 51...gxh5 en cuyo caso me imagino que Aronian hubiera jugado 52.¦e7+ y continuar con la variante antes mencionada aunque con un peón menos.

52.¦e7+ ¢g8 53.hxg6 hxg6 54.¦1e6 ¦f7 55.¦xg6+ ¢h7 56.¦h6+ ¢g7 57.¦ee6 Y Svidler abandonó.

Una posible continuación podría ser 57.¦ee6 ¦f8 (57...a4 58.¦eg6+ ¢f8 59.¦h8#) 58.g4 a4 59.f5 a3 60.¦eg6+ ¢f7 61.¦h7+ ¢e8 62.¦e6+ y todo concluye.

1-0 Líderes tras la R4: 1º Anand, 3 pts.

2º-3º Krámnik y Aronian, 2,5 pts.

Me tocó hacer de comentarista para ICC en la quinta jornada del torneo de Candidatos. Ahí tuve el privilegio de comentar una de las partidas más emocionantes de este evento, y aunque el resultado fue de tablas la lucha llegó hasta quedar en el tablero... ¡rey contra rey! Veamos lo que ocurrió.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.e3!?

Krámnik se desvía de su repertorio principal, que viene a consistir en la apertura catalana, quizás para evitar las preparaciones de Aronian, buscando una partida diferente donde sea más importante la creatividad de los jugadores. A propósito de este sistema, tengo que comentar que su idea principal es desarrollar el alfil por b2, jugando primero el peón a b3 y, más tarde, colocar el otro alfil en d3 y el caballo de f3 a e5. El juego es muy variado y la teoría no está muy desarrollada en estas posiciones, si lo comparamos con otras líneas del Gambito de Dama o de la Apertura Catalana.

4...b6 Con este avance para fianchetar

su alfil a b7 Levon plantea la defensa India de Dama y deja la ruptura del peón c5 para más adelante.

5.¤c3 ¥b7 6.cxd5 exd5 6...¤xd5 La captura con caballo también es posible, pero se llegaría a otro tipo de partida. Las blancas, por ejemplo, podrían seguir con una estrategia parecida a la de la partida 7.¥b5+ La idea de este jaque es encerrar al alfil de b7 por un tiempo. 7...c6 8.¥d3 ¥e7 9.e4 ¤xc3 10.bxc3 0-0 11.0-0 c5.

7.¥b5+!?

Una jugada muy inteligente que obliga, como comentaba antes, a encerrar el alfil de b7 por un tiempo.

7...c6 7...¤bd7?! 8.¤e5 En casos como este la casilla “c6” se debilita mucho y las blancas pueden sacar ventaja de ello.

8.¥d3 ¥e7 8...¥d6 Las negras también pueden desarrollar su alfil por d6 y el caballo a d7 para evitar el salto del caballo de f3 a e5, pero en este caso las estadísticas se muestran favorables a las blancas cuando juegan la ruptura central 10 e4.

Sigue 9.0-0 ¤bd7 10.e4! Aquí se ve lo útil que ha sido el jaque en b5, pues ahora el alfil de b7 encerrado por su peón de c6 no ayuda a controlar la casilla central e4.

10...dxe4 11.¤xe4 ¤xe4 12.¥xe4 0-0 13.¥g5 Según mi Mega Database en esta posición se han jugado 11 partidas y las blancas puntúan 81,8% lo que nos dice que aquí van muy bien y, si miramos bien, pronto veremos que es más fácil jugar con este bando.

9.0-0 0-0 10.b3 ¤bd7 11.¥b2 ¦e8

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 25

En la quinta ronda asistimos a una lucha de poder a poder entre Krámnik y Aronian.

12.¤e5! ¥d6 12...¤xe5?! 13.dxe5 ¤d7 14.f4 En estas posiciones siempre tenemos la impresión de que el rey de las negras está claramente expuesto a un ataque claro ya que las piezas blancas pueden pasar al ala rey con mucha facilidad.

e intentan pasar la dama a h3 desde donde puede presionar sobre los puntos h7 y d7. Muy fuerte es también 14.¦c1!? ¤e4??

(14...cxd4 15.exd4 ¥b4?! 16.¤b5±) 15.¤xe4 dxe4 16.¤xf7! ¢xf7 17.¥c4+ ¢f8 18.£h5, con ataque decisivo.

13.f4 Ahora las blancas han conseguido un punto fuerte en e5 para su caballo y la posibilidad de pasar las piezas al ala del rey mediante jugadas como £f3 seguido de £h3 etc. En este punto Krámnik, según comentó después de la partida, estaba a gusto con su posición. Veamos cómo Aronian juega de manera lógica y consigue conquistar la casilla e4 que es la única debilidad clara de la posición de las blancas.

14...cxd4 A 14...a6 seguiría 15.£h3 b5? (Un error típico de estas posiciones, mejor es 15...cxd4 16.exd4 ¤f8) 16.¤xd7 £xd7 17.¥xh7+! con clara ventaja de las blancas.

13...c5 Presionando al centro de las blancas y abriendo juego al alfil de b7 si bien es cierto que las negras aún no pueden ocupar la casilla e4 con su caballo.

14.£f3 Esta es la jugada más natural de la posición. Las blancas previenen el salto del caballo negro a e4

15.exd4 ¥b4 La idea de las negras es muy lógica porque están buscando eliminar el caballo de c3 para poder ocupar la casilla débil e4.

16.¤e2?!

La jugada 16 ¦ac1! me gusta más.

La recomienda Houdini evitando ceder la casilla e4 y da lugar a varias ideas como doblar torres en la columna “c” o pasar al ataque por la tercera fila, como se ve en la variante que analizo a continuación: 16...¥xc3? (16...¤f8) 17.¦xc3 ¤e4 18.¥xe4 dxe4 19.£h5 ¦e7 [19...¤xe5? 20.¦h3! ¡Una intermedia muy fuerte! (20.dxe5? £d4+ 21.¢h1 e3 con mucho contrajuego) 20...h6 (20...¤f3+ 21.¦fxf3 h6 (21...exf3 22.£xh7+ ¢f8 23.¥a3+ ¦e7 24.£h8# mate) 22.¦fg3) 21.fxe5 y las negras no pueden defenderse, no solo por la amenaza en f7, sino también porque una vez se coloque la torre en g3 el rey negro no tiene medios de defensa. 21...£d5 22.¦g3 ganando] 20.¦h3 ¤f6 21.£h4. Ahora las blancas tienen un ataque muy prometedor y si las negras deciden jugar activamente pierden de manera forzada: 21...¦c7 [Si deciden defenderse pierden también: 21...h6 22.¦g3 (22.d5!?+-)] 22.d5! ¦c2 23.¤c6 ganando, ya que si 23...¥xc6 24.¥xf6 £xf6 25.£xh7+ ¢f8 26.£xe4. La dama regresa al centro justo a tiempo y las blancas ganan la partida por sus múltiples amenazas.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 26

26

Torneo de Candidatos 2014

16...¤e4 Las negras, por su parte, han conseguido conquistar esta importante casilla central, así que pienso que el juego está ahora mismo equilibrado.

Lo vio y no le gustó con razón, puesto que debilitaba mucho la casilla c4, lo que se notaría tras 19...¤df6 y 20...¤d6.

19...¦c8

17.a3 ¥f8 18.¦ad1

24.axb5 £b6 25.¢h1!?

Las blancas aquí podrían ganar un peón, pero después del cambio de los alfiles de casillas blancas, se quedarían con el alfil pasivo en b2 y este detalle debe dar alguna compensación a las negras. 25.bxa6 ¥xa6 26.¤xe4 ¤xe4!? (26...dxe4 27.¥xa6 £xa6 28.£g3 h6 29.h4 con ventaja clara de las blancas.) 27.¤d7 [27.¥xa6 £xa6 28.f6 ¦c2 (Si 27.¥xe4 ¦xe5)] 27...£d6 28.¤xf8 ¦xf8 29.f6 ¢h8 30.£h5 y las blancas mantienen la ventaja.

25...axb5 26.¥xe4 dxe4 27.d5!

Una jugada útil que abandona la columna abierta “c” pues los alfiles de las blancas están haciendo un buen trabajo y cubren todas las entradas posibles.

18...a6 Intentando ganar espacio en el ala de dama con b5.

Aronian en la sala de prensa comentó que no le gustaba el avance 18...f6?? para expulsar el caballo de e5 porque se recolocaría muy bien en e3, y Krámnik con una sonrisa le dijo muy bajito “Aquí gana 19.£xe4”. Después de las risas todo quedó en una anécdota. 19.£xe4! dxe4 20.¥c4+ ¢h8 21.¤f7+ ganando.

19.a4 Las blancas impiden este avance y dejan libre la casilla a3, que podría ser útil en el futuro para el alfil, como bien dijo Krámnik al terminar la partida.

19.b4 Era según Krámnik la alternativa con la idea de tener la posibilidad de jugar en algún momento ¥xe4 seguido de £b3.

20.£h5!

Con esta jugada las blancas obligan el avance del peón a g6 dejando preparado el ataque por la columna “f” mediante el avance f5.

20...g6 20...£e7? 21.¥a3! La posición está llena de detalles y aquí se puede ver uno. 21...¤df6 22.¥xe7 ¤xh5 23.¥xf8 ¦xf8 24.¤d7 ganando un peón, como dijo Krámnik.

21.£h3 ¤df6 21...f5 era una alternativa posible aunque después de 22 g4 tengo la impresión de que las blancas tienen la iniciativa.

22.f5 g5?!

Un avance feo que debilita la posición del rey de las negras.

22...¦c7 parece una defensa más sólida. 23.fxg6 fxg6 24.¥c1 ¥c8.

23.¤g3 b5?!

En este punto de la partida daba la impresión de que Aronian no estaba cómodo con su posición e intentó jugar activo complicando al máximo sacrificando un peón.

¡Ahora el alfil de b2 es un monstruo! Krámnik consideraba que estaba ganando aquí. Y mientras yo comentaba la partida también pensé lo mismo, pero en este momento Aronian nos sorprendió con un recurso increíble.

27...e3!

Con este avance de peón las negras crean una posibilidad de seguir avanzando e2 si el caballo de g3 se mueve. Por otro lado, si las blancas deciden avanzar su peón de d5, entonces la torre de c8 entraría en c2 con fuerte presión sobre g2 y el alfil de b2. Por último, las jugadas normales como reciclar el alfil a g7 dejaban mal a las negras como bien se puede ver en las siguientes variantes:

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 27

Torneo de Candidatos 2014

Si 27...¥xd5?? 28.¤g4 ganando. Y tampoco vale 27...¤xd5?? 28.¤d7 y ganan las blancas. Por último, a 27...¥g7 seguiría 28.¤h5 ¤xh5 29.£xh5 ¥xe5 30.f6 ¢h8 31.£xf7 £c7 32.£xc7 ¦xc7 33.¥xe5 ¦f7 34.d6.

28.¤g4 ¤xg4 29.£xg4 h6 ¡Única jugada para seguir en la partida! No es complicado encontrarla.¡Sobre todo porque no hay más!

Si 29...f6? 30.¤h5 ¥g7 (30...¥e7 31.¦fe1) 31.¤xg7 e2 32.¤h5! exf1£+ 33.¦xf1 ¦f8 34.¥xf6 ganando. Y si 29...£h6? 30.¤h5 ¥e7 (30...¥d6 31.¥g7 ¦e4 32.£e2) 31.¥g7 £d6 32.f6 ganando.

33.¥xg5!

Con la jugada 33.£f3 daba la impresión de que las blancas podrían ir consolidando su ventaja material, pero no es así. ¡Mi Houdini ofrecía 33...¥b4 como la mejor jugada para las negras! Os muestro solo una de las múltiples posibles variantes: 33...exf1£+ 34.£xf1 (34.¦xf1? ¦d2 ¡Y aquí están mejor las negras!) 34...¦ce2! y las negras tienen suficiente contrajuego, entre otras cosas por la seria amenaza de 35...¥b4.

Diagrama de análisis

30.¤e4 ¦c2 ¡Única otra vez!

Si 30...¥g7 31.¥xg7 ¢xg7 32.f6+ ¢f8 33.¤xg5 ganando.

31.¤f6+ £xf6 32.¥xf6 e2

En este punto llegaban los apuros de tiempo y la posición estaba súper complicada para los dos.

Se puede ver claramente que una torre blanca se va a perder y si cae el peón de d5 el alfil de b7 sería muy fuerte, atacando al rey blanco. Krámnik toma una buena decisión práctica y se asegura las tablas por medio de jaques continuos.

Tras 33...¥b4 lo mejor parece 34.h4 exf1£+ 35.¦xf1 ¦d2 36.hxg5 ¥xd5 37.£h3 ¦ee2 38.£xh6 ¥xg2+ 39.¢g1 ¥c5+ 40.¦f2!! ¥xf2+ 41.¢xg2 ¥d4+ 42.¢f3 ¦e3+ 43.¢f4 ¦f2+ 44.¢g4 ¦g2+ 45.¢f4 ¡Y tablas! Tengo que decir que, en mi opinión, esta es una variante imposible para un humano.

33...¥xd5?

Las negras podrían haber forzado las tablas aquí, pero con tanto lio de piezas y poco tiempo es normal y comprensible que alguna jugada mala se haga.

33...exf1£+ 34.¦xf1 hxg5 35.£xg5+ ¢h7 36.f6 ¦ee2 37.£h5+ ¢g8 38.£g5+ ¢h7 y tablas.

34.¥xh6+ 34.¥e7+!? sería más artística, pero también ganaba: 34...¥g7 35.¦fe1 exd1£ 36.£xd1.

27

34...¢h7

35.¥xf8?

Con poco tiempo en el reloj, Krámnik no consigue hacer la jugada ganadora y deja escapar la victoria.

Debió jugar 35.¦g1! una jugada fea en principio que nadie quiere hacer y menos en apuros de tiempo. En mi opinión fue la última oportunidad de Krámnik de ganar ya que el final de torres que jugó con un peón de más no parece suficiente ventaja para ganar. 35...¥xh6 (35...exd1£ 36.£xd1) 36.¦de1 Esto parece que Krámnik lo vio. Pero no le gustaba, ya que sus piezas quedaban muy pasivas. El módulo simplemente dice que el blanco está ganando.

35...exf1£+ 36.¦xf1 ¦xg2!

Justo a tiempo para defender el mate en g7.

37.£xg2 ¥xg2+ 38.¢xg2 ¦xf8 39.¢f3 ¢g7 40.¢e4 ¦h8 41.¢d4 ¦c8 42.¦f4 ¢f6 43.h4 ¦e8 43...¦c1 parecía más simple para mantener la fortaleza.

44.¢c5 ¦e5+ 45.¢d6 45.¢c6 ¦xf5 46.¦xf5+ ¢xf5 47.h5 ¢g5 48.¢xb5 f5 49.¢c4 ¢xh5 50.b4 ¢g4 51.¢d3 f4 52.b5 f3 53.b6 Esta variante la mostró Krámnik y da la impresión que las negras podrían tener proble-

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:26 Página 28

28

Torneo de Candidatos 2014

mas para coronar su peón por no poder jugar su rey a g3, pero la fuerte jugada 53...¢h3! es salvadora. (Sería un grave error 53...¢g3?? 54.b7 f2 55.b8£+).

RONDA 6 BLANCAS

NEGRAS

Aronian Andreikin Anand Karjakin

Mamedyarov Svidler

Topálov Krámnik

RES. ½-½ ½-½ 1-0 1-0

28.¦bxd7!

Todavía más fuerte era 28.¥xe4! £e6 (28...¤xe4 29.¦dxd7 ¦f8 30.£xf8+!)

29.¦bxd7 ¦xd7 30.£b8+ ¤e8 31.¦xa4 con ventaja material decisiva, pues si 31...¦xd2 32.¦a8 ¢f8 33.£b4+ £d6 34.¥c6!! ganando.

28...¤xd7 29.£xa4 £xa4 30.¦xa4

Comentarios

GM Miguel Illescas

45...¦e3 46.¦b4 ¢xf5 47.¦xb5+ ¢g4 48.h5 f5 49.h6 ¦h3 50.¢e5 ¦xh6 51.¦b4+ ¢f3 51...¢g5 También lleva a las tablas: 52.¦f4 (52.¦b8 ¢g4 53.¦g8+ ¢f3 54.¢xf5 ¦b6) 52...¦e6+ 53.¢xe6 ¢xf4 54.b4 ¢e4 55.b5 f4

La sexta ronda sirvió para apretar aún más la clasificación, con victorias de Mamedyarov y Topálov frente a Svidler y Krámnik respectivamente, lo cual dejó a los cuatro jugadores igualados con el 50% puntuación. El gran beneficiado fue Anand, que quedó a un punto entero de todo el grupo, con solo Aronian pisándole los talones. El armenio, por cierto, desperdició una clarísima oportunidad de alcanzar el liderato, al dejar escapar una posición ganada frente a Andreikin.

pAronian, L pAndreikin, D

52.¢xf5 ¢e3 53.¢e5 ¢d3 54.¦b8 ¢c3 55.b4 ¢c4 56.¦b7 ¦h5+ 57.¢d6 ¦h6+ 58.¢d7 ¦h7+ 59.¢c6 ¦xb7 60.¢xb7 ¢xb4 ½-½ Aunque la partida terminó en tablas, ¡fue una auténtica lucha de titanes! ¡Espero que os haya gustado tanto como a mí y que disfrutéis del ejemplar PDR 110!

Líderes tras la R5: 1º Anand, 3,5 pts.

2º-3º Krámnik y Aronian, 3 pts.

ARM 2830 RUS 2709

30...¤f8 La normal 30...f5 llevaría de modo forzado a un final de peones fácilmente ganado para las blancas: 31.¦d4 ¢f7 32.d3 exd3 33.¥c6! ¢e7 34.¦xd7+ ¦xd7 35.¥xd7 ¢xd7 36.¢f1 etc.

Y tras 30...¤f6 31.¥xe4 ¤xe4 32.¦xe4 es asombroso que el módulo de análisis "Houdini" valore esta posición sólo como ligera ventaja blanca. ¿Con dos peones de ventaja? ¡Estamos de guasa! A ver cuando enseñan finales de verdad a estas maquinitas...

31.¦xe4?

Una decisión realmente incomprensible.

Aronian había maniobrado con habilidad hasta lograr una fuerte presión sobre la posición enemiga. Ahora, el armenio ve llegado el momento de "hacer caja", y convierte dicha presión en ventaja material.

Lo natural era 31.¥xe4 ¦xd2 32.¦a7 seguido del avance imparable del peón a. En mi opinión la victoria blanca sería incuestionable.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 29

Torneo de Candidatos 2014

31...¦xd2

RONDA 7 BLANCAS

NEGRAS

Karjakin Aronian

RES. 0-1

Svidler Anand

½-½

Andreikin Topálov

1-0

Krámnik Mamedyarov

1-0

Comentarios

MI Michael Rahal

32.a4?

Todavía se podía "rectificar" con 32.¦a4! conservando buenas posibilidades de victoria.

32...¦a2 Ahora será muy difícil avanzar el peón.

33.¥f3 g6 34.¢g2 ¤e6 35.¦c4 ¢g7 36.¥d5 ¢f6 37.¦e4 ¦a3 38.¥xe6 fxe6

pAndreikin, D pTopálov, V

RUS 2709 BUL 2785

El búlgaro Veselin Topálov es un jugador muy creativo al que le gusta jugar con la iniciativa. Sin embargo, se le conoce el defecto de tomar muchos riesgos en situaciones en las que quizás no es apropiado, como la posición que tenemos en el diagrama.

29

esta posición es un buen ejemplo.

La idea del negro es empujar g5g4 para luego capturar el peón de f2 pero el blanco encuentra una excelente refutación.

18.¢c1!

Gran jugada de Andreikin. Su plan es esconder el rey en la casilla a2 donde estará a salvo de las piezas negras. Además, está dispuesto a sacrificar el caballo de f3.

18...¥c5 Topálov no se atreve a continuar con su plan porque su propio rey quedará expuesto al ataque combinado de las piezas negras. Por ejemplo: 18...g4 19.hxg4 hxg4 20.¢b1! gxf3 21.gxf3 y ahora en caso de 21...¤g5 (21...¤d6 22.£h7#) 22.¢a2! y la torre de a1 se incorpora decisivamente al ataque. Una variante ilustrativa del potencial de ataque es la siguiente: 22...¦e8 23.¦ag1 ¢f8 24.c7 ¦e7 25.¦xg5! £xg5 26.¦h8+ ¢g7 27.£h7+ ¢f6 28.¦g8 ganando. El cazador ha sido cazado.

19.¢b1 ¦e8 20.¢a2 ¦a7

La ventaja blanca es insuficiente para ganar.

39.¦f4+ ¢e7 40.h4 h5 41.¦e4 ¢f7 42.¢f1 ¦a2 43.¢e1 ¢f6 44.¢d1 ¢e7 45.f4 ¦a3 46.¢c2 ¦xg3 47.¦d4 ¦e3 48.¢b2 e5 ½-½ Líderes tras la R6: 1º Anand, 4 pts.

2º Aronian, 3,5 pts.

El negro ha entregado un peón en la apertura y como compensación cuenta con la deficiente posición del rey blanco y la activa situación de sus piezas, especialmente el caballo de e4. Una jugada como 16...¥f5 17.¤xf5 £xf5 seguido de 18...¦ac8 sería una buena opción, con todo por jugar.

Sin embargo, Topálov inicia una secuencia dudosa.

16...g5? 17.h3 h5 Avanzar los peones delante del rey no suele ser una buena idea y

A estas alturas es probable que Topálov se estuviera arrepintiendo de haber avanzado sus peones del flanco de rey. Una vez asegurado su monarca en a2 Andreikin inicia acciones contra el punto más débil del negro: el peón de d5.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 30

30

Torneo de Candidatos 2014

21.¦ad1! ¢f8 22.¦hf1 ¢g7 El negro no tiene ningún plan activo. Cabe señalar como el peón de c6 no sólo podría ser una baza decisiva en muchos finales sino que en el medio juego limita seriamente la actividad de las torres negras y del alfil de c8.

peones pasados centrales. Una vez superado el control, Mamedyarov pensó un buen rato para decidir si tenía que jugar a ganar o forzar el empate. Arrancamos en el momento clave de esta emocionante partida.

23.¢a1!

Profilaxis. Antes de abrir el juego el blanco se anticipa a un posible jaque de caballo o en la diagonal a2-g8.

47...¥e6!

Construyendo la red de mate con ...¢g6 y ...¦g4/f3 según las circunstancias. A estas alturas todos los aficionados que estábamos siguiendo la ronda en ICC pensamos que Mamedyarov lo tenía todo calculado y que iba a ganar.

23...¥f8 24.¤e2 ¦d8

43...¥h3+ 44.¢h2 ¦xc3!

El jugador de Azerbaiyán toma la decisión correcta. Puede jugar a ganar pero debe ir con mucho cuidado.

25.h4!

El golpe definitivo que desmonta al negro. El caballo de e2 gana la casilla f4 desde donde ataca h5 y d5 y la partida se termina.

Otra opción era 44...¦f2+ 45.¢g3 ¦f3+ 46.¢h2 (pero no 46.¢h4? h6!

47.d7 ¥f5! construyendo una elegante red de mate 48.¦f8+ ¢xf8 49.d8£+ ¢g7 50.£e7+ ¤f7 y el negro gana. ) 46...¦f2+ 47.¢g1 ¦f1+ 48.¢h2 ¦f2+ y es tablas por repetición.

25...g4 26.¤f4! ¢g8 27.¤xd5 1-0 El negro abandonó porque su posición se cae a pedazos, por ejemplo: 27.¤xd5 ¦xd5 28.¦xd5 ¥e6 29.¦dd1 gxf3 30.£xe4 y la ventaja negra es decisiva.

45.d7 ¦c2+ 46.¢g3 El rey debe subir para no caer en una red de mate elemental, 46.¢h1 ¤f3! 47.¦f8+ (47.c8£ ¦h2#) 47...¢e6 48.¦xf3 ¥g2+ 49.¢g1 ¢xd7 y ganan negras.

pKrámnik, V pMamedyarov, S

46...¦g2+ 47.¢h4?

Krámnik hizo estas jugadas al toque, quizás con la intención de confundir a Mamedyarov, objetivo que al final consiguió. Por sus declaraciones tras la partida, Vladimir pensaba que aquí ganaba (¡Mamedyarov también!) pero todo parece indicar que a Krámnik se le había escapado una variante que luego veremos.

RUS 2787 AZE 2757

El encuentro entre Krámnik y Mamedyarov fue una de las partidas más intensas del torneo.

El apuro de tiempo del control de las 40 jugadas fue cardiaco: el ruso decidió entregar una pieza con el fin de empujar sus dos

La jugada “correcta” era 47.¢f4 y sigue una secuencia forzada que conduce a una posición favorable para las negras. 47...¤e6+ 48.¢f3 ¤xc7 49.¦f8+ ¢xf8 50.d8£+ ¤e8 51.£h4 ¦c2! 52.£xh7 ¦c3+ y si alguien gana es el negro aunque el blanco mantiene opciones de tablas debido a la posición expuesta del rey negro.

48.¦f8+ Única para coronar con jaque.

48...¢xf8?

E increíblemente Mamedyarov comete este error que le conduce a la derrota. Parece claro que se le había escapado la jugada defensiva 50.£b7, pero tenía tiempo de sobras para encontrar la jugada ganadora.

La buena era 48...¢g6! amenazando 49...¦g4 mate y ahora se abren tres variantes: a) 49.¦g8+ el mejor intento.

49...¢h6! (49...¥xg8 50.c8£ ¥e6 51.£e8+ ¢g7 52.£e7+=) 50.¦xg5 y ahora 50...¦h2+! 51.¢g3 ¦h3+! (y por la cara que puso en la rueda

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 31

31

Torneo de Candidatos 2014

de prensa, esta es la jugada que se le escapó a Krámnik cuando calculó las consecuencias de 47.¢h4) 52.¢g2 ¥xd7 ganando.

Por ejemplo: 53.¦g8 ¦a3 54.c8£ ¥xc8 55.¦xc8 ¦xa4 con ventaja decisiva. b) 49.¦f6+? ¢xf6 50.d8£+ ¢f7 51.£d1 (51.c8£ ¤f3+ 52.¢h5 ¦h2+ 53.£h4 ¦xh4#) 51...¢g6!

52.£b1+ (52.£h5+ ¢g7 53.£d1 c3) 52...¢h6 53.£d1 c3 y las blancas no pueden defender a la vez la red de mate y la coronación del peón ‘c’. c) 49.d8£? ¦g4#.

49.c8£+ ¢g7??

Los errores casi siempre vienen de dos en dos.

Las variantes son largas y complejas pero Mamedyarov mantenía opciones de tablas con la única 49...¢f7 50.¢h5! (50.d8£? ¤f3+ 51.¢h5 ¦h2+ 52.£h4 ¦xh4#; 50.d8¤+!? ¢f6 51.¤xe6 ¤xe6 52.£xc4 y creo que el negro puede aguantar este final; 50.£b7 ¦g4+ 51.¢h5 ¢e7!-+) 50...¥g4+ 51.¢h6 ¤e6 52.£e8+ (52.d8£ ¦h2+) 52...¢f6 53.d8£+ ¤xd8 54.£xd8+ ¢e5 55.£c7+ ¢d4 56.£xa7+ ¢c3 57.£g7+ ¢d3 58.£xh7+ ¢c3 y el blanco está mejor pero de nuevo hay opciones de tablas.

Con un juego siempre original, Mamedyarov fue el animador del torneo.

Y la partida ha dado la vuelta.

Krámnik hizo esta jugada rápidamente (la había calculado muchas jugadas antes) y se levantó con gesto de satisfacción mientras Mamedyarov estaba abatido en su silla. La clave es que demás de amenazar coronar otra dama con jaque, protege la casilla f3 del jaque de caballo y ataca a torre. A diferencia de 49...¢f7 el negro ya no dispone de la defensa 50...¢e7.

50...¤f3+ 51.£xf3 ¦h2+ 52.¢g5 h6+ 53.¢f4 ¦h4+ 54.¢e5 Y el negro abandonó ante la pérdida inminente de su torre. Un final de partida realmente espectacular.

54.¢e5 ¥xd7 56.£xh4

55.£f6+

¢h7

1-0 Líderes tras la R7: 1º-2º Anand y Aronian, 4,5 pts.

3º Krámnik, 4 pts.

50.£b7!

RONDA 8 BLANCAS

NEGRAS

Krámnik Andreikin Svidler Karjakin

Topálov Mamedyarov

Aronian Anand

RES. ½-½ 0-1

½-½ ½-½

Comentarios

GM Miguel Illescas

La octava ronda, que marcaba el comienzo de la segunda vuelta, fue aparentemente una jornada de transición en lo referido a los puestos de cabeza. La única victoria se dio en la partida de Karjakin frente a Svidler, que sirvió para igualar todavía más la situación en la parte baja de la tabla. Pero el empate entre los líderes, Anand y Aronian, tuvo un desarrollo extraño, y seguramente un efecto negativo en la moral del armenio, al que una vez más vimos nervioso y poco concentrado.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 32

32

Torneo de Candidatos 2014

pAronian, L pAnand, V

ARM 2830 IND 2770

Apertura Inglesa [A11] Estas tablas fueron muy criticadas, especialmente hacia el lado de Aronian, que aceptó una repetición de jugadas cuando contaba con un claro peón de ventaja.

Pero todo tiene su explicación, que no justificación.

1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.£b3?! d4!

El signo de admiración hace honor a la valentía de Anand, que con este ambicioso movimiento se compromete a entregar un peón y trata de esquivar la preparación del rival. El problema para Vishy fue que Aronian siguió jugando a toda velocidad.

4.e3 c5 5.£b5+ ¤c6 6.£xc5 e5 7.£b5 a6 8.£b3?!

Aronian hizo al toque este movimiento, pero tras la partida confesó haberse confundido.

Los análisis del armenio se basaban en la línea 8.£a4 ¥d7 9.£d1 aunque tras la partida se le veía poco ilusionado con la idea.

Ciertamente, la compensación es menor que en la partida, aun así no resulta agradable jugar con blancas. Una posible continuación sería 9...¤f6 10.d3 ¥b4+ 11.¥d2 dxe3 12.fxe3 ¥xd2+ 13.£xd2 (13.¤bxd2 £b6) 13...e4!

14.dxe4 ¤xe4 15.£d3 ¤c5 con buena compensación.

8...¥c5?!

Anand se siente intimidado por la velocidad de juego de su rival y decide jugar "sólido". En la rueda de prensa posterior, Aronian indicó que tras su error anterior, no sabía cómo responder a 8...¤f6! Como ejemplo ofreció la variante 9.d3 (Ambos jugadores coincidieron en señalar que tras 9.exd4 e4 las blancas tienen problemas. Anand señaló que quizá las blancas podrían agarrarse a algo como 9.¥e2 d3 10.£xd3 £xd3 11.¥xd3 e4 12.¥e2 exf3 13.gxf3) 9...¥b4+ 10.¥d2 ¥xd2+ 11.¤bxd2 dxe3 12.fxe3 ¤g4 con ventaja negra.

9.d3 ¤f6 10.e4 Lo peor ha pasado para las blancas, y se podría pensar que Aronian jugaría a ganar a partir de este momento. Pero el armenio estaba feliz con tablas tras su imperdonable desliz en el octavo movimiento. Además, la compensación es aún bastante grande.

10...0-0 11.¥e2 ¥b4+ 12.¤bd2 a5 13.0-0 ¤d7 14.£d1 ¥d6 15.¤e1 ¤c5 16.¤b3 ¤a6 17.¤d2 ¤c5 18.¤b3 ¤a6 19.¤d2 ½-½ Ambos jugadores valoraban la posición como perfectamente equilibrada, llegando a bromear acerca de si era mejor tener el peón en c5 o no tenerlo. Creo que estaban algo influidos por el desarrollo de la partida. Sin llegar a negar la evidente compensación

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 33

Torneo de Candidatos 2014

33

yo diría que la posición blanca es algo preferible, por mucho que el "Houdini" se empeñe en valorar la posición como 0.00.

Líderes tras la R8: 1º-2º Anand y Aronian, 5 pts.

3º Krámnik, 4,5 pts.

RONDA 9 BLANCAS

NEGRAS

Karjakin Krámnik

Andreikin Svidler

Anand Topálov

Mamedyarov Aronian

RES. 1-0

½-½ 1-0 1-0

Comentarios

GM Óscar de la Riva

pMamedyarov, S pAronian, L

AZE 2757

ARM 2830

Defensa Nimzoindia [E20]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.f3!?

Una línea muy ambiciosa para combatir la Nimzoindia, y pienso también que encaja con el estilo de Mamedyarov, un jugador realmente muy creativo.

En la ronda 9, Anand le hizo un “trabajito posicional” a Topálov.

11.£e2 £f7N Y ahora vemos la idea del jaque en e8, con esta maniobra y la amenaza ¦e8 las negras pretenden tomar la iniciativa aprovechando la colocación del rey blanco en el centro y el escaso desarrollo.

En el único precedente de esta posición las negras continuaron con: 11...¤xf6 12.£xe8 ¤xe8 13.¤e2 ¤d6 14.¥f4 ¦d8 15.¤g3 ¤c6 16.¥d3 ¥e6² Shmeliov, DKraai, J Las Vegas 2007.

12.fxg7 ¦e8 13.¥e3 ¤c6

4...0-0 En la novena partida del match por el Campeonato del Mundo, Carlsen con las piezas negras frente Anand prefirió 4..d5 que junto con 4...c5 son las opciones principales de las negras.

5.e4 d5 6.e5 ¤fd7 7.cxd5 exd5 8.a3 Lo más jugado. La alternativa pasa por la línea 8.f4 c5 que dentro de su complejidad ha ofrecido buenos resultados a las negras.

8...¥xc3+ 9.bxc3 f6 10.exf6 £e8+!?

Aronian se desvía aquí de 10...£xf6 que es con diferencia la preferida en esta variante.

ideas para las negras. Lo cierto es que de repente la posición blanca parece muy delicada. Las amenazas ¤a5-b3 o ¤b6-c4 combinadas con la presión en la columna e son muy desagradables. ¿Había caído Mamedyarov en los análisis de su rival? Eso pensábamos todos, pero existe un camino, un único camino para continuar... ¡y las blancas lo encontraron!

14.£d2 Intentar 14.f4 ¤b6 15.¤f3 para llevar el caballo a e5 es un suicidio tras 15...¥g4 y las negras están ganando con las amenazas ¤c4 o ¦xe3.

14...¤a5 14...¤b6 15.¢f2 ¤a5 16.¦e1 ¤ac4 17.£c1 y parece que las blancas mantienen su posición con una ligera ventaja.

Recuerdo que comentando la partida en directo consulté en mi base de datos si la idea de Aronian era nueva y al comprobar que £f7 era novedad la gente se volcó en ofrecer variantes e

15.¦b1 No hace falta poner ningún signo de admiración porque la jugada es forzada. Las negras, como veremos, pueden ganar calidad, pero increíblemente las blancas se defienden y alcanzan una posición terriblemente difícil de evaluar.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 34

34

Torneo de Candidatos 2014

15...¤b6 Tras 15...¤f6!? 16.¥d3 (16.¦b5!? b6³) 16...¥f5! 17.¤e2 (17.¥xf5 ¤c4µ) 17...¤c4 18.¥xc4 dxc4 (18...¥xb1 19.¥b3÷) 19.¦b5 ¤d5 20.¦xd5 £xd5 ¡Se alcanza la misma posición que en la partida!

16.¦b4 Para sacrificar en c4... En este momento Aronian se sumergió en una profunda reflexión y acabó jugando la obvia, o sea el salto a c4. ¿Qué pensaba Levon?

Pues en los comentarios en directo tras la partida comentó que en algún momento analizó esta posición, y aunque no recordaba la jugada exacta, la valoró como buena para las negras. Por lo visto pensó durante mucho rato 16...c5!? para abrir aún más la posición para acabar decidiéndose por el salto a c4.

16...¤ac4 Tras 16...c5 17.dxc5 d4 parece que lo mejor para las blancas es 18.cxb6! (Peor es 18.¦xd4 ¤b3 19.£d1 ¦xe3+ 20.¢f2 ¤xd4 21.£xd4 £a2+! (Si 21...¦e8 22.cxb6 £e7 23.g3 axb6÷) 22.¢g3 (No 22.¢xe3? ¤d5+ 23.¢e4 ¥e6µ) 18...dxe3 19.£c1 llegando a una posición extraña, pero donde las blancas tienen ventaja ya que conseguirán completar el desarrollo y neutralizar el peón e.

En los análisis en directo sólo valoramos retomar con caballo, que parece más lógico: 17...¤xc4 18.¦xc4 dxc4 19.¤e2 (O ¢f2 primero) con una posición realmente muy complicada. Por ejemplo: 19...¥f5 20.¢f2 ¦ad8 Evita de momento la maniobra ¥f4-e5 por la clavada en la columna e, pero las blancas pueden continuar con 21.¤f4 o 21.¦e1 o incluso 21.¥f4 sin definir. En cualquier caso, me gusta más esta posición para las negras que la variante que eligió Aronian en la partida ya que la dama está mejor en f7 que en d5.

18.¦b5!

Es muy importante que la torre siga evitando la entrada del caballo negro y está dispuesta para sacrificarse nuevamente.

18...¥f5 18...¤d5 19.¦xd5 £xd5 es una trasposición a la partida...

19.¢f2 19.¦e5 parecía una alternativa: 19...¦xe5 (19...¤d5!? 20.¤e2 ¦xe5 21.dxe5 ¦e8 22.f4 con ventaja) 20.dxe5 parece perfectamente jugable, pero Mamedyarov prefirió seguir con su plan, sacrificando la calidad, evitando así que las negras se activen.

19...¤d5 19...¥d3 20.¤h3 y no cambia nada...

17.¥xc4 dxc4 20.¦xd5 £xd5 21.¤e2

Alcanzando la posición crítica para evaluar la posición... !que dejaremos en complicada! La presencia de alfiles de diferente color ayuda a las blancas que a la vez tienen una buena estructura de peones en el flanco de rey que se puede avanzar con precaución.

Los módulos tampoco lo tienen muy claro por lo que sería necesario realizar unos profundos análisis para llegar a alguna conclusión definitiva.

21...a5?!

Como veremos muy lento. Las blancas se activan en el flanco de rey rápidamente.

21...¦ad8 22.¦e1 £f7 para £xg7 parece un plan más sólido. El elegido por Aronian en la partida no parece ofrecer el suficiente contrajuego.

22.h4! b5 23.h5! ¡Llegan los refuerzos! Es increíble que a estas alturas el peón g7 aún este vivo y que las blancas puedan llegar a defenderlo.

23...b4 Aronian busca contrajuego a toda costa, pero como veremos no parece conseguirlo. En pocas jugadas el débil peón de g7 se convertirá en un cuchillo en la posición negra.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 35

35

Torneo de Candidatos 2014

24.cxb4 axb4 25.axb4 £b5 25...¥d3 26.¤f4 £d6 27.h6 ¦a3 28.¦h5 con ventaja blanca...

26.¦e1 ¥d3 27.¤f4 ¦a3 Si 27...¦a4 28.¢g1! ¦xb4 (28...£xb4 29.£xb4 ¦xb4 30.¤d5± “ojeando” b4 y f6.) 29.¤d5!± 28.d5!±

34...¥g6 35.£e8+!

Una bonita combinación que simplifica la posición a un final de alfiles ganado.

35...£xe8 36.¤f6+ ¢f7 37.¤xe8 ¦a3 38.¤f6 ¦a8 39.g8£+ ¦xg8 40.¤xg8 ¢xg8 41.¢f4 ¥d3 42.¢e5 ¢f7 43.¥e3 ¥f1 44.g4 1-0 Y Aronian abandonó.

Las negras no pueden evitar que los peones blancos alcancen f4-g5 y se cambie el peón d6 liberando el de b. La amenaza f5-g6 con el avance del peón b, que puede ir apoyado por su rey, es ganadora.

Líderes tras la R9: 1º Anand, 6 pts.

2º Aronian, 5 pts.

De este modo se abre la diagonal a1-h8 y se habilita la casilla d4.

28...¥b1 Aronian prueba un último cartucho, con la amenaza ¦a2.

29.¢g3 29.£d4 ¦a2+ 30.¢g3 También era decisivo.

29...c3 30.£c1! ¦b3 31.¥c5 ¦xe1 32.£xe1 £d7 33.h6 33.d6 cxd6 34.¥d4 ¦xb4 35.¤d5 es una línea también ganadora, ¡pero más propia de una máquina!

33...£f7 34.¤h5 En los comentarios en directo recuerdo que analizábamos 34.£e5! con la amenaza ¤h5, lo que fuerza la respuesta negra: 34...¥f5 y ahora 35.d6 cxd6 (Si 35...c2 36.¤h5!! £xh5 37.£d5+ £f7 38.£a8++-) 36.£xd6 y las negras no pueden evitar la entrada de la dama en f8.

RONDA 10 BLANCAS

NEGRAS

Karjakin Andreikin

Krámnik Svidler

Aronian Topálov

Anand Mamedyarov

RES. ½-½ 0-1

½-½ ½-½

Comentarios

MI José A. Guerra

Los monstruos son humanos Llegaba la décima ronda del Torneo de Candidatos y se enfrentaban 8 monstruos del ajedrez, en la ciudad rusa de Khanty-Mansiysk. Era mi estreno como comentarista para ICC, esperaba ese día con gran ansia para vivir en directo junto a los amantes del ajedrez la lucha sin cuartel de esta jornada Relojes en marcha y daba comienzo a la tan esperada jornada. Comenzamos siguiendo el duelo entre el ex campeón del mundo Viswanathan Anand líder hasta el momento y el azerí Shakhriyar Mamedyarov quienes jugaban una defensa Siciliana ataque Keres. Este último logró igualar en la apertura y Anand no tuvo más que conformarse con un empate en la jugada 30, resultado que le favorecía para mantenerse como líder.

Tras su derrota en la décima ronda, Krámnik se alejó de los líderes.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 36

cxb5 25.£xc5±) 24...¥xe6³ Zhou Jianchao (2609) - Zhou Weiqi (2624) Danzhou 2012.

Un momento de relax en medio de la tensión...

Con igual resultado terminó el encuentro que sostenían los rusos Sergey Karjakin y Dmitry Andreikin, un duelo que desde el mismo principio se desarrolló bastante tranquilo tras el cambio de damas en la jugada 8 y que terminó con el empate en 29 jugadas de una defensa siciliana variante Taimanov.

Quedaban dos duelos que estaban enfrascados en una fuerte lucha y tras casi 5 horas de juego llegaba la primera decisión del día. El ruso Vladimir Krámnik en la jugada 32 nos hizo saber una vez más que los “Los monstruos son humanos” y no están exentos de errores.

Restaba el duelo entre el armenio Levon Aronian –jugador con mayor rating del torneo con 2830 y perseguidor más cercano del líder Anand– contra el búlgaro Veselin Topálov. Todo indicaba que iba a terminar con una decisión, pues tras unas imprecisiones cometidas por el armenio en la jugadas 22 y 23 el búlgaro había tomado la iniciativa. No obstante, y aunque presionó cuanto pudo, tuvo que contentarse con el empate en 45 jugadas tras una Defensa Eslava.

Pasemos a la única partida decidida del día:

pKrámnik, V pSvidler, P

RUS 2787 RUS 2758

Defensa Holandesa [A80]

1.d4 Krámnik comenzaba con su jugada favorita.

4.d5!?N Esta jugada es una novedad.

Krámnik busca aprovechar que Svidler no ha tomado el centro para ganar espacio.

1...f5 Svidler decide no jugar su defensa favorita contra el peón dama que es la Grünfeld y apuesta por la defensa Holandesa, línea que ha utilizado muy poco en su carrera ajedrecística. En este torneo ya había sufrido una derrota con la misma en la ronda sexta contra Mamedyarov.

En esta posición se han probado con blancas varias alternativas: 4.¥d3!? seguido de ¤bd2, b3, ¥b2 y 0-0. O bien 4.b4 y a3, ¥b2, c4 buscando ganar espacio en la posición. También sería normal 4.c4 y el posterior desarrollo del caballo por c3.

2.¤f3 ¤f6 3.e3 Krámnik al saber que la Holandesa no es el arma principal de Svidler opta por no jugar la variante principal con g3 que había utilizado en duelos anteriores cuando ha tenido que enfrentarse a esta defensa.

3...b6 Las negras deciden hacer esta jugada que es bastante inusual.

Lo más conocido es 3...e6 4.¥d3 d5 5.0-0 ¥d6 6.c4 c6 7.b3 £e7 8.¥b2 0-0 9.¤c3 ¤e4 10.¤e2 ¤d7 11.¤e5 ¤xe5 12.dxe5 ¥a3 13.¥xa3 £xa3 14.£c1 £e7 15.f4 ¥d7 16.¥xe4 fxe4 17.c5 b6 18.£a3 a5 19.¦ac1 ¦f7 20.¤d4 g5 21.b4 ¦ff8 22.f5 exf5 23.e6 bxc5?! (23...axb4 24.£xb4 bxc5=) 24.bxc5?! (24.b5

4...¥b7 5.¥c4 c6!

Con jugadas bastante naturales las negras buscan deshacerse del peón de d5, de lograrlo quedaran en una posición de igualdad.

6.¤c3 cxd5 7.¤xd5 e6 8.¤xf6+ £xf6 9.0-0 ¥c5 Las negras están colocando sus piezas en buenas casillas.

10.¥d2!?

Krámnik busca desarrollar su alfil por c3 donde se convertirá en una pieza activa y entrega el peón de b2, animando a Svidler a entrar en complicaciones.

10...¤c6 Svidler no entra al trapo y sigue con el desarrollo de sus piezas.

Si 10...£xb2 11.¤d4! quitándole

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 37

Torneo de Candidatos 2014

el retorno a la Dama negra y dándole paso a la Dama blanca hacia h5: 11...£a3 (11...¥xd4?! 12.¦b1 £a3 13.¥b4 £a4 14.£xd4²) 12.¤b5 £a4 13.£h5+ g6 14.£h4 ¤a6. La posición es complicada: las negras tienen peón de más pero aún no han podido enrocar.

37

17.¥a6 ¤c6

20...¦ac8

18.¥xb7!

Muy bien por parte de Krámnik que en este preciso momento decidió jugar a ganar, pues las tablas no le servían si quería seguir en la lucha por el primer puesto del torneo.

21.¤g5?!

Con esta jugada, Krámnik suelta la ventaja que tenía. Lo indicado era 21.¥a1! seguido de c4 abriendo la columna ‘d’, lo que le hubiera permitido al blanco continuar con su presión: 21...¦c7 (21...b5? para impedir c4 es malo por 22.¤g5! ¤d8 23.£e2 ¦b8 24.£h5 h6 25.£g6+-) 22.c4 ¥b4 23.£e2 (23.£d3 dxc4 24.bxc4 ¦d8 25.£b3 £c8= protegiendo el peón de e6) 23...¥e7 para colocar el alfil por f6 24.¦c1 y el blanco tiene las mejores chances.

11.¥c3 £e7 12.a3 El blanco tiene que buscar ganar espacio en la posición.

12...a5 El negro por su parte tiene que impedir que las blancas se expandan en el flanco de Dama.

13.£e2 0-0 14.¦ad1 d5 Las negras ya han enrocado y ahora proceden a tomar el centro con d5, los peones negros de d5, e6 y f5 forman un fuerte centro.

15.¥b5 ¤a7!?

Para buscar eliminar el fuerte alfil de b5.

16.a4 ¥d6 Importante jugada que controla el punto de e5 y deja libre la columna c para la torre de a8.

Era peor 16...¤xb5?! 17.axb5 y el peón blanco en b5 le quita movilidad al alfil de b7 y si las blancas logran cambiar el alfil de casillas negras van a quedar en una posición de caballo bueno contra un alfil en b7 que es malo.

El problema que tiene la posición blanca es que carece de espacio para que sus piezas jueguen, sus torres tampoco disponen de scolumna donde puedan ser útiles, teniendo en cuenta esto Krámnik realiza un plan encaminado a romper con c4 y abrir la columna ‘d’ para sus torres.

La alternativa 18.¥b5 solo daba igualdad.

18...£xb7 19.b3 Jugada que da inicio al plan antes mencionado.

19...£a6 20.£d2!

Krámnik sigue mostrándose incisivo y elude el cambio de damas para seguir jugando a ganar.

En la retrasmisión en directo comentamos mucho sobre el cambio de damas: 20.£xa6!? ¦xa6 21.¥b2 seguido de la ruptura c4 y a pesar de que el blanco esta mejor no creo que sea suficiente para ganar.

21...¦ce8 O bien 21...¦fe8!? con igualdad.

22.¥b2 h6 23.¤f3 Si 23.¤xe6? ¦xe6 24.£xd5 £c8µ 23...¥b4 24.c3 ¥e7 25.c4 dxc4 26.¦c1 En caso de 26.£d7 £c8 27.bxc4 ¦d8 28.£xc8 ¦xc8 29.¦d7 ¦fd8 30.¦b7 (30.¦fd1?! g5 31.¢f1 ¢f8 seguido de ¢e8 y el negro está bien por su estructura de peones superior.) 30...¦b8 con igualdad.

26...b5 Era mejor 26...¦c8 27.¦xc4 ¦fd8= 27.axb5 £xb5 28.¦xc4 ¤b4 29.¤e5 ¤d5 El caballo negro en d5 controla el importante punto de c7 y mantiene cerrada la columna ‘d’.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 38

38

Torneo de Candidatos 2014

30.£c2 ¥d6 31.¤c6 ¤b6 Llegaba un momento importante de la partida donde Krámnik nos demostró a todos que hasta “Los monstruos son humanos” y cometió un grave error. En este mismo instante, todos los usuarios que se encontraban siguiendo la retrasmisión dijeron de inmediato esa famosa frase que dicen los ajedrecistas “PUFF Krámnik se ha fundido”.

38.¦f3 ¦c8 39.¦g3 f4!

En esta partida se vio premiado el esfuerzo defensivo de Svidler, pero no se puede dejar de mencionar el ansia de victoria que demostró el gran Krámnik.

Luego de terminar esta jornada tan agradable, continuaba en la vanguardia del torneo el ex campeón del Mundo Viswanathan Anand.

neo no estuvo afortunado. Anand jugó usando el sentido común, apostando por la actividad con jugadas naturales y resolvió sin problemas lo que a priori era una difícil prueba a su liderato.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 ¥e7 5.¥g2 0-0 6.0-0 dxc4 7.¤e5 ¤c6 8.¥xc6 bxc6 9.¤xc6 £e8 10.¤xe7+ £xe7

0-1 32.¦d4??

Líderes tras la R10: 1º Anand, 6,5 pts.

2º Aronian, 5,5 pts.

RONDA 11 BLANCAS

NEGRAS

Andreikin Mamedyarov Topálov Karjakin Svidler Aronian

Krámnik jugó demasiado rápido esta jugada y probablemente debido a ello, pasó por alto el detalle táctico de su rival.

Lo correcto era 32.¤d4 £e5 (32...£a6? para buscar hacer el mismo tema que en la partida no vale por 33.¦c6 ¥xh2+ 34.¢xh2 £xf1 35.¤xe6 ¦f7 36.¦xb6+-) 33.¤f3 £b5 34.¦c3 (34.¦c6 ¦c8=) 34...a4 (34...¤d5?! 35.¦c6 y las negras ya no pueden jugar ¦c8) 35.bxa4 £xa4 con igualdad.

32...¥xh2+! 33.¢xh2 £xf1 34.£c3 ¦f6!-+ Con esta jugada, las negras bloquean la diagonal y a la vez la torre está pasando hacia g6 para atacar el punto de g2.

35.¤e5 £xf2 36.¦f4 £e2 37.£d4 ¤d5 Incorporando el caballo al ataque.

Krámnik Anand

RES. ½-½ ½-½ ½-½ ½-½

Comentarios

GM Miguel Illescas

Una jornada de partidas muy peleadas, en la que reinó una tremenda igualdad.

Krámnik quemó sin éxito su último cartucho para tratar de acercarse a la cabeza. Las cuatro tablas registradas permitieron a Anand consolidar su liderato y a falta de tres rondas, su ventaja parecía ya decisiva.

pKrámnik, V pAnand, V

RUS 2787 IND 2770

Apertura Catalana [E06]

Hay que admitir que resulta difícil hoy en día sacar ventaja de apertura. Uno de los métodos favoritos de Krámnik consiste en ensayar ligeras mejoras en largas líneas teóricas, pero en este tor-

11.¤a3 Krámnik se desvía de la más conocida 11.£a4 pero Anand se encargará de refutar con facilidad la idea de las blancas.

11...c5 12.dxc5 £xc5 13.¥e3 £h5 14.f3

14...c3!

Anand capta perfectamente la esencia de la posición y en lugar de tratar de aferrarse al peón lo entrega inmediatamente logrando un excelente contrajuego.

15.bxc3 £a5 16.£c1 ¥a6

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 39

Torneo de Candidatos 2014

La mala posición del caballo en a3 impide a las blancas luchar por la ventaja. Pronto las negras recuperan el peón y se firma el empate.

17.c4 ¦ac8 18.¥xa7 ¥xc4 19.¤xc4 £xa7+ 20.£e3 £a6 21.¤e5 ¦c2 22.¤d3 ¤d5 23.£f2 ¦xa2 24.¦xa2 £xa2 25.e4 £a3 26.exd5 £xd3 27.dxe6 fxe6 28.£e1 £d5 29.£e3 h6 30.¦e1 ¦xf3 31.£xe6+ ½-½ Líderes tras la R11: 1º Anand, 7 pts.

2º Aronian, 6 pts.

RONDA 12 BLANCAS

NEGRAS

Anand Andreikin

Mamedyarov Karjakin Topálov Svidler

Aronian Krámnik

Topálov firmó una bonita victoria ante Svidler “made in Petrosian”.

mientras que un empate (o derrota) podía dar opciones a Karjakin que se acercaba por detrás y aún tenía que enfrentarse al indio. El primer momento clave de la partida sucede en la jugada 24. Tras una correcta defensa Caro-Kann, en la que Anand mejoró su juego de la segunda partida del mundial con Carlsen, Andreikin se enfrenta con el dilema de detener el avance del peón-d y además evitar ¤f5 seguido de g4-g5.

RES. ½-½ ½-½ 1-0

½-½

RUS 2709

El siguiente encuentro pudo haber sido determinante para el transcurso del torneo. En caso de victoria, Vishy prácticamente dejaba el torneo sentenciado,

25.d6!

Con este avance el blanco se asegura una clara ventaja. La estrategia de “cortar” el tablero en dos partes con un peón pasado y luego atacar el rey del rival es muy conocido.

26...¦e6?

El segundo error, en este caso pudo ser decisivo.

MI Michael Rahal IND 2770

¦xd6 27.g4 b5 y aquí prefiero las blancas pero objetivamente la posición está aún muy complicada porque ambos lanzan ataques contra enroques opuestos. O bien 24...¤bxd5 25.¦xd5 ¤xd5 26.¦xd5 ¦xd5 27.£xd5 ¦d8 28.£f3 con una ligera ventaja de las blancas pero con partida por delante.

25...¦fe8 26.¤h5 Eliminando el principal defensor del enroque negro.

Comentarios

pAnand, V pAndreikin, D

39

24...£c8?

Esta jugada es comprensible –el ruso no quiere que el caballo blanco se instale en f5– pero la prioridad era bloquear o eliminar el peón pasado.

Por ello eran superiores tanto 24...¤c8 25.¤f5 ¤d6 26.¤xd6

Había que jugar 26...£f5 27.¤xf6+ £xf6 28.£xb7 y seguir luchando aunque la posición es difícil.

27.¤xf6+ Jugada buena pero no decisiva.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 40

40

Torneo de Candidatos 2014

Anand pudo sentenciar el torneo con el avance 27.d7! ¤fxd7 (27...¤bxd7 28.¤xf6+ ¦xf6 29.¤xd7+-) 28.£g4 g6 29.¤xf7!

Esta es la jugada clave que había que “ver” en la jugada 27. El enroque enemigo queda roto por todas partes. 29...¢xf7 y ahora: Diagrama de análisis

(31...g6 32.£e3+-; 31...gxf6 32.¤xh6+ ¢f8 33.£g4+-) 32.fxg7+ ¢xg7 33.¤xh6! ¦xh6 34.¥xh6+ ¢xh6 35.£f6+ ¢h7 36.¦xd7 ¤xd7 37.£xf7+ con ventaja decisiva. ¿Acaso en el fragor de la batalla Vishy olvidó la posible aportación del alfil?

pero además controla la casilla b4, por lo que 37...¤c5+ 38.¢xa3 ¦a6+ (38...£a5+ 39.¢b2 y la torre queda protegida por el alfil; 38...¤xd7 39.¢b2 con la idea de que si 39...¤xe5 40.fxe5 £xe5+ 41.¥c3 y las blancas ganan.)

39.¢b2 £a5 Diagrama de análisis

29...c4!

Contraatacando con fuerza.

30.¦g3 g6 31.h5 cxb3 32.¦xb3 ¤a4!

33.hxg6 fxg6 34.¦xb4 ¤c3+

30.f5! gxf5 31.£g7+ ¢e8 32.£g8+ ¢e7 33.£h7+ ¢f8 34.¦g3 con ventaja decisiva. Anand tenía suficiente tiempo en el reloj por lo que sólo cabe pensar que ya tenía su secuencia de jugadas establecida de antemano.

27...¦xf6 28.d7 £c7 29.£g4

35.¢c2 Creo que Vishy había calculado hasta aquí y tenía previsto tapar con ¦c4 contra cualquier descubierta, ganando sin problemas, pero la siguiente jugada de Andreikin le obligó a calcular aún más.

35...b5!

Efectivamente, si 35...¤xd1+ 36.¦c4! £b6 37.£xd1 y las blancas ganan fácil.

De nuevo Anand falla en el remate. Hace una jugada buena pero no la decisiva. Quiere ganar sin riesgo, sin perder el peón de d7.

Ganaba de forma decisiva 29.¤g4! ¦c6 y ahora 30.f5 que además abre paso al alfil de c1.

Por ejemplo: 30...¦xd7 31.f6! ¢f8

36.¢b3 ¤a4 Y de repente el ruso amenaza mate en c3. Ahora Anand comenzó a sentir la presión del tiempo y con apenas 3 o 4 minutos para llegar al control es hasta cierto punto comprensible que no acertara su siguiente jugada.

37.£f3?!

La última opción para ganar era 37.¥d2! que defiende el mate

Esta posición quizás le asustó a Anand mentalmente pero 40.a4! ¤xa4+ 41.¢c1 £c7+ 42.¢b1 ¤c3+ 43.¥xc3 £xc3 44.¦b2 y las blancas ganan, ¡pero esto es fácil de calcular moviendo las piezas y más difícil en la cabeza!

37...¤c5+ 38.¢c2 ¤a4+ 39.¢b3 ¤c5+ 40.¢c2 ¤a4+ Una vez llegado al control Anand pensó casi 40 minutos para ver si podía ganar y decidió aceptar tablas.

41.¢b3 Para jugar a ganar había que prever 41.¦c4! bxc4 42.¥xa3 con una posición muy compleja aunque los módulos opinan que el blanco está mejor, por ejemplo: 42...¢h7 43.¥e7 £b8 44.£a3 £b7! 45.¥xd8 £e4+ 46.¢c1 £xf4+ 47.¢b1 £f5+ 48.¤d3 cxd3 49.£xa4 ganando. ¿Tomó la decisión correcta Anand? Quizás desde un punto de vista ajedrecístico no, pero deportivo tal vez si. ½-½

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 41

Torneo de Candidatos 2014

41

Líderes tras la R12: 1º Anand, 7,5 pts.

2º Aronian, 6,5 pts.

RONDA 13 BLANCAS

NEGRAS

Andreikin Aronian

RES. 1-0

Karjakin Anand

½-½

Krámnik Topálov

1-0

Svidler Mamedyarov

½-½

Comentarios

GM Miguel Illescas

Anand solo necesitaba empatar su partida frente a Karjakin para asegurar la victoria en el torneo, algo que logró sin demasiadas dificultades, a pesar de jugarse una partida larga, con 91 movimientos. El ruso-ucranio había arrancado la segunda vuelta con sendas victorias, y tenía una posibilidad teórica de ganar la prueba, aunque para ello debía vencer en sus dos partidas. Pero Vishy buscó y logró el empate, haciendo una vez más lo justo para lograr su objetivo.

Por otra parte, un desmoralizado Aronian acabó definitivamente de estropear su actuación con una improvisación de apertura lamentable, que le supuso encajar su tercera derrota. La lucha continuaba en los otros tableros, con Krámnik tomándose la revancha frente a Topálov, mientras Svidler y Mamedyarov firmaban tablas en una sosa partida.

pKarjakin, S pAnand, V

RUS 2766 IND 2770

Karjakin ha ganado un peón, pero ante las dificultades para hacerlo valer opta por cambiar el carácter de la posición. Anand, acertadamente, acepta el reto.

Las tablas con Karjakin, le aseguraron a Anand el triunfo final.

35.f3 ¢f7

22.¦ac1 ¦xa2! 23.¦xc5 ¥xc5 24.¥xc5 ¦c8 25.¥a3! ¦xc1 26.¥xc1

La posición se ha estabilizado y las negras se limitan a esperar.

36.¤c3 ¦c2 37.¤e2 ¦a2 38.¤b1 ¤b3 39.¤bc3 ¦a1 Anand se mostrará muy seguro en defensa durante toda la partida y no pasará apuros para lograr el empate.

Se alcanza un final con alfil y caballo por torre. Al contar con peones en un solo flanco, con una estructura simétrica, el pronóstico es de tablas.

26...¤c5 27.¢e3 f6 28.¤d4 e5 29.¤e2 h5 30.h3 ¢f7 31.¤c3 ¦c2 32.¤e2 ¦a2 33.h4 g6 34.g3 ¢e6

Yo esperaba 39...¤xc1 pues tras 40.¤xc1 las negras tienen la tranquilidad adicional que dos caballos no dan mate, por lo que bastaría con eliminar los cuatro peones blancos, aunque para ello hubiera que sacrificar la torre.

40.¥b2 ¦f1 41.¤d5 ¤a5 42.¤b6 ¦b1 43.¥c3 ¦xb6 44.¥xa5 ¦b3+ 45.¥c3 g5 46.hxg5 fxg5 ½-½ Y la partida terminó en tablas en la jugada 91.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 42

42

Torneo de Candidatos 2014

Líderes tras la R13: 1º Anand, 8 pts.

2º-6º Krámnik, Andreikin, Karjakin, Mamedyarov y Aronian, 6,5 pts.

RONDA 14 BLANCAS

NEGRAS

Aronian Karjakin

RES. 0-1

Anand Svidler

½-½

Topálov Andreikin

½-½

Mamedyarov Krámnik

½-½

to de extrema fragilidad de su rival y dio buena cuenta de un hundido Aronian. Esa victoria le valió a Karjakin la segunda plaza en solitario y más de treinta mil euros de diferencia de premio.

No está mal para un sencillo sacrificio de calidad, que habría hecho sin dudar yo mismo.

pAronian, L pKarjakin, S

nes muy atractivas. En su lugar, era un buen momento para buscar las tablas con 28.¤xd4 ¤xd4 29.¦xd4 ¦xb2 30.¦xb2 ¦xb2 31.¥d3.

28...¦xf3! 29.gxf3 £xe5 30.¦d3 £h5 31.£f4 ¤e5 32.¦c2 ¦b5!

ARM 2830 RUS 2766

Aronian, muy desmoralizado, siguió tomando malas decisiones hasta la última ronda.

Comentarios

GM Miguel Illescas

La última jornada fue de trámite para Anand, que entabló rápidamente su duelo con Svidler.

Tampoco hubo mucha historia en la partida entre Mamedyarov y Krámnik, así que la lucha se centró en dos frentes: Topálov trató sin éxito de abandonar la última posición, mientras que Karjakin, como los tiburones que huelen la sangre, se dio cuenta del momen-

La falta de coordinación de las piezas blancas resulta fatal.

33.h4 Fiscalizando la casilla g5 para evitar la entrada de la torre enemiga.

28.£c1?

Las blancas "invitan" a su rival a entregar la calidad en condicio-

Karjakin demostró un cálculo excelente, como lo prueba la siguiente variante: 33.¦c8+ ¢h7

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 43

43

Torneo de Candidatos 2014

34.¦xa8 ¤g6! seguido de ¦g5 con ataque ganador, por ejemplo 35.£d2 ¦g5+ 36.¢f1 £h3+ 37.¢e2 ¦g1! 38.¦xd4 e5! 39.¦dd8 £f1+ 40.¢e3 ¤f4 con mate imparable.

33...¥b7 34.¦cd2 ¦b6 35.¢f1 ¤xd3 36.¥xd3 e5 37.£g3 ¦f6 38.¥e2 ¦f4 39.¦xd4 ¦xh4 40.¦d8+ ¢h7 41.¢g2 ¦f4 42.¦d1 g5

£c2 68.£h2 ¦f6 69.¦e1 £d2 70.¢f1 ¦f4 71.¦d1 £c3 72.¢g2 £b2

73...¦h4 74.£g3 ¦xh1 75.¢xh1 £xe2 76.£xe5+ ¢h7

73.¦h1?

Este error acelera el desenlace, pero lo cierto es que tras 73.¢f1 ¥c8 la posición blanca se vuelve indefendible en pocas jugadas.

Por ejemplo: 74.£g3 ¦h4 75.£g1 ¥e6 76.¢e1 ¥b3 77.¦d2 £b1+ 78.¥d1 ¥c4, etc.

Y el resto es cuestión de técnica.

Karjakin ha valorado correctamente que la estructura del flanco de rey supone para las negras una gran ventaja.

Un detalle importante es que la dama blanca no podrá regresar al juego.

43.£h3 £g6 44.¢f1 ¦h4 45.£g3 £e6 46.¢g2 ¦f4 47.¦c1 £d6 48.¦d1 £f6 49.¦c1 a5 50.b4 axb4 51.axb4 £d6 52.¦h1 ¢g7 53.b5 ¥c8 54.£h2 £g6 55.£h5 £f6 56.£h2 ¢h7 57.£g3 ¥b7 58.¦c1 £d6 59.¦d1 £f6 60.¦c1 £d6 61.¦h1 ¢g7 62.£h3 ¦h4 63.£g3 ¦f4 64.£h3 ¦f6 65.¦d1 £c5 66.£g3 ¦f4 67.¦h1

N

NOMBRE

1 Anand

Torneo de Candidatos FIDE 2014 ·13 al 30 de marzo 2014 · Khanty-Mansiysk (Rusia)

PAÍS

IND

2 Karjakin

RUS

4 Mamedyarov

AZE

3 Krámnik

5 Andreikin 6 Aronian 7 Svidler

8 Topálov

77.¢g2 £c4 78.£e7 ¥c8 79.b6 ¥a6 80.¢h2 £b3 81.£a7 ¥f1 82.¢g1 ¥h3 83.f4 gxf4 84.£c7 £d1+ 85.¢h2 £h5 86.£xf4 ¥c8+ 87.¢g2 £g5+ 88.¢f3 £xf4+ 89.¢xf4 ¢g6 90.¢e5 h5 91.¢d6 h4 92.¢c7 ¥a6 93.¢b8 h3 94.¢a7 h2 0-1

RUS RUS

ARM RUS BUL

FIDE

1

2766

 ½½



2757

0½

½½

2770 2787

½½

2709

½½

2758

½½

2830 2785

0½ ½0

2

½½ 10

3

½½ 01

 0½

4

5

RES

VIC

½1

½½

7½

0

3

1½

½½

1½

½½

6½



6

½½

1½

½½

½½

½0

½1

1½

0½



½0

½1

0½

1½

10

PTS

1½

½½

½½

½½

8

½½

½½

½½

7

1½

½½ 

10

6

10

½½

½0

0½

01 01

 0½

½½

0½  01

½1 01

1½ 10

8½

0

7

2½

7

1½

6½

½

7

2

1½ 0

SB

3

57,25

3

49,25

3 2 3 3 2

51,75 48,00 48,50 45,00 46,00 42,25

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 19:07 Página 44

Aperturas del

Candidatos G.M. Óscar de la Riva

E

L TORNEO de Candidatos 2014 nos dejó con la recuperación de Anand que revalida así la opción de enfrentarse nuevamente a Carlsen.

En el apartado teórico el torneo dio mucho de sí, pero no todas las novedades que aparecieron me parecen interesantes para los af cionados. En muchos casos surgen en variantes largas y en otros en variantes totalmente secundarias que es difícil que el resto de mortales usemos. Eso sí, me llamó particularmente la atención el uso de líneas aparentemente inocuas o poco analizadas, sin duda para evitar preparaciones del rival, al más puro estilo Carlsen, que basa su fuerza en el medio juego.

Bueno, les dejo con mi selección, ¡que espero sea de su agrado!

pAronian, L pAndreikin, D

ARM 2830 RUS 2709

Apertura Inglesa [A11]

Interesante partida. Los jugadores de negras de esta línea deben andarse con mucho cuidado con el sacrificio que realiza Aronian en esta partida ya que parece otorgar una peligrosa iniciativa.

1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.g3 dxc4 4.¥g2 ¤d7 5.0-0 ¤gf6 6.£c2 ¤b6 7.¤a3 ¥e6 8.¤e5!?

El último grito en esta posición.

La alternativa es 8.¤g5.

13.¥g2 ¥d7N

8...£d4 Para defender c4, pero las negras deben estar preparadas para el siguiente sacrificio 9.¤xc6 bxc6 10.¥xc6+ ¢d8 10...¤fd7 Es otra posibilidad. Lo mejor para las blancas parece 11.¥xa8 (11.¤b5 £e5 se jugó en la espectacular partida Pantsulaia,L - Magem,J Khanty-Mansysk (ol) 2010 dónde el negro se llevó la victoria.) 11...¤xa8 12.d3 y las negras han probado aquí ¤ab6, g6 y ¥h3 con una posición compleja, aunque las estadísticas se muestran favorables a las blancas.

11.¤b5!

Importante intermedia que activa el caballo y libera el peón a, como veremos muy importante.

11...£c5 12.¥xa8 £xb5 12...¥f5 13.£c3 £xb5 14.a4 £d7 (14...¤xa4 15.£d4+ ¥d7 16.£xa7) 15.¥g2 Sadorra,J (2577)-Holt,C (2534) Houston USA 2013.; 12...¤xa8 13.a4 a6 14.d4! £b6 15.¤c3 para continuar con e4 y las blancas están mejor.

La verdad es que los resultados de las negras en esta variante no han sido especialmente halagüeños. Opino que la posición tras la apertura, con torre y peón por las dos piezas es más fácil de jugar con las blancas que pueden abrir columnas para sus torres combinado con la fuerza de sus alfiles El gran maestro holandés Smeets ha tratado de defender la posición negra, pero sin demasiado éxito: 13...h5 14.a4! (Parece peor 14.d3 cxd3 15.¦d1 ¥f5 16.e4 ¤xe4 17.£xd3+ £xd3 18.¦xd3+ ¤d6 Pantsulaia (2575) - Smeets (2608) Istanbul TUR 2012.; 14.h4 ¥f5 15.e4 ¥d7 16.a4 ¤xa4 17.e5 ¤e8 18.¦e1 e6 19.¥f1! Timman (2566)Smeets (2615) Wijk aan Zee NED 2013.) 14...£b3 (14...£d7 15.a5 ¤bd5 16.¦a4!) 15.£xb3 cxb3 16.e4 (16.a5!?) 16...¥d7 17.a5 ¤c4 18.d3

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 45

45

Las Aperturas del Candidatos 2014

¤e5 19.d4 ¤d3 (19...¤c6 20.e5) 20.¦a3!± Medvegy (2552)-Csonka (2354) Zalakaros HUN 2013.

14.b3 14.a4!? parece una razonable alternativa. 14...¤xa4 (14...£b3 15.£xb3 cxb3 16.a5 ¤c4 17.d3 ¤d6 18.¦a3) 15.d3 cxd3 16.exd3 e6 17.b3 14...e5 15.¦b1 cxb3 15...¥d6 16.bxc4 £xc4 17.£xc4 ¤xc4 18.¦b7 ¥c5 19.d3 16.¦xb3 La posición de las blancas es muy dinámica y eso en manos de un jugador como Aronian ¡es muy peligroso!

pMamedyarov, S pSvidler, P

AZE 2757

RUS 2758

Defensa Holandesa [A81]

1.d4 f5 No es nada habitual la Holandesa a este nivel. Svidler la trajo preparada como arma sorpresa y la verdad es que salió bien airoso de la apertura en las dos ocasiones en que la utilizó.

la jugada de Kramnik me quedé pensando... ¡tantos años jugando la Holandesa y resulta que este movimiento es su refutación! En fin que me cuesta creer que realmente Kramnik pensase obtener alguna ventaja jugando de este modo... 3...b6!? Por supuesto, 3...e6 o 3...g6 también son posibles. 4.d5 ¡Nueva sorpresa!

4...¥b7 5.¥c4 c6 Lógico, minando el peón d5. 6.¤c3 cxd5 7.¤xd5 e6 8.¤xf6+ £xf6= ¡Y Svidler tenía que estar bien feliz con el resultado de la apertura! Kramnik,V (2787)-Svidler,P (2758) KhantyMansiysk (10) 2014.

2...¤f6 3.¥g2 g6 4.¤f3 ¥g7 5.0-0 00 6.c4 d6 7.¤c3 £e8 8.b4 Este avance, típico por supuesto, no es precisamente habitual frente 7...£e8. Supongo que el factor sorpresa decantó la decisión de Mamedyarov y no se decide por las más frecuentes, 8.d5, 8.b3 o incluso 8.¤d5 y 8.¦e1.

11.¤d4 £f7 12.£b3 c5 13.bxc6 ¤xc6 14.¤xc6 bxc6 Nguyen,NZhang Zhong, WMSG Rapid 2008.; 10.e4 Única manera de frenar el avance del peón e.

10...¤c6!?

10...e4 11.¤d4 ¦f7 11...£f7!?

12.£b3 ¤c6 13.¤xc6 £xc6 14.b5 £e8 15.f3 ¥e6! 16.¦ad1 a6 Aunque objetivamente la posición está igualada, es más cómodo jugarla con las piezas negras.

pAnand, V pAndreikin, D

IND 2770

RUS 2709

Defensa Caro-Kann [B18]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 e6 8.¤e5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 ¤d7 11.f4 ¥b4+ 12.c3 ¥e7 13.¥d2 ¤gf6 14.0-0-0 0-0

2.g3 2.¤f3 ¤f6 3.e3 Diagrama de análisis 8...e5!

La reacción temática es posible y Svidler no la desaprovecha.

Recuerdo que estaba mirando esta partida en directo y tras ver

9.dxe5 dxe5 10.¥a3N Una nueva idea, pero como veremos no resulta nada preocupante. Tampoco lo son las alternativas, veamos: 10.¤d5!? ¤xd5 (10...¦f7!?) 11.£xd5+ ¢h8 12.¥b2 ¤d7 con posición complicada Garcia Trobat,F-De la Riva,O Villarrobledo 2001.; 10.b5 e4!

Esta posición la tuvo Anand frente a Carlsen en la segunda partida del Campeonato del Mundo.

Tras 15.¤e4 no consiguió sacar ninguna ventaja y Carlsen se llevó un rápido empate sin sufrir lo más mínimo. Teniendo en cuenta este dato, mucho debe confiar Andreikin en la variante para plantearla, teniendo en cuenta que los analistas de Anand y él mismo deben haber trabajado en la posición para encontrar el mejor plan de juego.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 46

46

Las Aperturas del Candidatos 2014

15.£f3!?

La alternativa razonable a 15.¤e4. Recuerdo que junto con Michael Rahal comenté en directo la partida de Anand frente a Carlsen y esta jugada era la que nos parecía más flexible.

15...£c7 16.c4 a5!?

Un avance típico en estas estructuras para ganar espacio en el flanco de dama. También se han probado 16...¦fd8 y 16...¦ac8. En cambio, 16...c5 es precipitada por: 17.d5! exd5 (17...¤xe5?

18.fxe5 £xe5 19.¥f4+-) 18.¤f5! ¥d8 19.£g3 con un fuerte ataque.

17.¢b1 Flexible, a la vez que habilita la casilla c1 al alfil. 17.¦he1 ¥b4 con igualdad ya que las negras se aseguran el cambio del alfil.

Kanmazalp,O (2401)-Doric,D (2504) Rijeka 2011.

17...¦ad8 18.¥c1 a4N Novedad, aunque muy lógica.

Las negras continúan ganando espacio y quieren fijar al rey blanco en a1. 18...¦fe8 19.¤e2 h5 20.¤g3 g6 21.¦he1 Christensen,S (2278)-Lauber,A (2464) Rogaska Slatina 2011.

pKarjakin, S pAndreikin, D

RUS 2766 RUS 2709

Defensa Siciliana [B46] Dentro de los diversos órdenes de jugadas que disponen las negras para plantear la Taimanov este pasa por uno de los más sólidos. Tomen nota sus seguidores de la idea blanca, que aunque no es preocupante, hay que tenerla en cuenta.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.£d3 Una idea poco frecuente desviándose de las largas variantes teóricas producidas tras 7.e5 o 7.¥d3.

7...£c7 8.£g3 Complemento de la anterior, buscando un final algo favorable.

8...£xg3 9.hxg3 d5 Posición crítica para saber si realmente las blancas pueden aspirar a algo. Teniendo en cuenta los dos precedentes no lo parece, pero Karjakin aplica una idea que ya jugó con Mamedyarov.

También se ha jugado 10.¥f4 ¤f6 11.¤a4 ¥b4+ 12.c3 ¥a5 13.exd5 cxd5 14.¥e5 ¥d7 15.¤c5 ¥b5 16.¥xb5+ axb5 17.¤b7 ¢e7 18.¤xa5 ¦xa5= Kasimdzhanov (2673) - Rublevsky (2687) Sochi 2006.

10...¦b8 11.g5 f6 12.gxf6 ¤xf6 13.e5N Nueva idea, pero sinceramente parece insuficiente. 13.¥d3 ¥d6 14.0-0 0-0 y las negras están bien.

Karjakin,S-Mamedyarov,S AZE vs World (rapid) 2009.

13...¤d7 14.f4 ¤c5 15.¦h3 a5 16.b3 ¥a6 Y las negras están muy cerca de la igualdad.

pKarjakin, S pSvidler, P

RUS 2766 RUS 2758

Defensa Siciliana [B48]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.f4!?

19.¦he1 a3 20.b3 ¥b4 21.¦e3 Las blancas disponen de ventaja de espacio y más facilidad de maniobra, lo que justifica la siguiente ruptura.

21...c5 22.d5! exd5 23.cxd5 23.¤f5!? d4 24.¦e2 23...¤b6 24.¦ed3÷ Y ahora, en lugar de 24...£c8?!, las negras deberían haber continuado con: 24...¤bxd5!? 25.¦xd5 ¤xd5 26.¦xd5 ¦xd5 27.£xd5 ¦d8 28.£f3 f6 29.¤c4 £d7 con posición complicada.

10.g4!?

10.¤a4 ¥b7 11.¥f4 ¤f6 12.exd5 ¤xd5 13.¥d2 c5 14.0-0-0 ¥c6 15.¤c3 ¥e7 con una posición más o menos igualada, pero preferible para las blancas. Nepomniachtchi (2706) - Laznicka (2690) Plovdiv 2010.

Una auténtica sorpresa ya que muchos jugadores juegan 8.0-0-0 de forma prácticamente automática. De todos modos esta idea no es nueva y se empezó a hacer popular en el 2013 con nuevas aportaciones teóricas. Bueno, los jugadores de Taimanov, entre los que me incluyo, ya saben lo que tienen que hacer... ¡analizar una nueva variante!

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 47

47

Las Aperturas del Candidatos 2014

8...b5!?

8...¥b4 9.¥d3 d5 10.e5 ¤g4 11.¥g1 parece otra línea crítica.

Se puede ver, por ejemplo, en las partidas Smirnov,P-Maletin,P 17th Petr Izmailov 2013 y Domínguez,L-Robson,R (Batlle of Americas blitz 2014) pero ambas acabaron con victoria blanca.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 La “anti-Berlinesa” se usó en cinco ocasiones durante el torneo y las negras obtuvieron un magnífico resultado con cuatro tablas y una victoria. Bueno, y de hecho habría que añadir las tablas de Karjakin frente Anand en la única Berlinesa que se jugó!

9.e5 ¤g4N Interesante novedad que le da un nuevo aire a 8...b5!? Se había jugado 9...b4 pero tras 10.¤cb5!

Las negras quedan con una posición delicada: 10...axb5 11.¤xb5 £b8 12.exf6 gxf6 13.c4!

4...¥c5 5.c3 5.¥xc6 dxc6 se jugó en Andreikin-Anand de la 5ª ronda.

Y 5.0-0 ¤d4!? en TopalovAndreikin de la ronda 14.

5...0-0 6.0-0 d6 En la séptima ronda, frente a Karjakin, Aronian prefirió 6...¦e8 7.¤bd2 a6 8.¥xc6 dxc6 9.¤c4 ¤d7 10.b4 ¥d6 11.£b3N Se habían jugado tanto 11.¥e3 como 11.¥g5. 11...¤f8 Reciclaje del caballo para defender e5 y liberar la salida del ¥c8. 12.¥g5 £d7 13.¥e3 ¤g6 14.¤fd2 ¥f8 15.d4 £e7! Deja paso al alfil de casillas blancas que aprovechará la presencia de la dama en b3. 16.dxe5 ¥e6! Con las amenazas b5 y ¤e5.

Tal y como va la partida no se ve la utilidad de la dama en b3.

Karjakin,S (2766)-Aronian,L (2830) Khanty-Mansiysk (7) 2014

10.¥g1 La alternativa sería 10.¤xc6!? ¤xe3 11.£xe3 £xc6 12.¥e2 ¥b7 13.¥f3 £c7 14.¥xb7 £xb7 15.0-0-0 ¦c8 16.¤e4 ¥e7 con posición complicada.

10...¥b7 11.0-0-0 11.h3 ¤h6 con posición complicada.

11...¤xd4 12.¥xd4 ¥e7 13.¥d3 f5 Si 13...d6 14.£e2! dxe5 15.fxe5 ¤h6 16.¥e4 14.h3 ¤h6 15.¦hg1 Y las blancas tienen mejores perspectivas.

pSvidler, P pAnand, V

7.¤bd2 ¤e7

RUS 2758 IND 2770

8...c6 9.¥a4 ¥b6N Adelantándose a un eventual d4.

9...¤g6 10.¤f1 d5 11.exd5 cxd5 12.¤g3 £b6 (12...¥d6!?) 13.d4 exd4 14.¤xd4 ¥g4 15.f3 ¥d7 16.¥c2 ¦fe8 Duda,J (2557)Sargissian,G (2675) Warsaw 2013.

10.d4 ¤g6 11.h3 exd4 12.cxd4 d5! ¿Les suena? Nuevamente, con la reacción central las negras obtienen una buena posición.

13.e5 ¤h5 El caballo se dirige a f4 combinado con la ruptura f6.

14.¤f1 ¤hf4 15.¥c2 f6!

La posición negra es más cómoda. Las blancas deben luchar por la igualdad.

pSvidler, P pTopalov, V

Defensa Berlinesa [C65]

La Española forma parte del repertorio de muchos jugadores.

En esta partida, veremos cómo se las arreglaron las negras para neutralizar la iniciativa rival usando simplemente los conceptos básicos estratégicos en la apertura.

lan sin problemas. 11.e5 ¤e4 12.¥d3 ¥f5 13.£e2 ¤c6 presionando d4. 14.¦d1N (14.¤b3 f6! y las negras toman la iniciativa.

Svidler,P (2752)-L’Ami,E (2648) Warsaw 2013.)

14...¥xd4 (14...¤xd4!?

15.¤xd4 ¥xd4 16.¥xe4 (16.¤xe4? dxe4 17.¥xe4 ¥xe4 18.¥e3 (18.£xe4 ¥xf2+-+) 18...£d5) 16...dxe4 17.¤b3 c5 18.¥e3 £e7=) 15.¤xe4 dxe4 16.¥xe4 ¥xe4 17.¤xd4 £d5!

18.¤xc6 £xc6= Andreikin,D (2709)-Karjakin,S (2766) KhantyMansiysk (3) 2014.

RUS 2758 BGR 2785

Apertura Española [C78]

Buena novedad de Topalov que deja en entredicho la línea con 7.¥c2. ¡Tomen nota los que tienen esta variante en su repertorio!

8.¦e1 En la tercera ronda Andreikin continuó con 8.d4 exd4 9.cxd4 ¥b6 10.h3 d5! Con la temática reacción central las negras igua-

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥c5 6.c3 b5 7.¥c2 7.¥b3 d6 8.d4 ¥b6 9.a4 nos llevaría a otra línea bien conocida.

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 48

48

Las Aperturas del Candidatos 2014

También se ha probado 10...¥xf2+ aunque sin buenos resultados para las negras. Por ejemplo en Topalov,V-Shirov,A, por lo que ambos jugadores tenían experiencia en la línea, ¡pero con blancas! 11.¢f1! exf3? es mejor 11...¤g4! 12.exf6 ¥h4 13.fxg7 fxg2+ 14.¢xg2 ¦g8 15.¥h6 Topalov, V - Shirov, A Monaco (rápidas) 2001.

7...d5 Este es el “supuesto” problema de 7.¥c2. Mediante esta temática ruptura, las negras buscan alcanzar una posición muy dinámica.

8.d4 dxe4 9.dxe5 Y Svidler elige una alternativa secundaria que ya había usado con éxito anteriormente. Lo más frecuente es 9.¤xe5 ¤xe5 10.dxe5 £xd1 11.¦xd1 ¤g4 12.¥xe4 ¤xf2 13.¥c6+ ¢e7 14.¦d5 ¥b6 15.¥xa8 (15.¥g5+ f6 16.exf6+ gxf6 17.¥h4 se jugó en Svidler,P-Grischuk,A Biel 2001.) 15...¤d3+ 16.¢f1 ¤xc1 llegando a una posición con numerosos ejemplos y dónde las negras han demostrado que tienen suficientes recursos por la calidad sacrificada. 9.¤bd2 es otra curiosa alternativa que en su día fue novedad, precisamente de Topalov, frente Anand.

9...£xd1 9...exf3 10.exf6 £xf6 llegando precisamente a los dos precedentes de Svidler. Frentre Onischuk en el 2005 eligió 11.¦e1, pero es mejor 11.¤d2 que jugó frente Stefanova en 2009. 11.¤d2! 0-0 12.¤e4 £g6 13.¤g3 Svidler,PStefanova,A Gibtelecom 2009.

10.¦xd1 exf3 Una idea con sólo un precedente. ¡Seguro que Topalov la traía bien analizada!

11.exf6 gxf6 12.¥e4 ¥d7 13.a4 Más o menos todo forzado o lógico hasta aquí. Aparentemente las negras tienen problemas, pero Topalov había previsto más allá...

Si 13.¥xf3 0-0-0 y las negras no tienen problemas.

13...0-0-0! 14.axb5 ¤e5!

14...axb5 15.¥xf3 y al no ser posible 15...¤e5 por 16.¦a8 mate! las blancas están algo mejor gracias a su estructura.

15...¥xb5 La actividad de las piezas negras compensa sobradamente su deteriorada estructura de peones.

16.¤a3 16.¤d2 ¥e2 17.¦e1 ¦hg8. Y si 16.¦xd8+ ¦xd8 17.¤d2 fxg2 18.¥xh7 ¤g6.

16...¦xd1+ 16...¥e2! parece incluso mejor para apoderarse de la columna d.

17.¦xd1 ¥e2 17...¥xa3!? 18.bxa3 fxg2 19.¥g3 h5 con posición complicada.

18.¦d5 y ahora con ¥d6 la posición está igualada. En su lugar Topalov prefirió 18...¦g8 y tras 19.g3 las blancas acabaron con una ligera ventaja.

pKrámnik, V pKarjakin, S

RUS 2787 RUS 2766

Gambito Dama aceptado [D20]

Los jugadores del gambito de dama aceptado deben tomar buena nota de la novedad de Kramnik que parece muy peligrosa y encima se produce en una posición bien conocida por la teoría.

15.¥f4N En el único precedente que he encontrado, partida que quizás sirvió a Topalov para investigar la línea, las blancas jugaron 15.bxa6 ¥c6! y de repente están en problemas por la debilidad en su primera fila. 16.¦xd8+ ¦xd8 17.¥f5+ ¢b8 18.¤d2 fxg2µ Sadler,K (1577)-Van Esbroeck,J (1696) Lechenicher SchachServer 2009.

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 ¤f6 4.e5 ¤d5 5.¥xc4 ¤b6 6.¥d3 ¤c6 7.¥e3 ¤b4 8.¥e4 f5 Una posición bien conocida por la teoría donde, invariablemente, los jugadores de blancas realizan la captura del peón de forma automáticas con 9.exf6. ¡Pero ves tú por donde que Kramnik descubrió una nueva idea que le valió un punto frente a Karjakin!

Ya saben, si son jugadores del Gambito de Dama Aceptado, ¡a investigar toca!

PDR-110_v2_Peón de Rey 15/04/2014 18:27 Página 49

Las Aperturas del Candidatos 2014

pero creo que es jugable tras 16...c5! que lleva a terribles complicaciones.

14.bxc3 £d5 Consecuente, para mantener el peón, pero la posición blanca ya es ventajosa.

9.a3!?N fxe4 9...¤4d5 es otra posibilidad más sólida. Seguiría 10.¥f3 que permite mantener el alfil de casillas blancas y continuar con ¤e2, ¤bc3 y eventualmente £b3.

10.axb4 e6 Una semana más tarde (¡si hoy en día las novedades duran muy poquito!) en la liga checa Azarov eligió 10...¥f5 11.¤c3 (11.¤e2 e6 12.b5!?) 11...e6 12.b5 ¤c4 13.£b3 (13.£e2!? ¤xe3 14.£xe3 es otra opción...) 13...¤xe3 14.fxe3 £g5 y las negras quedaron bien.

Jakubowski,K-Azarov,S TChCZE Extraliga 2014.

11.¤c3 ¥xb4 12.£h5+!

Seguramente la clave del sacrificio de peón ideado por Kramnik.

De este modo las negras se ven obligadas a debilitar su flanco de rey lo que proporcionará a las blancas compensación suficiente.

12...g6 13.£g4© La presión sobre e4 y e6 es muy desagradable. 13.£h6!? También es una posibilidad interesante.

13...¥f8 14.£h3 ¥e7 15.¤ge2 13...¥xc3+ No me gusta nada ceder el alfil de casillas negras ya que la iniciativa blanca se desarrolla sin problemas. 13...¤c4 14.¤ge2 ¤xe3 15.fxe3 0-0 16.h4 A primera vista no parece resolver los problemas,

15.¤e2² ¥d7 16.0-0 £c4 17.¤g3 ¥c6 18.¦a5!

Las negras no pueden evitar la maniobra ¦c5 seguido de c4 con ventaja blanca.

pTopalov, V pKrámnik, V

BGR 2785

RUS 2787

Gambito Dama declinado [D37] ¡Una idea original y creativa!

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 ¤bd7 7.c5 ¤h5

8.¥e5!?

Lo “normal” aquí es 8.¥d3 y Kramnik ya ha demostrado las bondades de la sólida posición negra con 8...¤xf4, seguido de b6 y a5 para buscar el cambio de alfiles blancos desde a6.

Topalov comentó en la rueda de prensa, que esta idea estaba preparada especialmente para Kramnik que seguramente no estaba preparado para algo tan profundo. Está claro que la relación entre ambos jugadores se encuentra muy deteriorada...

49

8...c6 8...f6!? 9.¥g3 c6 10.¥d3 y ahora 10...g6 o 10...f5 con posición complicada.

9.¥d3 g6 9...f5 10.h4!? Es posible que esta fuese la idea de Topalov.

10...¤xe5 11.¤xe5 ¤f6 12.h5 es complejo.

10.h4!?N Complemento de la idea iniciada con ¥e5. 0-0 sería más sólida.

10...f5 10...b6!? Parece posible la reacción temática en el flanco de dama con: 11.b4 a5 12.a3 (12.b5? bxc5 13.bxc6 ¤xe5 14.dxe5 (14.¤xe5 cxd4 15.exd4 ¥b4 16.¦c1 £b6µ) 14...£c7) 12...¥a6 Aquí, teniendo en cuenta que el peón está en h4, las blancas pueden continuar con 13.g4 ¥xd3 14.£xd3 ¤hf6 pero sinceramente veo bien a las negras...

11.¥h2! b6 11...¥xh4 Una decisión muy arriesgada pero posible. Las blancas pueden continuar con 12.b4 para 13.b5 con compensación.

12.b4 Topalov ha conseguido una ligera ventaja que supo materializar en victoria. Sin lugar a dudas un original plan de juego en una posición bien conocida.

KANDIDATO KARJAKIN

‘

‘

EL TORNEO DE CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

GM Jesús de la Villa Fotos: AGEON limited Viñetas: Wadalupe

E

N ESTE MES de marzo, en Moscú, por fin llegó uno de los torneos de candidatos más esperados de la historia; ¡y no defraudó! Hubo lucha cerrada hasta el final, cuatro jugadores se fueron turnando en el puesto de líder, cambiando su papel de máximo favorito casi cada ronda, con al menos dos de ellos (Anand y Kariakin) perdiendo el liderato y volviendo a él sorprendentemente rápido.

Llegó la nueva ola de jóvenes, esta vez con solo 3 representantes, pero preparando la próxima invasión, que borrará de la memoria a una generación que nos ha acompañado durante dos y casi tres décadas.

Con ellos llega una nueva forma de juego, mucho más difícil de comprender, pero igualmente atractiva, o tal vez mucho más, para quien se esfuerce en analizarla. Si hacemos una comparación superficial con, por ejemplo, el famoso Candidatos de Zurich de 1953, podemos pensar que allí hubo muchas más partidas memorables, pero si pensamos así, no haríamos justicia a los jugadores actuales.

El cambio fundamental, que lleva ya varias décadas emergiendo, seguramente desde la aparición de los módulos de análisis, pero también desde que todos los jugadores dominan la estrategia general y comparten la interpretación psicológica de la partida como una batalla, es que ahora las partidas rara vez son unidireccionales, con un plan sencillo y claro que un jugador impone a otro. Las partidas modernas son tremendamente duras, comienzan con una preparación de aperturas detallada, que obliga a un conocimiento muy amplio, pero sobre todo, continúan con una batalla táctica sin tregua posible, en la cual, si un jugador obtiene una ventaja estratégica debe prepararse no para explotarla, sino para controlar todas las reacciones, casi siempre activas que su rival logre imaginar. Como veremos, en este torneo se encuentran un montón de posiciones interesantes y críticas, que en muchos casos preceden a errores, pero hay muy pocas partidas tranquilas en que un jugador impone su técnica. »»»

JESÚS DE LA VILLA

Impresionante aspecto de la recepción inaugural del Torneo de Candidatos en Moscú.

El torneo de las oportunidades perdidas

S

EGURAMENTE, por culpa de esa forma de jugar tan actual (o tan moderna), este se ha convertido en el torneo de las oportunidades perdidas. Todos estamos acostumbrados a tener en el club el cásico compañero que siempre se queja de la oportunidad perdida en la partida del fin de semana, y va enseñando la posición a todo el que quiere escucharle; no le hacemos mucho caso, sabemos que la queja constante no es una buena actitud, aunque en secreto nos damos cuenta de que nosotros también caemos en ella y nos prometemos corregirla la próxima vez.

16

Pero es que aquí hemos visto a casi todos los jugadores desaprovechar un montón de oportunidades, de tal modo que varios de ellos tienen motivos para pensar que podrían haber ganado el torneo.

Seguramente son los dos más jóvenes y por ese orden, Giri y Caruana, los que pueden presentar más expedientes de queja.

Pero algunos otros, como Aronian, Svidler o Nakamura también tendrían a qué agarrarse, y sobre todo en el caso de Aronian, por producirse sus errores en las últimas rondas, ante rivales directos y, por la sensación de última oportunidad, el resultado es más doloroso.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

EL DESARROLLO DEL TORNEO Las apuestas iniciales apuntaban a Caruana como principal favorito, pero nadie se atrevía esta vez a descartar a Anand, ni a Karjakin ni a Aronian; Nakamura tiene también su grupo de seguidores y los más valientes apuntaban a Giri, mientras que muy pocos creían en Topalov o Svidler. Otro pronóstico popular era el que decía que Giri iba a hacer 14 tablas, lo cual desgraciadamente ha sucedido, aunque ni de lejos de la forma en que los pronosticadores esperaban.

JESÚS DE LA VILLA

RONDA 1 · 11/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Anand

1-0

Topalov

2

Giri

½-½

Aronian

3

Karjakin

½-½

Svidler

4

Nakamura

½-½

Caruana

Arrancó la primera ronda, hubo lucha, confusión, errores y terminó de la forma que las posiciones menos auguraban; con Anand como líder, como hace dos años.

Nakamura, Giri y Svidler pudieron comenzar su recital de quejas, aunque no fueron las más claras.

pAnand, V pTopalov, V

IND 2762 BUL 2780

Candidatos, Moscú 2016 [R1]

r?-Wqr?k? ?-Zp-?pZpp p?QZp-?-?

ZP-SnP?-?l -?NVlP?-? ?-?-?-?P -ZP-?-ZPP? TR-VL-TRLMKAnand arriesgó mucho en esta partida, ahora tiene una posición extraña, con algunas piezas negras apuntando a su rey, y con su dama, atascada y semiatrapada, en el otro lado del tablero.

dama con ¥e8 es incluso más peligrosa para las blancas, por ejemplo 21.¥f4 para sacrificar en d6 (21.¤d2 ¦e7–+ y no se puede parar ¥e8) 21...¦xe4 22.¦xe4 ¤xe4 23.¥e3?! ¥e8 ganando. En cambio, no funcionaba 20...¦e7? por 21.¥f4 f6 22.¤xd6.

21.¦B1 ¤XC1 22.¦BXC1 ¦B8 23.£XA6± Y Anand logró imponer su peón de ventaja.

1–0

Estos resultados fueron un shock para los fieles seguidores. ¿Sería posible que “el viejo” una vez más les robara la cartera a los ambiciosos aspirantes? Quedó claro que no se puede enterrar a un hombre sabio como Anand.

RONDA 2 · 12/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Aronian

½-½

Anand

2

Caruana

½-½

Giri

3

Karjakin

1-0

Nakamura

4

Svidler

½-½

Topalov

La segunda ronda fue algo más aburrida.

Y, aunque en la partida Caruana – Giri ambos tuvieron alguna opción, el cambio en la clasificación se produjo después de un estrepitoso error de Nakamura, que parece que no puede ocultar su impaciencia.

pKarjakin, S pNakamura, N

RUS 2760 USA 2790

Candidatos, Moscú 2016 [R2]

-?-?r?k? ?l?-WqpZpp pVl-?n?-? ?p?p?-?-ZP-SNn?-?

ZP-?NZP-ZPQ?-?-ZPLZP VL-TR-?-MKKarjakin había hecho una partida muy seria. Con su próxima jugada, pone una gran presión a su rival. No es descartable que hubiera ganado sin el error de Nakamura.

29.H4² Preparando ¤f5, que directamente hubiera sido contestada con £g5.

20...¤B3?

Topalov no acierta, es curioso que un jugador tan imaginativo como él se conforme con una operación de cambio. Era prometedora 20...¥xf2+ 21.¢xf2 £h4+ 22.g3 ¤xe4+ 23.¦xe4 £xe4 24.¤e3 £f3+ 25.¢g1 £xg3+ 26.¤g2 £xh3μ

Pero la mejor jugada era la “oculta” 20...f6! buscando atrapar la

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

17

La organización de Moscú cuidó cada detalle: bar de lujo, sala VIP desde donde seguir cómodamente las partidas, etc.

29...¤XG3?

Parece que pasa por alto la jugada 34 de las blancas, pero es muy sencilla 29...¤xd4, aunque no resuelve todos los problemas: 30.¥xd4 ¥xd4 31.exd4 £f6 32.¤c5 ¥a8 33.£b2±

que se postuló muy pronto como el gran descartado. Este ritmo parecía favorecer los intereses de Anand, mientras que el gran prefavorito Caruana, apenas se había dejado ver. ¿El nerviosismo del debutante?

30.FXG3 ¤XD4 31.¥XD4 ¥XD4 32.EXD4 £E3+ 33.£F2!+– £XD3 34.¦C7 Nakamura podría haber abandonado aquí la partida, pero tal vez sentía que con ella se iban muchas de sus posibilidades de ganar este Candidatos y, tal vez, de proclamarse algún día campeón del mundo.

Líderes tras la Ronda 3

34...F5 35.¦XB7 H6 36.¥XD5+ ¢H7 37.¥G2 ¦E2 38.¥F1 1–0

RONDA 3 · 13/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Anand

½-½

Caruana

2

Giri

½-½

Karjakin

3

Nakamura

½-½

Svidler

4

Topalov

0-1

Aronian

La tercera ronda mantuvo la tónica lenta y esta vez fue Aronian el que se unió a la lista de líderes, una vez más a costa de Topalov

18

inferiores. Karjakin se convertía así en el primer jugador en llegar a +2 y en el principal favorito.

pCaruana, F pTopalov, V

USA 2794 BUL 2780

Candidatos, Moscú 2016 [R4]

▪ Anand, Karjakin y Aronian, con 2 puntos.

RONDA 4 · 15/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Caruana

½-½

Topalov

2

Karjakin

1-0

Anand

3

Nakamura

½-½

Giri

4

Svidler

½-½

Aronian

En la cuarta las cosas se animaron, varias partidas fueron violentas y la clasificación pudo dar un vuelco… más grande aún.

Caruana estuvo muy cerca de ganar en su partida con Topalov, de hecho fue la primera oportunidad absolutamente escandalosa del torneo. Pero la única partida decidida fue la Karjakin – Anand, donde el gran jugador indio volvió a mostrar esa debilidad que le aparece de vez en cuando: su escasa capacidad de sufrimiento para aguantar posiciones un poco

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

-?l?-Trk? ?-Wq-?rZp-?-Zp-?-Zp Zp-ZpPZpp?P?P?PSn-?

TR-?-WQ-?P -?-SN-ZPP? ?R?-?LMKLa verdad es que Caruana no había conseguido una gran posición de la apertura, pero en este torneo, una y otra vez Topalov se mostró demasiado agresivo e impreciso en sus ataques.

34...FXE4?!

34...¤g6!? preparando f4, es una idea. Y también 34...¥d7! previniendo ¦b3 y siendo paciente en la preparación del ataque al flanco de rey 35.exf5 ¥xf5 36.¤e4 ¦b8= 35.¤XE4 ¥F5 36.¦AB3 Ahora las blancas tienen el dominio absoluto de la columna.

Detalle de la nutrida sala de prensa, con Leontxo García y David Llada. A la derecha, área de la organización.

36...¥G6?!

36...¥xe4 37.£xe4 £e7 38.¦b6 £h4ƒ 39.¥d3!² 37.¦B6 £E7?

No hace nada por defender el peón. O tal vez sí, prepara un contrasacrificio suicida. Era preferible 37...¥xe4 38.£xe4 £e7± 38.¤XD6+– ¤XH3+ 39.£XH3 ¦F6 Una semiclavada, muy fácil de neutralizar.

40.¤C8 £D8

-?NWq-Trk? ?-?-?-Zp-TR-?-TrlZp Zp-ZpPZp-?P?P?-?-? ?-?-?-?Q -?-?-ZPP? ?R?-?LMK41.¦1B5?

Una jugada que tardará mucho tiempo en olvidársele a Caruana.

No parece muy dificil 41.¦xf6 £xf6 (41...gxf6 42.£g3+–) 42.¦b2!+– manteniendo todo defendido y la pieza de más.

41...¦XF2 42.¦XG6 ¦XF1+ 43.¢H2 £XC8 44.£XC8 ¦XC8

Las blancas siguen teniendo mucha ventaja, pero me imagino que Caruana no podía creer lo que había hecho y todavía tenía la posición antes de 41. ¦b5 en su cabeza.

54.¦e8+ (54.¦xf7 e1£ 55.¦xg7+ ¢h8 56.¦h7+ ¢g8 57.¦cg7+ ¢f8 58.¦f7+ ¢g8=) 54...¦f8 55.¦e3 ¦f3 56.¦c8+ (56.¦e5 ¦f5! 57.¦c8+ ¢h7 58.¦ce8 e1£!=) 56...¢h7 57.¦ce8 ¦xe3 58.¦xe3 ¦d5!=

45.¦C6?!

45.¦xa5! ¦c7 (45...¦c1 46.¦a7!+–; 45...¦e8 46.¦xc5 e4 47.¦c7 ¦f7 48.¦xf7 ¢xf7 49.¦e6+–) 46.¦c6 debe ser bastante para ganar.

51...E2 52.¦E1 ¦F8

45...¦E8!

Buscando contrajuego con el avance del peón e. Ahora las cosas no son tan claras.

46.¦CXC5 E4 47.D6 ¦D8 48.¦C6 ¦D1 49.C5 E3 50.¦B2 ¦D2

-?-Tr-?k? ?-?-?-Zp-?RZP-?-Zp Zp-ZP-?-?P?-?-?-? ?-?-Zp-?-TR-Tr-?PMK ?-?-?-?51.¦B1?!

Todavía una imprecisión más, aunque es posible que la partida ya no pueda ganarse, por ejemplo: 51.¦b7! e2! 52.¦e7 ¦f8 53.¦cc7 ¦f7

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

½–½

pKarjakin, S pAnand, V

RUS 2760 IND 2762

Candidatos, Moscú 2016 [R4]

-?rWq-?k?

Zpl?-Sn-Zpp -?-?-Tr-? ?LZpp?p?-?-?-?-ZP ZPP?-ZPNZP-?Q?-ZP-?

TR-?R?-MKDespués de una apertura extraña, las negras no parecen estar sufriendo mucho, pero a partir de este momento, pierden el rumbo.

18...¥A6?!

De nuevo un cambio de piezas erróneo. Lo mejor era 18...£b6! con igualdad, pues las jugadas activas no funcionaban del todo:

19

JESÚS DE LA VILLA

Durante la primera mitad del torneo, Aronian lo hizo bastante bien, manteniendo sus opciones.

Pero poco a poco se fue desinflando y le faltó energía para seguir el ritmo de los líderes.

18...¦b6?! 19.¥f1² O bien 18...d4?!

19.£e2!² 19.¥XA6 ¦XA6 20.£C3 ¦B6 21.¦AC1² Las blancas comienzan a presionar. Estas posiciones con pequeña ventaja técnica son muy del gusto de Karjakin.

21...£D6 22.¤E5!

Muy fina jugada posicional. Este traslado de un caballo de f3 a d3, es muy típico contra peones colgantes.

22...¦B7?!

Algo perezosa. Había que jugar 22...£f6 23.¤d3 c4! con bastante contrajuego.

23.¤D3 C4 24.BXC4 ¦XC4 25.£E5!± Y las negras se ven obligadas a cambiar muchas más piezas.

28...¢G7 29.¦A5 ¢F6 30.¤D3 ¦C7 31.¦A6+ ¢G7 32.¤F4 ¦D7 33.¢F1 ¤G8 34.¤E6+ ¢F7 35.¤D4 ¤E7 Sigue pareciendo pasivo pero 35...¦b7 36.¤c6 ¢e8 37.¦xa7 ¦b1+ 38.¢e2 ¤f6 también debe perder.

36.¤B5 ¤C8 37.A4 ¦B7 38.¦C6 ¤E7 39.¦A6 ¤C8 40.¦C6 ¤E7 41.¦D6 ¦B6?!

Facilita mucho la tarea, permitiendo la clavada en la séptima fila.

42.¦D7 A6?

Otro error, algo indolente, en posición desesperada.

43.¤C3 1–0 Con la doble amenaza (imparable) ¤d5 y ¦e7.

RONDA 5 · 16/03/2016

25...£XE5 26.¤XE5 ¦XC1 27.¦XC1 G6 28.¦C5

N

RES

NEGRAS

1

Anand

½-½

Nakamura

-?-?-?k?

Zpr?-Sn-?p -?-?-?p? ?-TRpSNp?-?-?-?-ZP ZP-?-ZP-ZP-?-?-ZP-? ?-?-?-MK-

2

Aronian

½-½

Caruana

3

Giri

½-½

Svidler

4

Topalov

½-½

Karjakin

No es seguro que las negras puedan sostener esto, pero era de esperar una resistencia feroz, lo cual no sucedió.

20

BLANCAS

Después de los acontecimientos de la cuarta ronda, siguió una quinta pacífica, la unica del torneo con todas las partidas terminadas en tablas. En ella, nuevamente los dos jóvenes tuvieron algunas chances, pero Caruana debía seguir afectado por la oportunidad perdida el día anterior y desaprovechó otra, menos clara pero más importante, porque hubiera descabalgado a Aronian de los puestos de arriba.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

pAronian, L pCaruana, F

ARM 2786 USA 2794

Candidatos, Moscú 2016 [R5]

r?-Wqr?k? ?-?-?pVlp p?-Sn-?-? ?pZp-ZpRVL-?-?N?-? ?-?-?-?P P?Q?-?P? ?-?-TR-MKAronian se había tirado en plancha, entregando peones a derecha e izquierda. Parece extraño que Caruana no eligiera la única jugada que mantiene parte de la ventaja material y a la que no se le ven demasiados defectos.

28...£A5?

28...£d7! atacando la otra torre.

29.¤f6+ ¥xf6 30.¦xf6 (30.¥xf6?? £xf5) 30...¦e6! 31.£d1 ¦a7μ Seguido de ¤e8, que parece defender todo.

29.¥D2 £D8 30.¥G5 ½–½

RONDA 6 · 17/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Anand

½-½

Svidler

2

Topalov

½-½

Giri

3

Aronian

1-0

Nakamura

4

Caruana

½-½

Karjakin

Y como suele suceder, a la calma le sigue la tempestad. La sexta ronda fue una de las más violentas y la primera con dos partidas decididas, enviando señales de que algunos jugadores se iban volviendo más ambiciosos (o más impacientes) a medida que avanzaba el torneo.

JESÚS DE LA VILLA

El incidente protagonizado por Nakamura, que tuvo que mover su rey después de haberlo tocado, para hacer una jugada perdedora, en una posición inferior pero sostenible, se llevó todos los focos.

Pero tan importante como eso pudo ser la recuperación de Anand, con una victoria aplastante sobre Svidler, y más importante fue (a la postre) el brillante escape de Karjakin contra el que al final sería su principal rival, Caruana.

Todos estos acontecimientos nos harán relegar, pero no olvidar, que Giri volvió a tener una posición prometedora con Topalov.

Líderes tras la Ronda 6

▪ Karjakin y Aronian, con 4 puntos.

pAnand, V pSvidler, P

IND 2762 RUS 2757

Candidatos, Moscú 2016 [R6] 1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 4.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B5 7.¥B3 0–0 Amagando el Marshall, algo que hoy casi nadie acepta.

8.A4!?

El AntiMarshall más popular actualmente, y uno que Anand había usado hace tiempo. Últimamente prefería 8.h3.

8...¥B7 9.D3 Anand no había empleado esta jugada desde 1996, en una brillante victoria contra Timman que adjuntamos en el siguiente comentario.

9...¦E8 La jugada de moda. En la partida citada se jugó 9...d6 1–0 (47) Anand, V. (2.725) - Timman, J. (2.620). Amsterdam, 1996.

10.¤BD2 ¥F8 11.C3 11.¤f1 ¤a5 12.¥a2 es otra forma de mantener activo el alfil.

11...¤A5 12.¥C2 C5

r?-WqrVlk? ?l?p?pZpp p?-?-Sn-?

SnpZp-Zp-?P?-?P?-? ?-ZPP?N?-ZPLSN-ZPPZP TR-VLQTR-MKParece difícil creer que, con ese grupo de piezas amontonadas en el centro, las blancas puedan estar mejor, pero ahora comienzan a jugar con gran energía.

13.D4! EXD4 13...d6?! es peor por 14.d5! y las posiciones del caballo en a5 y el alfil en b7 son poco airosas. En cambio, era interesante 13...cxd4!?

14.cxd4 ¤c6 (14...d5 aquí parece peor por 15.¤xe5²; 14...£b6!?)

15.d5 ¤b4 16.¥b1 bxa4 17.¦xa4 a5 18.¤c4² 14.CXD4 D5?!

La jugada más humana, y la única experimentada hasta ahora. Pero Anand pondrá de manifiesto su debilidad. En su lugar, 14...c4?! es la típica sugerencia inicial del módulo, que es difícil de creer, y no parece sostenerse: 15.e5 ¤d5 16.¥xh7+!! ¢xh7 17.¤e4 con un brutal ataque. Así es que 14...cxd4 es la jugada a investigar si se quiere sostener esta variante en pie.

15.E5 Las piezas blancas apuntan de manera amenazadora al flanco de rey.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

15...¤E4 16.AXB5!

Posiblemente Anand había hecho bien sus deberes, aunque pensó bastante esta jugada, tal vez recordando. Aquí mejora el juego del único (aunque ilustre) antecedente, jugado en la Olimpiada de Calvià entre el primer tablero del equipo anfitrión y el del país más poderoso del mundo... ambos nacidos en la Unión Soviética en la "feliz" década de los setenta.

16.¤xe4? dxe4 17.¦xe4. A partir de aquí Onischuk jugó una brillante partida 17...¤b3™ 18.¥g5?! ¥e7 19.¥xe7 £xe7 20.¦b1 ¤xd4–+ ganando en la jugada 27. Shírov, A. - Onischuk, A. Calvià (Ol), 2004.

16...AXB5 17.¤XE4 DXE4

r?-WqrVlk? ?l?-?pZpp -?-?-?-?

SnpZp-ZP-?-?-ZPp?-? ?-?-?N?-ZPL?-ZPPZP TR-VLQTR-MK18.¦XE4!

Lógicamente, la misma idea de Shírov es la correcta, el sacrificio de calidad es natural, porque el alfil de c2 es una mejor pieza de ataque que la torre. En cambio, si 18.¥xe4?! ¥xe4 19.¦xe4 £d5 20.¦e1 c4 y el peón está muy bien compensado.

18...¤B3?

Seguramente esta jugada es perdedora. Veamos un poco las alternativas: 19.¥xe4 ¦a7 a) 18...¥xe4?!

20.¥xh7+! ¢h8 21.¥c2 (con las ideas ¤g5 y d5, pero tambien, £d3 y ¥d2) 21...cxd4 22.¤g5 g6 23.£g4 ¢g8 24.£h3 ¥g7 25.e6! fxe6 26.£h7+ ¢f8 27.¥xg6 ganando.

21

JESÚS DE LA VILLA

b) 18...g6! Relativamente lo mejor 19.¥g5 £d7 20.dxc5 £xd1+ 21.¦xd1 ¥xc5 22.¦e2 ¤c4 23.b3! ¥xf3 24.gxf3 ¤xe5 25.¥e4 ¦ac8 26.¦c2 ¥f8 27.¦xc8 ¦xc8 28.¥e3± y los dos alfiles son muy fuertes, pero hay lucha.

19.¦XA8 ¥XA8 20.¤G5 Todas las piezas blancas apuntan al rey negro.

20...¤XC1 Eliminando uno de los atacantes, pero las blancas por supuesto, no deben retomar.

21.£H5 H6?!

21...£xg5 es lo más resistente, pero después de 22.£xg5 ¥xe4 23.£xc1 ¥xc2 24.£xc2 cxd4 25.f4+– la dama debe imponerse fácilmente a la torre y el alfil.

22.£XF7+ Correcta, aunque se tiene la sensación de que era más fuerte 22.¤xf7 ¥xe4 23.¤xd8 g6 24.£d1 ¥xc2 25.£xc2!+– 22...¢H8

l?-WqrVl-Mk ?-?-?QZp-?-?-?-Zp ?pZp-ZP-SN-?-ZPR?-? ?-?-?-?-ZPL?-ZPPZP ?-Sn-?-MK23.¦G4!

Esta jugada, defendiendo el caballo y preparando £g6 es la clave del juego anterior. No hay defensa.

23...£A5 24.H4 1–0 Y las negras abandonaron. Una partida brillante; un gran ataque basado en una posición prometedora de apertura.

22

pAronian, L pNakamura, H

ARM 2786 USA 2790

pCaruana, F pKarjakin, S

USA 2794 RUS 2760

Candidatos, Moscú 2016 [R6]

Candidatos, Moscú 2016 [R6]

-?-?-?-? ?-?R?pMk-?-?-?-Zp ?-?-ZPK?-?-?-ZP-ZP ?-?-?-?r?-?-?-? ?-?-?-?-

r?-Wqr?k?

Zp-?-VlpZpp lSn-?-Sn-?

SN-Zpp?-?-ZP-?-VL-?

ZP-SN-?-ZP-?-?PZPLZP TR-?Q?RMK-

Las blancas tienen un peón de ventaja, y los módulos dicen +1,7 (un mundo de ventaja), pero Aronian llevaba mucho tiempo dando vueltas sin encontrar como forzar la partida. Después, en la rueda de prensa trato de vender que sabía cómo ganar esto, pero no fue muy convincente. Así las cosas, Nakamura tocó su rey, trató de decir "J'adoube", pero le obligaron a moverlo. Hay un video, o sea que el que quiera fundamentar su opinión puede hacerlo.

17...CXB4 Caruana había presionado contra los peones colgantes de Karjakin, que fueron un signo de buena suerte para él en este torneo.

74...¢F8??

Totalmente perdedor. La jugada salvadora era 74...¦a5 (evitando e6) 75.h5 ¦b5 76.¢g4 (renueva la amenaza de e6) 76...¢f8! 77.¢f3 ¢g8 (77...¦a5 78.¢e4 ¦a4+ 79.¦d4 ¦a1²) 78.¢e4 ¦b4+ 79.¢f5 ¦c4 y todo sigue igual para las negras.

18...¥XB4!

Esta jugada implica el sacrificio posterior y es la mejor opción práctica... o al menos lo fue.

75.¢F6! ¦A6+ 76.¦D6 ¦A8 77.H5 ¢G8 78.F5 Ahora no es posible evitar el avance del peón pasado blanco.

78...¦B8 79.¦D7 ¦B6+ 80.¢E7 ¦B5 81.¦D8+ ¢H7 82.¢F6 ¦B6+ 83.¦D6 ¦B7 1–0

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

18.AXB4!?

Esta jugada no parece mala, desde luego, pero si el sacrificio que sigue de forma casi forzada, da una posición inexpugnable a las negras, entonces sería mejor 18.¤c6! £d7 19.¤xe7+ £xe7 20.axb4±

19.¤C6 ¥XC3 20.¤XD8 ¥XE2 21.£B3 21.£c2 lleva a una situación similar. 21...¥xa1 22.¦xa1 ¦axd8 23.¦xa7 ¤c4 24.¥g5² 21...¥XA1 22.¦XA1 ¦AXD8 23.¦XA7 ¤C4 Torre pieza y peón por la dama, pero las piezas blancas son muy activas.

24.H3!

Haciendo más sitio al rey y vigilando la casilla g4.

La rivalidad no está reñida con la cortesía. Simpática instantánea de Aronian sacando una foto a Nakamura.

24...¥H5 25.¥G5!?

Un plan bien concreto, cambiar en f6 debilitando la estructura de peones negros y disminuyendo las defensas del peón de d5. Sin embargo, el precio es bastante alto: la pérdida de la pareja de alfiles. En su lugar, 25.g4 ¥g6 26.¥c7 ¦c8 27.£b7± parece una opción bastante fuerte.

25...¥G6 26.¥XF6 GXF6 27.G4 ¢G7 28.£C3!?

-?-Trr?-?

TR-?-?pMkp -?-?-Zpl? ?-?p?-?-?n?-?P? ?-WQ-?-?P -?-?-ZPL? ?-?-?-MKPresionando en f6 (con las posibles amenazas g5 o ¦a6), pero provocando una reacción desesperada... y correcta. 28.¦a6! es una forma "profiláctica" de aplicar el mismo plan.

Por ejemplo: 28...d4? 29.£xc4 d3 30.£f4 d2 31.£xf6+ ¢g8 32.¥f3 d1£+ 33.¥xd1 ¦xd1+ 34.¢h2+– y esto no parece una fortaleza.

28...D4!!

Seguramente Caruana no esperaba esto. La fuerza del peón pasado salva a las negras.

29.£XC4 D3 30.G5 Este intento de complicar no consigue su objetivo. La continuación natural es 30.¥f3!? d2 31.¢h2 d1£ 32.¥xd1 ¦xd1 33.£f4 h6 34.¦a6 ¦e6² pero esto sí parece una fortaleza.

30...D2! 31.GXF6+ ¢H8 32.¥F3 ¥E4!

Ahora 32...d1£+! pierde tras 33.¥xd1 ¦xd1+ 34.¢h2 ¦g8 35.h4 ¦d2 36.£f4+– siguiendo con el cambio de una torre o preparando h5.

33.¢H2 Aceptando lo inevitable, pero obligando a las negras a encontrar alguna jugada más.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Tampoco daba nada 33.¥d1?! ¦g8+ y las blancas son incluso afortunadas de hacer tablas.

34.¢h2 ¦g2+ 35.¢h1= Y por último, si 33.¥g4 ¦g8! 34.¦a1 d1£+ 35.¦xd1 ¦xd1+ 36.¢h2 ¥d5 37.£c3 ¦h1+ 38.¢g3 ¥e6= y las negras no deben perder.

33...¥D5!

33...¥xf3?? pierde por 34.£xf7.

34.£G4 ¦G8 35.¥D1 ¦XG4 36.HXG4 H6 Un brillante escape que al final valió un pasaporte para el match por el título mundial. ½–½

Durante todo el torneo, Karjakin demostró unas dotes defensivas a prueba de bombas.

23

JESÚS DE LA VILLA

RONDA 7 · 19/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Caruana

2

Karjakin

½-½

Aronian

3

Nakamura

1-0

Topalov

4

Giri

½-½

Anand

La séptima ronda fue relativamente tranquila en lo que concierne a los puestos de cabeza.

Nakamura se apuntó su primera victoria, a costa de un desafortunado Topalov que volvió a malograr un ataque prometedor.

También desaprovechó una gran oportunidad Svidler, en la que pudo ser la partida más brillante del torneo, y gracias a eso Caruana pudo afrontar la segunda mitad del torneo desde el centro de la tabla (todas tablas) y a un solo punto del liderato.

pSvidler, P pCaruana, F

RUS 2757 USA 2794

Candidatos, Moscú 2016 [R7] 1.C4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 ¤C6 4.G3 D5!?

Una interesante variante para jugar a ganar.

5.CXD5 ¤XD5 6.¥G2 G6!?

6...e5?! directa no es posible por 7.¤xe5! Lo mejor parece 6...¤c7! con idea de e5, que es incluso más ambiciosa y más frecuente, aunque la continuación de la partida está de moda.

7.¤G5!?

Una variante secundaria, algo olvidada, pero con algunos antecedentes ilustres.

7...E6 8.D3 Wang Yue jugó así hace unos pocos años.

24

Otra posibilidad es 8.¤ge4!? que fue empleada en dos partidas de Polugaievsky (con las piezas negras) de los años 80, pero parece menos acertada 8...f5! 9.¤xd5 exd5 10.¤c3 ¥e6 11.£b3 ¤d4! salto temático y las negras están bien.

8...¥G7 9.¤GE4N Muy pronto llega la novedad y con ella una partida vibrante, donde ambos jugadores demuestran su inventiva. 9.¥d2 0–0 10.0–0 b6 11.¤f3 ¥b7 y las negras están bien, fue el antecedente conocido.

12.£c1 ¤d4³ Wang, Yue (2.723) Nepomniachtchi, I. (2.721). Pekín, 2013.

9...0–0 Las blancas han retrasado su enroque, esperando esta jugada, que no puede ser mala. Pero tal vez fuera más prudente 9...b6!? terminando el desarrollo del flanco de dama, antes de decidir la ubicación del rey.

r?lWq-Trk? Zpp?-?pVlp -?n?p?p? ?-Zpn?-?-?-?N?-? ?-SNP?-ZPPZP-?PZPLZP TR-VLQMK-?R 10.H4 Svidler no se hace de rogar.

10...B6?!

Sorprende que esta jugada sea la mejor, si no ha sido jugada antes del enroque. Era sin duda mejor 10...h6! 11.h5 g5, que puede llevar también a tremendas complicaciones, pero parece que las negras están bien, puesto que no vale el sacrificio temático en g5,

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

Por ejemplo: 12.¥xg5? (12.¤xg5? ¤xc3!–+) 12...hxg5 13.h6 ¥e5 14.£d2 f6–+ 11.H5! ¥B7 12.HXG6 HXG6 13.¥H6!

Las blancas han abierto la columna h con gran rapidez y con el cambio temático del alfil, preparan la llegada de su dama a las proximidades del rey negro. Si hay defensa a partir de aquí, al menos es un esfuerzo.

13...¤XC3 Un cambio más o menos natural, aunque permite a las blancas vigilar d4. La alternativa era 13...¥xh6 antes de que la pieza que pueda retomar sea la dama. 14.¦xh6 ¤d4 15.£d2 ¢g7 16.0–0–0 y el ataque parece muy peligroso.

14.BXC3 F5 14...¥xh6?! 15.¦xh6 ¤e7 falla por 16.¤f6+ ¢g7 17.¦h7+ ¢xf6 18.¥xb7 ¦b8 19.¥g2 ¦h8 20.¦xh8 £xh8 21.£a4 y algo va a caer.

r?-Wq-Trk? Zpl?-?-Vl-Zpn?p?pVL ?-Zp-?p?-?-?N?-? ?-ZPP?-ZPP?-?PZPL? TR-?QMK-?R 15.£C1!!

La entrega de pieza que reclama la posición, pero cuyo cálculo requiere una precisión considerable.

15...FXE4 16.¥XG7 ¢XG7 17.£H6+ ¢F6 18.DXE4!

El peón se une al ataque, con la amenaza e5, y se abre la columna d para la acción de la segunda torre blanca. 18.£h4+? directa fallaba por 18...¢e5!! 19.£xe4+ ¢d6 y el rey se esconde.

JESÚS DE LA VILLA

18...¦H8 Esto no evita e5, pero veamos otras posibilidades lógicas.

18...e5!? 19.£h4+ ¢g7 (19...¢e6 20.£g4+ ¢f6 21.¦h7+–) 20.£h7+ ¢f6 21.¦d1 £e7 22.£h4+ ¢f7 23.£xe7+ ¤xe7 24.¦d7 ¥c6 25.¦h7+ ganando. O bien 18...£e7 19.e5+! ¢f7 20.¥e4 ¤xe5 21.£f4+ £f6 22.¦h7+ ¢g8 23.£xf6 ¦xf6 24.¦xb7± 19.E5+! ¢F7 20.£F4+ 21.¦XH8 £XH8 22.0–0–0

¢G7

r?-?-?-Wq Zpl?-?-Mk-Zpn?p?p? ?-Zp-ZP-?-?-?-WQ-? ?-ZP-?-ZPP?-?PZPL? ?-MKR?-?Después de estas 4 enérgicas jugadas de Svidler, las amenazas se multiplican y la posición de Caruana parece desesperada.

22...¢G8 22...¦f8 es la única alternativa, pero después de 23.¦d7+ obliga a trasponer.

23.¦D7 ¦F8 24.£G4!

Sigue pareciendo (¡y siendo!) lo mejor 24...£H6+ 25.F4 ¦E8 Caruana resiste con la fuerza de la absoluta precisión.

26.¦XB7 ¤XE5 Hay que ver qué pelma. Ahora la dama blanca no puede evitar el cambio. En esta fase más técnica, Svidler no está al mismo nivel.

27.£H3!?

Francamente, no sé si 27.£g5!? es mejor, pero sospecho que sí. La

iniciativa es aquí muy importante y el alfil está mejor en g2 27...£xg5 28.fxg5 ¤c4 (28...¤f7 29.¦xa7 ¤xg5 30.¦b7+–) 29.¦xa7 ¤e3 30.¥e4± 27...£XH3 28.¥XH3 ¤C4 29.¦XA7 E5 Esta jugada que activa (y mucho) la torre negra, no sería posible con el alfil en g2. Aun así llegamos a una posición crítica

-?-?r?k?

TR-?-?-?-Zp-?-?p? ?-Zp-Zp-?-?n?-ZP-? ?-ZP-?-ZPL P?-?P?-? ?-MK-?-?30.¥G2?!

30.¦a4! es una jugada muy difícil, porque retira la torre de la séptima fila, pero 30...¤d6 (30...¤e3?!

31.¦e4!+– Esta es la clave de ¦a4.

30...b5?! falla por 31.¥d7!) 31.¦a6 exf4 32.¦xb6± gana un tiempo crucial.

30...¤E3!

Como sucede más a menudo de lo que parece, durante unas pocas jugadas claves, el caballo domina al alfil.

31.¥C6 ¦E6 32.¥B5 EXF4 33.GXF4 ¦F6 Las blancas siguen estando mejor, pero la partida se ha vuelto oscura.

34.¢D2 ¤F1+ 35.¢D3 ¦XF4 36.E4 36.¦b7 ¦f6 37.e4± parece algo más preciso.

40.¢B5 ¦E3 41.¢XB6 C4 42.¥D5+ ¢H8 43.E6?!

Si Svidler hubiera conocido las dudas de Caruana con el final de T+A vs T tal vez hubiera jugado 43.¥xc4 ¤d2 44.¥f7 ¦xe5 45.a4 pero eso no lo supo hasta la segunda vuelta.

43...C3! 44.¦C7 G5 Y no econtrando una forma de forzar esta, todavía compleja posición, Svidler se conformó con las tablas.

45.¥XE4 ½–½ Seguramente, esta gran defensa dio a Caruana fe en sus posibilidades de ganar el torneo y comenzó la segunda vuelta como un ciclón.

RONDA 8 · 20/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Karjakin

2

Caruana

1-0

Nakamura

3

Aronian

½-½

Giri

4

Topalov

½-½

Anand

Los jugadores tomaron fuerza, miraron la clasificación y, excepto Topalov, todos pensaron que el torneo era suyo. La primera ronda de la segunda vuelta vio batallas sin cuartel y la primera victoria del gran favorito, Caruana, que se lanzó a tumba abierta, contra un peligroso rival. Anand tuvo cierta ventaja con Topalov, mientras Karjakin y Svidler se repartieron amistosamente las oportunidades. Al final solo una partida decidida que deja 4 candidatos claros (la mitad de los participantes) al triunfo final, entre ellos por primera vez Caruana.

Líderes tras la Ronda 8

36...¤G3 37.E5 ¦F3+ 38.¢C4 ¤E4 39.¥C6 ¦XC3+ A las blancas les van quedando pocos peones.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

▪ Karjakin y Aronian 5.

▪ Anand y Caruana 4,5

25

la organización también cuidó mucho las zonas comunes, desde donde se podían seguir las partidas con comentarios, jugar en torneos paralelos, etc. En la foto, el stand de regalos.

pCaruana, F pNakamura, H

USA 2794 USA 2790

Candidatos, Moscú 2016 [R8]

r?-Wqr?k? ?-Zp-?-Zpp -?pVllZp-? ?-Sn-ZpNZPp?-?P?-? ?p?PVLN?PZPP?QZP-ZP ?K?R?-TRCaruana debió salir impaciente de la primera mitad del torneo y con la decisión de ganar una partida cuanto antes. Así que en esta, planteó desde el principio una salvaje batalla con enroques opuestos. Su rival ha llegado antes con los peones, pero las piezas están poco preparadas para aprovechar el agujero creado alrededor del rey blanco. La batalla está en su momento álgido.

18...BXA2+?

Tal vez este error sea bastante para perder la partida.

26

El rey blanco se ocultará detrás de dos peones negros, y luego su ataque avanzará imparable. 18...g6! es la propuesta de los módulos y una vez analizada, parece correcta, pero es una decisión imposible para un humano. 19.gxf6 (19.¤h6+ ¢h8 20.gxf6 £xf6 21.¤g5 ¦eb8!÷ y las negras mantienen la opción de abrir con bxa2 o bxc2) 19...£xf6 20.d4 bxc2+! La clave es comer aquí 21.£xc2 ¤xe4! 22.¤h6+ ¢f8 23.¤xe5!?

(23.¤g5?! ¤xg5 24.¥xg5 £g7 25.£xc6 e4 y la posición sigue muy confusa) 23...¥xe5 24.dxe5 £xe5 25.¥d4 £f4 26.¥e3 £e5 27.¥d4 y la partida podría terminar en tablas.

19.¢A1! ¥XF5 Es necesario eliminar el molesto caballo. 19...g6?! ahora no funciona 20.gxf6 £xf6 21.d4! ¤xe4 22.¤h6+ ¢h8 23.dxe5± 20.EXF5 A3 21.B3!+– Las blancas tienen su rey bastante seguro y pueden continuar su ataque abriendo la columna g o el centro con d4.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

21...¤A6 Intenta utilizar la casilla b4, para su caballo o su alfil, pero ya es un mal síntoma que la forma de atacar sea recular con las piezas.

22.C3!

Simple y eficaz, a pesar de su aspecto poco sólido.

22...¥F8

r?-WqrVlk? ?-Zp-?-Zpp n?p?-Zp-? ?-?-ZpPZP-?-?-?-?

ZpPZPPVLN?p?-?QZP-ZP MK-?R?-TR23.¤D2!‚ Suficiente para reforzar las defensas y conducir el caballo al ataque, aunque los módulos consideran más fuerte 23.d4! e4 24.¤d2+– 23...FXG5 24.¦XG5 Un paso más en la acumulación de fuerzas en ataque.

JESÚS DE LA VILLA

24...¤C5 25.¦G3!

Muy buena profilaxis de ataque, impidiendo la captura en d3.

25...E4 Si 25...£xd3 26.£xd3 27.¤e4 ¤f4 28.¤f6++–

¤xd3

26...¥XC5 27.¤XE4 Y decididamente las 5 piezas blancas de ataque (£-¤-¦-¦-§f) se aproximan de forma irresistible al rey negro.

27...¥D6 28.¦H3 ¥E5 29.D4 ¥F6 30.¦G1 ¦B8 31.¢XA2 ¥H4 Jugada desesperada ante las múltiples amenazas.

32.¦G4! £D5 33.C4 1–0

RONDA 9 · 21/03/2016 BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Topalov

½-½

Svidler

2

Anand

1-0

Aronian

3

Giri

½-½

Caruana

4

Nakamura

½-½

Karjakin

A partir de aquí todos los días teníamos un acontecimiento dramático y aparentemente decisivo.

La novena ronda Anad demostró más ambición que nunca y recuperó el liderato descabalgando de él a Aronian, con una partida estratégica plácida. Por su parte Giri y Caruana jugaron una partida complicadísima en la cual parecía que el más joven llevaba la mejor parte pero que volvió a terminar en tablas.

Líderes tras la Ronda 9

▪ Karjakin y Anand 5,5.

▪ Aronian y Caruana 5.

IND 2762 ARM 2786

Candidatos, Moscú 2016 [R9]

26.¥XC5!

Cada pieza ejecuta su papel.

N

pAnand, V pAronian, l

r?l?r?k? ?-Zp-WqpZpp -Zp-Zp-Sn-?

Zp-?-?-?PZP-WQP?-? ?LZP-SNP?-?-?-?PZP TR-?R?-MKAnand empleó la apertura italiana (la gente ya no sabe qué hacer para no ver en el tablero la jugada de Lasker (3... ¤f6 que ahora se llama Berlinesa). No sacó nada, pero ahora tiene cierta presión.

24.¤D5!

La jugada favorita del caballo de Anand, como puede verse en muchas de sus partidas magistrales, pero en este caso solo es un movimiento forzado para provocar un cambio favorable. Es bastante curioso que 24.¥d5!? ¤xd5 25.¤xd5 £d8 26.b5 ¥e6 ofrezca a las blancas una ventaja más pequeña.

24...¤XD5 25.¥XD5² El alfil mejor. Ya hemos comentado alguna vez que el concepto de alfil malo y bueno es uno de los más discutidos actualmente. en mi opinión el alfil "malo" delante de la cadena, acompañado solo de piezas pesadas (este detalle es muy importante) es mejor que el "bueno" y propongo llamarlo "El alfil mejor". Ver por ejemplo las partidas Botvinnik - Kan, Botvinnik - Chejover o simplemente Caruana - Svidler de este mismo torneo... y reflexionar.

25...¦A7 Aquí la torre queda muy fuera de juego, pero si 25...¦b8?! 26.bxa5 bxa5 27.£a7 y cae un peón.

26.B5! ¥B7 El alfil preferiría estar en e6, pero en ese caso la torre de a7 no podría mover y el cambio en d5 sería igual de obligado.

27.C4!

A la postre, las negras estarán obligadas a cambiar en d5 y entonces tendrán un peón retrasado (casi de menos) en c7.

27...£E5 28.¦AC1 £XD4+ 29.¦XD4 ¢F8 30.¢F2 ¢E7 31.F4 F6 32.¦C3 ¢D7 33.¦H3!

Creando pequeñas debilidades en la estructura negra.

33...H6 34.¦G3 ¦E7 35.¦G6 ¥XD5 Feísimo, pero no hay más remedio si se quiere poner a jugar a la torre de a7.

36.CXD5+– ¦A8 37.¢F3 ¦AE8

-?-?r?-? ?-ZpkTr-Zp-Zp-Zp-ZpRZp ZpP?P?-?P?-TRPZP-? ?-?-?K?-?-?-?PZP ?-?-?-?38.¢G4!?

Curiosa forma de explotar la ventaja, tal vez errónea, pero muy elegante. En todo, las blancas aprovechan para trasladar su rey a f5 antes de que las negras aparten al suyo de la segunda fila. 38.¦c4! y el progresivo aumento de la presión debería ganar.

38...¦XE4 39.¦XG7+ Con jaque, lo que es crucial.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

27

JESÚS DE LA VILLA

LO MEJOR Y LO PEOR

En las siguientes líneas voy a reflejar en pocas palabras mi impresión sobre cada uno de los jugadores, por orden de edad.

Anand Nacido en 1969. Acercándose a los 50.

Lo mejor: Maravillosa ambición. Extraordinaria sabiduría.

Excelente comprensión técnica y de la iniciativa.

Lo peor: Escasa capacidad de sufrimiento en posiciones inferiores.

Sospecho que no volverá a estar tan cerca.

39...¢C8?

39...¢d8! era mucho mejor, porque el rey deberá acercarse al futuro peón pasado blanco.

55.¢G6!

Necesaria sutileza, porque 55.g6 ¢e7 56.¢g5 ¦d5+ 57.¢h6 ¢f8 es tablas.

40.¦D2!

De momento, es necesario mantener las 2 torres para explotar la debilidad en c7.

55...¦XH4 56.¦XD3+ ¢E8 57.¦A3!

Segundo interregno profiláctico, ya que 57.¢g7 ¦xa4 58.g6 ¦g4 59.¦e3+ ¢d7 60.¢f7 ¦f4+ 61.¢g8 c6! da mucho contrajuego, tal vez tablas.

40...¢B8 41.¦C2 ¦C8 42.¦A2!

Curioso interregno profiláctico en el plan blanco. Se mantiene defendido (un rato) el peón de a4, para progresar con el rey mientras tanto.

42...¦D4 43.¢F5 ¦XD5+ 44.¢XF6 ¦F8+ 45.¦F7 ¦XF7+ 46.¢XF7 ¦F5+ 47.¢G6 ¦XF4 48.G3!

Otra intermedia sutil.

48...¦C4 49.¢XH6

-Mk-?-?-? ?-Zp-?-?-Zp-Zp-?-MK ZpP?-?-?P?r?-?-? ?-?-?-ZPR?-?-?-ZP ?-?-?-?Y finalmente, el rey blanco ha terminado su tarea, destruyendo (devorando) el flanco de rey negro. Ahora los dos peones pasados deben ganar.

Topalov Nacido en 1975. Entrando en los felices 40.

Lo mejor: Juego de ataque y creatividad. Capaz de crear muy buenas posiciones.

Lo peor: Escasa precisión para rematar sus buenas posiciones.

Tendría que recargar su ambición para volver. Parece ciertamente difícil.

28

49...D5 50.¢H5?!

50.¢g5! es mucho más preciso porque el peón h correrá sin oposición.

50...D4 51.G4 D3 52.H4 ¦D4 52...¦c2 53.¦a3! d2 54.¦d3 es fácil para las blancas.

53.¦D2 ¢C8 54.G5 ¢D7 El rey negro está llegando.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

57...¦C4 57...¢f8 58.¦f3+ ¢e8 (58...¢g8 59.¦c3 ¦xa4 60.¦xc7+–) 59.¢g7! aquí la torre blanca está mejor colocada para ayudar a su peón pasado 59...¦xa4 60.g6 ¦g4 61.¢h6! ¢d7 62.g7 ¦g1 (62...¢d6 63.¦f6+; Y si 62...c6? 63.bxc6+ ¢xc6 64.¦f6+ ¢c5 65.¦g6) 63.¦f6!+– 58.¢G7 ¢D7 59.G6 C6 60.¢F6 CXB5 61.G7 ¦G4 62.AXB5 ¦G1 63.¦D3+ ¢E8 64.¦E3+ ¢D7 65.¦E5 Y el puente está preparado.

65...¦XG7 66.¦D5+ 1–0

RONDA 10 · 23/03/2016 N

RES

NEGRAS

1

Svidler

BLANCAS

½-½

Nakamura

2

Karjakin

½-½

Giri

3

Caruana

1-0

Anand

4

Aronian

½-½

Topalov

La décima ronda, la tensión creció. Esta vez fue Caruana el que dio un golpe de mano que parecía casi decisivo desplazando a Anand del liderato con una victoria inapelable. Por su parte, Aronian desaprovechó una ventaja enorme con Topalov. Podríamos jugar a ver como quedaría la clasificación con los resultados alternativos, pero cada vez sería más irreal. El caso es que la clasificación (en sus puestos de cabeza) quedó así:

JESÚS DE LA VILLA

Líderes tras la Ronda 10

▪ Karjakin y Caruana 6.

▪ Anand y Aronian 5,5.

pCaruana, F pAnand, V

USA 2794 IND 2762

Candidatos, Moscú 2016 [R10] Esta partida fue muy importante y pudo ser decisiva.

1.C4 Como decíamos, con tal de no ver la Berlinesa, cualquier cosa. Esto acabará en 1.h3.

1...E5 2.¤C3 ¤F6 3.¤F3 ¤C6 4.G3 ¥B4 Esta fue la elección repetida de Anand, y su tumba en este torneo.

5.¥G2 0–0 6.0–0 E4 7.¤G5!?

Esta jugada, elegida y analizada por Kaspárov en los años 80 (¿felices también?), revitalizó esta variante en comparación con la más conformista ¤e1. Ahora las blancas presionan directamente el peón avanzado y proyectan quedarse con un gran centro.

7...¥XC3 8.BXC3 ¦E8 9.F3 EXF3 9...e3!? Es la otra gran alternativa teórica y la jugada que dio una gran victoria a Kárpov en el match de Sevilla y a otra partida importante de este torneo.

10.¤XF3 Ahora las blancas tienen 4 peones centrales, que se oponen en cierto modo al único peón móvil de las negras en ese sector (el de d7). Es por tanto normal que las negras quieran controlar el centro con sus piezas.

10...D5!? 11.D4!

Pero con esta entrega de peón (ahora amenazan ¥g5 y casi obligan a la captura), el centro queda-

rá en manos de las blancas.

11...DXC4 11...¤e4 fue la elección de Ivanchuk en el brillante estreno de esta variante por Kaspárov 12.£c2 dxc4 13.¦b1 f5 14.g4! £e7 15.gxf5 ¤d6 16.¤g5 £xe2 17.¥d5+ ¢h8 18.£xe2 ¦xe2 19.¥f4 ¤d8 20.¥xd6 cxd6 21.¦be1 ¦xe1 22.¦xe1 ¥d7 23.¦e7 ¥c6 24.f6! 1–0 (24) Kaspárov, G. (2.812) - Ivanchuk, V. (2.812). URSS (ch) 46/34, 1988.

12.£C2!?

Impidiendo ¥f5 y preparando ¤g5 seguido de e4 ... o cosas peores. 12.¥g5 es también una jugada molesta para las negras, por ejemplo 12...h6?! 13.¥xf6 £xf6 14.¤e5± 12...H6 Natural, impide ¤g5 y ¥g5.

13.¥F4 ¤E4 Las negras ocupan e4, pero no se han asegurado el dominio de dicha casilla, ni mucho menos.

14.¦AD1 No acabo de entender esta jugada, puesto que la batalla está por la casilla e4. Prefiero 14.¤e5! directa.

14...¥F5 15.¤E5

r?-Wqr?k?

ZppZp-?pZp-?n?-?-Zp ?-?-SNl?-?pZPnVL-? ?-ZP-?-ZPP?Q?P?LZP ?-?R?RMKY llegamos a la posición crítica.

15...¤D6?

Anand se entrega sin mucha resistencia.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Svidler Nacido en 1976. Entrando en los felices 40.

Lo mejor: Buen juego dinámico.

Lo peor: Poca ambición.

Parece su último Candidatos.

Aronian Nacido en 1982. Pasando poco a poco su mejor edad.

Lo mejor: Mucha ambición, mucha creatividad y cada vez más sabiduría.

Lo peor: Tal vez excesiva ambición. Poca resistencia a los reveses.

Está a tiempo, pero los jóvenes aprietan y tal vez ha sido su última oportunidad.

Nakamura Nacido en 1987. Entrando en los 30, una etapa de energía y madurez.

Lo mejor: Su gran juego de ataque.

Lo peor: Irregularidad.

Puede volver, pero no le veo ganando.

29

JESÚS DE LA VILLA

Karjakin Nacido en 1990. Justo en los 25, la edad en la que los más grandes, comenzando por AlSuli (880-946) han impuesto su dominio.

Lo mejor: Muy completo. Una tenacidad defensiva casi incomparable.

Lo peor: A veces no parece llegar muy profundo en la posición. En opinión de un amigo aficionado: un buen jugador para todos, pero el mejor para ninguno.

Va a echar el resto en el match contra Carlsen, y toda Rusia con él. Si no lo consigue, volverá y lo intentará de nuevo. Ya nadie le infravalorará nunca.

Tendría motivos para recelar de ¤xg3; una elección que su rival podía tener bien analizada, pero no hay otra cosa. 15...¤xg3! 16.e4 ¤xf1 17.exf5 ¤xh2 con torre y 3 peones contra los dos alfiles blancos. Ahora las blancas tienen una amplia elección. 18.¥xc6 (18.¤xc6 bxc6 19.¥xh2÷) 18...bxc6 19.£xh2 f6 20.¤xc6 £d5 21.£g2 £xf5 22.¥xh6 £h7 23.¤e7+ ¢f7!

24.¥c1 ¦ad8! 25.¤c6 ¦d6μ 16.E4!

Ahora nada compensa a las negras por la arrolladora fuerza del centro de peones de las blancas.

16...¥H7 17.£E2 17.¤xc6?! bxc6 deja una fuerte presión en e4, por eso las blancas previamente lo desclavan.

17...¤E7 18.¥XH6?!

Valiente, pero algo atolondrado, dado que las blancas tienen una enorme ventaja con medios normales, como 18.¥c1! ¦f8 19.¤xc4± 18...GXH6 19.£H5

Caruana Nacido en 1992. Con un margen de unos pocos años para perfeccionarse y asaltar la cima.

Lo mejor: Muy bien preparado. Muy completo. Muy fuerte con blancas. Creo que en este ciclo era el mejor.

Lo peor: A veces no exprime las opciones al máximo. No tan duro como debe ser, para ser el primero.

Seguirá trabajando y si alguno de los nuevos no lo evita será el próximo candidato.

30

r?-Wqr?k?

ZppZp-Snp?l -?-Sn-?-Zp ?-?-SN-?Q -?pZPP?-? ?-ZP-?-ZPP?-?-?LZP ?-?R?RMK19...¤EF5?

Es cierto que la defensa en posiciones con amenazas diversas es muy difícil, pero 19...¤d5! era mucho mejor: 20.exd5 (20.¤xf7 ¤f6 21.¤xh6+ ¢h8=; 20.¤g4 ¤xc3 21.e5 ¦e6 22.exd6 £xd6 23.d5 ¦g6 24.¦de1=) 20...£g5 21.£f3 ¥e4 22.£f4 £xf4 23.¦xf4

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

¥xg2 24.¢xg2 b5 25.¦df1 ¦e7 y la posición sigue siendo incierta.

20.EXF5 £G5 21.£XG5+ HXG5 22.F6± Ahora las blancas acumulan muchas ventajas y han recuperado el peón.

22...¤E4 23.¦FE1 ¤XC3?

Anand no es paciente en la defensa. En este torneo ha mostrado sus mayores virtudes y también sus defectos, lo que a la postre ha dejado el paso abierto a los jóvenes. Era imprescindible 23...¤d6! aunque la ventaja blanca es clara.

24.¦C1 Y la posición negra se derrumba.

24...¤B5 25.¥XB7 ¦AD8 26.¥C6 ¤XD4 Anand trata de mantener la igualdad material mediante recursos tácticos, pero la posición no permite esos lujos.

27.¥XE8 ¦XE8 28.¢F2!

29.¦ED1! ¥E4 30.¤XC4+– Y cae el telón.

¤C2

30...¦E6 31.¦D8+ ¢H7 32.¢G1 ¦XF6 33.¦F1 1–0

RONDA 11 · 24/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Aronian

0-1

Svidler

2

Topalov

½-½

Caruana

3

Anand

1-0

Karjakin

4

Giri

½-½

Nakamura

Llegamos a la undécima ronda, ya muy cerca del final, que nos volvió a obsequiar con resultados dramáticos, y una vez más aparentemente decisivos. Anand se volvió a recuperar con una victoria importantísima sobre Karjakin, una vez más en estilo técnico.

Con esta nueva demostración de sabiduría y ambición, Anand ganó una vez más la admiración de los aficionados, por más que se oyera el repetido “Yo no quiero otro match Anand – Carlsen”.

Pero las otras partidas también fueron importantes; Aronian se hundió definitivamente, cuando estaba a punto de regresar al liderato al no acertar a rematar un ataque brillante en su partida con Svidler. Giri, por enésima vez, estuvo a punto de unirse a la batalla, pero volvió a desaprovechar una gran ventaja con Nakamura.

Y Caruana desaprovechó lo que puede considerarse casi un match-ball con Topalov; a pesar de todo, esta ronda reforzó sus opciones, puesto que el desempate con Anand le favorece y en la segunda vuelta parece el más fuerte.

Líderes tras la Ronda 11

▪ Anand y Caruana 6,5.

▪ Karjakin, 6.

RONDA 12 · 25/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Giri

2

Nakamura

1-0

Anand

3

Karjakin

1-0

Topalov

4

Caruana

½-½

Nakamura

Duodécima ronda (ya antepenúltima) y aquí pasó de todo.

Karjakin aprovechó la visita de Toaplov para reengancharse al liderato, conduciendo un ataque brillante. Pero mejores noticias aún le llegaron de los otros tableros: Anand se enredó en una apertura muy arriesgada y fue arrasado por Nakamura, perdiendo el liderato por tercera vez; y la partida Caruana – Aronian fue dramática, aunque las mejores opciones de victoria fueron otra vez para

Aronian que aquí sí, quemó ya su último cartucho, al menos por este torneo. La enésima ligera ventaja de Giri en el final ya es una anécdota.

Líderes tras la Ronda 12

▪ Caruana y Karjakin 7.

▪ Anand 6,5.

Pero ahora el desempate favorecía a Karjakin.

pCaruana, F pAronian, L

USA 2794 ARM 2786

Candidatos, Moscú 2016 [R12]

-?-?-?-? ?-?-?pMk-?-Wq-?p? ?p?-?-?-Zp-TrP?-Zp ?QZpP?-?P -?P?-ZPP? TR-?-?K?Una de las posiciones estrellas del torneo.

38...£C5?

38...¦xd3!! no es una jugada fácil, eso está claro, pero se puede analizar y es digna de hacer un campeón. 39.cxd3 £xd3+ 40.¢e1 (40.¢g1 £c4!!–+) 40...£xe4+ 41.¢f1 £d3+!

(41...£c4+?

42.£xc4 bxc4 43.¢e2 b3 44.¢d1 c2+ 45.¢c1 c3 46.¦a8+–) 42.¢e1 (42.¢g1 £c4–+) 42...£d2+ 43.¢f1 c2 44.£b2+ ¢h7 45.¢g1 (45.¦c1 £d1+; 45.g3 hxg3 46.fxg3 £d3+ 47.¢g2 £e2+ 48.¢g1 £e3+ 49.¢g2 b3–+) 45...b3 46.¢h2 (46.¦c1 b4 47.¦f1 £c3–+) 46...£xf2–+ 39.¦B1 ½–½ Aronian trató de presionar a partir de aquí, pero no tuvo éxito.

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Giri Nacido en 1994. Aún muy joven. Con lo mejor por delante.

Lo mejor: No hay quien le gane.

Lo peor: No le gana a nadie.

Tal vez por su actuación Giri no sea el jugador en que me deba extender más, pero por los comentarios que ha generado sí lo es. Incluso hay páginas con bromas a su costa en Internet, y unas pocas de ellas ingeniosas. Giri tiene una personalidad muy positiva y creo que va a encajar muy bien todo este ruido, incluso sabrá extraer las enseñanzas positivas, pero en cualquier caso ha despertado mi simpatía, así que voy a dar mi opinión.

No se puede discutir que Giri ha hecho 14 tablas y tampoco que muchos lo pronosticaron, así que no es casualidad. Si analizamos sus partidas, despojándonos de apriorismos, veremos que Giri no rechaza las complicaciones y que sus preparaciones son muy incisivas. En la mayoría de las partidas estuvo más cerca de la victoria que de la derrota, y nunca dio tablas con ventaja.

Eso me lleva a pensar que hay dos motivos principales para este resultado perfecto: la primera es que no es suficientemente incisivo cuando tiene ventaja, para rematar las posiciones; la segunda es que cuando no encuentra una continuación del todo clara, elige una simple (y normalmente segura).

Seguramente va a corregir las dos cosas (si es que no son solo una), va a volver más fuerte y más sabio, y será el principal favorito en el próximo (o el siguiente) ciclo.

31

JESÚS DE LA VILLA

RONDA 13 · 27/03/2016 N

BLANCAS

RES

NEGRAS

1

Caruana

½-½

Svidler

2

Aronian

½-½

Karjakin

3

Topalov

0-1

Nakamura

4

Anand

½-½

Nakamura

Penúltimo acto y aunque las 3 partidas que implicaban a favoritos, terminaron en tablas, una vez más el desarrollo fue emocionante y el desenlace pudo ser muy diferente. Caruana, consciente de lo peligroso que era dejar el trabajo para la última ronda, donde necesitaría ganar a Karjakin con negras, presionó de lo lindo y logró una posición ganadora en el final de torre y alfil contra torre, pero no supo concretarla. Por su parte Karjakin estuvo en la cuerda floja contra Aronian durante muchas horas, pero realizó la enésima defensa heroica y salvó el medio punto. Anand también lo intentó con Giri (misión imposible) y lo cierto es que bordeó la derrota.

Líderes tras la Ronda 13

▪ Caruana y Karjakin 7,5.

▪ Anand 7.

RONDA 14 · 28/03/2016 N

BLANCAS

RES

Sistema de desempate 1 2 3 4

Resultado particular.

Número de victorias.

Sonneborn-Berger.

Partidas de desempate.

¿Qué implicaciones tenía esto para los protagonistas? Pues bastante simples, si Caruana y Karjakin empataban Karjakin pasaba adelante. Si Anand les alcanzaba, entonces Caruana era el campeón. Poco motivante para Anand que de todos modos intentó ganar y muy desfavorable para Caruana que prácticamente estaba obligado a ganar con negras.

Antes de pasar a comentar esa partida, el último acto del torneo, quisiera dejar mi opinión sobre la reglamentación de los sistemas de desempate. Creo que no se ha encontrado desempate adecuado para la resolución de un torneo jugado por sistema de liga, en todo caso resulta chocante que la decisión pueda verse cambiada por el empate de un tercer jugador. Sin hablar de justicia (puesto que es un concepto que me merece mucho más respeto y las reglas son iguales para todos), soy de la opinión de que en un torneo de esta importancia solo puede desempatarse mediante nuevas partidas y así lo sugiero a la FIDE.

NEGRAS

1

Svidler

½-½

Anand

2

Giri

½-½

Topalov

3

Nakamura

½-½

Aronian

4

Karjakin

1-0

Caruana

Y llegó el día de la verdad, la última ronda, momento en el que muchos aficionados corrieron a informarse de los sistemas de desempate, que resultaron ser los siguientes:

pKarjakin, S pCaruana, F

RUS 2760 USA 2794

Candidatos, Moscú 2016 [R14] Ya hemos comentado como estaba la clasificación y que Caruana necesitaba ganar y Karjakin hacer tablas. Mucho se ha hablado sobre las partidas decisivas y la forma de afrontarlas. Un caso histórico fue la última partida del match Kárpov - Kaspárov de 1987 en Sevilla.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

Kaspárov, que necesitaba ganar, siguió la estrategia de Lasker contra Capablanca en San Petersburgo, 1914. Concretamente, no buscar las complicaciones rápidamente, sino plantear una partida larga y explotar la impaciencia del contrario. Pero, ¿cómo se hace eso con negras?

Posiblemente jugando algo como la Breyer. Caruana no quiso ser tan sutil y aplicó la estrategia más popular: jugar la Siciliana y que se arme el follón cuanto antes. Se le puede criticar, pero lo cierto es que no le salió mal el planteamiento, perdió por otros motivos.

1.E4 C5 2.¤F3 ¤C6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 D6 Caruana ha jugado la variante clásica unas pocas veces, pero la verdad es que con resultados bastante modestos.

6.¥G5 E6 7.£D2 A6 8.0–0–0 ¥D7 9.F4 Contra 9.f3 Caruana había perdido dos partidas.

9...H6 10.¥H4 B5 11.¥XF6 GXF6

r?-WqkVl-Tr ?-?l?p?p?nZppZp-Zp ?p?-?-?-?-SNPZP-? ?-SN-?-?PZPPWQ-?PZP ?-MKR?L?R Una variación menos empleada de la que algunos llaman "La variante suicida de Kozul". La única diferencia es la posición del peón en h6 que no puede favorecer a las negras y cuyo único mérito puede ser confundir a los programas de bases de datos de partidas.

JESÚS DE LA VILLA

ESTADÍSTICAS

El comienzo de las partidas reflejó los vaivenes de la moda. Pocas aperturas han influido más, en las tendencias de las aperturas, que la Berlinesa en los últimos 20 años.

Caruana fue el gran animador de la segunda mitad del torneo.

12.F5 No es la jugada más frecuente, aunque está siempre en el plan de las blancas.

15...H5 16.¢B1 B4?!

Enviando el caballo precisamente donde quiere ir.

12...£B6 12...h5 traspondría a la variante de Kozul.

r?-?kVl-Tr ?-?l?-?p?qZppZp-? ?-?-?-?p -Zp-?P?-? ?-?L?-?PZPPWQN?PZP ?K?R?-?R

13.FXE6 Esto es casi una novedad, al menos los antecedentes que aparecen en mi base de datos son poco fiables.

13.¤xc6 se había jugado por mail.

Seguro que Caruana había analizado esa partida.

13...FXE6 14.¤XC6 Ahora va a ser más difícil trasladar el otro caballo a la casilla d4.

Propongo 14.¤ce2! con idea de ¤c6 y ¤d4, como una mejora.

14...£XC6?!

Una elección cuando menos extraña. Lo natural es 14...¥xc6, seguido de jugadas como £c5, h5 y tal vez 0–0–0.

15.¥D3 No está mal, pero en mi opinión la captura con la dama permitía de nuevo 15.¤e2! £xe4 (15...h5 16.¢b1 ¦c8 17.¤d4±) 16.¤f4! seguido de ¦e1 con fuerte compensación.

Es interesante observar unas pocas estadísticas:

17.¤E2±

De las 56 partidas del torneo, 40 tablas, 13 victorias de las blancas y solo 3 de las negras, las primeras jugadas se repartieron como sigue:

Si hacemos aquí un primer balance, el resultado para las negras parece desolador: rey en el centro, estructura rota, falta de un plan claro. Pero tal vez esto formaba parte del plan, crear la suficiente confusión para que un rival que no necesita ganar sufra con sus dudas.

17...£C5 18.¦HF1?!

Tal vez la primera manifestación de indecisión. 18.e5! parece muy fuerte: 18...fxe5 (18...dxe5?? 19.¥g6+ y mate) 19.£g5 ¥e7 20.£g7 ¦f8 21.¦hf1 ¦xf1 22.¦xf1 ¥c6 23.¦f7 d5 24.¥g6 ¢d8 25.£xe5±

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

Es lógico que solo las 4 jugadas “serias” hayan tenido su oportunidad, pero la gran superioridad de las aperturas de PD sobre la de PR, creo que está fuertemente influida por la Defensa Berlinesa.

33

JESÚS DE LA VILLA ¿Y cuáles fueron las variantes más repetidas?

Tal vez lo más impactante es que solo hubo 2 Sicilianas (que acabaron con dos victorias de Karjakin). Por el contrario, hubo 7 Berlinesas, pero ni una sola entró en el final que hace unos años se consideraba lo único correcto, 6 de ellas siguieron con 4.d3 Ac5 con el balance de 3 victorias blancas y 3 tablas. Y eso que hubo 4 partidas más en que las blancas optaron por la Apertura Italiana.

r?lWqk?-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?LVl-Zp-?-?-?P?-? ?-?P?N?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMK-?R Otra variante de moda fue la India de Dama con 4.g3 Aa6 con 6 apariciones, en 5 de las cuales estaba implicado Karjakin.

rSn-WqkVl-Tr Zp-Zpp?pZpp lZp-?pSn-? ?-?-?-?-?PZP-?-? ?-?-?NZPPZP-?PZP-ZP TRNVLQMKL?R Diez de las 17 Inglesas fueron Sicilianas con colores cambiados (claro, como no se puede jugar con negras) y es curioso que solo Anand perdiera con ella.

r?lWqk?-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-?-Zp-?-VlP?-?-? ?-SN-?NZPPZP-ZPPZP-ZP TR-VLQMKL?R

34

18...¥H6 19.£E1 A5!

19...¢e7 es una alternativa similar, pero la oferta del peón f6 puede ser una buena treta.

20.B3 20.¦xf6?! £e5 21.¦f3 ¥g7 y el dominio de las casillas negras compensa muy bien el peón de menos. 20.¤f4! es más natural.

20...¦G8 21.G3 ¢E7 22.¥C4 Las piezas blancas van mejorando su actividad, en vistas a una actuación violenta en el centro, bien sea con e5 o con el salto de una pieza a d5.

22...¥E3?!

Nueva provocación.

r?-?-?r? ?-?lMk-?-?-ZppZp-?

Zp-Wq-?-?p -ZpL?P?-? ?P?-Vl-ZPP?P?N?-ZP ?K?RWQR?23.¦F3?

Y nueva indecisión de las blancas.

Era mejor 23.¤f4 ¥d4 24.£d2 ¥c3 25.£d3 ¥e5 26.£f3 a4 27.¦d2± 23...¦G4 Creo que las negras deben fundar sus esperanzas en las casillas negras y avanzar cuanto antes su peón a a3. Por ejemplo: 23...a4!

24.£f1 a3 25.¤f4 ¥xf4 26.gxf4 (26.¦xf4 £e5) 26...¦g6 27.f5 £e5 28.c3 ¦g5 29.fxe6 ¥c6!³ 24.£F1 ¦F8 25.¤F4 Ahora el caballo es muy molesto con las amenazas ¤xh5 y ¤d3 (ambas basadas en la posición del alfil negro en e3) y hay que cambiarlo.

TORNEO DE CANDIDATOS 2016

25...¥XF4 26.¦XF4 A4 27.BXA4 ¥XA4 28.£D3 ¥C6 29.¥B3 Las negras no han conseguido ventaja, en ningún momento, pero están llegando a los apuros de tiempo con una posición tensa y extraña. Tal vez sea un éxito, pero ahora perdieron la cabeza.

29...¦G5 Intentando ¦e5, lo que parece bastante lógico. 29...¦fg8! es la jugada que hubiera mantenido a Caruana en la batalla por la victoria, pues ahora no vale 30.e5 £xe5 31.£c4 ¥d7÷

-?-?-Tr-? ?-?-Mk-?-?lZppZp-? ?-Wq-?-Trp -Zp-?PTR-? ?L?Q?-ZPP?P?-?-ZP ?K?R?-?30.E5!?

Y finalmente, Karjakin rompe sus dudas y golpea con una continuación brillante.

30...¦XE5!

Lo mejor. 30...£xe5? pierde por 31.¦c4 ¥d7 32.¦c7, con las amenazas ¦h7 y ¥a4. También es un error 30...fxe5? 31.£h7+ ganando.

Mientras que tras 30...dxe5?!

31.¦c4 £d5 32.£h7+ ¦f7 33.¦xd5 ¦xh7 34.¦xc6 exd5 35.¦c7+ ¢d6 36.¦xh7, la ventaja blanca es clara.

31.¦C4 ¦D5! Única.

32.£E2 32.£xd5?! £xd5 34.¦xb4÷ llevaría plejo en el que habrían agotado des.

33.¦xd5 ¥xd5 a un final comlas negras no sus posibilida-

Karjakin se embolsó 95.000 € por su victoria, además poder utilizar gratis durante un mes, este lujoso BMW deportivo.

32...£B6 33.¦H4 ¦E5 33...¦xd1+ 34.£xd1 £e3 35.£xh5 £e1+ 36.¢b2 £c3+=; 33...£b5!? es correcta pero 34.¥c4 ¦xd1+ 35.£xd1 £f5 36.¦xh5 (36.£xh5 £xh5 37.¦xh5 d5 38.¥b3 f5μ) 36...£f2 37.¦h7+ ¦f7 38.¦xf7+ ¢xf7 39.£h5+ (39.£xd6? £e1+ 40.¢b2 £c3+–+) 39...¢e7 lleva a tablas forzadas y eso no es lo que querían las negras.

34.£D3 ¥G2 35.¦D4 D5 36.£D2 Hasta aquí Caruana se ha defendido en una posición muy desagradable con las mejores jugadas, y mantiene la partida viva, aunque con pocas posibilidades de ganar.

Pero ahora pierde el rumbo.

36...¦E4?

37.¦XD5!!

Finalmente, la presencia del rey en el centro penaliza a las negras.

-?-?-Tr-? ?-?-Mk-?-Wq-?pZp-? ?-?p?-?p -Zp-TRr?-? ?L?-?-ZPP?PWQ-?lZP ?K?R?-?-

37...EXD5 38.£XD5 Amenaza mate en d7.

38...£C7 39.£F5 La dama amenaza entrar por h7 y todo termina.

39...¦F7 40.¥XF7 £E5 41.¦D7+ ¢F8 42.¦D8+ Y Karjakin alcanzó la meta perseguida por todos y se proclamó aspirante al título de Carlsen.

Permitiendo otro golpe brutal.

Era necesario 36...¥f3! 37.¦xb4 £c7= 38.¦f1 ¦e2 39.£d3 ¦e4!

40.£d2 y es casi obligado repetir posiciones tras 40...¦e2 41.£d3 ¦e4.

1–0

Torneo de Candidatos FIDE · 11-28 marzo 2016 · Moscú (Rusia) · cat. XXII (2778)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

1

Karjakin, Sergey

NOMBRE

PAÍS RUS

2760



½1

10

½½

½½

½½

1½

½1

8,5

2

Caruana, Fabiano

USA

2794

½0



½1

½½

½½

½½

½1

½½

7,5

3

Anand, Viswanathan

IND

2762

01

½0



½½

1½

½1

½0

1½

7,5

4

Giri, Anish

NED

2793

½½

½½

½½



½½

½½

½½

½½

7,0

5

Svidler, Peter

RUS

2757

½½

½½

0½

½½



½1

½½

½½

7,0

6

Aronian, Levon

ARM

2786

½½

½½

½0

½½

½0



1½

1½

7,0

7

Nakamura, Hikaru

USA

2790

0½

½0

½1

½½

½½

0½



11

7,0

00



4,5

8

Topalov, Veselin

BUL

2780

½0

½½

0½

EL CANDIDATOS MÁS DISPUTADO DE LA HISTORIA

½½

½½

0½

35

Ventajas exclusivas para suscriptores PDR ♟ ♟ ♟ ♟ ♟ ♟ ♟

Descarga de cada nuevo ejemplar en PDF coleccionable.

Reproducción de las partidas en el visor PGN interactivo.

Acceso a la hemeroteca digital 2017-2022 (+ 3.500 pág.).

Acceso al club de vídeo, selección del GM Miguel Illescas.

Descuentos exclusivos en la tienda Ajedrez21, del 5% al 10%.

Importantes descuentos en la inscripción a los mejores torneos.

Premios especiales en concursos y promociones.

Y ahora, suscríbete con un espectacular regalo adicional: Superpack de Aperturas Semiabiertas, 11 ebooks, PVP: 59,90 € Oferta válida hasta 30.06, improrrogable.

Suscríbete ahora a Peón de Rey ¡Tu mejor jugada! ajedrez21.com/pdr

Torneo de Candidatos 2018  El Torneo de Candidatos 2018 se cele-

 El ritmo de juego de las partidas será de 100

brará del 10 al 28 de marzo en el Kühlhaus Berlin, en la capital germana. Agon Limited es la empresa encargada de su organización.

min. para las primeras 40 jugadas, 50 min. hasta la 60 y 15 min. hasta el final. Habrá un incremento de 30 seg. por movimiento desde la jugada uno.

 El torneo se disputará mediante una liga

entre los ocho Candidatos, a doble vuelta. El vencedor obtendrá el derecho a enfrentarse a Carlsen por el título mundial, en noviembre de 2018, en Londres.

 Tras las rondas 3, 6, 9 y 12, los jugadores ten-

drán un día de descanso.  En caso de que dos o más jugadores queden

 El fondo de premios es de 420.000 €, de los

cuales, 95.000 serán para el ganador, 88.000 para el segundo, 75.000 para el tercero, etc.

En caso de empate a puntos, los premios se repartirán.

empatados en la primera plaza, regirá el siguiente sistema de desempate: el resultado particular, el nº total de victorias y, por último, el Sonneborn–Berger.



M El vencedor se enfrentará a Magnus Carlsen por la corona mundial en Londres, del 9 al 28 de noviembre de 2018.

52

8 Aspirantes Sergey Karjakin Subcampeón mundial Rusia, 27 años Elo: 2760 Ranking: 12º

Alexander Grischuk FIDE Grand Prix 2017 Rusia, 34 Elo: 2782 Ranking: 8º

Levon Aronian Copa del Mundo 2017 Armenia, 35 años Elo: 2801 Ranking: 2º

Fabiano Caruana Promedio Elo 2017 USA, 25 años Elo: 2799 Ranking: 4º

Ding Liren Copa del Mundo 2017 China, 25 años Elo: 2774 Ranking: 11º

Wesley So Promedio Elo 2017 USA, 24 años Elo: 2788 Ranking: 7º

Shak. Mamedyarov FIDE Grand Prix 2017 Azerbaiyán, 32 años Elo: 2799 Ranking: 6º

Vladimir Kramnik Nominado Agon Rusia, 42 años Elo: 2787 Ranking: 5º

53

CANDIDATOS 2018

Un torneo apasionante GM Miguel Illescas Fotos: WORLD CHESS (Nick Dunaevsky)

incentivo

Del latín incentīvus.

1 adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo.

2 m. Estímulo que se ofrece a una persona con el

fin de mejorar el rendimiento.

RAS EL SOPORÍFERO desarrollo de la fase clasificatoria del Gran Premio de la FIDE, el mundo del ajedrez esperaba con expectación el torneo oficial de mayor rango: el Candidatos.

T

Esta prueba ofrece un incentivo único, mucho más exclusivo que el dinero o el elo: la gloria. La posibilidad de llegar a campeón del mundo fue un poderoso motor para los ocho pretendientes reunidos en Berlín, quienes desplegaron sus mejores armas. Como resultado, un ajedrez creativo y lleno de lucha, un auténtico gozo para los millones de aficionados que seguimos el acontecimiento.

Los jugadores sabían que para ganar este torneo se precisan al menos 8,5 puntos, cifra que permitió a Carlsen, Anand y Kariakin vencer en las tres ediciones celebradas bajo este formato. Para ello, había que cosechar al menos tres victorias, sin derrotas, o una diferencia equivalente. »»»

14

“¿Quizá cuando pones a los jugadores en una mazmorra oscura y los miras como en el Coliseo, pelean como gladiadores?”

Garry Kaspárov El ímpetu inicial de los jugadores fue brutal, con tres partidas decididas en la primera ronda, lo cual animó a Kaspárov a comentar en Twitter: — “¿Quizás cuando pones a los jugadores en una mazmorra oscura y los miras como en el Coliseo, pelean como gladiadores?”.

El excampeón ruso pretendía criticar las condiciones de juego, y es cierto que la sala era peculiar, organizada como un foso romano, con la segunda y tercera plantas para ver los tableros a vista de pájaro. No fueron bien resueltas las cuestiones de seguridad, pues no se comprobaba si el público portaba aparatos electrónicos, y en la planta baja era posible situarse a menos de un metro de los jugadores que iban al baño, con solo una cortina como separación. Además, había muy pocas comodidades para los jugadores, obligados a recorrer un largo pasillo para compartir un solo baño, donde eran habituales las colas. Algo inaudito en una prueba de este nivel.

Para los espectadores, unas pocas pantallas para seguir las partidas, y algo de ambiente y comentarios en alemán en la cuarta planta. La élite se reunía en la sala VIP del quinto piso, con Judit Polgar comentando en inglés, pero ni siquiera la barra libre con exclusivos cócteles podría justificar para el público los 150 euros que costaba el acceso.

Volviendo a las partidas, no pudo evitar el de Bakú lanzar también una crítica sobre el nivel de juego, que en este caso no puedo del todo compartir. Es cierto que hubo muchos errores, pero la tensión y el grado de exigencia fueron máximos, y considero injusto juzgar a los jugadores mientras ves las partidas con el módulo de análisis o desde la comodidad de tu butaca.

Sea como fuere, desde el aspecto deportivo asistimos al mejor torneo de los últimos años, con un Caruana pletórico que dominó la prueba de principio a fin, y que todo apunta será un duro retador para Carlsen. »»»

15

Caruana, retador de Carlsen, tras dominar el Torneo de Candidatos 2018 Entre el 10 y el 28 de marzo se llevó a cabo, en el Kühlhaus de Berlín, el Torneo de Candidatos 2018. El evento se disputó entre ocho jugadores por un sistema de liga a doble vuelta. Estos ocho candidatos, clasificados por diferentes vías, se jugaron el derecho a retar al campeón mundial Magnus Carlsen, el próximo noviembre en Londres, en un encuentro por el título mundial. Además, el torneo contó con una bolsa de premios de 420.000 €.

El vencedor de la prueba fue Fabiano Caruana. El GM italoamericano demostró su gran clase y sangre fría, demostrando ser el mejor en los momentos cruciales. La competición fue uno de los Candidatos más emocionantes y tensos de los últimos años, llegándose a las rondas finales con varios jugadores con opciones al triunfo.

GM José González Fotos: WORLD CHESS (Nick Dunaevsky)

JOSÉ GONZÁLEZ

La ronda inaugural con sus tres partidas decididas fue una verdadera declaración de intenciones por parte de los jugadores.

p Caruana, F p So, Wesley

USA 2784 USA 2799

Torneo de Candidatos, 2018 [R1]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 ¥b4+ 4.¥d2 ¥e7 5.¥g2 d5 6.¤f3 0–0 7.0–0 c6 8.£b3!?

De esta manera Caruana se aparta de la línea más habitual, que en esta posición es 8.£c2, con su jugada prepara 9.¤c3 sin tener que preocuparse por la captura ...dc4. Tomando en cuenta que la defensa con ...¥b4 y ...¥e7 es una de las más populares para enfrentar la apertura catalana en la élite, "rehabilitar" 8.£b3 fue un acierto por parte del equipo de analistas de Caruana.

8...¤bd7 Unas rondas más tarde Caruana volvería a conseguir una posición prometedora con esta misma línea: 8...b6 9.¤c3 ¥a6 (9...¥b7 10.¥f4) 10.cxd5 cxd5 11.¤e5 ¥b7 (11...¤fd7? 12.¤xd5 exd5 13.¤xf7 ¦xf7 14.¥xd5, con ventaja decisiva como en la partida: 1–0 (36) Huzman, A (2390) - Neverov, V (2465) Kiev, 1986) 12.¦fc1 ¤c6

r?-Wq-Trk? Zpl?-VlpZpp -Zpn?pSn-? ?-?pSN-?-?-ZP-?-? ?QSN-?-ZPPZP-VLPZPLZP TR-TR-?-MK13.¤xd5 ¤xd4 14.¤xe7+ £xe7 15.£c4 ¥xg2 16.£xd4 ¦fd8 17.£f4 ¥b7 18.¥b4 £e8 19.¦c7 ¤d5 20.£xf7+ £xf7 21.¦xf7 ¥a6 22.¥a3 ¥xe2 23.¦c1, con ligera ventaja blanca, Caruana,F (2784) Ding Liren (2769) Berlín, 2018.

9.¥f4 Tras 8...Cbd7 las blancas no podrán continuar tranquilamente con 9.¤c3 por 9...¤b6! 10.c5 ¤c4, seguido de ...b6.

9...a5 10.¦d1 ¤h5 11.¥c1 ¤hf6 12.¤bd2N b5!?

En caso de 12...b6 las blancas contestarían 13.e4! ¤xe4 (13...dxe4 14.¤e5 ¥b7 15.¤xe4) 14.¤xe4 dxe4 15.¤e5, con ligera ventaja blanca.

13.c5 La captura en b5 ayudaría al negro a resolver sus problemas.

13.cxb5 cxb5 14.£xb5 ¥a6.

13...b4 14.£c2 a4 15.¦e1 So continúa luchando por la iniciativa en el flanco de dama y Caruana busca orquestar la apertura del centro. La natural 15.e4 no llevaba a una situación clara: 15...dxe4 16.¤xe4 ¤xe4 17.£xe4 ¤xc5 18.£c2 ¤d7 19.¤e5 ¤xe5 20.dxe5 £c7 21.£xc6 £xc6 22.¥xc6 ¦a5 23.¥e3 a3.

15...e5! 16.¤xe5 ¤xe5 17.dxe5 ¤d7 18.¤f3 ¥xc5?!

Esta jugada permite al blanco comenzar una peligrosa iniciativa en el flanco de rey. Seguramente, era mejor 18...¤xc5 19.¥g5 (19.¥e3 ¦a5 20.¤d4 ¥d7 21.¤f5 ¥xf5 22.£xf5 ¤e6) 19...¥d7 20.¥xe7 £xe7 21.¤d4 ¦a5 22.a3 (22.f4 £d8) 22...¦b8 (22...bxa3 23.¦xa3 £xe5 24.£c3 ¤b7) 23.axb4 ¦xb4 24.£c3 ¤e6 25.¤xc6 ¥xc6 26.£xc6 g6, con buena compensación por el peón entregado.

19.¤g5 g6 20.¥f4 £b6 21.e4 b3 22.axb3 axb3 23.£e2 La acumulación de efectivos blancos sobre rey negro va alcanzando un nivel preocupante, por lo que el negro tendrá que echar mano de todos sus recursos defensivos para mantenerse a flote.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

r?l?-Trk? ?-?n?p?p -Wqp?-?p? ?-VlpZP-SN-?-?PVL-? ?p?-?-ZP-ZP-?QZPLZP TR-?-TR-MK23...¥a6?

Grave error de Wesley So. Era imprescindible contraatacar para distraer a las fuerzas blancas de su proyectado ataque. 23...¦a2!

24.¦ab1 h6 25.¤xf7 ¦xf7 26.exd5 ¤f8 27.e6 ¦e7 28.¥xh6 cxd5 29.¥xd5 ¥b7 30.¥xf8 ¢xf8 31.¥xb7 ¦xb7 (31...£xb7 32.£e5) 32.£f3+ ¢g8 33.¦e5. Las blancas poseen la iniciativa pero la posición negra es resistente y la evaluación tiende hacia la igualdad.

24.£f3 ¥c4 25.¦xa8 ¦xa8

r?-?-?k? ?-?n?p?p -Wqp?-?p? ?-VlpZP-SN-?l?PVL-? ?p?-?QZP-ZP-?-ZPLZP ?-?-TR-MK26.e6!

Tras este potente avance, la situación del monarca negro será muy vulnerable.

26...dxe4 No es posible 26...fxe6, ya que 27.¥c7 gana en el acto.

27.exf7+ ¥xf7 28.¤xe4 ¥d4 El alfil de casillas oscuras negro se prepara para contribuir en la defensa de su monarca. Aunque tampoco salvaba la causa negra, 28...¥d5 era interesante y obligaba a las blancas a continuar con precisión: 29.£g4 17

JOSÉ GONZÁLEZ

¥xe4 30.£e6+! ¢h8 31.£xd7 ¥xf2+ 32.¢f1 (32.¢h1 £c5!)

32...¥d3+ (32...¥xe1 33.¥e5+) 33.£xd3 ¥xe1 34.¥e5+ ¢g8 35.£c4+ ¢f8 36.¥d4 £a6 37.£xa6 ¦xa6 38.¢xe1, con final ganador para el blanco.

29.¤d6 ¥d5 30.£e2 ¤f8 31.¥xd5+ cxd5 32.£f3 Tras esta jugada queda claro que la posición negra no tiene remedio. Sus piezas son incapaces de coordinarse para defender los puntos clave de su posición y, por tanto, la entrada blanca en su territorio es inminente.

32...£a5 Tras 32...£c6 las blancas se imponían con la siguiente secuencia forzada: 33.¦c1 ¥c5 34.¦xc5! £xc5 35.¥e5 ¦a7 36.£f6.

33.¦e7 1–0

El excampeón Vladimir Krámnik se convirtió en el primer líder en solitario tras la siguiente brillante partida.

p Aronian, L p Krámnik, V

ARM 2794 RUS 2800

Torneo de Candidatos, 2018 [R3]

1.e4!?

El pianista luxemburgués Francesco Tristano fue el invitado de los organizadores para realizar la primera jugada de la tercera ronda. El músico decidió mover el peón de rey dos pasos en el tablero de Aronian.

Tras el acto inaugural es habitual retroceder la jugada del invitado para que, solo entonces, el conductor de las piezas blancas haga su jugada. En esta ocasión Aronian decidió, para sorpresa generalizada, dejar el peón en e4 y proseguir la partida.

18

El armenio es un jugador universal aunque, claramente, su especialidad es el peón dama, la Inglesa y la Réti, aperturas que están interconectadas pues con frecuencia suelen transponer a posiciones propias de 1.d4, pero el armenio es perfectamente capaz de iniciar con 1.e4.

1...e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 ¥c5 5.¥xc6 dxc6 6.0–0 £e7!? 7.h3

r?l?k?-Tr ZppZp-WqpZpp -?p?-Sn-? ?-Vl-Zp-?-?-?P?-? ?-?P?N?P PZPP?-ZPP? R T NVLQ?RMKLa jugada blanca tiene varios aspectos positivos entre los que destaca su aparente flexibilidad para adaptar sus fuerzas a las distintas opciones del negro. De hecho, Krámnik comentó después de la partida que 7.h3 le parecía un enfoque serio hasta que hace un par de años descubrió...

Por otro lado, enrocar largo antes de poner en marcha el peón 'g' no era recomendable, pues el blanco no tardaría en crear amenazas contra el centro y en el flanco de dama negro: 7...¥d7 8.¤bd2 0–0–0 9.a3 h6 10.b4 ¥d6 11.c4 c5 12.¥b2.

8.¢h1 Con esta jugada defensiva se consigue frenar el inmediato ...g5. El comprensible deseo de abrir el centro fracasaba, como se puede apreciar en las siguientes variantes: 8.c3 g5 9.¤xe5 (9.d4 exd4 10.cxd4 ¥b6 y las blancas tienen grandes problemas para detener la apertura del flanco de rey. 11.e5 ¤d5 12.¤h2 g4 13.hxg4 £h4, con clara ventaja negra. Y tampoco 9.¥xg5? ¥xh3; 9.¤bd2 g4 10.hxg4 ¥xg4 11.b4 ¥d6 y no es claro cómo pueda resistir el blanco las crecientes amenazas negras en el flanco de rey) 9...g4! 10.d4 gxh3 11.g3 ¥d6 12.¥f4 ¤g4, con excelentes perspectivas de ataque para el negro.

8...¤h5! 9.c3 g5 10.¤xe5

r?l?k?r?

ZppZp-Wqp?p -?p?-?-? ?-Vl-SN-Zpn -?-?P?-? ?-ZPP?-?P PZP-?-ZPP? TRNVLQ?R?K

7...¦g8!!

Esta misteriosa jugada es el producto de una preparación que Krámnik tenía reservada para Carlsen o Anand, quienes juegan frecuentemente la variante con 4.d3 y 5.¥xc6. La profunda jugada de torre pone de manifiesto el problema de haber jugado h3 y, tras ella, aunque solo sea de manera imperceptible, el enroque blanco se ha debilitado y la potente ruptura...g5, ...g4 está en el aire.

10...g4! 11.d4 Capturar el peón negro habría resultado suicida: 11.¤xg4? ¥xg4 12.hxg4 £h4+ 13.¢g1 ¤g3, seguido de mate.

Una jugada más obvia que buscaba la misma idea era 7...h6. Contra ella, el blanco podría haber reaccionado rápidamente en el centro para desactivar la amenaza negra con 8.c3 g5 9.¤xe5 £xe5 10.d4.

11...¥d6 12.g3 ¥xe5 Posiblemente 12...¥e6 fuera más exacta. En todo caso, las blancas tendrían que proceder con enorme cautela: 13.hxg4 ¥xe5 14.gxh5 ¥xg3 15.fxg3 ¦xg3.

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

Aronian quedó “tocado” tras su terrible derrota en la ronda 3 frente a Krámnik, quien demostró su emprendedor juego.

13.dxe5 £xe5 14.£d4 £e7!

Krámnik apuesta por intentar explotar la vulnerable situación del rey blanco. Aunque en el final también habría mantenido alguna ventaja, es obvio que la continuación de la partida enfrenta a Aronian con difíciles problemas prácticos.

15.h4 c5 16.£c4?! ¥e6 17.£b5+? c6 18.£a4 A la dama blanca no le queda más remedio que alejarse de la defensa de su monarca. Esta bonita variante muestra el porqué: 18.£d3 ¦d8 19.£e3 ¥c4 20.¦g1 ¦g6! 21.¤d2 ¦d3 22.£e1

-?-?k?-?

Zpp?-Wqp?p -?p?-?r? ?-Zp-?-?n -?l?P?pZP ?-ZPr?-ZPPZP-SN-ZP-?

TR-VL-WQ-TRK 22...£xh4+ 23.gxh4 ¦h3+ 24.¢g2 ¤f4 mate.

18...f5! 19.¥g5 No era posible 19.exf5, pues las negras se impondrían de inmediato con 19...¤xg3+! 20.fxg3 ¥d5+ 21.¢g1 £e2.

19...¦xg5! 20.hxg5 f4

r?-?k?-?

Zpp?-Wq-?p -?p?l?-? ?-Zp-?-ZPn Q?-?PZpp? ?-ZP-?-ZPPZP-?-ZP-?

TRN?-?R?K A pesar de la ventaja material, no hay manera de defender al debilitado rey blanco. Las piezas negras se agruparán muy pronto en torno al monarca enemigo para asestar el golpe definitivo.

21.£d1 ¦d8 22.£c1 fxg3 23.¤a3 ¦d3! 24.¦d1 ¥d5!! 25.f3 gxf3 26.exd5 £e2 27.¦e1 g2+ 0–1 Impresionante victoria de Vladimir Krámnik. Sin duda, el excampeón mundial es uno de los jugadores más interesantes de la élite.

La siguiente partida -a pesar de haber sido jugada en la cuarta ronda- me parece que fue una de las que marcaron el destino del torneo.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

p Krámnik, V p Caruana, F

RUS 2800 USA 2784

Torneo de Candidatos, 2018 [R4]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.£e2 A esta se le podría llamar la variante Spassky de la defensa Petrov. El excampeón mundial la jugó en numerosas ocasiones.

Contra Petrosian, en el duelo por el título mundial en 1969, la planteó dos veces terminando ambas partidas en unas tablas poco emocionantes.

Es curioso que esta variante, de aspecto poco amenazador, se esté poniendo de moda en la élite. En la pasada edición Tata Steel, Carlsen también se la planteó a Caruana.

5...£e7 6.¤c3!?

Con esta jugada las blancas cambian una pieza menor y transforman la estructura. La pregunta obligada es: ¿qué obtienen a cambio por doblar sus peones? En la mencionada partida, Carlsen eligió la más habitual 6.d3 ¤f6 7.¤c3 £xe2+ 8.¥xe2 g6 9.¤d4 a6 10.¥f4 ¥g7 11.h3 ¥d7 12.¥f3 ¤c6 pero no obtuvo ventaja alguna, Carlsen,M (2834) - Caruana,F (2811) Wijk aan Zee, 2018.

19

JOSÉ GONZÁLEZ

La partida de la cuarta ronda entre Krámnik y Caruana ha sido una de las luchas más épicas y trascendetes de los últimos Candidatos.

6...¤xc3 7.dxc3 £xe2+ 8.¥xe2 ¤c6 9.¥e3 ¥e7 10.0–0–0 0–0 11.¦he1 ¥f6 Esta jugada es una novedad. Se había jugado 11...¥d7 12.¤d4 ¥f6 13.f4 ¦fe8 14.¥f3 a6 15.¥f2 g6 16.g4 y las blancas obtuvieron una microscópica ventaja. Lehtinen,P (2180) - Halme,O (2316). Partida de correspondencia, 2005.

12.¤d2

r?l?-Trk? ZppZp-?pZpp -?nZp-Vl-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-ZP-VL-?PZPPSNLZPPZP ?-MKRTR-?Krámnik reagrupa sus piezas pretendiendo aprovechar su ligera ventaja de desarrollo para buscar alguna ventaja más duradera. La situación de los peones doblados blancos le otorga cierto control de la casilla d5 por lo que el negro no podrá jugar ...d5 con facilidad.

12...¦e8 Sería un error jugar 12...d5 13.¥f3 ¥e6 14.¤b3 ¦fd8 15.¤c5, pues las piezas blancas presionarían fuertemente la posición negra.

13.¥f3 ¤e5 14.¥f4 ¢f8 15.¥d5 c6 16.¥b3 ¥f5!?

También era posible continuar con 16...d5 17.c4 dxc4 (17...d4?

18.¤e4) 18.¤xc4 ¤xc4 19.¦xe8+ ¢xe8 20.¥xc4 ¥f5 y no se ve cómo las blancas puedan obtener algo de ventaja.

20

17.h3

r?-?rMk-? p Z p?-?pZpp -?pZp-Vl-? ?-?-Snl?-?-?-VL-? ?LZP-?-?P PZPPSN-ZPP? ?-MKRTR-?Krámnik rechaza con buen criterio la posibilidad de ganar la pareja de alfiles. 17.¤e4 ¥xe4 18.¦xe4 d5 19.¦ee1 ¦e6 y las negras estarían muy bien.

17...g5!

También Caruana esquiva las astutas trampas de su adversario.

Tras la tentadora 17...d5 habría dado una importante iniciativa al blanco: 18.g4 ¥d7 (18...¥g6 19.g5) 19.¤e4!

18.¥h2 ¢g7 19.c4 Krámnik apuesta por agudizar la posición. Con la más segura 19.f4, la partida se habría mantenido igualada.

19...g4! 20.¤e4!??!

Krámnik descarta 20.hxg4 ¤xg4 21.¥g3 ¥g5 que habría dejado a las negras con una gran actividad de piezas que compensaría su leve debilidad estructural, tras lo que la posición sería equilibrada.

En lugar de ello, el ambicioso ruso lleva la partida hacia unas complicaciones totalmente irracionales y de resultado muy incierto.

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

20...¥xe4 21.¦xe4 ¥g5+ 22.¢b1 gxh3 23.c5 Krámnik no da marcha atrás y sigue por el camino previsto. La más conservadora 23.gxh3 f5 24.¥xe5+ dxe5 25.¦d7+ ¢f6 26.¦e1 ¦ad8 27.¦xb7 ¥h4 habría dado una cómoda ventaja al gran maestro estadounidense.

23...f5! 24.¦b4 hxg2 25.¦xb7+ ¢h8! 26.cxd6 ¤f3 27.¥a4

r?-?r?-Mk ZpR?-?-?p -?pZP-?-? ?-?-?pVlL?-?-?-? ?-?-?n?PZPP?-ZPpVL ?K?R?-?Resulta sorprendente que las blancas quisieran llegar a esta posición. En este torneo, y en especial en esta partida, Krámnik dejó la impresión de ser un gran luchador que no escatima en riesgos para desequilibrar las partidas.

Recordemos que cuando Carlsen ganó el Torneo de Candidatos en 2013, quedó empatado en puntos con Krámnik. Lo que le dio el pase para jugar el mundial al noruego fue su mayor número de victorias.

Quizá a partir de entonces el ruso llegó a la conclusión de que lo mejor, en un Candidatos, es jugar con una filosofía de matar o morir, sin medias tintas.

27...¤xh2 28.¥xc6 ¦ad8!!

Precisamente ahora, cuando parece que la increíble idea de Krámnik ha triunfado, Caruana muestra su gran clase.

29.d7 Tras el brillante juego de Caruana, el camino para las blancas se vuelve muy estrecho.

El incierto resultado del fascinante duelo Krámnik-Caruana de la ronda 4 bien pudo cambiar el signo del Candidatos.

La jugada de la partida es única para no perder en el acto. 29.¥xg2 ¦xd6! 30.¦h1 h6 llevaría a una posición ganadora para el negro.

Y capturar la torre llevaría a la coronación del peón 'g' tras 29.¥xe8 ¦xd6! 30.¦d7 ¦xd1+ 31.¦xd1 ¤f1.

29...¦e2 30.¥xg2 ¦xf2 31.¥c6

-?-Tr-?-Mk ZpR?P?-?p -?L?-?-? ?-?-?pVl-?-?-?-? ?-?-?-?PZPP?-Tr-Sn ?K?R?-?Caruana logró mantener su pieza de ventaja, pero ahora la partida entra en una fase un tanto caótica, ya que el gran maestro estadounidense se encuentra en un serio apuro de tiempo.

31...¤g4 32.¦xa7 ¤e3! 33.¦g1 h6?

Las negras se preparan para centralizar el rey en lo que resulta ser una importante imprecisión.

Eliminar el peón 'c' era muy importante.

Por un lado, eliminaba un peón pasado potencialmente peligroso, pero aún más importante es que exponía al rey blanco al ataque de las piezas negras. Podría haber continuado: 33...¦xc2! 34.¥a4 (34.¦c7. Aparentemente Caruana temía esta jugada, con poco tiempo en el reloj es normal terminar viendo fantasmas. 34...¥f6! habría ganado fácilmente la partida) 34...¦f2, con ventaja decisiva.

34.¦c7 ¢g7 35.a4 Con los peones blancos en movimiento ya no es claro quién está mejor. Esta es una posición muy difícil de jugar para las negras, pues el principal problema es que sus peones no son fáciles de avanzar, mientras que los blancos tienen vía libre hacia la coronación.

39.¦b7 Revisando la partida en la tranquilidad de mi hogar, con el módulo de análisis encendido, comprendo, claramente, que después de 39.¦c6+ ¢e7 (39...¢xd7 40.¦xh6+ ¢c7 41.¦xg5) 40.a6! ¦xd7 41.¦c8 ¦a7 42.¦e8+ ¢d6 43.¦xe3 el blanco habría ganado sin problemas. Otra situación diametralmente opuesta es estar ahí con la tensión, los reflectores, el cansancio y pensando por uno mismo.

39...¦g4 40.¦e1 f4 41.a6 El apuro de tiempo ha terminado y, aunque Krámnik está claramente al mando de la partida, sigue siendo una posición muy complicada.

41...h5 42.a7 ¦a8

35...¢f7 36.¥b5 ¢e7 37.a5 ¦f4 38.c3!

Excelente jugada profiláctica. Tras la natural 38.a6 ¦b4 39.¦b7 ¥f6, el negro habría obtenido un peligroso contrajuego.

38...¢d6?

Grave error que podría haber resultado en una victoria inmediata del blanco. Antes de llevar el rey a d6 era necesario realizar un pequeño ajuste: 38...¦g4 39.¦h1 ¢d6 40.¦c6+ ¢xd7, con igualdad.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

r?-?-?-?

ZPR?P?-?-?-Mk-?-? ?L?-?-Vlp -?-?-Zpr? ?-ZP-Sn-?-ZP-?-?-? ?K?-TR-?43.b4 El primer paso en falso del ruso.

21

JOSÉ GONZÁLEZ

Esta importante victoria de Caruana le dio al estadounidense una gran confianza en su juego.

Seguramente habría ganado la partida de haber descubierto la siguiente potente idea: 43.c4! h4 44.c5+ ¢xc5 45.¦c1+ ¢d6 46.¦c8, con ventaja ganadora. Por otro lado, no era suficiente 43.¦b8 ¦xa7 44.d8£+ ¥xd8 45.¦xd8+ ¢e5, con igualdad.

43...h4 44.c4?!

La continuación más prometedora parecía ser 44.d8£+ ¥xd8 (44...¦xd8? 45.¦b8) 45.¦d7+ ¢e6 46.¥c6 ¦xa7 47.¦xa7 y las blancas tenían grandes posibilidades de salir victoriosas de esta apasionante lucha.

44...h3 Los peones pasados negros por fin se dejan sentir.

45.c5+ ¢e5 46.¦b8 La situación no sería fácil de evaluar tras la siguiente secuencia: 46.¥c6 h2 47.¦h1 ¦g1+ 48.¢a2 ¤d5 49.¦xh2 ¦xa7+ 50.¦xa7 ¤xb4+ 51.¢b2 ¤xc6.

46...¦xa7 47.¦g8 Krámnik confesó que con esta jugada creía poder terminar con la defensa negra. Sin embargo, Caruana tenía otras ideas...

-?-?-?R? Tr-?P?-?-?-?-?-? ?LZP-Mk-Vl-ZP-?-Zpr? ?-?-Sn-?p -?-?-?-? ?K?-TR-?47...¥f6!! 48.d8£

22

Única pues tanto 48.¦xg4? ¢f5 con la amenaza de ¦a1 mate, como 48.¦xe3+? fxe3 49.¦xg4 h2, dejarían al blanco en posición desesperada.

48...¥xd8 49.¦xg4 ¥f6 50.¦g6 ¦b7 Al ver a su adversario apurado de tiempo, Caruana decide rechazar la siguiente variante de tablas: 50...¢f5 51.¥d3+ ¢e6 52.¦xf6+ ¢xf6 53.b5.

61...¦d2+ 62.¢c1 ¥b2+ 63.¢b1 ¢xc5 64.¥b7 ¤e5 65.¦f6 f3 66.¦f5 f2 0–1

Con el triunfo en esta batalla épica, Caruana le arrebató el liderazgo a Krámnik, quedándose solo como puntero por primera vez en el torneo.

En la sexta ronda Mamedyarov derrotó, en una reñida partida, a un desdibujado Krámnik, para así unirse en el puesto de honor a Fabiano Caruana.

p Aronian, L p Caruana, F

ARM 2794 USA 2784

Torneo de Candidatos, 2018 [R7]

51.¥e2 ¦xb4+ 52.¢a2 ¤c2 53.¦c1 Si 53.¦b1 ¦e4!

53...¤d4 54.¥d3 ¦a4+ 55.¢b1 La partida habría desembocado probablemente hacia tablas tras 55.¢b2 ¢e6 56.c6 ¤xc6+ 57.¦xf6+ ¢xf6 58.¦xc6+ ¢g5.

55...¤b3!

Los caballos son piezas muy peligrosas, en especial en los apuros de tiempo.

56.¦e1+ La siguiente línea es una pequeña, pero convincente, muestra de la enorme fuerza del caballo: 56.¦d1? ¦a1+ 57.¢c2 ¤d4+!

58.¢d2 ¤f3+ 59.¢e2 ¦xd1 60.¢xd1 h2 61.¦h6 ¤h4, ganando.

56...¢d5 57.¢c2 ¤d4+ 58.¢b1 ¤f3 59.¦d1??

Con tan solo dos segundos en el reloj, Krámnik comete el error decisivo. Su posición podría haberse salvado tras 59.¦xf6 ¤xe1 60.¥f1 h2 61.¦h6 ¢xc5 62.¦xh2.

59...¦a1+ 60.¢c2 ¦xd1 61.¥a6 Si 61.¢xd1 h2 62.¦h6 ¥h4 y el peón negro corona.

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

r?-?-Tr-Mk ZppVl-Wqp?-?l?-?pZP ?-?-Zp-SNP -?-Zp-ZP-? ?-?L?R?K PZP-?-WQ-? ?-TR-?-?Esta aguda situación surgió tras un juego de apertura de estilo romántico por parte de Aronian.

Lo cierto es que Caruana ha llevado la defensa con precisión matemática y, en este momento, justo cuando parece estar listo para castigar los excesos de su adversario, el ingenioso armenio comienza una operación táctica muy peligrosa.

28.¦xc6! bxc6 29.¤xf7+ ¦xf7!

La situación se habría equilibrado tras 29...£xf7 30.hxg6 £d7+ 31.¢g2.

30.hxg6 ¦f6?

Caruana deja escapar la continuación ganadora, permitiendo un recurso salvador a su adversario.

Lo correcto era 30...¦xf4 31.¦xf4 exf4 32.£xd4+ £e5 (32...¥e5 33.£e4 ¦g8 34.g7+ ¦xg7 35.hxg7+ £xg7 36.£f3) 33.g7+ ¢g8 34.¥c4+ ¢h7 35.£d3+ ¢xh6 36.g8£ ¦xg8 37.¥xg8

-?-?-?L? Zp-Vl-?-?-?p?-?-Mk ?-?-Wq-?-?-?-Zp-? ?-?Q?-?K PZP-?-?-? ?-?-?-?37...£h8! 38.¥b3 ¢g5+ 39.¢g2 £xb2+ 40.¥c2 £b5 41.£g6+ (41.£e4!? £d5 42.£xd5+ cxd5 43.¥b3 d4 44.¥c4) 41...¢h4 42.£h6+ £h5 43.£f6+ £g5+, con final ganador para el negro.

31.g7+ ¢g8 32.¥c4+??

Aronian pierde la fe en su posición y pasa por alto la siguiente bonita secuencia forzada: 32.£h4!! e4 (32...£d6? 33.£g5 ¦xh6+ 34.¢g2 y tras un inesperado giro en la evaluación, ahora serían las blancas las que vencerían. 34...£d5 35.£xh6 e4 36.¢f2 exd3) 33.h7+ ¢xg7 34.¦g3+ ¢h8 35.¦g8+! ¦xg8 36.hxg8£+ ¢xg8 37.¥c4+ ¢g7 38.£g5+ ¢h7 39.£g8+ ¢h6 40.£g5+, con tablas por jaque perpetuo.

32...¢h7 33.£h4 e4 Ahora la posición negra es ganadora. El resto no requiere comentarios.

34.¦g3 ¥xf4 35.g8£+ ¦xg8 36.¥xg8+ ¢h8 37.¦g7 £f8 0–1

Tras esta importante victoria Caruana se puso en +3 para recuperar el liderazgo en pleno ecuador del torneo. A medio punto le seguía Shak Mamedyarov y, a un punto y medio, Ding, Grischuk y Krámnik.

En la siguiente ronda Caruana planteó de nuevo la defensa Petrov y, tras una compleja lucha, consiguió presionar seriamente a un escurridizo Wesley So, que consiguió encaminar la partida hacia tablas.

La partida de Caruana de la octava ronda fue un presagio de tormenta para el italoamericano. No sé qué opina usted, apreciado lector, pero yo creo que cuando estamos ganando y terminamos haciendo tablas casi siempre es presagio de futuros problemas.

Veamos lo ocurrido.

p Caruana, F p Ding Liren

USA 2784 CHN 2769

Torneo de Candidatos, 2018 [R9]

r?-?-?-? ?-?-?lZpk -?-?p?-Zp ?-SNn?-?P -Zp-VL-?P? ?P?-?PMK-?-?-?-? ?-TR-?-?Tras obtener una ligera pero duradera ventaja con su habitual apertura Catalana, Caruana consiguió mantener la presión llegando a la interesante posición del diagrama. Objetivamente, la posición es muy cercana a la igualdad, pero la mejor estructura de peones blanca y la situación más activa de sus piezas hacen que la defensa negra no sea nada agradable. Las negras han de hilar muy fino para no terminar inferiores.

49.¦e1 ¤e7!

Ingeniosa jugada defensiva que hizo que Caruana perdiera la confianza en sus posibilidades de victoria.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

La pobre actuación de Aronian fue una de las grandes decepciones del Torneo de Candidatos 2018.

Por otro lado, 49...¦a3? dejaba a las negras totalmente perdidas tras 50.¤xe6 ¥xe6 51.¦xe6 ¦xb3 52.¦g6 ¤f6 53.¥xf6 gxf6 54.¦xf6.

50.¥b2 La partida se habría encaminado rápidamente a las tablas tras 50.¤xe6 ¤c6 51.¥c5 ¦e8 52.¤f8+ ¢g8 53.¦xe8 ¥xe8 54.¤e6 ¥f7.

50...¤c6 51.f4 ¦a2 52.¤d3

-?-?-?-? ?-?-?lZpk -?n?p?-Zp ?-?-?-?P -Zp-?-ZPP? ?P?N?-MKrVL-?-?-? ?-?-TR-?52...e5!

Ding continúa con su excelente labor defensiva, encaminando la partida hacia la igualdad.

53.fxe5 ¥xb3 54.e6 ¦a7?

Con esta imprecisa jugada se arruina la excelente labor defensiva del negro.

23

JOSÉ GONZÁLEZ

Ding Liren fue la revelación del torneo, quedando en cuarto lugar y sin perder partida.

Bloquear el peón inmediatamente habría encaminado la partida hacia las tablas: 54...¤e7 55.¦c1 ¦a7 56.¤f4 g5 57.hxg6+ ¤xg6 58.¦e1 ¤xf4 59.e7 ¥a4 60.¢xf4 ¥e8, con igualdad.

55.¤c5 ¥c4 56.¤d7 ¥b5

-?-?-?-?

Tr-?N?-Zpk -?n?P?-Zp ?l?-?-?P -Zp-?-?P? ?-?-?-MK-VL-?-?-? ?-?-TR-?La posición se ha simplificado y aparentemente ambos bandos cuentan con los mismos logros.

Esta percepción es falsa, pues las piezas blancas son, una a una, superiores a sus contrapartes negras. En realidad, lo peor de la posición negra es la comprometida situación de su monarca. ¿Existe algún camino para que el blanco aproveche las ventajas expuestas?

57.¤f8+ El camino para romper la defensa negra se basaba en dirigir la torre blanca a la columna 'f ', desde donde conseguiría invadir la posición negra: 57.¦e3! ¤e7 (57...¥c4 58.¦f3) 58.¦f3 ¥xd7 59.¦f7! ¢g8 60.¦xe7, ganando material.

Aunque Caruana dejó escapar esta primera posibilidad de imponerse, su posición conserva todas las ventajas expuestas anteriormente.

24

57...¢g8 58.¤g6 ¤e7

-?-?-?k? r T -?-Sn-Zp-?-?P?NZp ?l?-?-?P -Zp-?-?P? ?-?-?-MK-VL-?-?-? ?-?-TR-?59.¦a1! ¤c6 60.¦d1 ¢h7 61.¦d5 ¥a4 62.¢f4?

Caruana vuelve a fallar a la hora de reconocer la posibilidad de llevar la torre a la columna 'f'. La partida habría terminado tras la precisa 62.¦d2! ¥b3 63.¦f2, con ventaja decisiva. 63...¦b7 (63...¥xe6 64.¤f8+ O 63...¦a8 64.¦f7) 64.¦f8 ¦b8 65.e7.

62...¥c2 63.¦c5 ¥a4 64.g5 hxg5+? 65.¦xg5 ¤d8

-?-Sn-?-? r T -?-?-Zpk -?-?P?N? ?-?-?-TRP lZp-?-MK-? ?-?-?-?-VL-?-?-? ?-?-?-?66.¦e5?

La idea de transferir la torre hacia a la columna 'f ' pasó desapercibida a Caruana, a pesar de todo nuevamente se vuelve a encontrar ante la posibilidad de doblegar la resistencia de su tenaz adversario.

66.¤f8+! ¢g8 (66...¢h6 67.¢g4 ¥d1+ 68.¢h4 ¥c2 69.¦g6+ ¥xg6 70.¥c1#; 66...¢h8 67.h6) 67.h6 ¥c2

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

Las otras opciones tampoco salvaban al negro: a) 67...¥b3 68.h7+ ¢h8 69.¥xg7+ ¦xg7 70.¦xg7 ¤xe6+ (70...¥xe6 71.¤g6+ ¢xg7 72.h8£+). b) 67...¢xf8 68.h7 ¤xe6+ 69.¢e3 ¤xg5 70.h8£+ ¢e7 71.£b8.

68.¦xg7+ ¦xg7 69.¥xg7

-?-Sn-SNk? ?-?-?-VL-?-?P?-ZP ?-?-?-?-Zp-?-MK-? ?-?-?-?-?l?-?-? ?-?-?-?69...¤c6 (69...b3 70.e7; 69...¤xe6+ 70.¤xe6) 70.¤d7 ¢h7 71.¢g5, con mate inevitable.

66...¥e8 67.e7 ½–½

Mientras Caruana se daba de bruces con la muralla china, Kariakin derrotaba a Krámnik y dos rondas más tarde a Aronian. Así, tras la decimoprimera ronda, el torneo entraba en su fase final, donde Kariakin se ubicaba a tan solo un punto de los líderes.

La duodécima ronda traería consigo una partida que complicaría el torneo de sobremanera.

p Kariakin, S p Caruana, F

RUS 2763 USA 2784

Torneo de Candidatos, 2018 [R12]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¤c6 7.¥e3 ¥e7 8.£d2 ¥e6 9.0–0–0 £d7 10.a3!?

Esta es una de las líneas favoritas de los jugadores de élite para enfrentar la Petrov. Por tanto, no es raro que el mismo Caruana la juegue con blancas, pues su victoria contra Ponomariov en 2014 es una de las partidas modelo de esta línea.

Cuando nadie le esperaba, apareció Kariakin ganando con brillantez a Caruana en la R-12 y situándose como nuevo líder.

En estas posiciones el negro suele enrocar largo para evitar un posible ataque de peones en el flanco de rey por parte de las blancas.

Cuando el negro enroca largo debe tener cuidado con ¤d4 y ¥b5 que pretenden debilitar la posición de su monarca. Como de costumbre, Kariakin elige la línea más venenosa. 10.a3 es interesante y cuenta con algunas ventajas sobre las más trilladas 10.b3 o 10.¢b1. c) 10.¢b1 h6 11.¥e2 0–0–0 12.¤d4 ¤xd4 13.¥xd4 (13.£xd4 c5) 13...¦hg8 14.¥xa7? £a4. d) 10.b3 ¥f6 11.h3 0–0–0 12.g4 h6 13.¥g2 ¢b8 14.¦he1 ¦he8 15.¢b2 1–0 (en 54) Carlsen,M (2844) - Hou,Y (2673) Wijk aan Zee, 2016.

10...h6!?

En caso de 10...0–0–0, el blanco obtendría una ligera, pero duradera, ventaja: 11.¤d4 a6 (11...¤xd4?

12.£xd4) 12.¤xe6 fxe6 13.g3.

11.¤d4N ¤xd4 12.¥xd4 ¦g8 13.¥e2 c5 No es posible continuar con 13...0–0–0 por 14.¥xa7 b6??

15.¥a6 mate.

14.¥e3 d5 15.f4 0–0–0 16.¥f3 ¥g4 Otras posibilidades tampoco conseguían una igualdad inmediata.

Tras 16...£c7 17.£f2 f5 18.¦he1 ¢b8 19.b4 podemos tomar nota de una de las ventajas de jugar 10.a3.

17.¥xd5 ¥xd1 18.¦xd1

-?kTr-?r?

Zpp?qVlpZp-?-?-?-Zp ?-ZpL?-?-?-?-ZP-?

ZP-ZP-VL-?-ZPPWQ-?PZP ?-MKR?-?El sacrificio de calidad de Kariakin es muy prometedor, pienso que la situación del ¥d5 es demasiado elocuente.

Las negras, por su cuenta, tendrán grandes dificultades para simplificar la posición; no es fácil activar sus torres sin incurrir en pérdidas de material abundantes.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

18...£c7 19.c4 ¦ge8 20.£f2 b6 21.g4 ¥f6 22.¢b1

-?kTrr?-?

Zp-Wq-?pZp-Zp-?-Vl-Zp ?-ZpL?-?-?P?-ZPP? ZP-?-VL-?-ZPP?-WQ-ZP ?K?R?-?Tras la partida, Caruana afirmaba que su posición no era tan mala y que su problema fue la indecisión, pues sentía que debía haber emprendido algún tipo de acción concreta. Resulta que este es un momento en el que estas ideas pueden tener sentido.

22...¦d7?

Esta jugada da total libertad a Kariakin para seguir organizando su ofensiva. Era mucho mejor continuar con la aguda 22...£e7!

23.¦d3 (23.¥c1 £e2! 24.£g1 ¥d4 25.£h1 ¦xd5 26.cxd5 £xg4 27.d6 ¢b8, con una posición muy jugable para el negro).

25

JOSÉ GONZÁLEZ

23...b5!

-?kTrr?-?

Zp-?-WqpZp-?-?-Vl-Zp ?pZpL?-?-?P?-ZPP? ZP-?RVL-?-ZPP?-WQ-ZP ?K?-?-?Esta es seguramente la jugada que Caruana no tomó en serio, pues habría debilitado mucho su posición. De cualquier manera era necesaria, ya que así le habría impedido a su rival continuar reforzando, impunemente, su posición. Como veremos en las complicaciones resultantes, surgirían buenas posibilidades de simplificar la posición aminorando considerablemente la presión blanca. 24.¢a2 (24.¥xc5 £e1+; 24.cxb5 c4!; 24.g5 bxc4! 25.gxf6 gxf6 26.¥xc4 ¦xd3 27.cxd3 £xe3 28.£g2 ¢c7 con igualdad) 24...bxc4 25.¥xc5 £e2! 26.¥xc4 ¦xd3 27.¥xd3 £xf2 28.¥xf2 ¢b8, con igualdad.

23.¦d3 g5?! 24.¢a2 ¦ee7 25.£f3 ¢d8 26.¥d2 ¢c8

-?k?-?-?

Zp-WqrTrp?-Zp-?-Vl-Zp ?-ZpL?-Zp-?P?-ZPP? ZP-?R?Q?KZPPVL-?-ZP ?-?-?-?27.£f1!

Bonita jugada que prepara el camino para que la torre blanca entre en acción. La posición negra está muy debilitada y por ello no es de extrañar que existan varios caminos para dañarla aún más.

Veamos cómo lo hizo Kariakin.

26

El mundo suspiró inquieto: ¿otro Carlsen vs. Kariakin en noviembre?.

27...¦d6 28.fxg5 ¥xg5 29.¥xg5 hxg5 30.£f5+ ¦dd7 31.£xg5 La ventaja blanca es decisiva. En este momento muchos nos preguntábamos sobre el secreto de Kariakin, mientras temíamos un nuevo match contra Carlsen. El resto de la partida no requiere comentarios.

31...£e5 32.£h6 ¢d8 33.g5 £d6 34.£h8+ ¦e8 35.£h4 £g6 36.£g4 ¦e5 37.h4 ¢e7 38.¦d2 b5 39.¥xf7! £f5 40.¦xd7+ ¢xd7 41.£xf5+ ¦xf5 42.g6 ¢e7 43.cxb5 ¦h5 44.c4 ¦xh4 45.a4 ¦g4 46.a5 ¢d6 47.a6 ¢c7 48.¢b3 1–0

No hay defensa ante el inminente viaje del monarca blanco al flanco de rey enemigo. Excelente partida de Kariakin.

Mientras esto sucedía, Mamedyarov caía derrotado ante Ding.

Veamos la partida con la que el gran maestro chino conseguía entrar en la pelea por el primer puesto.

p Mamedyarov, S p Ding Liren

AZE 2809 CHN 2769

Torneo de Candidatos, 2018 [R12]

-?-Tr-?k? ?-?-?pZp-Wql?pSn-Zp ?pSN-?-?p?-ZPP?P? ?L?-WQP?P P?-?-MK-? ?-TR-?-?En esta posición, podemos ver que ambos bandos han puesto en marcha sus mayorías de peones.

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

Los peones centrales suelen ser muy peligrosos pues, además de dar opciones de ataque, dificultan la centralización de las fuerzas del bando contrario, detalle que puede resultar muy desagradable de cara al final. En esta partida, la situación blanca no es del todo cómoda pues, por un lado, su rey se encuentra un tanto expuesto y, por otro, no tiene grandes posibilidades de atacar al rey enemigo.

Por todo ello, el cambio de damas se convierte en un objetivo importante para el primer jugador, aunque el problema es que el negro hará lo posible por evitarlo.

29.¥c2?

29.¥d1 le habría quitado fuerza a 29...¤d7 (29...£b8!? 30.¢g2 £d6 31.¥e2 (31.e5 ¤d5) 31...£xd4 32.£xd4 ¦xd4 33.¢f2! ¦d2 34.a3 ¥e8 35.e5 ¤d5 36.¤e4, seguido de 37. ¦c8) 30.d5 exd5 31.¤xd7 £xe3+ 32.¢xe3 ¥xd7 33.exd5, con buenas posibilidades para el blanco.

29...¤d7 30.¥d3?

30.¤d3! ¥a8 (30...b4? 31.d5 y las blancas llegarían a un cómodo final en el que estarían un poco mejor) 31.¥b1 b4 32.¦c4 con igualdad.

30...¤xc5 31.¦xc5 b4 Si, al hecho de que la mayoría de peones negros del flanco de dama avanza sin oposición, le sumamos la expuesta situación del rey blanco, nos encontramos con que las blancas están muy inferiores.

32.¥c4 ¥d7 33.g5 Mamedyarov hace lo posible por crear contrajuego, pero su situación es francamente difícil.

JOSÉ GONZÁLEZ

33...hxg5 34.£xg5 ¥e8 35.£e7

-?-Trl?k? ?-?-WQpZp-Wq-?p?-? ?-TR-?-?pZpLZPP?-? ?-?-?P?P P?-?-MK-? ?-?-?-?35...b3! 36.axb3 a3 37.b4 ¦a8 38.d5 a2 39.dxe6 a1£ 40.exf7+ ¥xf7 41.¥xf7+ ¢h7 42.£h4+ £h6 43.¦h5 £a7 0–1

La explosiva duodécima ronda cambió, por completo, la situación en la lucha por el primer puesto. Kariakin se adueñaba del liderazgo a dos rondas del final (contaba con los mismos 7 puntos que Caruana pero tenía mejor desempate). Los líderes eran seguidos a medio punto por Ding, Grischuk y Mamedyarov. Las dos siguientes rondas prometían encuentros decisivos.

Ante tanta tensión, el día de descanso se presentó como un regalo para Caruana, que pudo reponerse y mentalizarse para seguir luchando. La pregunta "¿qué hizo Caruana durante este importante día?" queda parcialmente respondida cuando vemos la apertura que planteó en su siguiente partida.

p Caruana, F p Aronian, L

USA 2784 ARM 2794

Torneo de Candidatos, 2018 [R13]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 8.d3 d6 9.¥d2!?

Esta desconcertante jugada le inyecta un carácter original a la partida, pero carece del factor sorpresa.

Aronian era un hombre destruido: tras una penosa segunda vuelta, quedó último con solo 4,5 puntos.

Una ronda antes, Alexander Grischuk la había rescatado del olvido para planteársela, precisamente, a Aronian. Los méritos objetivos de ¥d2 son difíciles de evaluar: por un lado, detiene ...¤a5 manteniendo el dinamismo en el flanco de dama (todos los efectivos del flanco de dama son flexibles: peón de 'a', el peón de 'c' y finalmente el ¤b1). Esta jugada es conocida en otra línea antiMarshall jugada en los 90. Su idea principal suele estar ligada a jugar ¤c3 seguido de ¤d5.

9...¥g4!

Con esta jugada el negro fuerza, prácticamente, el avance c3. Esto quita armonía a las fuerzas blancas y pone de manifiesto la torpe situación del ¥d2, que estorba el desarrollo del flanco de dama blanco. Caruana lo tenía todo previsto y consiguió dar sentido al poco ortodoxo desarrollo blanco.

En la partida que originó esta peculiar variante, las negras continuaron con 9...¢h8 10.h3 ¤d7 11.¤c3 (11.c3 ¥b7) 11...¤a5 12.¤d5 ¤xb3 13.axb3 ¥b7 14.c4 f5 15.¥a5² y las blancas obtuvieron una agradable ventaja en Grischuk,A - Aronian,L. Berlín, 2018.

10.c3 d5!?

Es muy probable que pronto veamos partidas con la otra secuencia natural: 10...¤a5 11.¥c2 c5 12.h3 ¥d7! 13.d4 £c7 14.b3 (14.d5 ¤c4).

11.h3 ¥h5 El hecho de que el alfil tenga que retroceder a h5 es uno de los principales estímulos para jugar esta variante con las blancas.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

El alfil de casillas blancas de las negras suele estar mal ubicado en este escaque.

12.£e2!

Tras 12.exd5 ¤xd5 13.g4 ¥g6 14.¤xe5 ¤xe5 15.¦xe5 ¤b6 16.d4 ¥d6 17.¥g5 £d7, las negras obtuvieron una excelente compensación en la partida Jackson,S (2185) - Littlewood,P (2475).

London, 1984.

12...¦b8 Con esta misteriosa jugada de torre, Aronian persigue varios propósitos: primero desanima a4; como pronto veremos le quita fuerza a ed5 seguido de £e4 y, por último, aparta la torre para evitar un posible ¥d5.

13.¥g5 De esta manera, Caruana obliga a su adversario a romper la tensión central, despejando al mismo tiempo la casilla d2 para su ¤b1.

-Tr-Wq-Trk? ?-Zp-VlpZpp p?n?-Sn-? ?p?pZp-VLl -?-?P?-? ?LZPP?N?P PZP-?QZPP? TRN?-TR-MKAunque capturar en d5 era muy tentador, Aronian contaba con la respuesta precisa para obtener una excelente posición. Veamos: 13.exd5 ¤xd5 14.£e4 ¤f6!

15.£xc6 ¦b6 16.¤xe5 ¥d6!

27

JOSÉ GONZÁLEZ

El Aronian que todos conocemos hubiera encontrado 31...¤xb4!!, cambiando la historia del Candidatos.

13...dxe4 Una alternativa interesante era 13...¥xf3!? 14.£xf3 d4 15.¤d2 h6 16.¥h4 dxc3 17.bxc3 b4, consiguiendo la casilla d4.

14.dxe4 h6 15.¥c1!

Si la torre negra se encontrara en 'a8' en lugar de 'b8', tras 15.¥xf6 ¥xf6, 16.¥d5 sería molesta. Por otro lado, 15.¥h4 ¤d7 no da ventaja alguna al blanco.

15...¥g6 16.¤bd2 ¤h5 17.¤f1 ¥c5 18.g3 ¢h7 19.¢g2!

-Tr-Wq-Tr-? ?-Zp-?pZpk p?n?-?lZp ?pVl-Zp-?n -?-?P?-? ?LZP-?NZPP PZP-?QZPK? TR-VL-TRN?La apertura ha resultado todo un éxito para el blanco, pues el negro no tiene contrajuego para compensar la mala situación de sus piezas y las debilidades potenciales de su posición.

19...£e7 El alocado lance 19...f5 habría sido perdedor de inmediato, tras 20.exf5 ¦xf5 21.¥c2.

20.¥c2 ¦fd8 21.b4 ¥b6 22.a4 ¤f6 23.¤h4 Caruana podría haber obtenido una clara ventaja con 23.axb5 axb5 24.£xb5 ¥xf2 (24...¤d4 25.cxd4 ¥xd4 26.£a4 ¥xa1 27.£xa1 £xb4 28.¥a3 £b7 29.¥e7) 25.£xc6 ¥xe1 26.¤xe1, pero la jugada de la partida no estropea nada.

28

(Ambos jugadores mencionaron las tablas que se presentaban tras 32.¤fe3 £h3+ 33.¢xg1 £g3+) 32...¤xd5 33.exd5 £xd5+ 34.¥e4 £e6 35.a5 ¥a7 36.¥e3, con ventaja decisiva.

23...£e6

-Tr-Tr-?-? ?-Zp-?pZpk pVln?qSnlZp ?p?-Zp-?PZP-?P?-SN ?-ZP-?-ZPP -?L?QZPK? R T -VL-TRN?24.¥d3?!

Las blancas habrían dominado la partida sin sobresaltos tras 24.¤xg6 fxg6 25.¥d3.

24...¥h5 Ahora el juego entra en una fase de complicaciones, en las que el blanco deberá ser muy preciso para no perder su ventaja.

25.g4 ¥xg4 26.hxg4 ¤xg4 27.¤f5 ¤xf2 28.¥c2 g6

-Tr-Tr-?-? ?-Zp-?p?k pVln?q?pZp ?p?-ZpN?PZP-?P?-? ?-ZP-?-?-?L?QSnK? R T -VL-TRN?29.¤1e3?

Esta jugada es imprecisa y le da a Aronian una excelente posibilidad para complicar la situación al máximo. La otra alternativa era también muy compleja, pero con juego exacto mantenía la ventaja blanca: 29.¤5e3 ¤h3 30.¤d5 ¤g1 31.£d3 ¤e7 32.£g3.

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

29...gxf5 30.exf5 £f6 31.£xf2 No era aconsejable jugar 31.¢xf2 £h4+ 32.¢f1 ¤d4! 33.cxd4 ¦xd4, ya que el ataque negro sería arrollador.

-Tr-Tr-?-? ?-Zp-?p?k pVln?-Wq-Zp ?p?-ZpP?PZP-?-?-? ?-ZP-SN-?-?L?-WQK? TR-VL-TR-?Este es, posiblemente, el momento clave del Torneo de Candidatos.

En esta posición, Aronian contaba con una continuación extraordinaria que habría llevado la partida a una situación de máxima tensión en la que podría haber pasado cualquier cosa.

31...e4?

Esta jugada pone la partida en bandeja a Caruana. Mucho más duro habría sido 31...¤xb4!!

32.cxb4 ¦d4

-Tr-?-?-? ?-Zp-?p?k pVl-?-Wq-Zp ?p?-ZpP?PZP-Tr-?-? ?-?-SN-?-?L?-WQK? TR-VL-TR-?En esta posición es muy fácil desorientarse y terminar perdiendo el hilo de la partida. 33.¢h3 (33.¥b2 £g5+ 34.£g3 ¦d2+ 35.¢f3 £h5+ 36.¢e4 ¦g8 37.¥d1 (37.£f3 £h4+ 38.¢xe5 ¦e8#)

JOSÉ GONZÁLEZ

37...¦xd1 38.£xg8+ ¢xg8 39.¦axd1 £h4+ 40.¢d3 f6, con una posición más cómoda para el negro) 33...¦g8 34.¤d5 ¦xd5 35.£f3 ¦d4 36.¥e4 ¦xb4 37.¦a3, con opciones mutuas. (Es peor 37.¥a3 ¥f2 38.£xf2 £g5 39.f6+ ¢h8 40.¦e3 £g4+ 41.¢h2 ¦xe4 42.¦h3 ¦g6 43.¦g1 £xg1+ 44.£xg1 ¦xg1 45.¢xg1 ¢h7).

32.¦h1 ¦d6 33.¥xe4 ¦g8+ 34.¢f1 ¤e5 35.£f4 c6 36.axb5 ¦g5 Si 36...axb5 37.¦xh6+! £xh6 38.f6+ ¦g6 39.£xh6+ ¢xh6 40.¤c4+ ¢h5 41.¥xg6+ 37.bxa6 £d8 38.f6+ ¤g6 39.¦xh6+ Aronian decidió abandonar. La partida podría haber concluido de la siguiente manera: 39.¦xh6+ ¢xh6 40.£h2+ ¦h5 41.¤f5+ ¢h7 42.£xh5+ ¢g8 43.¤e7+ ¤xe7 44.£h7+ ¢f8 45.£h8+ ¤g8 46.£g7+ ¢e8 47.£xg8+ ¢d7 48.£xf7+ ¢c8 49.£b7 mate.

1–0

Así fue como Caruana retomó el primer puesto a una ronda del final. Para complicar las cosas, Mamedyarov también se alzó con la victoria en su enfrentamiento ante Grischuk. La clasificación tras la penúltima ronda era la siguiente: 1 2 3 4

Caruana 8 puntos.

Mamedyarov 7,5 puntos.

Kariakin 7,5 puntos.

Ding 7 puntos.

Los enfrentamientos de la última ronda fueron: ▪ ▪ ▪ ▪

Caruana vs. Grischuk.

Kariakin vs. Ding.

Krámnik vs. Mamedyarov.

Aronian vs. So.

Al estar el torneo tan abierto, la última ronda prometía grandes emociones.

Existía una verdadera maraña de escenarios a la hora de romper los posibles empates tras los resultados que se dieran en la última ronda. Los detalles más importantes para tomar en cuenta eran, obviamente, los tres criterios de desempate, que perjudicaban a Caruana: 1 Enfrentamientos directos.

2 Número de victorias.

3 Sonneborn-Berger.

Afortunadamente para el ajedrez, el resultado fue claro y no hizo falta utilizar los sistemas de desempate, que nunca acaban de ser justos. Veamos la partida que definió el torneo:

p Grischuk A p Caruana, F

RUS 2768 USA 2784

14...h6 No se podía jugar 14...¥g6 debido a 15.bxc5 ¥xc5 16.¤g5! £d7 17.e6, con gran ventaja blanca.

15.¥g3 b6 16.¤d4!?

Las blancas seguían sin obtener nada con 16.£c2 ¥g6 17.¥xg6 fxg6! y la posición negra es muy prometedora.

16...¥xd1 17.¤xe6 fxe6 18.¦axd1 c4 19.¥c2 b5 Si bien las blancas han obtenido la pareja de alfiles, no se puede hablar de que exista una ventaja blanca. De hecho, las características de la posición hacen que resulte más fácil jugar este final con las negras. La latente ruptura d5–d4, sumada a las dificultades blancas para mover su mayoría de peones, son los argumentos para preferir al negro.

Torneo de Candidatos, 2018 [R14]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 4.dxe5 d5 5.¤bd2 ¤xd2 6.¥xd2 ¥e7 7.¥d3 c5 8.c3 ¤c6 9.0–0 ¥g4 10.¦e1 £d7 11.h3 ¥h5 Esta jugada es una mejora sobre la partida Vallejo Pons - Pérez García. Lugo, 2009. 11...¥f5 12.£c2 ¥xd3 13.£xd3 0–0 14.¦ad1 £e6 15.a3 a6 16.¥e3 ¦ad8 17.b4 cxb4 18.axb4, con ventaja blanca.

12.¥f4 £e6!?

De esta manera, la dama negra estará protegida -detalle importante- como veremos, para neutralizar la molesta £c2. En caso de 12...0–0 seguiría 13.£c2! ¥g6 (13...¥xf3?! 14.¥xh7+ ¢h8 15.¥f5 ¥e4 16.£xe4 dxe4 17.¥xd7) 14.¥xg6 hxg6 15.¦ad1, con ligera ventaja blanca.

13.a3 0–0 14.b4 Ahora no servía 14.£c2 ¥xf3 15.¥xh7+ ¢h8 16.¥f5 ¥e4! ganando.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN

20.a4 a6 21.f3 ¥g5 22.¥f2 ¥f4 Ahora el peón blanco en 'e5' se encuentra en problemas de manera repentina.

23.¥c5 ¦fd8 24.¥d6 ¥g3 25.¦e2 g5

r?-Tr-?k? ?-?-?-?p?nVLp?-Zp ?p?pZP-ZpPZPp?-?-? ?-ZP-?PVlP -?L?R?P? ?-?R?-MKLas negras están mejor tras ...¥g3 y ...g5, por lo que su ventaja se ha acentuado. La situación blanca es muy desagradable.

26.¢f1 ¢f7 27.¥c7 ¦e8 28.¥d6 ¦ac8 29.¦a1 ¦ed8 30.¥b1 Las blancas no están en condiciones de abrir la columna y adueñarse de ella, 29

JOSÉ GONZÁLEZ

Las negras cuentan con el recurso: 30.axb5 axb5 31.¦a6? ¦a8!

32.¦xc6?? ¦a1+ con mate.

30...¦d7 31.¦a3 d4! 32.axb5 axb5 33.cxd4 ¤xd4 34.¦ea2 ¤c6 35.¥e4 Tampoco valía 35.¦e2, pues las negras seguirían con 35...¤xe5 36.¥xe5 ¦d1+.

Aunque a Caruana le bastaba con entablar la última partida, jugó con mucha decisión y obtuvo la victoria.

47.¢d3 ¦b2 48.¢e2 h4 49.¦d1 ¢e5 50.¦a1 ¦d8 51.¦d1

-?-Tr-?-? ?-?-?-?-?-?p?-? ?-?-Mk-Zp-?-?LVl-Zp ?-Zp-?P?P -TrR?K?P? ?-?R?-?-

35...¥xe5 36.¥xc6 ¦xd6 37.¥xb5 ¦d1+ 38.¢e2 ¦g1 39.¢e3 ¦b1 40.¦a7+ ¢f6

-?r?-?-?

TR-?-?-?-?-?pMk-Zp ?L?-Vl-Zp-ZPp?-?-? ?-?-MKP?P R?-?-?P? ?r?-?-?Tras el control de tiempo la situación de Caruana es excelente.

41.¥d7 ¥f4+ También ganaba con 41...¦d8 42.¦2a6 ¥f4+ 43.¢e2 ¦b2+ 44.¢f1 ¦xd7 45.¦xd7 c3 46.¦d1 c2 47.¦e1 c1£ 48.¦xc1 ¥xc1.

42.¢e2 ¦d8 43.¦c2 ¦xb4 44.¥c6 c3 45.¦d7 ¦c8 46.¥e4 h5!

El negro se prepara para fijar el peón blanco en 'g2'. Esta será la debilidad que decida la partida.

59.¢f2 ¦bb1 60.¦f8+ ¢e5 61.¥d3 ¦b2 62.¢e2 ¦e1+ 63.¢f2 ¦c1!

64.¦xb2 cxb2 65.¦b8 ¥c3 66.¥e4 ¥d4+ 67.¢e2 ¢f4 68.¦b4 e5 69.¦b7 ¢g3 0–1

En este momento, Mamedyarov firmaba tablas con Krámnik, así es que habida cuenta de que Kariakin ya había entablado su partida con Ding, el empate garantizaba a Caruana el primer puesto. Lo cierto es que su posición es ganadora y no existen riesgos, por lo que el estadounidense decidió seguir adelante y terminar su excelente labor.

51...¦db8 52.¦a1 ¥d2 53.¦a6 ¦d8 54.¦c6 ¦b1 55.¢f2 ¦a1 56.¦c4 ¦d4 57.¦c8 ¦b4 58.¢e2 ¢f4 La tentadora 58...¦bb1? dejaba escapar la ventaja tras 59.¦2xc3! ¥xc3 60.¥xb1.

Tras este fantástico resultado en las dos últimas rondas, Caruana consiguió 9 puntos (medio punto más que los ganadores en los tres Torneos de Candidatos anteriores) y se convirtió en el segundo estadounidense (tercero si tomáramos en cuenta la final entre Kárpov y Kamsky) después de Fischer en clasificar a la final del campeonato mundial. Pienso que el mundo del ajedrez recibe esta noticia con enorme expectación ¡y alivio!-, pues Caruana es un jugador que es capaz de jugar un ajedrez muy interesante y de plantearle una buena lucha al campeón mundial. Aunque lo cierto que estas especulaciones son, más bien, tema de otro artículo.

El torneo de candidatos de Berlín 2018 ha sido el cuarto desde es que se retomó este sistema en 2013 y, sin duda, uno de los más reñidos y emocionantes de los últimos tiempos.

Torneo de Candidatos FIDE · 10-28 de marzo 2018 · Berlín (Alemania) · cat. XXI (2786)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

1

Fabiano Caruana

NOMBRE

PAÍS USA

2784



½ ½

½ 0

½ ½

½ 1

½ 1

1 ½

1 1

9,0

2

Shakhriyar Mamedyarov

AZE

2809

½ ½



½ 1

0 ½

1 ½

1 ½

½ ½

½ ½

8,0

3

Sergey Karjakin

RUS

2763

1 ½

0 ½



½ ½

1 ½

½ ½

1 ½

0 1

8,0

4

Ding Liren

CHN

2769

½ ½

½ 1

½ ½



½ ½

½ ½

½ ½

½ ½

7,5

5

Vladimir Krámnik

RUS

2800

0 ½

½ 0

½ 0

½ ½



1 0

½ ½

1 1

6,5

6

Alexander Grischuk

RUS

2767

0 ½

½ 0

½ ½

½ ½

1 0



1 ½

½ ½

6,5

7

Wesley So

USA

2799

½ 0

½ ½

½ 0

½ ½

½ ½

½ 0



1 ½

6,0

½ 0



4,5

8

30

Levon Aronian

ARM

2794

0 0

½ ½

0 1

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN

½ ½

0 0

½ ½

TORNEO DE CANDIDATOS 2020

Dale gracias... al ajedrez

MI Diego Adla Fotos: FIDE - Maria Emilianova

L TORNEO DE CANDIDATOS 2020 estaba programado en Ekaterimburgo, Rusia, desde el 17 de marzo al 4 de abril, para dirimir quién será el próximo rival de Magnus Carlsen en la lucha por el título mundial. Debido a la pandemia del coronavirus el torneo fue suspendido luego de disputarse la primera vuelta, de las dos programadas. Por tanto, tras la disputa de la ronda séptima el 25 de marzo, la competición se suspendió.

E

El torneo empezó con una fuerte polémica, dado que Teymur Radjabov renunció a su derecho de participar argumentando que el torneo no debía realizarse por el alarmante avance de la pandemia en todo el mundo. La FIDE eligió continuar con el evento, aceptó la renuncia y nombró en su lugar al francés Maxime VachierLagrave, quien aceptó participar. Tras disputarse la primera fase el gobierno ruso decretó el cierre de los aeropuertos y, pese a que la FIDE intentó que el torneo terminase, finalmente tuvo que aceptar que la situación era insostenible y ssuspenderlo.

Cuando escribo estas líneas, la postura oficial de la FIDE es que seguirá siendo válido lo disputado hasta ahora y que el Candidatos 2020 seguirá con los mismos participantes cuando se reglamente su continuación, pero a día de hoy aún no sabemos cómo será. Todo esto genera una situación muy conflictiva con Radjabov, quién ahora argumenta que estaba en lo cierto y que el torneo no debió empezar. La polémica está servida y solo queda esperar el desarrollo de los acontecimientos para tener una opinión definitiva. »»»

16

DIEGO ADLA

LA PREVIA La nómina de jugadores Tras la suspensión del fue impresionante. El Candidatos, Radjabov reclama El americano Fabiano ajedrez que jugaron fue Caruana se presentó fantástico. Hubo gran su puesto porque el torneo no como el número 1 del lucha y, pese a la incomodebió iniciarse debido a la ranking en este torneo y didad de muchos jugadoalerta sanitaria. venia de ganar Wijk Aan res como Grischuk, Zee, lo cual era un excequién declaró abiertalente antecedente para mente que el ambiente era depresivo y que no quería estar allí, las parti- considerarlo el candidato principal a ganar. Ding das dejaron infinidad de momentos inolvidables y Liren llevaba una larguísima racha de buenos yo diría que, incluso en aquellas tablas que pare- resultados, como nos tiene acostumbrados, y se cían "de grandes maestros”, hubo fuertes intentos esperaba que fuese el gran rival del americano. El de desequilibrar, aunque no brillaran. Un ejemplo sensacional Grischuk, a sus 36 años el jugador de de esto es la partida Grischuk - Wang, que más edad del torneo, llegó como sexto del mundo comentaremos detalladamente. Otras partidas y su habitual regularidad. Ian Nepomniachtchi es fueron directamente espectaculares, con un bru- otro jugador que viene brillando en el circuito tal despliegue de recursos ajedrecísticos en todas profesional y, en mi caso al menos, me despierta las fases: esto sucedió en la partida Giri - Nepo, gran simpatía por su ajedrez creativo y valiente, y amplia y profundamente comentada por el MI lo tenía en mi quiniela como la sorpresa del torneo. Perdonen que ahora sea fácil decirlo, pero es Pablo Glavina. verdad.

“Dale gracias” es el nombre de una canción del gran músico y poeta argentino Luis Alberto Como quinto jugador del ranking llegaba Spinetta. Una parte de la letra dice así: “Este Maxime Vachier-Lagrave, un indudable genio ensueño es un silbido más en el viento, y un gue- del ajedrez, que llegó a esta instancia debido al rrero no detiene jamás su marcha”. La emoción de abandono ya comentado de Radjabov. No creo estos versos, quizás aplicables a este momento que en su caso le haya pasado factura el ser avisaexcepcional, van como homenaje a estos ajedre- do a última hora, es un ajedrecista muy profesiocistas (guerreros) que lo dieron todo en un con- nal, de una preparación superlativa, y además con una tendencia a la repetición en su repertorio, texto de tremenda dificultad. con lo cual su peligro está intacto. Anish Giri es El revuelo en torno a si debió disputarse o no el un ajedrecista de gran talento, la pregunta en su torneo aún continúa y, seguramente, continuará caso es si iba a ser capaz de salir de las largas mucho tiempo más. Lo cual no es óbice para seguidillas de tablas en las que suele entrar. No pasar por alto la emocionante lucha y entrega que creo que sea falta de lucha,es más bien algo en su fueron capaces de ofrecer estos ajedrecistas con estilo que lo lleva a esa situación. Wang Hao el mayúsculas, que más allá del análisis que permita segundo chino en el torneo, llegó algo sorpresivaestablecer si cometieron o no un error al aceptar mente a esta etapa al jugar una gran Copa del su participación en estas condiciones, es induda- Mundo, no cabe duda de su enorme talento. ble la generosidad en el esfuerzo de todos ellos. Finalmente, tenemos a Kirill Alekseenko, el wildMáxime si tenemos en cuenta –luego de analizar card local y jugador más joven de la competición.

Llegó a esta instancia las partidas– que se como el Elo más bajo, entregaron en cuerpo y pero no cabe duda de que alma y que las complejiAl margen de la polémica una situación como esta dades que aceptaron los sanitaria, el Candidatos nos ha debido motivarlo llevó al límite, lo cual como nunca en su vida. produjo momentos ha dejado partidas Solo imaginar su situamemorables, tanto en memorables y una entrega ción, da vértigo. aciertos como en errores, sin límite de los jugadores. que iremos desgranando a lo largo de la crónica.

DALE GRACIAS... AL AJEDREZ

17

FOTO: FIDE » MARIA EMELIANOVA

Expresivo saludo inicial entre Nepomniachtchi y Alekseenko al comienzo de la ronda 3.

Pero más allá del análisis técnico de cada uno de los jugadores, la gran duda era y aún sigue siendo, saber cómo afectaría y, en definitiva, como afectó, la pandemia a cada uno de los jugadores de forma individual. Las condiciones de juego eran muy difíciles, con controles permanentes, sin contar con que cada uno de los ajedrecistas participantes podían tener sus propias dificultades personales: quizás parientes o amigos en peligro, etc. A mi modo de ver, el más explícito fue Grischuk, quien declaró lacónicamente: “No quiero estar aquí”.

De algún modo, pienso que hay que ver cada partida de este torneo desde este prisma especial. Algunos compañeros de la élite se manifestaron en contra de que el torneo se jugara, lo que implica tener que cargar con esta acusación mientras estás jugando. No puedo saber si a alguno lo afectó, pero en todo caso no parece una manera óptima de participar en un evento que, cada ve que se disputa, está llamado a ser la competición estrella de la temporada.

EL TORNEO El comienzo de la competición fue espectacular.

Debates teóricos, partidas posicionales, sacrificios de material, finales interesantísimos, grandes aciertos, algunos errores. Probablemente en esta ronda inaugural se jugó la partida del torneo. Giri y Nepo salieron ambos con las espadas en alto, jugando una ultracompleja variante de la Inglesa. Nada que reprochar a Giri, su actitud en pos del triunfo fue impresionante, lo cual, entiendo, consiguió acallar inmediatamente a sus críticos, que le reprochan falta de actitud para buscar la victoria. Nepo, en su línea, no eludió las complicaciones y, con piezas negras, aceptó el peligrosísimo debate teórico que planteó su rival.

Los profundos comentarios del MI Pablo Glavina nos ayudarán a entender mejor esta lucha épica.

(N.de la R.: Esta partida se encuentra extensamentecomentada en la pág. 33).

Torneo de Candidatos · 15 de marzo al 5 de abril de 2020 · Ekaterimburgo (Rusia) · cat. XXI (2774)

N

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

PFM

1

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2767



1

½

½

½

½

½

1

4½

2876

2

Nepomniachtchi, Ian

RUS

2774

0



½

PAÍS

½

1

1

½

1

4½

2875

3

Caruana, Fabiano

USA

2842

½

½



½

½

½

1

0

3½

2763

4

Grischuk, Alexander

RUS

2777

½

½

½



½

½

½

½

3½

2773

5

Giri, Anish

NED

2763

½

0

½

½



½

1

½

3½

2775

6

Wang, Hao

CHN

2762

½

0

½

½

½



½

1

3½

2775

7

Alekseenko, Kirill

RUS

2698

½

½

0

½

0

½



½

2½

2682

½



2½

2667

8

18

NOMBRE

Ding, Liren

CHN

2805

0

0

1

TORNEO DE CANDIDATOS 2020

½

½

0

DIEGO ADLA

Pero la primera ronda aún dejó más sorpresas. Se enfrentaban, por la regla de la FIDE que obliga a que los jugadores de un mismo país jueguen entre sí durante las primeras jornadas, Ding y Wang, dos grandes talentos con ventaja para el primero, que ya lleva mucho tiempo entre la superélite.

En esta partida empieza a notarse la relación de la apertura con el análisis que los jugadores hacen del estilo de sus rivales.

En el caso de enfrentarse a Wang, al igual que contra Vachier y Nepo, da la sensación de que buscan posiciones sencillas, incluido finales, entiendo que para neutralizar el tremendo talento táctico de estos jugadores además de intentar aprovechar pequeños desfallecimientos en su comprensión de finales. A Ding creo que le salió bien durante un rato, pero ante un fallo de su rival, Wang demostró por qué está entre los ocho mejores.

p DING,LIREN WANG,HAO

CHN 2805 CHN 2762

Apertura Inglesa [A20]

1.c4 e5 2.g3?!

He jugado la Inglesa durante décadas, y también hice 2.g3 muchas veces. Sin embargo, hoy pienso que 2.¤c3 es la mejor alternativa.

2...¤f6 3.¥g2 ¥c5 Uno de los sistemas seguros y sólidos de las negras en esta línea.

4.d3 Durante décadas, por la impresionante influencia de Kaspárov en los ochenta y noventa, los ajedrecistas nos acostumbramos a presenciar innumerables debates de jugadas, con novedades brillantes, sacrificios y todo tipo de subterfugios muy aceitados.

Antes del torneo, Ding Liren tuvo que sufrir dos cuarentenas: una en China y otra en Rusia.

Ahora estamos en la era "Carlsen", y por su influencia las cosas han cambiado un poco, o más bien mucho. Se han agregado los debates de "estructura". ¿O alguien imagina a Kaspárov jugando el ataque Torre? Es probable que Ding tuviese la opinión de que es mejor jugador posicional que Wang y, de ahí, esta elección tan tranquila.

4...0–0 5.¤c3 c6 6.¤f3 d6 Si 6...¦e8 7.¤xe5! Hay que cuidar los detalles en el orden.

7.0–0 ¦e8 8.¤a4 ¥b4 A considerar es 8...¥b6 9.¤xb6 axb6, con el plan de c5–¤c6 y un oportuno d5 en caso de que las blancas no se decidan por e4, que en ese caso debilita d4. Hay mucho debate de estructura aún en esta posición. Y en caso de 10.b4 ¤a6 (10...c5?! 11.b5) 11.£b3 b5! y las negras están muy activas. En estas variantes de la Inglesa a veces es difícil encontrarle un lugar al ¥c1.

9.a3 ¥a5 10.b4 ¥c7 11.e4 Una buena jugada que plantea multitud de cambios de estructura para más adelante, o no. Ahora pueden pasar cosas en ambos flancos y en el centro. Por ejemplo, las blancas pueden plantearse b5, c5, d4 o f4 dependiendo de cómo se de la partida. y, si bien sería justo pensar que la lucha esta igualada, creo que las blancas son algo preferibles porque pueden elegir dónde jugar. Aunque las negras también tienen rupturas posibles, como a5, b5, d5 y quizás f5. Está todo por jugar.

DALE GRACIAS... AL AJEDREZ

11...a5 Amenaza axb4 seguido de b5.

12.¥b2

rSnlWqr?k? ?pVl-?pZpp -?pZp-Sn-?

Zp-?-Zp-?NZPP?P?-?

ZP-?P?NZP-VL-?-ZPLZP TR-?Q?RMKMe gusta, para probar en una siguiente partida, 12.¥d2.

12...¤a6 La misteriosa 12...¥d7 es para sacar el caballo por a6 sin permitir b5 de las blancas, y también en algunas variantes el negro se puede permitir b5. Una jugada difícil de hacer sin preparación.

13.b5² cxb5 14.cxb5 ¤c5 15.¤xc5 dxc5 16.a4

Indispensable, antes de que las negras jueguen ellas mismas a4, aislando el peón de b5.

16...¥g4 17.¦a3 No entiendo esta jugada. ¿Es para defender d3? ¿Es esa una misión para la torre? Siendo Ding un genio, entiendo que comprende cosas que no están al alcance de cualquiera. Parece lógica 17.£c2, y si 17...¤d7 18.¤d2² 17...¤d7 18.h3 ¥h5 19.£b1 b6 ¿Por qué demorar ¤f8, rumbo a d4 por e6?

19

DIEGO ADLA

19...¤f8 20.¤d2. En este caso la ¦a3 se justifica porque al negro no le sirve ahora ¥e2. ¿Era esta la idea de Ding? 20...f6= 20.¤d2 ¤f8 21.¥f3!

Buscando el cambio del alfil malo.

21...£g5 Ya que el cambio de los alfiles parece inevitable, quizás es mejor desacomodar al caballo blanco con la simple 21...¥xf3 22.¤xf3 £d7 23.¢g2 ¦ad8 24.¤d2 f5 y las negras compensan a su mal ¥c7 con la actividad de las restantes piezas, especialmente las torres.

22.h4 £g6 Podía probarse 22...£xd2 23.¥xh5 ¤e6 y la dama negra está a salvo luego de 24.¥c1 £b4 25.£a2 £d4.

Quizás hubiera sido más apropiada.

23.£d1 ¥xf3 24.£xf3 Creo que era preferible para las blancas haber quedado con el caballo en lugar de con el alfil de casillas blancas. El caballo en c4 aprieta en b6 y e5 y está en una posición muy estable.

24...h5 25.£f5 Toda una sorpresa. ¿Acaso Ding considera que a Wang se le gana cualquier final? La normal 25.¤c4 da una pequeña y estable ventaja a las blancas.

25...¦ad8 26.£xg6 ¤xg6 27.¢g2 f6 28.¤c4 ¢f7 29.¥c1 ¦d7

-?-?r?-? ?-Vlr?kZp-Zp-?-Zpn? ZpPZp-Zp-?p P?N?P?-ZP TR-?P?-ZP-?-?-ZPK? ?-VL-?R?30.f4?

20

Totalmente a destiempo. Muy desdibujado, Ding, en esta partida.

Solo él podrá decirnos con su testimonio cuán afectado estaba por la difícil situación que se vivió en la previa del torneo y durante el mismo.

Lo cierto es que esta jugada justifica a las piezas negras, les aumenta su valor y es un claro ejemplo del principio de economía. Solo podemos aumentar la movilidad de las piezas del rival si nuestras piezas tienen un valor aún mayor, y aquí se ve que no es el caso. La simple 30.¢f3 mantiene la tensión sin definir aún el momento para la ruptura.

30...exf4 31.¥xf4 Obviamente, no hay nada interesante para el blanco en 31.gxf4 ¤xh4+.

31...¤xf4+ 32.gxf4

-?-?r?-? ?-Vlr?kZp-Zp-?-Zp-?

ZpPZp-?-?p P?N?PZP-ZP TR-?P?-?-?-?-?K? ?-?-?R?32...f5!

Una hermosa jugada posicional que aumenta el valor de las torres negras, a la vez que previene f5 de las blancas.

33.e5 ¦e6 Las torres negras tienen objetivos de ataques por todos lados. El avance restringido de Nimzowitch sigue vigente.

34.¢f3 ¦g6 35.¤e3 ¢e6 36.¦d1 ¥d8!

Todas las piezas negras atacan algo y el rey negro defiende ecoTORNEO DE CANDIDATOS 2020

nómicamente la única debilidad en f5.

37.¦a2 ¦d4?

Inicio de una maniobra incomprensible que le pasa el turno de juego a las blancas. No había ningún problema con empezar a recolectar los frutos de la presión con 37...¥xh4 38.¦h2 ¦g3+ (es posible, como en la partida, 38...¦g4) 39.¢e2 g5 y la posición blanca es extremadamente difícil.

38.¤c2 ¦d5 39.¤e3 ¦d7

-?-Vl-?-? ?-?r?-Zp-Zp-?k?r?

ZpPZp-ZPp?p P?-?-ZP-ZP ?-?PSNK?R?-?-?-? ?-?R?-?40.¦dd2?

El tiempo regalado por Wang pudo haber sido aprovechado con la brillante jugada posicional 40.d4!, que mejora a todas las piezas blancas en el acto. ¿No la vio o evaluó mal el final de torres?

Veamos: 40...¦xd4 41.¦xd4 cxd4 42.¤c2! (42.¦d2? ¥xh4 43.¦xd4 ¦g3+ 44.¢e2 ¥e7) 42...¢d5 43.¤xd4 ¢xd4 44.¦d2+ ¢c5 45.¦xd8= y, luego de esta variante forzada, hay que darse cuenta de que el rey negro no puede ser activo con 45...¢b4? 46.¦d6! y el peón e es demoledor.

40...¥xh4 41.¦g2 ¦g4!

No muy difícil pero bonito, las negras obtienen un peón, peones pasados, mejores piezas (la torre negra es mejor que las dos torres blancas) y seguridad absoluta en sus bases de peones y en el rey.

DIEGO ADLA

42.¦h2 g6 43.¤xg4 fxg4+ 44.¢e3 ¥e7 45.¦ac2 h4 0–1 Ding no quiso seguir sufriendo.

Y, como si todo esto fuese poco, aún queda adentrarse en un increíble momento de la siguiente partida.

p GRISCHUK,A

ALEKSEENKO,K

RUS 2777 RUS 2698

Torneo de Candidatos 2020 [R1]

-Tr-?-Trk? Zp-?qVl-Zp-Zpp?l?-Zp ?-?-ZPp?P?-ZP-ZP-? ?-ZPQVL-?-?-?-?LZP ?-?-TRRMKLas blancas amenazan con arrollar al negro en el centro con c4 ¦d1 - d5, etc. El joven Alekseenko ingenia un creativo contrajuego, en torno a la debilidad de las casillas blancas, de una forma muy complicada.

29...a6!!

Objetivamente no es la mejor, pero la agudeza de la idea, sin duda, merece crédito. Si las blancas no aceptan el regalo las negras, jugarán b5 y detendrán a los peones centrales blancos 30.£xa6 ¦a8 31.£xb6 ¥d5 El complemento de a6. Las negras tienen dos peones de menos, pero las blancas están muy débiles y ha perdido el control del centro.

32.£b2 Le dediqué bastante tiempo a esta posición para demostrar una forma clara de ganar, que no hallé. Por tanto, no cabe duda de la destreza en la defensa del joven ruso.

De las muchas maneras que vi, me agradaba la idea de desactivar lo más fuerte de la posición del negro, su dama. Siguiendo con 32.¥xd5+ £xd5 33.¦b1, con idea de £b3, la posición negra empieza a ser difícil. Las blancas, poco a poco, pueden intentar poner pasivas a las torres negras para hacer valer más adelante el peón de más.

32...¦xa4 33.¦a1 ¦fa8 34.¦xa4 ¦xa4 35.¦a1?! ¦xa1+ 36.£xa1 ¥xg2 37.¢xg2 £d5+ 38.¢f2 ¥h4+ 39.¢e2 £g2 ½–½

RONDA 2 La intensidad se mantuvo en la segunda ronda, que fue la de los peones pasados. La partida estrella de la jornada es Vachier - Ding.

Y no defrauda. Un sutil error de del chino es aprovechado con toda precisión por parte del francés.

p VACHIER-LAGRAVE DING,LIREN

FRA 2767 CHN 2805

Apertura Española [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0– 0 8.h3 ¥b7 9.d3 d6 10.a3 £d7 11.¤c3 ¦fe8 12.¥d2 ¤d8 13.¤d5 ¤xd5 14.exd5 c5 15.a4

r?-Snr?k? ?l?qVlpZpp p?-Zp-?-? ?pZpPZp-?P?-?-?-? ?L?P?N?P -ZPPVL-ZPP? TR-?QTR-MKEn esta posición de lucha, pero que aún parece algo anodina, a Ding lo abandona su sentido del peligro y no aprecia la oculta amenaza blanca.

DALE GRACIAS... AL AJEDREZ

Sin duda, este es un ejercicio de nivel superior del tema “pensamiento preventivo”.

15...f5?

Si hubiese visto la amenaza blanca, seguramente habría jugado la sutil 15...f6!, con la idea de mejorar el ¤d8 por f7 sin permitir la táctica que veremos luego. La partida sería equilibrada. El error del chino es, a mi juicio, de los más difíciles de evitar, dado que su movimiento está en consonancia con su plan de movilizar la mayoría del flanco de rey, Evitar el “error lógico” es una dura prueba a todos los niveles.

16.axb5 axb5 Si 16...£xb5? 17.¥a4.

17.¦xa8 ¥xa8 18.c4!

Probablemente, Ding calculó 18.¤xe5 dxe5 19.d6+ c4! 20.dxe7 (20.dxc4 ¥f6 21.cxb5+ ¤f7) 20...cxb3 21.exd8£ ¦xd8, con una cómoda posición para las negras.

Por lo tanto, habrá pensado que no necesitaba perder tiempos en la construcción de su plan de movilizar la mayoría del flanco de rey.

18...¤f7 El problema de las negras es que tras 18...¦f8 (18...bxc4 19.¥a4!)

19.cxb5 £xb5

l?-Sn-Trk? ?-?-Vl-Zpp -?-Zp-?-? ?qZpPZpp?-?-?-?-? ?L?P?N?P -ZP-VL-ZPP? ?-?QTR-MK20.¤xe5! y las blancas ganan. Por esto hacía falta el peón en f6, y este golpe táctico no podría hacerse porque las negras comerían en "e5" con el peón "f ".

21

DIEGO ADLA

29.£b6+ £c7 30.£xg6 y es imparable el jaque en f6) 29.£xd5+ ¢e7 30.¦f3 ¦f8

Los dos representantes chinos tuvieron una actuación deslucida, quizá más afectados que otros por la emergencia sanitaria.

19.cxb5 Y las blancas ganan un peón, con ventaja clara. No me resisto a permitir que el lector aprecie el preciso y precioso juego del genio francés para rematar la partida.

19...g5 20.¤h2 ¢g7 21.¥c4 ¢g6 22.g4! ¤h6 23.£f3 ¥d8 24.£g2 f4 25.b4! ¥b6 26.£e4+ ¢g7 27.bxc5 dxc5 28.¤f3 ¤f7 29.¥c3 ¥c7 30.b6!

“Peón pasado que se avanza y no se pierde hay que avanzarlo”.

30...¥b8 31.£f5 £xf5 32.gxf5 ¢f6 33.¤d2 ¦d8 34.d6! ¦xd6 Si 34...¥xd6 35.¦a1, ganando.

35.¦b1 ¤d8

lVl-Sn-?-? ?-?-?-?p -ZP-Tr-Mk-? ?-Zp-ZpPZp-?L?-Zp-? ?-VLP?-?P -?-SN-ZP-? ?R?-?-MK36.b7! ¥xb7 37.¥a5 1–0 Y Ding abandonó.

RONDA 3 Ding se recuperó en la tercera ronda al ganar a Caruana, un debate teórico de tipo futurista. El debate quizás lo ganó el americano, pero la partida la ganó el chino. Estas partidas “módulo a morir” son inexplicables.

22

p ALEKSEENKO,K

NEPOMNIACHTCHI

RUS 2698 RUS 2774

Torneo de Candidatos 2020 [R3]

r?-?k?-Tr ?-Wq-?p?p?-?p?pZp ?p?pZP-?lZP-ZP-?QZP ?-?L?-?-?PVL-ZPP? ?-?-TR-MKUna hermosa oportunidad tuvieron las blancas en la posición del diagrama, pero hay que agregar que no parece nada fácil animarse a jugar un sacrificio así.

Las blancas jugaron 26.h5 y la partida terminó en tablas en la jugada 40. Pero si hubieran jugado...

26.¥xg6!!

El regalo está envenenado, pero hay que jugar con torre de menos durante un rato, lo cual puede generar sus dudas, por bueno que seas.

26...fxg6 Lo menos malo es 26...0–0–0 27.¥d3, pero las blancas tienen una cómoda ventaja: peón por la calidad y el ¥a4 fuera de juego 27.£xe6+ £e7 Si 27...¢f8 28.£xg6 £g7 29.£c6 ¦a7 30.¦e3 y las blancas ganarán material. Y tras 27...¢d8 28.¦e3!

Por ejemplo, 28...¦e8 (28...£d7

TORNEO DE CANDIDATOS 2020

r?-?-Tr-? ?-Wq-Mk-?p?-?-?pZp ?p?QZP-?lZP-ZP-?-ZP ?-?-?R?-?PVL-ZPP? ?-?-?-MK31.¥xh6! ¦xf3 32.¥g5+ y caen las dos torres negras.

28.£c6+ ¢f7

r?-?-?-Tr ?-?-Wqk?p?Q?-?pZp ?p?pZP-?lZP-ZP-?-ZP ?-?-?-?-?PVL-ZPP? ?-?-TR-MK29.h5!!

Tremendamente precisa, deja al rey negro al descubierto.

29...gxh5 30.¦e3 h4 31.¦f3+ ¢g7 32.¦f4 ¦hf8 Si 32...h5 33.¦f5. Muy estética la maniobra ¦f3–f4–f5.

33.¦g4+ ¢h8 34.¥xh6 Y la posición está ganada, aunque seguimos con torre de menos.

También Grischuk presionó a Wang. Me encanta cómo planifica el ruso sus partidas. Aprovecha su versatilidad para adaptarse a los rivales y les causa muchos problemas por su inteligente elección de aperturas. Si no fuese por sus famosos apuros de tiempo, quizás estaríamos hablando del líder del torneo. Aunque ya sabemos que la suerte se compensa y pasó apuros

DIEGO ADLA

serios contra Vachier, por ejemplo. Considero que es muy interesante aprender de él en estos aspectos, por eso comento la partida aprovechando además que no es de las partidas espectaculares que inundan Internet.

p GRISCHUK,A WANG,HAO

RUS 2777 CHN 2762

Defensa Petrov [C42]

Hay partidas que pasan como las famosas "tablas de grandes maestros" y no reparamos en ellas. Sin embargo, creo que merece la pena adentrarse en los pormenores de estas luchas. En mi opinión, muchas veces el alto nivel de los jugadores oculta los intentos de desequilibrar.

Elegí la siguiente partida porque me parece injusto que solo la conozcan Grischuk y Wang.

Pasaron bastantes cosas antes de que las tablas se firmaran. Y, a su manera, creo que lucharon denodadamente.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d3 ¤f6 6.d4 d5 7.¥d3 ¥d6

rSnlWqk?-Tr ZppZp-?pZpp -?-Vl-Sn-? ?-?p?-?-?-ZP-?-? ?-?L?N?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMK-?R 8.£e2+ Grischuk es uno de los jugadores del circuito que más me gusta en cómo planifica contra el rival. En la ronda anterior jugó una berlinesa contra Nepo y llegó a tener oportunidades ganadoras. Ahora, con blancas, elige una variante

que lleva a muchas posiciones de leve ventaja blanca en finales o prefinales tranquilos. Incluso diría que a veces son posiciones de 0.00 de módulo. pero en la que hay una idea competitiva. Con esto logra dos objetivos: desactiva al gran talento chino en el juego dinámico y lo lleva a un terreno que no es su punto fuerte, el final.

8...¥e6 Carlsen puso de moda esta línea.

Con su excelso nivel en finales, ganó dos partidas seguidas con cierta facilidad a dos fuertes GM. Para entender un poco las ideas de la variante, veamos un poco qué intentó aprovechar. Hay tres vectores: ventaja de desarrollo, de espacio y juego contra el ¥c8.

8...£e7 9.£xe7+ ¢xe7 (9...¥xe7 10.¥f4 c6 11.0–0 0–0 12.¦e1 ¦e8 13.¤bd2 ¥g4 14.¤e5 ¥e6 15.¤b3 a5 16.¤c5 ¥xc5 17.dxc5 ¤bd7 18.¤xd7 ¥xd7

r?-?r?k? ?p?l?pZpp -?p?-Sn-?

Zp-ZPp?-?-?-?-VL-? ?-?L?-?PZPP?-ZPPZP TR-?-TR-MK19.f3!, con leve ventaja. Una idea parecida, dominando al ¤f6, se dio más adelante en la partida que estamos viendo. 1–0 (33) Carlsen, M - Meier, G. chess.com INT 2017) 10.0–0 ¦e8 11.¦e1+ ¢f8 12.¦xe8+ ¢xe8 13.¤c3 c6 14.¥d2 h6 15.¦e1+ ¢f8 16.¤e5 ¤bd7 17.f4 ¤b6 18.h3 ¥d7 19.g4 ¥e8 20.¢f2.

Otra vez con leve ventaja que en ambas aprovechó con su maestría habitual. 1–0 (58) Carlsen, M Akobian, V, chess.com. INT 2017.

Creo que queda claro que este tipo de defensa pasiva con negras no sería del agrado de Wang. En cambio, Grischuk es muy versátil

DALE GRACIAS... AL AJEDREZ

y estaría cómodo en ese tipo de posiciones.

9.¤g5 La otra posibilidad importante es 9.c4, practicada entre otros por Carlsen y Vachier-Lagrave.

9...£e7 10.¤xe6 fxe6 Hay poca experiencia con 10...£xe6, pero parece jugable 11.c3 c5 Esta es la novedad, según mi base.

A Bacrot le jugaron dos veces 11...0–0 y solo consiguió tablas.

Me pregunto si Grischuk quería probar aquí la interesante 12.f4 12.¤d2 ¤c6 13.¤f3 0–0 14.0–0 cxd4 15.cxd4 e5 16.dxe5 ¤xe5 17.¤xe5 £xe5 18.£xe5 ¥xe5

r?-?-Trk? Zpp?-?-Zpp -?-?-Sn-? ?-?pVl-?-?-?-?-? ?-?L?-?PZP-?-ZPPZP TR-VL-?RMK19.f3!

Grischuk está en su salsa. Esta posición, que el módulo valora aproximada igualdad, es en la práctica, para aquellos que nos educamos con el Informator, una leve ventaja blanca. El ¤f6 no consigue un lugar seguro y, cuando las blancas solucionen sus problemas de desarrollo, tendrán mejor estructura de peones, dos islas contra tres y la pareja de alfiles. ¡A jugar!

19...¥d4+ Una entre tantas. Analizando, probé distintas maniobras con negras, pero no conseguí igualar del todo.

23

DIEGO ADLA

20.¢h1 ¦ac8 El intento de darle un destino mejor al caballo no funcionó para una igualdad completa con 20...¤d7 21.¦d1 ¥f6 22.¥e3 ¤e5 23.¥f1 ¤c4 24.¥c5 ¤xb2 25.¦xd5 ¦fc8 26.¥d4, y la presión continúa.

21.¦d1 ¦fe8 22.g3 Es notable el juego de pequeñas mejoras permanentes por parte de las blancas, mientras las negras no consiguen debilidades que atacar, pese a su ventaja en desarrollo.

22...¢f7 23.¢g2 g6 24.¥d2 Buen momento para sacar el alfil.

24...¥e3 En caso de 24...¥xb2 25.¦ab1 ¥c3 26.¦xb7+ ¦e7 27.¦b5, y las blancas mantienen las ataduras negras sobre los peones débiles.

25.h4 ¦e6 26.¥xe3 ¦xe3 27.¢f2 ¦e6 28.¦d2 ¢e7 29.¦ad1 ¦ec6

-?r?-?-?

Zpp?-Mk-?p -?r?-Snp? ?-?p?-?-?-?-?-ZP ?-?L?PZPPZP-TR-MK-? ?-?R?-?30.g4!

Sin que sucediera nada especial, y haciendo las negras muchas veces jugadas sugeridas por los módulos como de las mejores, resulta que la ventaja blanca ha ido subiendo y, de repente, surgen dificultades importantes para solucionar.

El ¤f6 está inestable y, por tanto, el peón de d5 está en peligro, al igual que los peones negros del flanco de rey. El viejo y conocido principio de las dos debilidades.

24

En ocasiones, el resultado de tablas enmascara partidas de un gran nivel y lucha denodada.

30...a6 31.h5 Un plan estándar para aumentar la dominación es 31.¥b1, con el plan de a3 - ¥a2. La posición negra es realmente decepcionante. La jugada de la partida parece igualmente buena.

31...¢f7 No conviene 31...gxh5 32.g5, con abrumadora ventaja cuando caiga el peón h7.

32.a3 ¦e8! 33.hxg6+ hxg6

-?-?r?-? ?p?-?k?p?r?-Snp? ?-?p?-?-?-?-?P? ZP-?L?P?-ZP-TR-MK-? ?-?R?-?34.g5? ¡Qué lástima! Las blancas caen en la trampa y permiten una pequeña combinación que simplifica y elimina las debilidades negras. Es difícil saber si Grischuk no lo vio o si lo permitió por algún mal cálculo. La posición sigue siendo difícil para las negras en caso de 34.¥b1 ¦e5!, única para evitar g5 de las blancas, aunque estas mantienen una cómoda ventaja en forma del ataque a los peones débiles. Me hubiera gustado ver esta lucha.

34...¤e4+!

Precisa defensa. Cuando hay que calcular, Wang siempre está.

TORNEO DE CANDIDATOS 2020

Grischuk quizás creyó que sus torres en séptima le daban más presión que la que al final tuvo.

Pero, pese a sus intentos, no pudo desequilibrar.

35.¥xe4 35.fxe4 dxe4, con la doble amenaza al alfil y a e3.

35...dxe4 36.¦e1 exf3 37.¦d7+ ¢f8 38.¦h1 ¢g8 39.¦xb7 ¦c2+ 40.¢xf3 ¦c5!

Otra vez precisa. La igualdad ya es un hecho.

41.¦h4 ¦xg5 42.b4 ¦ge5 43.¦d4 ¦e3+ 44.¢f4 ¦xa3 45.¦d6 ¦a1 46.¦xg6+ ¢h8 47.¦h6+ ¢g8 48.¦g6+ ¢h8 49.¦h6+ ¢g8 ½–½

RONDA 4 La cuarta y quinta rondas fueron todo tablas. Pero hubo algunos momentos importantes. Por ejemplo, Vachier-Lagrave pudo ganar con una bella combinación en el siguiente fragmento que mostramos.

p VACHIER-LAGRAVE GRISCHUK,A

FRA 2767 RUS 2777

Torneo de Candidatos 2020 [R4]

r?-?-?-Tr ZppZp-MkpZp-?p?-?-? ?-?-ZPRSNP n?l?-?P? ?-?-?-?-?P?-?-? ?-VL-TR-MK-

No es fácil ver al genio francés errar en una posición de cálculo.

El blanco jugó 30.¥a3+ y la partida terminó en tablas en 53 jugadas. Pero omitieron un fuerte movimiento que le hubiera asegurado una gran ventaja.

30.¦e4! b5 El negro tenía otras alternativas: a) 30...¤b6 31.¥a3+ ¢e8

r?-?k?-Tr ZppZp-?pZp-Snp?-?-? ?-?-ZPRSNP -?l?R?P? VL-?-?-?-?P?-?-? ?-?-?-MK(31...¢d7 32.e6+ fxe6 33.¦f7+ ¢c8 34.¤xe6 ¢b8 35.¦f8+ ¦xf8 36.¥xf8 y cae g7 y avanza el peón h) 32.¤xf7! ¥xf7 33.e6 ¥xh5 34.¦ef4! ¤d7 35.exd7+ ¢xd7 36.gxh5. b) 30...¥e6 31.¤xe6 ¢xe6 (31...fxe6 32.¥g5+ ¢e8 33.¦f3 b5 34.¦ef4 ¢d7 35.¦f7+ ¢c8 36.¦xg7) 32.¦xa4. c) 30...g6 31.¦f6 no cambia nada.

31.¦xc4 bxc4 32.¦xf7+ ¢e8 32...¢d8 33.¤e6+ es igualmente mala.

33.¦xg7 ¦d8 34.¦xc7!

Y las negras siguen perdiendo material mientras permanecen dominadas.

RONDAS 5-6 En la quinta ronda, Giri estuvo con ventaja casi ganadora durante gran parte de la partida contra un desdibujado Caruana, que no levanta su nivel y se le va alejando la posibilidad de volver a ser el rival de Carlsen.

Las rondas quinta y sexta son las de la explosión de Nepo. Gana consecutivamente a los dos jugadores chinos en partidas muy atractivas. En Nepo - Wang, juega muy dinámico en una posición con leve ventaja, que aprovecha rotundamente luego de un grave error del chino. La partida contra Ding, en la sexta ronda, se hizo muy popular por su espectacularidad en el medio juego. Un punto muy importante para él contra un rival directo en el torneo.

La otra partida que se define en la sexta es Alekseenko - Giri. Duro revés para el joven ruso frente a un tenaz Giri, luego de una larga y tediosa defensa en un final de caballos con peones en el mismo flanco. Cuando consiguió una posición de tablas, quizá se relajó y cometió un grave error que mete a Giri en el torneo nuevamente.

RONDA 7 FINAL La séptima ronda, última de la primera vuelta, enfrenta a Vachier-Lagrave con blancas frente al claro líder Nepo. Estaba la duda de cómo plantearía el ruso, dado que unas tablas le mantendrían en lo alto. Sin embargo, como me comentó el GM argentino Fernando Peralta, no quiso cambiar su plan de torneo y mantuvo su elección previa de jugar la arriesgadísima variante Winawer de la Francesa, una gran oportunidad para el galo de luchar por el punto que no desaprovechó.

Para los aficionados es muy de agradecer el talante ultracombativo de Nepo, jugador excepcional, que se está ganando las simpatías de un sinfín de ajedrecistas por su estilo desenfadado. Aunque, naturalmente, queda la duda de si, desde el punto de vista del

DALE GRACIAS... AL AJEDREZ

momento del torneo, realmente fue su mejor decisión. Mientras el resto de las partidas fueron tablas, Vachier alcanzó a Nepo en la cima de la tabla con 4,5 de 7. La partida no tiene desperdicio y aportamos nuestra visión de la misma.

p VACHIER-LAGRAVE NEPOMNIACHTCHI

FRA 2767 RUS 2774

Defensa Francesa [C19]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4!!

Los signos de admiración son por la increíblemente valiente elección de Nepo. En la situación del torneo, yendo primero con un punto de ventaja y con negras frente a un supercrac y muy agresivo Vachier-Lagrave, pudo haber elegido cualquier otra defensa más sólida y tratar de mantener la ventaja en el torneo buscando unas tablas. El ajedrez es un juego de estrategia, y todo el tiempo nos enfrentamos a elecciones. Es fácil criticar luego de los resultados, pero en mi opinión la lógica por la que se decidió Nepo fue: “Si arriesgo y gano ya soy campeón; si pierdo sigo en la lucha, es un buen momento para jugársela”.

Por mi parte, realmente agradecido de no ver otra Petrov.

4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.h4!?

Vachier-Lagrave es un caso especial. Tiene gran afición a repetir sus aperturas, aunque a veces cambia, y juega las líneas más agudas permitiendo preparaciones, pero aún así insiste como un guerrero. La variante que eligió fue muy popularizada por Kaspárov, aunque la idea ya se jugaba con regularidad antes que él.

7...£c7 8.h5 h6 9.¦b1 Una novedad relativamente reciente de Peter Leko en 2015.

25

DIEGO ADLA

La idea es quitarse los problemas con el jaque en c3.

9...b6 Hay muy pocas partidas con esta posición y aún hay mucho por investigar, ¡el Fischerandom y otras variantes pueden esperar hasta que se muera el ajedrez! En el bautismo de la línea, a Leko le jugaron 9...¤bc6 10.£g4 ¤f5 11.¥d3 cxd4?! 12.cxd4 ¤cxd4 13.¥b2! Una hermosa jugada posicional que cuestiona a los caballos negros, que defienden en última instancia al peón de g7. El encadenamiento defensivo es destruido. 13...£a5+ (En caso de 13...¤xc2+ 14.¢d2! £c5 15.¥xc2 £xf2+ 16.¤e2 £e3+ 17.¢e1±) 14.¢f1! £c5 (14...£b6 15.c4! £c5 16.¥xd4 ¤xd4 17.£xg7±) 15.¥xd4! ¤xd4 16.£xg7± 1–0 (32) Leko, P - Goganov, A. Bakú, 2015.

10.£g4 ¦g8 Se han probado otras alternativas.

Personalmente prefiero la elegida por Wesley So: 10...¢f8 11.¥d3 ¥a6. 12.¥d2 ½–½ (41) Domínguez Pérez -So, W. Saint Louis, 2017. La propia partida que estamos analizando nos da la pista de la posible preparación de Vachier-Lagrave, y creo que hubiese jugado 12.dxc5.

11.¥b5+ ¢f8 12.¥d3 Las negras amenazaban c4.

12...¥a6

rSn-?-Mkr? Zp-Wq-SnpZplZp-?p?-Zp ?-ZppZP-?P -?-ZP-?Q? ZP-ZPL?-?-?P?-ZPP? ?RVL-MK-SNR 13.dxc5

26

Esta victoria, permitió a VachierLagrave alcanzar a Nepomniachtchi en la tabla.

Seguramente esta era la preparación. Es hora de valorar la apertura. Esta variante de la Rubinstein produce un profundo desequilibrio. He jugado la Francesa muchos años y sé que el sueño del jugador de las negras es estabilizar la dinámica y que las blancas pierdan por sus debilidades estructurales.

De algún modo, las blancas “sacrifican” su estructura de peones. A cambio, obtienen ventaja de espacio en el flanco de rey, dominio de las casillas negras y mejor rey, lo que implica más coordinación, porque a menudo las negras juegan con su torre de rey encerrada.

El sueño de las blancas es que la hiperactividad de las piezas haga olvidar sus debilidades. Como decía Osvaldo Bazán: “La iniciativa vale por sí misma”. La jugada elegida por Vachier-Lagrave, que no es única, va en la dirección de la actividad de las piezas y apertura de líneas, con todas las piezas en juego se debería notar que la ¦g8 no participa.

13...¥xd3 La tranquila 13...bxc5 es perfectamente jugable. No creo que las blancas puedan seguir apostando por abrir la posición con 14.c4 (por tanto es mejor 14.¤f3, con gran lucha por delante) 14...¤bc6 y las negras están muy bien. En caso de aceptar el sacrificio de peón con 13...£xe5+ 14.¤e2 amenazando ¥f4. 14...£c7 y aquí, por ejemplo 15.¥xa6 ¤xa6 16.cxb6 axb6 17.0–0 y la idea es jugar contra el rey débil. Concepto parecido, viniendo de una Eslava, se jugó en Giri Caruana de este torneo.

TORNEO DE CANDIDATOS 2020

14.cxd3 ¤d7! 15.d4!

Ambos bandos conservan sus triunfos posicionales.

15...bxc5 16.£d1!?

Esta jugada recuerda a la famosa partida Kaspárov – Nikolic. París, 1994. Esa partida tiene fama de fundacional, aunque esos conceptos ya se habían jugado muchas otras veces. En esta posición, la idea es trasladar el juego al flanco de dama. Siempre se trata, con blancas, de hacerle pagar un precio al negro por la ¦g8.

16...£a5 16...cxd4?! 17.cxd4 £c3+ 18.¢f1 no produce ningún problema de coordinación a las blancas, que sacarán su torre por h3, y el negro se perjudicó al abrir líneas, que no le conviene por la ¦g8.

La jugada 16...¤c6 17.¤e2 ¢e7 es el más radical intento por parte de las negras de solucionar sus problemas. Luego de 18.0–0 ¦gb8 19.¦xb8 ¦xb8 20.£d3 ¦h8 21.f4!

Las blancas usan el concepto de la “basculación” para atacar en el flanco de rey, con una fuerte iniciativa. Este baile de iniciativa entre ambos flancos es sumamente instructivo.

17.¥d2 ¦b8 18.¤e2 c4 No me gusta cerrar la posición de esta manera, que le asegura al blanco tranquilidad para desarrollar su juego. De las muchas propuestas posibles parece interesante 18...¦xb1 19.£xb1 £a6, intentando que no le sea fácil al blanco coordinarse.

DIEGO ADLA

19.0–0 ¦b6 20.£c2 ¦h8 21.a4 ¢e8 22.¦b4 ¤c6

-?-?k?-Tr Zp-?n?pZp-Trn?p?-Zp Wq-?pZP-?P PTRpZP-?-? ?-ZP-?-?-?QVLNZPP? ?-?-?RMK23.f4 Espectacular jugada del galo. Un plan muy típico sería 23.¦xb6 ¤xb6 24.¦a1, con la idea de ¥c1– ¥a3–f4 etc., donde las negras tienen una muy mala coordinación de piezas y están siendo atacadas en todo el tablero.

23...¤e7 23...¤xb4 24.cxb4 £a6 25.b5 £b7 26.f5 da un brutal ataque las blancas, no es fácil dar variantes pero es una excelente posición para entrenar. Curiosamente, también Aleseenko le sacrificó a Nepo una calidad en b4. Y también Nepo estuvo cerca de perder.

28...¢xe7

-Tr-?-?-?

Zp-?nMk-ZpqTr-?p?-Zp ?R?pZPp?P P?pZP-ZP-? ?-ZP-?-?-?Q?N?P? ?R?-?-MK29.g4!

Completando la “basculación”. A partir de ahora, esta partida es un clásico más sobre este fundamental tema posicional.

29...¦xb5 30.axb5 ¦xb5 31.gxf5 ¦xb1+ 32.£xb1 exf5 33.¤g3 Muy directa y buena, aunque también es muy atractiva 33.¢f2.

33...£b6 El contraataque 33...£a3 34.¤xf5+ ¢f7 35.£e1 es insuficiente. "g7" y "d5" son debilidades indefendibles en el corto plazo.

Además, se agrega la avalancha de peones con f5.

34.¤xf5+ ¢f8

24.¦fb1 f5 25.¦b5 £a6 26.¥c1!

Una instructiva jugada posicional. No se puede atacar con éxito con esta pieza fuera de juego. la diagonal a3–f8 es clave en la línea, de ahí la importancia de las casillas "c1" y "a3" que conectan ambos flancos.

26...¢f7 27.¥a3 ¦hb8 28.¥xe7!

Otra jugada excelente.

Parece innecesario cambiar el pasivo ¤e7, pero defiende los peones del flanco de rey. Cambiar piezas malas puede resultar paradójico, pero el argumento es que si son buenos defensores han de desaparecer, lo importante es lo que queda, no lo que se va.

-?-?-Mk-?

Zp-?n?-Zp-Wq-?-?-Zp ?-?pZPN?P -?pZP-ZP-? ?-ZP-?-?-?-?-?-? ?Q?-?-MK35.£a1!

Nuevamente conectándose al flanco de rey mediante la casilla "a3".

36.¤g3 £g4 37.¢g2 Si, como dice la frase, el perro es el mejor amigo del hombre, en ajedrez deberíamos decir que el caballo es el mejor amigo del rey.

En esta posición, los jaques están defendidos por el corcel y, a la vez, tapa los jaques frontales y laterales de la dama negra. Por tanto, la dama blanca reinará, destruyendo los peones negros débiles.

37...£xf4 38.£xa7 ¢e7 38...£d2+ 39.¢h3 £xc3 40.e6, ganando.

39.£a3+ ¢d8 40.£d6 g5 41.hxg6 h5 42.g7

-?-Mk-?-? ?-?n?-ZP-?-WQ-?-? ?-?pZP-?p -?pZP-Wq-? ?-ZP-?-SN-?-?-?K? ?-?-?-?1–0

Llegados a este punto, el torneo se suspendió. Cómo será la reanudación del mismo aún está en el aire.

Deportivamente, puede esperarse mucho de la misma. Todos los jugadores tendrán la oportunidad de reflexionar profundamente sobre su actuación hasta aquí.

Caruana y Ding, los dos grandes candidatos a priori, tendrán que salir con un plan muy agresivo si quieren remontar. A la espera de lo que sucederá, disfrutemos de la gran lucha que estos guerreros dieron en la primera vuelta.

35...£e6 35...a5 36.¤e3 y las cosas no cambian mucho para las negras. Sigue todo mal.

DALE GRACIAS... AL AJEDREZ

27

LECCIONES DE ESTRATEGIA

El peón AlphaZero

GM Miguel Illescas

ACE ahora casi un año, publicaba en Peón de Rey 141 un conjunto de artículos en que me hacía eco de la nueva moda de avanzar los peones de torre, en particular el peón h, derivada del estudio de las extraordinarias partidas de AlphaZero.

H

El entonces nuevo actor en el panorama ajedrecístico internacional, la inteligencia artificial de Google DeepMind, daba al tradicional ataque a la bayoneta un profundo significado.

Aunque la idea no era nueva, la máquina estaba dispuesta a sacrificar el peón de torre con más facilidad de lo que los humanos lo habíamos considerado hasta el momento, y lo jugaba de modo muy agresivo, a la menor oportunidad.

Es natural que a los peones de torre se les conceda un valor menor, al fin y al cabo controlan solo una casilla en vez de dos, y diversas estimaciones sitúan su

28

En este artículo el GM Miguel Illescas nos explica una de las revolucionarias enseñanzas del programa AlphaZero: el avance del peón h como arma estratégica. Al mismo tiempo, el análisis de estas partidas nos permitirá apreciar mejor la gran actuación del GM ruso Ian Nepomniachtchi en el torneo de Candidatos, donde acabó empatado al primer puesto, tras el desarrollo de la primera vuelta. precio en 0,60-0,70 unidades de peón. Es difícil de determinar con seguridad, pero es una reflexión interesante para tener en cuenta durante la partida.

Ilustré el concepto con varias victorias del programa Leela – creado con la tecnología de AlphaZero – frente al hasta entonces invencible módulo StockFish, así como con dos magníficas partidas de Magnus Carlsen, en las que el noruego derrotaba en gran estilo a Grischuk y Mamedyarov, con el ya mencionado ataque a la bayoneta.

La moda de avanzar el peón h no ha hecho más que crecer desde entonces, hasta el punto de que quizá habría que bautizarlo como el “peón AlphaZero”.

Mientras seguía el reciente torneo de Candidatos, llamaron mi atención varias partidas con este tema, que les ofrezco a continuación.

LECCIONES DE ESTRATEGIA

En todas ellas se aprecia la gran fuerza que cobra nuestro pequeño protagonista, cuando alcanza y se instala sólidamente en la sexta fila.

p CARUANA,F NEPOMNIACHTCHI

USA 2842 RUS 2774

Torneo de Candidatos 2020 [R4]

Como en la partida frente a Giri, que se analiza con todo lujo de detalles por parte del amigo Pablo Glavina en este ejemplar, en esta ocasión también Nepomniachtchi demuestra su capacidad para enfrentar con éxito sobre el tablero las peligrosas recetas de apertura cocinadas en casa por sus estudiosos rivales.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 c5 8.¤e2 0–0 9.0–0 ¤c6 10.¥e3 b6!?

El desarrollo del alfil dama por b7 es poco habitual en esta posición.

MIGUEL ILLESCAS

La línea principal sigue 10...£c7 11.¦c1 ¦d8. También es popular 10...¥g4 11.f3 ¤a5 e incluso 10...¥d7.

r?lWq-Trk? Zp-?-ZppVlp -Zpn?-?p? ?-Zp-?-?-?LZPP?-? ?-ZP-VL-?P?-?NZPPZP TR-?Q?RMK11.£d2 La captura del peón 11.dxc5 ofrece a las negras una compensación razonable -y buenos resultados prácticos- tras 11...£c7.

11...¥b7 12.¦fd1 cxd4 13.cxd4 ¦c8 14.¦ac1 ¤a5 15.¥d3 £d7

-?r?-Trk? Zpl?qZppVlp -Zp-?-?p?

Sn-?-?-?-?-ZPP?-? ?-?LVL-?P?-WQNZPPZP ?-TRR?-MKLa idea negra es clara: ofrecer cambios masivos de piezas en la columna abierta, llevando el juego a un final donde su mayoría en el ala de dama compense adecuadamente la supremacía blanca en el centro.

16.h4!?N AlphaZero al ataque. Caruana jugaba muy rápido, demostrando estar dentro de su preparación.

16...¦xc1 16...h5 debilita el ala de rey de las negras, lo cual tendría su importancia en algunos finales.

Por ejemplo: 17.¥h6! ¦xc1 18.¦xc1 ¦c8 19.¥xg7 ¢xg7 20.d5 ¦xc1+ 21.£xc1 £c8 22.£xc8 ¥xc8 23.f4 y la cadena de peones negra en el ala de rey es vulnerable, al haber quedado fijados en casillas blancas.

17.¦xc1 ¦c8 18.h5!

No hay modo de evitar el cambio de torres, pues el caballo negro saltaría a c4. Y, tras los cambios, podría parecer que el ataque blanco no es peligroso.

Pero Caruana ha visto más allá en su preparación, y sabe que el peón blanco en h6 va a ser un incordio permanente para el monarca enemigo.

18...¦xc1+ 19.£xc1 £c8 20.h6! ¥f8 21.d5!

-?q?-Vlk? Zpl?-Zpp?p -Zp-?-?pZP Sn-?P?-?-?-?P?-? ?-?LVL-?P?-?NZPP? ?-WQ-?-MK21...e6!

Fantástica intuición del jugador ruso, que rehúye la gran tentación de cambiar damas.

Seguramente, Caruana había analizado cosas parecidas a esta: 21...£xc1+?! 22.¥xc1 e6 23.dxe6 fxe6 24.¤d4 ¢f7 25.¤f3, alcanzando un final en el que se siente de forma clara la fuerza del peón blanco en h6.

22.¤c3 Ahora, en cambio, si 22.dxe6 £xe6; o bien 22.£xc8 ¥xc8 23.dxe6 ¥xe6 las negras logran mantener intacta su estructura de peones en el ala de rey.

EL PEÓN ALPHAZERO

22...¤c4 23.¥xc4 £xc4 24.£d2

-?-?-Vlk? Zpl?-?p?p -Zp-?p?pZP ?-?P?-?-?q?P?-? ?-SN-VL-?P?-WQ-ZPP? ?-?-?-MK24...exd5?!

Este cambio tan natural traerá dificultades a las negras, pero no era fácil mantener la compostura.

La máquina recomienda la poco humana 24...¥d6, que con buen juego debe mantener el equilibrio.

25.¤xd5 27.£d3!

¥xd5

26.exd5

£b4

-?-?-Vlk? Zp-?-?p?p -Zp-?-?pZP ?-?P?-?-Wq-?-?-? ?-?QVL-?P?-?-ZPP? ?-?-?-MKEl peón en h6 es molestísimo, y ahora las negras deben vigilar también el avance del peón pasado.

27...£a3 28.£c2 Evitar el cambio de damas es acertado, pero se requería de un juego más sutil para hacer crecer la ligera ventaja blanca. El ordenador propone 28.£d1! ¥d6 29.g3! y ahora no serviría el plan que emplearon las negras en la partida, ya que tras 29...¢f8 30.£d4 ¢e7 31.¥g5+ ¢d7 32.£f6 el ataque blanco sería ganador.

29

FOTO: FIDE » LENNART OOTES Nepomniachtchi demostró una gran capacidad para combatir sobre el tablero las preparaciones caseras de sus rivales.

28...£a5 29.£d1 ¥d6 30.g3 ¢f8!

31.£f3 En esta situación no es tan fuerte 31.£d4 ¢e7 32.¥g5+ ¢d7 33.£f6?, ya que las negras disponen de 33...£e1+ 34.¢g2 £e4+!

31...£e1+ 32.¢g2 f5 33.g4 £b1!

Las negras activan sus piezas justo a tiempo y la partida se iguala.

34.¥d4 ¢f7 36.£xe4 fxe4

35.£e3

£e4+

-?-?-?-?

Zp-?-?k?p -Zp-Vl-?pZP ?-?P?-?-?-VLp?P? ?-?-?-?P?-?-ZPK? ?-?-?-?Alcanzando un final perfectamente igualado, que acabó con unas peleadas tablas.

37.f3 exf3+ 38.¢xf3 ¢e7 39.¢e4 ¢d7 40.a4 ¥c7 41.¥e3 a6 42.¥d2 b5 43.axb5 axb5 44.¢d4 ¥b6+ 45.¢d3 ¥c5 46.¥c3 ¥a3 47.¥g7

30

¥c5 48.¥c3 ¥f8 49.¥g7 ¥e7 50.¢d4 ¥d6 51.¥f6 ¢c7 52.¥g5 ¢b6 53.¥d8+ ¢a6 54.¢d3 ¥f8 55.¢d4 ¥d6 ½–½

Enfrentado a una seria desventaja posicional, Ding acierta a crear algo de contrajuego en el ala de rey.

p NEPOMNIACHTCHI

27.b5 h4 28.b6 h3 29.¢h1 ¦eb8 30.¦fb1 ¥d8 31.£b5 £g4 32.£xd5 Sería injusto criticar esta captura tan natural, pues para un humano es imposible adivinar la combinación oculta de que dispondrán las negras. Lo más convincente para consolidar la ventaja blanca parecía ser 32.£e8+ ¢h7 33.£xf7 ¦xb6 34.¦xb6 ¥xb6 35.f3 £g5 36.¤f4, y el alfil negro es más inútil que un político de carrera.

DING,LIREN

RUS 2774 CHN 2805

Torneo de Candidatos 2020 [R6]

En esta partida, el oportuno avance del peón h pudo salvar a las negras, pero solo un ordenador habría sido capaz de hallar la increíble combinación que permaneció oculta a los ojos de los protagonistas. Al igual que en la quinta ronda, Nepo había cazado a su rival chino en una profunda preparación teórica.

r?-?r?k? ?-?q?pZpp -?-?-?-? ?-?p?-Vl-ZP-Zp-?-? ?Q?P?-ZP-TR-?NZP-ZP ?-?-?RMK26...h5!

LECCIONES DE ESTRATEGIA

32...¦a5! 33.£c6

-Tr-Vl-?k? ?-?-?pZp-ZPQ?-?-?

Tr-?-?-?-?-Zp-?q? ?-?P?-ZPp -TR-?NZP-ZP ?R?-?-?K Dicen los ordenadores que todavía ganaba el blanco con 33.f3.

MIGUEL ILLESCAS

33...¦c5 Omitiendo 33...¦xb6!! 34.¦xb6 £xe2 35.¦b8

-TR-Vl-?k? ?-?-?pZp-?Q?-?-?

Tr-?-?-?-?-Zp-?-? ?-?P?-ZPp -?-?qZP-ZP ?R?-?-?K 35...¦e5!! Esta es la jugada imposible de prever para una mente hecha de neuronas. El negro acepta perder más material, y con jaque. Pero la increíble fuerza del peón h3 hace posible el milagro.

36.¦xd8+ ¢h7 37.¦g1 £xf2! y la amenaza ¦e1 es difícil de parar, aunque las blancas aún disponen de 38.¦h8+! (38.£a8 ¦e1 39.¦h8+ ¢g6 40.£c6+ f6 y se acaban los jaques) 38...¢xh8 39.£c8+ ¢h7 40.£xh3+ ¢g8 41.£c8+ forzando el empate.

34.£e8+ ¢h7 35.¤g1!

Esta magnífica defensa liquida toda esperanza para las negras.

35...¦xb6 36.£xd8 ¦xb2 37.¦xb2 ¦c1

-?-WQ-?-? ?-?-?pZpk -?-?-?-? ?-?-?-?-?-Zp-?q? ?-?P?-ZPp -TR-?-ZP-ZP ?-Tr-?-SNK 38.£h4+!

Esta es la jugada clave, que Nepo debió calcular con antelación.

38...£xh4 39.gxh4 ¦d1 40.f3 1–0

La moda de avanzar el peón h no ha hecho más que crecer desde la irrupción de AlphaZero. p NEPOMNIACHTCHI WANG,HAO

RUS 2774 CHN 2762

Torneo de Candidatos 2020 [R5]

Esta vez fue Nepo quien llevó las riendas en la apertura, superando claramente a su rival en los senderos de la sólida Petrov.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥f5 7.0–0 ¥e7 8.¦e1 0–0 9.¤bd2 ¤d6 10.¤f1 ¥xd3 11.£xd3 c6 12.¥f4 ¤a6

r?-Wq-Trk? Zpp?-VlpZpp n?pSn-?-? ?-?p?-?-?-ZP-VL-? ?-?Q?N?PZPP?-ZPPZP TR-?-TRNMKPodría parecer que las blancas han jugado con poca ambición, permitiendo una estructura de peones simétrica y el cambio del alfil malo enemigo. Pero Nepo había penetrado en los secretos de la posición, como pronto veremos.

13.h4!

El avance AlphaZero vuelve a hacer acto de presencia, esta vez como modo de facilitar el salto del caballo a g5 como idea a corto plazo, mientras que gana espacio como idea estratégica a largo plazo.

13...¤c7 Por supuesto que las negras podrían jugar 13...h6?!, pero entonces sus peones quedarían fijados en casillas negras y tendrían graves EL PEÓN ALPHAZERO

dificultades para controlar la casilla e5, ya que el avance f7–f6 dejaría las casillas blancas en torno a su enroque como un auténtico coladero.

14.¤g5 ¥xg5 14...g6 era la difícil alternativa. El GM chino opta por simplificar en busca de la claridad.

15.¥xg5 f6 16.¥f4

r?-Wq-Trk? ZppSn-?-Zpp -?pSn-Zp-? ?-?p?-?-?-ZP-VL-ZP ?-?Q?-?PZPP?-ZPP? TR-?-TRNMKComo suele pasar, el peor alfil es mejor que el mejor caballo. O, dicho de otro modo: no hay alfil malo, solo jugadores torpes.

16...£d7 17.¤g3 ¦ae8 Si 17...g6 18.h5 ¢f7.

18.¥xd6 20.£h3

£xd6

19.¤f5

£d7

-?-?rTrk? ZppSnq?-Zpp -?p?-Zp-? ?-?p?N?-?-ZP-?-ZP ?-?-?-?Q PZPP?-ZPP? TR-?-TR-MKNada menos que hasta aquí debía llegar la preparación de Nepo.

31

MIGUEL ILLESCAS

La ventaja blanca es mayor de lo que parece, gracias a la diferencia de actividad de los caballos y al importante papel reservado al peón ALPHAZERO. 20...¢h8 21.h5 Consolidando al caballo en su puesto avanzado.

21...¦xe1+ 22.¦xe1 ¦e8 23.¦xe8+ ¤xe8 24.g4 Según los análisis, este avance pierde la ventaja, pero resulta comprensible el deseo de Nepo de apuntalar su caballo. El ordenador recomienda un juego tranquilo, con pequeñas mejoras como 24.¢f1 a6 25.b3.

24...a6 25.b3 £e6 26.¤e3 ¤d6 Lo peor parece haber pasado para las negras, ¡pero el peón h no ha dicho su última palabra!

27.h6! g6 28.c4 dxc4 29.bxc4 ¢g8 30.£h2 ¢f7 31.c5 ¤b5 32.£b8

-WQ-?-?-? ?p?-?k?p p?p?qZppZP ?nZP-?-?-?-ZP-?P? ?-?-SN-?P?-?-ZP-? ?-?-?-MKLos módulos de análisis dan valoración 0,00, pero es fácil darse cuenta de que la posición negra es muy desagradable de jugar.

32...£d7?

Por fin, el jugador chino cede a la presión y comete un error decisivo. No era una decisión fácil, pero eran mejores tanto 32...£e7 33.£h8 ¢e6, como 32...¤xd4 33.£xb7+ £e7 34.£xa6 £e4!

32

LECCIONES DE ESTRATEGIA

33.£h8 ¢e6

-?-?-?-WQ ?p?q?-?p p?p?kZppZP ?nZP-?-?-?-ZP-?P? ?-?-SN-?P?-?-ZP-? ?-?-?-MK34.f4!

Amenaza f4–f5, mate, lo cual pone de manifiesto los enormes peligros derivados de la expuesta situación del rey negro. La posición es insostenible, y pronto Wang pierde una pieza.

34...¤xd4 35.£g8+ £f7 36.£c8+ £d7 37.£g8+ £f7 38.£d8! £d7 38...¤b5 39.a4 y, si el caballo se mueve, llega el mate en d6.

39.f5+ gxf5 40.gxf5+ ¤xf5 41.£xd7+ ¢xd7 42.¤xf5 ¢e6 43.¤e3

-?-?-?-? ?p?-?-?p p?p?kZp-ZP ?-ZP-?-?-?-?-?-? ?-?-SN-?P?-?-?-? ?-?-?-MKUn abandono algo prematuro, en opinión de Magnus Carlsen, que seguía la partida. Pero es de imaginar que Wang estaba harto de sufrir, y la posición está objetivamente perdida.

1–0



Nepo-21, el virus que amenaza la corona Crónica, ronda a ronda, de la segunda vuelta del Torneo de Candidatos más largo de la historia 10

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

REINALDO VERA

COMENZÓ EN 2020

GM Reinaldo Vera Fotos: Lennart Ootes / FIDE OR OBRA Y GRACIA de la palabra de Capablanca, el primer torneo que eligió un candidato fue el de Nueva York 1927. Dijo el cubano que pondría en juego su corona ante el triunfador, y si ganaba él, ante el segundo lugar. Ganó José Raúl, pero Alexander Alekhine obtuvo el derecho a retarlo y le arrebató la guirnalda ese mismo año en Buenos Aires.

P

Eran tiempos en los que destinos del cetro dependían del campeón mundial, hasta que Alekhine falleció en posesión de la corona en 1946 y la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) tomó las riendas. Luego de definir como campeón a Mijaíl Botvínnik en 1948, estableció en 1950 de manera oficial el Torneo de Candidatos.

El segundo apellido de ese Torneo sería “A la corona mundial de ajedrez”, porque ese es su único objetivo: buscar un retador para el campeón. El primero fue David Bronstein. Se disputó con frecuencia trienal hasta que la FIDE cambió el sistema de competencia en 1999, pero es oportuno aclarar que en un tiempo fueron matches de candidatos en lugar de torneo.

Ser Candidato se convirtió en una categoría honorífica para los ajedrecistas. Era como ser más que Gran Maestro, en tiempos en que no existía el medidor Elo. Luego de unos años con otras fórmulas competitivas, la FIDE retomó este singular evento. Magnus Carlsen, el actual campeón, lo es desde 2013, cuando venció a Viswanathan Anand, luego de triunfar reñidamente en el Torneo de Candidatos de Londres, ese mismo año.

Carlsen ha defendido su corona frente al propio Anand, frente a Serguéi Kariakin y la más reciente frente a Fabiano Caruana, quien ganó en Berlín 2018 el precedente evento de esta naturaleza.

La humanidad acogió con cariño y jocosidad la llegada del año 2020, otorgándole el calificativo simbólico de “el de la vista perfecta”, sin sospechar que sería corroído por enemigos invisibles.

El Torneo de Candidatos, con sede en Ekaterimburgo, Rusia, fue inaugurado el 16 de marzo, con la intención de desarrollarlo del 17 de marzo al 3 de abril de 2020, a doble vuelta entre ocho contendientes, clasificados de varias maneras.

El entusiasmo en ocasiones es un enemigo del hombre. Se subestimó que en diciembre había brotado en China el indeseable coronavirus “SARS-Cov-2”, causante de la enfermedad COVID19, la cual se expandió tan rápidamente que la Organización Mundial de la Salud la declaró pandemia el 11 de marzo, cinco días antes del acto inaugural en Ekaterimburgo.

Teimour Radjabov, uno de los clasificados, decidió declinar su participación, con todo y que se tomaron medidas tales como la ubicación de un punto de control con una enfermera especializada para los jugadores y espectadores, así como exámenes de salud antes de entrar a la sala de juego, y que los rivales no se darían las manos antes ni después de las partidas.

El puesto de Radjabov fue ocupado por el francés Maxime Vachier-Lagrave y comenzó la competencia, desafiando a la pandemia. En la quinta ronda Yan Nepómniaschi fue beneficiado por un “blunder” del chino Wang Hao y tomó la delantera en solitario, con 3,5 puntos. En ese momento se alzó la voz de Aleksandr Grischuk, el más veterano, para pedir la cancelación del evento.

Pero continuó, hasta concluir la primera vuelta.

Entonces, el 27 de marzo se tomó la decisión de “sellar” el Torneo de Candidatos, como en los tiempos de las partidas guardadas en sobres. El último en llegar iba primero, porque tenía desempate a su favor sobre Nepómniaschi. Solo VachierLagrave y Grischuk no habían conocido la derrota.

No había nada decidido, ya que COVID-19 no es contrincante válido para retar a Carlsen. El presidente de la FIDE, Arkady Dvorkovich, aseguró que el Torneo de Candidatos se reanudaría en la misma sede… »»»

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

11

REINALDO VERA

Aunque Caruana no pudo reeditar su éxito de 2018, tuvo la oportunidad de realizar la mejor novedad teórica frente a MVL.

TORNEO DE 400 DÍAS Con ese nombre pudiera ser recordado este certamen de Candidatos, que se reanudó el 19 de abril de 2021, y como estaba previsto en el mismo escenario. Veamos lo que sucedió en siete jornadas de ajedrez que acapararon la atención de especialistas y aficionados en todo el mundo.

RONDA 8 El resultado más noticioso fue la victoria de Fabiano Caruana sobre el líder Maxime Vachier-Lagrave, porque le permitió empatar con este en el segundo escaño, sumando 4,5 puntos, solo medio por debajo de Yan Nepómniaschi, quien dividió con Anish Giri y quedó solo en la punta con cinco unidades.

Para el ajedrecista francés fue su primera derrota, lo mismo que para el otro que sucumbió en la jornada, Aleksandr Grischuk,

12

superado por el benjamín Kiril Alekseenko, quien a su vez se anotó su primera victoria. De modo que a partir de ahora no hay invictos y el único que resta por conocer el sabor del triunfo en una partida es Grischuk.

El otro encuentro de la jornada fue de puro trámite, o sea, tablas rápidas, entre los compatriotas Wang Hao y Ding Liren.

NOVEDAD DE CARUANA

p CARUANA,F

USA 2820 VACHIER-LAGRAVE FRA 2758 Defensa Siciliana [B97]

El haber entrado de último, cuando Radjabov se negó a jugar, le dio alguna ventaja a Vachier-Lagrave, porque sus rivales no tuvieron tiempo para prepararse contra él, aunque tampoco él tuvo tiempo para prepararse contra ellos. Lo cierto es que, con más de un año de espera para continuar la competencia, todos los contendientes

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

afilaron sus armas y el francés sufrió las consecuencias en su primera partida de esta segunda fase, pues cayó en la preparación del norteamericano, quien jugó sus primeros 26 movimientos empleando solo segundos para recordar sus análisis.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 El gran maestro francés es el mayor erudito de la actualidad en la variante Najdorf y tiene el coraje de emplearla en todos los torneos, sin preocuparle la preparación que pueda hacer su oponente.

6.¥g5 La variante más agresiva, pero al mismo tiempo la que exige muchos conocimientos, porque las negras pueden jugar de siete maneras diferentes y el blanco debe estar preparado para cada caso.

6...e6 7.f4 £b6 La variante del peón envenenado fue la favorita de Fischer en los

REINALDO VERA

años 60 y 70. Las negras comprometen su desarrollo con esta temprana incursión de saqueo de la dama negra. Cierto que hay que invertir valiosos tiempos para ganar el peón, pero además las negras destruyen la estructura de peones del blanco.

8.£d2 Aceptando el reto. 9. ¤b3 protege el peón, pero descentraliza el caballo.

8...£xb2 9.¦b1 £a3 10.e5 La línea más incisiva y directa.

Caruana había ganado fácilmente al francés con la continuación 10.¥e2 ¤c6 11.¤xc6 bxc6 12.e5 ¤d5 13.¤xd5 exd5? (mejor es 13...cxd5) 14.e6! f6 15.¥h5+ ¢d8 16.¥h4 d4 (16...¥xe6 17.0–0) 17.¥f2 £c3 18.f5 £xd2+ 19.¢xd2 c5 20.¥f3, con evidente ventaja que posteriormente transformó en victoria. Caruana - VachierLagrave, Wijk aan Zee, 2021.

10...h6 Un refinamiento moderno. Lo más empleado es 10...dxe5.

11.¥h4 dxe5 12.fxe5 ¤fd7 13.¤e4 £xa2 14.¦d1 £d5 15.£e3 £xe5

rSnl?kVl-Tr ?p?n?pZpp?-?p?-Zp ?-?-Wq-?-?-SNN?-VL ?-?-WQ-?-?P?-?PZP ?-?RMKL?R Esto se ha jugado cientos de veces en la práctica magistral. Aquí las blancas tienen una gran ventaja en desarrollo a cambio de tres peones, por lo que el precio de cada jugada es muy alto.

Cualquier descuido conduce a la derrota. A nivel de élite estas posiciones se analizan con los módulos, lo que indica que si vemos una jugada nueva es producto de horas de investigación con las máquinas. Muchas veces la jugada nueva no cambia la valoración de la posición, pero plantea diferentes problemas al oponente, quien tiene que resolver el acertijo con su propia cabeza y en el limitado tiempo de que dispone en la partida.

17.¥g3 £d5 18.¥c4!?

Parte de la preparación. Caruana seguía disparando jugadas en menos de medio minuto. Las blancas sacrifican el alfil, pero con su próxima jugada evitan el enroque de su rival y crean amenazas mortales.

16.c3!?

La mejor novedad teórica del certamen aparece justo en la octava ronda que da continuidad al torneo. Con 16. c3!? se sobreprotege el caballo en d4 y, lo más importante, se tapa la diagonal a5–e1, que en partidas anteriores era la vía de escape de la dama negra de las amenazas y lo hacía ganando un tiempo con jaque.

rSnl?k?-Tr ?p?n?pZpp?-VLp?-Zp ?-Vl-?-?-?qSNN?-? ?-ZP-WQ-?-?-?-?PZP ?-?RMK-?R

Veamos la línea crítica en la que se pone de manifiesto lo expresado: 16.¥e2, continuando el desarrollo y luego de 16...¥c5 17.¥g3 £d5!? (o 17...¥xd4 18.¦xd4 £a5+!

19.¦d2 0–0) 18.c4 ¥xd4 19.¦xd4 £a5+! y las negras consiguen enrocar, aunque en ambas líneas el blanco lleva la iniciativa y los resultados prácticos son equilibrados.

19...¤f6!

El francés se mantiene a la altura de las circunstancias. Otras continuaciones eran peores. Por ejemplo: 19...¤c6?? 20.¥xc5 ¤xc5 21.¤d6+; o 19...¥a7 20.¥b4!, y es difícil enfrentar el jaque en d6.

El valor real de la novedad 16.c3 solo se sabrá con el tiempo, pero en la práctica funcionó, porque Vachier-Lagrave tuvo que invertir gran cantidad de tiempo y energía para mantener la posición, lo que al final le pasó factura.

16...¥c5 Lógico. Se clava el caballo y se prepara el enroque. Si 6...¥e7 17.¥xe7 ¢xe7 18.¤f3 £c7 19.¥e2, seguido de 0-0, con fuerte iniciativa.

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

18...£xc4 19.¥d6!

Una posición curiosa. Las blancas tienen pieza y tres peones de menos, pero sus piezas centralizadas y las amenazas directas hacen muy complicada la defensa.

Otra opción que merece la pena analizar es la simplificación con 19...¥xd4!? 20.¦xd4 £b3 (20...£b5 21.¥b4!) 21.£g3! (no 21.¥b4? ¤c6 22.¤d6+ ¢f8 23.¤xc8+ ¤xb4 24.¦xb4 £d5–+) 21...£b1+ 22.¢d2 (22.¢f2) 22...£xh1? (mejor es 22...£b2) 23.£xg7, y las blancas ganan.

20.¤xc5 No valía 20.¥xc5?, por ¤xe4.

20...¤d5! 21.£e5 ¦g8! 22.¤dxe6! fxe6 Si 22...£xc3+? 23.£xc3 ¤xc3 24.¤c7+ ¢d8 25.¦d3, con ventaja ganadora.

13

REINALDO VERA

23.¤xe6 £xc3+ Las negras logran cambiar las damas, aunque para ello deban devolver todo el material ganado.

24.£xc3 ¤xc3 25.¤c7+ ¢f7

rSnl?-?r? ?pSN-?kZpp?-VL-?-Zp ?-?-?-?-?-?-?-? ?-Sn-?-?-?-?-?PZP ?-?RMK-?R 26.¦d3! ¤e4 El ajedrecista galo no quiere más problemas con su rey y decide buscar la simplificación. Se podía intentar 26...¦a7!? 27.0–0+ ¢g6 28.¦xc3 ¢h7, y no se ve como el blanco puede obtener ventaja.

27.0–0+ En esta jugada, Caruana por primera vez en la partida consume más de 30 segundos. Concretamente, 7´45´´. Su rival ya estaba en apuro de tiempo.

27...¢g6 28.¤xa8 ¤c6 29.¤b6 ¦d8 30.¤xc8 ¦xc8 31.¥a3

-?r?-?-? ?p?-?-Zpp?n?-?kZp ?-?-?-?-?-?n?-?

VL-?R?-?-?-?-?PZP ?-?-?RMKHa pasado el temporal y podemos hacer un balance de la posición. Las negras tienen calidad de menos por dos peones, pero estos no son amenaza para el blanco y, de hecho, se convertirán en objetivos de ataque

14

de las activas torres blancas. Por otro lado, los caballos no están coordinados y la existencia de peones en ambos flancos pone de relieve su torpeza como pieza de corto alcance. El alfil, por su parte, presiona desde la distancia. En fin, la posición blanca es ventajosa, aunque difícil de imponer.

31...¦c7 32.¦f4 ¤f6 33.¥b2 ¤e7 34.¥xf6 Debilitando definitivamente los peones del flanco de rey.

34...gxf6 35.h4 A considerar 35.¦d6 ¤f5 36.¦b6, y las negras están amarradas.

35...h5 36.¦g3+ ¢f7 37.¦g5 ¦c1+ 38.¢h2 ¤g6 39.¦f2 ¤xh4 40.¦xh5 ¤g6 41.¦h7+ ¢e6 42.¦xb7 Ha caído un peón, pero se ha reducido el material, lo que favorece al bando que lucha por las tablas.

42...¤e5 43.¦b6+ ¦c6 Las blancas cambian la torre negra porque, de otra mamera, sería difícil destruir la fortaleza que tiene el negro con el caballo en e5 y la torre en c6. Por otro lado, el blanco ganará el peón de a6 de manera inevitable.

44.¦xc6+ ¤xc6 45.¢g3 ¢f7 46.¦c2 ¤b4 47.¦d2 ¤c6 48.¢f4 ¢g6 49.¦d6 ¤e5 50.¦xa6

-?-?-?-? ?-?-?-?R?-?-Zpk? ?-?-Sn-?-?-?-MK-? ?-?-?-?-?-?-?P? ?-?-?-?Se ha llegado a un final teórico, que fue analizado y publicado por Kling and Horwitz en el año 1851.

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

A la misma conclusión se llega usando las Tablebase de Nalimov, que indican que el final es tablas, pero con una disposición única defensiva que bien merece ser recordada por los jugadores prácticos: ¡el caballo negro debe ir a g7!

50...¤f7 51.¢e4 ¤h6 52.¦a5 ¤f7 53.¦a3 ¤d6+ 54.¢f4 ¤f5 55.¦d3 ¤h6? ¿Desconocimiento, cansancio?

Creo que es la suma de estos factores con la dificultad propia de la posición. Lo cierto es que las negras tenían las tablas en la mano con solo colocar el caballo en g7, y desde esta posición controlarían muchas de las entradas que pudiera tener el rey blanco. Lo indicado era 55...¤g7!

-?-?-?-? ?-?-?-Sn-?-?-Zpk? ?-?-?-?-?-?-MK-? ?-?R?-?-?-?-?P? ?-?-?-?Y esta fortaleza es impenetrable.

56.¦g3+ ¢f7 57.¢e4 ¤g8 58.¢f5 ¤e7+ 59.¢f4 ¤d5+ 60.¢g4 ¢g6 61.¢f3+ ¢f7 62.¢e4 ¤e7 De nuevo las negras podían llevar su caballo a g7, con tablas. 62...¤c7!

63.¢f4 ¤e6+ 64.¢f5 ¤g7+.

63.¢f4 ¤d5+ 64.¢f5 ¤e7+ 65.¢e4 ¤g8 66.¦h3 ¢g6 67.¦a3 ¢f7 68.¢f4 ¤h6 69.¦g3 ¤g8 70.¢g4 Ahora el rey blanco se colará hacia la retaguardia negra por la columna h.

70...¤e7 Si 70...¢g6 71.¢h4+! ¢h7 72.¢h5 ¤e7 73.¦f3! (fina jugada, para que el rey negro se vea obligado a ocupar la casilla g7 y no el caballo.

REINALDO VERA

Por ejemplo, si 73.¦b3? ¤f5!

74.¦b7+ ¤g7+!, el negro llegaría a la posición óptima de defensa) 73...¢g7 74.¦b3! ¢f7 75.g4, y el blanco gana.

71.¢h5 ¤d5 72.¦f3 ¢e6 Si 72...¢g7 73.g4 ¤e7 74.¦b3 ¢f7 75.¢h6.

73.g4 ¢e5 74.¢g6 Y las negras depusieron las armas, pues no hay nada que hacer. Por ejemplo: 74...¤f4+ 75.¢f7 ¢e4 76.¦f1 ¤d5 77.¦xf6!

1–0

RONDA 9 Yan Nepómniaschi sigue ganando sin ganar: entabló con piezas negras frente a Aleksandr Grischuk y se mantuvo a la vanguardia con 5,5 puntos.

Mientras, se originó un triple empate en el segundo, al derrotar Anish Giri a Wang Hao, porque con ese triunfo Giri ascendió a 5 puntos, los mismos que atesoran Fabiano Caruana y Maxime Vachier-Lagrave, quienes dividieron en sus cotejos de la jornada frente a Ding Liren y Alekseenko, respectivamente.

GIRI SE PONE EN LA PELEA

p GIRI,A WANG,HAO

NED 2776 CHN 2763

Apertura Catalana [E05]

El holandés Anish Giri no había destacado en la primera vuelta de este Torneo de Candidatos (solo el 50% de los puntos, producto de una derrota contra Nepo y una victoria contra Alekseenko), pero en la segunda vuelta tuvo más opor-

Desde el principio de la segunda vuelta, se confirmó que Giri estaba en un excelente estado de forma. tunidades. Luego de unas tablas en la octava, el joven gran maestro dispuso de Wang Hao en la novena ronda con un juego sencillo pero efectivo.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.g3 La apertura Catalana es una de las más empleadas en todos los niveles. A diferencia de otros sistemas del blanco, en los que el alfil rey se coloca en la diagonal b1–h7, originando ataques sobre el enroque, en la Catalana el mismo alfil toma la gran diagonal blanca y ejerce una molesta presión sobre el flanco de dama.

4...¥e7 5.¥g2 0–0 6.0–0 dxc4 7.£c2 a6 La jugada tradicional. Si se prefiere las complicaciones tempranas es interesante defender valientemente el peón con 7...b5!? y luego de 8.a4 (8.¤e5?! £xd4! 9.¥xa8 £xe5) 8...b4 las blancas tienen que escoger entre 9.¤bd2 y 9 .¤fd2!?

8.a4 La variante restrictiva, que tiene el inconveniente de dejar débil el punto b4. Más libertades da 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 que es la otra línea principal.

8...¥d7 9.£xc4 ¥c6 10.¥f4 ¥d6 11.¤c3!?

Este enfoque posicional está ganando adeptos. Las blancas terminan su desarrollo y se dejan doblar los peones en la columna f.

Con ello ganan control absoluto sobre la casilla e5 y se abre la columna g, que no parece útil para el blanco, pero puede jugar su papel en su momento.

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

11...¥xf4 12.gxf4 a5 13.e3 ¤a6 Estas posiciones suelen ser muy sólidas para las negras. Colocan un caballo en b4 que paraliza el juego blanco en ese sector y después cambian el alfil de c6 por el caballo o el alfil contrario seguido de ...c6 fortaleciendo el centro, lo que prácticamente deja al blanco sin juego en el flanco de dama y limita sus acciones en el centro.

14. ¤e5

r?-Wq-Trk? ?pZp-?pZpp n?l?pSn-?

Zp-?-SN-?P?QZP-ZP-? ?-SN-ZP-?-ZP-?-ZPLZP TR-?-?RMKSe inicia un plan que se basa en el aprovechamiento de la ventaja de espacio y el posible uso de la columna g. Esta idea se había visto anteriormente en la partida So – Navara, Saint Louis 2019 aunque con otro orden de jugadas, 14.¢h1 ¤b4 15.£e2 b6 16.¦g1 £c8 17.¤e5 ¥xg2+ 18.¦xg2 c5 19.¦ag1 g6, con posición compleja.

14...¥xg2 15.¢xg2 c6 16.h3 Despejando la casilla h2 para el monarca que no se sentía seguro en la gran diagonal.

16...£b6 17.£e2 c5?

Reaccionando en el centro antes que tome fuerza el plan bélico del blanco, pero este activo lance tiene más inconvenientes que virtudes.

15

REINALDO VERA

En principio deja la casilla b5 en manos del primer jugador y, por otro lado, abrir las columnas centrales favorecerá al blanco. Era preferible 17...¤b4.

18.¦fd1 cxd4 Parece mejor 18...¦fd8, pero después de 19.£b5! £c7 20.dxc5 ¤xc5 21.¦xd8+ ¦xd8 22.¤c4 ¦a8 23.¦d1, las blancas tienen una persistente iniciativa.

19.¦xd4 ¦ad8 20.¦xd8 £xd8 Si 20...¦xd8 21.£b5! £c7 22.¤c4, y cae el peón de a5.

negras continúan experimentando dificultades por la debilidad del peón de a5 y la pasividad de sus piezas.

28.b3 h5 29.¢h2 ¢g7 30.£d4 La dama se coloca en la gran diagonal, generando no pocos problemas al monarca rival.

30...¦d8 31.£b2 £b8?!

Contra 31...¦c8, las blancas disponían de varias continuaciones agradables. 32.¦c4!? (32.¦g1) 32...¦xc4 33.bxc4!, con ventaja.

23...¤bd5 24.¤xd5 ¤xd5 25.¦c1 También valía 25.¤c4.

32.b4 Lo más fuerte era 32.£c3! (tocando a5) 32...£a8 (peor es 32...b6?

33.¤c6 y 32...¤e4? 33.£xa5 ¦d2 34.¦c7! ¦xf2+ 35.¢g1, y las negras están indefensas) 33.£c7! ¦f8 34.¦g1!, y se cae en pedazos el enroque negro. La amenaza es ¦xg6!

25...h6 26.£d7 Las blancas mantienen la presión.

No servía 26.¤c4 por ¦c8!

32...axb4 33.¦c4!

Elegante, la torre pasa al ataque delante de la dama.

26...¤f6 27.£d6

33...b3

21.¦d1 £a8 22.¢g1 Parece mejor 22.¢h2!?

22...¤b4 23.£b5 Con la idea de ¤c4.

a) 8...¦xd7 39.¤xd7 £xd7 (39...¤xd7 40.£h8#) 40.£xf6, ganando. b) 38...¤xd7 39.¤f7+ ¢h7 40.£h8#. c) 38...¦xb2!

39.¦xd1 ¦xf2+ 40.¢g1 ¦a2, y ahora lo mejor es 41.¤f7+ ¢g7 42.¤g5, con ventaja clara.

35.¦xb3 £xa4 Si 35...¦b8? 36.¤d7 o 35...b6 36.¤c6, ganando en ambos casos.

36.¦xb7 £e8 37.¦a7 La partida está decidida. Al blanco le parece poco ganar la dama con 37.¦xf7+ £xf7 38.¤xf7 ¢xf7, y busca imponerse concentrando todo su poder sobre el punto f7.

Aunque lo más preciso era 37.¦c7!, amenazando £b7.

37...¦d5?

Si 37...¢g8, 38.¤xg6! gana.

38.£b7 ¤e4 39.¤xf7 Y las negras abandonaron.

1–0

q?-?-Trk? ?p?-?pZp-?-WQpSn-Zp Zp-?-SN-?P?-?-ZP-? ?-?-ZP-?P -ZP-?-ZP-? ?-TR-?-MK-

-Wq-Tr-?-? ?p?-?pMk-?-?pSnp? ?-?-SN-?p P?R?-ZP-? ?p?-ZP-?P -WQ-?-ZP-MK ?-?-?-?-

Como resultado del error en la jugada 17, las negras están sumidas en total pasividad, mientras que el blanco dispone de varias ideas para molestar al negro.

34.¦b4! £a7?

La mejor defensa era buscar el contrajuego con 34...£d6! 35.¦xb3 (35.¦xb7 £d2!²) 35...£d1!, con idea de ¦d2!, incluso después de 36.¦xb7 ¦d2! Pero las blancas tienen 37.¦xf7+ ¢h6 38.¦d7!!, que le da ventaja en todos los casos. Por ejemplo:

27...g6 Lo mejor parece ser 27...£e8!, pero después de 28.b3 b5 29.¦c6 (29.£c6!?) 29...bxa4 30.bxa4, las

16

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

RONDA 10 El líder obtuvo su primer triunfo en la segunda vuelta y puso distancia de un punto sobre sus más cercanos perseguidores. Esta victoria de Nepómniaschi sobre Alekseenko fue también la única partida que escapó al resultado de tablas.

Dividieron el punto CaruanaDing Liren, Vachier-Lagrave, así como Anish Giri y Wang HaoGrischuk. De tal suerte, la tabla clasificatoria presenta a Nepómniaschi con 6,5, Caruana, Vachier-Lagrave y Giri, 5,5, Grischuk y Wang Hao, 4,5 y cierran las posiciones Ding Liren y Alekseenko con 5 puntos.

REINALDO VERA

Aspecto general de la cuidada y elegante sala de juego del Torneo de Candidatos. (Ekaterimburgo, Rusia).

NEPO MARCA DISTANCIA

p NEPÓMNIASCHI ALEKSEENKO,K

RUS 2789 RUS 2696

Apertura Inglesa [A13]

En entrevista concedida a la televisión rusa al finalizar el torneo, Nepo expresó que este encuentro con Alekseenko fue una oportunidad que aprovechó bien. Preparó y jugó una variante que tenía en cuenta la inexperiencia del más joven del torneo y, luego de 8 o 9 jugadas, ya Kiril se encontraba en problemas. “Este orden de jugadas de la Semicatalana sin d4, es bien conocido por los chicos que lo juegan, pero puede ser complicado si lo afrontas por primera vez, y eso fue lo que pasó”, expresó Nepómniaschi.

1.c4 ¤f6 2.g3 e6 3.¥g2 d5 4.¤f3 dxc4 5.£a4+ ¤bd7 Una forma de jugar contra el planteo blanco, que se ha hecho popular en la élite, es 5...¥d7!? 6.£xc4 c5 7.¤e5 £c8!?, y aquí las blancas

pueden capturar la pareja de alfiles, pero el negro obtiene a cambio una buena presencia central con el peón de c5 y el caballo en c6. Por ejemplo: 8.¤xd7 (8.0–0 ¤c6 9.¤xd7 £xd7 o 8.£d3!?) 8...£xd7 9.0–0 (9.b3!?) 9...¤c6 10.¤c3 ¥e7 11.£a4 ¦c8 12.d3 0–0, con oportunidades parejas.

6.£xc4 a6 7.£c2 c5 No es posible 7...b5 por 8.¤d4, seguido de 9.¤c6, con amplia ventaja.

8.¤c3 ¥e7?!

Estos menudos errores llevarán a Alekseenko a una posición perdida. Lo mejor parece ser preparar la salida del alfil dama por b7 con 8...£c7, aunque después de 9.0–0 b6 10.d4 ¥b7 11.¥f4 ¥d6 12.¥xd6 £xd6 13.¦fd1 0–0 14.e4 cxd4 15.¤xd4 £c7 16.¦ac1, la posición sigue siendo algo más cómoda para el blanco, como se ha visto en varias partidas. Por ejemplo, A. Giri (2779) - S. Kariakin (2748), Riga 2019.

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

9.0–0 0–0 10.d4!

Ahora las blancas juegan en el centro, sacando partido de la pasividad de las negras.

10...cxd4 Este cambio deja al negro sin perspectiva. Es mejor 10...¦b8 11.¦d1 b5 12.dxc5 ¥xc5 13.¥f4, aunque las negras no consiguen igualar completamente.

11.¤xd4 £c7 12.¦d1 ¦d8 13.¥e3 ¤b6 14.¦ac1

r?lTr-?k? ?pWq-VlpZpp pSn-?pSn-? ?-?-?-?-?-SN-?-? ?-SN-VL-ZPPZPQ?PZPLZP ?-TRR?-MKSin hacer mucho ruido, Nepo ha alcanzado una ventaja tangible, que se evidencia en las dificultades que tiene el negro para poner

17

REINALDO VERA

Nepómniaschi jugó con mucha seguridad y firmeza las primeras rondas de la segunda vuelta. en juego su flanco de dama. Por ejemplo, si el negro jugara la natural 14...¥d7, vendría 15. £b3 con amenazas muy fuertes, como 16.¤xe6, 16. ¤f5 o 16.¤d5.

14...e5 15.¤f5 ¥xf5 16.£xf5 Las negras ya tienen dificultades, ahora se amenaza 17.¤d5!

16...¤c4 17.¥g5 ¦xd1+ 18.¤xd1 ¦d8 18...£d8 era única para aguantar, aunque después de 19.¤c3 o 19.¦xc4 £xd1 20.¥f1, las negras perderían un peón como mínimo.

19.¥xf6+! ¥xf6 20.¥e4

-?-Tr-?k? ?pWq-?pZpp p?-?-Vl-? ?-?-ZpQ?-?n?L?-? ?-?-?-ZPPZP-?PZP-ZP ?-TRN?-MKEl blanco juega de forma excelente y consigue ventaja decisiva sin mucho esfuerzo.

28.£c8 £xb2 27.£h8+ 28.£c8 £b6 29.£xc4

RONDA 11

¢e7

-?-?-?-? ?-?-MkpZppWq-?-Vl-? ?-?LZp-?-?Q?P?-? ?-?-?-ZPP?-?-ZP-ZP ?-?-?-MKLas blancas tienen peón de más y la presencia de alfiles de distinto color solo contribuye a que el ataque se desarrolle como si tuvieran una pieza de más, lo que, unido a la pobre ubicación del alfil y rey negros, hace que la ventaja blanca se imponga con facilidad.

29...£b5 Era preferible 29...¢f8, aunque no cambiaría el destino de la partida.

30.£c7+ £d7 31.£c5+ Las negras abandonaron, pues las blancas han ganado un peón y pronto caerá otro. 31.£c5+ £d6 32.£a7+.

1–0

20...£a5 21.¤c3 Valía igualmente 21.£xh7+ ¢f8 22.¤c3.

21...¢f8 22.¤d5! b5 33.£xh7 Suficiente, aunque aquí ganan todas. 23.¤xf6 gxf6 24.£xf6.

También era fuerte 23. ¦c3!

En esta partida, las negras tuvieron pocas oportunidades de salvarse después de las imprecisiones cometidas en las primeras jugadas. El blanco tuvo una partida fácil, en la que casi siempre dispuso de más de un camino para mantener e incrementar la ventaja.

23...¦xd5 24.¥xd5 £d2 25.¦xc4! bxc4 26.e4!

Otra continuación ganadora era 26.£h8+, seguido de £a8!

18

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

Si alguien había perdido el interés en el torneo, lo recuperó en la undécima jornada por la victoria de Anish Giri sobre Ding Liren, lo que le permitió subir a 6,5 y situarse a solo medio punto de Nepómniaschi, quien se mantuvo en la cima con 7, al repartirse la unidad con Fabiano Caruana.

Alexander Grischuk conquistó su primera victoria y lo hizo nada menos que sobre uno de los que ha estado todo el tiempo en la pelea, Maxime Vachier-Lagrave.

En el otro enfrentamiento, dividieron Alekseenko y Wang Hao. Faltando tres rondas: Nepo 7, Giri 6,5, Caruana 6, Grischuk y Vachier-Lagrave 5,5, Wang Hao 5, Alekseenko 4,5 y Ding Liren 4 puntos.

UNA VICTORIA QUE SUBE LA TENSIÓN

p GIRI,A DING,L

ARG 2776 CHN 2791

Defensa Berlinesa [C85]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¥xc6 Nunca antes Giri había jugado así.

En sus encuentros anteriores contra Ding Liren, el holandés había preferido la jugada 6.d3.

6...dxc6 7.d3 ¥d6 Más lógica es 7...¤d7, que la jugó el propio Ding Liren contra Carlsen en Kolkata, 2019, obteniendo una sonada victoria luego de 8.¤bd2 0–0 9.a4 a5 10.b3 f6 11.¤h4 ¤c5 12.¤f5 ¤e6 13.¤c4 b6 14.¤xe7+ £xe7 15.¤e3 g6 16.¥b2 c5 17.£d2 ¥b7 18.¦ae1 ¦ad8 19.f3, y en esta posición el asiático dio una lección de maestría estratégica cuando

REINALDO VERA

inició el plan de traslado de su rey hacia el flanco de dama con la jugada 19...¢f7! Seguiría ¢e8–d7– c8, para poder avanzar los peones del flanco de rey contra el enroque blanco. Ding ganó esa partida en 35 movimientos. Evidentemente, algo traía preparado Giri contra esa continuación.

8.¤bd2 ¥e6 9.¤b3!?

Nueva jugada en esta posición. Se había jugado 9.b3, con ideas como ¥b2, o ¤c4 y a4.

9...£e7 Ding no evita el salto del caballo a a5, lo que debió hacer con 9...a5!?

10.¤a5 0–0–0 11.£e2 ¥g4 12.c3!

-?kTr-?-Tr ?pZp-WqpZpp p?pVl-Sn-?

SN-?-Zp-?-?-?P?l? ?-ZPP?N?PZP-?QZPPZP TR-VL-?RMKPreparando el avance de los peones en el flanco de dama, con el objetivo de romper en b5. Este plan se vio por vez primera (aunque en una posición diferente) en la partida Capablanca-Janowsky, San Petersburgo 1914.

12...c5 13.a3 c6!?

Interesante plan defensivo. El alfil va a c7, tratando de hacer retroceder al caballo blanco, y se libera así la columna d para ejercer presión sobre d3 con las torres y, al mismo tiempo, se robustece el punto de ruptura en b5.

14.b4 ¥c7 15.¤b3 15.¤c4!? seguido de ¥e3 parece mejor.

15...¤d7 16.h3!?

Este avance debilita el flanco de rey al ofrecer un punto ruptura en g4. Sin embargo, la natural 16.¥e3 permitiría un serio contrajuego después de 16...f5! Veamos: a) 17.¤xc5 f4! 18.¥d2 (18.¤xd7 £xd7 19.¥c5 £xd3μ) 18...¤xc5 19.bxc5 £xc5³. b) 17.exf5 c4!! c) 17.¥xc5 £f7!, tocando el caballo de b3. 18.¦ab1 fxe4 19.dxe4 ¤xc5 20.¤xc5 ¦hf8, y las negras están mejor.

16...¥h5 17.¥e3 El juego blanco es metódico, por lo que el segundo jugador necesita intensificar el ritmo de la lucha y esto logra con su próximo movimiento.

17...f5!

17...cxb4 18.axb4 no complacía a las negras, que tendrían muchas dificultades para impedir ¦fb1 seguido de c4 b5.

18.¥xc5 No 18.¤xc5, por f4!

18...£f7 El sacrificio de peón ha funcionado, todas las piezas negras están activas y la clavada en la diagonal h5-d1 es molesta.

19.¦ab1 Era mejor 19.¤bd2 (19.c4!?) fxe4 20.dxe4 ¤xc5 21.bxc5 ¦d7, con oportunidades parejas.

19...g5 Demasiado ambicioso. Ding Liren quiere dinamitar el enroque rival con g4, pero Giri encontrará una refutación directa. Más sencillo era 19...fxe4! 20.dxe4 (20.£xe4 ¤f6 21.£f5+ £d7! 22.£xd7+ ¦xd7 23.d4 ¥xf3 24.gxf3 e4!, con posición compleja) 20...¤xc5 21.¤xc5 ¦hf8, y se recupera el peón con buena posición.

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

20.exf5 g4?

Persistiendo en la equivocada idea. Todavía había tiempo para tomar 20...£xf5 y, si 21.£e4 (21.¤bd2 ¦hg8) 21...£xe4 22.dxe4 ¤xc5 23.¤xc5 ¥xf3 24.gxf3 ¦d2, y las negras tienen suficiente compensación por el peón.

-?kTr-?-Tr ?pVln?q?p p?p?-?-? ?-VL-ZpP?l -ZP-?-?p?

ZPNZPP?N?P -?-?QZPP? ?R?-?RMK21.¤g5! £xf5 22.h4!

Las blancas han conseguido impedir la apertura de columnas sobre su enroque y conservan un infante más y mejor estructura de peones.

22...b6 Tratando de hacer retroceder a las figuras blancas, pero Giri aprovecha el debilitamiento que este avance genera y se lanza al ataque con un inspirado sacrificio de pieza.

23.¤e4!

-?kTr-?-Tr ?-Vln?-?p pZpp?-?-? ?-VL-Zpq?l -ZP-?N?pZP ZPNZPP?-?-?-?QZPP? ?R?-?RMK23...bxc5 Aceptando el desafío. Más prudente era 23...g3! 24.£b2 gxf2+ 25.¦xf2 £e6 26.¥e3, pero poco tienen las negras por el peón de menos.

19

REINALDO VERA

24.bxc5 Las fuerzas blancas penetrarán por la columna b. Otra idea que está en el aire es d4, para llevar la dama por a6.

24...¤f6 Mejor parece 24...¤b8, que defiende a6 y también deja libre d7 como vía de escape del monarca. Pero luego de 25.¤d6+! ¥xd6 26.cxd6 ¦xd6 27.£e3!, las negras no tienen defensa. Por ejemplo: a) 27...£xd3 28.£xe5, con doble ataque a la torre y el alfil. b) 27...¦f8 28.¤a5, seguido de £b6. c) 27... ¦xd3 28.£b6, ganando.

25.¤d6+!

Eliminando un buen defensor, el alfil negro, y despejando la casilla c5 para llevar allí al caballo de b3.

25...¥xd6 26.cxd6 ¦xd6 27.d4! c5?

27...¢d8 28.¤a5 también es desesperado.

28.¤xc5 ¦e8 29.£c4 Y ante la amenaza de jaque descubierto de caballo, las negras abandonaron. Si 29...¦c6 30.d5 ¦c7, 31.£xa6+ gana.

1–0

DESPIERTA EL VETERANO

p GRISCHUK,A

RUS 2777 VACHIER-LAGRAVE FRA 2758

Torneo de Candidatos 2020-21 [R11]

El más “viejo” del torneo era el ruso Grischuk, quien empató las 7 partidas de la primera vuelta, perdió el invicto en el comienzo de esta etapa y, luego de dos empates seguidos, en la ronda 11 se anotó un triunfo importante sobre el otrora líder, el francés VachierLagrave.

20

Luego de 22 jugadas de una variante rara, el ruso sacrificó un peón para abrir la columna h y avanzar su infantería hasta colocarse muy cerca del monarca enemigo, al mismo tiempo que hizo retroceder a las figuras negras.

-?rTr-Vlk? ?p?-?p?p -Wq-Zp-ZPp? Zp-?-Zp-ZPn PSn-?P?-? ?PSN-?-?R -VLPWQN?-? ?K?R?-?22.¤g3!

Eliminando el último obstáculo en la columna h, para llegar al rey negro. Era tentador 22.¦xh5!? gxh5 23.¤g3, con idea de ¤f5 y £h2.

22...d5!

La reacción natural, ruptura en el centro contra ataque de flanco. Así se libera la acción de las torres y el alfil de f8.

23.exd5 Contra 23.¤xh5 vendría 23...dxe4 (23...d4!?) 24.£e2 ¦xd1+ 25.£xd1 £f2!!, con posición complicada, porque a 26.¤g7! (26.¤g3 £g2! recuperando la pieza) 26...£g2!, y curiosamente el caballo no puede salir de g7, mientras las negras amenazan comer en g5 o avanzar su peón e, con suficiente contrajuego.

23...¤xg3 23...¤f4? 24.¦xh7!!, y las blancas ganan por ataque.

24.¦xg3 h5!?

Típico recurso defensivo para bloquear una columna.

25.£e2 Las blancas quieren ganar por ata-

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

que luego de sacrificar una torre en h5. También era bueno 25.gxh6 £xf6 26.£h2, amenazando ¤e4 26...£f5 27.¦d2 y luego ¦f2, ganando. Pero lo más preciso era 25.¦h3! y, contra 25...¦c5 26.£g2!, defendiendo d5 y amenazando £h1, seguido del sacrificio ¦xh5.

25...¦c5 26.¦h3 No 26.£xe5?, por ¥d6! Pero 26.£e4!?, defendiendo d5 para luego jugar ¦h3, era muy fuerte.

26...¤xd5 27.¤xd5 ¦cxd5 28.¦dh1 Todo está dispuesto para el sacrificio de torre en h5. VachierLagrave encuentra recursos para continuar.

28...£d6 29.¢a2! ¡Profilaxis en el ataque! Si las blancas toman en h5, siempre hay un ¦d1+ que complica la partida.

29...¦d1 30.¦xh5! gxh5 No 30...¦xh1 31.¦xh1, y no se puede evitar que la dama blanca llegue a la columna h.

31.¦xh5?

Por raro que parezca, esta jugada no es la mejor. Era necesario jugar 31.¦h3! (amenazando £xh5), pero aún las negras pueden resistir con 31...¦a1+!! Única. 32.¥xa1 £d1 33.£xd1 ¦xd1 34.¥xe5, y las blancas deben imponerse en el final.

31...¦d4!!

-?-Tr-Vlk? ?p?-?p?-?-Wq-ZP-?

Zp-?-Zp-ZPR P?-Tr-?-? ?P?-?-?KVLP?Q?-? ?-?-?-?¡Gran recurso defensivo!

REINALDO VERA

Aunque MVL era uno de los grandes favoritos, la dura derrota de la primera ronda frente a Caruana le lastró todo el torneo.

32.¦h1 Había que jugar con cuidado. Si 32.£h2 ¦xa4+! 33.bxa4 (33.¢b1? £d1+ 34.¥c1 ¦a1+ 35.¢xa1 £xc1+ 36.¢a2 £a3+ 37.¢b1 ¦d1, mate) 33...£e6+ 34.¢b1 ¦c1+ 35.¥c1 £b6+, y tablas.

Tampoco se podía tomar la torre por 32.¥xd4 £a3+! 33.¢b1 ¦xd4!

34.¦h2 ¦xa4 35.bxa4 £b4+ 36.¢c1 £a3+ 37.¢d1 £a1+ 38.¢d2 £d4+, y no se pueden evitar las tablas.

32...¦xa4+! 33.¢b1! £d5?!

33...¦h4!! era la jugada que garantizaba el empate, tras 34.¦xh4 £d1+ 35.£xd1 ¦xd1+ 36.¢a2 ¥d6, y la posición se equilibra.

34.£h5 £xh1+! 5.£xh1 ¦g4 36.¥xe5 ¦xg5 37.£xb7 Luego de las difíciles complicaciones, las negras se han salvado del mate, pero tienen peón de menos, su rey sigue en peligro y las torres están descoordinadas. La posición está perdida desde el punto de vista práctico.

37...¦d2?

No es posible 37...¦xe5? 38.£g2+ ¢h7 39.£h2+ ¢g6 40.£xe5, y cae la torre. Era mejor 36...¥b4.

38.¥c3 Con 38.¥f4! se ponían más problemas al negro. Por ejemplo, 38...¦g1+ (o 38...¦d1+ 39.¢b2 ¦g6 40.£c8) 39.¢b2 ¦d8 40.£b6, y cae el peón a.

38...¦e2 39.£c8 ¦g1+ 40.¢b2 ¦gg2 41.¥xa5 ¦xc2+ 42.£xc2 ¦xc2+ 43.¢xc2

-?-?-Vlk? ?-?-?p?-?-?-ZP-?

VL-?-?-?-?-?-?-? ?P?-?-?-?K?-?-? ?-?-?-?A pesar de que se ha reducido el material y las negras solo tienen un peón de menos, la victoria

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

blanca no tiene grandes dificultades. Solo hay que mantener defendido el peón f y avanzar el peón b.

43...¢h7 44.¢d3 ¢g6 45.¥c3 ¢f5 46.¢c4! ¢e6 47.b4 ¥d6 48.b5 Y las negras abandonaron.

1-0

RONDA 12 ¡Asombroso! Las cuatro partidas ofrecieron vencedor y vencido.

Ganaron con negras Nepómniaschi a Wang Hao y Giri a Caruana. Con blancas, VachierLagrave a Alekseenko y Ding Liren a Grischuk.

Nepo solo pudo mantener su ventaja mínima sobre Giri, quien se mantiene en la lucha. Ahora la tabla muestra a Nepómniaschi con 8, Giri con 7,5, Vachier-Lagrave con 6,5, Caruana con 6, Grischuk con 5,5, Ding Liren y Wang Hao con 5 y, cerrando, Alekseenko con 4,5 puntos.

21

REINALDO VERA

GIRI MANTIENE EL ACECHO A NEPÓMNIASCHI

p CARUANA,F GIRI,A

USA 2820 NED 2776

Torneo de Candidatos 2020-21 [R12]

Luego de 25 movimientos, se llegó a esta posición en la que las blancas tienen más espacio y sus piezas parecen más activas.

Sin embargo, Giri se ha percatado de la debilidad de las casillas negras en el territorio de Caruana y, con precisos movimientos, hace que este factor sea el determinante para valorar la posición como ventajosa para el negro.

-?r?-Wqk? Zp-?-?pZpp -?-Zpl?n? ?-TrN?-?-?P?P?-Vl ZP-?-WQ-?-?-VLL?PZP ?-TR-?R?K 25...h6!

Con esta fina jugada se asegura el cambio de los alfiles de casillas negras y se acrecienta la debilidad en ese color.

26.£b3 ¥g5 27.¥xg5 hxg5 28.£g3 £d8 29.¦cd1 ¥xd5 Eliminando la pieza más activa del blanco.

30.exd5 ¤f4 31.£f2 ¦8c7 Defiende f7 y amenaza ganar el peón con ¤xe2 y ¦xc4.

32.¦d4 £e8!

La dama se ha movido excelentemente en la octava fila, unas veces defendiendo y otras atacando.

33.¥f3 No 33.¦e1?, por ¦e7!, y la clavada paraliza a las blancas.

33...¦xc4!

Ahora la posición se simplificará, pero las negras conservarán la ventaja por el dominio de los cuadros negros, en los que podrán colocar sus piezas, en especial el caballo. En estas posiciones de bloqueo y peones en un mismo flanco, el caballo es superior al alfil.

34.¦xc4 ¦xc4 35.£xa7 ¦a4 36.£f2 Era mejor 36.£c7! ¦xa3 37.h4! (no se puede tomar 37. £xd6?, por 37...¦xf3! y 38...£e2!, con mate) y ahora las negras tienen muchos caminos promisorios, pero ninguno ofrece una ventaja decisiva: 37...¤d3!?, 37...¤g6!? o bien 37...£e5!?

36...¦xa3 37.h4 £e5 Centrando la dama y afianzando su dominio de los cuadros negros.

Al mismo tiempo, se va tejiendo una red de mate en torno al rey blanco.

-?-?-?k? ?-?-?pZp-?-Zp-?-? ?-?PWq-Zp-?-?-Sn-ZP Tr-?-?L?-?-?-WQP? ?-?-?R?K 38.hxg5 £xg5 39.¦e1 ¦a8 Era mejor 39...f5!, dando paso al rey para despejar la octava fila y dar acceso a la torre a la columna h.

40.¥e4 ¦a2 De nuevo 40...f5!

41.¦b1! ¡Buena defensa!

22

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

41...¦a8 42.¦e1 f5!

r?-?-?k? ?-?-?-Zp-?-Zp-?-? ?-?P?pWq-?-?LSn-? ?-?-?-?-?-?-WQP? ?-?-TR-?K Finalmente, Giri encuentra la idea ganadora.

43.¥b1 ¢f7!

Amenaza ¦h8, seguido de ¤h3.

44.¦e3 ¦h8+ 45.¢g1 ¤xg2!

El golpe final. Si 46. ¦g3, gana 46...£c1+ 4.¢xg2 £h1, mate.

Excelente juego posicional de Anish Giri.

0–1

RONDA 13 Probablemente Fischer diría de esta velada que “los rusos juegan en equipo”, porque a Nepómniaschi le bastó frenar con tablas a Vachier-Lagrave para convertirse en retador, combinando ese resultado con la victoria de su compatriota Aleksandr Grischuk sobre Anish Giri. ¿Que todavía puede haber empate entre Nepo y Giri? No importa, porque el desempate favorece al anfitrión.

Las otras dos partidas significaron triunfos para Caruana sobre Wang Hao y Ding Liren sobre Alekseenko. Decidido el Candidato, las posiciones antes de la ronda final son: Nepo 8,5, Giri 7,5, VachierLagrave y Caruana 7, Grischuk 6,5, Ding 6, Wang 5 y Alekseenko 4,5.

REINALDO VERA

LA PARTIDA DECISIVA

p GRISCHUK,A GIRI,A

RUS 2777 NED 2776

A solo dos rondas del final, todo indicaba que Giri podría ponerle mucha emoción al sprint final.

Defensa Bogoindia [E16]

14...h5 15.¤c2 bxa3 16.bxa3!?

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 Esta partida fue la que definió la clasificación de Nepo para discutirle el título de campeón del mundo a Carlsen. Giri estaba a medio punto del líder a falta de dos rondas, por lo que era muy importante para él ganar este encuentro o, al menos, no perder.

Pero el astro holandés escogió la defensa India de Dama, en la que no tiene una gran experiencia, para sorprender, y el “asesino ruso” hizo bien el trabajo para consumar el éxito de su compatriota.

4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥b4+ 6.¥d2 Ahora estamos en una Bogoindia.

r?-?-Trk? ?-?-WqpZpnZp-ZppSn-?

Zp-?-?-?p -?PZP-?-?

ZPQ?-?-ZP-?NSNPZPKZP TR-?R?-?Este plan de forzar al negro a tomar en a3, para luego retomar de peón, es muy conocido. La idea es dejar la columna b semiabierta, para presionar al peón retrasado de b6.

6...c5 Más sólidas son 6...a5 y 6...£e7.

16...¦ab8 17.e4 e5 18.£d3 ¤c7 Si 18...exd4 19.¤xd4 ¤c5 20.¤f5, y las blancas tienen la iniciativa.

7.¥xb4 cxb4 8.0–0 0–0 9.¤bd2 d6 10.£b3 a5 11.a3 ¤a6 12.¦fd1 También es posible jugar directamente 12.¤e1!? ¥xg2 13.¢xg2 e5 14.¤c2 bxa3 15.bxa3 exd4 16.¤xd4 ¤c5 17.£f3, y la posición está igualada, pero prefiero las blancas. Van Wely (2635)-Speelman (2600), Breda 1998.

19.¦ab1 ¤e6 20.¦b5! ¦fe8 20...h4!? era lo mejor para generar inestabilidad en el flanco de rey.

Por ejemplo, 21.dxe5 (mejor es 21.¦db1, con juego complejo) 21...dxe5 22.¦xe5?! ¦bd8 23.£e2 (23.¦d5!?) 23...£d7 24.¤e3 h3+!

25.¢g1 (25.¢xh3?? ¤f4+) 25...£d3, y las negras están muy activas.

12...£e7 13.¤e1 ¥xg2 14.¢xg2!?

Muy parecido a la partida de Van Wely del comentario anterior.

Kárpov prefirió tomar de caballo contra Korchnói en Ámsterdam 1987 y, luego de 14.¤xg2 ¦fd8 15.¤e3 £e8 16.£d3 e5 17.¤e4 ¤xe4 18.£xe4 exd4 19.£xe8+ ¦xe8 20.¦xd4 ¦ad8 21.¦ad1 ¦e6 22.¢f1, obtuvo clara ventaja por su presión sobre d6 .

21.h4!

Mejor que 21.dxe5 dxe5 22.¦xe5 ¤c5 23.¦xe7 ¤xd3 24.¦xe8+ ¦xe8, y las negras tienen alguna compensación por el peón de menos.

21...g6 22.f3 La posición blanca es muy compacta y tienen más espacio.

22...¤d7 23.¤f1!

Mejorando la pieza menos activa.

El caballo se dirige a d5 vía e3.

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

23...exd4 24.¤xd4 ¤e5 25.£e2 ¤xd4 26.¦xd4 Ya se empiezan a ver los problemas del negro: debilidades en d6 y b6, más las casillas d5 y b5.

26...¤c6 27.¦d1 £e6 28.¤e3 ¤e7 29.£d2

-Tr-?r?k? ?-?-Snp?-Zp-Zpq?p?

ZpR?-?-?p -?P?P?-ZP ZP-?-SNPZP-?-WQ-?K? ?-?R?-?Sin hacer nada especial, el verdugo ruso tiene la partida ganada y, con esta victoria, liquida los sueños de Giri de luchar por el campeonato mundial.

29...f5?

Este intento de complicar la partida es más bien una capitulación psicológica, aunque en realidad no había defensa satisfactoria. Por ejemplo, 29...¤c6 30.¦d5!

(30.£xd6 también gana) 30...¦ed8 31.g4! Lo más indicado, aprovechando la pasividad de las piezas negras se inicia el ataque en el flanco de rey, el cual resulta decisivo. 31...hxg4 32.¤xg4. Tampoco aguanta 29...¦ed8 30.¦db1 ¤c8 (30...¤c6) 31.c5!, con ventaja abrumadora.

30.£xd6 ¤c6?

Poca resistencia ofrecía la alternativa 30...£xd6 31.¦xd6 fxe4 32.fxe4 ¢f7 33.¦dxb6 ¦xb6 34.¦xb6 ¤c8 35.¦c6.

23

A mi entender, esto último fue lo que le pasó a Nepo. Se le fue la mano. Veamos: 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 Una variante cuyo objetivo fundamental es evitar la Defensa Grünfeld al demorar la salida del caballo a c3, la cual surgiría después de 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7, con muchas posibilidades para ambos bandos.

A pesar de su buen torneo, Giri no pudo consumar su acecho a Nepómniaschi.

31.exf5 Era más fuerte 31.£f4!

31...gxf5 32.£xe6+ ¦xe6 33.¤xf5 El resto no merece comentarios, son dos peones de más y piezas más activas.

Alekseenko. Para el chino Ding fue su tercer éxito consecutivo.

Además, se despidió con victoria Vachier-Lagrave sobre Wang Hao, mientras compartían el punto Caruana y Grischuk.

-Tr-?-?k? ?-?-?-?-Zpn?r?-?

ZpR?-?N?p -?P?-?-ZP ZP-?-?PZP-?-?-?K? ?-?R?-?-

Posiciones definitivas: Nepo 8,5, Vachier-Lagrave 8, Giri y Caruana 7,5, Grischuk y Ding 7, Alekseenko 5,5 y Wang Hao 5 puntos.

33...¤e5 34.¦d6 ¦ee8 35.¦d4 ¤c6 36.¦d2 ¦bd8 37.¦xd8 ¦xd8 38.¦d5 ¦xd5 39.cxd5 ¤e5 40.¤d6 ¢f8 41.¢f2 ¢e7 42.¤b5 ¢f6 43.¢e3 ¢f5 44.¤d6+ ¢f6 45.¢e4 ¤d7 46.¢d4 ¢e7 47.¤b5 ¢f6 48.¤c3 ¢f5 49.¤e4 ¢g6 50.g4 b5 51.¤c5 1–0

Luego de asegurarse la clasificación en la ronda anterior, Nepo se enfrentó con negras contra el chino Ding Liren, quien había ganado sus dos últimos desafíos.

RONDA 14 ¡Sorpresa! Derrotas de los dos líderes. El ya clasificado Yan Nepómniaschi sucumbió ante las piezas de Ding Liren en la ronda del adiós, que también arrojó el revés de su más cercano rival, Anish Giri, frente al colista Kiril

24

PERDIÓ CUANDO PODÍA

p DING,L NEPÓMNIASCHI

CHN 2791 RUS 2789

Defensa Indobenoni [E60]

En estas partidas es difícil jugar al máximo, porque ya has alcanzado tu objetivo en el torneo y muchas veces aparece uno de los enfoques psicológicos que se describen a continuación: ▪ Vamos a jugar demasiado tranquilos con vistas al empate.

▪ Jugamos demasiado creativos y nos lanzamos al ataque en la primera oportunidad... perdiendo la objetividad.

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

3...e6 Esta jugada transpira creatividad y un estado mental de “puedo hacer cualquier cosa”. Lo habitual es 3...d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3 ¥g7 7.¥e3 0–0, y aquí el blanco tiene dos caminos diferentes: 8.£d2, con idea de 0–0–0 seguido de h4 o 8.f4, controlando la ruptura e5 y con la intención de jugar ¤f3, ¥e2 y 0–0, con simple ventaja central. Claro que, en ambos casos, las negras tienen recursos para obtener contrajuego.

4.e4 c5 5.d5 d6 Trasponiendo la partida a una posición de la Indobenoni.

6.¥d3 Liren se desvía de un encuentro anterior entre los mismos contendientes, en el que las blancas jugaron 6.¤c3 exd5 7.cxd5 ¥g7 8.¤ge2 0–0 9.¤g3 a6 10.a4 ¤bd7 11.¥e2 ¤e8 12.0–0 ¦b8 13.¦e1 ¥d4+ 14.¢h1 £h4 15.¦f1 ¤e5 16.f4 ¤g4 17.¥xg4 ¥xg4, y las negras están activas, L. Ding (2811) - I. Nepómniaschi (2776), Chess.com 2019.

6...¥g7 7.¤e2 exd5 8.cxd5 Se ha llegado a una original posición en la que el alfil de d3 no está en su casilla habitual, mientras que el caballo de e2 puede colocarse en c3, y el otro puede llegar a c4 vía a3 o d2.

REINALDO VERA

8...¤bd7 Se había jugado 8...0–0 9.¤d2 b6 10.0–0 ¥a6 11.£b3 ¤fd7 12.¥xa6 ¤xa6 13.¤c4 ¤e5 14.a4 ¤xc4 15.£xc4 ¤c7 16.£c2 £e7 17.¤g3 h5, y las negras tienen juego activo en ambos flancos: F. Mochalin 2174)-A, Grachev (2301). Moscú, 2020.

9.¤ec3 El pasivo caballo de e2 ocupa c3, mientras que el otro puede llegar a c4 vía a3-c4.

9...a6 10.a4 ¤h5!?

r?lWqk?-Tr ?p?n?pVlp p?-Zp-?p? ?-ZpP?-?n P?-?P?-? ?-SNL?P?-ZP-?-?PZP TRNVLQMK-?R Una agresiva idea que a mi entender es prematura. Me parece poco creíble que el ataque de las negras tenga éxito en esta posición. Ya sé que todas las piezas blancas están amontonadas en el flanco de dama, pero su centro es fuerte y tienen mayor espacio.

11.0–0 Evitando el molesto jaque en h4.

11...¥d4+ 12.¢h1 ¤e5 Si 12...£h4 13.¤e2 o 13.£e1 13.¤e2 £h4 14.¤xd4 Bien calculado.

14...¤xd3 15.£xd3 ¤g3+ Hay que entrar en esto, porque tras 15...cxd4 16.¢g1 las negras estarían perdidas.

16.¢g1 ¤xf1 17.¤c2!

r?l?k?-Tr ?p?-?p?p p?-Zp-?p? ?-ZpP?-?P?-?P?-Wq ?-?Q?P?-ZPN?-?PZP TRNVL-?nMKDing juega para ganar el caballo que ha quedado atrapado en el territorio blanco. La otra opción era jugar para el ataque, pero no daba resultado. Por ejemplo: 17.¢xf1 cxd4 18.£xd4 0–0 19.¤d2!? (19.¥d2 £xh2 20.£f6 20...£e5!) 19...£xh2 20.b3 f6, y las negras se defienden.

17...¤xh2 18.£e3!

No vale 18.¥e3? ¤xf3+ 19.gxf3 £g3+ 20.¢f1 £xf3+ 21.¢e1 0–0, con ventaja negra.

18...0–0?

Era preferible18...g5!?, pero luego de 19.¤d2!? (19.£xg5?? ¤xf3+ 20.gxf3 £xg5+ 21.¥xg5 ¦g8–+) 19...0–0 20.¤c4 h6 21.¤xd6, las blancas deben imponerse.

19.£g5!

r?l?-Trk? ?p?-?p?p p?-Zp-?p? ?-ZpP?-WQP?-?P?-Wq ?-?-?P?-ZPN?-?PSn TRNVL-?-MKSi se cambian las damas, el caballo negro perece, lo que obliga al ruso a sacrificarlo para mantener las damas y una remota posibilidad de complicar la partida.

NEPO-21, EL VIRUS QUE AMENAZA LA CORONA

19...¤xf3+ 20.gxf3 £h3 21.¥f4!

Priorizando el desarrollo.

También valía 21.¦a3.

21...£xf3 22.¤d2 Desarrolla la última pieza y previene el contrajuego con 22...£d1+.

22...f6 22...£e2 23.£f6!, amenazando ¥h6 23...£g4+ 24.¢f2 £h5 25.¤e3.

23.£xg6+ 25.¤d2

hxg6

24.¤xf3

¥g4

r?-?-Trk? ?p?-?-?p?-Zp-Zpp? ?-ZpP?-?P?-?PVLl? ?-?-?-?-ZPNSN-?-?

TR-?-?-MKLa debilidad en d6 y la pasividad de las torres negras hacen muy difícil la defensa.

25...¥e2 25...¦ad8 no resuelve mucho por 26.¤e3 y el caballo llegará a c, con la caída del peón de d6, lo que sería fatal para las negras.

26.¢f2 La partida está decidida, cae el peón de d6 y, con él, toda posibilidad de resistir.

26...¥d3 27.¤e1 c4 28.¥xd6 ¦fe8 29.¤xd3 cxd3 30.¥c7 La victoria es sencilla. El peón pasado avanza apoyado por las dos piezas menores y la torre.

30...¢f7 31.¦a3 ¦ac8 32.d6 ¢e6 33.¦xd3 ¢d7 34.¤c4 ¦xc7 35.¤b6+ 1–0

25

REINALDO VERA

Torneo de Candidatos FIDE · 15 marzo 2020 a 28 abril 2021 · Ekaterimburgo (Rusia) · cat. XXI (2771,25)

N

NOMBRE

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

1

Ian Nepómniaschi

RUS

2789



0½

1½

½½

½½

10

½1

11

8,5

2

Maxime Vachier-Lagrave

FRA

2758

1½



½½

½0

½0

1½

½1

½1

8,0

3

Anish Giri

NED

2776

0½

½½



½1

½0

½1

10

½1

7,5

4

Fabiano Caruana

USA

2820

½½

½1

½0



½½

0½

1½

½1

7,5

5

Alexander Grischuk

RUS

2777

½½

½1

½1

½½



½0

½0

½½

7,0

6

Ding Liren

CHN

2791

01

0½

½0

1½

½1



½1

0½

7,0

7

Kirill Alekseenko

RUS

2696

½0

½0

01

0½

½1

½0



½½

5,5

8

Wang Hao

CHN

2763

00

½0

½0

½0

½½

1½

½½



5,0

YO SOLO MUEVO LAS PIEZAS Ha concluido el Torneo de Candidatos que, de seguro, ha tenido más seguidores en toda la historia, principalmente por dos razones: la cima de los adelantos técnicos digitales y el confinamiento universal por la pandemia provocada por la COVID-19.

—“Es un gran hito en mi carrera, en mi vida.

Estoy extremadamente cansado. No creo que quiera jugar ningún otro torneo que dure más de un año”, —expuso en la rueda de prensa final Yan Nepómniaschi, y aseguró que el año de espera fue muy estresante.

Nepómniaschi tuvo palabras de agradecimiento para su equipo de trabajo: GM Vladímir Potkin, entrenador principal de la Federación Rusa, GM Ildar Khairullin, GM Nikita Vitiugov y el GM húngaro Péter Lékó. Dijo: —“Ellos son la parte del iceberg que queda por debajo del agua. Yo solo muevo las piezas”.

PRÓXIMA PARADA EN DUBÁI El match por el campeonato del mundo será a 14 partidas, que se disputarán (o deben disputarse) entre el 14 de noviembre y el 16 de diciembre de este 2021 durante la Exposición Universal de Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos.

Tanto Carlsen como Nepómniaschi nacieron en 1990 y, ¡vaya coincidencia!, cuando el ruso se coronó campeón mundial en la categoría de 12 años en 2002, fue por tener mejor desempate que el noruego. De por vida, contando las lides infantiles, el retador aventaja al campeón con +5, -3 y 11 empates.

Nombre tan corto como Yan está acompañado de un apellido que, para algunos, resulta difícil de pronunciar y a los periodistas de plasmar, por lo que tanto los que escriben como los aficionados han encontrado la solución de utilizar su apócope. Así, acorde con estos excepcionales tiempos de pandemia, se puede decir que NEPO-21 es el virus que amenaza la corona de Carlsen.

 26

TORNEO DE CANDIDATOS 2021 (2ª VUELTA)

Torneo de Candidatos 2022 Madrid será la sede del torneo más esperado del año 2022, el Candidatos, cuyo vencedor ganará el derecho a disputar la corona mundial a Magnus Carlsen en un encuentro previsto para el primer trimestre de 2023. Peón de Rey presentará un análisis previo y un sensacional concurso en el próximo ejemplar.

10

Yan Nepómniashchi FIDE · 2773 Elo · 31 años Aspirante Mundial 2021

Teimour Radjabov AZE · 2753 Elo · 35 años Nominado por la FIDE

Jan-Krzysztof Duda POL · 2750 Elo · 23 años Campeón Copa del Mundo

Alireza Firouzja FRA · 2804 Elo · 18 años Campeón FIDE Grand Swiss

Madrid, 16 de junio al 5 de julio Radjabov se clasificó porque rehusó participar en el pasado Candidatos 2020 debido a la COVID-19, y en compensación, la FIDE le ha incluido en este ciclo. (*) Ding Liren podría reemplazar a Kariakin, si la sanción de la FIDE se mantiene firme tras el proceso de apelación.

Fabiano Caruana USA · 2781 Elo · 29 años 2º FIDE Grand Swiss

Hikaru Nakamura USA · 2750 Elo · 34 años Campeón FIDE Grand Prix

Richárd Rapport HUN · 2776 Elo · 26 años 2º FIDE Grand Prix

Ding Liren (*) CHN · 2807 Elo · 29 años Mejor Elo mayo 2022 11