1 minute read
Cobertura no boscosa
from Evaluación de los impactos ecológicos en áreas afectadas por quemas e incendios en las Tierras Bajas
Cobertura no boscosa
Como resultado del trabajo de campo se logró inventariar a 5 especies de reptiles, las cuales se distribuyen en 2 órdenes, 3 familias y 4 géneros. La riqueza de especies inventariada en las áreas quemadas (5 spp.) fue mayor que la registrada en las áreas no quemadas (2 spp.; Figura 138). Ninguna las especies registradas se encuentra categorizada bajo algún estatus de amenaza a nivel nacional (MMAyA 2009) o internacional (IUCN 2020), así como tampoco están listadas en los apéndices de la CITES.
Advertisement
Figura 138. Algunas de las especies de reptiles registrados en áreas de cobertura no boscosa del APM/UCPN Tucabaca
A= Tropidurus spinulosus; B= Tropidurus etheridgei; C= Mesoclemmys vanderhaegei.
El esfuerzo de muestreo aplicado en las áreas quemadas y no quemadas durante el trabajo de campo resultó altamente representativo, habiendo alcanzado a cubrir el 100% del total de la cobertura muestral (Figura 139A). Por tanto, estadísticamente la probabilidad de incrementar el número de especies de reptiles en función del tiempo de muestreo es baja.
Figura 139. Estimación y comparación de la riqueza y diversidad de reptiles en áreas de cobertura no boscosa del APM/UCPN Tucabaca.
A: Curvas de completitud de la muestra para reptiles de Tucabaca basadas en el tamaño de la muestra. B: Curvas de rarefacción/extrapolación. NBQ= no bosque quemado; NBT= no bosque testigo. 0= riqueza de especies; 1= exponencial de Shannon; 2= inverso de Simpson
Según los modelos matemáticos, la riqueza y diversidad (observada y esperada) de especies del ensamblajede reptiles que colonizó las áreas quemadas (5 spp.) fue significativamente mayor que la cuantificada en el ensamblaje que habita en las áreas no quemadas (2 spp.; Figura 139B). Así también, la cantidad de individuos que colonizaron las áreas quemadas alcanzó una abundancia estadísticamente similar al de las áreas no quemadas (Figura 140A). Sin embargo, estructuralmente, la distribución de la abundancia de individuos por especies se organizó de forma contrastantemente diferente (Figura 140B); siendo T. etheridgei la especies más dominante en las áreas quemadas (>60%) y no quemadas (>95%; Figura 140B).
