Salió Alternativa Socialista Nº 819

Sobra derecha

Por más y mejor izquierda

Cele Fierro

NUESTROS LOCALES

CABA CABA CABA CABA

Comuna 1: Perú 439, San Telmo (011) 4342-7520 • Comuna 4: Enrique Ochoa 308, Pompeya • Alte. Brown 746, La Boca • Comuna 5: Av. Corrientes 4023, Almagro •Comuna 6: Parral 129, Caballito • Comuna 7: Bolivia 23, Flores • Camilo Torres y Cobo, Galería Local 34, Bº Rivadavia • Torres y Janer, Casa 81, Manzana 29, Villa 111-14 • Comuna 9: Av. Directorio 4448, Parque Avellaneda • Comuna 10: Lope de Vega 1651, Monte Castro • Comuna 12: Monroe 4143, Villa Urquiza • P.I. Rivera 5216

GRAN BUENOS AIRES BUENOS AIRES

AVELLANEDA: 25 de Mayo 277 (a 2 cuadras de Pza. Alsina)• LANÚS: Hipólito Yrigoyen6341 • QUILMES: Carlos Pellegrini 667 (casi esq. A. Baranda)•Los Andes 4020, Bernal Oeste • ALTE. BROWN: Falucho 4872, Claypole • FLORENCIO VARELA: Combate de San Lorenzo 384 • BERAZATEGUI: Calle 155 Nº 2614 • GLEW: Juan de Garay 2664 • KORN: Presidente Perón 5156 • LA MATANZA: Arieta 2809, 2º piso, San Justo • Florencio Varela 2106, San Justo • SAN ISIDRO: Yatay 93 (a 1 cuadra de la estación Boulogne) • TIGRE: Entre Ríos 630, Gral. Pacheco (fte. a la plaza) • Santa Rosa de Lima 2349, Bº Ricardo Rojas, Gral. Pacheco • O’Higgins 5723 esq. Freire. Benavídez • TRES DE FEBRERO: Alberdi 4466 (a 4 cuadras estación Caseros) • ESCOBAR: Chaco 400 entre Don Bosco y Sarmiento. Maquinista Savio• 2 de Abril 636, Garín•MALVINAS ARGENTINAS:PabloNogués1779, Grand Bourg • SAN MIGUEL: Av. Mitre 1779 (a 2 cuadras estación San Miguel) • Roca y Martín García, Bº x La Estrella, San Miguel Oeste • Roldán 10423, Trujui (a 10 cuadras del cruce Castelar) • Güiraldes 10622.Santa Brígida • GRAL. SAN MARTIN: Moreno 4048 (a 3 cuadras de la plaza)•JOSÉ C. PAZ: H. Irigoyen 1385 (a 3 cuadras estación)• Pedro de Mendoza 3782, Bº ParqueJardín • Viena 3460 esq. Buttle. Barrio Frino • PILAR: 11de Setiembre 229, Pilar Centro• Río Volga 940 (esq. Tte. Bolponi)BºLuchetti,Manzanares•EntreRíosesquina Av.Alfaro,Pte.Derqui•JoséMármol615e/SolisyPosadas. Pilarica•AlfredoPalacios1279.SanAlejo•Santa Julia1749. Manuel Alberti • MORÓN: Colón 278,pta. alta, Morón centro • HURLINGHAM: Av. Vergara 2342, 1º piso, local23•MORENO:Dr.Vera40,MorenoCentro•Carrel 6678,BºMariló•Potosí2660,LosNogales•Portugal3900, CuartelVMERLO:Independen-cia2277,MerloN.•Tapalqué 1351,BarrioNuevo,Libertad •MatacoyCastañares,ElCeibo •Garmendia2498,Matera• DeGibraltaryPortela,BºEl Ombú,Pontevedra•Gurruchaga2754,LaTeja •LUJAN:San Martín477,LujánCentro •MARCOSPAZ:Feijóo37,entre RivadaviaySarmiento•LaPlata:Calle 915 Nº915 e/13 y 14 • Los Hornos: Calle 71 Nº 2357 e/142 y 143. Calle 69 Nº 2527 e/145 y 146. Calle 72 Nº 2709 e/149 y 150. Calle 81 bis esq. 141. Calle 143e/72y73•Gonnet,calle484N° 4690esquina30•LosPorteños,calle178y455•Berisso: Calle 126 Nº 1760 e/11 y 12.

INTERIOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES INTERIOR DE PROVINCIA DE BUENOS AIRES PROVINCIA BOLÍVAR y OLAVARRÍA: Tel. (02314) 1548-6645 y (011) 1554-123257• PERGAMINO: Saavedra 322, Tel. (02477) 314079• BAHÍA BLANCA: Emilio Rosas 466 Tel.(0291) 15-404-8759 • MAR DEL PLATA: Tel. (0387) 1546-82345 • 9 DE JULIO: Tel. (02317) 1545-3521 • Chacabuco: (02352) 1555-6642 • Junín, San Nicolás, Zárate, Partido de la Costa, Tres Arroyos, Necochea, Dolores, Chivilcoy: Tel. (011) 1531-787079

INTERIOR DEL PAIS INTERIOR Catamarca: Belgrano 389• CHUBUT: Francia 789, Comodoro Rivadavia •Honduras 83 (entre Sarmiento y Moreno) Trelew •Av. San Martín 675, Trevelin • CÓRDOBA: 27 de abril 991, Centro • Mitre 1084, Río Cuarto • Catamarca 1031, Villa María • ENTRE RÍOS: Andrés Pazos 87, Paraná, Tel. (0343) 15-4481298 • MENDOZA: José Federico Moreno 1691, Ciudad Mendoza• SANTIAGO DEL ESTERO: La Plata 238, Santiago del Estero Capital•IramainyDalmiroCoronelLugones, LaBanda•Corrientes 536, Frías.• NEUQUÉN: Tierra del Fuego 248 • SANTA CRUZ: Tel.(02966) 488-043, Río Gallegos • Tel. (02966) 63960, Caleta Olivia • SAN JUAN: Local central: Av Córdoba 364 oeste. Capital. •Caucete: calle Juan José Bustos • LA RIOJA: Dalmacio Vélez 714, B Centro, La Rioja Capital • JUJUY: Hipólito Yrigoyen 1450 B° Centro • Hipólito Yrigoyen 399 B° Carolina, Palpalá • Vespucio esq. Zurueta, Jujuy zona sur • Irigoyen 326, Palpalá • SALTA: Mendoza 375, Salta Capital• 20 de Febrero 493, Güemes• SANTA FE: San Gerónimo2052, Santa Fé • Entre Ríos 1055 pta. alta, Rosario Centro• Tres de Febrero 1492, Rosario • San Luis 1411, PuebloEsther • TUCUMÁN: Las Piedras 1042, San Miguel deTucumán (381) 233-8615

@MSTargentina www.mst.org.ar

¿Movilidad jubilatoria? Una burla

JJ Jubilaciones de indigencia. ubilaciones de indigencia. ubilaciones de indigencia. ubilaciones de indigencia. ubilaciones indigencia. La titular de la ANSES, Fernanda Raverta, junto al ministro Sergio Massa, anunciaron hace pocos días un aumento de las jubilaciones correspondiente a la nueva ley de movilidad aprobada por el gobierno a comienzos de su mandato. El incremento a partir de diciembre será del 15,6%, a lo que se le sumará un refuerzo (bono) durante diciembre, enero y febrero de $10 mil para quienes cobren la mínima y de $7 mil para quienes alcancen hasta dos haberes mínimos. De esta manera el ingreso mínimo, que reciben el 80% de los jubilados, pasará a ser de $ 50.124, y alcanzará los $60.124 si se le suma el bono. Según la defensoría de la tercera edad la canasta básica jubilatoria ronda los $150 mil, es decir tres veces el haber mínimo. El tono triunfalista con el que fue presentado el anuncio no se corresponde con una realidad que mantiene en la indigencia a uno de los sectores más postergados de la sociedad.

Ajuste disfrazado disfrazado disfrazado. Raverta declaró durante el anuncio que «las jubilaciones le ganan a la inflación», pero para demostrarlo apeló a una maniobra con los números que intenta ocultar un nuevo golpe a los bolsillos de jubilados y jubiladas, que nuevamente perderán con respecto a la inflación como viene sucediendo durante los últimos cinco años. Esto es así porque al comparar los $60 mil que cobrarán en diciembre (aumento más bono) con la jubilación mínima de diciembre de 2021 ($ 29.062) resulta un aumento del 107%. Pero en diciembre de 2021 hubo un bono de $8 mil que a la funcionaria se le olvidó en el camino. De esa manera, si se comparan los $60 mil de diciembre de 2022 con los $37 mil de diciembre de 2021 (sumado el bono de entonces) el aumento anual es del 61,9%, muy por debajo de la inflación proyectada de entre el 95 y el 100%. Para quienes cobran más que la mínima el aumento será menor y todavía menos para quienes superen los dos haberes mínimos, que no recibirán ningún refuerzo. Además, al no conformar parte del salario, el bono no entra en el cálculo para el medio aguinaldo ni tampoco repercutirá en los cálculos para los próximos aumentos. Aunque intenten ocultarlo, las jubilaciones vuelven a perder y la pirámide se sigue achatando. Un ajuste en toda la línea.

las partidas que implican una parte sustancial de los presupuestos para hacer frente a la crisis capitalista y permitir la recuperación de la tasa de ganancia de las patronales. Privilegios de casta. Aunque intenta disimularlo con discursos de equidad y redistribución, el FdT viene actuando como un alumno aplicado del Fondo, ajustando y estudiando la reforma que reclama el organismo. La oposición de derecha ni siquiera disimula, directamente plantean una nueva privatización. Todos coinciden en seguir descargando la crisis sobre los jubilados actuales y futuros. Pero mientras tanto, haciendo gala del cinismo que caracteriza a toda la casta política, no tienen vergüenza en cobrar jubilaciones de privilegios. Macri, por caso, recibe como ex presidente una cifra cercana a los $2 millones. Y Cristina, sin ponerse colorada, hasta acudió a la justicia para cobrar además de su jubilación de privilegio la pensión de Néstor Kirchner, sumando unos $4 millones mensuales. Indignante desde todo punto de vista.

UU UU Unrnr nrnr n robo permanente. obo permanente. obo El sistema previsional ha sido desde hace mucho tiempo la variable de ajuste principal de todos los gobiernos capitalistas. Menem y Cavallo redujeron las contribuciones patronales del 33% al 17%, con lo que a partir de 1994 el Estado dejó de recaudar varios miles de millones de pesos. Estas contribuciones nunca volvieron al nivel previo a los 90 y Macri realizó un nuevo recorte. Además, la estafa de las AFJP implicó el desfinanciamiento de la ANSES en favor de los bancos y el capital financiero. Por otro lado, la creciente desocupación y precarización laboral, que abarca un 40% de los trabajadores significa una enorme evasión al sistema previsional.

El Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES creado a partir de la reestatización de las AFJP fue utilizado en gran parte para subsidios a las patronales y pagos de la deuda. El «desendeudamiento» kirchnerista significó en los hechos cancelar deuda con los acreedores privados a costa del endeudamiento con entidades nacionales, entre ellas la ANSES. Una enorme transferencia de fondos del sistema de previsión hacia los especuladores. Macri por su parte redujo el FGS de 67 mil millones de dólares a 22 mil millones.

correo: webmaster@mst.org.ar www.lis-isl.org

correo: webmaster@mst.org.ar

MstArgentina Registrodelapropiedadintelectualentrámite Directorpropietario:GuillermoE.Pacagnini Perú 439, CABA - C.P. 1067 Tel 4342-7520/5 Fax 4342-7526 Impreso en Balbi S.A. Crisólogo Larralde 5820, Wilde

Cumpliendo con el FMI. Cumpliendo con el FMI. El ajuste a las jubilaciones se enmarca en los compromisos asumidos con el Fondo para reducir el déficit fiscal. Ya en el informe que el organismo difundió tras la segunda revisión del acuerdo se señalaba que «se prevé que el gasto en pensiones disminuya como porcentaje del PIB en 2023, en consonancia con la fórmula de indexación.» Es que la fórmula aprobada por el FdT en 2020 excluyó a la inflación del cálculo de movilidad, y además colocó un tope, según la recaudación de la ANSES, que será aplicado en el aumento anunciado. En el informe del Fondo citado se advierte también con cierta satisfacción que «se está realizando un estudio liderado por el Ministerio del Trabajo para identificar opciones de reforma para comenzar a fortalecer la equidad y la sostenibilidad financiera del sistema». El objetivo es avanzar en una reforma estructural que elimine el sistema previsional actual. La receta del Fondo reclama la reducción de los importes jubilatorios con respecto al salario en actividad, el aumento de la edad para acceder al beneficio, la eliminación de los regímenes especiales que mantienen algunas actividades producto de sus luchas y de un mayor aporte durante los años trabajados, así como el restablecimiento de algún tipo de sistema privado de capitalización. Esta hoja de ruta busca eliminar la jubilación como un salario diferido después de aportar durante toda nuestra vida laboral para reemplazarlo por una pensión (miserable) a la vejez. Buscan reducir de esta forma

EE El 82% mó l 82% mó l 82% mó 82% mó móvil es posible. vil es posible. vil es posible. es posible. posible. Por eso, el discurso de que el 82% es imposible es una falacia. Se puede obtener si se ajusta a los de arriba. Algunas medidas que proponemos desde el MST en el Frente de Izquierda para alcanzar ese objetivo son: 1) Aumento general de jubilaciones al 82% con movilidad automática según costo de vida real 2) reestablecer las contribuciones patronales a los niveles previos a 1994 3) terminar con toda forma de precarización laboral, que favorece la evasión 4) control de la ANSES por parte de jubilados y trabajadores 5) devolución inmediata de lo sustraído al Fondo de Garantía de Sustentabilidad 6) ni un peso para la deuda externa. Porque la deuda que hay que pagar urgente es con los jubilados, no con los bancos y especuladores.

Hay otra salida a la crisis, desde la izquierda

En una serie de simposios con las 500 mayores empresas, sus dueños y gerentes, se traza la hoja de ruta del país. Massa es un habitué en estos foros del empresariado explotador, pero también otros exponentes de derecha como Larreta, Bullrich o Morales y el liberfacho Milei. Allí delinean los ajustes y reformas sobre las que exigen avanzar. Hay otra salida por izquierda.

vida del pueblo trabajador. Aunque, como saben el estallido que podría generar, plantean «buscar una relajación gradual de las restricciones cambiarias a medida que las condiciones lo permitan»

Así lo dejaron claro los CEO empresariales en el Coloquio de IDEA y ahora, en la 28º Conferencia de la UIA (Unión Industrial). Una serie de demandas de la alta burguesía argentina y las multinacionales, que están a tono con la «letra chica» contenida en las 109 páginas del Staff Report del FMI. El que fue firmado por Massa con aval de Cristina y el PJ en su última revisión sobre la economía argentina.

En el Frente de Todos nadie toca otra partitura, más allá de algunas voces altisonantes. Al final, todos entonan la misma melodía, siguiendo la batuta que maneja el director de orquesta: el Fondo Monetario, secundado por el embajador yanqui, al que todos van a hacer reverencias. El coro por derecha pretende sumar algún tenor -dramático o buffo soñando entrar en escena en el próximo turno.

Esos foros empresarios debaten el tempo de la pieza musical, indicando la velocidad a la que podrían ejecutarla. Analizan si ese tempo del ajuste será más Moderato o podrán hacer que suene más Vivace. O si, como anhelan, fuese Presto o Prestissimo. Ahí se anotan Macri o Milei, diciendo que piensan avanzar sin sordina.

Una perspectiva de ajuste que estaría por verse

Es que incluso el director de orquesta mira de reojo al público en las tribunas y en el «gallinero» del teatro que los rechifla cada vez que resuenan acordes disonantes. Así, en su informe de octubre, el FMI alertó que los problemas en el Frente de Todos, su debilidad política e incluso las internas en la «oposición», son un límite para avanzar en lo que el imperialismo y las corporaciones demandan.

Para el FMI, «la alta inflación y el menor crecimiento podrían exacerbar el descontento social y debilitar el apoyo político al programa. Estos riesgos podrían aumentar antes de las elecciones de 2023» Y que «se intensifiquen las presiones sobre el gasto y los salarios, y surjan dificultades para implementar las reformas planificadas de subsidios y asistencia social»

Pero la situación es tal que eso mismo lo dicen mientras reclaman acabar con los distintos tipos de cambios e ir a una fuerte devaluación, que implique saquear los bolsillos y nivel de

Eso explica también que el Fondo y la burguesía permitan los altos niveles de inflación como forma de licuar salarios y presupuestos públicos, hasta que puedan generar las condiciones para un ataque directo, vía un congelamiento o reducción de salarios y la reforma jubilatoria y su privatización como ya pregonan Milei o Macri en sus propuestas. Además de reducir y eliminar la ayuda social y privatizar lo que quede en manos del Estado.

El FMI lo dice sin vueltas y los foros empresarios lo piden a rabiar: «racionalizar la asistencia social» y la masa salarial en «una continua restricción en los salarios del sector público, incluso a través de un congelamiento en la contratación» de personal. Como para el Fondo «estos ajustes son necesarios», Macri plantea despidos masivos en »cada ministerio, cada área, cada repartición pública». Y Milei le pone número: en su plataforma propone despedir a 1.5 millones de trabajadores.

Para avanzar en todo esto, el paquete incluye una reforma laboral, argumentando que las leyes y derechos laborales impedirían a las patronales invertir y generar empleo por temor a lo que llaman la «industria del juicio». Una canzonetta que cantan Macri y Milei, pasando por Espert, Larreta y Bullrich, pero también el PJ al avalar convenios por empresa que precarizan las condiciones de trabajo y salarios.

Así lo hizo Cristina y ahora Massa con las petroleras en Vaca Muerta o las automotrices como Toyota con la complicidad de la burocracia cegetista. En esa tónica, el FMI reclama cambiar la legislación, regulaciones y cargas fiscales diciendo querer «fomentar la inversión y las exportaciones netas en sectores estratégicos: industrias de hidrocarburos, minería, agroindustria, automotriz, hidrógeno y biotecnología». Es decir, saqueo, precarización, destrucción ambiental y fuga de divisas.

También reclaman «una implementación más decisiva del progra-

ma» y más ajuste para acumular reservas y «cumplir con las muy grandes obligaciones del servicio de la deuda externa durante 2022–24» y avanzar en eliminar los subsidios a las privatizadas y el transporte, lo que implicaría mayores tarifazos.

Hay otra salida, con más y mejor izquierda

Respecto a qué hacer con la inflación, los salarios, jubilaciones y planes sociales, pueden leer nuestras propuestas en contratapa. Ante la falta de trabajo y mayor precarización, proponemos prohibir por ley las suspensiones y despidos; acabar con los contratos basura; con el trabajo precario y en negro, pasando a todos a planta.

Además, reducir la jornada a 6hs para generar un turno más, al repartir las horas de trabajo, sin reducir salarios. Organizar también la lucha contra toda reforma laboral, sea por ley o por empresas. Junto a generar puestos de trabajo con un plan de obras públicas, viviendas populares y la urbanización de asentamientos.

Para contar con los fondos, proponemos romper con el FMI y no pagar un dólar más por la estafa de la deuda. Es falso que el único camino sea pagar y renegociar. El gobierno reconoce que solo por la suba en la tasa de interés, se irán ahora al FMI unos 1.000 palos verdes más. Eso equivale a construir 21.000 viviendas y crear 105 mil puestos de trabajo.

Además, hasta diciembre están programados pagos por US$ 2.700 millones (Télam, 22/09). Eso equivale a otras 57.000 viviendas, lo que duplicaría lo construido en 3 años y generaría 285 mil puestos de trabajo. Es decir, si no pagamos intereses y las cuotas previstas de acá a diciembre, se podrían construir 78 mil viviendas, con 400 mil empleos. Esa es la deuda a saldar

Respecto al dólar y la fuga de capitales, la salida no es dolarizar como plantea Milei,

porque eso ya fracasó en países como Ecuador, hundiendo a su pueblo Tampoco va la devaluación abrupta que piden Macri y Juntos ni la devaluación gradual que aplican Massa, Alberto y Cristina. Como socialistas planteamos nacionalizar la banca para controlar la moneda y evitar devaluaciones.

Actualmente son los banqueros, el FMI y el gobierno yanqui quienes definen el precio del dólar y la fuga de capitales. Por eso proponemos que los bancos pasen a integrar una única banca nacional que concentre los ahorros y créditos en el Estado, pero bajo administración y control de sus trabajadores. Al ser el Estado el que recibe los dólares de manera directa, cortamos con la especulación y la fuga. Para cuidar al pequeño ahorrista, dar créditos accesibles y fomentar el desarrollo.

Como unas pocas corporaciones del agronegocio, minería, petróleo y automotriz manejan el comercio exterior, proponemos nacionalizarlo. Es decir, fijar el monopolio del Estado sobre todo lo que se vende (exportaciones) y lo que compramos (importaciones). Con un Ente Nacional que defina las normas de comercialización, mercados a los que venderles y comprarles, determinando las relaciones de intercambio con el imperialismo y demás países, según nuestros intereses.

Establecer qué podemos exportar, una vez satisfecho el consumo popular para que los alimentos y demás productos dejen de estar por las nubes ya que las empresas prefieren vender afuera para hacerse de dólares y renta. A la par de decidir qué importar, en bienes socialmente necesarios.

En lugar de nuevos impuestazos y tarifazos, planteamos una reforma impositiva donde paguen los que más tienen. Eliminar el impuesto al salario y poner fuertes impuestos progresivos a los ricos. Basta de tarifazos, reestatizar las privatizadas, pero bajo control de trabajadores y usuarios populares. Para luchar por esta salida, sumate al MST en el FIT Unidad, en la perspectiva de un gobierno de los trabajadores y el pueblo.

Larreta Macri y Bullrich.

Francisco Torres

Massa en la UIA con empresarios negreros.

CRECE

DEL EQUIPO DE SALUD

Marea alta

El jueves 17 se viene el primer paro nacional de salud, convocado por FESINTRAS, pero construido por la confluencia de múltiples conflictos que, más allá de la diversidad de expresiones, tienen un común denominador muy potente. Nos une el reclamo de reconocimiento salarial, laboral y profesional de quienes estuvimos en la primera línea, una lucha radicalizada y un fuerte proceso de autodeterminación, democracia de base y direcciones combativas. Apoyar y desarrollar esta rebelión, que ya tuvo un primer triunfo en CABA, para ganen los demás sectores, articulando la unidad del equipo de salud, es la tarea urgente y necesaria del momento. Que coloca otro desafío a un plazo mayor y más estratégico: poner en pie una organización democrática, independiente y combativa de todo el equipo de salud y una agenda común programática a nivel nacional. Al servicio de ello, desde Alternativa Salud/ANCLA colocamos nuestras acciones y propuestas.

Guillermo Pacagnini*

Hace varias semanas que esta marea blanca crece con velocidad. Con un claro epicentro en la Ciudad de Buenos Aires, visibilizado en las potentes e irreverentes movilizaciones de residentes y concurrentes, pero con otras expresiones que venían creciendo desde el pie e involucrando a otros componentes del equipo de salud y sus direcciones combativas. El efecto contagio se hizo notar, extendiendo la pelea a otras zonas del país o reactivando peleas que venían resistiendo aisladas, las políticas de ajuste sanitario y salarial de los gobiernos sin distinción de jurisdicciones.

Una diversidad que empieza a confluir

Junto a la residencia de CABA, descolla la rebelión sanitaria cordobesa que graficamos en páginas 6 y 7. Pero hay más y fundamentales expresiones en esta diversidad.

• Hace varios meses que las/ os trabajadores del Garrahan enfrentan el acuerdo salarial firmado por UPCN y ATE. Con la combativa APyT que construye un sindicato pluriprofesional y democrático y, a la vez, ha sabido articular con otras organizaciones autoconvocadas y de otros gremios,

superando las presiones de la burocracia sindical.

• La Enfermería con la ALE (Asociación de Licenciadas/os en Enfermería) a la cabeza, en condiciones durísimas, se moviliza por Reconocimiento Salarial, Laboral y Profesional. Han logrado un primer triunfo en la esfera judicial que refleja años de pelea y organización democrática y paciente de la primera línea. Y que debe concluir con su inclusión en la Carrera profesional.

• La lucha de la ciudad ha sido tan potente que ha parado y se ha movilizado la Federación de Profesionales impulsada por los sindicatos combativos que hacen vida al interior de esa organización.

• El Hospital Posadas se puso nuevamente de pie. Con un gigantesco proceso de autoconcovocatoria de los profesionales que articula con la

seccionales de CICOP y luego con el STS. Nuevamente, como en los duros tiempos del macrismo, sufriendo el boicot de la burocracia de ATE y UPCN, que firman paritarias a la baja. El reclamo del 100% de aumento y un bono de 100.000 pesos unifica estas peleas.

• También las y los trabajadores de la salud privada vienen luchando por recomposición salarial con acciones destacadas de la Agrupación Bordó, oposición histórica a la burocracia de Daer en ATSA. Desde la Comisión interna del Hospital Italiano y la organización combativa en diversos establecimientos.

• Este torrente de energía volcado a las calles, en su extensión nacional, además del cordobazo sanitario, se evidencia con conflictos que han tomado nuevo impulso como la heroica lucha de la ASSPUR de Río Negro, el combativo sindicato que encabeza la pelea.

Ante este panorama nacional, desde nuestra flamante FESINTRAS (nueva Federación Sindical Nacional del Equipo de Salud), preparó una Jornada de Lucha y lanzó un Paro Nacional para contribuir a la unidad en la diversidad de estos procesos. Con el impulso de CICOP, la UTS de Córdoba, APUAP de Jujuy, APSADES de Salta, la APYT del Garrahan y otros sindicatos y agrupaciones de la salud en el país, nos postulamos para esta tarea titánica. Fue un acierto para la coordinación nacional. La fuerza de la lucha y la iniciativa de nuestra naciente federación forzaron a que la conducción de la Fesprosa se sume al 17, adelantando una medida divisionista que tenían programada. Lo cual amplifica más la lucha.

El 17 va a ser un ensayo de lo que se viene. La salud es hoy una olla a presión que está obligando a los gobiernos a plantearse la reapertura de todas las paritarias. La fuerza de la autoorganización y también de los sindicatos y corrientes combativas que existen actuando en el sector son la clave que motoriza esta rebelión.

Causas y génesis de la rebelión

Sin dudas el deterioro salarial y el reclamo de un aumento real son el reclamo principal. El ajuste implementado por el gobierno nacional de la mano del acuerdo con el FMI da el marco a tamaña devaluación salarial. Las paritarias acotadas o a la baja firmadas por burocracias como ATE y UPCN y otras expresiones que no representan

al conjunto y menos a los que están peleando, el proceso inflacionario que funciona como un impuesto regresivo, más el impuesto al salario en franjas del sector, han deteriorado el nivel de vida de un sector sensible como el equipo de salud, con altos índices de precarización y condenado al poliempleo.

El detonante salarial ha obrado sobre problemas estructurales que aquejan al sector y a quienes trabajamos en él y que se han desnudado con crudeza y agravado durante la pandemia.

El desfinanciamiento del sistema público, con una curva presupuestaria que viene descendiendo año a año, presupuestos votados en sociedad por las coaliciones peronistas y de la derecha macrista-radical, la fragmentación del sistema de salud que no solo desmembra la atención de manera horizontal entre la nación, las provincias y los municipios sino de manera vertical, entre el sector privado que viene avanzando sobre el público transformando a la salud en un negocio para pocos. Y la desjerarquización y falta de reconocimiento del equipo de salud. No solo en lo salarial, con una tremenda dispersión y desigualdades en el país que sepultan eso de “a igual trabajo, igual salario”. Sino en las condiciones laborales y profesionales. La ausencia de carreras sanitarias o profesionales que segmenta el equipo, genera discriminación de algunos de sus actores, fomenta la opresión de unos a otros, y genera desgaste laboral o agotamiento prematuro.

La pandemia golpeó duro. Pero produjo un cambio de calidad en la lucha del equipo de salud. Que estuvo en la primera línea de la atención, sosteniendo la salud pública para evitar el colapso, pero también saltando a la primera línea de la lucha. Una verdadera escuela de pelea y organización.

Por eso la rebelión actual es en realidad una segunda ola de una marea que creció durante la pandemia y generó heroicas peleas como las de los elefantes de Neuquén, la lucha de Río Negro, la enfermería de CABA, Misiones, Tucumán, el equipo de salud en La Rioja, Catamarca, Santa Cruz, Córdoba, Provincia de Bs. As. y que tuvo manifestaciones en casi todas las provincias del país.

Se conquistaron logros parciales como los elementos de protección, refuerzos presupuestarios y también en el salario. Pero fundamentalmente se logró una acumulación en lucha y organización que hoy rinde sus frutos porque no se arranca de cero. Se produjeron autoconvocatorias que desbordaron a las burocracias como en Neuquén. Se fundaron nuevos sindicatos como el de Río Negro, dándole la espalda a los verdes de ATE que boicotearon la pelea. Se potenció y emergió como referente de la enfermería la ALE en CABA. La CICOP en Buenos Aires encabezó las peleas allí. Es decir, un potente ensayo

general de democracia para decidir y movilización para disputar.

Por eso el proceso actual parte de este capital acumulado que, también plantea desafíos y debates de cómo seguir y cómo encarar la pelea para ganar. Pero también de cómo encarar la gran tarea estratégica de organización a escala nacional, avanzando hacia una verdadera coordinación más permanente que refleje la unidad en la diversidad del equipo de salud. El ajuste mayor que se viene y los intentos de nuevas reformas sanitarias reaccionarias bendecidas por el Banco Mundial y el FMI, lo tornan más urgente.

Los desafíos actuales

La lucha de los residentes de CABA combinada con la pelea del Garrahan, el Posadas, los sindicatos por profesión de CABA y el proceso que se repica en el territorio bonaerense y en el país, arrastraron a la burocracia de Sutecba y AMM a salir a la calle, reabrieron la paritaria municipal y lograron un resonante triunfo con el aumento salarial anualizado del 99%. Los residentes de CABA lo aceptaron en asamblea. Este logro sin dudas tiene que ver con la convergencia de todos estos factores. La acción en común del día 8/11 donde hubo una confluencia de hecho, de todos estos sectores en una importante movilización, terminó

de torcer el brazo de Larreta. Este gran paso adelante, debe servir para potenciar las peleas que siguen y hay que apoyar para ganar. Avanzando en coordinar realmente todos esos reclamos uniendo la amplia diversidad que se expresa en un movimiento único de lucha, en donde se coordine para poder golpear más fuerte y lograr nuestros objetivos.

Ahora, vamos por extender este logro a los reclamos de los concurrentes. Vamos por el planteo del Garrahan, con la APyT y Autoconvocados a la cabeza, de recomposición salarial que fije un piso de ingreso equivalente al costo de la canasta familiar. Vamos a apoyar a la Enfermería, que con la ALE motorizando el reclamo de Reconocimiento salarial, laboral y profesional, no ha parado de movilizarse en todo este tiempo. Vamos por la apertura de la paritaria nacional y el aumento para el Posadas. Vamos por la paritaria de salud que reclama la CICOP para la planta y los residentes, por la ley de incorporación de 3000 enfermeras a la Carrera y el cumplimiento pleno del avanzado reglamento de residentes que se consiguió con la lucha.

Vamos por todo ello y el paro del 17 y la marcha y acto conjunto en la capital que avance en la unidad peguen también al gobierno nacional

y al de Kicillof en el provincial y en cada una de las provincias del país donde se lucha.

La necesidad de unidad en la diversidad

Para avanzar en la unidad del equipo de salud a escala nacional, opinamos que tres tareas son importantes.

La primera, construir una agenda en común que supere lo coyuntural. Hay tres ejes a considerar:

a) Una paritaria nacional de salud que fije un salario acorde a la canasta familiar actualizado automáticamente según inflación y que supere la dispersión y las desigualdades actuales.

b) Disputar por una carrera única nacional, de todo el equipo, con plenos derechos laborales y profesionales.

c) La pelea por un Sistema único de salud, universal estatal y gratuito, donde el equipo de salud juegue un papel articulador ejerciendo un control democrático de los presupuestos y su aplicación.

La segunda tarea es la voluntad de coordinar genuinamente partiendo de la diversidad de expresiones de los procesos de lucha y organización. La articulación que hace falta tiene que partir de reconocer todos los conflictos en curso, más allá de su desarrollo y visibilidad, impulsar la convergencia de la diversidad de expresiones autoconvocadas y sindicatos y sectores combativos de la salud y construir un único movimiento que imponga al poder político todas nuestras reivindicaciones actuales y vaya por más. Evitando los falsos hegemonismos y el sectarismo que impulsan algunas agrupaciones que “le exigen” a los sindicatos combativos o que traccionan solo hacia un sector, boicoteando los esfuerzos por buscar los puntos de unidad. Y también evitando las políticas oportunistas que pretenden subordinar este movimiento como furgón de cola de las burocracias sindicales.

La tercera tarea es construir pacientemente esta coordinación de manera independiente del estado y el poder político, con plena democracia sindical e integrando proporcionalmente la diversidad.

En este esfuerzo está comprometida nuestra corriente, Alternativa Salud (ANCLA/MST), que tiene actuación, activistas y dirigentes en todos estos procesos y venimos haciendo los mayores esfuerzos para avanzar en este sentido. Queremos abordar estos debates y propuestas con los luchadores con los que compartimos las calles e impulsamos que esta marea siga creciendo.

*Dirigente de CICOP, FESINTRAS y Alternativa Salud (ANCLA-MST)

Gastón Vacchiani de la UTS:

“Hay un verdadero Cordobazo de la salud”

Ha comenzado un masivo proceso de movilización en los hospitales y centros de salud de toda la provincia mediterránea. A propósito de eso, conversamos con Gastón Vacchiani, médico del Hospital Neuropsiquiátrico, Secretario General de la Unión de Trabajadores de la Salud (UTS) y coordinador provincial de ANCLA.

Contanos sobre el conflicto que se está dando en los hospitales de la provincia ¿Qué lo desató?

Lo que está sucediendo en Córdoba es una verdadera rebelión sanitaria, lo que los compañeros dicen es un Cordobazo en salud. Hartos de las pésimas condiciones laborales y salariales se han organizado asambleas absolutamente masivas, muchas de ellas autoconvocadas en prácticamente todos los hospitales de la provincia. Y esto tuvo un detonante en un hecho puntual: las renuncias masivas en el hospital San Antonio de Padua de Río Cuarto en el sur de la provincia, donde médicos se plantaron frente al gobierno y le dijeron que en esas condiciones no iban a seguir atendiendo. Producto de ello hubo un efecto contagio que ahora se está viendo con gran participación en los hospitales tanto del interior como de capital.

Nuestros salarios básicos no llegan a cubrir la mitad de la canasta familiar y en el caso de los compañeros administrativos, camilleros y maestranza están mucho más lejos. El salario básico de un médico, que es de los sectores que mejor cobran, es de 75 mil pesos. Perdimos 15% frente a la inflación del año pasado, ya llevábamos un retraso histórico y ahora pretenden darnos un aumento del 98% para todo el año que sigue, por debajo de la inflación, y en cómodas cuotas que hace que nuestro salario se siga depreciando.

Evidentemente el conflicto tiene un origen multicausal, porque el salario es lo primero pero también la precariedad que recorre todo el sistema, la falta de personal que hace que estemos con sobrecarga laboral, que no se habiliten las vacaciones en algunos casos, eso se ve en cada una de las asambleas. Esto tiene que ver con una política de vaciamiento y de ajuste desde hace años en la provincia de Córdoba que desde la UTS venimos denunciando.

La situación de la salud pública provincial es gravísima: servicios colapsados y trabajadores en pésimas condiciones. La renuncia del ex ministro Cardozo, imputado por las muertes en el Neonatal, es una muestra de la política sanitaria desastrosa del gobierno del PJ. Ni siquiera luego de una pandemia mundial el gobierno nos reconoció por nuestro trabajo.

Después de la salida de Cardozo, no hace mucho asumió como nueva ministra de salud la licenciada Gabriela Barbas que ya era del equipo de Cardozo. Pero la política de salud no ha cambiado en nada, seguimos en el abandono y el olvido. La política

sigue siendo de ajuste a la salud pública y beneficiar negocios privados de empresarios amigos del poder. Creo que en la suma de estas cuestiones se puede entender por qué muchos compañeros ya consideran que continuar con estas condiciones laborales y sobre todo salariales es inadmisible.

¿Cuáles son las características de esta rebelión?

Lo que estamos viendo es un proceso histórico como hace tiempo no veíamos. Como decía, con un peso importante de la autoconvocatoria y también con presencia de los sectores gremiales combativos que desde hace tiempo venimos denunciando al gobierno. Desde UTS hace años que denunciamos esta situación, lo venimos haciendo en cada protesta, en cada una de las paritarias, convocando a las asambleas hospitalarias y rechazando los acuerdos entre la conducción burocrática del SEP (Sindicato de Empleados Públicos) y el gobierno

del PJ. Y eso es otra de las cosas que se refleja con fuerza en las asambleas, el hartazgo con que nuestras paritarias se cierren en una mesa de café entre el gobierno y un gremio amigo. Porque para hacer pasar esta política el gobierno ha contado con la complicidad del legislador oficialista José Pihen, secretario general del SEP, que dice ser representante de los trabajadores y trabajadoras pero en realidad está del otro lado del mostrador. Que por ejemplo en 2020 mientras se votaba la reforma que recortó las jubilaciones provinciales se hizo otorgar una jubilación de privilegio justo antes de que se apruebe la reforma. Ese tipo de manejos burocráticos despierta muchos rechazos, incluso a veces genera cierto sentimiento antigremio o antiorganización en general. Por eso nos parece importante explicar que estamos construyendo un modelo distinto desde la UTS.

Y también hay una cosa que se está dando, mucha solidaridad de la población. Porque además de las y los trabajadores quienes sufren estas situaciones son las y los usuarios que ven resentida la atención y pagan el precio de la desidia de este gobierno. Hay entre sectores de los trabajadores cada día más conciencia de que la lucha no es sólo por mejorar las condiciones laborales y salariales, sino también por una política sanitaria distinta en la provincia, para que se fortalezca el sistema público con más personal e infraestructura y se termine la precarización y la violencia laboral. Si bien lo que más moviliza es el reclamo salarial, cada vez más compañeros toman también estos otros ejes del reclamo.

¿Cómo está el sistema de salud en Córdoba? ¿Cómo era la situación del equipo de salud antes del estallido que se vive ahora?

Como te decía antes, hay una política sistemática de achique constante año a año de la salud pública para favorecer negocios privados. Esto se puede ver en cada uno de los presupuestos provinciales. Con el recorte de personal, cargos que se pierden porque se jubilan compañeros y no se reemplazan o se hace con contratos precarios. También un recorte de servicios, hace poco lo vimos con el cierre del IPAD, una institución que atendía las situaciones de consumos problemáticos de sustancias. O con las tercerizaciones de limpieza, cocina y farmacia. Ahora también vienen por esterilización.

La situación del equipo de salud es de mucho cansancio yde mucho desgaste después de los tremendos momentos que nos tocó pasar en la pandemia. En la provincia de Córdoba fallecieron más de 130 trabajadores en la pandemia.

¿Cuál es el papel que viene jugando la UTS en este conflicto? ¿Qué actividad venía desarrollando antes?

Desde UTS, que ya habíamos convocado a las asambleas llamamos a profundizar las medidas. De hecho el paro del 16 de noviembre salió de una propuesta nuestra en varias asambleas conjuntas que se realizaron. Y también la propuesta de confluir en una jornada de 48 horas como parte del paro nacional del 17 que se convocó en el congreso fundacional de FESINTRAS, nuestra federación nacional. Nuestra apuesta es fomentar la autoorganización, la participación y la movilización en cada una de las asambleas de cada uno de los hospitales y para eso brindamos el respaldo legal y gremial que tiene que ser un gremio con inscripción y con cierto reconocimiento ganado en estos años de luchas. Y por supuesto a la unidad en la diversidad del equipo de salud.

¿Qué propuestas tienen desde la UTS?

Las propuestas que fueron saliendo del trabajo en las asambleas son 120% de aumento al básico, un bono de $100 mil a fin de año, derogación de la ley 10.694 y todas las leyes de recorte a la Caja de Jubilaciones, el reconocimiento laboral y salarial de las y los residentes y el fin de la precarización laboral con el pase a planta permanente para todas y todos los trabajadores de salud.

¿Qué importancia tiene la creación de FESINTRAS en esta situación?

Más allá de Córdoba, sabemos que en varios puntos del país los equipos de salud estamos peleando por un reconocimiento a nuestra tarea. En nuestra provincia estamos en un momento histórico, un verdadero Cordobazo de la salud. Las y los compañeros de Río Cuarto dieron un primer paso plantandose con mucha dignidad contra las pésimas condiciones salariales y rechazaron el bono trucho con que intentaron dividirnos. Y en los hospitales de toda la provincia se extendió y creció la bronca, y se está convirtiendo en lucha. Entendemos que la Federación puede jugar un rol central de coordinación de todas las luchas que se están dando nacionalmente, que en este momento son muchas y con un objetivo claro que es conseguir una paritaria nacional para salud que nos permita discutir de conjunto las condiciones salariales y laborales de todos los trabajadores de salud de la Argentina y la pelea por un sistema único de salud.

¿Cuáles crees que pueden ser las claves para que se pueda ganar esta lucha?

La clave creo que está en tres cuestiones: mantener la movilización constante en cada una de las asambleas, la segunda, la Unidad en la diversidad del equipo de salud y la tercera, la democracia sindical. Que cada propuesta sea traída por los delegados y delegadas a cada asamblea y que sean las asambleas las que den mandato, las que acepten o rechacen cada oferta, que decidan cada paso a seguir. Y una cuarta clave si se quiere es mantener la organización, entendemos nosotros que fortaleciendo UTS, poemos tener un gremio fuerte para poder pelear por una paritaria para salud. Porque el riesgo es que logremos obtener un aumento salarial importante y que después producto de paritarias acordadas entre el SEP y el gobierno esto se vaya perdiendo. Por eso es que ahora a la par de reclamar y organizarnos para la lucha entendemos que también hay que fortalecer una herramienta gremial como UTS, distinta a las del viejo modelo burocrático y fortalecer los cuerpos de delegados de cada uno de los hospitales. Para que si, como entendemos que va a pasar, de esta lucha salimos con un triunfo, podamos defender lo conquistado a lo largo del tiempo.

No quieren la ley de humedales consensuada.

Quieren una ley extractivista.

¿Cómo y por qué se llegan a concretar dos dictámenes distintos al proyecto consensuado? ¿Por qué el Frente de Todos modificó el proyecto original que decía defender? ¿Por qué Juntos por el Cambio logró el dictamen de mayoría? ¿Son realmente modificaciones mínimas las que se hicieron para que salga el dictamen de minoría?

Cele Fierro

Repasemos y hagamos algo de historia para entender las responsabilidades de los gobiernos y de los diputados del Frente de Todos y Juntos por el Cambio sobre el cajoneo del proyecto de Ley de Humedales y porqué son estos sectores los que nunca quisieron una ley real que proteja ecosistemas tan extraordinarios para la salud y la vida como los humedales.

En el año 2013 se unificaron dos proyectos, el de Elsa Ruiz Díaz (PJ) con el del senador Rubén Giustiniani (Igualdad y Participación). Se debatió en el Senado donde obtuvo media sanción. La Cámara de Diputados, sin embargo, nunca trató el proyecto, por lo que perdió estado parlamentario en el año 2015. La presidenta era Cristina Kirchner (PJ).

Entre 2015 y 2018 se presentaron en total ocho proyectos distintos, todos perdieron estado parlamentario. En 2016, obtuvo media sanción en el Senado el proyecto de Pino Solanas pero corrió la misma suerte. El presidente era Mauricio Macri (PRO).

Todos los proyectos fueron boicoteados por los dos partidos de gobierno, permeables y sin grietas por el lobby del sector minero, agropecuario e inmobiliario. Continuemos.

En 2020, en plena pandemia y ante los incendios que azotaron a las comunidades y ecosistemas del Delta del Paraná, se presentaron 10 proyectos ante la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente de Diputados, presidida por Leonardo Grosso (PJ), entre ellos nuestro proyecto, el del Frente de Izquierda.

Los mismos fueron unificados en un solo proyecto, que contaba con la elaboración de asambleas, organizaciones ambientales, académicos, científicos, activistas y referentes.

En noviembre del 2020, la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados dio dictamen de mayoría sobre el proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para el Uso Racional y Sostenible de los Humedales. El mismo, todavía, debía pasar por tres comisiones más antes de entrar al recinto. Sin embargo, quedó guardado en el cajón de la oficina del

diputado del oficialismo (PJ), José Aragón, que encabezaba la Comisión de Agricultura y Ganadería.

Durante el periodo electoral 2021, el gobierno cínicamente tomó la Ley de Humedales como lema de campaña “sí a cuidar el planeta” “urgente la Ley de Humedales”, sin embargo el presidente Alberto Fernández (PJ) finalmente discriminó el tratamiento de la Ley de Humedales de la agenda de las sesiones extraordinarias y la iniciativa perdió estado parlamentario, ¡otra vez!

En marzo de este año, Grosso volvió a presentar el proyecto (consensuado) pero, en paralelo, su colega de coalición el ministro de ambiente, Juan Cabandié (PJ), junto al Consejo Federal del Ambiente (Co.Fe.Ma, compuesto por los representantes de ambiente de las provincias) intentaron presentar un nuevo proyecto de Ley de Humedales que nunca tuvo consenso y que fue rápidamente impugnado por todas las organizaciones ambientales porque era peor que el proyecto con dictamen de mayoría que sacó ahora Juntos por el Cambio. Modificaba la definición de humedal, eliminaba objetivos generales, minimizaba la participación ciudadana y el acceso a la información pública ambiental, además de eliminar el plazo para incorporar a los humedales al ordenamiento ambiental del territorio.

A pesar de todo este camino plagado de maniobras, mentiras y atropellos a la voluntad popular por parte del partido de gobierno, las comunidades no bajamos los brazos y a fuerza de movilización ante nuevas quemas, conseguimos que se llame a un Plenario de todas las Comisiones el 15 de septiembre. Teniendo los votos

para sacar dictamen el PJ le cedió a la oposición abiertamente extractivista, encabezada por Buryaile (UCR) para pasar el plenario a un cuarto intermedio con el objetivo de hacer “oír las voces de los gobernadores y productores extractivistas”, que en 10 años ya los escuchamos hasta el cansancio. El escándalo se consumó un día antes de volver a sesionar la plenaria para dar dictamen, cuando todos los presidentes de los bloques parlamentarios, todos, a través de una carta, demandan suspender el debate de la Ley. Tras bambalinas y desde Washington los gobernadores del NOA y del NEA, mayoritariamente pejotistas, fueron los autores intelectuales para favorecer el negocio de las corporaciones mineras.

Quienes se dicen progresistas fueron una vez más los que le hicieron el juego a la derecha. En un contexto histórico de crisis climática, energética y ecológica a nivel global y en un país donde la mayoría de las actividades productivas son depredatorias y extractivistas de los ecosistemas, el Frente de Todos ralentizó conscientemente y dio tiempo a los lobbystas para maniobrar la Ley de Humedales consensuada.

Dictamen que no

Con un sin fin de debates leguleyos para confundir a la población, llegamos a la plenaria del dictamen sin información, sin confianza en las decisiones que se tomen ahí adentro y con muchísima incertidumbre. Se dio dictamen a dos proyectos, ninguno fue el consensuado con las comunidades y asambleas. El proyecto de humedales de Juntos por el Cambio es una ley que no garantiza

ninguna protección, por el contrario, es regresiva. Tuvo el dictamen de mayoría gracias a la ausencia de todos los diputados del peronismo que responden a las provincias mineras del NOA. El proyecto que finalmente impulsó el Frente de Todos y salió con dictamen por minoría tiene muchísimas modificaciones claves sobre el consensuado y que también son regresivas. Nuevamente el peronismo vía la ausencia de sus diputados favoreció y fortaleció al sector de Macri y Bullrich.

Es decir, estamos ante una maniobra donde las dos coaliciones que han gobernado el país proyectan usar una causa tan sensible para hacer demagogia electoral ante la sociedad, llevando una falsa tranquilidad de que el país se encamina a tener una Ley de Humedales

Párrafo aparte se merece la campaña de confusión, sobre las supuestas modificaciones “sutiles y mínimas” del proyecto con dictamen de minoría. Donde se elimina de todo el proyecto la prohibición de actividades destructivas. Y en Argentina lo que no se prohíbe, se permite, ahora bajo supuestos estudios de impacto ambiental son de larga data las denuncias a los gobiernos que siempre terminan avalando estudios de impacto ambiental, funcionales a quienes promueven la actividad. La elección de variables para el EIA está impregnada de un posicionamiento político, por ende, es una decisión política y no puede quedar en manos de las mismas empresas que se van a ver beneficiadas con dicha actividad, se tiene que abrir a la participación de las comunidades que son las que sufren los efectos de esta actividad directamente y nada de esto está plasmado en el proyecto de Grosso.

Y no de manera casual agregan en el articulado sobre conformación del Consejo Consultivo a los empresarios, quienes no formaban parte en el proyecto consensuado.

En el proyecto consensuado, ya sea por incendios o cualquier acción antrópica o natural que modifique la integridad ecológica de los humedales, hasta no culminar la restauración de los mismos no se permite el cambio del uso del suelo. En cambio, en el proyecto del PJ sólo por acción de incendios no se permite el cambio del uso del suelo. Y las comunidades sabemos muy bien que a los humedales no solo los incendian, los drenan, los rellenan para barrios privados, los talan y por método evaporítico contaminan el agua para la extracción de litio, y un largo etc.

Entiéndase por humedales a aquellos ambientes en los cuales la presencia temporaria o permanente de agua superficial o subsuperficial causa flujos biogeoquímicos propios y diferentes a los ambientes terrestres y acuáticos. Rasgos distintivos son la presencia de biota adaptada a estas condiciones, comúnmente plantas hidrófitas y/o suelos hídricos o sustratos con rasgos de hidromorfismo.

Características ecológicas de los humedales. Servicios ecosistémicos de los humedales. Integridad ecológica. Enfoque ecohidrogeomórfico. Preservación. Paisaje. Protección, Valor intrínseco. Uso racional y sostenible. Restauración ecológica. Gestión racional y sostenible de humedales. Variabilidad temporal de los humedales. Evaluación de Impacto Ambiental. Evaluación Ambiental Estratégica. Evaluación de Impactos Acumulativos.

PROHÍBE toda liberación de contaminantes y residuos sólidos en humedales.

Subdivide a humedales diferenciando “Áreas de alto valor de Conservación”, para permitir la explotación productiva- Define “integridad ecológica” en función de la explotación productiva.No define “protección”. Al hablar de “uso racional” alude a las “buenas prácticas” en lugar del uso sustentable. Elimina la “restauración ecológica” “Servicios ecosistémicos” de acuerdo a la productividad.

ELIMINADO.

Diferencia entre actividades no sostenibles llevadas adelante por indígenas y pequeños productores y las de otros productores. A las primeras propone asistencia para transición.

Plazo máximo de finalización es de 3 años

Si hay daño ambiental, quienes firmen autorización son responsables solidariamente.

In dubio pro aqua y pro natura. Esto quiere decir, que en caso de controversias ambientales las disputas deben resolverse en favor del agua y la naturaleza.

Incorporar a los humedales en los procesos de ordenamiento ambiental territorial previstos por la Ley General del Ambiente 25.675, en un plazo máximo de 2 años.

No se permitirán nuevas actividades ni ampliación de las existentes en lo que se presuman como humedales, en el periodo de tiempo que transcurra entre la sanción de la ley y el ordenamiento ambiental territorial.

Habla de Evaluación Ambiental Estratégica. Y se tiene que realizar Evaluación de Impacto ambiental con la participación ciudadana.

0.3 % del presupuesto nacional.

La máxima autoridad ambiental competente designada por el poder ejecutivo nacional. En el caso de las áreas protegidas comprendidas por la ley 22.351 será autoridad competente la Administración de Parques Nacionales.

Un representante de cada ministerio nacional con competencia en las actividades que se desarrollan en los humedales; b) Un representante del Consejo Federal del Medio Ambiente (COFEMA) y un representante del Consejo Hídrico Federal (COHIFE), d) Un representante del Sistema Científico, e) Un representante de los pueblos indígenas, f) Un representante de organizaciones ambientales, g) Un representante de organizaciones sociales y; un representante de organizaciones sindicales.

Ya sea por incendios o cualquier acción antrópica o natural que modifique la integridad ecológica de los humedales, hasta no culminar la restauración de los mismos no se permite el cambio del uso del suelo.

Por último y no menos importante también se eliminaron los artículos que garantizaban los Estudios de Impacto Ambiental Estratégicos y Acumulativos.

Bajar los brazos, jamás

Como activistas estamos ante un nuevo desafío de no caer en la trampa de defender proyectos dibujados como menos malos. Somos la historia de un pueblo que no se resignó y peleó durante 10 años para defender ecosistemas esenciales para nuestra vida. Este tiene que ser el eje vector, desenmascarar a los verdaderos responsables de habernos traído hasta este colapso, de haber permitido que salga con dictamen de mayoría una Ley de Humedales extractivista. El Frente de Todos fue el principal responsable de

obturar en todas las oportunidades el proyecto de ley.

Por eso inspirados en el pueblo de Malvinas en Córdoba que echó al padre de los agrotóxicos, en el Chubutaguazo y en estos casi 20 años del No es No, en

No diferencia entre indígenas, pequeños productores y otros. Tampoco plantea la decisión voluntaria de la transición.

Plazo de 5 años.

No hay responsabilidad solidaria.

Ninguno.

Después del inventario (4 años máximo).

Habilita nuevas actividades con Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

Para ampliación de actividades existentes o nuevas que degraden “significativamente” el humedal.

0.05 % del presupuesto nacional.

El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación y el Ministerio de Economía de la Nación a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Lo integran las cámaras empresariales. No plantea limitante al cambio de uso de suelo.

las asambleas guardianas del Famatina, en la pueblada de Mendoza, tenemos que seguir. Tomando también el ejemplo de la marea verde por el aborto legal, que con años de lucha, ascenso, marcha atrás en 2018, se siguió, se ganaron

SE MANTIENE.

ELIMINA la “Evaluación Ambiental Estratégica” y la “Evaluación de Impactos Acumulativos”. Toda liberación contaminante “... exigirá para su realización de la previa aprobación por parte de la Autoridad Competente de la EIA”.

SE MANTIENE.

Plazo de 3 años.

SE MANTIENE.

SE MANTIENE. 2 años máximo.

Habilita nuevas actividades con Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

Para uso de fitosanitarios, introducción de especies exóticas, monocultivo, cultivos intensivos, dragado, movimiento del suelo, etc.

SE MANTIENE. SE MANTIENE.

SE MANTIENE, pero integran al sector productivo.

Solo tras incendios no permite cambio de uso de suelo (art 22 bis manejo fuego).

las calles y la voluntad popular y eso hizo torcer el brazo y ganarle a los antiderechos políticos y religiosos. Hoy la tarea es ganar a toda la sociedad, a las y los trabajadores a dar esta pelea por la defensa de nuestros territorios, desafiando siempre al poder central exigiendo una ley a la altura de las circunstancias sociales, ambientales y ecológicas, y avanzar también al debate y propuesta de un cambio total de este modelo ecocida, prohibiendo la megaminería, el agronegocio, el fracking y la industrialización animal, para mutar a un modelo agroecológico, con una real transición energética con las comunidades adentro, nunca afuera de la toma de decisiones. Cuando se trata de nuestra supervivencia no existe gradualismo. La calle y la organización siguen siendo nuestro mejor sur.

La izquierda crece, el PJ retrocede

Después de la pandemia, y ante el descongelamiento de las elecciones en las universidades e institutos de estudio de la Pcia de Buenos Aires, desde hace unos meses empieza a darse un fenómeno, aún desigual, en muchos recintos estudiantiles. El peronismo logra retener algunos centros con dificultad, otros los pierde en manos de la izquierda, en alguna variante o con independientes. Nuestra JS del MST es protagonista de este proceso. ¿Casualidad o una gran

Juventud Socialista del MST

Algunos ejemplos

Zona sur. Del 11 al 14 de octubre fueron las elecciones del Centro de Estudiantes de Humanidades y Artes (CEDHA) de la UNLa ( Universidad Nacional de Lanús). El peronismo (Lista 1 Somos UNLa) logró retener, por escasos votos, la conducción del centro y obtuvo tres secretarías; por su parte el Ya Basta (Lista 10) logró dos secretarías y desde el Frente de Estudiantes de Izquierda (Lista 2) conquistamos la Secretaría de Género y Diversidad de la cual formaremos parte. Las primeras elecciones tras la pandemia de COVID 19 allí fueron la expresión del descontento cada vez mayor con la actual conducción: Megafón y compañía, agrupación estudiantil del kirchnerismo.

El 20 y 21 de Octubre se realizaron las elecciones en el Profesorado ISFD 11 de Lanús, allí la lista Primero la Educación, (MST e independientes) gano con el 45% de los votos, El 11 Somos Todos (peronistas) 27% y Voces del 11 ( IS y PO ) 26 %. La lista que conformamos era la única que no había sido parte del centro de estudiantes en gestiones anteriores.

Del 1 al 4 de Noviembre se realizaron las elecciones de 3 centros de la UNQUI (Universidad de Quilmes), allí el peronismo retiene las direcciones de los 3 centros, pero la izquierda logra aumentar su representación obteniendo 3 secretarías en Sociales, y 1 en Ciencia y Tecnología.

Zona oeste. En la UNM (Universidad Nacional de Moreno) hicimos una gran elección. Nuestra lista 10, Frente de Izquierda Estudiantil, fue conformada por nuestra JS del MST y obtuvo el 31%. Fuimos segunda fuerza y entramos como primera minoría con 3 secretarías. Y ganamos dos carreras, Comunicación Social y Gestión Ambiental, conquistando las vocalías y quedando muy cerca en otras dos. El oficialismo (PJ - SUR) retuvo el centro y quedó por debajo nuestro La Campora con el 16%.

En la UNLu (Universidad Nacional de Luján) retuvimos la conducción del centro de Historia (CEHUnu). Ahí no se presentó La Mella (Patria Grande) que desapareció.

También participamos de las elecciones del Profesorado ISFD 21 Rojas (Moreno) Uno de los más grandes de la provincia. Ahí salimos segundos en un frente con P. Obrera y logramos obtener varias vocalías. Hubo dos listas de Izquierda (otra del PTS) pero entre las dos listas se sacaron casi los mismo votos que el oficialismo (peronismo).

Zona norte. En la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín) en el inicio de este año intervenimos en 3 elecciones de Centro de Estudiantes de 4 que se hicieron en la facultad. En la elección de la Escuela de Humanidades, La Mella + MUI el 51,75%, y el FEI (la izquierda) 48,25%. También fueron buenos los resultados de la izquierda en la de Ciencia y Tecnología. Desde el MST obtuvimos una secretaría propia.

En UNPAZ (Universidad nacional de José C. Paz) no hay centro unificado, los centros de estudiantes son por carrera. Este año hubo dos elecciones de centros, el resto fueron en 2020/2021. En abogacía por ejemplo, el FIT-U (PTS-MST) logro 1 secretaría, manteniendo su espacio.

En la UNGS (Universidad Nacional de General Sarmiento) para Consejo Directivo la izquierda que fue unida (FITU + NMas) recuperó terreno ante “El Puente”, organización del PJ municipal. Mientras que “La Cámpora”

en solitario no hizo una buena elección. El puente 50%, FEI 30%, La Cámpora 20%.

Mientras que para las elecciones de centro de estudiantes el NMas decidió romper el frente e ir por separado, la Cámpora se alió a “El Puente” para fortalecer el espacio peronista y no perder terreno. Sin embargo como MST cosechamos 1 secretaría.

Una juventud preocupada por su futuro

La juventud bonaerense precarizada empieza a levantar su voz contra un oficialismo que no resuelve ni lucha. Una juventud que tiene preocupaciones de todo tipo, que quiere estudiar y que la gratuidad no alcanza si no se garantizan recursos. Ve las contradicciones del ajuste, el saqueo, el FMI, y la militancia peronista que nada opina

contra el extractivismo, el negocio agrario, o la inflación. Una juventud a la que le importan nuestros recursos, nuestras condiciones de vida y muchas veces siente que no tiene futuro.

En principio, aún sin ser un fenómeno global, debe haber una relación directa entre el avance de la izquierda y el retroceso del peronismo. Por supuesto ya ha ocurrido en otros tiempos fundamentalmente en la UBA. Durante años en la Pcia. de Buenos Aires, las universidades bonaerenses eran bastiones de acumulación militante peronista, hoy empieza a verse el retroceso del peronismo en algunos de estos espacios y abre grandes posibilidades para avanzar en la pelea por todos los derechos de los estudiantes.

Voto castigo

También hay un castigo a las gestiones. La realidad que viven y la abstracta militancia peronista en las universidades le ha demostrado lo alejados que están de sus necesidades. Han vivido la complicidad de centros de estudiantes peronistas con las autoridades de los espacios de estudio; aun cuando éstos sean los que avalan los recortes presupuestarios, que se traducen en menos nombramientos docentes, menos oferta horaria, menos becas, etc.

Además las direcciones estudiantiles peronistas no promueven instancias de participación para llevar las demandas, problemas e inquietudes, tampoco espacios de socialización e intercambio, o dónde debatir las cuestiones académicas.

Las banderas peronistas... en la izquierda

En algunas de las campañas de estos centros, el peronismo trato de evocar los viejos tiempos. Apelando a “La juventud siempre fue peronista”, “El peronismo es pueblo”. Pero la juventud no vivió “la bonanza” del peronismo que evocan, que con contradicciones nada tienen que ver al actual peronismo, al contrario, las experiencias peronistas que vivieron muchos de estos jóvenes los ha hundido en la miseria, en la desocupación, el ajuste y los ha entregado al FMI. Ni soberanía política, ni independencia económica, ni justicia social son valores que el peronismo tenga. Esas banderas las levanta la izquierda, que sale a luchar contra el ajuste económico, del gobierno y el FMI. El peronismo derechizado cada vez más solo beneficia a los que más tienen, saquea nuestros recursos, y aplica el ajuste brutal dictado por el FMI. La única diferencia con la derecha de Cambiemos o Milei es que estos pretenden acelerar los tiempos y profundizar las medidas. Por eso sobra derecha y es necesario fortalecer la izquierda. Y así lo empezaron a hacer las y los estudiantes bonaerenses.

¡Pero ojo! En primer lugar no podemos generalizar estos fenómenos, sí como una gran oportunidad. Tampoco es un cheque en blanco a la izquierda. Al contrario en algunas universidades, la izquierda ha sido parte de gestiones anteriores, no resolviendo, y priorizando los intereses de su agrupación, a los de los estudiantes. En otras al ir dividida quitó fuerza al espacio de izquierda que había. Son vientos de cambios, que desde la Juventud Socialista del MST, en el FIT Unidad, creemos que es necesario aprovechar al servicio de las necesidades de los estudiantes, también para luchar contra los recortes y el ajuste, y para poner en pie una fuerte corriente ideológica al servicio de dar debates y del acceso a una real e integral educación terciaria y universitaria.

Ante el ataque sionista, defender a Alejandro Bodart

Como todo movimiento totalitario, el sionismo no sólo viola los derechos humanos del pueblo palestino-árabe sino que a la vez pretende acallar toda voz que cuestione su responsabilidad en tales hechos. Así es que la entidad sionista DAIA inició una causa penal contra nuestro dirigente Alejandro Bodart, cuya defensa jurídica han asumido los compañeros abogados Carmen Verdú e Ismael Jalil, de la CORREPI.

Pablo Vasco, CADHU-MST

En mayo pasado, en el campo de refugiados de Jenín, en la Cisjordania ocupada por Israel, las fuerzas policiales israelíes asesinaron a la periodista palestino-norteamericana Shirin Abu Akleh. Primero lo negaron, pero como una investigación de la ONU lo probó, semanas después se vieron obligados a aceptar su responsabilidad. En repudio político al asesinato, en aquel momento Bodart tuiteó una foto de Shirin con la leyenda «sionistas = nazis»

Unos días después, ante un nuevo aniversario de la Nakbah, la sangrienta invasión a Palestina para fundar el Estado de Israel, que implicó la muerte de miles y el exilio forzoso de cientos de miles de pobladores palestinos originarios, tuiteó «74 años de la catástrofe que vive el pueblo palestino, a manos del Estado racista y genocida de Israel. La llave símbolo de sus casas y tierras robadas está presente en cada lucha. Por una palestina laica y democrática, del río al mar»

Esta denuncia de las atrocidades sionistas le significó a Bodart una denuncia penal por parte de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) por discriminación, bajo

la reiterada falacia sionista de que antisionismo es sinónimo de antisemitismo. Utilizan el falso argumento de que una denuncia política hacia el Estado de Israel y sus acciones equivale a una discriminación de carácter religioso o racial.

En todo el mundo el sionismo viene impulsando, a través de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, según su sigla en inglés), una definición mentirosa de antisemitismo para perseguir a quienes cuestionen a Israel, sus acciones, instituciones y otras entidades sionistas. Es decir, apelan al legítimo sentimiento de repudio ante el genocidio cometido por los nazis contra los judíos el siglo pasado para silenciar toda crítica frente al actual genocidio sionista contra el pueblo palestino.

En defensa de Bodart

Iniciada la defensa de Bodart por compañeras del CADHU, como la fiscal porteña Mariela De Minicis injustamente hizo lugar al planteo de la DAIA, le imputa discriminación a nuestro dirigente y pide la elevación a juicio, convocamos a la compañera María del Carmen Verdú de CORREPI para que sea su defensora. Aceptó de inmediato, actitud solidaria que le agradecemos

Habrá una primera audiencia formal

Importantes testigos en apoyo a Bodart

Instituto

Adolfo Pérez Esquivel Pérez Esquivel. Escultor y docente jubilado, Premio Nobel de la Paz, presidente ejecutivo del Servicio Paz y Justicia Argentina (SERPAJ), miembro de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), la Liga Internacional por los Derechos y la Liberación de los Pueblos, la Academia Internacional de Ciencias Ambientales, la Fundación Universitat Internacional de la Pau de San Cugat del Vallés (Barcelona, Estado español) y el Consejo Académico de la Universidad de Namur (Bélgica).

Norita de Cortiñas Norita de Cortiñas. Madre de Plaza de MayoLínea Fundador a.

Laura Alché viuda de Ginsberg Laura Alché viuda de Ginsberg Laura Alché viuda de Ginsberg Laura Alché viuda de Ginsberg Ginsberg. Doctora en Ciencias Biológicas, referente de la Agrupación Para el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA).

PP Pedredr edredr edro Brieger o Brieger o Brieger o Brieger Brieger. Periodista de C5N, director de la agencia Infonodal y miembro de la Asociación Internacional de Periodistas Religiosos (IARJ).

Norman Briski Briski. Actor, dramaturgo y director de teatro y cine.

Herman Schiller Herman Schiller. Periodista, fundador del Movimiento Judío por los Derechos Humanos, militante por los derechos humanos y conductor del programa radial «Leña al Fuego».

Myriam Bregman Bregman Bregman. Abogada, fundadora del CEPRODH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos),diputadanacionaldelFITUnidadydirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS).

María Rachid Rachid. Docente de la UNLP, titular del

Argentina LGBT

· Cele Fierro Fierro Cele Fierro Fierro Fierro. Docente, referente nacional de Juntas y a la Izquierda, la Red Ecosocialista y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) en el FIT Unidad.

· Luis Zamora Zamora Luis Zamora Zamora Zamora. Abogado, ex diputado nacional y dirigente de Autodeterminación y Libertad.

· Claudio Katz Claudio Katz. Economista, docente universitario de la UBA e integrante de Economistas de Izquierda (EDI).

· Vilma Ripoll Vilma Ripoll Vilma Ripoll Vilma Ripoll Ripoll. Enfermera, dirigente nacional del MST, diputada nacional electa del FIT Unidad y ex diputada de la CABA.

· Romina del Plá Plá Plá. Docente, dirigente del Plenario Sindical Combativo (PSC) y del Partido Obrero (PO), y diputada nacional del FIT Unidad.

· Jorge Altamira Jorge Altamira Jorge (José Saúl Wermus). Dirigente nacional de Política Obrera y ex diputado de la CABA.

· Juan Carlos Giordano Giordano Juan Carlos Giordano Giordano Giordano. Abogado, dirigente nacional de Izquierda Socialista y diputado nacional electo del FIT Unidad.

· Carlos «Sueco» Lordkipanidse Carlos Carlos «Sueco» Lordkipanidse Carlos Lordkipanidse. Ex detenidodesaparecido en la ESMA, referente del Encuentro Militante Cachito Fukman (EMCF) y el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia (EMVJ).

· Carlos Aznárez Carlos Aznárez Aznárez. Periodista y director de la revista Resumen Latinoamericano

citada por el juez Pablo Casas el 8 de marzo. El pasado jueves 10, en forma solidaria con Alejandro, un amplio y destacado arco de personalidades y referentes del ámbito político y de los derechos humanos, muchos de ellos de origen judío, se ha presentado para aportar testimonios en su defensa. Asimismo, se aportan a la causa como pruebas la denuncia de Bodart a la DAIA ante el INADI, las críticas a la definición de la IHRA por la cátedra libre «Edward Said» de la UBA, el fallo absolutorio a Juan Carlos Beica por una causa similar, el Informe 2022 del Relator de Derechos Humanos de la ONU sobre el apartheid antipalestino de Israel y el manifiesto de la Red Internacional Judía Antisionista (IJAN). Y se piden informes a la ONU, IJAN, INADI y la Cancillería argentina, que en 2021 repudió la represión antipalestina del Estado de Israel y en la ONU votó a favor de investigar tales violaciones a los derechos humanos en Gaza.

Estamos así frente a un caso testigo y a una batalla jurídico-política trascendente. Nos mantenemos entonces alertas en defensa de nuestro compañero Bodart, el derecho a la libertad de expresión y la solidaridad con la heroica lucha del pueblo palestino.

María del Carmen Verdú: «Asumir como propia esta defensa»

Consultada sobre el caso, la «Negra» Verdú nos expresó lo siguiente: «Ante el intento de la DAIA de criminalizar a Alejandro Bodart por haber manifestado el justo repudio al asesinato de una trabajadora de prensa palestina por las fuerzas represivas del Estado de Israel, no dudamos un segundo en ponernos a disposición, tanto para asumir la defensa técnica como para sumarnos a la denuncia pública y la campaña solidaria por la absolución del compañero.

No es, desde luego, la primera vez que esta institución -a la que tanto gusto dio premiar al tristemente célebre represor y espía, el comisario ‘Fino’ Palacios- recurre al aparato judicial para perseguir y estigmatizar como ‘antisemitas’ y acusar como ‘actos discriminatorios’ cualquier señalamiento o crítica que se haga a la política terrorista del Estado de Israel. Son innumerables las ocasiones anteriores, siempre con la infame falacia de equiparar el repudio a las violaciones a los derechos humanos y los crímenes de guerra que a diario comete el Estado de Israel con actos inspirados en odio racial o religioso.

Eduardo «Negro» Soares Eduardo «Negro» Soares Soares. Abogado y referente de la Asociación Gremial de Abogadas y Abogados de la Argentina.

Gabriel Solano Solano Gabriel Solano Solano Solano. Dirigente nacional del Partido Obrero (PO) y legislador de la CABA del FIT Unidad. Julio César Gambina Gambina Gambina. Economista, docente de la UBA y las universidades nacionales de Rosario y San Luis, y presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISYP).

Hernán Camarer Camareroo oo o. Historiador, docente de la UBA y titular del Centro de Estudios Históricos de los Trabajadores y las Izquierdas (CEHTI).

Juan Carlos Capurro Juan Carlos Capurro Capurro. Abogado, director del Centro de Acción Jurídica (CAJ), integrante de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH).

Guillermo Pacagnini Guillermo Pacagnini. Médico, dirigente de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Pcia. de Bs. As. (CICOP), la Federación Sindical de Trabajadores de la Salud (FESINTRAS), el Plenario Sindical Combativo (PSC), el MST y diputado bonaerense electo del FIT Unidad.

Gabriel «Mohsen» Alí «Mohsen» Alí. Sheij, clérigo de la mezquita de Flores, director de la Casa para la Difusión del Islam e integrante del Instituto Patria.

Clarisa Alberstein Clarisa Alberstein Clarisa Alberstein Clarisa Alberstein Alberstein. Docente y dirigente nacional del MST en el FIT Unidad.

TT TT Tamara Migelson amara Migelson amara Migelson Migelson Migelson. Docente, diseñadora gráfica y militante de la Red Ecosocialista-MST.

Para CORREPI, defender a quienes sufren cualquier tipo de represalia o persecución por razones políticas es una cuestión de principios. Como organización antirrepresiva, asumir como propia esta defensa es, simplemente, hacer lo que hay que hacer. Agradecemos al compañero Bodart y a su partido la muestra de confianza política en nuestra organización que se expresa al convocarnos a intervenir.»

contra la Discriminación de Buenos Aires (ICDCABA), ex vicepresidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), ex diputada de la CABA del Frente para la Victoria y dirigente de la Federación

María del Carmen Verdú e Ismael Jalil (CORREPI), abogados defensores de Bodart.

Madrid: multitudinaria manifestación por la sanidad pública

Estalló el malestar por el plan de urgencias de Ayuso. Es necesaria la solidaridad activa con la sanidad en lucha. Frente al daño a lo público y a las condiciones de vida, hace falta una huelga general.

Rubén Tzanoff Sol–LIS–Estado Español

Alrededor de 300.000 personas salieron a las calles contra el plan de urgencias de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP) y en defensa de la salud pública. La convocatoria la realizaron asociaciones vecinales que contaron con el apoyo de organizaciones sociales, partidos políticos de oposición y personalidades del arte y la cultura. La manifestación partió de cuatro puntos distintos de la ciudad y confluyó en la plaza Cibeles. Fue tan grande que miles de participantes no lograron llegar al destino final. La población dijo ¡Ya basta! y volvió a solidarizarse con la sanidad. Esta vez no lo hizo aplaudiendo desde los balcones, como durante la pandemia, sino movilizándose.

Por la sanidad y por más

Los mensajes expresados en las consignas y en los carteles fueron claros: «Los pacientes no son clientes». «Madrid se levanta, la sanidad aguanta». «Estoy muy cabreada. Yo luché por los derechos que hoy nos están arrebatando. ¡Espabilad, coño!». «Madrid es mucho más que bares y cañas. Madrid es su gente, su sanidad, su educación… y eso no se consigue bajando impuestos». Queda claro que el malestar, centrado en el deterioro de la sanidad, excede este ámbito y abarca el conjunto de la situación social que se vive. Por eso también rondó el ambiente la exigencia de «Ayuso dimisión»

El ridículo recurso de negar la realidad

Para el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Pedro Muñoz Abrines, la acción fue un «fracaso». Para Ayuso fue «agitación» como «estrategia desestabilizadora» montada por la «izquierda» para perjudicarla. Lo cierto es que la afluencia espontánea de miles y miles de participantes expresó un fracaso, pero no el de la movilización sino del reaccionario plan de reorganización de los centros de urgencias extrahospitalarias presentado por el gobierno madrileño. El reclamo no es para «perturbar» a Ayuso, es la respuesta a situaciones angustiantes. Al cierre de centros de atención. A las urgencias sin médicos in situ. A la atención de pacientes on-line. A la falta de profesionales y recursos materiales. A las esperas para obtener turnos de especialidades e intervenciones quirúrgicas que se

alargan durante meses. A los salarios bajos, las condiciones laborales precarias y el destrato a los residentes. A una de las menores inversiones presupuestarias en sanidad del Estado español.

Una

combinación de viejos y nuevos

problemas agravados

Los recortes presupuestarios en la salud y la educación descentralizadas vienen del año 2012, con los «tijeretazos» de Mariano Rajoy (PP) cuando fue presidente. Desde ese momento, tanto con gestiones del PP como del PSOE, lo público se ha deteriorado por desinversión, nuevos recortes y el avance de las privatizaciones. En la pandemia, los recortes se pagaron con vidas humanas. Se trata de un problema que persiste en el tiempo, que se manifiesta en las urgencias extra-hospitalarias y en la atención primaria. El plan de Ayuso fue «la gota que rebalsó el vaso» de un desastre generalizado que viene de antaño.

Si gana la sanidad, ganamos todos

En Madrid los sindicatos Satse, CC. OO., CSIT UP y UGT habían firmado con el Gobierno regional las condiciones del nuevo plan de las urgencias extra hospitalarias, pero luego, ante su fracaso, rompieron el acuerdo. Sólo el sindicato médico Amyts se había negado a suscribir el acuerdo y mantiene la convocatoria de huelga indefinida desde el 7 de noviembre. El lunes 21 se sumarán los médicos de atención primaria y los pediatras. Nadie puede permanecer ajeno a los reclamos, hay que solidarizarse con la huelga de los trabajadores de la sanidad y apoyarlos para que triunfen. La gestión en la Comunidad de Madrid representa a la reaccionaria «nave insignia» del PP como vidriera de lo que quieren hacer nacionalmente. Hay que derrotarlos y cerrarles el paso a que extiendan sus planes reaccionarios a otras Comunidades.

Por una lucha unificada

Aunque el gobierno de «coalición progresista» PSOE-UP encabezado por Pedro Sánchez tome distancia de la crisis en la sanidad madrileña, los problemas son nacionales. No es casualidad que, en los últimos Presupuestos Generales del Estado, el mayor incremento se haya destinado a las partidas militares, no a las de educación y salud públicas. Las deficiencias se repiten con mayor o menor intensidad en los

sistemas de cada una de las Comunidades Autónomas, que no remontaron cualitativamente los recortes de Rajoy. Las crisis con la atención a los pacientes y las condiciones laborales son generalizadamente deficientes. Este panorama crítico desemboca inexorablemente en una conclusión: hace falta una lucha unificada de la salud, con movilizaciones y huelgas coordinadas, con el apoyo de la población y la planificación de acciones en asambleas conjuntas.

La huelga general: una necesidad urgente, posible y necesaria

Los burócratas sindicales no están a la altura de las circunstancias. Sólo quieren negociar con los gobiernos y las patronales, siempre por detrás de las necesidades reales. Es el momento de exigir a las direcciones mayoritarias de UGT y CC. OO. una huelga general en apoyo a la sanidad en lucha y con una agenda que incluya los reclamos más inmediatos del pueblo trabajador. Es una necesidad urgente, posible y necesaria para frenar el acelerado deterioro de las condiciones de vida. En el Estado español se siguen acumulando contradicciones y tensiones que requieren de una fuerte irrupción de la clase obrera y el pueblo, tonificados con la lucha en la sanidad. También hace falta poner de pie una nueva alternativa política, un frente de extrema izquierda para dar vuelta todo.

Europa, parte del torrente de lucha

La crisis capitalista y la guerra de invasión rusa a Ucrania hacen sentir sus consecuencias. La inflación achica los salarios, los gobiernos destruyen lo *Nota publicada en la web de la Liga Internacional Socialista https://lis-isl.org/

público y la carestía de vida empeora la situación cotidiana de millones de personas. Ante esto, crecen los reclamos, indispensables para que la crisis la paguen los capitalistas. Las huelgas en Francia, Bélgica, las de docentes en el Reino Unido, de la Sanidad en Madrid y otras, son un indicador de la voluntad de lucha en ascenso de la clase trabajadora europea, como parte del torrente movilizador que crece en todo el mundo.

El plan de urgencias de Ayuso es la muerte (marcha del 22/10).

La población dijo presente en defensa de la sanidad pública.

Ayuso, nariz de Pinocho.

Los manifestantes desbordaron la Plaza Cibeles.

Movilización en Madrid: «No nos callarán. Sáhara Libre ya. La única solución, autodeterminación»

Ni el Reino marroquí ni los poderosos que lo apoyan han podido derrotar al pueblo saharaui que sigue de pie. Desde la LIS apoyamos activamente los reclamos por un Sáhara Libre.

Rubén Tzanoff

El sábado 12 se realizó la manifestación anual de reclamo saharaui. Una combativa columna repleta de banderas y pancartas del Sáhara Occidental partió de Atocha hasta llegar a la Plaza Santa Ana. En el camino se cantaron consignas como «Sánchez atiende, el Sáhara no se vende» y «Marruecos asesina, España patrocina». La manifestación fue convocada por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), bajo el lema «No nos callarán. Sáhara Libre ya. La única solución, autodeterminación». La manifestación coincidió con dos hechos importantes, uno contemporáneo y otro histórico.

La farsa del UPR 41

El primero tuvo lugar el 8 de noviembre pasado. Fue la realización del Examen Periódico Universal (UPR por sus siglas en inglés Universal Periodic Review). Se trata de un mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) que, cada cuatro años, examina la situación de los derechos humanos en los estados miembros. En esta oportunidad le tocó el turno al Reino de Marruecos. La sesión fue una farsa en la que la mayoría de las delegaciones aplaudieron los engañosos «avances de Marruecos», sin mencionar la realidad represiva que sufre el pueblo saharaui. Es una actitud miserable que le da ánimo a la dinastía alauí para continuar cometiendo crímenes, torturar presos políticos, aplastar derechos

democráticos y de libertad de expresión. El régimen alauí intercambia silencios cómplices por favores económicos y políticos.

El nefasto Acuerdo Tripartido de Madrid

El segundo fue un hecho histórico ya que, el 14 de noviembre de 1975, unos días antes de la muerte del dictador Franco, se firmó el Acuerdo Tripartito de Madrid. Mediante esta instancia España cedió a Marruecos y a Mauritania su «Provincia del Sáhara». Esta fue la base a partir de la cual los colonialistas españoles comenzaron a sacarse de encima las responsabilidades por la descolonización que le competen como «potencia administradora». Es el camino que pavimentó la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental) que no garantiza el referéndum desde su fundación en 1991. El derecho a la autodeterminación se intenta sepultar, para adoptar los planes de Mohamed VI de otorgar al pueblo saharaui sólo una autonomía limitada bajo la soberanía marroquí.

El Sáhara sigue de pie

El régimen monárquico marroquí invade, sacude y saquea bajo el amparo de muchas complicidades. Cuenta con el aval de los imperialistas norteamericanos y europeos, de la ONU, del Estado genocida de Israel y del Estado español. Ni aún con tanto poder han podido derrotar al pueblo saharaui que reclama en todas las instancias, lucha por su tierra y se moviliza en países de todo el mundo. En esta ocasión, fueron las calles madrileñas las que volvieron a ser testigo de la fuerza de un pueblo que no baja los brazos. De una juventud que motoriza un reclamo justo por la libertad, por la recuperación de los territorios ocupados y saqueados por las potencias imperialistas y las empresas capitalistas.

Más que nunca, estamos con el pueblo saharaui

Las organizaciones que integramos la Liga Internacional Socialista (LIS) en todos los continentes, como es el caso de Socialismo y Libertad (SOL) –Estado español, apoyamos activamente la exigencia del respeto a los derechos humanos y la concreción de la autodeterminación del Sáhara Occidental. Hemos respondido al pedido de solidaridad viajando a los campamentos en Tinduf, con campañas internacionales, entre las cuales la más reciente fue #UPR41Morocco: «El Reino de Marruecos viola los derechos humanos». En la web de la LIS reproducimos sólo algunos testimonios como los de Cele Fierro (MST-FIT Unidad), Ezra Otieno (Liga Socialista Revolucionaria de Kenia), Oleg Vernyk (Liga Socialista Ucraniana), Ronney Turus del Reino Unido, Rubén Tzanoff (Sol - Estado Español).

compañero Alejandro Bodart, del MST-Argentina y coordinador de la Liga Internacional Socialista fue invitado a tomar la palabra: «Hoy, las calles de Madrid se vistieron de los colores de la causa Saharaui y su lucha por recuperar su territorio y en repudio al gobierno del falso socialista Pedro Sánchez por avalar la ocupación marroquí» (discurso en la web de la LIS).

El pueblo saharaui sigue de pie. Necesita del apoyo de los pueblos movilizados y la unidad con los trabajadores que defienden sus derechos en las calles. Seguiremos junto a ellos, apoyándolos en el reclamo de autodeterminación, en el camino de la salida de fondo por un sistema justo, sin explotadores ni opresores, que no puede ser otro que el socialismo.

Y, en ese marco, el 12 de noviembre participamos de la marcha y el acto realizados en Madrid, oportunidad en la cual nuestro compañero Alejandro Bodart, del MST-Argentina y coordinador de la Nota publicada en la web de la Liga Internacional Socialista: https://lis-isl.org/

Alejandro Bodart, habló en el acto, en nombre del MST y la LIS.

Nos movilizamos junto con la compañera Chaia Beiruk.

Los manifestantes marcharon de Atocha a Plaza Santa Ana.“

Una delegación de SOL participó de la marcha.

UNIR Y APOYAR LAS LUCHAS

El gobierno nos trajo al peor de los mundos, con una inflación galopante y salarios, jubilaciones e ingresos sociales que suben a cuenta gotas o a fuerza de luchas duras como la del neumático, la salud, docentes, organizaciones sociales y el reclamo de jubilades.

No se necesita el dato del INDEC, basta ir al súper o a cualquier comercio para sufrir el saqueo al bolsillo. Aunque las cifras oficiales son lapidarias: 88% de inflación interanual y 112,5% en tasas por letras de Tesorería… Ante ese nivel de saqueo al pueblo trabajador, la burocracia sindical sigue mirando a otro lado.

Y el gobierno, ¿qué hace? Ni una aspirina ante este cáncer: a través de Massa y el aval de Cristina, no plantean ningún control de precios, apenas “acuerdos voluntarios” de precios con empresas sobre 1.700 productos, por solo 90 a 120 días. Tampoco son precios congelados: la Resolución 823 fija apenas “garantizar la venta al consumidor de ciertos productos a un precio fijo o con una variación constante y previamente acordada”. A eso se limitan los Precios (in)Justos.

Eso de nada sirve. Porque el agronegocio, las grandes cadenas y empresarios de la carne, lácteos, bebidas, frutas, verduras, productos de limpieza, higiene y cosmética, subieron antes y por eso la inflación de octubre pegó otro salto. “Hacemos lo que se llama adelantos tácticos de aumentos para cubrirnos”, admitió una de las 20 a 30 grandes compañías que representan el 65% del consumo masivo. Lo mismo había pasado con electrodomésticos y el plan Ahora 30.

SEIS MEDIDAS PARA UN SHOCK ANTIINFLACIONARIO

No hay “precios justos”, son una estafa. Por eso llamamos a hacer asambleas en cada lugar de trabajo para luchar por un aumento general de salarios, jubilaciones e ingresos sociales Como hace la salud y docentes que paran y movilizan este viernes 17. Pero la burocracia de la CGT y las CTA convocan… al acto electoral el mismo día, pero en defensa de Cristina y su gobierno del ajuste, con Massa, el PJ y el FMI.

Sin depositar ninguna confianza en esa burocracia, debemos exigirles que convoquen a una lucha nacional mientras impulsamos cada reclamo, para ganar la calle y apoyar, buscar coordinar y unir las luchas para que triunfen, y por estas 6 medidas de un shock antiinflacionario, a favor del pueblo trabajador.

1. Aumento general de salarios, jubilaciones y programas sociales actualizados por inflación

Para recuperar poder adquisitivo, reclamar la reapertura de todas las paritarias para que nadie gane menos de la canasta familiar. Cláusula gatillo de actualización automática. Aplicar el 82% móvil real en las jubilaciones.

2. Eliminar el IVA sobre todos los productos de la canasta familiar

Aunque esos “acuerdos” no son ningún control de precios, Juntos y los liberfachos pegaron el grito. Milei salió a defender la “libertad” de las patronales para hacer lo que quieran, al explicar que controlar precios sería “meterse con la propiedad empresaria”. No le importa que el 50% de nuestras infancias sea pobre. Como dijo, “podés elegir morirte de hambre” (Clarín, 30/05). Todos Juntos avalan el festival remarcador. En esto también es claro que derecha sobra y hace falta más izquierda.

Con esto, esa canasta de consumo masivo bajaría un 10% a 21%. La inflación es un “impuesto” regresivo con el que empresarios y gobernantes se apropian indirectamente de nuestros ingresos. Licuan salarios y presupuestos para beneficiar a los patrones y el FMI.

3. Marcha atrás con las subas y congelar los precios bajo control social

Para eso, abrir los libros de las empresas, control por parte de sus trabajadores y definir los costos reales. Control social de precios por consumidores y trabajadores, con comités de control y abastecimiento popular.

4. Ley de Abastecimiento y duras sanciones a quienes remarquen o desabastezcan

Aplicar la Ley 20.680 de Abastecimiento para castigar al que especule, remarque, acapare o desabastezca. Aunque en 2014 con Cristina se suprimieron disposiciones sobre expropiación, intervención de empresas y el arresto o prisión, su Art. 5º prevé multas, clausuras e inhabilitación. También habilita a ingresar con la fuerza pública, acceder y secuestrar los libros y el gobierno podrá vender y distribuir mercaderías confiscadas (Art. 2º).

5. Nacionalizar el comercio exterior y la banca

Para cortar con quienes desabastecen la “mesa de los argentinos” al vender afuera. Y poder fijar cuánto y qué exportar o importar, luego de garantizar el consumo interno.

6. No pagar la deuda y prohibir la fuga de ganancias

Para volcar esos fondos al salario, un plan de obra pública, viviendas y trabajo genuino.