La Oposición Informa Enero 2008
Boletín Nº 0
Calvarrasa de Abajo y Nuevo Amatos Presentación Con este número 0, nace hoy este Boletín Informativo con el objetivo de difundir la opinión que la otra parte de la Corporación Municipal, la oposición, tiene acerca de los asuntos más relevantes de nuestro municipio.
Contenido:
Presentación
1
1-2 Las Normas Urbanísticas Municipales
Este medio informativo estará al servicio de los vecinos que deseen formular opiniones, sugerencias, ideas, etc. acerca de los acontecimientos de nuestro municipio. Pretende ser una plataforma de expresión clara, transparente y democrática para que los vecinos estén informados del funcionamiento del Ayuntamiento, plasmando opiniones diversas de los aconteci-
mientos, con el respeto que todos se merecen, sin que se tenga que utilizar el insulto, la ofensa y la mentira; pero con la libertad total de expresión en las opiniones.
tará marcada por los propios acontecimientos, pretendiendo que en el futuro se pueda publicar periódicamente. CIC-TC-UPS
Entendemos que esta iniciativa debería de haber surgido desde el propio Ayuntamiento, contando con la participación de toda la Corporación Municipal, pero lamentablemente no ha sido así. Es asombroso que teniendo el Municipio una plataforma como es la página Web, no se pueda hacer uso de ella para expresar nuestras opiniones. En principio la periodicidad del boletín “La Oposición Informa” es-
Las Normas Urbanísticas Municipales En las últimas semanas, se viene dando desde diferentes sectores y círculos de Calvarrasa y Amatos, diversas informaciones y comentarios sobre las Normas Urbanísticas Municipales (NUM), que responden a un intento de ocultar la verdad y que no hacen más que confundir a los vecinos. Ante estas circunstancias, los grupos CIC, TC y UPS queremos dejar claro los siguientes extremos: 1. La aprobación provisional de las NUM debe hacerse a través de sesión Plenaria, siempre y cuando se obtenga la mayoría absoluta, es decir, se tienen que obtener 5 votos a favor como mínimo, para que estas queden aprobadas provisionalmente y remitidas a la Comisión Territorial de Urbanismo (CTU) para su aprobación definitiva. El hecho de que, en la votación, se abstengan o incluso voten en contra algunos concejales no influye ni afecta para nada en la aprobación definitiva por parte de la CTU. Evidentemente, si en el pleno no se consigue la mayoría absoluta, las NUM no quedarán aprobadas provisionalmente y no serán enviadas a la CTU. 2. La aprobación definitiva de las NUM es competencia de la Comisión Territorial de Urbanismo, que depende de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León. La aprobación definitiva de las Normas Urbanísticas dependerá de si el expediente presentado por el Ayuntamiento
La Oposición Informa
Página 2
Las Normas Urbanísticas Municipales (continuación)
3.
NUM-Aprobadas provisionalmente por el Pleno en Marzo y Octubre de 2007
¿Por qué no se aceptó en el Pleno Ordinario, la constitución
4.
de una Comisión Especial de seguimiento y estudio de las
5.
NUM?
6.
NUM-Expuestas al público para alegaciones hasta el 6 de febrero de 2008
está correcto y se ajusta a los criterios establecidos por la Junta de Castilla y León a través de los requerimientos realizados por la Comisión Territorial de Urbanismo. Si el expediente no es correcto o no se respetan los criterios establecidos y requeridos por la Junta de Castilla y León, el expediente quedará suspendido y se le insta al Ayuntamiento a que se hagan las modificaciones oportunas en el plazo de TRES meses. En contra de la opinión del Sr. Alcalde, es importante que los plazos se cumplan, pues se estaría corriendo el riesgo de que el expediente pueda declararse caducado. Queremos dejar claro a todos los vecinos del municipio que CIC, TC y UPS han querido trabajar a favor de las NUM, para que éstas sean coherentes, objetivas y justas; pero nos hemos encontrado siempre con la negativa a poder participar en su elaboración y con la ocultación de información para que en ningún momento, a nuestro entender, se conocieran los “tejemanejes” que se estaban llevando a cabo. El pueblo tiene que saber que las NUM expuestas al público no son la única solución existente, puesto que los técnicos han trabajado con varias propuestas (como mínimo 5), pero el Sr. Alcalde no ha consentido ni permitido que los grupos CIC, TC y UPS pudiéramos conocerlas y tener la oportunidad de dar nuestra opinión buscando el consenso. Sin embargo, por nuestra parte, hemos tratado de presentar una propuesta alternativa, encontrándonos una vez más con una negativa. Por ello nos preguntamos: ¿Por qué no se aceptó, en el último pleno ordinario, la propuesta que realizamos de constituir una Comisión Especial de seguimiento y estudio de las NUM? ¿Qué razones tiene el Sr. Alcalde y su equipo para negarse a que las distintas propuestas elaboradas por los técnicos puedan ser vistas por el resto de los concejales? Posiblemente, desde el Equipo de Gobierno, se quiera convencer y “vender la moto” a los vecinos de que la propuesta expuesta al público es la única que aceptará la Comisión Territorial de Urbanismo (CTU), por eso es bueno que el pueblo sepa que la CTU, no ha recibido ni ha dado su opinión sobre alguna propuesta en concreto, es más, a los grupos CIC, TC y UPS en reunión informativa mantenida el 21/01/2008 con la Presidenta de la CTU, se nos dijo que cualquier propuesta sería válida, siempre que se ajuste a los criterios de la Junta de Castilla y León y se cumplan los requerimientos mencionados en su informe de suspensión de las NUM. Analizando la situación, por un lado tenemos que el “gran proyecto” del Sr. Alcalde (al menos, así lo vendió durante la campaña electoral), se ha desvanecido como la espuma, pues se ha visto obligado a reducir drásticamente la superficie urbanizable y el número de viviendas a construir. Por otro lado el tiempo que se ha perdido, y el que se va a perder, hasta que las NUM queden aprobadas definitivamente, tendrá consecuencias irreparables para el municipio. Desde este medio queremos dejar claro que los portavoces CIC, TC y UPS, desean que el municipio de Calvarrasa de Abajo tengan unas normas dignas, coherentes y justas. Por tal motivo no aceptamos la propuesta de las NUM presentada y expuesta al público, principalmente por los siguientes motivos: a. No han sido consensuadas. b. Se vulnera el principio de equidad que debe regir en las NUM, pues se ha favorecido a ciertos sectores y perjudicados a otros sin la menor justificación. c. Se vulnera el principio de objetividad, predominando el interés personal o particular al interés general.
PARA PODER OPINAR CON COHERENCIA, SE PRECISA INFORMACIÓN VERAZ Y OBJETIVA, SABER ESCUCHAR Y ACEPTAR LA OPINIÓN DE LOS OTROS CIC-TC-UPS