Brasil tem 822 mil estupros por ano ou dois por minuto

Apenas 8,5% chegam à polícia e 4,2% ao sistema de saúde foto Marcelo Camargo/Ag. Brasil

Estudo publicado pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) chama a atenção para um problema crítico no Brasil e que afeta principalmente as mulheres: o número estimado de casos de estupro no país por ano é de 822 mil, o equivalente a dois por minuto.

O estudo se baseou em dados da Pesquisa Nacional da Saúde, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (PNS/IBGE), e do Sistema de Informação de Agravos de Notificação (Sinan), do Ministério da Saúde, tendo 2019 como ano de referência. De acordo com o Sinan, a maior quantidade de casos de estupro ocorre entre jovens, com o pico de idade aos 13 anos.

Com base nessa estimativa, o Ipea também calculou a taxa de atrito para o país, ou seja, a proporção dos casos estimados de estupro que não são identificados nem pela polícia, nem pelo sistema de saúde. A conclusão é que, dos 822 mil casos por ano, apenas 8,5% chegam ao conhecimento da polícia e 4,2% são identificados pelo sistema de saúde.

“O quadro é grave, pois, além da impunidade, muitas das vítimas de estupro ficam desatendidas em termos de saúde, já que, como os autores ressaltam, a violência sexual contra as mulheres frequentemente está associada a depressão, ansiedade, impulsividade, distúrbios alimentares, sexuais e de humor, alteração na qualidade de sono, além de ser um fator de risco para comportamento suicida”, diz o Ipea. Quanto às relações entre agressores e vítimas de estupro, notam-se quatro grupos principais: os parceiros e ex-parceiros, os familiares (sem incluir as relações entre parceiros), os amigos/conhecidos e os desconhecidos.

Neste cenário, a estimativa de 822 mil estupros por ano é, de acordo com os responsáveis pela pesquisa, conservadora. Pesquisador do Ipea e um dos autores do estudo, Daniel Cerqueira afirmou que faltam pesquisas especializadas

Sódio

sobre violência sexual abrangendo o universo da população brasileira. Segundo ele, uma limitação das análises é que elas se fundamentam inteiramente numa base de registros administrativos (Sinan).

“O registro depende, em boa parte dos casos, da decisão da vítima, ou de sua família, por buscar ajuda no Sistema Único de Saúde”, disse, em nota, o pesquisador. Segundo o Ipea, dessa forma, o número de casos notificados difere “substancialmente da prevalência real, pois muitas vítimas terminam por não se apresentar a nenhum órgão público para registrar o crime, seja por vergonha, sentimento de culpa, ou outros fatores”

A CPI e a verdade de 8 de janeiro

Brasília está mobilizada pela instalação da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) para apuração das invasões e depredações dos prédios do Palácio do Planalto, Congresso Nacional e Supremo Tribunal Federal, ocorridas em 8 de janeiro. Não conheço por inteiro a reclamação enviada ao STF, mas aprecio a decisão do ministro Gilmar Mendes, que deu prazo para o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco instalar a comissão investigadora ou apresentar razões plausíveis para não fazê-lo. Sempre defendemos que o presidente (do Senado, Câmara dos Deputados, Assembleia Legislativa e Câmara de Vereadores) não tem poderes para trancar pedidos de CPI, de impeachment e outras medidas extremas e, quando o faz, age ilegal e ilegitimamente, aproveitando-se da fragilidade e omissão dos seus pares.

Ja se noticiou que Pacheco, além de atender a Mendes, articula para que a CPI seja mista, composta de senadores e deputados, pois já existe o número de assinaturas suficiente até para a instalação de duas CPIs, uma no Senado e outra na Câmara, o que constituiria trabalho duplo com o mesmo objetivo.

não são mais do que qualquer dos membros do plenário, tendo apenas funções administrativas que devem garantir o funcionamento da instituição sem, contudo, o poder para barrar as decisões do colegiado.

As apurações de 8 de janeiro, até agora, só atingiram o governo do Distrito Federal – mantendo o governador afastado e o ex-secretário da Segurança Pública preso e o ex-comandante da Polícia \Militar punido. Mas pouco ou nada se falou sobre os membros do atual governo (que já estavam nos postos há pelo menos oito dias) e dos responsáveis pela segurança do Congresso e do STF, que não impediram as invasões. Não é uma questão de imputar culpa ou dolo por antecipação, mas a necessidade de tratamento isonômico entre os membros das duas esferas de governo. Presidente, ministros, comandantes militares também precisam ser investigados com o mesmo rigor empregado aos do governo distrital. Por uma questão de Justiça, todos (ou nenhum deles) deveriam ter sido afastados ou presos.

O sódio é um mineral e normalmente é encontrado na natureza com um outro elemento químico, o cloreto. O cloreto de sódio é o famoso sal de cozinha e ele possui 40% de sódio em cada grama. É um componente vital para o corpo, pois equilibra a quantidade de água no organismo. Enquanto o sódio retém os líquidos, o potássio provoca a excreção, de modo que as células fiquem com a quantidade certa de água.

Muitas pessoas acreditam que o sódio só tem malefício, mas estão enganados confira um pouco dos benefícios dele:

Aliado do coração: A dupla sódio e potássio são essências para as contrações musculares e por isso ajuda a manter o ritmo cardíaco normal. A ausência de sódio pode levar a uma arritmia cardíaca.

Evita o cansaço: O sódio participa do fornecimento de energia para o organismo. Isto porque ele age no metabolismo de carboidratos, proteínas e gorduras, transformando estes macronutrientes em energia para o corpo. Por isso, a ausência de sódio pode levar ao cansaço.

Bom para os músculos: Este benefício ocorre porque o sódio participa do processo de contrações musculares. Assim, a ausência deste mineral leva a uma fraqueza muscular.

Bom em casos de vômitos e diarreias: Durante as crises de diarreia ou vômitos as pessoas perdem muito sódio e potássio. Por isso, quando a pessoa não consegue se alimentar é importante repor as substâncias com o soro.

Equilibra quantidade de água: O sódio age retendo os líquidos no organismo, enquanto o potássio provoca a excreção da água. Assim, quando há o equilíbrio entre os dois, ocorre também o equilíbrio da quantidade de água no corpo, permitindo que as funções do organismo ocorram corretamente.

A falta de sódio no organismo pode levar a dor de cabeça, fraqueza muscular, vômitos, diarreias e até mesmo a arritmia cardíaca. A quantidade recomendada de sódio é 2 gramas ou 5 gramas de cloreto de sódio, o sal de cozinha. O ideal seria que 3 gramas de sódio viessem da adição de sal e 3 gramas viessem dos alimentos em si. Infelizmente, no Brasil o consumo médio de cloreto de sódio é de 12 gramas por pessoa, muito acima do recomendado.

O consumo em excesso de sódio pode causar uma série de problemas de saúde.

Hipertensão: conforme dito anteriormente, o sódio retém a água. Por isso, o excesso do mineral leva a grande quantidade de água no organismo, que aumentará a quantidade de sangue para os tecidos. Com mais sangues as artérias e veias se dilatam, aumentando de diâmetro. Assim temos o aumento da pressão arterial.

Problemas cardíacos: Com o aumento da quantidade de sangue, aumenta também o trabalho do coração. Afinal, é ele que terá que bombear o volume extra. Com o tempo, tanto esforço irá resultar em problemas cardíacos.

Problemas nos ossos: O sódio em excesso no organismo rouba o cálcio dos ossos, aumentando o risco de desenvolver problemas como osteoporose ou osteopenia.

O importante é que as investigações sejam conduzidas com independência, lealdade e até patriotismo. Os ataques daquele fatídico domingo têm de ser apurados dentro da absoluta verdade e acima de quaisquer vinculações políticas ou ideológicas. Pouca diferença fará se os envolvidos dolosamente forem identificados como bolsonaristas, lulistas ou integrante de qualquer outro segmento ou tendência política. O fundamental é que fique provado serem realmente autores dos delitos e recebam as penas na medida exata do que praticaram. Nem mais, nem menos.

Quando um requerimento é protocolado no Legislativo, a expectativa do autor é que produza efeito, que podem ir até o afastamento e cassação do mandato e suspensão dos direitos políticos do acusado. Decidir se a denúncia prospera ou não é tarefa para o plenário (conjunto de todos os parlamentares), jamais da mesa diretora ou do presidente, que

A decisão de Gilmar Mendes –para ser justa – também deve servir de parâmetro para a aplicação quando da procrastinação dos pedidos de impeachment. Não somos daqueles que defendem a proliferação de pedidos de afastamento de governantes e autoridades – como, é bom lembrar – tem ocorrido ao longo das ultimas décadas. Mas penso que todos os requerimentos que forem protocolados devem passar pelo crivo do soberano plenário – única instância com poderes para dizer sim ou não – e levar a matéria a uma decisão. Os presidentes das casas legislativas devem apenas, cumprir o que o colegiado decidir. E, dessa decisão, devem sobrar elementos processuais para que o acusado, não comprovadas as acusações, possa processar o acusador por denunciação caluniosa. Isso dará mais seriedade e honestidade à matéria. Chega de pedidos de impeachment apenas para desgastar o alvo...

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves - dirigente da ASPOMIL (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo)