50
„Lößmagdalenien" und „Federmessergruppe" Von K a r l J . N a r r , Honnef/Rhein. Mit 1 Abb. Die F r a g e , ob es ein „Lößmagdalenien" gibt, ist wohl eine der u m s t r i t t e n s t e n in der Altsteinzeitforschung ü b e r h a u p t . Von dem trotz seines unglücklichen bi glazialen Systems in kulturgeschichtlichen Dingen oft erstaunlich klarsichtigen J. BAYER (vgl. F. FELGENHAUER 1952, S. 4) entschieden v e r n e i n t , w u r d e sie n e u e r dings von L. F. ZOTZ (1951) wieder positiv b e a n t w o r t e t . Dabei w u r d e d e r Begriff Magdalenien so erheblich ausgeweitet, d a ß einer U n t e r s u c h u n g des P r o b l e m s des „Lößmagdaleniens" zweckmäßig eine Definition voranzustellen ist. V e r s t e h t m a n d a r u n t e r lediglich F u n d e des Magdaleniens, die i m Löß gemacht w u r d e n , d a n n ist allerdings die Existenz eines L ö ß m a g d a l e n i e n s ohne w e i t e r e s zu be jahen (so H. OBERMAIER in der E i n f ü h r u n g zu L. F. ZOTZ 1928). Entscheidend k a n n jedoch n u r sein, o b M a g d a l e n i e n v o r k o m m e n i m L ö ß a u c h t a t s ä c h l i c h i n d i e Z e i t d e r L ö ß a n w e h u n g g e h ö r e n u n d nicht etwa nachträglich hineingelangt sind (z. B. Aschersleben; vgl. A. RUST 1942, S. 201). Der Formenschatz des Magdaleniens ist für die S t a d i e n IV-VI (Magdal. i. e. S.) nach der P a t e n f u n d s t e l l e L a Madeleine umrissen w o r d e n . Später w u r d e n ihm weitere S t a d i e n als Magdalenien I-III vorangestellt, die neuerdings als P r o t o m a g d a l e n i e n ausgegliedert wurden. D e r B e s t a n d an Leitformen w u r d e in dieser Zeitschrift aufgeführt (K. J . NARR 1952) u n d braucht deshalb hier nicht noch mals g e n a n n t zu werden. Die Verbreitungsgebiete des Magdaleniens u n d m e h r noch des P r o t o m a g d a l e n i e n s sind v e r h ä l t n i s m ä ß i g eng begrenzt (vgl. K. J . NARR 1951). Wie die meisten altsteinzeitlichen Formengesellschaften w u r d e auch das Magdalenien zunächst als rein stratigraphisch-chronologische Einheit aufgefaßt. Erst s p ä t e r gelangte m a n zu der E r k e n n t n i s , daß es auch chorologisch-geographisch abzugrenzen ist. Dennoch besteht vielfach h e u t e noch die Neigung, F u n d e — besonders a u ß e r h a l b Westeuropas — n u r deshalb als Magdalenien zu klassi fizieren, weil sie dem westeuropäischen Magdalenien oder P r o t o m a g d a l e n i e n angeblich (oder m a n c h m a l auch tatsächlich) zeitlich gleichzustellen sind. I n die sem Z u s a m m e n h a n g ist es nützlich, sich e i n m a l die westeuropäischen V e r h ä l t nisse vor A u g e n zu führen, die uns ein weitgehendes Nebeneinander w e n i g s t e n s v o n P r o t o - u n d F r ü h m a g d a l e n i e n („Magd. I-IV") einerseits, Spätgravettien u n d (mindestens) Spätsolutreen a n d e r e r s e i t s zeigen. Das ergibt sich schon aus der geologischen Datierung, weil einmal das Profo und F r ü h m a g d a l e n i e n u n t e r der Frostschuttschicht mit Magdalenien V b - V I a lie gen, also mindestens in die Stufe 3c, vielleicht auch schon 3b unserer G l i e d e r u n g (K. J . NARR 1952, S. 55) gehören, zum a n d e r e n das S o l u t r e e n und G r a v e t t i e n bis wenigstens in die Stufe 3 c reichen. Der typologische Befund spricht i m gleichen Sinne. S o l u t r e e n s p u r e n liegen im F r ü h m a g d a l e n i e n („Magd. IV") von L a M a d e leine selbst vor (L. CAPITAN & D. PEYRONY 1928, Abb. 5). Das P r o t o m a g d a l e n i e n ist in L a u g e r i e h a u t e ä l t e r als das P r o t o s o l u t r e e n u n d auch in Le P i a c a r d und M a r t h o n m i t Solutreen v e r k n ü p f t (A. CHEYNIER 1939). D a s ist deshalb wichtig, weil auch Solutreen u n d G r a v e t t i e n teilweise gleichzeitig sind, wie u n t e r an d e r e m ein Bruchstück einer Lorbeerblattspitze im F o n t R o b e r t - S t a d i u m von La Ferrassie u n d Solutreeneinflüsse in d e r entsprechenden Schicht des A b r i du Poisson zeigen (D. PEYRONY 1932 u. 1934). Die charakteristischen Raclettes der