ap_01aaa by Издательский дом "Интеллектуальная собственность"

«ИС» выходит с 1957 года (до 1992 г. – под названием «Вопросы изобретательства») «ИС. Авторское право и смежные права» – с 2000 года Периодичность – 12 выпусков в год Журнал зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Регистрационный ПИ № 77-15024 Учредитель – ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА»

Главный редактор – Н.Б. ТЕРЕНТЬЕВА E-mail: pravo@superpressa.ru

Редакционный совет Б.П. Симонов (д-р техн. наук) – Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) А.Д. Корчагин – заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) А.Б. Кашеваров (канд. экон. наук) – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) И.А. Близнец (профессор, д-р юрид. наук) – ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС) П.В. Степанов (канд. юрид. наук) – референт Государственно-правового управления Президента Российской Федерации С.С. Федотов – генеральный директор Российского авторского общества (РАО) А.С. Ворошило – президент Российского общества по управлению правами исполнителей (РОУПИ) К.В. Земченков – директор Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО)

Объединенная редакция Д.С. Льянова (канд. экон. наук) – генеральный директор. E-mail: diana@superpressa.ru Ю.А. Шевяков – заместитель главного редактора. E-mail: prom@superpressa.ru О.А. Флягина – редактор Е.В. Костромцова – компьютерная верстка

№ 1, 2009 УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ! Решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ журналы «ИС. Промышленная собственность» и «ИС. Авторское право и смежные права» включены с 1 января 2007 г. в новый Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (редакции: октябрь–декабрь 2006 г. – апрель 2008 г.).

Адрес объединенной редакции (офис): г. Москва, Раушская наб., 4, комн. 416 Почтовый адрес объединенной редакции: 115035, г. Москва, а/я 66 Тел./факс: +7 (495) 959-33-24 Факс: +7 (499) 230-18-05 E-mail: pravo@superpressa.ru http://www.superpressa.ru

ap_01.indd 1

23.12.2008 13:28:16

С О Д Е Р Ж АН И Е Н О М Е РА П РАВО 4

О. Пронина Моральные права после смерти автора (окончание)

Ю. Брумштейн Базы данных и некоторые смежные объекты. Анализ понимания терминов в законодательстве и сфере информационных технологий

Ю. Сподина Плагиат как нарушение смежных прав

П РАВО И ИН Т Е РН ЕТ 22

Н. Биге, В. Смирнов Авторское право в Интернете и криптография

СУДЕ БН АЯ П РАК Т И КА 26

Д. Кован Подведомственность авторских споров

И. Цветков Тенденции региональной судебной практики по авторско-правовым делам (на примере Ульяновской области)

ЗАРУБЕ ЖН ЫЙ ОП ЫТ 38

ap_01.indd 2

Е. Жилинкова Классификация договоров в сфере реализации имущественных прав на объекты авторского права на Украине

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:16

С ОД Е РЖАНИЕ Н ОМ Е РА МН Е Н ИЕ СП Е ЦИАЛ ИС ТА 51

Е. Косьмина Об условиях конвертации интеллектуальной собственности в интеллектуальную ренту

ДОК УМЕ Н Т Ы . К ОММЕНТАРИИ 63

Р. Яковлева Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122: проблемы терминологии

Н ОВОСТ И ВОИС 69

К АЛЕ Н ДАРЬ СОБЫТИЙ 72

ИН ФОРМАЦИЯ 76

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 3

23.12.2008 13:28:17

П Р АВ О М О Р АЛ Ь Н Ы Е П Р А ВА ПОС ЛЕ С М Е РТ И АВТ ОРА

О. ПРОНИНА, советник юстиции 3-го класса (Москва) Окончание. Начало см. в журнале «ИС. Авторское право исмежные права» № 12, 2008 г.

Б. Наследуемость моральных прав post mortem Второе из возможных решений – переход после смерти автора его моральных прав к иным лицам в порядке наследственного правопреемства. Во Франции наследуемость моральных прав традиционно считается наиболее логичным следствием их вечности. Как отмечалось автором статьи в предыдущих работах, во Франции возможность наследования моральных прав допускалась судебной практикой (например, постановления Апелляционного суда Бордо от 24 августа 1863 г., Гражданского трибунала Сены от 18 марта 1865 г., подтвержденное постановлением Апелляционного суда Парижа от 27 февраля 1866 г., Гражданского трибунала Сены от 20 мая 1911 г. и от 28 мая 1930 г.), равно как и доктриной, задолго до ее официального призна-

ap_01.indd 4

ния законодателем. Однако это касается лишь негативных правомочий, позволяющих правообладателю пресекать правонарушения (искажения произведения, присвоение авторства и т. д.). В отношении же позитивных правомочий, исполнение которых предполагает неограниченную свободу изменения прижизненных намерений автора, традиционно было принято считать, что они прекращаются в момент смерти автора (например, постановление Гражданского трибунала Сены от 10 октября 1951 г. недвусмысленно подчеркивает, что «наследникам передается лишь второй [негативный] элемент морального права, поскольку [после смерти автора] им необходимо иметь возможность препятствовать искажениям произведения художника и обеспечивать сохранность его целостности»), за исключением права на обнародование, положительный элемент которого мог наследоваться

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:18

ПРАВО и исполняться наследниками при том условии, что автор при жизни не возражал против обнародования. В основании такой позиции лежало намерение избежать возможных злоупотреблений представителей покойного автора, которые могли бы пожертвовать интересами его памяти в пользу «эгоистичного удовлетворения» собственных потребностей (анализ судебной практики показывает, что недостатка в примерах таких злоупотреблений история, в общем, не испытывает1). В 1957 г. эта концепция моральных прав post mortem приобрела «право гражданства»: ст. 6 и 19 французского Закона от 11 марта 1957 г. «О литературной и художественной собственности» (ставшими в настоящее время статьями L.121-1 и L. 121-2 КИС) предусмотрено, что после смерти автора его моральные права переходят по наследству2. С этого момента правопреемники стали получать на законном основании не только «ложки-плошки» наследодателя, но и его «бестелесное» наследство. При этом, следуя сложившейся традиции, судебная практика (например, постановления Гражданского трибунала Сены от 25 марта 1963 г., Трибунала большой инстанции Пари-

жа от 20 ноября 1991 г. и от 12 сентября 2001 г., Апелляционного суда Парижа от 9 июня 1964 г. и от 31 марта 2004 г., Кассационного суда от 24 октября 2000 г.) и доктрина [1, pp. 352, 361; 2, p. 445; 3, p. 180; 4, pp. 235, 238; 5, p. 409; 6, p. 173] исходили и продолжают в настоящее время последовательно исходить из того, что смерть автора провоцирует изменение природы и содержания моральных прав – они трансформируются в настоящий семейный «долг верности» намерениям автора. Иными словами, правопреемники становятся «почетными хранителями» произведения, выражающего идеи, чувства и мысли покойного; моральные права передаются им с единственной целью – обеспечить сохранность этих идей, чувств, мыслей и формы их выражения; соответственно, исполняя эти права, правопреемники должны моделировать свое поведение, исходя из прижизненных намерений автора, а не руководствоваться собственными фантазиями, интересами, вкусами и предпочтениями. Таким образом, трансформация моральных прав в «долг верности» предполагает возможность ограничения их исполнения прижизненной

1 В этом отношении можно вспомнить, например, о том, как после смерти Оскара Оноре его наследник, внеся отдельные несущественные изменения в одно из его произведений, опубликовал его под своим именем, присвоив таким образом авторство покойного писателя. Вердикт Гражданского трибунала Сены (постановление от 10 мая 1899 г.) был без сюрприза: признав факт плагиата, судьи подчеркнули, что статус наследника не дает ответчику никакого права публиковать под своим именем произведения покойного автора. 2 То обстоятельство, что законодатель предоставляет автору возможность назначить для охраны своих моральных прав иное лицо, ничего не меняет, поскольку после смерти такого «духовного наследника» моральные права в любом случае возвращаются в семейный круг покойного автора.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 5

23.12.2008 13:28:19

П Р АВ О волей автора. Кроме того, их исполнение подвержено возможности судебного контроля (инициативы правопреемников, противоречащие прижизненной воле автора, в ряде случаев могут пресекаться судебными органами по требованию заинтересованных лиц). В этой связи возникает закономерный вопрос о том, происходит ли на самом деле наследование моральных прав? Как известно, общие принципы наследственного права предполагают, что, во-первых, права переходят к наследникам в том же объеме, в котором ими обладал наследодатель, и, во-вторых, наследник вправе осуществлять выпавшие на его долю права по своему собственному усмотрению, не принимая во внимание желания покойного. Иначе говоря, если наследование моральных прав признается действительным, то одновременно необходимо признать, что правопреемник может их исполнять, как ему заблагорассудится. Например, он свободен в присвоении авторства на произведение покойного, обнародовании произведения, которое покойный желал хранить под сукном, и т. д. Однако, как уже было сказано, рассматриваемый случай таковым вовсе не является: исполняя моральные права post mortem, правопреемник должен соотносить свои действия с при-

жизненной волей покойного. Так что же в действительности происходит во Франции с моральными правами после смерти автора? Вполне логичным может показаться предположение о том, что наследования, как такового, на самом деле не происходит: личные моральные права «умирают» одновременно с автором, а у наследников возникают собственные правомочия, имеющие несколько иную правовую природу, нежели моральные права автора3 (они относятся к той же категории прав, что и, например, право защищать после смерти лица его доброе имя, честь, достоинство): право защищать авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. В этом случае предусмотренное КИС наследование, равно как и провозглашенную в нем вечность моральных прав, следует считать обычной юридической фикцией, т. е. «юридическим образованием… используемым для достижения ряда юридических последствий… существование [которой] оправдывается… иногда желанием упростить юридические отношения, а иногда своеобразным поиском справедливости на грани или наперекор истине» [7, c. 186–187]. Однако с неменьшим основанием можно полагать, что во Франции моральные права в действительно-

3 Предположение о том, что эти правомочия имеют ту же правовую природу, что и моральные права автора, было бы a priori ошибочно, поскольку означало бы, что после смерти автора у наследников возникают настоящие моральные права в качестве первоначальных. Однако хорошо известно, что в качестве первоначальных моральные права могут появиться только у автора, поскольку их возникновение неразрывно связано с фактом творческого создания произведения (см. ст. L. 111-1 КИС).

ap_01.indd 6

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:19

ПРАВО сти (а не только на бумаге) переходят в порядке наследственного правопреемства. Что касается определенных ограничений в исполнении этих прав (в частности, подчинение действий наследников прижизненной воле автора) – их следует рассматривать как исключение из общих правил наследственного права, объясняемое спецификой моральных прав, передающихся по наследству исключительно «для исполнения в интересах покойного» [1, р. 334], которая ставит их отдельно от иных, переходящих по наследству прав. Эта специфика тесно связана с основной целью моральных прав (защита личности автора, выраженной в его произведении), не претерпевающей никаких изменений в связи со смертью автора. Именно эта, последняя, точка зрения доминирует в настоящее время во французской доктрине. Насколько она безупречна, можно будет cудить, лишь рассмотрев подробнее вопросы, касающиеся исполнения моральных прав post

mortem (объем этих прав, порядок их преемства, судебный контроль над их исполнением).

ЛИТЕРАТУРА 1. Desbois H. Commentaire de la loi № 57-298 du 11 mars 1957 Sur la propriété littéraire et artistique // D.H., 1957. 2. Ravanas J. Note sous Cass. civ. (1re Ch.), 17 déc. 1996 // D.H., 1997. 3. Françon A. La protection du droit moral de l’auteur relatif à une oeuvre tombée dans le domaine public dans Etudes de droit commercial à la mémoire de H. Cabrillac. – Paris: Éd. Libraires techniques. – 1968. 4. Pollaud-Dulian F. Le droit moral en France, à travers la jurisprudence récente // R.I.D.A. – 1990, juillet. 5. Lucas A., Lucas H.-J. Traité de la propriété littéraire et artistique, 3e éd. – Paris: Litec. – 2006. 6. Sirinelli P. Note sous Cass. civ. (1re Ch.), 3 nov. 2004 // P.I. – 2005, № 15. 7. Сандевуар П. Введение в право. – М.: Издательская группа «Интратэк-Р». – 1994.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 7

23.12.2008 13:28:20

П Р АВ О БАЗ Ы Д АН Н Ы Х И Н Е КОТ ОРЫЕ С М Е ЖНЫЕ ОБЪЕ КТ Ы. АНАЛИЗ ПОНИМАНИЯ ТЕРМИНОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Ю. БРУМШТЕЙН, канд. техн. наук, Астраханский государственный университет (г. Астрахань)

Базы данных (далее – БД) – важнейшие объекты информационной сферы современного общества. Рентабельность инвестиций в создание и распространение БД, в их информационную и техническую поддержку сильно зависит от эффективности юридической защиты интересов правообладателей. Это, в свою очередь, требует согласованного понимания терминов, связанных с БД, с одной стороны, в сфере законодательства, а с другой – разработчиками и пользователями объектов сферы информационных технологий (далее – СИТ). Основные цели данной статьи: сравнение структуры терминологических баз по теме статьи для указанных двух сфер; выявление принципиальных различий в понимании ключевых терминов; определение возможных направлений работы для устранения этих различий.

ap_01.indd 8

1. Базы данных и смежные с ними объекты в российском законодательстве В Законе РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 20.07.2004 г.) все толкования терминов были собраны в ст. 4, а БД определялась как «…объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и так далее), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)». При этом БД рассматривались как «сборники» (п. 3 ст. 7), т. е. разновидность «составных произведений». Одновременно действовал Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» с изменениями

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:20

ПРАВО от 24.12.2002 г., 02.11.2004 г., в котором (ст. 1) БД так же определялась, как «…объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ», причем БД в отношении авторских прав также считалась «сборником» (п. 2 ст. 2) – со ссылкой на указанный выше закон. Наличие в законодательстве двух очень близких по смыслу, но формально разных определений было явно неоправданным. В части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс) правовые аспекты создания и использования БД отражены более подробно, чем в ранее действовавшем законодательстве. Сам термин «базы данных» встречается 102 раза. В п. 2 ст. 1260, Кодекса дано следующее определение БД: «Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)». Замена в определении слова «данных» на «материалов» выглядит вполне оправданной, хотя последний термин явно неоднозначен. Слово «самостоятельных» здесь приходится понимать как «используемых или могущих быть использованными вне БД». В Кодексе,

как и в ранее действовавшем законодательстве, базы данных рассматриваются как составные произведения. Согласно ст. 1225 Кодекса, базы данных являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности (подп. 3 п. 1), при этом указанная статья не требует прямо, чтобы создание БД носило творческий характер. Однако, по ст. 1228, результаты интеллектуальной деятельности рассматриваются как результаты творческого труда. В юридической литературе уже обсуждалась целесообразность введения термина «технические БД». Однако, вероятно, корректнее будет говорить о «нетворческих БД», т. е. таких, создание которых не носило творческого характера. Крайним случаем здесь являются БД, целиком полученные в результате действия автоматических устройств. Например, это БД, формируемые информационно-измерительными системами сбора данных о загазованности территорий промышленных объектов или БД результатов суточного мониторирования сердечной деятельности человека – на основе носимых пациентом холтеровских устройств. Существуют и нетворческие БД, создаваемые в полуавтоматическом или ручном режимах, например, БД бухгалтерских проводок. Их отличительным признаком является строго регламентированный состав информации и правила занесения в них данных.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 9

23.12.2008 13:28:21

П Р АВ О Как справедливо указывают В. Калятин и Е. Войниканис [1], между полностью «творческими» и полностью «нетворческими» БД есть некоторые промежуточные варианты, в которых только часть работы по созданию объектов носила творческий характер. Однако формальные количественные критерии разграничения творческих и нетворческих БД авторами [1], как, впрочем, и других работ юридического характера, не предлагаются. Полностью нетворческие БД в отношении наличия авторских прав «отсекаются» ст. 1228, 1257, 1258 Кодекса и др. Однако можно согласиться с В. Калятиным и Е. Войниканисом в том, что на такие объекты должны существовать «особые права» производителей БД. Представляется логичным, что если для БД признается существование как творческой, так и нетворческой компоненты, то авторские пра ва должны распространяться (например в силу ст. 1228 Кодекса)

ap_01.indd 10

лишь на творческую часть полученных результатов. По п. 7 ст. 1259 «авторские права распространяются на часть произведения… если по своему характеру…» оно может быть признано «самостоятельным результатом творческого труда автора». К сожалению, термины «компонента» и «часть» в контексте рассматриваемого материала – не синонимы, причем творческая компонента работы часто не является «самостоятельной». Рассмотрим еще ряд нормативных документов, связанных с определением и/или использованием термина БД, а также некоторых смежных объектов. В Постановлении Правительства РФ от 28 февраля 1996 г. № 226 «О государственном учете и регистрации баз и банков данных» (ред. от 02.03.2005 г.) в п. 2 раздела 1 даны следующие толкования терминов: «Под базой данных понимается совокупность организованных взаимосвязанных данных на машиночитаемых носителях». Это существенно отличается от приведенных выше определений БД. А «под банком данных понимается совокупность баз данных, а также программные, языковые и другие средства, предназначенные для централизованного накопления данных и их использования с помощью электронных вычислительных машин», причем (п. 4 раздела 1) «учет банков данных осуществляется на основе сведений об используемых в них зарегистрированных базах данных».

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:21

ПРАВО В документе «Порядок ведения Государственного регистра баз данных и базы метаданных» (утв. Комитетом при Президенте РФ по политике информатизации 7 мая 1996 г.) используется термин «база метаданных», который определен (раздел 4, п. 4.1) как «база данных о зарегистрированных БД». Интересно, что в указанном документе в п. 1.1 раздела 1 вводится общая аббревиатура – БД для «баз и банков данных». Такой подход явно неудачен и в других документах не применяется. В Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»1 термин БД встречается шесть раз, но в секции определения терминов (ст. 2) его понимание в явной форме не расшифровывается, отсылок к другим нормативным документам также не дается. В этом законе последовательно проводится разделение между понятиями БД и содержащейся в ней информации. Например, согласно п. 3 ст. 2, «информационная система – совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств», а в соответствии с п. 3 ст. 13, «права обладателя информации, содержащейся в базах данных информационной системы, подлежат охране независимо от авторских и иных прав на такие базы данных».

В Федеральном законе «О средствах массовой информации»2 в ст. 24 используется выражение: «…текстов, созданных с помощью компьютеров и (или) хранящихся в их банках и базах данных…», причем оба термина не определены. Такая «привязка» БД и банков данных к компьютерам выглядит не совсем корректной. В связи с темой статьи следует упомянуть еще Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. № 966 «О концепции правовой информатизации России» (с изм. от 19.11.2003 г., 22.03.2005 г.), где термины «база данных» и в меньшей степени «банк данных» используются многократно, но их определения отсутствуют. Существенно то, что в этом документе упоминаются разновидности БД. В приказе Роспатента от 25 февраля 2003 г. № 25 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных» термин «база данных» не определяется, т. к. этот документ носит, по существу, технический характер. По аналогичной причине не определен данный термин и в Письме ГАК РФ от 04.09.1997 г. № НФ/3792 «Об уполномоченных органах Российской Федерации, охраняющих интеллектуальную собственность». Термин «банк данных» используется и в Федеральном законе от

1 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Принят Государственной Думой 08.07.2006 г. 2 Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» (в редакции от 24.07.2007 г.). ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 11

23.12.2008 13:28:22

П Р АВ О 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей», принятом Госдумой Российской Федерации 15.03.2001 г., и определяется (ст. 1) как «совокупность информационных ресурсов… а также информационные технологии, реализующие процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и предоставления… документированной информации». Нужно отметить, что в этом законе разделяются понятия «государственного», «федерального» и «регионального» банков. В его ст. 2 указывается, что «законодательство о государственном банке данных… основывается на положениях… федеральных законов в области информации, информатизации и защиты информации и состоит из настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации…». Необходимо подчеркнуть наиболее существенные для настоящей статьи моменты: в Кодексе термин «банк данных» вообще не упоминается; в законодательстве минимальные и максимальные объемы БД никак не оговариваются; хотя базы данных считаются составными объектами, понятие «структуры» таких объектов не используется; по законодательству «программы для ЭВМ» являются отдельным классом объектов и их наличие внутри БД не предполагается; лабильность содержимого БД во времени законодательством не регламентируется. Фактически под базой данных в россий-

ap_01.indd 12

ском законодательстве понимается только ее «информационное наполнение» (далее – ИН), причем по контексту Кодекса оно считается относительно стабильным во времени. 2. Функционально-структурный анализ баз данных с позиций сферы информационных технологий В функциональном отношении БД обеспечивают накопление информации, ее структурированное хранение, селективный отбор, составление отчетов и пр. Уже в 70-х годах прошлого века «термины база данных и система управления базами данных (далее – СУБД; прим. автора) использовались исключительно как относящиеся к компьютерам» [2]. В простейшем случае БД можно реализовать даже в рамках электронных таблиц, например, Microsoft Excel. Однако наиболее распространены специальные «реляционные БД», в которых информация хранится в одной или нескольких таблицах, а связь между ними осуществляется посредством значений одного или нескольких совпадающих полей [2]. В СИТ считается, что основные внутренние объекты БД [3] – это таблицы, запросы и фильтры, формы, отчеты, макросы, модули, средства помощи пользователю. В базе данных может храниться информация следующих типов: текстовая; числовая; графическая, звуковая. Варианты требований БД к программному обеспечению (далее – ПО) ЭВМ:

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:22

ПРАВО – автономная разработка, при которой нужна только операционная система (далее – ОС) – при этом весь сервис для пользователя заложен внутри разработки; – наличие ОС плюс некоторых надстроек к ней; – для работы БД необходима соответствующая СУБД. Варианты представления конкретных БД: – единый файл, включающий все внутренние объекты БД, в том числе таблицы с собственно данными; – два файла, один из которых содержит таблицы с собственно данными, т. е. ИН, а второй – все остальные элементы, носящие характер надстройки. Такая возможность разделения БД есть, например, в СУБД Microsoft Access. При этом можно независимо осуществлять наполнение/корректировку ИН и разработку/ доработку ее надстроечной части. Кроме того, одно и то же ИН может использоваться несколькими надстройками, что позволяет говорить о группе взаимосвязанных БД; – более двух файлов, причем часть из них являются вспомогательными. В СИТ принято выделять следующие основные характеристики БД: тип (автономная или сетевая); вид (файл-серверная или клиент-серверная); логическая структура, т. е. совокупность взаимосвязей таблиц; ИН (содержание), включая общий объем и изменчивость во времени. Для сетевых БД их ИН размещено на сервере(ах), а на компьютерах пользователей – только программ-

ные средства обеспечения работы с этой информацией. Интересный анализ некоторых характеристик БД с юридических позиций проведен В. Калятиным и Е. Войниканисом [1]. Однако в этой работе нет авторских определений основополагающих терминов или ссылок на такие определения в нормативных и иных документах. 3. Понимание термина «база данных в сфере информационных технологий» Как отмечают В. Першиков и В. Савинков [4], БД (database) – это «совокупность данных, организованных по определенным правилам, предусматривающим общие принципы описания, хранения и манипулирования данными, независимая от прикладных программ». Хотя здесь ЭВМ и не упоминаются, но есть ссылка на программы для них. В переводной работе [5] для термина БД указано, что «в обычном, строгом смысле слова – файл данных, для определения и обращения к которому используются средства системы управления базой данных». С точки зрения А. Наумова [6], БД – это «именованная совокупность данных, отражающая состояние объектов и их отношений в рассматриваемой предметной области». В современной литературе (например [7]) считается, что БД «…является моделью некоторой предметной области, состоящей из связанных между собой данных об объектах, их свойствах и характеристиках». Приведенные опреде-

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 13

23.12.2008 13:28:22

П Р АВ О ления (а есть и много других) существенно различаются не только между собой, но и с тем, что дано в нормативных документах, рассмотренных в разделе 1 настоящей статьи. Поскольку в СИТ в понятие БД принято помимо ИН включать и другие элементы, рассмотренные выше, то с позиций Кодекса (ст. 1240) это уже «сложные» объекты. Особенно оправдан такой подход для мультимедийных БД, содержащих звуковые и графические элементы. При этом ПО для воспроизведения таких элементов может быть внешним объектом по отношению к БД (просмотровщики изображений, медиапроигрыватели и пр.).

Целостность информации в БД – это «свойство данных сохранять свое информационное содержание и однозначность интерпретации в условиях случайных воздействий» [4], т. е. данные не должны быть искажены и/или разрушены. Такая точка зре-

ap_01.indd 14

ния отличается от работы [1], где «целостность базе данных придает ее структура, которая должна быть адекватна содержанию». В интеллектуальной БД «для ответа на запрос применяются как непосредственно хранимые факты, так и факты, получаемые логическим выводом» [4], как правило, с использованием специального ПО. Поэтому такие базы данных, по Кодексу, являются сложными объектами. В СИТ используется еще термин «логическая БД» [4], соответствующий представлению базы данных «…на логическом уровне; совокупность внешнего (пользовательского) и концептуального представлений данных». Фактически здесь речь идет о структуре хранения ИН базы данных, что в техническом плане обычно означает выбор номенклатуры таблиц с данными и схемы (системы) взаимосвязей между ними. По мнению В. Калятина и Е. Войниканиса [1], такие решения могут быть объектами авторских прав (конечно, если они не являются совершенно очевидными или единственно возможными, – прим. автора). Тестовая (демонстрационная) БД обычно имеет малый объем и предназначена только для ознакомительных целей. Тем не менее такая база данных может быть объектом авторских прав, т. к. подбор для нее ИН, позволяющего максимально эффектно продемонстрировать за короткое время все возможности разработки, иногда является очень непростым творческим процессом.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:23

ПРАВО Термин «электронная БД» [1] в СИТ не применяется, т. к. считается, что БД всегда эксплуатируются в электронной форме. При этом хранение их ИН может осуществляться на жестких и/или магнитооптических дисках персональной ЭВМ (рабочей станции) или сервера локальной сети, на лазерных дисках, флеш-накопителях, на сайте в Интернете и пр. 4. Анализ некоторых понятий, смежных с базами данных с позиций специалистов по информационным технологиям Быстрое развитие СИТ сопровождается появлением новых типов объектов, в том числе и не отраженных в российском законодательстве. Рассмотрим некоторые из них. Интеллектуальные информационно-измерительные системы, обладающие способностями к самообучению и адаптивному поведению в зависимости от складывающейся ситуации. Фактически это некоторые комбинации накапливаемого ИН баз данных, ПО их анализа и поддержки принятия решений. Такие комплексные объекты можно отнести к сложным (по терминологии п. 1 ст. 1240 Кодекса) – исходя из того, что это «единые технологии». База целей – этот термин может быть интерпретирован как БД целей и оценок важности их достижения (или функций штрафа – если цели не достигаются). Такие базы могут использоваться для оптимизации выбора многоцелевых решений. Нередко создание таких баз пред-

ставляет собой сложный творческий процесс, основанный на опыте и интуиции. Термин «файл данных» (далее – ФД) в российском законодательстве не встречается, но является ключевым в СИТ. В учебниках по информатике для начинающих ФД – это обычно синоним «набора данных». В работе В. Першикова и В. Савинкова [4] этот термин определен более четко – «идентифицированная совокупность экземпляров описанного в программе типа данных, находящихся во внешней памяти и доступных программе посредством специальных операций». Таким образом, ФД является объектом, независимым от «программ», и может включать в себя одну или больше БД, в том числе и в виде «упакованных архивов». Термин СУБД в российском законодательстве не встречается. В работе [4] он определен как «комплекс программ и языковых средств, предназначенных для создания, ведения и использования баз данных». Существует похожее определение – «совокупность языковых и программных средств, предназначенных для создания, ведения и совместного применения БД многими пользователями» [6] (оно не вполне корректно, т. к. коллективное применение обычно возможно лишь для сетевых СУБД). Часто БД привязаны к вполне определенным СУБД и вне их использоваться не могут. Таким образом, исходя из содержания Кодекса, все СУБД следовало бы отнести

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 15

23.12.2008 13:28:23

П Р АВ О к сложным объектам, считая, что это соответствует «единой технологии». По мнению В. Першикова и В. Савинкова, банк данных (databank) – это «автоматизированная информационная система централизованного хранения и коллективного использования данных» [4]. В состав банка данных входят одна или несколько БД, справочник БД, СУБД, а также библиотеки запросов и прикладных программ. Следовательно, это сложный объект. Слово «централизованного», возможно, здесь не совсем уместно, т. к. в настоящее время нередко используются так называемые распределенные БД, в которых данные физически располагаются на территориально удаленных серверах, в том числе иногда в разных частях земного шара, но функционально данные включены в единую базу данных. В свою очередь, по мнению тех же авторов [4], интеллектуальный банк данных – это такой банк, «…в который включены два дополнительных компонента (или хотя бы один из них): база знаний… и интеллектуальный интерфейс, позволяющий пользователю обращаться к данным на естественном или профессиональном языке». Понятно, что в соответствии с терминологией Кодекса, это сложный объект. В банках данных информационная база – это часть информационного фонда, включающая БД и их описания – метаданные. Последний термин в краткой форме определяется В. Першиковым и В. Савинковым

ap_01.indd 16

как «данные о данных». Таким образом, метаданные также могут быть представлены в виде БД, причем нетворческого характера. Термин knowledge bank переводится обычно как «база знаний» (далее – БЗ) и в российском законодательстве пока не отражен. Это «совокупность знаний, относящихся к некоторой предметной области и формально представленных таким образом, чтобы на их основе можно было бы осуществлять рассуждения» [5]. Обычно БЗ представляет собой совокупность «правил вывода» умозаключений. Таким образом, с юридической точки зрения БЗ приходится рассматривать как специфический вид БД. Однако в СИТ это совершенно иной объект, обычно являющийся составной частью «экспертной системы». Согласно [4] – это «система искусственного интеллекта, включающая базу знаний с набором правил и механизм вывода, позволяющий на основании правил и предоставляемых пользователем фактов распознать ситуацию, поставить диагноз, сформулировать решение или дать рекомендацию для

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:24

ПРАВО выбора действия». Таким образом, экспертная система включает в себя как минимум одну «программу» и представляет сложный объект, соответствующий единой технологии. Термин «хранилище данных» (далее – ХД) в нормативных документах не встречается, и даже в СИТ он появился сравнительно недавно. По мнению А. Барсегяна, ХД означает «предметно ориентированный, интегрированный, неизменчивый, поддерживающий хронологию набор данных, организованный для целей поддержки принятия решений» [7]. Оперативными источниками данных для ХД обычно являются «первичные БД». Информация из них селективно извлекается в автоматическом режиме, структурируется (группируется) и помещается в ХД. Последние могут быть организованы как в виде физических (т. е. реально существующих), так и виртуальных объектов. В рамках ХД используется многомерное представление данных в виде БД различного типа, причем эти БД являются вторичными по отношению к БД с оперативной информацией, т. е. первичных. Для реализации модели многомерного хранения данных в ХД применяются БД различных типов – многомерные, реляционные, гибридные. Объемы ХД могут быть очень большими. Фактически ХД – это сложные объекты, включающие БД и программы, организующие манипуляции с данными, их анализ, взаимодействие с пользователями и пр. Термин data mining означает «ис-

следование и обнаружение «машиной» (алгоритмами, средствами искусственного интеллекта) в сырых данных скрытых знаний, которые ранее не были известны, нетривиальны, практически полезны, доступны для интерпретации человеком» [7]. Таким образом, по Кодексу, это фактически «единая технология» включающая БД и ПО для анализа, наглядного представления данных в различных сочетаниях, а главное – результатов анализа информации в различных аспектах. Информационно-справочные и информационно-аналитические системы очень распространены в СИТ. Они включают в себя не только БД, но и специализированное ПО, обеспечивающее удобные средства сервиса для пользователей. Однако в Кодексе такие объекты не упоминаются. Во всех современных СУБД обязательно присутствует язык программирования высокого уровня – по крайней мере, как средство реализации нестандартных операций. Например, в СУБД Microsoft Access используется Visual Basic for Applications (VBA), причем фрагменты кода таких программ часто являются составными частями разработанных БД в традиционном для СИТ понимании. Выводы Использование в законодательстве термина БД фактически соответствует только ИН баз данных в традиционном для СИТ понимании.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 17

23.12.2008 13:28:24

П Р АВ О То, что сейчас понимают под БД специалисты СИТ, это комплексный объект, и он соответствует «сложному объекту» в Кодексе. Однако последний термин применим к очень широкому классу объектов, т. е. детерминирующая способность его – низкая. С практической точки зрения совокупность используемых в Кодексе терминов («база данных», «программа для ЭВМ», «сложный объект» и «единая технология») неэффективна для описания весьма многообразных объектов СИТ. Ощущается необходимость введения в Кодекс новых терминов. Это касается, в частности, термина «ИН базы данных» как компоненты БД. Стоило бы ввести термин «комплексный объект информационных технологий», более приемлемый для специалистов по СИТ по сравнению с достаточно расплывчатыми «сложный объект» и «единая технология». Желательно и введение термина «банк данных», поскольку он уже применяется в действующих нормативных документах. Целесообразность введения других терминов, рассмотренных в разделе 4 настоящей ста-

ap_01.indd 18

тьи, нуждается в дальнейшем обсуждении.

ЛИТЕРАТУРА 1. Калятин В. О., Войниканис Е. А. Содержание базы данных как новый объект правового регулирования // Законодательство. – № 2, февраль 2007. 2. Каратыгин С., Тихонов А., Тихонова Л. Visual FoxPro 5. К вершинам мастерства. – М.: Восточная книжная компания. – 1997. – С. 736. 3. Гончаров А. Access 97 в примерах. – СПб.: Питер. – 1997. – С. 320. 4. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь терминов по информатике. –М.: Финансы и статистика. – 1991. – С. 543. 5. Толковый словарь терминов по вычислительным системам / Под ред. В. Иллингуорта и др. – М.: Машиностроение. – 1989. – С. 568. 6. Наумов А. Н. и др. Системы управления базами данных и знаний: справ. изд. – М.: Финансы и статистика. – 1991. – С. 352. 7. Барсегян А. А. и др. Технологии анализа данных: Data Mining, Visual Mining, Text Mining, OLAP. – СПб.: БХВПетербург. – 2007. – С. 384.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:25

ПРАВО П Л АГИ АТ К АК Н АРУШ Е Н ИЕ С М Е ЖНЫХ ПРАВ

Ю. СПОДИНА, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск)

В цивилистической литературе содержатся различные классификации нарушений авторских и смежных прав. Так, Федоскина Н.И., исходя из норм английского законодательства и доктрины Великобритании, нарушения в области смежных прав подразделяет на прямые и косвенные. При этом к первым она относит любое незаконное использование объектов смежных прав, а ко вторым – нарушения норм о технических средствах защиты и информации об управлении правами. Кроме того, Н.И. Федоскина предлагает универсальную классификацию нарушений авторских и смежных прав: нарушение личных неимущественных прав, в том числе плагиат; нарушение имущественных исключительных прав (контрафакция); смешанные нарушения, среди которых она указывает нару-

шение предоставленного изготовителю фонограмм права на обнародование фонограммы, предусмотренного ст. 1323 части четвертой (далее – Кодекс) ГК РФ1. Гаврилов Э.П.2 делит нарушения смежных прав, равно как и авторских, на договорные и бездоговорные. Уваркин Г.И. выделяет следующие виды нарушений исключительных прав (виды контрафакции): неправомерное (без разрешения правообладателя) использование объекта смежных прав (прямое нарушение); действия, способствующие прямому нарушению (косвенные нарушения)3. Таким образом, нарушения смежных прав можно подразделить на два вида: прямые и косвенные. Но под прямыми нарушениями следует понимать нарушения имущественных прав: это контрафактная деятель-

1 Федоскина Н. И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права. – 2007. – № 11. – С. 110–120. 2 Гаврилов Э. П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. – 2005. – № 1. – С. 24. 3 Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданскоправовой ответственности // Хозяйство и право. – 2005. – № 11. – С. 80.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 19

23.12.2008 13:28:25

П Р АВ О ность относительно неправомерной записи, воспроизведения, распространения различными способами объекта смежных прав, которая приводит или способна привести к убыткам обладателя смежных прав. Под косвенными – нарушения неимущественных смежных прав: права на имя и права авторства, которые всегда следуют за нарушением имущественных прав. При этом следует согласиться с Федоскиной Н.И. в том, что косвенные нарушения, несмотря на то что они не совпадают с непосредственным нарушением смежных прав, «должны быть запрещены, в том числе путем установления мер публично-правового характера»4. Незаконное воспроизводство, распространение, перевозка и хранение, а также изменение или удаление информации по управлению правами без разрешения правообладателя – это контрафакция, т. е. нарушение имущественных смежных прав. Однако данные незаконные действия нарушают также и неимущественные права – права авторства – и являются плагиатом. В цивилистической литературе редко ставится вопрос о защите от плагиата. Причем плагиат признается возможным только в отношении нарушения авторских прав. О плагиате смежных прав ни наука, ни законодательство ничего не говорят. На сегодняшний день отсутствует также

какая-либо судебная практика по спорам, связанным с плагиатом, в отношении смежных прав. Между тем общеизвестно, что в России осуществляют незаконную деятельность более 15 «клонов» популярной группы «ВИА ГРА», более 150 Верок Сердючек, «Новых русских бабок», известного балета «Тодес» Аллы Духовой, арт-группы «Хор Турецкого» и других известных коллективов, что говорит о повальном присвоении авторства, чужого исполнительского творчества, плагиата сценического образа, который является неотъемлемой частью неимущественного права, способствующего профессиональной индивидуализации исполнителя и самих исполнений. Еще большего масштаба достигла проблема присвоения фонограмм и баз данных. Однако, к сожалению, правовая охрана смежных прав от плагиата не предусмотрена. Нормы института смежных прав не определяют основания и условия возникновения ответственности за плагиат. Более того, они не дают самого понятия плагиата как нарушения смежных прав. В настоящее время возможность защиты от подражания предусмотрена уголовным правом. При этом ст. 146 УК РФ не определяет различий между авторскими и смежными правами в части присвоения авторства (плагиата). Возможность привлечения к ответственности за плагиат исследуется в уголовно-право-

4 Федоскина Н. И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права. – 2007. – № 11.

ap_01.indd 20

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:26

ПРАВО вой литературе5. Однако остается неясным, какой смысл вкладывает законодатель в это понятие. Слово «плагиат» произошло от латинского plagio – «похищать». Под плагиатом можно признать полное или частичное присвоение чужого произведения, в смежном праве – чужого исполнения, фонограммы, вещательной или радиопередачи, базы данных. Завидов Б.Д. выделил некоторые признаки плагиата в отношении произведений авторского права6, которые, однако, нельзя применить к смежным правам, поскольку их объекты не обладают признаком новизны и оригинальности. Ведь как один исполнитель может по-разному исполнить одно и то же произведение, так и одно произведение может быть исполнено разными исполнителями. Поэтому представляется, что плагиат как нарушение неимущественного смежного права исполнителя представляет собой заимствование элементов чужого исполнения, являющихся основными элементами при определении индивидуализирующих профессиональных особенно-

стей первоначального исполнения. Иными словами, плагиат – это присвоение авторства (имени, творческой идеи, амплуа, художественного образа, мимики, жестов, художественных решений, композиций, интонации и голоса), а также заимствование целого или части базы данных или фонограммы с целью получения имущественной выгоды за счет нарушения имущественных интересов и без согласия управомоченного лица. Плагиат может быть рассмотрен как одна из форм нарушений смежных прав наряду с контрафакцией и недобросовестной конкуренцией, и который всегда следует за данными нарушениями. Поэтому применение категории «плагиат» к нарушению смежных прав будет способствовать осуществлению полноценной защиты не только имущественных, но и неимущественных прав обладателей смежных прав, поскольку при совершении этого правонарушения можно будет использовать любые способы защиты смежных прав, установленные ст. 12, 150, 152 ГК РФ и ст. 1251 Кодекса.

5 Истомин А. Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. – 2000. – № 8. – С. 86–91; Завидов Б. Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении / подготовлено для СПС «Гарант», 2003 г.; Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. – 2004. – № 3; Проблемы толкования статьи 146 УК РФ / Волков М. В., Подольный Н. А. // Российская юстиция. – 2005. – № 11. – С. 23. 6 Завидов Б. Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении / подготовлено для СПС «Гарант», 2003 г.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 21

23.12.2008 13:28:26

П Р АВ О И И Н ТЕ Р Н Е Т АВТОРСКОЕ ПРАВО В ИНТЕРНЕТЕ И КРИПТОГРАФИЯ

Н. БИГЕ, ведущий специалист ЗАО Сигнал-КОМ (Москва) В. СМИРНОВ, генеральный директор ЗАО Сигнал-КОМ (Москва)

Тема защиты авторских прав в эпоху Интернета, открывшую доступ к мировым интеллектуальным ресурсам любому пользователю и тем самым создавшую новые возможности нарушить авторские права, – сама по себе не новая. Предметом дискуссии заинтересованных сторон становится дилемма: что более правильно – считать опубликованную информацию достоянием всего сообщества и позволять каждому ее использовать в своих интересах или заняться тотальным контролем и преследованием нарушителей авторских прав? Наверное, правильно и то и другое, и вопрос, как всегда, заключается в определении границ дозволенного использования результатов чьей-то интеллектуальной собственности. Но в любом случае одно-

ap_01.indd 22

значно полезным и необходимым для собственников информации является заявление о своих авторских правах, т. е. фиксация Copyright, без которой любое последующее разбирательство при нарушении вышеупомянутых границ лишено смысла. Однако что делать, когда на авторство по отношению к какомулибо объекту имеется несколько претендентов? Можно, например, проводить экспертизы литературных стилей, как в случае с «Тихим Доном». Но есть и другой способ заявить о своих авторских правах. Способ, о котором далее пойдет речь, заключается в фиксации времени заявки авторских прав на основе штампов времени. Авторам предоставляется возможность зафиксировать время своих притязаний

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:27

ПРАВО И ИН Т Е РНЕ Т на конкретный объект с последующей возможностью подтверждения этого факта на основе строгих криптографических преобразований. Это означает, что в случае с «Тихим Доном» автор однозначно смог бы доказать время фиксации своих прав. Прежде чем перейти к описанию предлагаемой технологии, необходимо дать несколько определений. Будем считать, что объекты интеллектуальной собственности (далее – ОИС) могут быть представлены в виде файлов произвольного формата. Хеш-функция файла – это математическая функция, результатом применения которой к файлу является уникальная цифровая последовательность фиксированной длины, т. е. своего рода ДНК файла, однозначно его определяющая, но не позволяющая его воссоздать. Служба штампов времени (далее – СШВ) – доверенная сторона, которая при обращении к ней изготавливает штампы времени и обеспечивает их проверку. Штамп времени – это электронный документ, подписанный электронной цифровой подписью СШВ и включающий в себя точное время и значение хеш-функции от файла. Этим документом СШВ удостоверяет, что в указанный момент времени ей было предоставлено значение хеш-функции от данного файла. Возникает вопрос, можно ли использовать штампы времени для защиты авторских прав?

В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс), которая в настоящее время регулирует авторское право в России, разрешение споров производится на основе анализа доказательной базы. С этой целью в Кодексе определены подходы к доказательству авторства, в частности, «...информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация» (ст. 1300). Очевидно, что штампы времени входят в категорию «цифры и коды» и имеют полное право быть использованными в качестве доказательной базы. Получение штампов времени для ОИС и их проверка реализованы в виде сервиса «Авторское право в Интернете» на портале Удостоверяющего центра (далее – УЦ) e-Notary1 компании «Сигнал-КОМ», которая выступает в качестве доверенной стороны. Такой статус компании подтверждается наличием необходимых лицензий ФСБ РФ и ФСТЭК РФ

1 www.e-notary.ru.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 23

23.12.2008 13:28:27

П Р АВ О И И Н ТЕ Р Н Е Т на деятельность в области защиты информации и наличием сертификатов ФСБ РФ на средство криптографической защиты информации (далее – СКЗИ) Крипто-КОМ 3.2, используемое для осуществления криптографических преобразований. Прежде чем получить штамп времени, каждый автор должен зафиксировать свои права. Это можно сделать либо в самом документе (например, для текстового документа – используя титульную страницу), либо заполнив соответствующие поля в разделе «Свойства» защищаемого файла. Внесение сведений об авторе необходимо, поскольку это позволяет однозначно связать автора с защищаемым объектом при получении и проверке штампа времени.

Получение штампов времени происходит в режиме интерактивного взаимодействия авторов с порталом УЦ e-Notary через Интернет. Структурная схема такого взаимодействия показана на рис. 1. При нажатии ссылки «Получить» на соответствующей странице портала и выборе защищаемого файла на рабочее место автора устанавливается COM-объект, который вычисляет хеш-функцию от этого файла (1), формирует и передает запрос (2) на получение штампа времени. СШВ (TSA) обращается к источнику точного времени (3) и формирует штамп (4), который хранится на портале. Теперь в любой момент этот штамп можно проверить (5) и получить результат (6).

Рис.1. Формирование штампов времени2 2 Для формирования запроса на штамп времени и проверки ответа на рабочем месте клиента используется подгружаемый COM-объект SC TSPEnroll.

ap_01.indd 24

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:28

ПРАВО И ИН Т Е РНЕ Т Получив штамп времени, автор вправе разместить ссылку на него под публикуемым в Интернете защищенным объектом авторского права, например, «© «Автор» 2008 (TS e-Notary)». Теперь любой желающий (аудитор) может проверить авторские притязания, перейдя по опубликованной ссылке на страницу портала УЦ e-Notary и нажав ссылку «Проверить». Структурная схема проверки штампа времени приведена на рис. 2. Перед проверкой необходимо убедиться в наличии авторских притязаний, для чего нужно скачать себе на компьютер «защищенный» файл и просмотреть его свойства. При проведении проверки штампа времени на рабочее место аудитора также устанавливается COM-объект, который вычисляет хеш-функцию от про-

веряемого файла (1), определяет целостность штампа времени (2) и сравнивает значение хеш-функции этого штампа со значением, полученным от скачанного файла. Совпадение значений хеш-функций подтверждает заявленные авторские притязания на опубликованный объект, а время штампа указывает на время их регистрации. Таким образом, теперь авторы могут не беспокоиться о наличии доказательной базы при отстаивании своих авторских прав: получив штамп времени перед публикованием продуктов своего интеллектуального труда в Интернете, они всегда могут подтвердить приоритет своего права в третейском или арбитражном суде перед недобросовестными конкурентами или пиратами.

Рис.2. Проверка штампов времени3 3 Для проверки штампа времени на рабочем месте клиента используется подгружаемый COM-объект SC TSPEnroll.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 25

23.12.2008 13:28:28

С У ДЕ Б Н АЯ П Р АК Т И КА П О ДВ Е Д О М С ТВ Е Н Н ОС Т Ь АВТ ОРС КИХ С П ОРОВ

Д. КОВАН, юрисконсульт договорного отдела Юридической дирекции ФГУП «Почта России» (Москва)

Для права на предъявление иска в защиту авторских прав необходимо соблюдение условия о подведомственности. В различных определениях, выработанных в науке гражданского процессуального права, общим является рассмотрение подведомственности как механизма, разграничивающего компетенцию арбитражных судов с компетенцией общих судов, других органов, разрешающих споры, а также органов, осуществляющих защиту прав в административном порядке1. В соответствии с п. 1 ст. 1248 части четвертой (далее – Кодекс) ГК РФ, споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом, арбитражным судом, третейским судом. Большое значение имеет четкое определение подведомственности рассматриваемой категории дел

и отнесение ее либо к судам общей юрисдикции, либо к арбитражным судам. При этом необходимо руководствоваться общими критериями, содержащимися в ст. 27, 28, 33 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ. Споры о нарушении авторских прав не относятся к специальной подведомственности арбитражных судов (ст. 33 АПК РФ) и возникают из гражданских правоотношений, поэтому подведомственность дел определяется только по субъективному критерию (ст. 28 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ). Если хотя бы одной из сторон является гражданин, то дело подведомственно суду общей юрисдикции. Если обеими сторонами выступают юридические лица или индивидуальные предприниматели, то дело подведомственно арбитражному суду. В соответствии со ст. 1228 Кодекса, автором признается гражданин, творческим трудом которого создано

1 Каллистратова Р. Ф., Клейн Н. И., Лесницкая Л. Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ // Каллистратова Р. Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. – Краснодар. – 2007 – С. 467.

ap_01.indd 26

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:29

С УД Е БН АЯ ПРАКТ ИКА произведение. Обращаясь за защитой своих прав, автор выступает как физическое лицо, поэтому, исходя из общего критерия определения подведомственности суду – субъективного состава участников спора, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. На такое же решение вопроса ориентирует Высший Арбитражный Суд РФ, разъясняя, что «арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений»2. В указанном письме приводится пример: индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации. Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой. Арбитражный суд, прекращая производство по делу, указал, что творцом произведения может быть только физическое лицо, при этом его статус не имеет значения. «Истец обращался в арбитражный суд за защитой прав как автор графического произведения, то есть как физическое лицо. Дело с участием гражданина –

физического лица арбитражному суду неподведомственно»3. Таким образом, по общему правилу, арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав. В теории гражданского права принято различать субъекты первоначального и производного авторского права. К первым из них относятся лица, творческой деятельностью которых произведение создается. Ко второй категории субъектов права принято относить лиц, непосредственно не создававших произведение, но в силу закона или договора получивших отдельные авторские правомочия. Дела о защите первоначальных авторских прав на произведение, возникших в связи с его созданием, когда одной из сторон спора является автор, должны рассматриваться судами общей юрисдикции. Вместе с тем следует учитывать, что прежнее законодательство признавало наличие первоначального авторского права на произведение и у юридических лиц. Так, в соответствии со ст. ст. 485, 486 ГК РСФСР от 1964 г. авторское право принадлежало: – организациям, выпускающим в свет самостоятельно или при посредничестве какого-либо издательства научные сборники, энциклопе-

2 Информационное письмо от 28.09.1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // СПС «КонсультантПлюс». 3 Там же.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 27

23.12.2008 13:28:30

С У ДЕ Б Н АЯ П Р АК Т И КА дические словари, журналы или другие периодические издания, – на эти издания в целом; – на кинофильм или телевизионный фильм – предприятию, осуществившему съемку; – на радио- и телевизионные передачи – передающим их радиои телевизионным организациям. Это авторство охраняется и в настоящее время. Авторское право юридических лиц, возникшее до 1993 г., т. е. до вступления в силу Закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано – со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила Кодекса4. Статья 1286 Кодекса позволяет автору передавать имущественные авторские права другому лицу по лицензионному договору. Соответственно, она предоставляет защиту исключительным правам, обладателями которых являются пользователи, получившие авторские права на договорной основе. Кроме того, Кодекс предоставляет возможность заключения договора о полном отчуждении всех принадлежащих авторам

исключительных прав, благодаря которой исключительные авторские права могут быть навсегда и в полном объеме изъяты у автора (статьи1234 и 1285). Пользователем по авторскому договору, как правило, является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (издательство, киностудия, телестудия, театр). Кроме того, для осуществления некоторых видов деятельности по использованию произведений (деятельность по воспроизведению/изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм)5 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128 «О лицензировании отдельных видов деятельности»6 (далее – ФЗ № 128) пользователь обязан иметь соответствующую лицензию. Следует обратить внимание, что, согласно ст. 7 ФЗ № 128, физическое лицо, не зарегистрированное как индивидуальный предприниматель, не вправе заниматься теми видами деятельности, которые подлежат лицензированию. Приобретатель права на основании договора об отчуждении исключительного права, а также лицензиат на основании лицензионного договора на условиях исключительной лицензии имеют право запретить

4 Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» от 18.12.06 г. № 231-ФЗ. 5 Положение о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252 // СПС «КонсультантПлюс». 6 Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128 «О лицензировании отдельных видов деятельности» с изм. от 06.12.2007 г. // СПС «Гарант».

ap_01.indd 28

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:30

С УД Е БН АЯ ПРАКТ ИКА использование произведения другим лицам (для лицензионного договора с оговоркой, что другие лица используют произведение теми же способами, которые по договору разрешены только лицензиату). Защитить свои исключительные права на произведение, переданные ему по договору, пользователь может путем обращения с иском в арбитражный суд (п. 1 ст. 1248 Кодекса), если другой стороной спора является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Таким образом, в большинстве случаев сторонами авторских споров становятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, обладающие исключительными правами на основании соответствующих договоров, что влечет за собой расширение подведомственности указанных споров арбитражному суду. Кроме того, на увеличение числа таких споров оказывает влияние другое обстоятельство. Законодатель, отказавшись в Кодексе от конструкции первоначально авторского права юридических лиц, тем не менее, в ряде случаев предоставляет им исключительные авторские права на использование произведений. Например, такое право принадлежит издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий в отношении данных изданий (п. 7 ст. 1260 Кодекса). Аналогичное

право, касающееся служебных произведений, существует у работодателя, с которым автор состоит в трудовых отношениях (п. 2 ст. 1295 Кодекса). Указанные лица как обладатели исключительных прав вправе обращаться за их защитой в судебные органы (п. 1 ст. 1248 Кодекса). Спор, возникающий из авторских правоотношений, принимается к судебному производству по заявлению истца, то есть (имеется в виду «или») лица, обращающегося за защитой права или охраняемого законом интереса (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ), – автора, иного правообладателя. Вместе с тем по рассматриваемой категории дел с таким заявлением в суд общей юрисдикции могут обращаться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе (п. 5 ст. 1242 Кодекса). Если другой стороной при этом является организация, использующая произведения авторов, может возникнуть вопрос об определении судебной подведомственности спора. Для его решения необходимо установить цель обращения в суд указанных организаций и соответствующий им процессуальный статус. Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.2006 г. № 15, разъяснившего применение названной нормы, «истцами по делу о нарушении авторского права и смежных прав являются лица, в защиту прав которых возбуждено гражданское дело. Организация,

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 29

23.12.2008 13:28:31

С У ДЕ Б Н АЯ П Р АК Т И КА управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обратиться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией»7. Так, РАО в целях защиты интересов ООО «ПИ» обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ООО «Б» компенсации за нарушение авторских прав. Иск мотивирован тем, что в помещении кафе, принадлежащем ООО «Б», публично исполнялись произведения, исключительные права на которые принадлежат ООО «ПИ». Таким образом, общественная организация, управляющая имущественными правами, вправе требовать от нарушителя компенсацию в свою пользу. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, разъяснив, что судебная инстанция не учла, что истцами по делу о нарушении авторского права и смежных прав являются лица, в защиту прав которых возбуждено гражданское дело. Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, вправе об-

ратиться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией. Организация, управляющая правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае будут обладатели прав, в защиту которых выступает организация8. Как указывается в п. 3 ст. 1242 Кодекса, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме. Исключение составляет случай, предусмотренный абзацем 1 п. 3 ст. 1244 Кодекса, когда «организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию… вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры… осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены». При этом владельцем авторских прав остается либо сам автор, либо иной правообладатель. Поэтому только у автора или иного правооблада-

7 Постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.2006 г. № 15 // СПС «КонсультантПлюс». 8 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 г.

№ А57-5657/06-21 // СПС «Гарант».

ap_01.indd 30

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:31

С УД Е БН АЯ ПРАКТ ИКА теля, являющегося субъектом спорного права, существует материальная заинтересованность к исходу дела, и именно он должен признаваться истцом. У организации, управляющей имущественными правами, этот интерес носит процессуальный характер, исходя из задач, которые прописаны для нее законодательством об авторском праве (ст.ст. 1242, 1243, 1244 Кодекса). Следовательно, при определении подведомственности таких дел следует принимать во внимание рассмотренный выше критерий субъектов спора безотносительно к тому, что иск предъявляется организацией, управляющей имущественными правами.

В случае предъявления этой организацией иска в защиту прав автора – физического лица, управление правами которого она осуществляет, ее следует считать лицом, обратившимся в суд от своего имени в защиту прав другого лица, в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ.

Таким образом, дела по защите первоначальных авторских прав подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Арбитражным судам подведомственны споры, связанные с коммерческим использованием объектов авторского права, когда их участниками выступают обладатели производных авторских прав, являющиеся юридическими лицами и(или) индивидуальными предпринимателями. В связи с вышеизложенным встает вопрос о подведомственности дел о защите одновременно нарушенных производных авторских прав, обладателями которых являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, и личных неимущественных прав, принадлежащих автору независимо от имущественных прав и неотчуждаемых (ст. 1265, 1267 Кодекса). Поскольку автор и обладатель производных авторских прав являются субъектами права требования – каждый в отношении своих прав, то можно предположить, что при обращении в суд они могут занять положение соистцов. В теории высказывалось предложение9 о введении правила, в соответствии с которым, если после возбуждения дела в арбитражном cудe по спору с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, возникает необходимость в допущении

9 Грось Л. А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. – Хабаровск. – 1999. – С. 48.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 31

23.12.2008 13:28:31

С У ДЕ Б Н АЯ П Р АК Т И КА граждан к участию в деле в качестве соистцов, дело рассматривается с их участием в арбитражном суде. Но АПК РФ предусматривает возможность участия граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в качестве третьего лица, которое не заявляло самостоятельных требований относительно предмета спора, но не являющегося соистцом (п. 4 ст. 27). Поэтому, исходя из действующего законодательства, при объединении автором и обладателем производных прав требований о защите личных неимущественных и имуще-

ap_01.indd 32

ственных прав все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если разделение таких требований невозможно. Если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции (т. е. требований о защите личных неимущественных прав), и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду (т. е. требований о защите производных прав, обладателями которых являются юридические лица и индивидуальные предприниматели).

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:32

С УД Е БН АЯ ПРАКТ ИКА Т Е Н Д Е Н Ц И И Р Е ГИ О НАЛЬНОЙ С УД Е БН ОЙ П РАКТ ИКИ П О АВ ТО Р СКО- П РАВОВЫМ Д Е ЛАМ (на примере Ульяновской области)

И. ЦВЕТКОВ, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государственного университета (г. Ульяновск)

В юридической литературе 1990 – начала 2000-х гг. достаточно распространенным было мнение о неоправданно низком размере сумм взыскиваемых судами компенсаций за нарушение авторских прав. Не секрет, что подавляющее количество заявляемых правообладателями исков формулировалось и продолжает формулироваться не как требование о возмещении убытков, а как требование взыскать компенсацию, подлежащую определению судом, согласно нормам п. 2 ст. 49 ЗоАП 1993 г. (ныне п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 вступившей в силу части четвертой (далее – Кодекс) ГК РФ), в пределах от 10 тыс. до 5 млн руб. «в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости». Подобная норма удобна тем, что резко сужает (и тем самым облегчает) бремя доказывания – истцу требуется только представить доказательства принадлежности ему

авторских прав на спорный объект и доказательства нарушения ответчиком исключительного права на использование произведения (в понимании ст. 1270 Кодекса). Подобный простор для судебного усмотрения вплоть до недавнего времени приводил на практике к тому, что суммы взыскиваемых компенсаций тяготели, как правило, именно к нижней границе. И если более высокий уровень платежеспособности населения в столицах соответствовал относительно более высоким суммам компенсаций, то в регионах ситуация была совсем плачевной. Хотелось бы проиллюстрировать сказанное и показать наметившиеся тенденции по делам о защите авторских прав в регионах на примере Ульяновской области (Приволжский федеральный округ). Во-первых, таких судебных дел в указанном регионе по-прежнему считанные единицы. При обобщении судебной практики судебными инстан-

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 33

23.12.2008 13:28:32

С У ДЕ Б Н АЯ П Р АК Т И КА циями различного уровня и формировании статистики рассматриваемых дел такая категория, как дела о защите авторских прав, даже не выделяется в отдельную группу1. Во-вторых, основная категория дел (как и по всей стране) – это споры, возникающие из бездоговорного использования охраняемых авторским правом произведений. В суд обращаются либо сами авторы, либо представители организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими правами. В настоящее время задержка с аккредитацией данных организаций привела к тому, что в силу норм п. 5 ст. 1242 Кодекса соответствующие требования ими предъявляются (от имени правообладателей или от своего имени) только по делам о нарушении прав, переданных им в управление на коллективной основе. Вероятно, в ближайшее время ряд организаций все-таки пройдут процедуру аккредитации и смогут предъявлять требования в суде (необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация), в том числе и от имени неопределенного круга правообладателей. В-третьих, как уже говорилось выше, суммы компенсаций, взыскиваемые судами, тяготеют к нижним пределам. Так, в деле № 2-4494/06, рассмотренном в 2006 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска (далее – Ленинский суд) по иску П. к ме-

стной радиостанции, суд, установив факт принадлежности истцу авторских прав на музыкальное произведение – рекламную заставку (и несколько ее аранжировок), а также факт ее бездоговорного использования ответчиком в радиоэфире (гонорар был обещан, но не выплачен, а лицензионное соглашение не подписано), взыскал компенсацию в размере 10 тыс. руб., и ни копейкой больше. В то же время справедливости ради необходимо отметить положительные тенденции, наметившиеся в правоприменительной практике. Так, в деле № 2-2093/08, рассмотренном в 2008 г. тем же самым Ленинским судом по иску Н. к телерадиокомпании, с ответчика в связи с бездоговорным использованием музыкального произведения, интеллектуальные (авторские) права на которые принадлежат истцу, судом была взыскана компенсация в размере более 100 тыс. руб. О значимости данного решения для правоприменительной практики свидетельствует хотя бы то внимание, которое было уделено ему в средствах массовой информации города2, при этом все СМИ отмечали его прецедентный характер и прогнозировали последующий рост числа судебных разбирательств по защите авторских прав. Технические проблемы и узкоспециальные вопросы, связанные

1 См., например, сайт Ульяновского областного суда: http://uloblsud.ru и сайт Арбитражного суда Ульяновской области: http://www.ulyanovsk.arbitr.ru. 2 См., например: http://ulpressa.ru/news/2008/08/15/article59101.

ap_01.indd 34

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:33

С УД Е БН АЯ ПРАКТ ИКА с цифровыми технологиями, также перестали быть существенным препятствием для лиц, участвующих в судебном разбирательстве по фактам нарушения их авторских прав в регионах. Как известно, при обнаружении фактов плагиата тех или иных авторских материалов и незаконного их размещения в сети Интернет в юридической литературе все специалисты единодушно советуют обращаться за досудебным закреплением доказательств к нотариусу. Данный специалист, руководствуясь нормами ст. 102–103 Основ законодательства РФ о нотариате, осуществляет осмотр информационного ресурса и фиксирует его результаты в протоколе (с приложением распечатки соответствующей страницы интернет-сайта). Еще совсем недавно в Ульяновске, несмотря на статус областного центра и немалое количество населения (в городе проживает около 700 тыс. жителей) достаточно проблематично было найти нотариуса, готового технически и психологически к совершению таких

нотариальных действий. К тому же не стоит забывать, что при подобном досудебном нотариальном закреплении доказательств необходимо еще убедить нотариуса в том, что ситуация не терпит отлагательств и, на основании нормы части 4 ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, обеспечение доказательств необходимо осуществить без извещения предполагаемого ответчика (реакцию которого при получении надлежащего извещения нетрудно предугадать – соответствующие материалы будут удалены с сайта в течение нескольких минут). В настоящее время такие нотариусы появились, чем активно пользуются правообладатели. Так, в Засвияжском районном суде г. Ульяновска рассматривается дело № 2-2881/2008 по иску обладателя авторских прав (жителя Санкт-Петербурга) к одной из ульяновских газет, скачавшей с сайта истца авторские материалы (кроссворды) и разместившей их в одном из своих номеров. Для закрепления факта нахождения соответствующих материалов в сети Интернет правообладатель прибегнул к вышеописанной процедуре. Такие юридические действия, как запросы различных доказательств от хостера сайта, администратора доменных имен и т. д. тоже не вызвали каких-либо проблем со стороны суда, проявившего достаточное понимание основополагающих принципов функционирования интернет-сайтов.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 35

23.12.2008 13:28:33

С У ДЕ Б Н АЯ П Р АК Т И КА В завершение следует остановиться на некоторых аспектах тактики истцов и ответчиков по авторскоправовым спорам, ставших уже тенденцией в ульяновских судах. Для истцов характерно стремление максимально увеличить размер взыскиваемой судом компенсации за счет, во-первых, использования всех предусмотренных законодательством возможностей. С этой целью предъявляются требования по взысканию компенсации за нарушение авторских прав, взысканию компенсации морального вреда, компенсации расходов на оплату услуг представителя и т. д. Следует отметить, что практически в 100% случаев имеющие место на практике нарушения затрагивают тем или иным образом и личные неимущественные права авторов, что дает им возможность в силу норм ст. 1251 Кодекса прибегнуть к такому средству защиты, как требование о компенсации морального вреда. Вовторых, анализ заявляемых правообладателями исковых требований показывает, что, как правило, истцы стремятся указать максимально большее число объектов своих интеллектуальных (авторских) прав, с тем чтобы компенсация исчислялась судом отдельно по каждому из них. Например, в вышеуказанном деле № 2-2093/08 истец, отстаивая свои права на музыкальное произведение, просил отдельно взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на слова и отдельно – за нарушение авторских прав на музыку песни.

ap_01.indd 36

Что касается ответчиков, то полное отрицание фактов бездоговорного использования объектов чужих авторских прав имеет место, как правило, достаточно редко. Признавая факт нарушения, ответчики тем не менее стараются максимально снизить размер взыскиваемых с них компенсаций посредством следующих уловок. Например, ответчик начинает утверждать, что автору (впоследствии истцу) передавались тексты (файлы с музыкой и т. п.), на основе которых истец и создал свое произведение. Не меняя принципиально правовую оценку ситуации, ответчик таким образом достигает принижения значимости творческих усилий истца, вплоть до утверждения о производном характере его произведения. Если в вышеописанном деле № 2-4494/06 ответчик просто демонстрировал материалы, послужившие основой (по его утверждению) для создания истцом своего произведения, то в деле № 2-2093/08, рассмотренном в 2008 г. тем же Ленинским судом, ответчик пытался приписывать авторство на слова спорной песни конкретному лицу, о допросе которого в качестве свидетеля его представители по непонятным причинам так и не ходатайствовали. Другой уловкой, к которой прибегают ответчики, является предъявление в ходе процесса лицензионного (до 01.01.2008 г. – авторского) договора с третьим лицом, которое, в свою очередь, уже признается в плагиате (тактика «дополнительного

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:34

С УД Е БН АЯ ПРАКТ ИКА звена»). Так, в деле № 2-2881/2008 о бездоговорном использовании объектов авторских прав истца, размещенных в сети Интернет и впоследствии использованных в печатной форме ответчиком, последний обеспечил явку свидетеля, который пояснил, что у него действительно были заказаны по письменному договору авторские материалы (кроссворды), которые он не стал составлять самостоятельно, а скачал из Интернета. Подобная тактика также не может полностью исключить ответственности ответчика за бездоговорное использование чужого объекта авторских прав, но она позволяет ему сохранить относительно незапятнанную репутацию (а для средства массовой информации это может быть достаточно важно) и психоло-

гически воздействовать на суд, демонстрируя свою кажущуюся невиновность. Преодоление подобных и иных уловок ответчиков, притом что они теоретически могут быть и не созданы искусственно, каждый раз необходимо осуществлять индивидуально, сообразно обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В любом случае налицо положительные тенденции, наметившиеся в правоприменительной практике по делам о защите авторских прав, в том числе и в регионах. Отчасти это можно связать с вступлением в силу Кодекса, отчасти – с растущей осведомленностью правообладателей о способах и путях защиты своих интеллектуальных прав.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 37

23.12.2008 13:28:34

З АР У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т К Л АС С И ФИКАЦИЯ Д ОГ ОВОРОВ В С Ф Е Р Е Р Е АЛ И З АЦИИ ИМ УЩЕ С Т ВЕ Н Н ЫХ П РАВ Н А О Б Ъ Е К ТЫ АВТ ОРС КОГ О П РАВА НА УКРАИНЕ

Е. ЖИЛИНКОВА, канд. юрид. наук, юрист департамента права интеллектуальной собственности адвокатской конторы «Коннов и Созановский», (г. Киев, Украина)

С развитием на Украине рыночных отношений объекты авторского права и имущественные права на них все чаще становятся предметом разнообразных договоров. Это свидетельствует о том, что субъекты гражданских правоотношений стремятся к правомерному использованию результатов творческого труда. Также применение договорных механизмов говорит о возрастающей экономической ценности объектов права интеллектуальной собственности (далее – ИС), об их значении для эволюции цивилизованного европейского государства. На Украине действуют два основных нормативно-правовых акта в сфере регулирования договорных авторско-правовых отношений – Гражданский кодекс Украины1 (далее – ГК Украины, Кодекс) и Закон Украины «Об авторском праве

и смежных правах»2 (далее – Закон об авторском праве, Закон). В отличие от законодательства России, указанные нормативные акты Украины не являются взаимоисключающими, хотя и служат средством регулирования одних и тех же отношений. Так, Закон об авторском праве в большинстве случаев рассматривается как специальный нормативный акт, действие которого распространяется на отношения, возникающие относительно объектов авторского права. В свою очередь, ГК Украины содержит общие положения относительно объектов авторского права (глава 36) и отдельную Книгу пятую, которая посвящена вопросам распоряжения имущественными правами на все объекты права ИС. Необходимо отметить, что положения Закона заметно устарели,

1 От 16 января 2003 г. № 435-IV, вступил в силу 1 января 2004 г. 2 От 23 декабря 1993 г. № 3792-XII.

ap_01.indd 38

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:35

ЗАРУБЕ ЖНЫЙ ОПЫТ в особенности касательно терминологии. Тем не менее на практике до сих пор используются устаревшие понятия. Целью данной статьи является попытка дать общую характеристику договоров в авторском праве Украины, а также – их подробную классификацию. В современном обществе для объектов авторского права находят самые разнообразные способы применения. В связи с этим отношения, возникающие в процессе создания и использования произведений науки, литературы и искусства, уже вышли за пределы исключительно авторско-правовых. Использование произведений и распоряжение правами на них опосредуется не только чисто авторскими договорами, но и многими другими гражданскоправовыми договорами. Так, например, к неоднородным средствам регулирования отношений в сфере творчества относятся договор коммерческой концессии, договор коллективного управления имущественными правами авторов. Также отношения, возникающие в процессе создания произведений в связи с выполнением условий трудового договора, не являются полностью авторско-правовыми. Таким образом, говоря о договорах в сфере авторского права Украины, нельзя ограничиваться лишь авторскими договорами. Необходимо рассмот-

реть все договоры, входящие в систему гражданско-правовых договоров, которые опосредуют процесс создания и использования произведений творчества. В результате анализа норм законодательства, а также исследований теоретиков можно провести классификацию договоров (см. табл.). Все договоры, опосредующие отношения в сфере авторского права, можно разделить на две основные группы: – договоры, непосредственно посвященные порядку создания и использования объектов авторского права; – договоры, косвенно опосредующие отношения по созданию и использованию объектов авторского права3. Первую составляют договоры, непосредственным предметом которых являются произведения творчества (договор заказа) или имущественные права на них (договор о передаче (отчуждении) авторского права на произведение и лицензионный договор, т. е. договор о предоставлении разрешения на использование произведения). Ко второй группе относятся договоры, которые хотя и содержат авторскоправовой элемент, все же не направлены полностью на определение порядка создания и (или) использования объектов авторского права (договор коммерческой концессии,

3 Похожее деление встречается в российской юридической литературе: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Издание 2-е (перераб. и доп.). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М. – 2001. – С. 264.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 39

23.12.2008 13:28:35

З АР У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т трудовой договор, договор куплипродажи целостного имущественного комплекса предприятия, договор коллективного управления имущественными правами и др.). В первую очередь необходимо рассмотреть договоры, непосредственно направленные на реализацию имущественных прав на объекты авторского права. В частности, таковыми, по терминологии ГК Украины, являются договоры о распоряжении имущественными правами на объекты права ИС (глава 75). В соответствии со ст. 1107 ГК Украины к договорам о распоряжении имущественными правами на результаты творческого труда относятся: – лицензионный договор; – договор о создании на заказ и использование объекта права ИС; – договор о передаче имущественных прав ИС. Необходимо обратить внимание, что в ГК Украины термин «авторский договор» не употребляется. Это понятие отображено в Законе об авторском праве. В этом специальном нормативном акте закреплены те же договорные механизмы, что и в ГК Украины, однако, как упоминалось выше, с некоторыми терминологическими неточностями. Таким образом, более целесообразным представляется употребление терминологии, зафиксированной в Кодексе. В частности, можно говорить об обобщающем понятии «договоры о распоряжении имущественными правами ИС» с дальнейшей конкретизацией их видов.

ap_01.indd 40

Таким образом, в зависимости от формы распоряжения имущественными правами на объекты авторского права различают: – лицензионный договор; – договор об уступке имущественных авторских прав. В соответствии с ч. 1 ст. 1109 ГК Украины по лицензионному договору одна сторона (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение на использование объекта права ИС (лицензию) на определенных условиях. Существуют три вида лицензий: исключительная, единичная и неисключительная (ст. 1108 ГК Украины). Исключительная лицензия выдается только одному лицензиату и исключает возможность использования лицензиаром объекта права ИС. Единичная лицензия выдается лишь одному лицензиату, исключает возможность выдачи лицензий другим лицензиатам, однако за самим лицензиаром остается право самостоятельно использовать объект права ИС. Неисключительная лицензия оставляет за лицензиаром право использовать объект самостоятельно и предоставлять лицензии другим лицам наряду с лицензиатом. Второй формой распоряжения имущественными правами ИС является договор о передаче имущественных прав (ст. 1113 ГК Украины). Речь идет об уступке этих прав. Такая передача имущественных прав может осуществляться относительно как полного объема прав, так и их части.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:36

ЗАРУБЕ ЖНЫЙ ОПЫТ К договорам, непосредственно направленным на реализацию имущественных авторских прав, относится также договор о создании на заказ и использовании произведения (ст. 1112 ГК Украины). По такому договору одна сторона (автор) обязуется создать объект авторского права в соответствии с требованиями второй стороны – заказчика в установленный срок. Договор авторского заказа также должен предусматривать способы и порядок использования произведения заказчиком. По общему же правилу, все имущественные права на объект авторского права, созданный по заказу, принадлежат автору и заказчику совместно, если иное не предусмотрено в договоре (ч. 2 ст. 430 Кодекса). ГК Украины содержит неисчерпывающий перечень договоров, которые могут опосредовать отношения в сфере реализации соответствующими субъектами их имущественных прав на результаты творчества. Договоры о распоряжении имущественными правами ИС заключаются только в письменной форме. В случае несоблюдения этого требования законодательства такие договоры являются ничтожными. Исключение составляют лишь договоры об использовании (опубликовании) произведения в газетах, журналах и других периодических изданиях (ч. 1 ст. 33 Закона). Рассматривая договоры, составляющие вторую группу договоров в сфере авторского права Украины, необходимо отметить следующее.

В теории на данный момент отсутствуют комплексные целенаправленные исследования договоров, не являющихся полностью авторскими по существу. В законодательстве также положения о таких договорах часто носят спорный характер. Таким образом, как в юридической литературе, так и на практике вопрос о том, к какому типу договоров относятся неоднородные договорные конструкции в авторском праве, решается неоднозначно. Однако, по результатам разностороннего исследования данного вопроса, можно предложить следующую классификацию договоров, косвенно опосредующих отношения по созданию и использованию объектов авторского права. В сфере действия норм авторского права произведения выступают как основной объект разнообразных отношений, возникающих между субъектами права. Однако в системе гражданского права Украины существуют другие договоры, основная цель которых далека от распоряжения правами на результаты творческой деятельности. Однако такие договоры часто в значительной мере способствуют реализации соответствующими субъектами имущественных авторских прав. К договорам, с помощью которых осуществляется реализация имущественных прав на объекты авторского права, можно отнести: – договор коммерческой концессии (франчайзинг); – рекламный договор;

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 41

23.12.2008 13:28:36

З АР У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т – договор управления имущественными авторскими правами на коллективной основе; – трудовой договор; – договор продажи или аренды предприятия как целостного имущественного комплекса; – договор продажи имущества юридического лица – должника; – договор уступки или продажи с публичных торгов имущественных прав как предмета залога и др. Указанные договоры имеют собственную цель, которая не совпадает с целью авторских договоров. Например, по договору коммерческой концессии правовладелец обязуется предоставить пользователю за плату право пользования комплексом принадлежащих этой стороне прав. Предмет такого договора составляет право на использование объектов права ИС, к которым, в частности, могут принадлежать и произведения (ст. 1115, 1116 ГК Украины). Вместе с тем передача указанного права по договору коммерческой концессии имеет общую цель, которая прямо определена в законе. Пользователь получает разрешение на использование объекта права ИС с целью изготовления и (или) продажи определенного вида товара и (или) предоставления услуг. Как известно, имущественные права на объекты авторского права могут принадлежать не только физическим, но и юридическим лицам. Таким образом, они могут входить в состав целостного имущественного комплекса юридического лица.

ap_01.indd 42

Имущественные права на объекты авторского права могут оказаться во владении предприятий посредством соответствующих договоров: договора о передаче (отчуждении) имущественных авторских прав, трудового договора с авторами, договора авторского заказа и т. д. Переход прав и обязанностей одного юридического лица к другому в порядке правопреемства будет означать и необходимость перехода соответствующих авторских прав. Такой переход может опосредоваться различными гражданско-правовыми договорами – купли-продажи или аренды предприятия как целостного имущественного комплекса; продажи имущества юридического лица – должника; уступки или продажи с публичных торгов имущественных прав предприятия как предмета залога и др. Однако в любом случае перехода имущественных прав на объекты авторского права от одного лица к другому, порядок обязательно определен в договоре. Все имущественные права, которыми распоряжается правовладелец с помощью договора, должны быть в нем поименованы. Если в договоре прямо не указываются имущественные права, которые передаются другой стороне, они считаются непереданными. То же касается и лицензий. Это специальное правило предусмотрено Законом об авторском праве (ч. 8 ст. 33, абзац 2 ч. 1 ст. 31). Таким образом, даже в случае, когда основная цель договора не является авторско-правовой, при

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:37

ЗАРУБЕ ЖНЫЙ ОПЫТ распоряжении авторскими имущественными правами необходимо учитывать требования специального законодательства в этой сфере. Новые договорные конструкции в области создания и использования объектов авторского права находятся в состоянии развития. Договоры, которые косвенно опосредуют отношения распоряжения имущественными авторскими правами, не всегда прямо определены в законе. Исходя из этого приобретает теоретическое и практическое значение проведение классификации таких договоров. В зависимости от определенности в законе модели конкретного вида, договоры, косвенно опосредующие распоряжение имущественными авторскими правами можно разделить на:

– поименованные договоры (договор коммерческой концессии); – смешанные договоры (договор коллективного управления имущественными авторскими правами); – комплексные договоры (трудовой договор, рекламный договор, договор продажи или аренды предприятия как целостного имущественного комплекса и др.). Данная классификация позволяет более детально исследовать сущность и определить основные черты указанных договоров. Необходимо сразу обратить внимание на то, что к первым двум видам на данный момент можно отнести только по одному договору. Однако приведенная классификация может пополниться другими видами гражданско-правовых договоров, которые будут соответствовать ее критериям. Таблица

Договоры в сфере распоряжения имущественными правами на объекты авторского права на Украине Авторские договоры, непосредственно направленные на распоряжение имущественными правами на объекты авторского права В зависимости от формы распоряжения имущественными правами на объекты авторского права: – о предоставлении разрешения на использование произведения (лицензионный договор); – о передаче (уступке) имущественных прав на объекты авторского права.

В зависимости от порядка создания и использования объекта авторского права: – о создании на заказ и использовании объектов авторского права; – об использовании готовых объектов авторского права и распоряжении имущественными правами на них.

Гражданско-правовые договоры, косвенно опосредующие отношения по распоряжению имущественными правами на объекты авторского права В зависимости от определенности в законе модели конкретного вида договора: – поименованные договоры (договор коммерческой концессии); – смешанные договоры (договор коллективного управления имущественными правами на произведение); – комплексные договоры (трудовой договор, о предоставлении рекламных услуг (рекламный договор), договор продажи или аренды предприятия как целостного имущественного комплекса и др.).

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 43

24.12.2008 11:39:09

З АР У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т Необходимо рассмотреть основания отнесения договоров к тому или иному виду. Итак, поименованные договоры на сегодняшний день включают в себя договор коммерческой концессии. Этот договор не может быть отнесен к таким, которые прямо направлены на реализацию имущественных прав ИС, так как они не являются его единственным предметом. Поскольку указанный договор наделен признаками, присущими различным гражданско-правовым договорам, может сложиться впечатление, что это – смешанный или комплексный договор. Однако это не так. Как справедливо отмечает В.Н. Крыжная4, в данном договоре можно найти определенные элементы других известных договоров, в частности, лицензионного договора, договора о совместной деятельности, договора купли-продажи, договора комиссии и других договоров. Однако каждая из этих черт является лишь одной из граней договора коммерческой концессии. Таким образом, наличие схожих с другими договорами черт не превращает указанный договор в смешанный или комплексный. Договор коммерческой концессии – самостоятельный договор, о чем свидетельствует выделение специальной главы 76 ГК Украины, посредством норм которой регулируются отношения по заключению данного вида договоров.

В подтверждение этой точки зрения свидетельствует также следующее. Договор коммерческой концессии не может признаваться смешанным, учитывая перечень требований, которые относятся к правовому режиму смешанных договоров, приведенный М.И. Брагинским. Так, смешанный договор не может относиться к поименованным, т. е. к таким, которые прямо обозначены в законе5. Действительно, хотя договор коммерческой концессии и содержит элементы нескольких договоров одновременно, однако является настолько употребимым на практике, что занял самостоятельное место в системе гражданско-правовых договоров. Договор коммерческой концессии не может также признаваться комплексным договором. Комплексный договор фактически является документом, который объединяет в себе элементы двух или более договоров. Речь идет о совокупности отдельных, самостоятельных договоров, объединенных в одной форме с определенной целью. Однако каждый из договоров, которые составляют часть комплексного договора, может существовать отдельно. Что касается договора коммерческой концессии, то он заключается с определенной коммерческой целью, для достижения которой необходимо единство всех условий договора. Однако необходимо обратить

4 Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / Борисова В. І. (кер.авт.кол.), Баранова Л. М., Жилінкова І. В. та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1. – С. 429. 5 Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. – М., 2007. – С. 61.

ap_01.indd 44

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:38

ЗАРУБЕ ЖНЫЙ ОПЫТ внимание на то, что объекты авторского права все же требуют особого порядка распоряжения имущественными правами на них. Особенности договора коммерческой концессии не исключают возможности (и даже необходимости) применения к отношениям по распоряжению имущественными правами ИС норм специального законодательства. Как справедливо указывает М.И. Брагинский, в случае, когда этого требует содержание поименованного договора, к нему могут применяться принципы смешанных договоров6. Имеется в виду возможность применения правил, установленных для одной группы договоров в процессе заключения и исполнения условий договоров других групп. Эта теоретическая конструкция находит отображение и в случае заключения договора коммерческой концессии. Так, договор коммерческой концессии предусматривает предоставление одной стороной другой стороне права использовать комплекс определенных прав с некоей целью. Однако в соответствии с ч. 8 ст. 33 Закона об авторском праве все имущественные права на использование произведения, которые передаются по договору, должны быть в нем определены. Имущественные права, не указанные в договоре как переданные, считаются непереданными. Таким образом, в случае, если правовладелец прямо не укажет на предоставление разрешения на использование произ-

ведения пользователю по договору коммерческой концессии, будет считаться, что разрешение не предоставлено. Значит, невыполнение требований законодательства об авторском праве при заключении договора коммерческой концессии может привести к недействительности некоторых пунктов договора. Однако в случае предоставления разрешения (лицензии) на использование объекта авторского права посредством заключения договора коммерческой концессии будет иметь место применение норм авторского законодательства. Речь тут идет не о наличии смешанного договора, а лишь о соблюдении специальных норм законодательства при заключении конкретного поименованного договора. Возможность заключения смешанных договоров прямо предусмотрена в ч. 2 ст. 628 ГК Украины. На сегодняшний день в гражданском праве Украины существует один договор, который можно отнести к смешанным договорам. Так, к гражданско-правовым договорам, которые косвенно опосредуют распоряжение правами на объекты авторского права, относятся договоры коллективного управления имущественными авторскими правами. В части 3 ст. 38 Закона об авторском праве указано, что полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются организациям коллективного управления авторами и другими субъектами

6 Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. – М., 2007. – С. 61.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 45

23.12.2008 13:28:38

З АР У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т авторского права на основе договоров, заключенных в письменной форме. Организация коллективного управления – это организация, которая управляет на коллективной основе имущественными правами субъектов авторского права и не имеет целью получение прибыли.

Необходимо отметить, что данные договоры еще не относились в юридической литературе к смешанным. Однако в результате анализа гражданского законодательства можно сделать именно такой вывод о договорах коллективного управления имущественными авторскими правами, что подтверждается следующим. В науке гражданского права смешанными признаются договоры, целиком не вписывающиеся в рамки ни одного из законных типов, однако состоящие из элементов, которые входят в состав разных договоров, законом урегулированных7.

Основные черты смешанных договоров приведены М.И. Брагинским8. Опираясь на эти черты, можно отнести договоры коллективного управления авторскими правами именно к смешанным договорам, поскольку: – договор коллективного управления имущественными авторскими правами состоит из элементов двух видов договоров: договора поручения и договора распоряжения имущественными правами на произведение; – договоры поручения и распоряжения имущественными правами на произведение прямо названы в ГК Украины; – договоры коллективного управления имущественными правами на произведение прямо не определены в гражданском законодательстве Украины; – связь между правовым режимом элементов договоров, которые входят в состав данного договора является очевидной; – в Законе об авторском праве прямо указано, что организации коллективного управления действуют на безвозмездной основе (ч. 2 ст. 48). В части 1 ст. 47 Закона об авторском праве указывается, что субъекты авторского права могут поручать управление своими имущественными правами организациям коллек-

7 Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2001. – С. 74. 8 Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных догово-

рах. – М., 2007. – С. 60–62.

ap_01.indd 46

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:39

ЗАРУБЕ ЖНЫЙ ОПЫТ тивного управления. Таким образом, можно говорить о поручительской природе договоров коллективного управления имущественными правами на объекты авторского права. Этой точки зрения придерживается Р.А. Майданик, который отмечает, что поскольку организации коллективного управления действуют от имени и в интересах соответствующих субъектов авторского права, на данные отношения распространяются положения ГК Украины о представительстве9. Безусловно, существует множество других аргументов в пользу приведенной позиции, которые невозможно изложить в рамках одной статьи. Тем не менее представляется важным отметить еще один момент. Поскольку в законе употребляется термин «управление» имущественными правами, в литературе и на практике многие ассоциируют анализируемый договор с договором доверительного управления имуществом (ст. 1030 ГК Украины). Несмотря на то что ГК Украины дает возможность рассматривать имущественные авторские права как имущество (ч. 1 ст. 190), нельзя согласиться с данной точкой зрения. Можно привести две основные черты, которые отличают договор коллективного управления имущественными авторскими правами от договора доверительного управления имуществом:

– по договору управления имуществом управитель осуществляет управление от своего имени, тогда как по договору коллективного управления имущественными авторскими правами соответствующие организации действуют от имени владельца имущественных прав; – по своей природе договор управления имуществом является возмездным, тогда как организации коллективного управления являются некоммерческими организациями и не могут получать прибыль от осуществляемого «управления» имущественными правами на произведения. Таким образом, договоры коллективного управления имущественными правами на объекты авторского права все же необходимо относить к смешанным договорам, содержащим элементы договора поручительства и договора распоряжения имущественными правами на произведения. В гражданском праве Украины существуют договоры, которые опосредуют отношения по распоряжению имущественными авторскими правами вместе с другими гражданско-правовыми отношениями. Такие договоры относятся к комплексным договорам. В эту группу входят трудовой договор, рекламный договор, договор купли-продажи или аренды предприятия как целостного имущественного комплекса

9 Майданик Р. А. Колективне управління майновими авторськими і суміжними правами в Україні (цивільно-правові аспекти) // Цивілістичні читання з проблем права інтелектуальної власності, присвячені пам’яті професора О.А. Підопригори: 18 квітня 2007 р. Збірник наукових доповідей та статей. – К.: ТОВ «Лазуріт-Поліграф». – 2008. – С. 77.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 47

23.12.2008 13:28:39

З АР У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т и др. Эти три договора являются основными и наиболее дискуссионными комплексными договорами в рассматриваемой сфере. Что касается трудового договора, в теории авторского права уже давно ведутся споры о том, какие же правоотношения возникают при создании объектов авторского права в связи с выполнением условий трудового договора – единые авторскотрудовые или отдельно трудовые и авторские. Этот вопрос был решен в пользу второй точки зрения. При создании и использовании служебных произведений имеют место как трудовые, так и авторские правоотношения. Данная позиция была высказана Б.С. Антимоновым и Е.А. Флейшиц, а также справедливо поддержана впоследствии В.О. Калятиным10. Таким образом, можно говорить о наличии комплексного договора в том случае, когда: а) договор о создании и использовании служебных произведений является совокупностью двух самостоятельных обязательств: – трудового – относительно общего порядка создания произведения и – авторского – относительно порядка распоряжения имущественными правами на произведение; б) наличие единого договора о создании и использовании служебного произведения является приемом

договорной техники, которая направлена на упрощение договорного процесса. По сути, возможно заключение двух самостоятельных договоров – трудового и авторского, посредством которых в их совокупности регулировались бы отношения по созданию и использованию служебного произведения. Это подтверждает то обстоятельство, что трудовые и авторские обязательства могут существовать автономно. Однако их объединение в едином договоре имеет существенное значение. При заключении такого договора учитываются особенности служебного творчества – его авторско-правовой и трудовой аспекты. Таким образом, действительно, комплексный договор, который содержит условия наступления соответствующих юридических последствий, предусматривает возникновение прав и обязанностей сторон в сфере действия норм как трудового, так и авторского права. Разновидностью комплексных договоров, которые косвенно опосредуют отношения по распоряжению имущественными авторскими правами, являются договоры о предоставлении рекламных услуг (на практике они часто называются рекламными договорами). В соответствии с Законом Украины от 3 июля 1996 г. № 270/96-ВР «О рекламе» реклама не является

10 Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. – М., 1957. – С. 64; Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. – Сталинабад. – 1959. – С. 192.; Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов. – М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М). – 2000. – С. 165.

ap_01.indd 48

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:40

ЗАРУБЕ ЖНЫЙ ОПЫТ объектом авторского права, а является лишь одним из способов использования объектов авторского права. Рекламные договоры – это договоры о предоставлении услуг. Предметом договора о предоставлении рекламных услуг может быть изготовление и (или) распространение рекламы. В таком договоре вопросы авторского права возникают в двух аспектах: – со стороны правомерности использования уже существующего объекта авторского права; – со стороны порядка создания и использования в рекламе объектов авторского права (или целого рекламного продукта, например аудиовизуального произведения, как объекта авторского права). Этот вопрос полностью раскрывается через служебную деятельность и создание произведений на заказ, которые были рассмотрены выше. По общему правилу, в договоре о предоставлении рекламных услуг порядок создания и (или) использования объектов авторского права в создаваемой или распространяемой рекламе определяется отдельным разделом. Таким образом, вновь имеет место комплексный договор, в котором присутствуют как элементы авторского договора, так и договора о предоставлении услуг. К распространенным комплексным договорам, посредством которых могут реализовываться имущественные авторские права, относится договор купли-продажи предприятия

как целостного имущественного комплекса (ч. 4 ст. 191 ГК Украины). В соответствии с ч. 2 ст. 656 ГК Украины предметом договора куплипродажи могут быть имущественные права. К договору купли-продажи имущественных прав применяются общие положения о купле-продаже, если иное не следует из содержания или характера этих прав. В случае продажи имущественного комплекса юридического лица, которому принадлежат имущественные права ИС, возникает целый ряд особенностей распоряжения этими правами. Могут иметь место две ситуации, когда юридическое лицо обладает имущественными правами на объект авторского права. 1. Юридическое лицо – владелец имущественных авторских прав на произведение: – в результате создания произведения в связи с выполнением условий трудового договора; – объект авторского права создан по договору авторского заказа; – имущественные права на объект авторского права были переданы (отчуждены) юридическому лицу в соответствии с договором о передаче прав. 2. Юридическое лицо является стороной лицензионного договора, в соответствии с которым ему предоставлено разрешение (лицензия) на использование произведения определенными способами на оговоренный в договоре срок (временное использование произведения). Однако в любом случае в договоре

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 49

23.12.2008 13:28:40

З АР У Б Е Ж Н Ы Й О П Ы Т купли-продажи юридического лица как целостного имущественного комплекса вопрос о порядке передачи или другого распоряжения имущественными правами на объекты авторского права должен быть отмечен в договоре отдельно. Таким образом, в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 31 и ч. 8 ст. 33 Закона об авторском праве любой порядок распоряжения имущественными авторскими правами должен быть четко определен в договоре. Это означает, что в случае заключения договора купли-продажи предприятия в качестве целостного имущественного комплекса должны соблюдаться требования как общего гражданского законодательства, так и специальных норм авторского права. В результате имеет место комплексный договор, содержащий элементы двух самостоятельных договоров – купли-продажи и распоряжения имущественными авторскими правами. Как в теории гражданского права, так и на практике существует множество вариантов комплексных договоров. В рамках данной статьи рассмотрены лишь наиболее актуаль-

ap_01.indd 50

ные и распространенные из них. Однако субъекты гражданских правоотношений вправе комбинировать способы распоряжения имущественными авторскими правами с другими договорными конструкциями, не запрещенными законодательством Украины. Законодательство Украины предусматривает возможность заключения самых разнообразных договоров в сфере распоряжения имущественными правами на объекты авторского права. На сегодняшний день, однако, положения Закона об авторском праве являются устаревшими. Существует множество терминологических неточностей, которые негативно влияют на процесс применения норм законодательства на практике. Тем не менее на Украине ведется активная работа по совершенствованию законодательства в сфере ИС, что в скором времени неизбежно приведет к расширению круга способов реализации субъектами авторского права их имущественных прав на результаты творческой деятельности.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:40

М НЕ Н ИЕ С ПЕ ЦИАЛИС Т А О Б У С Л О ВИЯХ КОНВЕ РТ АЦИИ И Н Т Е Л Л Е К Т У АЛЬНОЙ С ОБС Т ВЕ Н Н ОС Т И В И Н ТЕ Л ЛЕ КТ УАЛЬНУЮ РЕ НТ У

Е. КОСЬМИНА, канд. экон. наук, доцент Омского филиала Академии бюджета и казначейства (г. Омск) Каждый человек – это целый том, если только вы знаете, как читать его. Х. Ченнинг

С самого начала необходимо акцентировать внимание на некоторых вводных положениях, предваряющих постановку исследовательской задачи, не вполне соответствующей тематике популярного в юридическом сообществе журнала. В данной статье интеллектуальная собственность будет рассматриваться не как права на результаты интеллектуальной, креативной деятельности человека, а как его священное право владения, распоряжения и использования своего интеллектуального потенциала (капитала), который является мерой воплощенной в человеке способности приносить доходы (в том числе обществу в целом). Интеллектуальный капитал (далее – ИК) инкорпорирован в личности человека и представляет собой совокупность профессиональных

знаний, квалификации, накопленного опыта, умения и навыков, новаторство. Такой инкорпорированный капитал жестко привязан множеством нитей к человеку в его биологической уникальности и представляет собой неотъемлемую часть личности. Иначе говоря, ИК, будучи инкорпорированным, ограничен теми же биологическими рамками, что и его носитель. Институционализированное закрепление инкорпорированного ИК выражается в естественном праве собственности каждого человека на всю совокупность своих способностей. Институционализированное состояние ИК подкрепляется также системой формальных сертификатов, включающих дипломы (академические, дипломы лауреатов и т. д.) Объективированный ИК – это не

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 51

23.12.2008 13:28:41

МНЕ Н И Е С П Е Ц И АЛ И С Т А что иное, как материализация, конвертация его инкорпорированной формы в реальные результаты творческой деятельности, права на которые, являясь «вторичными», остаются за автором проектов, изобретений и т. д. В случае коллективной конвертации инкорпорированного капитала в результаты творческой деятельности (КБ, НИИ) права на последние передаются фирме (организации). Конвертация ИК является двухъярусной. Первый ярус – это конвертация в материальные объекты, а второй (обусловленный первым) – конвертация в дополнительные доходы собственника этого капитала. ИК существует в инкорпорированной и объективированной (материальной) эффективной форме только тогда, когда он присваивается агентами, воплощается и инвестируется как средство достижения общественно значимых целей. В статье речь идет только об инкорпорированном в личности ИК, создание которого требует затрат времени, финансовых ресурсов, самоотречения, самопожертвования, а использование ИК должно непременно сопровождаться дополнительным вознаграждением его собственника. Как известно, любая форма собственности экономически реализуется, т. е. приносит доход в различных ипостасях – прибыли, процента, ренты. Поскольку собственность на интеллект, на талант является монопольной, а сами обозначенные ресурсы редкими и ограниченными, по-

ap_01.indd 52

стольку экономической формой реализации этой собственности по определению должна быть рента, рента интеллектуальная. Интеллектуальная рента – это плата частному собственнику интеллекта, таланта за право использования этих ограниченных в данный момент времени ресурсов в национальном хозяйстве. Однако следует особо подчеркнуть, что это не только источник доходов обладателей редких природных и приобретенных ресурсов, но и наиважнейший инструмент планетарного масштаба, умелое и прежде всего справедливое применение которого обеспечит рационально максимизирующее использование интеллектуальных ресурсов. В современных условиях система перманентного повышения профессиональной квалификации строится на незыблемом принципе, квинтэссенция которого заключается в том, что вначале человек-работник получает базовое образование, базовую подготовку, а затем в течение всей своей профессиональной деятельности дополнительное образование, продолжительность которого определяется продолжительностью периода трудовой жизнедеятельности человека. Традиционная же модель подготовки «профессионального человека» (по М. Веберу), хорошо зарекомендовавшая себя в период индустриального развития, конечно же, исчерпала себя. Наиболее адекватной требованиям «новой экономики» является хорошо известная

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:41

М НЕ Н ИЕ С ПЕ ЦИАЛИС Т А в экономическом обществе концепция «обучения в процессе производства» нобелевского лауреата 1972 г. Кеннета Эрроу [1, с. 102] (американского экономиста). Согласно данной концепции, главным фактором экономического роста является повышение качества рабочей силы и интеллектуального потенциала (далее – ИП, интеллектуальный потенциал) работников непосредственно в процессе трудовой деятельности, поскольку в основе любого бизнеса, любого рода деятельности лежит особое знание, особый специализированный интеллектуальный потенциал, соответствующий совокупности специализированных видов трудовой жизнедеятельности. Возникает проблема поиска, обнаружения инкорпорированных в процесс производства специалистов, одаренных и способных к дальнейшему обучению, образовательные инвестиции в которых сопровождались бы очевидной отдачей. Работающий персонал можно представить как галерею типов, индивидуальных потенциалов, соответствующих, почти соответствующих и не соответствующих потребностям какой-либо организации, фирмы. И это вполне естественно, поскольку существует генная предрасположенность каждого относительно того или иного рода деятельности. Это соответствие – несоответствие косвенно обнаруживается (проявляется) в различных результатах труда работ-

ников организации. Соответствие ИП работающего потребностям какойлибо организации условно можно признать в случае, если дополнительные вложения в этого работающего (обучение и т. д.) оборачиваются приращением результатов труда. Поскольку же работающие (соответствующие потребностям организации) или галерея их типов различаются и по способностям к обучению, и по скорости приобретения и масштабам применяемого когнитивного опыта, и по способностям его (опыта) преобразования, постольку и значения прирастаемых результатов труда будут у них разными, что и предопределяет необходимость дифференцировать получаемые доходы. В этой связи представляется правомерным, с точки зрения автора статьи1, распространение теории земельной ренты, разработанной представителями классической и марксистской экономической теорий (Д. Рикардо, К. Маркс) на личностный ИП человека, поскольку инвестиции в галерею различных типов людей, различающихся своими природными, наследственными способностями, как инвестиции в различные по естественному плодородию земельные участки, дают неодинаковый эффект. Аргументация в пользу распространения теории земельной (в широком смысле – природной) ренты на личностный интеллектуальный потенциал человека следующая.

1 Это авторская концепция, впервые представленная в данной статье.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 53

23.12.2008 13:28:42

МНЕ Н И Е С П Е Ц И АЛ И С Т А Во-первых, человек является простой частью природы, он есть частица космоса, в нем нет ничего, чего бы не было в космосе в неизмеримо больших размерах (к пониманию этого первым пришел Аристотель). Академик В.И. Вернадский [2, с. 241] рассматривал человечество как часть земной биомассы, биосферы, как совокупность живого вещества на поверхности планеты. Вернадский рассматривал человеческое общество как обособившуюся от природы часть материального мира (т. е. человек – это произведенный создателем природный актив). Во-вторых, природа задает масштабы и структуру генофонда. Только создателю ведомо, в соответствии с какими принципами жестко детерминируется системное состояние природной среды, системное состояние человеческого общества. Биологические способности самого разного уровня изначально являются заданными (ta patroa), но впоследствии дополняются приобретенными (epikteta) в условиях прогрессивной социальной среды, обеспечивающей режим наибольшего благоприятствования, и необычайного усердия хранителя и носителя природных способностей. Природные активы – земля и человек – обладают способностью к самовоспроизводству и, будучи вовлеченными в процесс общественных, экономических, производственных отношений, обретают форму (прирастают формой) своей экономической реализации – природной рен-

ap_01.indd 54

той как важнейшим общепланетарным источником экономического роста и развития. Речь, конечно же, идет о формах экономической реализации земельной и интеллектуальной собственности (собственность – ядро и исходный пункт экономических отношений, или основное экономическое отношение, определяющее характер всех иных отношений). Говоря о земельной ренте, автор статьи имеет в виду дифференциальную ренту I (по естественному плодородию) и дифференциальную ренту II (по экономическому, накопленному плодородию). Основная субстанция земли, конституирующая ее рыночную физиономию – это плодородие, определяющее масштабы производимой на земле сельскохозяйственной продукции (не путать с ее недрами – запасами нефти, газа и т. д.) Под интеллектуальной рентой следует иметь в виду дифференциальную ренту I (по базовому профессиональному образованию, по его «мандату»), поскольку о силе, потенциале интеллекта изначально можно судить на пороге инкорпорирования его обладателя в общественное производство (как говорят, встречают по одежке – дипломам, аттестатам и проч.), и лишь только потом эту силу и потенциал интеллекта красноречивее всего можно будет выразить в дифференциальной ренте II (по экономическому, накопленному интеллектуальному потенциалу). Основная субстанция человека – интеллект (разум), так же как и плодородие земли, определяет «урожайность»,

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:42

М НЕ Н ИЕ С ПЕ ЦИАЛИС Т А степень элитарности нации, ее продуктивность в различных сферах трудовой жизнедеятельности. Плодородие земли и интеллектуальный потенциал человека имеют одинаковую важнейшую особенность – ограниченность. Общее предложение плодородной земли не увеличится, если повысится земельная рента, и не уменьшится, если она понизится. Так и общее предложение совокупного интеллектуального потенциала интеллектуально богатых людей не увеличится, если им будут повышены ставки интеллектуальной ренты, и не уменьшится, если они понизятся2. Что же касается спроса на землю (плодородную), то он является производным от спроса на производимую на этой земле продукцию, необходимую для удовлетворения потребностей населения, а спрос на владельцев высокого интеллектуального потенциала является производным от спроса на созданные ими (владельцами) научно-технические идеи, новые знания, изобретения и иные интеллектуальные ресурсы, потребность в которых неизмеримо возрастает на новом витке парадигмального сдвига общественной жизни. Следовательно, только потребности определяют: а) будет ли вовлеченная в сельскохозяйственный оборот земля оставаться востребованной и б) будет ли жить или не жить, использоваться, передаваться, при-

умножаться знание дальше, будут ли востребованы обладатели высокого интеллектуального потенциала. Если спрос на плодородную землю возрастает, то повышается и цена земли, главным образом, из-за возрастания рентной ставки. Если спрос на знания, идеи увеличивается, то повышаться должна и «цена» обладателя высокого интеллектуального потенциала (за счет или в результате роста интеллектуальной ренты). Более высокий спрос на сельскохозяйственную продукцию удовлетворяется, как правило, за счет роста производительности труда на земельных участках (лучшего и среднего качества), пригодных для выращивания этой продукции в результате дополнительных вложений труда и капитала. О степени пригодности земли может свидетельствовать земельный кадастр (неважно, насколько верифицированы его показатели). Но каким же образом можно определить обладателей (владельцев) интеллектуального потенциала, пригодных для «выращивания» новых идей, новых знаний и к тому же еще выступающих своеобразным гарантом развития и преобразования на основе нововведений процесса трудовой жизнедеятельности? Многих специалистов, получивших профессиональное образование, наверняка можно сравнить с разведанными

2 Интеллектуально богатых людей в мировом сообществе не уменьшится на каждый данный момент времени, но их миграция (эмиграция, иммиграция) будет неизбежной и, с их точки зрения, оправданной.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 55

23.12.2008 13:28:42

МНЕ Н И Е С П Е Ц И АЛ И С Т А недрами (нефтяная скважина, угольные копи и т. д.), возрастание которых (увеличение дебита скважины, мощности угольного бассейна и т. д.) невозможно ни при каких дополнительных инвестициях. При недропользовании отсутствует дифференциальная земельная рента II, и ее вычисление неправомерно, чего не скажешь о землепользовании. Точно так же можно сравнить с плодородной землей значительно меньшее количество специалистов, получивших профессиональное образование, совокупные инвестиции в дополнительное образование которых (затраты семьи, самого работника, организации) оборачиваются приростом интеллектуального потенциала, материализующегося непосредственно как в приросте доходов его обладателя, так и в приросте доходов организации (в конечном счете общества). Недропользование как процесс извлечения определенного (ограниченного) количества и качества минеральных ресурсов в какой-то мере сродни или даже адекватен интеллектопользованию как процессу использования разведанного интеллекта, потенциала креативности личности, ограниченного природой, генами. Человекопользование же в отличие от землепользования есть процесс продолжения использования не только прирастаемого в результате дополнительных инвестиций интеллекта (как глубинной сущностной субстанции личности), но и при-

ap_01.indd 56

растаемого интеллектуального ее потенциала, знаний, умений, опыта и т. д. Таким же образом обстоит дело с подавляющим большинством инкорпорированных в общественное производство людей, имеющих пороговый интеллектуальный потенциал, приложение к нему с оценками, институционально закрепляющее отсутствие способностей к дальнейшему обучению. Конечно же, иногда формируется ложное представление о различного рода способностях человека при виде чарующих дипломов с отличием (вуз, техникум), золотых медалей (школа) и проч. Все это естественно, как и то, что учатся все по-разному (имеются в виду способы и методы: зубрежка и т. д.). Сколько бы капитала и труда ни вкладывалось в этих людей среднего числа, качество их, их «валентность» не улучшается и не повышается. Разведанные запасы их интеллектуального потенциала не увеличатся в процессе дополнительного профессионального образования непосредственно на производстве. Использование порогового ИП можно уподобить использованию ограниченных природных запасов и, следовательно, обозначить как процесс интеллектопользования, предполагающий образование дифференциальной интеллектуальной ренты I (недропользование – интеллектопользование, землепользование – человекопользование). При землепользовании и человекопользовании возможны диф-

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:43

М НЕ Н ИЕ С ПЕ ЦИАЛИС Т А ференциальные земельные и интеллектуальные ренты как I, так и II. Различие заключается в том, что интеллект, интеллектуальный потенциал не имеет ни гендерных, ни географических, ни национальных границ, поскольку ИП – субстанция человека мобильного, миграционного. Отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, человек интеллектуально не очень богатый, т. е. «троечник», переместившись в регион (в рамках национальных границ) с еще более низким интеллектуальным потенциалом подавляющего большинства работающего населения обеспечивает себе дифференциальную интеллектуальную ренту. Человек, интеллектуально богатый, но не признанный в одном регионе, в одной стране, переместившись в более благоприятную (с режимом наибольшего благоприятствования) среду (страну), может рассчитывать на свою интеллектуальную ренту. Заметим, что в интересах развития планетарной цивилизации нецелесообразно скопление интеллектуально богатых людей в одном регионе, в одной стране. Во-вторых, всегда можно (и нужно) из множества бесконечно малых (или больших) различий в качестве исполнения работы выявить жесткие, абсолютные и устойчивые различия между исполнителями или их группами. Речь идет об относительных различиях реальной квалификации обладателей ИП, выявляемых с помощью общественного мнения

посредством сравнения квалификации его владельцев. Первоначально разведанные таланты, гении, как и полезные ископаемые, нуждаются в своей «доводке» до потребителя (говоря языком экономическим, требуются определенные затраты – трудовые, материальные, финансовые – для превращения их в потребительскую стоимость). Цена «доводки» зависит от качества природного актива. Чтобы употребить для производства ГСМ нефть с большим содержанием парафина, уголь – с высокой зольностью, железную руду – с низким содержанием углерода, потребуется немало затрат, понижающих ренту недропользования, и наоборот. Яркие таланты, гении иногда даже не нуждаются в подобной доводке, а если она и необходима, то только потому и для того, чтобы приобщиться к мировой науке, искусству и т. д. Итак, каким же образом можно измерить интеллектуальный потенциал работающих в организации людей? Представляется целесообразным осуществить разработку так называемой комплексной программы исследования состояния и эволюции ИП, понимаемой как совокупность методов и методик, с помощью которых изучается и обобщается информация об основных параметрах работника. Реализация такой программы позволит получить более или менее полную характеристику реального состояния интеллектуального потенциала и определить характер (степень) воздей-

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 57

23.12.2008 13:28:43

МНЕ Н И Е С П Е Ц И АЛ И С Т А ствия на его развитие основных факторов. Ниже будет дана краткая характеристика основных методов гипотетической программы. Наблюдение осуществляется непосредственно в производственной деятельности в соответствии с такими, например, критериями, как: а) качество работы (аккуратность, точность, творческий подход и т. д.); б) объем работы (скорость работы – высокая, низкая, стабильность и т. д.); в) дисциплина труда (прогулы, всегда на работе, пунктуален или наоборот); лояльность к организации (отделу, службе), к окружающим (толерантность, преданность, коммуникабельность, стремление обратить свои знания и опыт в корпоративные знания и корпоративный опыт, готовность поделиться своими знаниями и опытом с коллегами). Анализ биографических данных позволяет определить семейный, культурный и социальный потенциал, ИП родителей, наследственность, социальную активность, склонности и способности к избранной профессии, характер образования, физическое развитие, главные потребности и интересы, особенности интеллекта. Эта информация «снимается» с помощью биографических тестов и личного дела, которое представляет собой своеобразное досье, куда вносятся анкетные данные и сведения, полученные на основании ежегодных оценок. Сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют проследить развитие потенциала ра-

ap_01.indd 58

ботника и его карьерный или профессиональный рост. Анкетирование дает возможность выявить степень удовлетворенности различными параметрами производственного процесса, наличие или отсутствие условий реализации ИП работников, степень реализации интеллектуального потенциала, индивидуальные качества, степень материальных и иных притязаний сотрудников. Анкетный опрос целесообразно комбинировать с индивидуальной беседой (интервью). С помощью интервью можно получить представление об интеллектуальном уровне, опыте, уровне знаний и о важных профессиональных качествах работающего. Тестирование проводится с целью выяснения: – профпригодности для оценки психофизиологических качеств работающего, умения выполнять какойлибо род деятельности и принимать решения; – способностей с использованием общеличностных опросных методик Г. Айзенка, Р. Кетелла, Б. Ананьева и В. Мерлина, с помощью которых оценивается общий уровень развития, отдельные особенности мышления, внимания, памяти и других высших психологических функций. Отмечаемые тесты позволяют осуществить оценку уровня способности к обучению, а также «интеллектуальный порог»; – предрасположенности работающего к определенному типу поведения (психологии) и потенциальных

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:44

М НЕ Н ИЕ С ПЕ ЦИАЛИС Т А интеллектуальных и иных возможностей. Используются калифорнийский тест на личностные характеристики, тест Гордона на личностный профиль, тест на социальный интеллект, тест на приспособляемость или уживчивость в коллективе и др. Следует отметить, что личность (работающий человек) обладает гораздо большим набором ценностных качеств и способностей по сравнению с теми, которые можно выявить с помощью разнообразных тестов. Имеются в виду аналитические способности (вербальные, математические), пространственно-визуальные и перцептуально-аналитические способности – умение видеть ситуацию в целом, способности к концептуализации (проницательность, прозорливость). Самооценка дает работнику возможность оценить собственные достижения в выполнении работы, в росте своего ИП. Но поскольку человек, как метафорично определял Л. Толстой, – это «арифметическая дробь, в числителе которой то, что думают о нем, а в знаменателе то, что думает человек сам о себе», то самооценка почти всегда завышенная. Поэтому за самооценкой следует оценка руководителя, формирующаяся в ходе беседы с работником, в ходе встречи – процедуры взаимного узнавания. Такие встречи нацелены на максимальную реализацию потенциала работника. Оценка коллегами важна при ра-

боте сотрудников в командах, а демократичная корпоративная культура характеризуется именно таким принципом организации труда. В зависимости от типа корпоративной культуры оценка коллегами проводится либо анонимно, либо открыто с указанием источников результатов оценки (с указанием оценки каждого коллеги). С помощью оценки руководителя и коллег (т. е. со стороны ближайшего окружения) достигается завершение процесса диагностики состояния и эволюции (развития) ИП каждого работника. Для того чтобы эффективно развивать, приумножать и использовать интеллектуальный потенциал организации, необходимо кропотливо, вдумчиво создавать систему документооборота с базами данных по каждому работающему (имеются в виду прежде всего руководители и специалисты), его знаний, опыта, идей и т. д. И в заключение о том, что объяснение и исчисление (обнаружение) интеллектуальной ренты должны базироваться не на основе трудовой теории стоимости3, а на основе теории предельной полезности, в соответствии с которой (сегодня это является общепризнанным) процесс ценообразования не ограничивается учетом только издержек производства, но и полезностью, и спросом на соответствующие товары и услуги.

3 Й. Шумпетер, несмотря на уважительное отношение к трудам К. Маркса, признал, что его трудовая теория стоимости «умерла и похоронена». [6, с. 59].

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 59

23.12.2008 13:28:44

МНЕ Н И Е С П Е Ц И АЛ И С Т А С помощью трудовой теории стоимости, базирующейся лишь на затратах рабочего времени, практически невозможно не только обосновать дифференциацию в оплате труда различной степени интеллектуально богатых людей, но и оправдать ее. Каким же образом можно определить интеллектуальную ренту не гениев (она очевидна, аксиоматична), а более или менее интеллектуально богатых людей, занятых в процессе производства? Если исходить из марксистского принципа распределения материальных благ (каждому – по труду), то благосостояние каждого работающего будет (должно) определяться вкладом4 такого его личного фактора, как качество рабочей силы, в создание добавочной экономической стоимости. Работая на увеличение богатства организации (добавленной экономической стоимости) общества, человек интеллектуально богатый, успешно конвертирующий свой интеллект в экономическом пространстве, должен жить богаче. В любом обществе считаются этичными и нравственными те действия государственных органов и руководителей организаций, которые ведут к улучшению жизни населения (прежде всего работающего) страны. Достигнуть высокого уровня жизни можно только в результате увеличения объема про-

изводства товаров и услуг. Но никто не пожелает «замотивироваться» на увеличение объема производства, если большая часть произведенного будет у него изыматься. Гипотетически можно предположить, что на любом предприятии (организации) эмпирическим путем выявляется доля причастности каждого структурного подразделения к положительной динамике итогового показателя функционирования. В соответствии с этим определяется сумма всех видов вознаграждений (заработная плата считается величиной нормативной). Исходя из суммарного вознаграждения, следует определить, используя простую производственную функцию Кобба – Дугласа, вознаграждение каждого работника. В качестве значения наноэкономической производственной функции (ПФ) можно использовать доход (у) данного работника, а в качестве аргументов – совокупные возможности данного субъекта и сложность выполняемых трудовых операций. Требования к составу аргументов детально рассмотрены Г. Клейнером. Первое состоит в том, чтобы включенные в состав ПФ содержательные характеристики х1;... хn были наблюдаемыми и измеряемыми по какой-либо шкале, не менее «сильной», чем порядковая. Это порождает отношение частичного порядка

4 Это вовсе не означает, что «...рабочий, как правило, получает в виде зарплаты эквивалент своего трудового вклада» [4, с. 119]. Рабочий объективно должен «поделиться» своим вкладом с организатором производства (государством или частным предпринимателем) за любезно предоставленные ему условия труда.

ap_01.indd 60

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:44

М НЕ Н ИЕ С ПЕ ЦИАЛИС Т А õ ≥ õ1 на множестве Х = (х) векторов х = (x1,... xn), отражающее возможность сравнения ресурсоемкости субъектов. Иначе говоря, субъект с характеристиками х обладает не меньшими ресурсами, чем субъект с характеристиками х1 тогда, и только тогда, когда х ≥ х1. Второе требование заключается в том, чтобы данная функция была согласована с отношением ресурсной упорядоченности õ ≥ õ1 на множестве X. Это означает выполнение условия: если х ≥ х1, то f(x) > f(х1). Или, говоря иначе, если у данного субъекта имеется больший запас ресурсов, чем у других, то и его доход будет выше [3, с. 77]. Учитывая изложенные требования, можно предложить следующий перечень аргументов, влияющих на функцию (у). Это прежде всего образование, квалификация, опыт и умение, синергию которых можно выразить интегрально показателем интеллектуального потенциала (капитала). Немаловажное значение имеет толерантность, социальные сети и доверие – социальный потенциал (капитал), способствующий повышению эффективности инвестиций в человека. Неизмеримо возрастает и роль (и значение) культурного потенциала (капитала), эстетизации труда. И поскольку в настоящее время на предприятиях (особенно на активно инновационных) распределение заработной платы осуществляется не в соответствии с мерой объема труда, а с его сложностью, то целесооб-

разно в качестве еще одного аргумента для построения наноэкономической ПФ принять показатель сложности труда. Обозначим через IL – интеллектуальный капитал, через SL – социальный капитал, KL – культурный капитал, W – сложность труда. Тогда наноэкономическая производственная функция работника будет в общем случае иметь вид: y = f (IL , SLβ, KLΖ, W Ψ),

Конечно же, для различных групп работников различных организаций производственная функция будет иной, сугубо специфической и строго конкретной по набору аргументов, наиболее значимых при определении суммарного дохода каждого работника именно данной организации. Практическое использование нанопроизводственной функции работников позволит не только более верно определить интеллектуальную составляющую (ренту) дохода каждого из них, но и ранжировать последних по критерию «ценности для фирмы». Разумеется, что изящный математический аппарат в виде ПФ должен быть дополнен вербальной комплексной оценкой индивидуальных результатов труда не только для установления размера оплаты и премирования работника, но и определения его соответствия занимаемой долж-

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 61

(1)

где ,β, Ζ,Ψ – коэффициенты эластичности.

23.12.2008 13:28:45

МНЕ Н И Е С П Е Ц И АЛ И С Т А ности и целесообразности повышения или перемещения, выявления степени использования его совокупного потенциала, а также (и это главное) для определения необходимости повышения его квалификации и переподготовки (ресурсно-рациональный подход – следует точно знать, в кого целесообразно инвестировать). Каждый работник из числа руководителей и специалистов в итоге должен иметь свой профессиональный «код», ценностную оценку (порукой тому комплексная программа диагностирования интеллектуального потенциала и наноэкономическая функция) с тем, чтобы верно выстраивать кадровую политику по отношению к ним. В этом случае можно использовать опыт работы с персоналом за рубежом. В некоторых мотивационных системах США каждый работник получает свой ранг по пятибалльной шкале: 5 – уход был бы невосполнимой потерей для фирмы; 4 – работника очень трудно заменить; 3 – работника можно заменить; 2 – уход работника существенно не отразится на результатах деятельности фирмы; 1 – работник должен быть уволен.

ap_01.indd 62

«Пятибалльники» – это обладатели неявных знаний, тацитных, которые не могут быть артикулированы, но которые занимают центральное положение в общей схеме человеческих знаний. Ученый и философ М. Полани на простом наблюдении «мы знаем больше, чем можем сказать» выстроил целую философскую систему [5, с. 82]. По большому счету, выявленные «пятибалльники» – бесспорные претенденты на монопольную ренту, размеры которой могут быть выражены эквивалентом экономических потерь в случае их ухода. ЛИТЕРАТУРА 1. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. // Вопросы экономики, 1995. – № 5. – С. 98–108. 2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. – М: Наука.– 1991. 3. Клейнер Г. Наноэкономика. // Вопросы экономики, 2004. – № 12, С. 70–93. 4. Кудров В. К современной научной оценке экономической теории Маркса– Энгельса–Ленина. – Вопросы экономики. – 2004. – № 12. – С. 111–130. 5. Полани М. Личностное знание. – М.: 1985. 6. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Экономика. – 1995.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:45

Д ОКУМ Е Н Т Ы. КОМ М Е Н Т АРИИ КО М М Е Н Т АР И Й К ИНФ ОРМ АЦИОН Н ОМ У ПИС ЬМ У П Р Е ЗИ ДИ У М А В Ы СШ Е Г О АРБИТ РАЖНОГ О С УД А Р О С С И Й С К О Й Ф Е ДЕ РАЦИИ ОТ 13.12.2007 г. № 122: ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ

Р. ЯКОВЛЕВА, канд. юрид. наук (Москва)

В информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» впервые в истории информационных писем Президиума ВАС РФ в раздел «Авторское право и смежные права» включено дело, связанное с рассмотрением картографических произведений как объектов авторского права. Чтобы удобнее было произвести анализ, приведем этот пункт письма полностью. «1. Суд признал, что не является нарушением прав истца – обладателя исключительных прав на творчески созданное картографическое произведение – создание на основе той же исходной информации самостоятельного произведения. Закрытое акционерное общество, являвшееся производителем тури-

стических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории соответствующего заповедника, с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался. Судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением, назначена экспертиза. Из получившего оценку суда экспертного заключения следует: карта

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 63

23.12.2008 13:28:46

Д О К У М Е Н Т Ы . К О М МЕ Н Т АРИИ истца и карта ответчика различаются внешним оформлением и авторским стилем – оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним; карты истца и ответчика созданы разными авторами независимо друг от друга. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации. Иных доказательств, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что карта ответчика является не самостоятельно созданным творческим произведением, а переработкой карты истца, используемой без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, не представлено. При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявленных требований отказал, указав, что наличие исключительных прав у истца на свое картографическое произведение не препятствует иным лицам (в том числе ответчику) самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные карты». Отсюда можно сделать два вывода, которые, по мнению автора статьи, будут полезны для дальнейшего развития теории авторского права в картографии: – картографические произведения являются объектом авторского права; – на одной и той же территории земного шара различными лицами независимо друг от друга могут со-

ap_01.indd 64

здаваться самостоятельные картографические произведения. Однако есть в информационном письме одно неудачное понятие, которое может увести арбитражные суды очень далеко от истины. Это – «та же исходная информация» в одном месте и «единая исходная информация» – в другом. Далее для удобства изложения будет применяться термин «единая исходная информация». Выражение «единая исходная информация» требует детального рассмотрения как с юридической, так и с картографической точки зрения. При этом представляется целесообразным сразу отвергнуть допущение, что под единой исходной информацией понимается земная поверхность, так как тогда надо было бы отказать в авторских правах всем портретистам, использующим одну и ту же модель в качестве единой исходной информации. Это сочетание слов в информационное письмо попало из экспертного заключения. Эксперт допустил (не констатировал, а только допустил) факт использования «при создании обеих карт единой исходной информации», объясняя тем самым схожесть карт. При анализе выводов экспертизы, а также примененных терминов, создается впечатление, что ее выполнял не специалист картограф, поскольку схожесть карт, передающих в определенном масштабе одну и ту же территорию, должна присутствовать всегда, в силу того что на них отображаются одни и те

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:46

Д ОКУМ Е Н Т Ы. КОМ М Е Н Т АРИИ же объекты земли. Точно так же, как схожи будут портреты одного и того же человека. Различия же на картах обусловлены прежде всего следующим. Расположение объектов на карте только в определенных пределах соответствует их расположению на картографируемой местности. Это объясняется тем, что карта – уменьшенное изображение земной поверхности. При ее составлении для наглядности изображения форм объектов применяют такие способы генерализации, как исключение одних объектов (незначительных, на взгляд картографа) и искусственное увеличение размеров других (более значительных, по его мнению), сглаживание некоторых линий для придания большего зрительного восприятия, утрирование отдельных изгибов, смещение объектов от места их истинного положения из-за размеров условных знаков, обозначающих прилегающие объекты, соединение рядом расположенных однотипных объектов, которые из-за уменьшения масштаба могут сливаться, сознательное увеличение важных (например, исторических объектов) и др. В результате внешние формы объектов принимают очертания, позволяющие эффективно «прочитать карту» с первого взгляда. Например, предельно допустимое отклонение от истинного положения для объектов карты масштаба 1:1 млн достигает полутора километров на местности. Поэтому полное сходство карт в части местоположения объектов и их

форм уже может говорить о заимствовании, при этом внешнее (в частности, цветовое) оформление не может служить признаком самостоятельности картографического произведения. Можно привести и другой пример. Здание МГУ им. М.В. Ломоносова представляет собой только прямые линии, определенное количество этажей и окон – практически геометрическое и математическое описание (т. е. единая информация). Однако при изображении его художниками на почтовой марке размером 1,5 см х 1,5 см (т. е. при уменьшении в 10 тыс. раз, что соответствует карте масштаба 1:10 тыс.) можно ли утверждать, что все рисунки будут одинаковыми и не подлежат охране в качестве объектов авторского права? Ведь здание МГУ надо не просто отобразить на марке в виде кляксы, а сделать узнаваемым. Безусловно, у десяти художников результат будет различным.

Под единой исходной информацией специалист картограф скорее всего имел бы в виду картографиче-

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 65

23.12.2008 13:28:47

Д О К У М Е Н Т Ы . К О М МЕ Н Т АРИИ ские материалы. И если бы суд запросил у истца и ответчика именно такую исходную информацию, то можно было бы считать вопрос полностью разрешенным. С точки зрения картографии применение термина «исходная информация» не соответствует теории этой науки, в соответствии с которой для создания карты используют следующие виды материалов: основные, дополнительные и вспомогательные. Юридический статус этих материалов также различен. Например, при создании карты заповедника могли быть использованы: – в качестве основного материала, с которого бралось графическое изображение объектов, – топографическая карта территории заповедника, созданная Федеральным агентством геодезии и картографии; – как дополнительный – материалы современной аэрофотосъемки для обновления отдельных объектов карты; – в качестве вспомогательных материалов – рекламные проспекты с описанием достопримечательностей заповедника для нанесения их специальными условными знаками с подписями и др. Более детально этот вопрос был изложен автором статьи в другой своей работе*. Качество и современность карты прямо зависят от того, какие материалы были подобраны при ее составлении. Например, одна органи-

зация потратила большие средства и приобрела современные материалы космической съемки с очень высоким разрешением, другая компания сэкономила и приобрела космические снимки низкого разрешения и с большим процентом облачности, затрудняющей их дешифрирование, соответственно, карта, составленная в первом случае, будет значительно информативнее. Можно привести множество других примеров того, как осуществляется сбор основных, дополнительных и вспомогательных материалов при создании карты. В результате их творческой обработки и создается картографическое произведение. В тех случаях, когда в качестве основного материала для создания новой карты используется ранее созданная карта, с которой переносятся все базисные элементы (реки, дороги, населенные пункты и т. д.), всегда создается зависимое произведение. Здесь необходимо говорить, что карты созданы не на основании единой информации, а на основании единого исходного картографического произведения. Как минимум, у истца и ответчика должны быть доказательства того, что карта, взятая за основу при создании оспариваемой карты, была использована с согласия правообладателя. Необходимо отметить и еще один аспект: информация, которая используется для создания карт, не является общедоступной. В теории карто-

* Яковлева Р. Б. Географические карты и атласы как объекты интеллектуальной собственности. – М.: Патент, 2006.

ap_01.indd 66

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:47

Д ОКУМ Е Н Т Ы. КОМ М Е Н Т АРИИ графии при составлении карт даже предусмотрен специальный этап – сбор необходимых материалов. Составителями карт, как правило, выполняется большой объем работ по сбору исходной информации, в частности, материалов аэро- и космосъемки, справочников, тематических и специальных карт, информационных данных, которые после творческой переработки ложатся в основу создания карты. Например, при картографировании дорог используются различные справочники (базы данных), составляемые специализированными дорожными предприятиями, что также требует определенных затрат. Отсутствие исходных материалов у ответчика может прямо указывать на то, что он использовал уже готовое картографическое произведение. Получив однажды необходимые материалы и заплатив за них, никто не станет их уничтожать, так как они могут быть использованы и для других целей картографирования. Единая (т. е. совершенно одинаковая) исходная информация для создания картографического произведения может быть использована двумя разными авторами лишь теоретически и в крайне редких случаях. Как правило, единая исходная информация предоставляется только студентам в высших учебных заведениях для создания одного и того же производного произведения на практических занятиях, но даже в этих случаях результат получается неодинаковым.

Исходя из вышеизложенного можно утверждать, что при проведении картографической экспертизы объяснять схожесть карт использованием единой информации по меньшей мере непрофессионально. Однако следует отметить, что в решении по рассматриваемому делу суд исходил из того, что «иных доказательств, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что карта ответчика является не самостоятельно созданным творческим произведением… не представлено». Таким образом, если бы были представлены иные доказательства, то решение суда могло быть другим. Это еще раз подчеркивает значимость проведения экспертизы картографических произведений с целью определения творческой самостоятельности произведения. В информационном письме приведен главный вывод экспертизы – карты созданы разными авторами независимо друг от друга. Именно этим руководствовался суд при принятии решения. И было бы хорошо, если бы арбитражные суды, руководствуясь таким подходом, и далее не вторгались в теорию и практику картографии, а назначали проведение экспертизы компетентными специалистами. К сожалению, уже есть примеры некорректного использования судами словосочетания «единая информация» – в одном из дел (www.arbitr.ru) арбитражный суд, отказывая истцу в удовлетворении его требований, аргументировал свое решение сле-

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 67

23.12.2008 13:28:47

Д О К У М Е Н Т Ы . К О М МЕ Н Т АРИИ дующим образом: «…сходство между содержанием карты, подготовленной истцом, и картой-схемой, изданной ответчиком, вытекает из единства информации и фактов, заложенных в оба изображения» (речь шла о картах-схемах автомобильных дорог) и даже отказал истцу в проведении экспертизы, обосновав это тем, что поставленные вопросы «не требуют специальных познаний». В настоящее время кассационной инстанцией это решение отменено. Говоря о творческой самостоятельности произведения, необходимо отметить, что с введением в действие

ap_01.indd 68

части четвертой ГК РФ (далее – Кодекс) признан утратившим силу Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. и, соответственно, его статья 492, которая допускала использование чужого изданного произведения без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения для создания нового, творчески самостоятельного произведения. В Кодексе подобная норма полностью отсутствует. Следовательно, использование какой бы то ни было карты для создания на ее основе другой карты, даже в большой степени творчески переработанной, не допускается без разрешения правообладателя.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:48

НОВОС Т И ВОИС ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ ООН В НОВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) – уникальная организация, которая вносит особый вклад в решение глобальных задач, стоящих перед системой учреждений ООН, заявил Генеральный секретарь ООН Пан Ки Мун во время его первого посещения штаб-квартиры ВОИС в Женеве 18 ноября 2008 г. Отметив важное значение интеллектуальной собственности в содействии расширению инвестиций в новые технологии и стимулировании экономического развития, Генеральный секретарь дал высокую оценку работе Организации и приверженности ее персонала целям работы. «ВОИС можно рассматривать как лидера в работе по осуществлению целей развития ООН в новом тысячелетии; лидера в глобальных усилиях по предотвращению изменения климата; лидера в работе по решению вопроса высоких цен на продовольствие и энергетические ресурсы», – заявил он. В своем выступлении перед сотрудниками ВОИС Пан Ки Мун поделился мыслями относительно стоящих перед ООН задач и ее мандата, а также роли ВОИС в качестве специализированного учреждения ООН. Он отметил, что стоящие перед всем миром задачи и ожидания, связанные с деятельностью ООН, включают нахождение решений региональных конфликтов, злоупотреблений в области прав человека, борьбу с крайней нищетой, бесчисленными случаями смерти от ВИЧ/СПИДа, туберкулеза, малярии и запущенных болезней. ООН обладает ограниченными ресурсами и может добиться успеха в решении стоящих перед ней задач только при условии, если все различные учреждения системы ООН будут работать все вместе. «Мы должны объединить наши ресурсы, объединить нашу мудрость и действовать как одна объединенная нация», – сказал Пан Ки Мун. «Во время настоящего периода экономического кризиса это является практической, а также нравственной насущной необходимостью», – добавил он. Касаясь своих утренних обсуждений с генеральным директором ВОИС Ф. Гарри, в которых также участвовал председатель Генеральной ассамблеи ВОИС, посол Мартин Ухомоибхи, Генеральный секретарь ООН с большим удовлетворением отметил приверженность нового руководства ВОИС более активному вовлечению в деятельность системы ООН. Он отметил решимость Ф. Гарри в обеспечении активного участия ВОИС в инициативах в области ИС в целях развития и распространения зеленых технологий. Он также подчеркнул важное значение помощи ВОИС в вопросах создания потенциала, оказываемой развивающимся и наименее развитым странам, с целью получения выгод от использования системы интеллектуальной собственности. Пан Ки Мун отметил уникальную роль ВОИС в системе учреждений ООН в обеспечении собственного финансирования деятельности в вопросах развития посредством предоставления услуг частному сектору в области международной ИС.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 69

23.12.2008 13:28:48

НОВОСТИ ВОИС Ф. Гарри, который 1 октября 2008 г. приступил к выполнению обязанностей генерального директора ВОИС в течение шестилетнего срока, подчеркнул свое стремление более тесно сотрудничать с системой ООН в области глобальных задач, таких как сокращение разрыва в знаниях, устойчивое развитие, изменение климата, опустынивание, доступ к медицинскому обслуживанию, продовольственная безопасность и сохранение биологического разнообразия. В представленной генеральным директором пересмотренной «Программе и бюджете», которая была опубликована на прошлой неделе для представления Комитету по программе и бюджету для рассмотрения в декабре, уделяется первоочередное внимание эффективной реализации повестки дня ВОИС в области развития. Предлагаемая «Программа и бюджет» также включает новую стратегическую цель для Организации, предусматривающую «решение вопросов ИС в контексте глобальных стратегических задач». В настоящее время ВОИС объявила вакансию на новый пост директора Отдела глобальных задач с целью разработки методов анализа политики и практических инициатив по осуществлению этой цели. «Политика в области интеллектуальной собственности, направленная на стимулирование развития и распространения новых технологий, играет центральную роль в коллективных усилиях международного сообщества по нахождению решений некоторых наиболее важных задач, стоящих перед человечеством», – заявил Ф. Гарри. Он добавил: «Нам необходимо обеспечить такое положение, чтобы голос ВОИС был услышан на всех форумах, где обсуждаются такие глобальные политические вопросы, и чтобы мы играли главную роль в нахождении решений вопросов, относящихся к интеллектуальной собственности».

CИМПОЗИУМ ВОИС ПО УПРАВЛЕНИЮ ИС ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА В ОБЛАСТИ НАУК О ЖИЗНИ В рамках серии информационных мероприятий, посвященных политике в области наук о жизни и интеллектуальной собственности (ИС), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) провела 15 декабря 2008 г. в своей штабквартире в Женеве симпозиум с целью изучить возможные общенациональные и институциональные механизмы управления ИС государственного сектора в области наук о жизни. На государственные научные учреждения приходится значительная доля исследований в области наук о жизни. Государство также финансирует многие исследования в этой области, проводимые другими учреждениями. Поскольку государство прямо заинтересовано в таких исследованиях и их результатах, согласованная стратегия

ap_01.indd 70

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:49

НОВОС Т И ВОИС и политика в области ИС может обеспечить использование созданных благодаря таким инвестициям новых технологий, например в таких областях, как общественное здравоохранение, сельское хозяйство и охрана окружающей среды, в общегосударственных интересах. Получение от исследований большей социально-экономической отдачи и сокращение разрыва между получением лабораторных результатов и их коммерциализацией – это те задачи, решением которых постоянно занимаются политики и руководители научных учреждений. Существует множество механизмов управления финансируемыми государством исследованиями и созданной в результате этих исследований ИС. Они включают простую передачу результатов исследований в сферу всеобщего достояния, различные формы лицензирования, установление партнерских отношений с частным сектором, целенаправленное стимулирование развития технологии (например, путем выделения из уже существующих компаний новых, специализированных, компаний) и реализацию новых идей, таких как открытая инновационная деятельность и совместное использование патентов. Как с наибольшей эффективностью применять эти механизмы, как структурно организовать соответствующую инновационную деятельность и как на практике управлять ИС в интересах извлечения из нее пользы для общества – все это сложные вопросы. Однако сегодня многочисленными государственными учреждениями накоплен богатый и разнообразный практический опыт в этой области, и многие заинтересованы в его изучении. Участники симпозиума рассмотрели различные общенациональные подходы, институциональную политику и партнерские отношения между государственным и частным секторами и обобщат практический опыт в этой области. Симпозиум дал возможность обсудить эти темы в неформальной обстановке и вычленить центральные вопросы, касающиеся управления ИС государственного сектора в области наук о жизни. Он помог определить основные возможные варианты организации такого управления на стратегическом и проектном уровнях, изучить последствия применения каждого из них и проанализировать факторы, которые следует учитывать при реализации того или иного варианта. В рамках симпозиума была сделана попытка определить факторы, оказывающие влияние на стратегический выбор, и тем самым улучшить общее понимание возможных вариантов стратегии в этой области. Симпозиумы ВОИС, посвященные наукам о жизни и политике в области ИС, направлены на улучшение понимания актуальных проблем, вызывающих озабоченность у политиков, путем обеспечения форума, в рамках которого заинтересованные стороны (включая международные директивные органы, государственные учреждения, законодателей, делегатов, гражданское общество и частный сектор) могут обмениваться информацией и идеями по вопросам ИС применительно к наукам о жизни. Они призваны способствовать лучшему пониманию роли и практической значимости системы ИС для наук о жизни, а также ее потенциала с точки зрения содействия разработке государственной политики в этой быстро развивающейся области. С информацией обо всех симпозиумах этой серии можно ознакомиться по адресу: http://www.wipo.int/patentscope/en/lifesciences/. Данное мероприятие открыто для широкой публики и является бесплатным.

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 71

23.12.2008 13:28:49

К АЛ Е Н ДАР Ь С О Б Ы Т ИЙ Ф О РУМ « ИН Т Е ЛЛЕ К Т УАЛЬ НАЯ С ОБ С ТВЕННОС ТЬ – XXI ВЕК» 20–26 апреля 2009 г. в Российской Федерации будут проводиться Дни интеллектуальной собственности. Программой предусмотрены разнообразные мероприятия в столице и субъектах РФ. К их проведению привлечены представители государственных органов, науки, искусства, общественности, бизнеса. В качестве центрального мероприятия программы предусматривается проведение в Москве 23 апреля 2009 г. Форума-2009 «Интеллектуальная собственность – XXI век». Организаторы Форума – ТПП России, Минкультуры России, Роспатент, Комитет Государственной Думы по культуре, правительство Москвы, Российский государственный институт интеллектуальной собственности, ООО «Союзпатент» и др. Предлагаются следующие основные темы для дискуссии на пленарном заседании Форума: Интеллектуальная собственность в России: современное состояние и перспективы. Коммерциализация технологий – основа развития экономики в XXI веке. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности в условиях трансграничной экономики и глобализации. Интеллектуальная собственность в стратегии инновационного развития России. Государство и бизнес: совместный отпор «интеллектуальному пиратству». Практика работы государственных органов и компаний. Защита интеллектуальной собственности: медиация, третейский суд, арбитраж. На пленарном заседании планируется презентация государственного доклада «О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в России в 2008 году», иных аналитических и научных материалов. К участию в мероприятии приглашены представители Правительства, Государственной Думы, Совета Федерации, Высшего Арбитражного суда, Администрации Президента Российской Федерации, Генеральной прокуратуры, Счетной палаты, Российской академии наук и других организаций. Перед проведением пленарного заседания предполагается организовать тематические круглые столы (секционные заседания) по темам: 1. Интеллектуальная собственность в инновационной экономике (патенты и ноухау). 2. Авторское право и смежные права. 3. Актуальные вопросы защиты товарных знаков и иных средств индивидуализации. 4. Интеллектуальная собственность в сфере информационно-коммуникационных технологий. Приглашаем заинтересованных лиц к участию в подготовке Форума, активным диалогам при его проведении. Для контактов с оргкомитетом Форума: тел.: +7 (495) 620-01-28, 620-00-79; факс: +7 (495) 620-03-67; e-mail: zakon@tpprf.ru, soldatova@tpprf.ru. Сайт Форума: http://forum2009.intel-com.ru/

ap_01.indd 72

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:50

КАЛЕ Н Д АРЬ С ОБЫТ ИЙ

На заседании организационного комитета по подготовке мероприятий, приуроченных к Дням интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2009 г., прошедшему 2 декабря 2008 г., обсуждались вопросы по проведению Дней интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2009 г. и Форума-2009 «Интеллектуальная собственность – XXI век». В ходе заседания было решено: 1. Принять к сведению информацию о ходе подготовки мероприятий, приуроченных к Дням интеллектуальной собственности в Российской Федерации в 2009 году, и Форума-2009 «Интеллектуальная собственность – XXI век». Продолжить работу по подготовке указанных мероприятий. 2. Утвердить координаторами рабочих групп по подготовке заседаний тематических секций Форума-2009 «Интеллектуальная собственность – XXI век»: Секции № 1 «Интеллектуальная собственность в инновационной экономике» – заместителя руководителя Роспатента А.Д. Корчагина. Секции № 2 «Авторское право и смежные права» – председателя Комитета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, ректора РГИИС И.А. Близнеца. Секции № 3 «Актуальные вопросы защиты товарных знаков и иных средств индивидуализации» – заместителя генерального директора ООО «Союзпатент» А.В. Залесова. Секции № 4 «Интеллектуальная собственность в сфере информационно-коммуникационных технологий» – директора ПКЦ «КЛЮЧ» А.С. Ильина. Продолжить работу по подготовке секционных заседаний Форума и формированию рабочих групп по их проведению. 3. Утвердить исполнительную дирекцию по подготовке Форума-2009 «Интеллектуальная собственность – XXI век в составе председателя Комитета ТПП РФ И.А. Близнеца, депутата Государственной Думы, председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной собственности Комитета Государственной Думы по культуре В.М. Кущева, помощника председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной собственности Комитета Государственной Думы по культуре А.В. Семенова, директора Департамента по законодательству ТПП России С.В. Васильева. 4. Принять к сведению информацию А.С. Ильина. Координаторам рабочих групп провести работу по организации заседаний в декабре 2008 г. – январе 2009 г. 5. Принять к сведению информацию о сайте. Исполнительной дирекции оперативно размещать информацию о мероприятиях, приуроченных к Дням интеллектуальной собственности в 2009 г., на регулярной основе освещать деятельность оргкомитета и рабочих групп на сайте Форума. ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 73

23.12.2008 13:28:50

К АЛ Е Н ДАР Ь С О Б Ы Т ИЙ Уважаемые читатели! Как мы и обещали, объявляем победителей конкурса оценщиков «Золотая Логода – 2008». В этом году победителями стали те педагоги и издания, которые на протяжение предыдущих лет неоднократно завоевывали звание «Лучший» в соответствующих номинациях: номинация «Лучший педагог года»: Лосавио Сергей Константинович Тарасевич Евгений Игоревич Федотова Марина Алексеевна Рутгайзер Валерий Максович Нейман Евгений Йосифович Коплус Сергей Алексеевич Кичигин Юрий Алексеевич номинация «Лучшее издание года»: «Appraiser. Ru» «Имущественные Отношения в РФ» «Интеллектуальная собственность» За активное участие в Конкурсе награждены ежегодные победители: ООО «Центр Независимой Экспертизы Собственности», г. Москва ООО «БИНОМ», г. Волгоград ООО «УНИСОН», г. Ярославль ПКФ «Прок-Авто», г. Подольск ЗАО «Столичное Агентство Оценки», г. Москва ООО «Центр Экономических и инженерных экспертиз «СТАНДАРТ»

ap_01.indd 74

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:51

КАЛЕ Н Д АРЬ С ОБЫТ ИЙ В связи с 15-летием Оценочной деятельности ценным призом «ЗОЛОТАЯ ЛОГОДА» также награждены: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» (НП «СМАОС»); Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Ассоциации Российских Магистров Оценки» (НП «СРО АРМО»); Саморегулируемая Организация «Российское общество оценщиков» (СРО «РОО»); Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация оценщиков «СИБИРЬ» (НПСРО «СИБИРЬ»); Некоммерческое партнерство «Межрегиональный Союз Оценщиков» (НП «МСО»); Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов оценщиков» (НП СРО «НКСО»); Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» (НП «ОПЭО»). В основе учительской профессии лежит творческое начало. Именно оно помогает педагогу каждый раз заново вместе со своими учениками узнавать и понимать мир. Пусть никогда не иссякнет доброта и мудрость в сердце преподавателя, не погаснет огонь искренней преданности своему делу. Пожелаем дорогим педагогам доброго здоровья и благополучия, терпения и оптимизма, успехов в их нелегком, но таком важном труде. В этом году на церемонии вручения «Золотой Логоды» не только педагогипобедители, но и педагоги номинанты получили от нашего Издательского Дома в подарок годовую подписку на журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность». Поздравляем победителей! Источник: www.logoda.ru

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 75

23.12.2008 13:28:52

И НФ О Р М АЦ И Я

ap_01.indd 76

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:53

ИН Ф ОРМ АЦИЯ ИНФ

Подписаться на журнал можно в любом филиале Сбербанка России по подписному купону. Копию квитанции с указанием контактного телефона и точного адреса доставки необходимо направить в редакцию по адресу: 115035, Москва, а/я 66 или по факсу: +7 (495) 959-33-24.

Подписной купон на журнал «ИС. Авторское право и смежные права»

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 7706057851 КПП 770601001 ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА» ДО «Москворецкое отделение» ОАО «МИнБ» г. Москва БАНК: ОАО «МИнБ», г. Москва Р/с № 40702810500020000706 К/с № 30101810300000000600 БИК 044525600 ОКВЭД 22.13 ОКПО 13225628 (ф.и.о., почтовый индекс и адрес плательщика)

Назначение платежа

Кассир

Срок подписки

Сумма

Оплата подписки на журнал «ИС. Авторское право и смежные права » Плательщик ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 7706057851 КПП 770601001 ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА» ДО «Москворецкое отделение» ОАО «МИнБ» г. Москва БАНК: ОАО «МИнБ», г. Москва Р/с № 40702810500020000706 К/с № 30101810300000000600 БИК 044525600 ОКВЭД 22.13 ОКПО 13225628 (ф.и.о., почтовый индекс и адрес плательщика)

Назначение платежа Квитанция Кассир

Срок подписки

Сумма

Оплата подписки на журнал «ИС. Авторское право и смежные права » Плательщик

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 77

23.12.2008 13:28:55

И НФ О Р М АЦ И Я ПОДПИСНЫЕ АГЕНТСТВА НАШИХ ЖУРНАЛОВ

Агентство «РОСПЕЧАТЬ» 123995, Москва, Д-308, ГСП-5, пр. Маршала Жукова, 4 тел.: +7 (495) 921-25-50, факс: +7 (495) 785-14-70

Агентство «Интер-Почта» 129090, Москва, пер. Васнецова, 4, стр. 2 тел.: +7 (495) 500-00-60, 580-95-80

Агентство «Книга-Сервис» 117168, Москва, ул. Кржижановского,14, корп. 1 тел.: +7 (495) 680-90-88

Группа компаний «Урал-пресс» 125040, Москва, ул. Нижняя Масловка, 11–13 тел.: +7 (495) 789-86-36

ООО «Межрегиональное агентство подписки» 127994, Москва, К-51, ГСП-4, Цветной бульвар, 30, стр. 1, 4-й этаж тел.: +7 (495) 648-93-94

Агентство «МК-ПЕРИОДИКА» 129110, Москва, ул. Гиляровского, 39 тел.: +7 (495) 684-50-08

ap_01.indd 78

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:56

ИН Ф ОРМ АЦИЯ Группа компаний «Коммерсант-Курьер»

Альметьевск ул. Кирова, 13а +7 (8553) 37-17-26 e-mail: komcuralmet@rambler.ru

Оренбург пр. Дзержинского, 4 +7 (3532) 58-90-15, 58-11-52 e-mail: orenburg@komcur.ru Пенза ул. Белинского, 6 +7 (8412) 20-39-35, 20-39-36 e-mail: penza@komcur.ru

Владимир ул. Благонравова, 3 +7 (4922) 37-24-02 e-mail: vladimir@komcur.ru

Пермь ул. Куйбышева, 114, офис 7 +7 (342) 240-81-02, 240-89-70, 240-94-83 e-mail: perm@komcur.ru

Волгоград ул. Мира, 19, офис 03 +7 (8442) 49-23-01, 49-23-12, 49-23-13 e-mail: volga@komcur.ru Волжский 404125, Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 110, офис 204 +7 (8443) 39-85-35 e-mail: vlz@komcur.ru Вологда ул. Октябрьская, 51, офис 402 +7 (8172) 52-84-20, 52-87-02 e-mail: vologda@komcur.ru Ижевск ул. К. Маркса, 23А, офис 27А +7 (3412) 91-19-67, 91-19-65 e-mail: izhevsk@komcur.ru Йошкар-Ола ул. Комсомольская, 125а, офис 28 +7 (8362) 45-32-50 e-mail: mari-el@komcur.ru Казань ул. Н. Ершова, д. 49В +7 (843) 291-09-99, 291-09-47 e-mail: kazan@komcur.ru Калининград ул. Беланова, 8А +7 (4012) 73-79-00 e-mail: kalinin@komcur.ru Набережные Челны Проспект Московский, 140, офис 506 +7 (8552) 59-82-93, 59-41-45 e-mail: chelny@komcur.ru Нижний Новгород ул. К. Маркса, 32 +7 (8312) 77-46-56 e-mail: nnovgorod@komcur.ru

Самара ул. К. Маркса, 201 +7 (846) 224-46-35, 265-41-64, 260-04-73 e-mail: samara@komcur.ru Санкт-Петербург ул. Гражданская, 10 лит. А +7 (812) 570-07-83, 570-07-84 e-mail: piter@komcur.ru Саранск ул. Васенко, 34 +7 (8342) 23-22-28, 23-40-19 e-mail: saransk@komcur.ru Саратов ул. Астраханская, 43, стр. 2, офис 306 +7 (8452) 51-61-77, 51-61-91 e-mail: saratov@komcur.ru Тамбов ул. Н. Вирты, 2А, офис 9 +7 (4752) 56-45-73 e-mail: tambov@komcur.ru Тольятти ул. Комсомольская, 88, офис 346 +7 (8482) 20-62-64, 20-62-65 e-mail: togliatti@komcur.ru Тула ул. Гагарина, 1 +7 (4872) 43-90-03 e-mail: tula@komcur.ru Ульяновск пер. Хрустальный, 2/81 +7 (8422) 38-47-24, 66-64-62, 66-98-85 e-mail: uln@komcur.ru Уфа ул. Р. Зорге, 9/1 +7 (347) 223-95-35 e-mail: ufa@komcur.ru Чебоксары пр. И. Яковлева, 19а +7 (8352) 50-28-88, 50-30-89 e-mail: cheboksar@komcur.ru Элиста ул. Ленина, 241, офис 208 +7 (8472) 25-04-44, 25-40-35 e-mail: elista@komcur.ru

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

ap_01.indd 79

23.12.2008 13:28:57

И НФ О Р М АЦ И Я CONT E NT S # 1, 2009 LAW – O. PRONINA. Moral rights after death of the author (The End). * J. BRUMSHTEJN. Databases and certain related objects. Analysis of understanding of terms in legislation and in sphere of information technologies. * Ju. SPODINA. Plagiarism as infringement of the related rights. LAW AND INTERNET – N. BIGE, V. SMIRNOV. Copyright in the Internet and cryptography. JUDICIARY PRACTICE – D. KOVAN. Jurisdiction of author's disputes. * I. TSVETKOV. Tendencies of regional judiciary practice on copyright law cases (on example of the Ulyanovsk Region). FOREIGN EXPERIENCE – E. ZHILINKOVA. Classification of contracts in sphere of realization of property rights to copyrights in Ukraine. OPINION OF THE EXPERT – E. KOSMINA. On terms of intellectual property converting to intellectual rent. DOCUMENTS. COMMENTS – R. JAKOVLEVA. Comment to the circular (№122 from 13.12.2007) of the Presidium of the Higher Arbitration Court of the Russian Federation: problems of terminology. WIPO NEWS. CALENDAR OF EVENTS. INFORMATION НАШИ БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ: Получатель: ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА» ДО «Москворецкое отделение» ОАО «МИнБ», г. Москва ИНН 7706057851, КПП 770601001 Банк получателя: ОАО «МИнБ», г. Москва Расчетный счет № 40702810500020000706 Кор. счет № 30101810300000000600 БИК 044525600 ОКВЭД 22.13 ОКПО 13225628

АДРЕС ОБЪЕДИНЕННОЙ РЕДАКЦИИ (ОФИС): г. Москва, Раушская наб., 4, комн. 416 ПОЧТОВЫЙ АДРЕС ОБЪЕДИНЕННОЙ РЕДАКЦИИ: 115035, г. Москва, а/я 66 Тел.: +7 (495) 959-33-24, 959-33-07, факс: +7 (499) 230-18-05 E-mail: pravo@superpressa.ru http://www.superpressa.ru

Редактор – О.А. Флягина Компьютерная верстка – Е.В. Костромцова Ответственный за выпуск – Н.Б. Терентьева

Подписано в печать 23.12.2008 г. Формат издания 70 x 100/16. Печать офсетная. Печ. л. 5,0. Усл. печ. л. 7,0. Общий тираж изданий «ИС» 4000 экз. Зак. 3109. Цена договорная. Отпечатано в типографии ООО «Вива-Стар» 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 3

ap_01.indd 80

ИС. Авторское право и смежные права, № 1, 2009

23.12.2008 13:28:58

Подписные агентства наших журналов

Агентство «РОСПЕЧАТЬ» 123995, Москва, Д-308, ГСП-5, пр. Маршала Жукова, д. 4 тел.: +7 (495) 921-25-50, факс: +7 (495) 785-14-70

Агентство «Интер-Почта» 119501, Москва, ул. Веерная, д. 1, корп. 4 тел.: +7 (495) 500-00-60

Агентство «Книга-Сервис» 117168, Москва, ул. Кржижановского, д. 14, корп. 1 тел.: +7 (495) 680-90-88

Группа компаний «Урал-пресс» 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 4 тел.: +7 (495) 789-86-36

ООО «Межрегиональное агентство подписки» 127994, Москва, К-51, ГСП-4, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, 4-й этаж тел.: +7 (495) 648-93-94

Агентство «МК-ПЕРИОДИКА» 129110, Москва, пр-т Мира, д. 57 тел.: +7 (495) 672-71-93

Счет на оплату № 21/л от 3 февраля 2012 г.

Счет на оплату № 16/л от 3 февраля 2012 г.

ВАША РЕКЛАМА В ЖУРНАЛАХ «ИС» (базовый прайс-лист – 2012)

Формат

Размер, мм

Стоимость (руб.)

1/1 полоса (вертикальный)

210×297

18 200

1/2 полосы (горизонтальный)

210х150

13 650

1/3 полосы (горизонтальный)

210х100

7280

165x240,5 (текстовый блок рубрики)

9100

2-я обложка

210×297

22 750

3-я обложка

210×297

20 930

4-я обложка

210×297

27 300

Полоса в рубрике (1/1) «Перспективные разработки» (описание, текстовая информация, изображение)

Специальные позиции Полоса рядом со «Словом редактора»

210×297

24 570

1-й разворот (2 полных полосы, после «Содержания», перед «Словом редактора»)

420х297 (2 полосы 210×297)

27 300

Вложение в журнал с упаковкой каждого экземпляра в пленку не более 50 г

диск, листовка, буклет

стоимость уточняется на момент обращения

Условия размещения Предоплата – 100%. НДС не облагается, для постоянных рекламодателей действует индивидуальная система скидок и специальные предложения. Предложение не является публичной офертой. Важно: при одновременном размещении рекламы в обоих журналах «ИС» Вы получите ощутимую скидку – 16% от стоимости размещения заказа.

«СОХРАНЯЯ – ПРИУМНОЖАЙ!» В честь 55-летия журнала «ИС» стартует выгодная эксклюзивная программа для рекламодателей! Подробнее – по запросу. Ваш менеджер по рекламе – Константин Герасимов: E-mail: Gerasimov@superpressa.ru ICQ # 612105672 (Promotion) www.superpressa.ru Тел./факс: +7 (495) 959-33-24 тел. (моб.): +7 (915) 317-67-61

Технические требования к макету Принимаемые форматы файлов: EPS, TIFF, INDD. EPS-файлы (все использованные шрифты должны быть предварительно конвертированы в кривые). TIFF-файлы (оригинал-макет предоставляется в формате TIFF в масштабе 1:1, 300 dpi, CMYK). Файлы InDesign CS (коллект со всеми необходимыми иллюстрациями и шрифтами). Припуск под обрез – по 5 мм с каждой стороны макета. Текст и принципиально значимые части изображения должны размещаться не ближе 7 мм от обрезного края и 15 мм от обрезного края со стороны корешка.