ap_07aaa by Издательский дом "Интеллектуальная собственность"

«ИС» выходит с 1957 года (до 1992 г. – под названием «Вопросы изобретательства») «ИС. Авторское право и смежные права» – с 2000 года Периодичность – 12 выпусков в год Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций Регистрационный ПИ № ФС77-35400 Учредитель – ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА»

Главный редактор – Н.Б. ТЕРЕНТЬЕВА E-mail: pravo@superpressa.ru

Редакционный совет Б.П. Симонов (д-р техн. наук) – руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) А.Д. Корчагин – заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) А.Б. Кашеваров (канд. экон. наук) – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) И.А. Близнец (профессор, д-р юрид. наук) – ректор Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС) П.В. Степанов (канд. юрид. наук) – референт Государственно-правового управления Президента Российской Федерации С.С. Федотов – генеральный директор Российского авторского общества (РАО) А.С. Ворошило – президент Российского общества по управлению правами исполнителей (РОУПИ) К.В. Земченков – директор Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО)

Объединенная редакция Д.С. Льянова (канд. экон. наук) – генеральный директор. E-mail: diana@superpressa.ru Ю.А. Шевяков – заместитель главного редактора. E-mail: prom@superpressa.ru О.А. Флягина – редактор Е.В. Костромцова – компьютерная верстка

№ 7, 2009 УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ! Решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ журналы «ИС. Промышленная собственность» и «ИС. Авторское право и смежные права» включены с 1 января 2007 г. в новый Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (редакции: октябрь–декабрь 2006 г. – апрель 2008 г.).

Адрес объединенной редакции (офис): г. Москва, Раушская наб., 4, комн. 416 Почтовый адрес объединенной редакции: 115035, г. Москва, а/я 66 Тел./факс: +7 (495) 959-33-24 Факс: +7 (499) 230-18-05 E-mail: pravo@superpressa.ru http://www.superpressa.ru

ap_07.indd 1

25.06.2009 11:28:04

С ОД Е Р Ж АН И Е Н О М Е Р А П РАВО 4

Р. Яковлева Проблемы перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение

Е. Якубова Право артиста-исполнителя на имя

О. Богданова Юрисдикционная форма защиты исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав

АК Т УАЛЬН АЯ П РОБЛЕМА 26

Р. Авдонин Отдельные аспекты выплаты авторского вознаграждения при создании служебных произведений

ИН Т Е РН Е Т И П РАВО 41

А. Волков Анализ структуры авторского права использования произведения пользователями пиринговых сетей

ОСОБОЕ МН Е Н ИЕ 47

ap_07.indd 2

А. Дроздов Влияние авторского права на мотивацию творческой деятельности

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:05

С ОД Е РЖАНИЕ Н ОМ Е РА СУДЕ БН АЯ П РАК Т ИК А 56

О. Паферова, Е. Соколова Защита авторского права, нарушенного в Интернете. Практика российских арбитражных судов

МЕ ЖДУН АРОДН ОЕ СОТРУДНИЧ ЕС ТВО 63

Н. Мукумов Деятельность авторско-правовой организации Республики Таджикистан и пути укрепления сотрудничества со странами СНГ

Н ОВОСТ И ВОИС 72

ИН ФОРМАЦИЯ 75

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 3

25.06.2009 11:28:05

П РА В О П Р О Б Л Е М Ы П Е Р Е ХОД А П РОИЗВЕ Д Е НИЯ В О Б ЩЕ С Т В Е Н Н О Е Д ОС Т ОЯН ИЕ Д О ИС Т Е ЧЕ НИЯ С Р О К А ДЕ Й С Т В И Я ИС КЛЮЧИТ Е ЛЬНОГ О ПРАВА Н А П Р ОИЗВЕ Д Е Н ИЕ

Р. ЯКОВЛЕВА, канд. юрид. наук (Москва)

В соответствии со ст. 1282 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьеголибо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Таким образом, переход произведения в общественное достояние осуществляется автоматически и не

требует соблюдения каких-либо формальностей. Однако срок охраны авторского права, установленный в течение 70 лет после смерти автора, является довольно значительным сроком*. Всегда ли правообладатель заинтересован в таком длительном сроке охраны имущественного права на произведение? При наличии воли автора и правообладателя допускает ли закон передачу произведения в общественное достояние досрочно? Именно эти вопросы будут рассмотрены в настоящей статье. Прежде всего необходимо отметить, что проведение данного исследования оказалось затруднено терминологической неопределенностью, имеющей место в отношении

* В работах Н. Коблякова, Т. Мартьяновой «Общественное достояние как особый правовой режим объектов авторского права» и В.И. Сергеева, А.С. Марданшиной «Срок действия авторского права на произведения, перешедшие в общественное достояние» подробно рассмотрен режим общественного достояния с позиций определения сроков действия исключительного права на объекты авторского права в историческом аспекте в зависимости от времени создания произведения.

ap_07.indd 4

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:06

П РАВО термина «достояние» и той вольностью, с которой понятие «общественное достояние» используется в нормативных правовых актах и комментариях специалистов. Проведенный анализ законодательных актов позволил установить, что, во-первых, в законодательстве Российской Федерации отсутствует определение правовой категории «достояние» как таковой, во-вторых, в законодательных актах эта категория используется в различных сочетаниях (более 20), таких как: достояние народов Российской Федерации, достояние Российской Федерации, национальное и культурное достояние, российское национальное достояние, общенациональное достояние, достояние общества, общенациональное культурно-историческое достояние, достояние страны, государственное достояние, достояние государства и др. Конституционным Судом РФ (далее – Конституционный суд) уже исследовались вопросы, связанные с соотношением понятий «публичное достояние» (достояние Российской Федерации) и «федеральная собственность» в отношении лесного фонда и культурных ценностей. В постановлениях от 9 января 1998 г. № 1-П, 20 июля 1999 г. № 12-П , от 7 июня 2000 г. № 10-П Конституционный суд установил, что лесной фонд и культурные ценности являются достоянием Российской Федерации и как таковой федеральной собственностью. Таким образом, категория «публичное до-

стояние» и «достояние Российской Федерации» являются синонимами понятия «федеральная собственность». Хотя термин «общественное достояние» в законодательстве используется исключительно в применении к нормам в области интеллектуальной собственности, начиная с принятия в 1993 г. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» и заканчивая частью четвертой ГК РФ, введенной в действие с 1 января 2008 г., в правовых актах других уровней и в комментариях к законодательству он используется более свободно. Например, Модельный информационный кодекс для государств – участников СНГ, принятый на тридцатом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ (постановление № 30-6 от 3 апреля 2008 г.), в статье 28, посвященной творческой информации, декларирует, что «творческая информация является общественным достоянием, необходимым условием развития общества». И в то же время в этой же статье далее устанавливается, что «права автора творческой информации (произведения) охраняются в соответствии с законодательством по вопросам авторского права и права на интеллектуальную собственность». Исходя из смысла данной статьи, можно предположить, что авторы указанного документа (принятого уже после вступления в силу части четвертой ГК РФ) имели в виду, что творческая инфор-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 5

25.06.2009 11:28:06

П РА В О мация (произведение) является достоянием общества и не предполагали применять в отношении нее специальный правовой режим общественного достояния. Непосредственным поводом для исследования возможности добровольной передачи произведения в общественное достояние послужило изучение автором настоящей статьи уставов Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского фонда гуманитарных исследований (РФГИ), утвержденных постановлениями Правительства РФ и предписывающих получателям грантов обеспечить передачу произведения в общественное достояние. В частности, в п. 13 Устава Российского фонда фундаментальных исследований, утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 марта 2001 г. № 161 (в редакции от 27.01.2009), содержится следующее требование: «Финансирование проектов и мероприятий осуществляется на основе соглашения между Фондом и получателем средств, неотъемлемой частью которого являются: <…> в) обязательство руководителя проекта опубликовать результаты исследований, полученных за счет средств Фонда, и сделать их общественным достоянием» (Прим. – выделено автором). Представляется, что и в этом случае речь идет о том, что полученные результаты должны быть

ap_07.indd 6

опубликованы и стать достоянием общества. Однако в ряде комментариев к Федеральному закону от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ «О науке и государственно-научной политике» [1, 2] в качестве одной из особенностей договора на получение гранта на проведение научно-исследовательской работы также упоминается необходимость сделать результаты общественным достоянием.

Отсюда возникает вопрос: как руководитель проекта может сделать результаты исследований общественным достоянием? В соответствии с законодательством только одним способом – по истечении срока действия исключительного права, т. е. в отношении объектов авторского права – через 70 лет после смерти автора. Аналогичная некорректная норма содержится в Постановлении Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 620 «О подписании соглашения между

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:07

П РАВО Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о создании международной радиоастрономической обсерватории «Суффа». В прилагаемом к постановлению соглашении (статья 15) говорится, что «научные результаты проводимых в Радиообсерватории фундаментальных исследований в равной степени принадлежат как ей, так и научным организациям и (или) физическим лицам, непосредственно получившим эти результаты. Эти результаты подлежат обязательной открытой публикации, после чего становятся общественным достоянием» (Прим. – выделено автором). Из вышесказанного можно сделать вывод, что вопрос перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение является достаточно актуальным. Особенно актуален он для произведений, исключительное право на которые принадлежит Российской Федерации. Как правило, оно возникает в результате выполнения работ по государственным контрактам, а произведения создаются в качестве служебных. Вопросы распоряжения исключительным правом Российской Федерации в современной теории и практике проработаны еще слишком слабо, поэтому вовлечение их в хозяйственный оборот с учетом отсутствия четких административных регламентов представляет собой весьма трудоемкий и сложный процесс. В этих условиях

передача произведений в общественное достояние, возможно, могла бы рассматриваться в качестве одного из путей повышения эффективности использования таких произведений (в частности, картографических произведений государственного картографо-геодезического фонда). Исследуя проблему перехода произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права, необходимо найти ответы на ряд вопросов. Во-первых, допускается ли законом переход произведения в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права на произведение, и если да, то в каких случаях? Частью четвертой ГК РФ прямо предусмотрен только один случай досрочного перехода произведения в общественное достояние (ст. 1283), а именно – когда исключительное право на произведение входит в состав выморочного имущества (ст. 1151), это право прекращается и произведение переходит в общественное достояние (в отличие от других видов имущества, переходящих в собственность Российской Федерации). Таким образом, законодательство допускает возможность досрочного перехода произведения в общественное достояние. Во-вторых, учитывается ли законом воля автора и правообладателя в отношении использования произведения в режиме общественного

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 7

25.06.2009 11:28:07

П РА В О достояния? Статья 1282 ГК РФ устанавливает, что «необнародованное произведение, которое перешло в общественное достояние, может быть обнародовано любым лицом при условии, что это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т. п.)». Так, в отношении произведения, перешедшего в общественное достояние, допускается ограничение в его использовании в части обнародования и, соответственно, опубликования, если такова воля автора, определенно выраженная им в письменной форме любым способом. Однако закон ничего не говорит о том, как должна быть выражена воля автора, если он хочет, чтобы его произведение перешло в общественное достояние до истечения срока действия исключительного права и это его решение не могло быть в дальнейшем оспорено его наследниками. Статья 1229 ГК РФ устанавливает, что правообладатель «может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное». А в соответствии со ст. 1270 автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), т. е. правообладатель

ap_07.indd 8

может распоряжаться исключительным правом на произведение. Однако ГК РФ предусмотрено только два основных способа распоряжения: по договору об отчуждении исключительного права и по лицензионному договору. Вопросы передачи произведения правообладателем в общественное достояние – как способа распоряжения исключительным правом – законодательством не урегулированы. В целом вопрос повышения эффективности использования произведений, перешедших в общественное достояние, требует более глубокого изучения и не является предметом данной статьи. Хотелось бы только отметить, что наличие государственного реестра произведений, составляющих гордость национальной культуры и перешедших в общественное достояние, безусловно, способствовало бы расширению круга правомерно издаваемых и распространяемых издательствами произведений, так же как и размещение на произведениях информации о том, что они являются общественным достоянием. ЛИТЕРАТУРА 1. Батяев А. А., Каркавина Д. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». – СПС «КонсультантПлюс». 2. Гутников О. В. Правовой статус гранта по законодательству Российской Федерации // Право и экономика. – 2005. – № 12.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:07

П РАВО П Р АВ О АР ТИ С ТА- ИС П ОЛНИТ Е ЛЯ Н А ИМ Я

Е. ЯКУБОВА, ЗАО «Зеленая стена», юрисконсульт (Москва)

Артист-исполнитель является одним из субъектов права на исполнение, входящего в число прав, смежных с авторскими (параграф 2 главы 71 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)1. Закон относит к числу артистов-исполнителей актеров, певцов, музыкантов, танцоров или других лиц, которые играют роли, читают, декламируют, поют, играют на музыкальных инструментах или иным образом участвуют в исполнении произведений литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадных, цирковых или кукольных номеров (ст. 1313 ГК РФ). Обязательным условием охраны прав артиста (автора исполнения) служит творческий характер его труда, исполнительской деятельности (п. 1 ст. 1228 и ст. 1313 ГК РФ). Артист-исполнитель обладает ком плексом интеллектуальных (смежных) прав на свое исполнение, к числу которых относятся исключи-

тельное право, носящее имущественный характер, и ряд личных неимущественных прав (п. 2 ст. 1303, п. 1 ст. 1315 ГК РФ). Для возникновения этих прав не требуется осуществление каких-либо формальностей. К числу личных неимущественных прав исполнителя относится право на имя (подп. 3 п. 1 ст. 1315 ГК РФ). Право на имя является нематериальным благом, принадлежащим каждому человеку от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Имя позволяет индивидуализировать лицо как определенного участника общественных отношений. Пункт 1 ст. 19 ГК РФ определяет составные элементы имени – это фамилия и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может также использовать псевдоним (вымышленное имя). Право гражданина на получение имени

1 Наряду с режиссером-постановщиком спектакля и дирижером.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 9

25.06.2009 11:28:08

П РА В О обеспечивается ст. 58 СК РФ, предусматривающей порядок выбора имени, отчества и фамилии ребенка. Однако от этого общегражданского права на имя, принадлежащего любому человеку, необходимо отличать право на имя как личное неимущественное право автора результата интеллектуальной деятельности. Право автора на имя закреплено в п. 2 ст. 1228 ГК РФ. Оно может принадлежать автору результата интеллектуальной деятельности в случаях, предусмотренных ГК РФ. Таким образом, оно возникает в силу закона. Момент его возникновения определяется датой, с которой признаются и охраняются интеллектуальные права на соответствующий результат. Так, право на имя автора произведения или артиста-исполнителя возникает с момента создания соответственно произведения или исполнения. Как и любые личные неимущественные права, право автора на имя неотчуждаемо и непередаваемо, отказ от него ничтожен (абзац 2 п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Право исполнителя на имя впервые было закреплено в п. 1 ст. 37 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах». Однако в нем содержание этого права не было раскрыто. В настоящее время, как вытекает из подп. 3 п. 1 ст. 1315 ГК РФ, право на имя заключается в праве исполнителя на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения. Если же смежные права

ap_07.indd 10

на совместное исполнение принадлежат членам коллектива исполнителей, совместно принимавшим участие в его создании (п. 1 ст. 1314 ГК РФ), то право на имя заключается в праве на указание наименования такого коллектива исполнителей. Очевидно, это одновременно предполагает необязательность указания имен всех членов такого коллектива исполнителей (в случае когда коллектив многочисленный: хор, симфонический оркестр и т. п., это затруднительно). В законе также прямо предусмотрено, что имя исполнителя или наименование коллектива исполнителей может не быть указано в тех случаях использования исполнения, когда сам характер использования исключает возможность их указания (например, при воспроизведении записи исполнения на какой-либо официальной церемонии). Подобные случаи не должны рассматриваться как нарушение права исполнителя на имя. Таким образом, право исполнителя на имя несколько уже аналогичного права автора произведения науки, литературы или искусства (ст. 1265 ГК РФ), которое рассматривается как право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т. е. анонимно. Кроме того, право исполнителя на имя не предусматривает возможности анонимного исполнения (без указания имени артиста по его собственному выбору), но, представ-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:08

П РАВО ляется, что артист-исполнитель не может быть в этом ограничен и вправе не указывать свое имя – например, при участии в звукозаписи. Деятельность артиста-исполнителя в основном носит публичный характер, поэтому закон и предоставляет ему возможность выступать в качестве субъекта смежных прав как под своим настоящим именем, так и под псевдонимом. Как правило, артист-исполнитель выступает под своим подлинным именем, с указанием имени и фамилии, а иногда – отчества: например, Иван Стрелков, Иван Петрович Стрелков, И. Стрелков или И.П. Стрелков. В то же время артисты часто используют для своей профессиональной деятельности псевдонимы – яркие, благозвучные и запоминающиеся публике. Словарь иностранных слов следующим образом объясняет значение слова «псевдоним»: «Псевдоним (гр. рseudonymos – носящий вымышленное имя) – вымышленное имя или фамилия, заменяющие собой настоящее в печати, на сцене и т. д.; псевдонимами часто пользуются журналисты, актеры, писатели»2. Законодательство не содержит прямых ограничений в отношении выбора псевдонима, но п. 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает принцип недопустимости нарушения прав других лиц при осуществлении прав и свобод гражданина, а п. 4

ст. 19 ГК РФ – запрет на приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. Эти общие положения, безусловно, применимы и к рассматриваемому нами случаю. Следовательно, псевдоним артистаисполнителя не должен совпадать с подлинным именем или известным псевдонимом другого лица. Вымышленным может быть как весь псевдоним полностью (настоящее имя певца Богдана Титомира – Олег Титоренко), так и частично (настоящее имя певицы Анжелики Варум – Мария Варум). Кроме того, вместо имени и фамилии может использоваться одно имя: Сара Семендуева известна как певица Жасмин, а настоящее имя певицы Валерии – Алла Перфилова.

2 Словарь иностранных слов / под редакцией И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. 3-е перераб. и доп. издание. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей. – 1949 г. – С. 532.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 11

25.06.2009 11:28:09

П РА В О Имя или псевдоним артиста-исполнителя должно указываться во всех случаях использования исполнения, в числе которых специально выделено размещение его на экземплярах фонограмм, что, по-видимому, должно способствовать соблюдению прав исполнителей в случаях, когда действуют права изготовителя фонограммы (п. 2 ст. 1323 ГК РФ). Вместе с тем представляется, что в этой ситуации незаслуженно забыты экземпляры видеозаписей. Статья 1306 ГК РФ предусматривает, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателей и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ). Статья 1274 ГК РФ о свободном использовании исполнения в информационных, научных, учебных или культурных целях содержит обязательное требование об указании при таком использовании имени автора. Применительно к артистам-исполнителям это означает, что свободное использование их исполнений в соответствии с положениями данной статьи также должно сопровождаться указанием их имени (псевдонима) или наименования коллектива исполнителей. Несмотря на то что ст. 1315 ГК РФ однозначно свидетельствует о наличии непередаваемого и неотчуждаемого права на имя (и, следовательно, права на псевдоним) у ис-

полнителя либо у коллектива исполнителей, на практике по поводу принадлежности псевдонима часто возникают споры. Это происходит потому, что в настоящее время псевдоним артиста часто превращается в бренд, используемый в рекламных целях, приобретает определенную коммерческую ценность. Примером может служить спор, возникший в связи с именем певца Димы Билана. Настоящее имя исполнителя – Виктор Николаевич Белан, но известность певец приобрел под псевдонимом Дима Билан. После смерти продюсера Ю. Айзеншписа в связи с намерением певца уйти к другому продюсеру возник спор по поводу права на псевдоним. По словам адвоката Павла Астахова, все права на творческую деятельность Димы Билана, в том числе и на его псевдоним, согласно подписанным в 2002 г. договорам, имела продюсерская компания Ю. Айзеншписа Star Production3. Опасаясь, что спор будет решен в пользу наследников продюсера, певец по рекомендации юристов официально изменил свое имя на Дима Николаевич Билан4. Кроме того, «Французская студия Плюс», которая принадлежит новому продюсеру Билана, зарегистрировала словосочетание «Дима Билан» как товарный знак. Компания Star Production обратилась в Палату по патентным спорам Роспатента с возражениями против регистрации

3 http://www.tden.ru/articles/stars/010549. 4 www.rian.ru

ap_07.indd 12

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:09

П РАВО этого товарного знака, однако возражения были отклонены. Таким образом, певец смог отстоять права на псевдоним, сделав его своим настоящим именем. Его положение оказалось бы гораздо сложнее, если бы у Star Production были к моменту возникновения спора права на товарный знак «Дима Билан».

Именно в такой ситуации оказалась Наталья Ионова, известная как лицо проекта Глюк’oza. Слово «Глюк’oza» не являлось псевдонимом самой певицы, оно было придумано продюсером Максимом Фадеевым и зарегистрировано принадлежащей ему компанией как товарный знак. После расторжения договора с продюсером Н. Ионова не имеет права выступать под этим именем. Певица выбрала себе похожий псевдоним

Глю, однако она не смогла им воспользоваться, т. к. бывший продюсер предусмотрительно подал заявку на регистрацию в виде товарных знаков и сочетания букв «глю», и прочих производных от слова «глюкоза»5. Подобные ситуации вступают в противоречие с личным неимущественным правом исполнителя на имя, претендовать на которое продюсер не имеет законных оснований. Происхождение псевдонима (кто и в связи с чем его придумал) не должно иметь юридического значения, раз артист-исполнитель под ним выступает и ассоциируется с этим именем у публики. В подпункте 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ в качестве основания для отказа в государственной регистрации товарного знака названа тождественность регистрируемого обозначения имени (ст. 19 ГК РФ), псевдониму (п. 1 ст. 1265 ГК РФ) или производному от них обозначению лица, известного в Российской Федерации на дату подачи заявки. Такие товарные знаки могут быть зарегистрированы только с согласия указанного лица или его наследника. Данная норма содержит упоминание псевдонима автора произведения, но не касается псевдонима исполнителя (п. 3 ст.1315 ГК РФ), что, как представляется, неправильно и требует внесения в данную норму соответствующего уточнения. Исполнение может иметь не одного автора, а двух и более: актеры, занятые в спектакле, оркестранты,

5 http://www.mirnov.ru/arhiv/mn720/mn/25-1.html

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 13

25.06.2009 11:28:09

П РА В О певцы, танцоры, иные лица, совместно участвующие в исполнении, образуют коллектив исполнителей. В таких случаях речь идет о совместном исполнении, а соавторов такого исполнения называют членами коллектива исполнителей. Законодательство не дает определения понятия коллектива исполнителей и не предъявляет каких-либо требований к его численности. Дуэт исполнителей, по мнению автора статьи, уже можно назвать коллективом исполнителей. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнений» содержит понятие «ансамбль», под которым понимается небольшой состав исполнителей – до 16 человек. Ансамбль является одним из видов коллектива исполнителей. Смежные права на совместное исполнение осуществляются руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии – членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1314 ГК РФ). При совместном исполнении право на имя, как уже упоминалось, реализуется как право указывать при использовании исполнения наименование коллектива исполнителей. Исполнитель – это всегда конкретный человек, физическое лицо, которому принадлежит право на имя, а коллектив исполнителей – структурное образование, в отношении

ap_07.indd 14

которого речь идет уже не об имени, а о наименовании. При этом содержание и цель данного права не изменяются, т. к. наименование призвано выполнять в отношении коллектива исполнителей ту же функцию, что и имя (псевдоним) в отношении артиста-исполнителя. Осуществление права на имя в отношении коллектива исполнителей на практике сопряжено с рядом трудностей. Неясно, например, что делать с наименованием коллектива, если последний разделяется на две части или из него выходят артисты-исполнители, имеющие существенное значение для формирования популярности данного коллектива. Логично было бы урегулировать такие вопросы в договоре, но поскольку законодательство не предъявляет к организации коллектива исполнителей никаких требований, то участие в нем может быть оформлено самыми различными способами или никак не оформлено вообще. Так, участники коллектива исполнителей могут работать в нем на основании трудовых или гражданско-правовых договоров. В то же время такой коллектив может иметь статус самостоятельного юридического лица, а его участники выступать его учредителями. На взгляд О.С. Фроловой, создание коллектива исполнителей и деятельность его участников по совместному исполнению может также оформляться путем заключения договора простого товарищества, который она предлагает назвать договором о совместной

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:10

П РАВО исполнительской деятельности 6. Безусловно, заключение подобного договора может быть удобным в некоторых случаях, в частности, при немногочисленном составе коллектива. В рамках этого договора может быть достигнуто и соглашение о порядке использования наименования коллектива исполнителей. Артисты-исполнители – творческие люди, а для того, чтобы добиться успеха, нужен не только талант, но и финансовая поддержка и знание законов и подводных течений исполнительского бизнеса. Поэтому обычно артисты-исполнители обращаются за поддержкой к инвесторам и профессиональным управленцам – продюсерам. При этом отсутствуют какие-либо четкие правовые схемы, регулирующие отношения между участниками коллектива исполнителей, с одной стороны, и продюсером и/или инвестором, с другой стороны. Зачастую договор между ними вовсе отсутствует, а отношения строятся на личном доверии, в других случаях заключаются так называемые продюсерские договоры, скопированные с зарубежных образцов (часто без учета различий в законодательстве). Условия таких договоров порой слишком жесткие, ущемляют права и интересы исполнителей (в том числе их личные неимущественные права). Правовая природа продюсерского договора не вполне ясна: в нем, как правило, присутствуют элементы

различных гражданских договоров, а иногда и элементы трудового договора. Одним из обычных условий продюсерского договора является условие о том, что наименование творческого коллектива принадлежит продюсеру; также может быть предусмотрено, что оно оформляется им в качестве товарного знака. Зачастую это объясняется тем, что продюсерская фирма, являясь разработчиком конкретного музыкального проекта, стремится минимизировать риск того, что, получив известность, созданный ею коллектив уйдет и не принесет той прибыли, на которую она рассчитывала. Кроме того, в таких коллективах нередко происходит смена исполнителей вплоть до полного его обновления, когда от первоначального состава не остается никого (в качестве примера можно привести группу «ВИА ГРА»). Однако согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Продюсер (продюсерская компания), как правило, имеет соответствующий юридический статус (в отличие от коллектива исполнителей), поэтому закрепление за ним прав на товарный знак, тождественный наименованию коллектива, воспринимается как должное. При бесконфликтных и плодотворных отношениях между продюсером и исполнителями дан-

6 Фролова О. С. Гражданско-правовое регулирование смежных прав в РФ. Дисс. …канд. юрид. наук. – Барнаул, 2007. – С. 88.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 15

25.06.2009 11:28:10

П РА В О ная ситуация проблем не порождает. Но в случае возникновения противоречий и разрыва отношений сторонам непросто договориться. Подобный спор возник, например, между продюсерской компанией Евгения Фридлянда и Кима Брейтбурга и музыкальной группой «Премьер-министр». В конце 2005 г.

в результате возникших разногласий солисты группы в одностороннем порядке расторгли договор со своими продюсерами. Группа продолжала выступать под названием «Премьер-министр» и с прежним репертуаром. Ее участники объединились в общество с ограниченной ответственностью «Премьеры» и подали заявку на товарный знак «Премьерминистр». Параллельно также под названием «Премьер-министр» стала концертировать группа, вновь набранная продюсерами. Они зарегистрировали словосочетание «Премьер-министр» как товарный знак на территории Украины и подали заяв-

ap_07.indd 16

ку на его регистрацию в Российской Федерации. Сложившаяся ситуация вводила в заблуждение зрителей и нуждалась в правовом разрешении. Исходя из того, что согласно продюсерскому договору всеми правами на название группы, песни и образы участников коллектива обладали продюсеры, последние обратились в суд, выдвинув ряд исков. В частности, Е. Фридлянд требовал признания за ним права авторства на описание проекта создания попгруппы «Премьер-министр», запрета использования наименования «Премьер-министр», взыскания с каждого из ответчиков компенсации за нарушение авторского права и выплаты неустойки, предусмотренной условиями нарушенного продюсерского договора. Первоначально Тверской районный суд удовлетворил исковое требование Е. Фридлянда о признании за ним права авторства на описание проекта создания поп-группы «Премьер-министр». На основании данного решения Е. Фридлянд смог зарегистрировать на имя своей организации товарный знак «Премьерминистр». Однако позднее Московский городской суд отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение. Указав, что «авторское описание проекта соз-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:10

П РАВО дания поп-группы под названием «Премьер-министр» объектом авторского права признано быть не может и правовой охране в рамках авторского права не подлежит» и что «рассматривать название поп-группы «Премьер-министр» в качестве самостоятельного объекта авторского права было бы ошибочным», Тверской районный суд вынес решение от 18.09.07 г. об отказе в исковых требованиях. Тем не менее прежние участники группы «Премьер-министр» стали выступать под новым названием «Группа ПМ», которое они зарегистрировали как товарный знак7. Исходя из вышеизложенного можно сказать, что в интересах защиты прав участников творческих коллективов и общества в целом, следует четко решить вопрос о том, кому именно должны принадлежать права на наименование коллектива исполнителей. Поскольку продюсер не является субъектом смежных прав, а личные неимущественные права непередаваемы, логичным представляется исходить из того, что право

на наименование должно принадлежать только членам коллектива исполнителей. Очевидно, следует дополнить подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ не только указанием на псевдоним исполнителя, но и на наименование коллектива исполнителей. Кроме того, следует продумать возможность закрепления в законе в отношении лиц, давших согласие на использование своего имени (псевдонима и т. п.) в товарном знаке, механизма отказа от такого согласия в связи с изменившимися обстоятельствами. Для соблюдения личного неимущественного права на имя артистаисполнителя (коллектива исполнителей) необходимо создать гарантии сохранения у этих лиц соответствующего имени (псевдонима, наименования). Продюсерские компании вправе предъявлять к исполнителям материальные претензии, связанные с нарушением последними договорных обязательств, но не должны претендовать на ограничение их личной сферы, ограничивать их личные неимущественные права.

7 http://www.premierministr.ru.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 17

25.06.2009 11:28:11

П РА В О Ю Р И С ДИ К Ц И О НН АЯ Ф ОРМ А ЗАЩИТ Ы И С К Л Ю Ч И Т Е Л ЬНЫХ (ИМ УЩЕ С Т ВЕ Н Н ЫХ) И Н Т Е Л Л Е К Т У АЛ Ь Н ЫХ АВТ ОРС КИХ П РАВ

О. БОГДАНОВА, соискатель гражданской кафедры юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва)

Настоящая статья посвящена следующим проблемам: как доказать факт нарушения интеллектуальных авторских прав; важно ли при защите нарушенных интеллектуальных авторских прав правильно определить субъектный состав лиц, участвующих в деле; как определить размер компенсации за нарушение интеллектуальных авторских прав. Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав, и при их нарушении правообладатели имеют право использовать способы защиты, обозначенные в ст. 12, п. 1 ст. 1252 и ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Самой распространенной формой защиты интеллектуаль-

ных авторских прав является юрисдикционная, суть которой состоит в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены, обращается за защитой в суд1. В силу п. 2 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав «осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд, арбитражный суд или третейский суд». Общеизвестно, что в качестве средства судебной защиты выступает иск2. По мнению И.А. Зенина, «исключительные интеллектуальные права в случае их нарушения или оспаривания защищаются как способами, применяемыми для защиты личных неимущественных прав, так и другими способами, адекватными имуще-

1 См.: Гражданское право: учебник. Часть I / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ. – 1998. – С. 282–283 (автор главы – А.П. Сергеев). 2 См.: там же. – С. 283.

ap_07.indd 18

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:11

П РАВО ственной природе и содержанию исключительных прав»3. С высказанной точкой зрения солидарна и автор статьи, поскольку защита исключительных (имущественных) прав в соответствии со ст. 1252 ГК РФ осуществляется, в частности, путем предъявления требования о признании права, пресечении действий, возмещении убытков или компенсации, изъятии материального носителя, публикации решения суда, а защита личных неимущественных прав в силу ст. 1251 ГК РФ осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Иначе говоря, при нарушении как личных неимущественных прав, так и исключительных (имущественных) прав в качестве способов защиты могут быть избраны одни и те же меры, такие как признание права, публикация решения суда, пресечение действий. И.А. Зенин поясняет, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может осуществляться путем предъявления требований о признании права или о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требование

о признании права предъявляется к лицу, отрицающему или иным образом не признающему исключительное право его обладателя; требование о пресечении действий – к лицу, совершающему действия по нарушению исключительных прав4. Необходимо помнить, что от правильно выбранного способа защиты и заявленных правообладателем исковых требований зависит положительный результат рассмотрения спора по существу, ввиду чего в настоящей статье рассмотрены вопросы по защите исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав. При подготовке искового заявления очень важно правильно определить круг лиц, участвующих в деле, и обозначить статус правообладателя – истца по делу. От субъектного состава и категории дела зависит не только подведомственность суда, рассматривающего заявленные требования, но и результат рассмотрения дела. Как показывает практика, часто встречающаяся ошибка среди истцов заключается в том, что автор, являясь творцом произведения и одновременно индивидуальным предпринимателем, заявляет исковые требования как индивидуальный предприниматель, не принимая во внимание, что автор – это всегда физическое лицо. Так, например: индивидуальный

3 Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат. – 2009. – С. 351. 4 См.: там же.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 19

25.06.2009 11:28:12

П РА В О предприниматель, автор – издатель учебного пособия «Х» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к издательству о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Издательство выпустило в свет книгу «Т», в которой незаконно использовало аппликатурную таблицу аккордов для гитары автора-издателя. ФАС МО постановлением от 28.03.08 по делу № КГ-А40/744-08 решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.07 № 09АП- 155504/ 07-ГК по делу № А40-18924/07-93212 отменил, производство по делу прекратил. При этом ФАС МО указал, что согласно ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (далее – Закон об авторском праве; в связи с вступлением в силу части четвертой ГК РФ с 1 января 2008 г. утратил силу) автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение (ст. 1257 ГК РФ), в силу чего кассационная инстанция пришла к выводу, что творцом произведения может быть только физическое лицо и статус индивидуального предпринимателя не имеет значения5. В приведенном примере истец выступил как физическое лицо и в соответствии с частью 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участи-

ем граждан, и спор подведомствен суду общей юрисдикции. Аналогичная позиция отражена в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». При защите интеллектуальных авторских прав необходимо иметь в виду, что является объектом права. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.07 по делу № А4066672/06-110-512, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, запрещении ответчикам воспроизведения и распространения руководства по эксплуатации прибора для измерения артериального давления (паспорт прибора), отказано в удовлетворении исковых требований. Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 6 Закона об авторском праве (ст. 1259 ГК РФ) авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. В соответствии с совокупным толкованием норм статей Закона об авторском праве суд пришел к выводу,

5 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 28.03.08 по делу № КГ-А40/744-08. – СПС «КонсультантПлюс».

ap_07.indd 20

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:12

П РАВО что произведение – это результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме. Для признания произведения объектом авторского права оно должно отвечать следующим требованиям: содержать признак новизны и признак оригинальности. При этом признак новизны означает, что данное произведение – результат творческой деятельности, который является неожиданным и ранее никем не достигался, к тому же новизна должна присутствовать как для автора, так и для остальных лиц. Признак оригинальности означает, что произведение является уникальным, не повторяющимся при параллельном творчестве, и существенно отличает данное произведение от других. Указанными выше признаками руководство по эксплуатации прибора для измерения артериального давления (паспорт прибора) не обладает и представляет собой инструкцию по использованию. На основании ст. 8 Закона об авторском праве (ст. 1259 ГК РФ) сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, объектом авторского права не являются6. Законодательством прямо не предусмотрено на-

деление произведения как объекта авторского права признаками новизны и оригинальности. Вместе с тем, по мнению И.А. Зенина, «вследствие неповторимости индивидуальных способностей авторов, самостоятельно создающих свои произведения, объекты авторского права всегда оригинальны»7. В большинстве случаев нарушителями интеллектуальных авторских прав являются издательства и книжные магазины. Чаще всего ответчиками в суде становятся книжные магазины. Предъявление исков к книжным магазинам обусловлено практичной стороной вопроса, поскольку представители ответчика всегда являются в заседание суда, и в случае удовлетворения исковых требований взыскание денежных средств с книжного магазина будет возмож-

6 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.07 № КГА40\6753-07. – СПС «Гарант». 7 Зенин И. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. – М.: Юрайт-Издат. – 2008. – С. 99.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 21

25.06.2009 11:28:12

П РА В О ным и не вызовет особой проблемы. Практика показывает, что «стационарные» книжные магазины сразу исполняют решения суда, заботясь о своей деловой репутации. Иначе дело обстоит с издательствами, которые регистрируют несколько юридических фирм с аналогичным названием под издательские цели, и в случае обращения правообладателя с исковым заявлением в суд издательская компания, скрываясь от судебных извещений, начинает процесс ликвидации. По аналогичной схеме действуют и крупные поставщики-«однодневки», поскольку издательства выбирают в качестве партнера книжные магазины. Правообладатели при защите исключительных (имущественных) интеллектуальных авторских прав отдают предпочтение такому способу защиты, как взыскание компенсации – вместо возмещения убытков. Распространенность данного способа объясняется тем, что размер убытков в суде нужно документально обосновать, а факт нарушения авторских прав в соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ является основанием для взыскания с нарушителя компенсации. Таким образом, достаточно доказать факт нарушения авторских прав ответчиком для взыскания компенсации, что упрощает процесс доказывания. Как правило, факт нарушения доказывается товарным и фис-

кальным чеками и приобретенным объектом авторского прав у ответчика, ввиду чего фискальный чек должен содержать полное наименование объекта авторского права и его индивидуальные признаки. Необходимо отметить, что суды общей юрисдикции имеют более внушительную практику рассмотрения дел, связанных с авторским правом, чем арбитражные суды. И это, по мнению автора статьи, объясняется принятым постановлением Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав», которым руководствуются суды общей юрисдикции. Высшим Арбитражным Судом РФ (далее – ВАС РФ) аналогичного постановления до 2009 г. не принималось, но в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ и в целях обеспечения единообразных подходов при рассмотрении дел, связанных с нарушением авторских прав, Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ совместно приняли постановление от 26 марта 2009 г. № 5\29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»8 (далее – постановление Пленума). Принятие названного постановления двумя высшими судебными инстанциями

8 Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5\29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». – СПС «КонсультантПлюс».

ap_07.indd 22

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:13

П РАВО приведет к единообразию судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов в сфере авторского права и окажет неоценимую практическую помощь правообладателям в защите их нарушенных прав. В арбитражных судах практиковалось исключение/применение мер защиты исключительных авторских прав, в том числе в форме взыскания убытков или компенсации, без установления вины. Вместе с тем ГК РФ предусмотрена безвиновная ответственность нарушителя интеллектуальных прав, а в частности п. 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотрено, что «отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав».

Нужно отметить, что на практике истцы иногда неверно определяют размер взыскиваемой компенсации за нарушение интеллектуальных авторских прав и неправильно указывают его в исковом заявлении, настойчиво пытаясь ввести суд в заблуждение. Они считают количество экземпляров, в которых распространены произведения, а не сами произведения. По смыслу ст. 1259 ГК РФ объектом защиты являются сами произведения, а не количество брошюр, в которых они распространены. Такую позицию подтверждают постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.05 по делу № А40/3852-059, от 25.05.04 по делу № КГ-А40/41770410, от 21.06.05 по делу № КГ-А40/ 4992-05-П11, от 15.08.05 по делу № КГ-А40/7404-0512. Определяя окончательный размер компенсации, суд исходил из обстоятельства дела и представленных доказательств, оцениваемых по своему внутреннему убеждению. В п. 43.3 постановления Пленума разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей, «суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не

9 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.05 по делу №А40/3852-05. – СПС «КонсультантПлюс». 10 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.04 по делу № КГ-А40/4177-04. – СПС «КонсультантПлюс» 11 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.05 по делу № КГ-А40/4992-05-П. – СПС «КонсультантПлюс». 12 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.05 по делу № КГ-А40/7404-05. – СПС «КонсультантПлюс».

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 23

25.06.2009 11:28:13

П РА В О выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд может учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения». Следует обратить внимание на то, что постановлением Пленума судам предоставлено право снижать размер компенсации по сравнению с заявленными требованиями. Автор настоящей статьи считает логичным наделение судов правом снижения размера компенсации, т. к. компенсация по смыслу гражданского законодательства не является мерой обогащения. В судебной практике арбитражные суды снижали размер компенсации, применяя ст. 333 ГК РФ. По мнению автора статьи, использование названной статьи для снижения размера компенсации недопустимо,

ap_07.indd 24

поскольку компенсация – это не неустойка и не является способом обеспечения обязательства. Среди объектов авторского права большое количество нарушений встречается среди контрафактных книг, особенно популярны споры по присвоению авторства (плагиату).

В абзаце 2 п. 1 постановления Пленума указано, что «споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности». Иначе говоря, совместный Пленум ВС РФ и ВАС РФ отнес споры по установлению авторства (по плагиату) к подведомственности судов общей юрисдикции. На практике споры по плагиату рассматриваются в основном судами общей юрисдикции, но бывают

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:13

П РАВО и исключения. Так, в 2006 г. арбитражным судом рассмотрено исковое заявление издательства «И» к издательству «Д» об обязании прекратить распространение учебника автора «Т», изъятии его из розничной сети, взыскании компенсации. При рассмотрении судом дела издательство «И» ссылалось на то, что в учебнике автора «Т» содержится несколько страниц текста, заимствованного у автора «С» (плагиат), передавшего исключительные права на учебник истцу. Удовлетворяя исковое заявление в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции в своем решении указал, что на дату предъявления иска истец является обладателем исключительных авторских прав на учебник на основании договора от 2001 г. с автором «С» и в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона об авторском праве «авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу его создания», в связи с чем суд пришел к выводу, что автором спорного учебника является «С». Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения. Арбитражный суд установил авторство, не принимая во внимание, что в соответствии со ст. 4 Закона об авторском праве (действовавшей до 31.12.2007) автор – физическое

лицо, творческим трудом которого создано произведение (ст. 1257 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 (действовавшей до 31.12.2007) Закона об авторском праве (ст. 1265 ГК РФ), автору в отношении его произведения принадлежит личное неимущественное право – право признаваться автором. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Для выявления нарушенного авторского права необходимо было установить авторство, и тогда авторские права должны защищать авторы в суде общей юрисдикции. А в приведенном примере издательство «И» – ненадлежащее лицо. Способ защиты о признании права используется в том случае, если наличие авторства подвергается сомнению. В основном данный способ избирается при плагиате, т. к. изначально необходимо установить авторство. Автор настоящей статьи надеется, что приведенные примеры с учетом практики различных судебных инстанций помогут правообладателю защитить интеллектуальную собственность в рамках судебной системы.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 25

25.06.2009 11:28:14

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А О Т Д Е Л ЬН ЫЕ АС П Е КТ Ы В Ы П Л АТЫ АВ Т О Р СКОГ О ВОЗН АГ РАЖД Е НИЯ П Р И С О ЗД АН И И С ЛУЖЕ БНЫХ ПРОИЗВЕ Д Е НИЙ

Р. АВДОНИН, юрисконсульт 1-й категории ФГУП «РНИИ КП» (г. Жуковский Московской области)

Термин «авторское вознаграждение» употребляется в основном в двух значениях: либо как условие договора, опосредующего предоставление (передачу) прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее – РИД), либо как наименование выплаты авторам служебных РИД. В настоящей статье будут затронуты отдельные вопросы выплаты авторского вознаграждения в случае создания служебных произведений. При этом особое внимание будет уделено служебным программам для ЭВМ. Выбор указанных объектов авторского права для более подробного анализа обусловлен двумя причинами. Во-первых, программы для ЭВМ являются специфическим объектом авторских прав и их правовое регулирование имеет целый ряд особенностей, в том числе и в правоотношениях по созданию служебных

РИД. Во-вторых, программы для ЭВМ являются в настоящее время, пожалуй, самым «многочисленным», «быстросоздаваемым» и внедряемым объектом авторских прав, а рынок программных продуктов – крупнейший сегмент мировой экономики. К тому же именно программы для ЭВМ чаще всего создаются в рамках служебных правоотношений. Автор статьи не ставит своей задачей рассмотрение проблемных вопросов создания, использования и распоряжения служебными РИД. Эта тема уже неоднократно обсуждалась в научной литературе, в том числе последних лет, и выходит за рамки настоящей статьи. С 1 января 2008 г. вступила в силу часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее – ГК РФ), принесшая изменения в правовое регулирование служебных РИД.

1 СЗ РФ, 2006, № 52 (часть I), ст. 5496.

ap_07.indd 26

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:14

АКТ УАЛЬНАЯ П РОБЛЕ М А В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительные права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат работодателю, а личные – работнику. Следует отметить, что и в прежнем гражданском законодательстве России был реализован принцип, согласно которому личные неимущественные права на служебные РИД принадлежали его автору. Подтверждая факт авторства работника на такие РИД, закон устанавливал, что при их создании во время выполнения трудовых обязанностей и отсутствии соглашения сторон об ином распределении прав исключительные права на их использование принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях – работодателю2. Таким образом, в отношении рассматриваемых результатов законодатель исходит, как и прежде, из презумпции приоритета работодателя на получение исключительных прав. Работник же, помимо личных прав, приобретает право на получение вознаграждения при наличии определенных условий. Эти условия отражены в п. 2 ст. 1295 ГК РФ и сводятся к трем случаям: работодатель в течение трех лет со дня по-

ступления в его распоряжение служебного произведения а) начнет его использование, б) передаст исключительное право на использование произведения другому лицу и в) примет решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начнет его использование в указанный срок. В прежнем законодательстве предписывалось выплачивать авторское вознаграждение за каждый вид использования служебного произведения (ст. 14 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах»3; далее – Закон об авторском праве). В отношении же программ для ЭВМ вообще не были специально оговорены случаи, когда выплачивается вознаграждение (ст. 12 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I «О правовой охране программ для электронновычислительных машин и баз данных»4; далее – Закон об охране программ для ЭВМ). Справедливости ради необходимо заметить, что это не означало, что работодатель не обязан был его выплачивать. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (далее – постановление Пленума)

2 В частности, статья 8 Патентного закона Российской Федерации, статья 12 Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», статья 14 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». 3 ВСНД РФ и ВС РФ, 1993, № 32, ст. 1242. 4 ВСНД РФ и ВС РФ, 1992, № 42, ст. 2325.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 27

25.06.2009 11:28:15

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А в случае противоречия норм Закона об охране программ для ЭВМ Закону об авторском праве применялись нормы последнего. Складывается впечатление, что теперь, когда законодательно уточнены случаи выплаты авторского вознаграждения, принципиальных проблем по реализации данного права нет. Однако если «присмотреться» к тому, как данное право изложено в российском гражданском праве, то можно обнаружить целый ряд нерешенных вопросов. Рассмотрим первый случай выплаты авторского вознаграждения: использование произведения. Сначала следует определиться с объемом понятия «использование произведения». Здесь законодатель установил для правообладателя настоящий карт-бланш. Отныне автору или иному правообладателю в силу статей 1229 и 1270 ГК РФ могут принадлежать права на использование произведения в любой форме и любым способом. Многолетний научный спор между сторонниками ограниченного перечня способов использования произведения и сторонниками теории о том, что такое ограничение не соответствует потребностям общественного развития и самой природе исключительного права, разрешился в пользу последних. Казалось бы, с рассматриваемым основанием для выплаты вознаграждения проблем нет. Работодатель использует РИД, а работник получает авторское вознаграждение. Однако работодатель, приобретя

ap_07.indd 28

исключительные права, подчас не заинтересован или не имеет возможности самостоятельно использовать произведение. Наоборот, в настоящее время обладателю исключительных прав выгодно быстро ввести РИД в хозяйственный оборот. Это тем более актуально в отношении программ для ЭВМ. Большинство организаций – разработчиков программного продукта сами его не используют, а свой бизнес строят вокруг продажи лицензий. Не вызывает сомнения, что заключение лицензионного договора не является использованием произведения, а выступает в качестве реализации правомочия по распоряжению исключительным правом, что подтверждено и нормами ст. 1229 и 1233 ГК РФ. Действительно, заключая лицензионный договор, работодатель лишь распоряжается правом на определенный результат, но не использует его. Дальнейшего использования вообще может и не быть. Например, лицензиат, получив ряд прав на использование, в силу финансовых затруднений может так их и не реализовать. Из вышеизложенного следует, что в случае заключения работодателем лицензионного договора, автор не вправе требовать выплаты ему вознаграждения, что, конечно же, абсурдно, ведь выгода от распоряжения правом может значительно превышать выгоду от непосредственного использования произведения. Своеобразный выход был предложен профессором Э.П. Гавриловым,

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:15

АКТ УАЛЬНАЯ П РОБЛЕ М А который приравнял заключение работодателем лицензионного договора к договору об отчуждении исключительного права, т. к. заключение обоих договоров свидетельствует о намерении работодателя использовать служебное произведение путем реализации своего правомочия по распоряжению исключительным правом [1]. Тем не менее этот вывод идет вразрез с правовой природой лицензионного договора и договора об отчуждении исключительного права. Действительно, оба вида договоров заключаются с целью распоряжения правом, но первый вид договора не предполагает его перехода к другому лицу и опосредует лишь предоставление возможности использовать тот или иной объект исключительных прав определенным способом. Более того, в настоящий момент гражданское законодательство прямо указывает, что заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (ст. 1233 ГК РФ). Очевидно, что никакая натяжка в применении норм права не сможет в данном случае заменить более логичное и выверенное определение случаев выплаты авторского вознаграждения. Правильнее было бы закрепить в ст. 1295 ГК РФ право автора на вознаграждение за использование произведения науки, литературы и искусства и распоряжение правами на него.

Конечно, авторы не должны страдать от несовершенства законодательства, которое никогда не может в полной мере урегулировать все общественные отношения. Следует согласиться с мнением ряда специалистов о том, что во всех случаях использования произведения, пусть и не самим работодателем, автор должен получить вознаграждение5, что подтверждено и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодек са Российской Федерации»6 в пункте 39.2. Остается, правда, один вопрос, как быть, когда третье лицо, заключившее лицензионный договор, также не использует произведение. По всей видимости, можно считать, что выплата авторского вознаграждения находится в этом случае вне правового поля. Второе основание для выплаты авторского вознаграждения – передача исключительных авторских прав третьим лицам. В отношении программ для ЭВМ и баз данных часть четвертая ГК РФ специально регламентирует несколько случаев, когда работодатель передает свое исключительное право третьим лицам и выплачивает авторское вознаграждение. Это нормы статей

5 См., например: Павлова Е.А. ГК РФ: авторские права на служебные произведения и произведения, созданные на средства других лиц. 6 Российская газета от 22 апреля 2009 г., № 70.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 29

25.06.2009 11:28:15

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А 1296 ГК РФ (создание программ для ЭВМ и баз данных по заказу), 1297 ГК РФ (создание программ для ЭВМ и баз данных при выполнении работ по договору). Фактически обе статьи предполагают создание программы для ЭВМ или базы данных в рамках определенного вида договоров, а именно: подряда или на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Различие

между регулируемыми указанными статьями правоотношениями заключается лишь в том, что ст. 1296 ГК РФ относится к ситуации, когда договор специально предполагал создание программы для ЭВМ или базы данных, а ст. 1297 ГК РФ – когда создание указанных объектов не являлось целью договора. Соответственно, презумпция принадлежности исключительных прав также различается. Если в первом случае исключительные права на программу для ЭВМ или базу данных принадлежат

ap_07.indd 30

заказчику, то во втором – исполнителю (подрядчику). В обоих случаях нормы являются диспозитивными. В отступление от основной темы статьи следует отметить, что включение в ГК РФ правового регулирования указанных правоотношений является новеллой законодательства. В Законе об авторском праве и смежных правах (п. 1 ст. 33) содержались нормы только об авторском договоре заказа, которые были перенесены и детализированы в ст. 1288, 1289, 1290 ГК РФ. Соответственно, возникает логичный вопрос, с какой целью законодатель включил отдельные статьи, посвященные созданию программ для ЭВМ или баз данных. Данная тема уже поднималась в научной литературе. Так, профессор Э.П. Гаврилов считает, что нормы ст. 1288 и 1296 ГК РФ регулируют одинаковые правоотношения и ст. 1296 ГК РФ является специальной по отношению к ст. 1288 ГК РФ [1]. Впрочем, автор отмечает, что ст. 1296 ГК РФ применяется, в отличие от ст. 1288 ГК РФ, и к случаям, когда в качестве подрядчика (исполнителя) выступает не автор, а иное лицо, например организация, являющаяся работодателем автора. По мнению автора настоящей статьи, главная причина включения рассматриваемых статей в ГК РФ –

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:16

АКТ УАЛЬНАЯ П РОБЛЕ М А желание законодателя урегулировать процесс создания определенных РИД в рамках договоров, исполнитель которых не является автором самих результатов. В данном случае исполнитель – субъект хозяйственной деятельности (организация, индивидуальный предприниматель), являющийся в отношении автора работодателем в рамках трудовых правоотношений или заказчиком – в гражданско-правовых. Соответственно, нельзя согласиться с выводом о том, что нормы ст. 1296 ГК РФ являются специальными по сравнению со ст. 1288 ГК РФ. Они регулируют схожие правоотношения, но с разными субъектами. В противном случае наличие в п. 4 ст. 1296 ГК РФ и п. 3 ст. 1297 ГК РФ норм о выплате авторам программ для ЭВМ и баз данных, не обладающим исключительными правами, вознаграждения в соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ (служебное произведение) было бы абсурдным. Действительно, тогда не исключена ситуация, когда автор может получить двойное вознаграждение: как непосредственный исполнитель договора на создание программ для ЭВМ и баз данных, не приобретающий исключительных прав, и в соответствии с п. 4 ст. 1296 ГК РФ. Э.П. Гаврилов объясняет этот факт тем, что в случае вознаграждения за создание программ для ЭВМ и баз данных по договору (цена договора) и вознаграждения, предусмотренного п. 4 ст. 1296 ГК РФ, речь идет об одном и том же понятии. Включе-

ние же в рассматриваемую статью норм пункта 4 направлено лишь на то, чтобы подчеркнуть тот факт, что автор произведения, создаваемого по договору заказа, не может быть поставлен в более худшие условия, чем автор любого служебного произведения [1]. Аналогичная аргументация распространяется автором и на сходные положения ст. 1297 ГК РФ. Указанные объяснения не лишены логики. Зачем законодателю выбирать такой сложный способ защиты прав автора программ для ЭВМ и баз данных? Очевидно, что было бы проще просто указать, что вознаграждение авторов указанных произведений не может быть меньше вознаграждения, выплачиваемого за аналогичные служебные произведения. Тем не менее даже эта норма не имела бы никого смысла в виду того, что размер вознаграждения за служебные произведения определяется по соглашению сторон, как, собственно, и вознаграждение по договорам, предусмотренным статьями 1296 и 1297 ГК РФ. Вознаграждение по п. 4 ст.1296, п. 3 ст. 1297 ГК РФ является вознаграждением автору служебного произведения за передачу работодателем прав на него третьим лицам и включено в указанные статьи по причине того, что их правовое регулирование направлено на правоотношения, в которых автор не является непосредственной стороной договора. Применительно к рассматриваемой ситуации возникает более инте-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 31

25.06.2009 11:28:16

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А ресным вопрос, почему указанное нормативное регулирование коснулось лишь программ для ЭВМ и баз данных. По всей вероятности это связано с тем, что создание указанных объектов превратилось в эпоху цифровых технологий в один из основных видов хозяйственной деятельности. Практически ни одно создание высокотехнологичного продукта не обходится без разработки в первую очередь программ для ЭВМ. Совершенно очевидно, что учитывая данный факт, организацию разработки программ для ЭВМ и баз данных осуществляют именно субъекты хозяйственной деятельности, а не непосредственно их создатели. Последние могут состоять в штате субъектов хозяйственной деятельности или заключают с ними отдельные договоры авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ). В отношении причины закрепления сразу двух отдельных статей следует согласиться с мнением Е.А. Павловой о том, что это вызвано тем фактом, что программы для ЭВМ и базы данных в отличие от традиционных объектов авторского права могут иметь прикладное, вспомогательное значение (создаются в процессе разработки каких-то более общих задач как побочные результаты). Однако представляется, что исключение из поля правого регули-

рования взаимоотношений по созданию в рамках договоров между хозяйствующими субъектами других объектов авторского права неверно. Кроме программ для ЭВМ и баз данных существуют и иные объекты, создание которых является видом предпринимательской деятельности. Например, продукция дизайн-студий, гранитных мастерских и т. д. Разработка и производство этой продукции опосредуется целым рядом договоров, которые заключаются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и, соответственно, не регулируется ст. 1288 ГК РФ («Договор авторского заказа»). Одновременно этот процесс не подпадает и под действие рассмотренных выше ст. 1296, 1297 ГК РФ и регулируется общими нормами договора подряда (ст. 702 ГК РФ). Вполне логично было бы распространить нормы указанных статей на все объекты авторского права. Третий случай выплаты авторского вознаграждения – решение о сохранении произведения в тайне. Упомянутое в ст. 1295 ГК РФ скромное слово «тайна», без сомнения, подразумевает словосочетание «коммерческая тайна», недавно «изгнанное» из объектов гражданских прав, но сохранившее свой правовой статус в силу действия Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»7 (далее –

7 СЗ РФ, 2004, № 32, ст. 3283. После принятия Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон «О коммерческой тайне» также претерпел изменения, включая само определение «коммерческая тайна».

ap_07.indd 32

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:16

АКТ УАЛЬНАЯ П РОБЛЕ М А Закон о коммерческой тайне). В настоящее время в качестве РИД введен новый объект – секреты производства (ноу-хау), т. е. «сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны» (ст. 1465 ГК РФ). Таким образом, коммерческая тайна является определенным правовым режимом, введение и соблюдение которого в отношении определенных информационных ресурсов позволяет лицу обладать исключительными правами на секрет производства (ноу-хау). Автор статьи согласен с существующим мнением, что главное изменение в регулировании указанных правоотношений сводится к тому, что Закон о коммерческой тайне призван регулировать общественные отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау) [2]. Указанный нормативный акт так же, как глава 75 ГК РФ («Право на

секрет производства (ноу-хау»), попрежнему содержит определение информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства). Это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о РИД в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Можно констатировать, что указанные выше определения коммерческой тайны и секрета производства практически совпадают. Фактически положения Закона о коммерческой тайне направлены на обеспечение наличия у лица исключительных прав на секрет производства, которые регламентируются уже нормами ГК РФ. В научной литературе эта двойственность правовой регламентации была подвергнута обоснованной критике. Тем не менее, с точки зрения выплаты вознаграждения авторам секретов производства, этот факт значения не имеет. Итак, следуя логике части четвертой ГК РФ, работодатель автора служебного произведения после принятия решения о сохранении произведения в тайне, т. е. фактически после введения режима коммерче-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 33

25.06.2009 11:28:17

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А ской тайны, приобретает исключительные права на секрет производства (ноу-хау). Соответственно, можно предположить, что служебное произведение переквалифицируется в секрет производства. Тем не менее такая метаморфоза противоречит самой природе указанных объектов. Если авторское право охраняет форму объекта исключительных прав, то секрет производства – его содержание. Такое изменение в правовом статусе возможно в отношении программ для ЭВМ, объекте авторского права, наиболее близком к промышленной собственности. Однако введение режима коммерческой тайны в отношении программ для ЭВМ не имеет практического смысла ввиду быстрой смены потребностей в программном продукте на рынке цифровых технологий. Таким образом, в рассматриваемом случае речь должна идти не о том, что объект авторского права становится секретом производства, а скорее о том, что требования режима коммерческой тайны распространяются на сохраняемое в тайне произведение. Следовательно, и к правоотношениям, возникающим в этой связи, применяются нормы Закона о коммерческой тайне, а не положения главы 75 ГК РФ. Подтверждением этому служит и тот факт, что ст. 1470 ГК РФ («Служебный секрет производства») не предусматривает выплату вознаграждения работнику, создавшему секрет производства. Вознаграждение автор получает именно в силу создания

ap_07.indd 34

произведения, а не секрета производства. Этот пример хорошо демонстрирует уже отмеченную двойственность в правовом регулировании секретов производства (ноу-хау). ГК РФ распространяет нормы о выплате авторского вознаграждения в случае сохранения произведения в тайне на все виды произведений. Однако, как было замечено выше, смысл это имеет главным образом в отношении программ для ЭВМ и баз данных – объектам, близким к промышленной собственности. Хотя даже в отношении этих объектов сохранение их в тайне не может быть долгим, ведь по прошествии определенного времени программный продукт не будет соответствовать потребностям рынка и не сможет быть конкурентоспособным. Это подтверждает и практика, когда множество программ для ЭВМ распространяются с помощью сети Интернет совершенно бесплатно. Доход же их разработчиков складывается из предоставления целого ряда платных сопутствующих услуг и обновлений программного продукта. Конечно, можно предположить, что работодатель, к примеру, автора литературного произведения (книги, статьи и т. д.) захочет «попридержать» его до поры до времени и лишь потом выставить на суд общественности. Однако такие случаи редки. Включение в часть четвертую ГК РФ норм о выплате авторского вознаграждения в случае сохранения произведения в тайне, является исключительно дополнитель-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:17

АКТ УАЛЬНАЯ П РОБЛЕ М А ной гарантией соблюдения имущественных интересов автора. Представляют определенный интерес и сами субъекты рассматриваемых правоотношений. Вознаграждение автору служебного произведения выплачивается работодателем. Этот принцип последовательно изложен в законодательстве. Тем не менее нет правовых препятствий к тому, чтобы указанные выплаты осуществило третье лицо. В хозяйственной практике можно встретить случаи, когда стороны, заключая договоры на создание программ для ЭВМ и баз данных, оговаривают условие, согласно которому заказчик, приобретая исключительные права, выплачивает авторское вознаграждение работнику своего контрагента. Подтверждение изложенному выше выводу можно найти и в прежнем законодательстве. Пунктом 4 ст. 12 Закона об охране программ для ЭВМ обязанность по выплате авторского вознаграждения возлагалась на приобретающего исключительные права государственного заказчика. Интересная ситуация складывается, когда произведение создано при выполнении государственного или муниципального заказа. Работник, исключительное право которого перешло к исполнителю государственного или муниципального контракта, имеет право на вознаграждение, которое должен уплачивать сам исполнитель (п. 5 ст. 1298 ГК РФ). Эта норма сходна с положениями

п. 4 ст. 1296 и п. 3 ст. 1297 ГК РФ, рассмотренными ранее. В некоторых государственных контрактах содержатся положения о выплате авторам РИД вознаграждения за счет средств, в него заложенных, т. е. предполагается, что источником получения авторского вознаграждения является соответствующий бюджет. Однако на практике в структуре цены контракта расходы на выплату авторских вознаграждений не предусмотрены и полностью ложатся по-прежнему на исполнителя государственного контракта. Одновременно пункт 2 ст. 1298 ГК РФ предусматривает право исполнителя на получение возмещения затрат на приобретение соответствующих прав у третьих лиц в случае, когда исключительные права в рамках государственного или муниципального контракта принадлежат Российской Федерации, ее субъекту или муниципальному образованию. Возникает вопрос, подлежат ли возмещению расходы исполнителя на выплату авторского вознаграждения за служебные произведения? Буквальное толкование указанной нормы приводит к отрицательному ответу. Выплата работодателем авторского вознаграждения своим работникам носит компенсационный характер и не является выкупной ценой. Тем не менее, на взгляд автора настоящей статьи, речь идет лишь об очередной неудачной формулировке законодателя. По общему правилу исключительные права на произведения

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 35

25.06.2009 11:28:17

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А науки, литературы и искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту, принадлежат исполнителю, если иное не предусмотрено самим контрактом (п. 1 ст. 1298 ГК РФ)8. Не секрет, что заключая государственный или муниципальный контракт, исполнитель находится в неравном положении с заказчиком и вынужден принимать предложенные ему условия контракта, в том числе по распределению прав на результаты работ. Соответственно, вполне логично, что, не приобретая исключительных прав на созданное в рамках контракта произведение, исполнитель должен быть хотя бы избавлен от расходов на выплату вознаграждения. Законодателю, закрепляя за исполнителем право на получение возмещения затрат на приобретение соответствующих прав у третьих лиц, следовало бы прямо отнести к ним расходы на выплату авторского вознаграждения. Размер авторского вознаграждения определяется в договоре между автором и работодателем. По форме указанный договор носит гражданско-правовой характер. Тем не менее ничто не препятствует включению условий о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты в трудовой договор. Такой договор будет относиться к так называемым смешанным до-

говорам. В научной литературе вопрос возможности наличия смешанных договоров при реализации части четвертой ГК РФ получил свой подробный анализ. В частности, Д.В. Огородовым и М.Ю. Челышевым введено понятие «полиотраслевой смешанный договор», представляющий собой договор, содержащий условия, относящиеся к разным отраслям права [3]. По мнению ученых, совокупность двух вариантов (гражданского и трудового) нормативного опосредования конструкции смешанного договора представляет собой целостный прием гражданско-правового регулирования договорных отношений, обеспечивающий необходимую свободу договорной динамики [3]. Действительно, ограничение возможности правового обеспечения взаимоотношений сторон по выплате авторского вознаграждения только нормами одного правового института будет являться и ограничением развития нормальной хозяйственной практики, уже идущей по пути заключения указанных смешанных договоров, и в целом не отвечает интересам авторов. Возможность включения в трудовой договор условий о порядке выплаты авторских вознаграждений подтверждена и судебной практикой9. Тем не менее, признавая возможность включения в трудовой

8 Существуют критерии, согласно которым происходит закрепление прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному контракту, за государственным заказчиком. Они изложены в ст. 1546 ГК РФ и целом ряде подзаконных нормативных актов. 9 См., например: п. 39.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29.

ap_07.indd 36

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:17

АКТ УАЛЬНАЯ П РОБЛЕ М А договор условий о выплате авторского вознаграждения, следует отметить, что авторское вознаграждение не является частью заработной платы работника. Подобная точка зрения неоднократно высказывалась в научной литературе. В частности, Э.П. Гаврилов делает вывод о том, что если трудовой договор предусматривает включение творческой деятельности, которая может завершиться созданием произведений, в трудовую функцию работника, то заработная плата включает в себя вознаграждение за использование служебных произведений [1]. С изложенной версией трудно согласиться по нескольким причинам. Во-первых, создание произведения является необязательным итогом трудовой деятельности. Работник получает заработную плату за выполнение работы, предусмотренной трудовым договором, а не за создание РИД. В случае когда эти два процесса совпадают, одновременно с трудовыми возникают и гражданско-правовые отношения. Во-вторых, если работник творческого труда не создал охраноспособного результата, но продолжает получать заработную плату, включающую предположительно в себя авторское вознаграждение, возникает ситуация неосновательного обогащения. В-третьих, неясно, почему речь идет о вознаграждении именно за использование служебных произведений, ведь их создание в рамках трудовой функции еще не значит, что использование вообще будет осуществляться.

Рассматриваемый вопрос тесно увязан с давней научной дискуссией, касающейся юридической природы правоотношений, возникающих при создании служебных РИД. Рамки настоящей статьи не позволяют осуществить подробный анализ данного вопроса. Отметим лишь отдельные моменты, имеющие непосредственное отношение к вопросу о выплате авторских вознаграждений. Суть указанной дискуссии проста. Одни ученые относят эти правоотношения к трудовым, другие настаивают на их исключительно гражданско-правовой природе. Своеобразную точку в этой дискуссии в свое время должен был поставить Пленум Верховного Суда РФ. В упомянутом выше постановлении Пленума разъяснено, что к подсудности районных судов относятся гражданские дела, связанные с созданием и использованием служебных произведений

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 37

25.06.2009 11:28:18

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А (п. 8). Применительно к рассматриваемым правам на авторское вознаграждение эта позиция поддержана позднее и нормами ГК РФ. В силу п. 3 ст. 1255 ГК РФ право на вознаграждение за использование служебного произведения отнесено к авторским, а следовательно, и к гражданским правам. Интересно, что в статье упоминается лишь одно из оснований выплаты вознаграждения – использование произведения. Причина этого не совсем понятна. Очевидно, что право на получение вознаграждения в случаях сохранения произведения в тайне или передачи прав на него третьим лицам по своей природе не отличается от того же права, возникающего в случае использования произведения. Учитывая, что правовая регламентация (определение размера, защита и т. д.) всех случаев выплаты авторского вознаграждения одинакова, на них можно распространить понятие авторских прав без исключений. Однако, несмотря на такую решительную позицию законодателя и судебную практику, разногласия в научной среде остаются. Так, Э.П. Гаврилов подтверждает гражданско-правовой характер отношений по использованию служебных произведений, но отношения по созданию служебных произведений определяет в качестве трудовых [1]. Эту позицию поддерживают также Ю.А. Дмитриев и А.А. Молчанов, полагая, что споры, вытекающие из отношений по созданию служебных произведений, признаются трудо-

ap_07.indd 38

выми и потому подсудны мировым судьям. И, напротив, споры, возникающие из отношений по использованию служебного произведения, являются авторскими и подлежат рассмотрению в районном суде [4]. М.В. Лабзин в свою очередь считает, что выплата авторских вознаграждений полностью находится в сфере трудового права, а сами вознаграждения являются выплатами стимулирующего характера и включаются в заработную плату. По его мнению, авторское вознаграждение направлено на поощрение работника, способствует созданию объектов интеллектуальной собственности. Свой анализ рассматриваемых правоотношений М.В. Лабзин основывает на подробном сравнении правовой природы права работника на вознаграждение за труд и авторских вознаграждений и делает вывод об их идентичности. По мнению автора настоящей статьи, правоотношения и составляющие их содержание права и обязанности, возникающие после создания служебных РИД, носят гражданско-правовой характер. Они неразрывно связаны с трудовыми правоотношениями, которые являются предпосылкой создания РИД. Однако как только результат возник, правовое регулирование находится полностью в сфере гражданского права. Все стимулирующие выплаты (премии, надбавки), предусмотренные трудовым законодательством, направлены на улучшение тру-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:18

АКТ УАЛЬНАЯ П РОБЛЕ М А довой функции работника, а не на получение РИД. Конечно, существуют виды трудовой деятельности, которые априори предполагают получение таких результатов. Тем не менее разве в рамках одного вида правоотношений не могут возникнуть иные по своей природе права? Отрасли трудового и гражданского права тесно увязаны между собой и подчас юридические факты для возникновения гражданских правоотношений берут свое начало именно при осуществлении трудовой функции работника. Так, причинение вреда работником при выполнении своих трудовых обязанностей может повлечь привлечение к гражданскоправовой ответственности его работодателя. Авторские вознаграждения не носят стимулирующего характера, а направлены, скорее, на компенсацию, защиту интересов работника в момент, когда исключительные права переходят от него к работодателю. Стимулирующие выплаты могут предусматриваться только самим трудовым договором или волей работодателя, обязанность же выплачивать авторское вознаграждение полностью базируется на требованиях закона. Завершая анализ правовой природы прав на получение авторских вознаграждений, нельзя не вспомнить позицию классика отечественной цивилистики В.А. Дозорцева, который отмечал, что основанием передачи прав на служебные объекты интеллектуальной собственно-

сти может быть только гражданскоправовой договор, базой для заключения которого служит трудовой договор. При этом в трудовой договор могут быть включены гражданскоправовые условия, что не меняет порядка перехода авторских прав. Исключительные права, как гражданские, могут передаваться только на гражданско-правовой основе [5]. Нельзя не согласиться с выводами В.А. Дозорцева о том, что первоначально авторские права принадлежат автору, а права правообладателя являются производными. Однако трудно принять мнение о том, что эти права переходят лишь на основании гражданско-правового договора или соответствующих условий в трудовом договоре. Законодатель не предусматривает необходимости заключения сторонами трудовых отношений какого-либо дополнительного договора или включения в трудовой договор дополнительных условий, чтобы работодатель стал правообладателем исключительных прав, пусть и непервоначальным. Авторские права переходят к нему на основании факта создания именно служебного произведения, т. е. на основании закона, а не договора. Указание законодателя на необходимость для сторон определять размер авторского вознаграждения не меняет этого положения, т. к. даже если стороны не составят соответствующего соглашения, права все равно перейдут к работодателю. В противном случае переход исключительных прав от работника

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 39

25.06.2009 11:28:19

А К Т УАЛ Ь Н АЯ П Р О Б Л Е М А к работодателю зависел бы от воли самого работника, поскольку договор предполагает волеизъявление обеих его сторон. Предположим ситуацию, когда работник отказался от заключения такого договора. Тогда работодатель вынужден будет обращаться в суд с требованием о понуждении работника его заключить. Такая ситуация кажется надуманной и необоснованно усложняет процесс хозяйственного оборота РИД. Итак, в настоящей статье была предпринята попытка выявить самые насущные проблемы реализации авторских прав на получение вознаграждения в случае создания служебных произведений в контексте части четвертой ГК РФ. В частности, были исследованы основания выплаты авторских вознаграждений, особенности правового положения субъектов указанных правоотношений и их взаимоотношения при создании объектов авторского права

ap_07.indd 40

по заказам третьих лиц, правовая природа прав на получение авторского вознаграждения. ЛИТЕРАТУРА 1. Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71 части четвертой Гражданского кодекса РФ. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. 2. Костальский В. Н. Основные новеллы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. – Волтерс Клувер, 2007. 3. Огородов Д. В., Челышев М. Ю. Смешанные договоры в части четвертой ГК РФ // ИС. Промышленная собственность. – 2007. – № 10. 4. Дмитриев Ю. А., Молчанов А. А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический. – М.: Деловой двор, 2008. 5. Дозорцев В. А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 12. – С. 80.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:19

ИН Т Е РНЕ Т И П РАВО АН АЛ И З С Т Р У К Т УРЫ АВТ ОРС КОГ О ПРАВА И С П О Л ЬЗО В АН ИЯ П РОИЗВЕ Д Е НИЯ П О Л Ь ЗО В АТ Е Л Я М И П ИРИНГ ОВЫХ С Е Т Е Й

А. ВОЛКОВ, аспирант Современной гуманитарной академии (Москва)

Существование и развитие новых форм использования объектов авторского и смежных прав посредством глобальной Сети остается одной из самых существенных проблем в области защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности (далее – РИД) в современном мире. Особой популярностью среди пользователей Интернета обладают пиринговые сети, позволяющие обмениваться различной информацией практически неограниченному кругу заинтересованных лиц по всему миру. По некоторым данным, более половины всего трафика Интернета занимает именно файлообмен посредством пиринговых сетей [1]. Одноранговые, или пиринговые, сети (от англ. peer-to-peer, P2P – «один на один» или «соединение равноправных узлов») можно определить как информационно-телекоммуникационные сети, в которых обмен информацией происходит непосредственно между равноправ-

ными участниками такой сети. В большинстве пиринговых сетей отсутствуют выделенные серверы, где могли бы храниться файлы для обмена, а каждый узел – пир (peer) является как клиентом, так и сервером (см. рис. 1). Клиент

Клиент

Рис. 1. Схема организации пиринговой сети

Общий принцип работы пиринговых сетей заключается в следую-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 41

25.06.2009 11:28:19

И Н Т Е Р Н Е Т И П Р АВ О щем: 1) пользователь пиринговой сети создает «расшаренную» папку (от англ. share – «делиться»), т. е. папку, файлы в которой доступны для копирования другим пользователям; 2) специальная клиентская программа по запросу заинтересованных пользователей передает в сеть списки файлов, доступ к которым открыл пользователь (в некоторых наиболее распространенных в настоящее время пиринговых сетях подобные организационно-посреднические функции между пользователями выполняют специальные серверы – трекеры); 3) заинтересованный пользователь может скопировать файлы у найденных источников (клиентов пиринговой сети) на свой компьютер [2]. В большинстве случаев предметом файлообмена посредством пиринговых сетей являются объекты авторских и смежных прав в виде аудиовизуальных и музыкальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных, литературных произведений и целого ряда иных РИД, электронная форма которых позволяет передавать их с помощью компьютерных сетей. Файлообмен произведениями через пиринговые сети осуществляется непосредственно между пользователями, поэтому именно ими осуществляется следующее использование произведения: 1) загрузка копии файла на жесткий диск своего компьютера (воспроизведение произведения);

ap_07.indd 42

2) предоставление доступа к произведению другим пользователям пиринговой сети (доведение до всеобщего сведения); 3) передача файла заинтересованному пользователю сети (распространение произведения). Определим структуру авторского права использования произведения пользователями, применив схему пиринговой сети, состоящей из компьютеров пользователей А, В и С, где А – компьютер пользователя, содержащий какое-либо произведение, а В и С – компьютеры других пользователей пиринговой сети (см. рис. 2). Клиент А

Клиент C

Клиент B

Рис. 2. Схема организации пиринговой сети, где клиенты А, В и С, компьютеры пиринговой сети

Воспроизведение произведения, т. е. «изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме» (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Очевидно, что во время файлообмена пользователи осуществляют использование произведения путем его воспроизведения, поскольку необходимым условием функционирования пиринговых сетей является создание копии передаваемого

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:19

ИН Т Е РНЕ Т И П РАВО файла от пользователя А пользователю В и (или) С. Целью пользователей В и С является получение полной копии произведения (или его части), причем осуществление копирования произведения на компьютер указанных пользователей происходит с их согласия, при наличии соответствующих активных действий с их стороны. Такое создание копии произведения не может быть признано временным в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, поскольку запись передаваемого посредством пиринговой сети произведения осуществляется в долговременную память ЭВМ пользователя и не составляет неотъемлемую и существенную «часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения». Доведение до всеобщего сведения произведения таким образом, что «любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору» (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) происходит тогда, когда пользователь открывает доступ к произведению на своем компьютере. При этом указанное действие продолжается до тех пор, пока пользователь не прекратит доступ к файлу, и может быть прекращено или возобновлено им неограниченное количество раз. Процесс доведения до всеобщего сведения начинает пользователь А,

однако в таких клиентских программах, как Bittorrent, eMule и др., его автоматически осуществляют и другие пользователи, скопировавшие интересующие их произведения. Таким образом, пользователь С, начавший, например, загрузку произведения на свой компьютер позже пользователя В, может производить копирование файла сразу от пользователей А и В. В то же время возможность использования такого правомочия применительно к пиринговым сетям способна вызвать ряд возражений. Несмотря на очевидность того, что пользователи пиринговых сетей осуществляют доведение до всеобщего сведения используемого произведения, буквальное толкование неудачных, по мнению автора статьи, положений закона не позволяет признать доведением до всеобщего сведения произведения те случаи, когда доступ к такому произведению имеет ограничения в отношении круга лиц и (или) времени. Действительно, доведение до всеобщего сведения подразумевает доступ к произведению любого лица в любое время по его выбору, в то время как доступ к конкретному файлу посредством пиринговой сети возможен только в то время, когда обладающий произведением пользователь находится в состоянии подключения к ней. Представляется, что для осуществления правового регулирования отношений между пользователями в данном случае целесообразно при-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 43

25.06.2009 11:28:20

И Н Т Е Р Н Е Т И П Р АВ О менять более узкое толкование норм права, регламентирующих время доступа к произведению. Так, по мнению некоторых исследователей [3], право на доведение до всеобщего сведения посредством пиринговых сетей можно представить схемой «оферта – акцепт» (причем в большинстве случаев это может быть публичная оферта), которая подразумевает, что предоставление доступа к определенному файлу ограничивается временем подключения оферента к такой сети. Акцептант, т. е. заинтересованный в получении доступа к произведению пользователь, принимает условия оферты, а начало загрузки файла может рассматриваться в данном случае как акцепт. Что касается вопроса об ограничении аудитории, получающей доступ к произведению, то пользователями пиринговой сети в большинстве случаев может выступать неограниченное число лиц, которые не знают друг друга, но имеют определенные технические возможности и сделали свой выбор для осуществления файлообмена. В целом пользователи пиринговых сетей – так называемая публика, т. е. значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. О нарушении исключительного права на доведение до всеобщего сведения целесообразно говорить даже в такой ситуации, когда фактического распространения произведения не было осуществлено, однако пользователем была создана

ap_07.indd 44

угроза нарушения исключительных прав на произведение за счет того, что доступ к такому произведению для пользователей был открыт, а значит, очевидным становится намерение и готовность нарушителя исключительного права к распространению произведения. Так, в деле Elektra Entertainment Group. v. Barker действия пользователя пиринговой сети Dennis Barker судом г. Нью-Йорк (США) были признаны нарушающими авторские права правообладателей, несмотря на отсутствие доказательств того, что произведения с компьютера пользователя были скопированы другими пользователями пиринговой сети [4]. Российская судебная практика имеет ряд прецедентов, когда суды признавали действия пользователей по предоставлению доступа к произведению посредством пиринговой сети нарушающими авторские права авторов и иных правообладателей. Так, в 2007 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону г-н Абрамов С. В., был приговорен к одному году лишения свободы условно за нарушение авторских и смежных прав на ряд программ для ЭВМ, правообладателем которых являлось ЗАО «1С» [5]. Примечательно, что суд, признав незаконным открытие Абрамовым доступа к произведениям на своем компьютере, фактически приравнял эти действия по доведению произведений до всеобщего сведения к распространению произведения, однако отождествление этих правомо-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:20

ИН Т Е РНЕ Т И П РАВО чий, по мнению автора, вряд ли допустимо. Распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Очевидно, что данное исключительное право может быть нарушено всеми пользователями пиринговых сетей, которые участвуют в процессе файлообмена, и подразумевает фактическую передачу экземпляров этого произведения по воле лица, осуществляющего распространение. По сути, распространение произведения посредством пиринговых сетей невозможно без доведения его до всеобщего сведения, поэтому необходимо говорить о нарушении этих двух правомочий, когда речь идет об ответственности за незаконное распространение произведения рассматриваемым способом. Так, в 2008 г. Устиновским районным судом г. Ижевска Ихсанов А. Ф. был приговорен к двум годам лишения свободы условно за нарушение авторских прав нескольких правообладателей. Суд установил, что Ихсанов, не имея соответствующих прав, открыл доступ, а затем распространил несколько программ для ЭВМ посредством пиринговой сети, таким образом причинив значительные убытки правообладателям [6]. Отдельного внимания заслуживает использование произведения посредством таких пиринговых сетей, в которых файлообмен осуществляется ограниченным кругом лиц, знакомых друг с другом. Примером

подобной организации работы служит пиринговая сеть Aimster, в которой пользователи могли обмениваться интересующими их произведениями или иной информацией только с теми клиентами данной сети, которые были внесены ими в специальный список – «список друзей» (buddy list). Файлообмен между пользователями-«друзьями» является принципиальным с точки зрения защиты исключительных прав авторов и иных правообладателей, поскольку в ряде случаев позволяет признать подобные действия не выходящими за рамки концепции свободного воспроизведения произведения в личных целях. Действительно, файлообмен, аналогичный сети Aimster, может быть признан не нарушающим исключительные права авторов и иных правообладателей в соответствии со ст. 1273 ГК РФ при соблюдении двух условий: – если подобное использование произведения можно признать воспроизведением в личных целях; – если произведения, ставшие объектом файлообмена, являются правомерно обнародованными. Очевидно, что, исходя из смысла вышеупомянутой статьи, использование произведения в личных целях нужно понимать как некоммерческое использование произведения физическим лицом для удовлетворения личных, семейных, или домашних, нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или иного дохода.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 45

25.06.2009 11:28:20

И Н Т Е Р Н Е Т И П Р АВ О По субъектному составу к лицам, которые могут иметь доступ к произведению в рамках концепции свободного воспроизведения в личных целях, кроме лица, непосредственно осуществляющего воспроизведение, можно также отнести членов его семьи, друзей и знакомых [7]. Что касается некоммерческого характера воспроизведения, то в большинстве случаев файлообмен посредством пиринговых сетей осуществляется пользователями на безвозмездной основе, поэтому вести речь о получении прибыли в данном случае нет необходимости. При соблюдении второго условия следует определить, что правомерное обнародование – это действие, которое с согласия автора впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа и т. д. В большинстве случаев файлообмен с помощью пиринговых сетей происходит в отношении произведений, которые уже были правомерно обнародованы и могут быть свободно воспроизведены пользователем в личных целях. В то же время именно отсутствие доказательств правомерного нахождения экземпляров произведения у пользователей сети Aimster послужило поводом для ее закрытия после соответствующего решения суда [8]. Таким образом, файлообмен с по-

ap_07.indd 46

мощью сетей, аналогичных Aimster, равно как и с помощью таких известных клиентских программ для моментального общения, как QIP, ICQ, Skype и др., может быть признан не нарушающим исключительные права авторов и иных правообладателей при соблюдении вышеперечисленных условий. ЛИТЕРАТУРА 1. Timmer J. Internet traffic report: P2P, porn down; games and Flash up // Ars Technica Feb. 19, 2009. 2. Кравченко В. На смену старому доброму FTP... – МИР ПК. – 2004. – № 2. – С. 80–87. 3. Reinbothe & von Lewinski, The WIPO Treaties 1996, London 2002, Art. 8 WCT note 20. 4. Решение суда г. Нью-Йорк (США): Elektra Entertainment Group. v. Barker (New York), 05-cv-7340 KMK 03/31/2008 (USDC, SDNY). 5. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Россия) от 25.09.2007 по уголовному делу № 1-437/ 07г в отношении Абрамова С. В. 6. Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска (Россия) от 19.05.2008 в отношении Ихсанова А. Ф. 7. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2006. – С. 253. 8. Решение Окружного суда штата Иллинойс (США): Aimster Copyright Litig., 334 F. 3d 643 (7th Cir. 2003).

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:21

ОС ОБОЕ М Н Е НИЕ В Л И Я Н И Е АВТ ОРС КОГ О П РАВА Н А М О ТИ В АЦ И Ю ТВОРЧЕ С КОЙ Д Е ЯТ Е ЛЬН ОС Т И

А. ДРОЗДОВ, начальник договорно-правового отдела Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации г. Москвы (Москва)

Результаты творческой деятельности, прежде всего изобретения науки, литературы и искусства, среди результатов деятельности человека занимают особое положение. Творчество всегда было неотъемлемой частью жизни человека. Во все времена в человеческом обществе создавались изобретения, сочинялась музыка и присутствовало изобразительное искусство. Долгое время результаты творческой деятельности не были чьей-то собственностью и могли использоваться другими лицами без каких-либо ограничений. Впоследствии право собственности на такие результаты стало признаваться законодательством всех стран. Творчество, ранее подчинявшееся независимым от человека законам природы, стало регламентироваться юридическими законами, созданными людьми и обеспечиваемыми силой государственного принуждения [1]. Вместе с тем объективные обще-

ственные законы развития творчества не прекратили свое действие. Незнание или игнорирование их при конструировании и применении юридических законов может привести к самым нежелательным последствиям. Данное обстоятельство является мерой и границей возможной правовой регламентации. В этой связи становится актуальным вопрос: способствует ли правовой институт авторского права развитию творчества? Этот вопрос с неизбежностью возникает перед каждым специалистом по авторскому праву, так же как и необходимость определить свое отношение к нему, что в последующем реализуется в методологическом личностном подходе к указанной проблематике. Безусловно, что, основываясь на накопленном научном опыте и собственной мировоззренческой позиции, каждый вправе найти свой ответ на данный вопрос. Вряд ли ктолибо сейчас может претендовать

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 47

25.06.2009 11:28:21

О СО Б О Е М Н Е Н И Е на монополию истины в этой сфере. Между тем представляется необходимым обострение противоречий между существующей правовой конструкцией авторского права и побуждающими мотивами и предпосылками творчества, а также вынесение этих противоречий на доступную для исследования поверхность. Их суть реализуется в вопросе о полезности авторского права для развития творчества. Сложность его разрешения заключается в том, что в большинстве случаев субъект исследования, по существу, является лицом заинтересованным. Это, как правило, специалист по интеллектуальному праву, правовед, избравший данную отрасль орудием своего труда и источником получения материальных благ. Для такого специалиста авторское право по сути – сфера предоставления им специфической высокооплачиваемой услуги. В этой связи вполне объяснимо и естественно желание любого правоведа представить явление авторского права величайшим достижением, «непосредственной производственной силой» творческого прогресса. Дополнительно к субъективным сложностям разрешения обозначенной проблемы у нее имеется также и объективная основа. Дело в том, что если рассматривать достижения человечества в целом, то очевидным возможно признать прогресс только в одной сфере – сфере материального производства, кото-

ap_07.indd 48

рая, в свою очередь, базируется на научно-технических достижениях преимущественно (по крайней мере, до недавнего прошлого) западноевропейского общества. При этом именно там в период наиболее бурного, революционного развития возникло авторское право и интеллектуальная собственность (далее – ИС), и ее появление и развитие невольно ассоциируется с достижениями научно-технического прогресса (далее – НТП). Безусловно, нормы права являются одним из регуляторов общественных отношений по производству и распространению научнотехнических достижений. Но в то же время НТП еще не является мерилом их эффективности. Вполне допустимо, что этот регулятор не способствует развитию научно-технического прогресса. Таким образом, можно попробовать поставить под сомнение, фальсифицировать аксиому универсальности и полезности авторского права и частной собственности в сфере интеллектуальных прав. При этом представляется, что разрешение данной проблемы находится вне рамок отрасли авторского права и ИС. Правоведа по большей части интересует вопрос соответствия и соотнесения друг с другом правовых норм в системе и подсистеме законов, их непротиворечивость друг другу по отдельности и в целом, т. е. формально-логический, догматический подход. Между тем при рассмотрении

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:21

ОС ОБОЕ М Н Е НИЕ вопроса о влиянии авторского права на мотивацию творческой деятельности требуется более обобщенный, теоретический метод исследования общественных взаимодействий, порождающих сложившуюся правовую реальность, что относится к проблемам теории права и философии. Таким образом может быть снято указанное выше субъективное противоречие корпоративной заинтересованности единственной парадигмы полезности ИС. По мнению профессора Г.В. Лобастова [2], философский (т. е. понимающий) «заход» в эту тему целесообразно начинать с трудов К. Маркса, с его анализа товара, форм стоимости, капитала, всеобщего труда, а самое главное, с его понимания сущности человека, ее отчуждения и самоотчуждения. Все это содержится в «Экономическо-философских рукописях 1844 года», в черновом варианте «Капитала» (т. 46, 1 и 2 части), в самом «Капитале», где особое внимание уделено проблеме свободного времени как действительного богатства человека, проблеме развития универсальных способностей. В статье Г.В. Лобастова [2] данная проблема раскрыта следующим образом. Капитализм развивает действительность в форме движения капитала как самовозрастающей стоимости. Все, что не способно принять на себя товарную форму, выпадает за рамки всеобщего признания или, наоборот, получает признание в то-

варной форме. Поэтому всякий обмен, в том числе интеллектуальный, опосредуется всеобщей стоимостной мерой. Между тем общественная собственность не предполагает товарной формы и обладает неделимым характером. Формой такой общественной собственности выступает знание как результат всеобщего интеллектуального труда. Однако, поскольку знание, на которое есть спрос, включает в себя труд индивида, оно становится товаром, которому рынок находит соответствующую форму отчуждения, даже если оно по своей внутренней природе является неотчуждаемым. Таким образом, результаты интеллектуального труда по сути своей являются общественным достоянием, общественной собственностью, поскольку индивид реализует в них все многообразие ранее переданного ему выработанного человечеством знания. Соответственно, результаты интеллектуального труда должны принадлежать всему обществу, чтобы репродуцировать себя, быть источником новых интеллектуальных достижений. Однако в условиях производящей экономики, где всеобщим мерилом выступает стоимость, где она применяется в том числе и к явлениям, которые по природе своей не подразумевают включение их в товарно-денежный оборот, общество в целом и каждый индивид в отдельности стремятся выразить результаты интеллектуального труда в то-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 49

25.06.2009 11:28:22

О СО Б О Е М Н Е Н И Е варной форме и присвоить ее, сделать своей собственностью либо реализовать. В этом противоречии между всеобщей по сути принадлежностью результатов интеллектуального труда и формой их индивидуального присвоения заключается глубинная причина непонимания обществом внушаемой ему со стороны государства «опасности» несанкционированного использования результатов чужой творческой деятельности. Очевидное даже для обыденного сознания несоответствие между сущностью всеобщей формы ИС и реальностью ее присвоения отдельными лицами порождает несоответствие между морально-нравственными ориентирами общества и навязываемой ему государством правовой нормой. Государство выступает в этом случае как защитник экономической выгоды единиц даже не творцов, а правообладателей результатов их труда (что далеко не равнозначно) и противопоставляет себя всему остальному обществу. Тем самым выражается классовая сущность государства. Конечно, в рамках формальнодог матического подхода можно и «Указ о колосках» (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 августа 1939 г. «Об усилении борьбы с хищениями социалистической собственности», печально известный в народе как «Указ 7/8», или «Указ о колосках») выпустить. Однако с точки зрения не диктатуры, а нормального государства принуждение –

ap_07.indd 50

это крайняя мера, которой должна обосновываться та или иная правовая норма. Как говорил Талейран, штыки хороши для всего, однако на них неудобно сидеть. Поэтому для обоснования правовой установки ИС вырабатывается идеологическая программа корректировки общественного мнения, создается правовая культура для внушения обществу, что несанкционированное использование ИС сродни краже, грабежу, разбою, пиратству или иному незаконному завладению чужим имуществом. Но если есть кража – должен быть и потерпевший, т. е. лицо, пострадавшее от незаконных действий «пиратов». И в общественное сознание внедряется мысль, что этот потерпевший – творец, который своей интеллектуальной деятельностью зарабатывает себе на хлеб насущный, а мы, покупая нелицензионную продукцию, лишаем его этой возможности. То есть утверждается, что истинным мотивом творчества является материальная выгода. По А.Н. Леонтьеву, мотивы деятельности несут в себе действительную содержательную характеристику потребностей. О потребностях нельзя сказать иначе как на языке мотивов. Изменение и развитие потребностей происходит через изменение и развитие предметов, которые им отвечают и в которых они «опредмечиваются» и конкретизируются. Наличие потребности составляет необходимую предпосылку любой

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:22

ОС ОБОЕ М Н Е НИЕ деятельности. Предмет потребности – материальный или идеальный, чувственно воспринимаемый или данный только в представлении, в мысленном плане, называется мотивом деятельности. Иерархия человеческих потребностей, согласно А. Маслоу [4] (см. рис.1), распределяется следующим образом (снизу вверх): 1. Физиологические. 2. Безопасность. 3. Любовь/Принадлежность к чему-либо. 4. Уважение. 5. Познание. 6. Эстетические. 7. Самоактуализация. Причем последние три уровня: «познание», «эстетические» и «самоактуализация» – называют потреб-

ностью в самовыражении (личностном росте). Физиологические потребности. Самые насущные, самые мощные из всех потребностей, они препотентны по отношению ко всем прочим потребностям. На практике это означает, что человек, живущий в крайней нужде, обделенный всеми радостями жизни, будет движим прежде всего потребностями физиологического уровня. Если человеку нечего есть и ему при этом не хватает любви и уважения, то все-таки в первую очередь он будет стремиться утолить свой физиологический голод. Если доминируют физиологические позывы, то все остальные потребности могут даже не ощущаться человеком. Те способности орга-

ПОТРЕБНОСТЬ В САМОАКТУАЛИЗАЦИИ: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ: гармония, порядок, красота

ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ: знать, уметь, понимать, исследовать

ПОТРЕБНОСТЬ В УВАЖЕНИИ (ПОЧИТАНИИ): компетентность, достижение успеха, одобрение, признание

ПОТРЕБНОСТЬ В ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ЛЮБВИ: принадлежность к общности, быть принятым, любить и быть любимым

ПОТРЕБНОСТЬ В БЕЗОПАСНОСТИ: чувствовать себя защищенным, избавиться от страха и неудач

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ (ОРГАНИЧЕСКИЕ) ПОТРЕБНОСТИ: голод, жажда, половое влечение и другие

Рис. 1. Иерархия человеческих потребностей по А. Маслоу

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 51

25.06.2009 11:28:22

О СО Б О Е М Н Е Н И Е низма, которые не приближают его к желанной цели, до поры дремлют или отмирают. Другие желания либо блекнут, либо пропадают вовсе. Удовлетворив данную потребность, человек тут же обнаруживает другие (более высокие) потребности – после удовлетворения которых их место тут же занимают новые (еще более высокие) потребности. Потребность в безопасности. После удовлетворения физиологических потребностей их место в мотивационной жизни индивидуума занимают потребности, которые в самом общем виде можно объединить в категорию безопасности (потребность в безопасности; в стабильности; в зависимости; в защите; в свободе от страха, тревоги и хаоса; потребность в структуре, порядке, законе, ограничениях; и др.). Потребность в безопасности доминирует только в ситуациях критических, экстремальных. Неожиданно возникшая угроза хаоса у большинства людей вызывает регресс мотивации с высших ее уровней к уровню безопасности. Естественной и предсказуемой реакцией общества на такие ситуации бывают призывы навести порядок, причем любой ценой, даже ценой диктатуры и насилия. Потребность в принадлежности и любви. После того как потребности физиологического уровня и потребности уровня безопасности достаточно удовлетворены, актуализируется потребность в любви, привязанности, принадлежности. Человек как никогда остро начинает ощущать

ap_07.indd 52

нехватку друзей, отсутствие любимого, жены или детей. Он жаждет теплых, дружеских отношений, ему нужна социальная группа, которая обеспечила бы его такими отношениями, семья, которая приняла бы его как своего. Именно эта цель становится самой значимой и самой важной для человека. При этом «любовь» не является синонимом понятия «секс». Сексуальное влечение как таковое анализируется при рассмотрении физиологических позывов. Потребность в признании. Каждый человек (за редкими исключениями, связанными с патологией) постоянно нуждается в признании, в устойчивой и, как правило, высокой оценке собственных достоинств. Каждому из нас необходимы и уважение окружающих людей, и возможность уважать самого себя. Потребности этого уровня подразделяются на два класса. В первый входят желания и стремления, связанные с понятием «достижение». Человеку необходимо ощущение собственного могущества, адекватности, компетентности, ему нужно чувство уверенности, независимости и свободы. Во второй класс потребностей включается потребность в репутации или в престиже (уважение окружающих), потребность в завоевании статуса, внимания, признания, славы. Потребность в самоактуализации. Даже в том случае, если все вышеперечисленные потребности человека удовлетворены, он вскоре

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:22

ОС ОБОЕ М Н Е НИЕ вновь почувствует неудовлетворенность оттого, что занимается совсем не тем, к чему предрасположен. Человек обязан быть тем, кем он может быть. Он чувствует, что должен соответствовать собственной природе. Когда речь идет о самоактуализации, имеется в виду стремление человека к самовоплощению, актуализации заложенных в нем потенций. Как правило, индивид начинает ощущать потребность в самоактуализации только после того, как удовлетворит потребности нижележащих уровней. Именно на этапе потребности в самовыражении, по мнению автора статьи, личность приступает к творческой деятельности. Конечно, проявление в человеке базовых потребностей имеет определенные особенности: – о базовых потребностях нельзя однозначно сказать, что они бессознательные или, наоборот, сознательные. Однако, как правило, у среднестатистического человека они все же имеют бессознательную природу; – ни одна из упомянутых потребностей почти никогда не становится единственным, всепоглощающим мотивом поведения индивида. Его поведение, как правило, детерминировано не одной отдельно взятой потребностью, а совокупностью нескольких или всех базовых потребностей; – базовые потребности не предопределяют все поведение челове-

ка. Есть и иные, кроме мотивов, детерминанты поведения, например, внешняя среда. Следует абстрагироваться от этих особенностей для выявления наиболее характерных мотивов творчества и определения степени полезности права в мотивированности творческой личности. Поскольку, как уже отмечалось выше, все многообразие человеческих интересов при капитализме начинает проявлять себя через форму стоимости, через движение товарной формы и общественное признание, сознание стремится принять на себя товарную форму, потребности также трансформируются для индивида в денежную форму. Больший достаток позволяет человеку, в том числе и творческой личности, полнее удовлетворять эти потребности, и в этой части роль права как орудия извлечения денежной формы из интеллектуальной деятельности неоспорима. В отношении физиологических потребностей все достаточно ясно. Товарно-денежные отношения стремятся максимальным образом удовлетворить именно эти потребности человека, в чем бы они ни выражались. К подобного рода потребностям, на удовлетворение которых ориентированы товарно-денежные отношения, можно отнести также оборудование, материалы и другие необходимые составляющие высокотехнологичной творческой деятельности, без которой в настоящее время немыслима организация ин-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 53

25.06.2009 11:28:23

О СО Б О Е М Н Е Н И Е теллектуального и творческого поиска. Потребности в безопасности, принадлежности и любви и признании могут быть выражены в денежной форме лишь частично. Таким образом, представляется возможным определить очевидную закономерность, что чем ближе к вершине пирамиды А. Маслоу находится та или иная потребность, тем менее значима для ее удовлетворения основанная на частной собственности товарно-денежная форма, тем больший вес приобретает вклад индивида в общую, общественную форму, которая, со своей стороны, оказывает на него обратное влияние и тем самым формирует потребность в принадлежности, любви, признании. Одновременно с восхождением к вершине человеческих потребностей, с уменьшением притяжения, кажущегося всеобщим и непреодолимым на нижних ступенях «магнита», товарно-денежных отношений теряет свое значение право как обеспечивающий материальную сторону регулятор творчества. Как представляется автору статьи, наивысшие мотивы человеческой деятельности, вытекающие из познавательных, эстетических потребностей и потребности в самоактуализации, менее всего зависят от товарно-денежных отношений. Нельзя создать шедевр, руководствуясь только финансовыми соображениями. Истинным талантом движет потребность в самореа-

ap_07.indd 54

лизации, стремление к прекрасному, познание неведомого. Всеобщее признание, принадлежность к научному или иному творческому сообществу – мотивы приятные, но не осознаваемые в творческом поиске. И уж тем более истинный творец, по мнению автора статьи, менее всего задумывается о последующей материальной выгоде в ходе своей работы. В то же время, как отмечено Г.В. Лобастовым, «всеобщий принцип бытия в форме стоимости стремится подмять под себя весь универсум, накладывая свою печать и на вещи иной природы, нежели природа товара, – и эти вещи начинают подчиняться движению этого принципа» [2]. При этом возникающее в основанном на частной собственности обществе отчуждение труда, по словам К. Маркса, калечит людей, делает «частичными индивидами» или неразвитыми, недочеловеческими существами: «Частная собственность сделала нас настолько глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь когда мы обладаем им... когда мы им непосредственно владеем, едим его, пьем – употребляем... Поэтому на место всех физических и духовных чувств стало простое отчуждение всех этих чувств – чувство обладания» [3]. Конечно, все это особенно губительно для творческой деятельности. Применительно к соотношению человеческих потребностей и моти-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:23

ОС ОБОЕ М Н Е НИЕ вов творчества происходит скорее деформация их структуры, в результате чего равнобедренный треугольник А. Маслоу превращается в фигуру со всеобъемлющим основанием физиологических потребностей и почти невесомым шпилем остальных, нематериальных желаний. Итак, охраняемая правом имущественная сторона творческой деятельности действительно важна. Однако и переоценивать данный мотивационный посыл в деятельности творческой личности не стоит. Как уже ранее было указано, чем глубже потребность, тем она менее осознается индивидом и, следовательно, менее способна служить мотивом творческой деятельности. Данное утверждение подтверждается результатами недавних социологических исследований, в соответствии с которыми экономический эффект от творческой деятельности по степени субъективной важности для индивида указывался в последнюю очередь [5]. Экономические мотивы и потребности оцениваются творческим деятелем как немаловажные, но все же далеко не главные факторы. Основным, определяющим мотивом творчества является потребность в познании, стремление к прекрасному и самовыражение. В этой связи обеспечение обществом остальных, неразрывно связанных с товарноденежными отношениями потребностей творчества могло бы обеспечить значительный прорыв во

многих областях интеллектуальной деятельности. Объективной предпосылкой реализации этой идеи служит то, что добытая творческим путем ИС по сути своей не является и не может являться чьей-то личной собственностью. Продукт творчества становится продуктом деятельности всего общества и этому обществу должен принадлежать. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что всю систему обеспечения авторских прав необходимо направить на достижение единой цели: творческий труд не должен быть подневольным, ему необходимо стать средством саморазвития, полностью соответствующим движущим творческим мотивам личности, способствующим реализации лучших достижений человеческого общества. ЛИТЕРАТУРА 1. Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект, 2009. 2. Лобастов Г. В. К проблеме интеллектуальной собственности. 3. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / впервые полностью опубликовано в Marx – Engels Gesamtausgabe. Erste Abtailung, Bd. 3, 1932. 4. Маслоу А. Мотивация и личность. – СПб.: Евразия, 1999. – С. 77–105. 5. Гилева И. О. Системно-структурный анализ мотивационной готовности к творческой деятельности [Электронный ресурс]: Дис. ...канд. психол. наук: 19.00.01. – М.: РГБ, 2002.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 55

25.06.2009 11:28:23

С У Д Е Б Н АЯ П Р АК ТИ К А З АЩИ ТА АВТ ОРС КОГ О П РАВА, Н АР У Ш Е Н Н ОГ О В ИНТ Е РН Е Т Е . П Р АК ТИ К А Р О С С И Й С КИХ АРБИТ РАЖН ЫХ С УД ОВ

О. ПАФЕРОВА, доцент кафедры гражданского и государственного права Минского института управления, канд. юрид. наук (г. Минск) Е. СОКОЛОВА, юрисконсульт ООО «ЮрСпектр» (г. Минск)

Как известно, глобальная Сеть ввиду фрагментарности правового регулирования возникающих в связи с ее использованием общественных отношений представляет собой весьма проблемное поле в случае возникновения конфликтных ситуаций. Наиболее ощутимы такие проблемы в аспекте правовой охраны интеллектуальной собственности и, в частности, объектов авторского права. Исследование арбитражной практики по рассмотрению споров, свя-

занных с нарушением авторского права в Интернете, показало, что проблемы, которые встают перед судами, разнообразны и сложны. Законодательство же не всегда дает легальные ответы на возникающие в правоприменительной практике вопросы. Поэтому суды подчас выносят разные решения по одинаковым по своей сути спорам. Одной из наиболее сложных в правоприменительной практике является проблема ответственности операторов связи1 (интернет-

1 Под оператором связи законодательство Российской Федерации понимает юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, которые оказывают услуги связи на основании соответствующей лицензии (п. 12 ст. 2 Федерального закона РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»).

ap_07.indd 56

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:23

С УД Е БНАЯ П РАКТ ИКА провайдеров) за нарушение авторских прав в Сети. Отношение судебной практики к проблеме ответственности интернет-провайдеров менялось от отрицания возможности привлечения провайдера к ответственности до признания его полной ответственности и, наконец, дошло до определения условий ее возложения на провайдера. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Арбитражным судом г. Москвы по иску ООО «К» к ЗАО «М» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения (дело № А40-6440/ 07-5-68). Истец как обладатель исключительных прав на музыкальные произведения требовал защиты своих прав от незаконного воспроизведения данных произведений и их доведения до всеобщего сведения на сайте ответчика, размещенном на сервере хостинг-провайдера ЗАО «М». Отказывая в удовлетворении требования правообладателя, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ЗАО «М» является оператором связи, оказывающим услуги передачи данных сети связи общего пользования на территории Москвы, оно не может нести ответственность за содержание хранимой и распространяемой абонентом информации. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. В решении суда было указано, что представленные ответ-

чиком доказательства принадлежности сайта www.zaycev.net другому лицу не доказывают факта размещения данного сайта на сервере хостинг-провайдера третьим лицом, а не самим ответчиком. ЗАО «М» было признано нарушителем исключительных прав истца. При рассмотрении дела в кассационной инстанции решение суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения. Затем дело поступило в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), который отменил все вышеназванные судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Президиум ВАС РФ указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций не установили, знал или мог ли знать ответчик о незаконном распространении названных произведений, и, следовательно, неправомерно возложили на него бремя доказывания отсутствия факта использования им этих произведений. Факт несанкционированного использования произведений путем доведения до всеобщего сведения, т. е. размещение ответчиком произведений в Интернете, должен быть доказан правообладателем, требующим защиты своих исключительных прав. Материалами дела было подтверждено, что ЗАО «М» является компанией, предоставляющей услуги по размещению интернет-сайтов на своих серверах либо по размещению оборудования абонента на своей площадке, т. е. является

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 57

25.06.2009 11:28:24

С У Д Е Б Н АЯ П Р АК ТИ К А хостинг-провайдером, осуществляющим исключительно технические функции: размещение оборудования абонента и его техническое обслуживание. Предоставляя такого рода услуги, провайдер, как правило, не имеет доступа к оборудованию абонента. Таким образом, провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на целостность передаваемой информации. При названных обстоятельствах Президиум ВАС РФ сделал вывод, что вопреки требованиям законодательства об авторском праве нарушителем авторских прав признано лицо, которое само не осуществляло действий по использованию объектов авторского права2.

Следующий достаточно проблемный блок вопросов связан с охраной контента сайта нормами законодательства об авторском праве. В отсутствие легальных формулировок суды сталкиваются с необходимостью определения, что следует понимать под контентом сайта и подлежит ли он охране как объект авторского права. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело № А56-11416/2008 по иску ООО «Ф» к ООО «СПК» о запрещении ответчику осуществлять незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения контента web-сайта, исключительные права на который принадлежат истцу, и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца. Фабула дела такова. Сайт истца разработан по его поручению третьим лицом. Вся информация, касающаяся «наполнения» сайта (контента), согласно п. 4.2 технического задания к договору на разработку сайта, была предоставлена истцом. При нотариальном осмотре в порядке обеспечения вещественных доказательств обнаружено, что названия и содержание размещенных в Интернете на сайте ответчика разделов идентичны соответствующим разделам, размещенным на webсайте истца. Использование ответчиком текста (контента) web-сайта

2 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Дело № А40-6440/07-5-68 // Банк решений арбитражных судов [электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/bras/doc.asp?id_doc=d3c010e1-9345-414a-b6e2-b11b80eeb 72f&id_src= (дата доступа 27.02.2009).

ap_07.indd 58

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:24

С УД Е БНАЯ П РАКТ ИКА истца причинило последнему материальный ущерб, поскольку отвлекло на себя многих потенциальных клиентов истца, что подтверждается счетчиком посещения сайта ответчика. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя свое решение тем, что информация, размещенная на сайте истца, представляет собой общие сведения о характере оказываемых услуг, являющиеся общедоступными, не обладающие признаками оригинальности и не влекущие возникновения объекта авторских прав3. Таким образом, при отказе в удовлетворении иска понятие «контент сайта» трактовалось судом как информационное наполнение сайта. Поскольку материалы, размещенные на сайте, не отвечали признакам объекта авторского права, то и правовая охрана им не была предоставлена. Вместе с тем составные произведения, к коим, по признанию многих исследователей, относится webсайт, охраняются в качестве объектов авторского права. Так, если сайт состоит из материалов, не являющихся объектами авторского права, но представляет собой по подбору и расположению материалов результат творческого труда, он сам по себе будет объектом авторского права, а несанкционированное вос-

произведение его в целом – нарушением авторских прав. В качестве примера можно привести дело № А63-14046/06-С1-29 по иску ЗАО «И» к ООО «А» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование объекта авторских прав. Решением Арбитражного суда Ставропольского края в удовлетворении исковых требований отказано. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения. Постановлением Президиума ВАС РФ вышеназванные постановления отменены и дело направлено в Арбитражный суд Ставропольского края на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении исковые требования удовлетворены частично. Суть дела в следующем. Истец является собственником сайта, который используется в целях рекламы изготавливаемых им товаров. Сайт истца состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т. д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Часть контента сайта истца, по его мнению, была размещена на сайте, который ответчик использовал для

3 Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дело № А5611416/2008 // Банк решений арбитражных судов [электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_doc=2_53_742723854&id_src=26FC28E975AE689 34A0F3D2EB7B6045B&filename=2_53_742723854.pdf (дата доступа 27.02.2009).

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 59

25.06.2009 11:28:25

С У Д Е Б Н АЯ П Р АК ТИ К А рекламы своей продукции. Считая такое использование сайта нарушением исключительных прав, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции исследовался вопрос о том, может ли сайт ответчика считаться самостоятельным составным произведением, созданным путем иного подбора или расположения тех же материалов, или при его создании заимствована (скопирована) существенная часть произведения, права на которое принадлежат истцу. Суд пришел к выводу, что при создании сайта ответчика скопирована существенная часть контента сайта истца как составного произведения, права на которое принадлежат истцу, и сайт ответчика не может рассматриваться как самостоятельное составное произведение. При этом ответчик не представил доказательств того, что подбор и расположение элементов сайта относительно друг друга не являются результатом творческой деятельности работников истца. Поскольку ответчик использовал объект авторского права без согласия правообладателя, требования истца в части выплаты компенсации за нарушение исключительного права на использование произведения суд посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению4.

При анализе двух вышеописанных дел обращает на себя внимание использование термина «контент сайта», который в отсутствие легального определения трактуется судами по-разному. Так, в деле № А6314046/06-С1-29 по иску ЗАО «И» к ООО «А» под контентом сайта понимается комбинация материалов сайта, т. е. составное произведение. Тогда как при рассмотрении дела № А56-11416/2008 по иску ООО «Ф» к ООО «СПК» понятие «контент сайта» употреблялось скорее в смысле содержательного наполнения сайта. При этом терминологически, по мнению авторов статьи, «контент» больше соответствует содержанию сайта, т. е. материалам, размещенным на нем. Исходя из этого, правовой охране контент сайта подлежит, только если сами материалы сайта представляют собой результат творческой деятельности. Это отнюдь не исключает правовую охрану сайта как объекта авторского права в случае, если подбор и расположение материалов, не являющихся объектами авторского права, представляет собой результат творческого труда. Немаловажное значение в практике разрешения споров о защите авторских прав в Интернете имеет вопрос обеспечения доказательств. Здесь суды практически единодушны во мнении, что прото-

4 Постановление шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело № А63-14046/ 06-С1-29 // Банк решений арбитражных судов [электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_doc=85e9aff1-e818-493b-97e9-95e294f587a1& filename=85e9aff1-e818-493b-97e9-95e294f587a1.pdf (дата доступа 27.02.2009).

ap_07.indd 60

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:25

С УД Е БНАЯ П РАКТ ИКА кол осмотра интернет-сайта, составляемый в целях установления факта нахождения спорных изображений на web-сайте ответчика в порядке обеспечения доказательств, является допустимым доказательством.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело № А56-53312/2007 по иску ООО «Д» к ООО «Э» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. По заявлению истца нарушение его исключительного права на картографическое изображение г. Нижнего Новгорода выразилось в использовании ответчиком на сайте истца части данного изображения для наглядного обозначения своего месторасположения. В доказательство своих утверждений истец представил акт исследования, в котором зафиксировано содержимое страницы и дано заключение о ее наличии и доступности, установлена принад-

лежность домена ответчику. Акт был подписан представителем истца и засвидетельствован нотариусом. Суд иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу, где указал, что истец применил ненадлежащий способ обеспечения доказательств по делу и использовал для защиты нарушенного права доказательства, полученные не в порядке, предусмотренном нормами ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный довод апелляционной жалобы судом был признан несостоятельным. Суд указал, что нотариус по просьбе заинтересованных лиц обеспечивает доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Для обеспечения доказательств необходимо обосновать, что такие основания есть и, главное, существует предполагаемая возможность утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе. В итоговой части решения суд признал допустимым нотариальное обеспечение доказательств путем проведения осмотра вещественных доказательств для установления факта нахождения спорных изображений на интернет-сайте ответчика как не противоречащее действующему законодательству5.

5 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело № А56-53312/2007 // Банк решений арбитражных судов [электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа: http://www. arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_doc=2_113_781959966&id_src=6C26F12FE841EF9F133FD5FF4033 D850&filename=2_113_781959966.pdf (дата доступа: 27.02.2009).

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 61

25.06.2009 11:28:25

С У Д Е Б Н АЯ П Р АК ТИ К А И в заключение основные выводы, полученные в ходе проведения настоящего обзора6. Первое, что обращает на себя внимание, – это тот факт, что суды однозначно относят использование объектов авторского права, несанкционированное автором (иным правообладателем), к действию неправомерному. Второе – интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации, не

влияет на целостность передаваемой информации. Третье – в правоприменительной практике отсутствует единообразие в трактовке судами понятия «контент сайта». В частности, под контентом понимаются как материалы, которые размещены на сайте, так и подбор и расположение этих материалов относительно друг друга. И, наконец, последнее: при рассмотрении споров о нарушении авторских прав в Сети нотариальный протокол осмотра вещественных доказательств является допустимым доказательством.

6 Настоящее исследование осуществлено при поддержке Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований.

ap_07.indd 62

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:26

М Е Ж ДУ Н АРОД Н ОЕ С ОТ РУД НИЧЕ С Т ВО Д Е ЯТ Е ЛЬН ОС Т Ь АВ Т О Р С К О - П Р А ВОВОЙ ОРГ АНИЗАЦИИ Р ЕС П У Б Л И К И Т АД Ж И КИС Т АН И ПУТ И УКРЕ ПЛЕ Н ИЯ С О ТР У Д Н И Ч Е С Т ВА С О С Т РАНАМ И С Н Г

Н. МУКУМОВ, начальник Отдела права и охраны авторского права и смежных прав Министерства культуры Республики Таджикистан (г. Душанбе)

За годы независимости каждая из стран, входящих сейчас в Содружество Независимых Государств (далее – Содружество, СНГ), прошла определенный путь в деле законотворчества. В Республике Таджикистан (далее – РТ), несмотря на трудности, достигнуты очевидные успехи в этой сфере, о чем и пойдет речь в настоящей статье. Авторско-правовое законодательство в республике развивалось в соответствии с положениями Конституции РТ, направленными на построение правового, демократического светского государства. С 1991 г. после того, как общесоюзное ВААП распалось, каждая республика должна была создавать свой собственный национальный специализированный орган по авторскому праву и формировать национальное законодательство. Такой орган был создан на основе Постановления Совета Министров РТ от 3 июня 1992 г.

№ 199 «О таджикском Агентстве по авторским и смежным правам при Кабинете Министров Республики Таджикистан» (далее – Агентство). Новый орган являлся правопреемником Таджикского республиканского агентства по авторским правам. Его штат был установлен в количестве девяти человек с содержанием их за счет средств республиканского бюджета. В задачу Агентства входили охрана прав таджикских и иностранных авторов и их правопреемников при использовании произведений литературы, науки и искусства и разработка проектов нормативно-правовых актов РТ по авторскому праву. Сразу после его создания началось формирование законодательной базы в области авторского права и изучение возможностей восстановления связей с суверенными республиками постсоветского пространства на новой основе.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 63

25.06.2009 11:28:26

МЕЖ ДУ Н АР О ДН О Е С О ТРУД НИЧЕ С Т ВО Первыми нормативными актами в этой сфере стали постановления о ставках авторского вознаграждения за использование объектов авторского права Совета Министров РТ от 2 марта 1993 г. № 92, от 27 апреля 1993 г. № 177, от 30 мая 1995 г. № 378 и от 3 сентября 1996 г. № 391. Очень важным событием для авторского права республики стало вступление Таджикистана в члены ВОИС 14 февраля 1994 г. Главной вехой на этом пути, конечно, стали разработка и принятие в 1998 г. нового Закона РТ «Об авторском праве и смежных правах», с учетом перехода к рыночным отношениям, необходимости присоединения к международным конвенциям, требующим новых подходов к системе авторско-правовой защиты. В 2003-м и 2006 г. в данный закон были внесены изменения и дополнения, учитывающие развитие цифровых технологий и международных информационных сетей, требования международных конвенций об авторском праве и смежных правах. В настоящее время Таджикистан имеет законодательную базу в сфере авторского права и смежных прав, отвечающую всем международным требованиям. Основными нормативными актами по обеспечению авторско-правовой охраны в РТ являются глава 57 раздела V «Интеллектуальная собственность» части III ГК РТ от 30 ноября 2004 г. и Закон «Об авторском праве и смежных правах». Раздел V части III ГК РТ «Интеллектуальная собственность» (ст. 1125–

ap_07.indd 64

1137) включает в себя наиболее важные определения и принципы, регулирующие имущественные и неимущественные права, возникающие при использовании объектов интеллектуальной собственности (далее – ОИС), такие как объекты права интеллектуальной собственности, неимущественные и имущественные права, переход имущественных прав, защита прав интеллектуальной собственности и некоторые другие. Таджикистан является членом следующих международных договоров и конвенций по авторскому праву и смежным правам: 1. Всемирная конвенция по авторскому праву (с 1973 г. в составе СССР; в 1992 г. РТ подтвердила свое членство); 2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (с 2000 г.); 3. Международная конвенция об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция; 19 мая 2008 г.); 4. Договор ВОИС об авторском праве (вступил в силу 5 апреля 2009 г.); 5. Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (1993 г.); 6. Соглашение стран СНГ о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (1998 г.; далее – Соглашение стран СНГ о сотрудничестве);

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:26

М Е Ж ДУ Н АРОД Н ОЕ С ОТ РУД НИЧЕ С Т ВО 7. Двусторонние соглашения в области авторских и смежных прав с авторско-правовыми организациями Молдовы (1995 г.), Казахстана (1996 г.), Узбекистана (1997 г.), Российской Федерации (1998 г.), Киргизии (1999 г.).

Естественно, что одно только наличие законов об авторском праве, пусть даже самых совершенных, является половиной дела. Другая его составляющая заключается в эффективности применения этих законов на практике. Она может быть обеспечена совместной деятельностью специализированной авторскоправовой организации и правоохранительных органов, широкой пропагандой авторско-правовых знаний и зависит также от развития международного сотрудничества в этой области. Только при условии эффективного применения законодательство об авторском праве станет стимулом как для авторов, так и для пользователей. Кроме того, на современном этапе все более важное значение приобретает проведение единой межгосударственной политики в области интеллектуальной

собственности в рамках СНГ, т. к. ее охрана имеет все возрастающее значение в системе международных связей, поскольку деятельность авторов, исполнителей, изобретателей определяет ход культурного и технического прогресса. Для того чтобы люди творческого труда могли реализовать свои способности и внести свой вклад в развитие общества, им необходимо создать благоприятные условия. Автор произведения должен быть уверен, что его творение будет надежно защищено и он получит справедливое вознаграждение за свой труд. Уровень обеспечения авторского права и смежных прав стал оказывать возрастающее влияние как на развитие межгосударственных отношений в области культуры, науки, литературы, торговли и других сфер, так и на расширение участия Таджикистана в международной системе охраны прав. В республике ведется работа по защите авторских прав творческих работников и созданию для них необходимых условий, поскольку именно творческая деятельность служит залогом прогресса любого государства. В целях реализации Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности, подписанного Советом глав правительств СНГ в г. Москве 6 марта 1998 г., принято Постановление Правительства РТ от 10 мая 2003 г. № 209 «Об

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 65

25.06.2009 11:28:27

МЕЖ ДУ Н АР О ДН О Е С О ТРУД НИЧЕ С Т ВО утверждении перечня органов Республики Таджикистан, ответственных за выполнение положений Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности» (в качестве таковых утверждены: Министерство экономики, Министерство юстиции, Министерство культуры, Министерство внутренних дел, Таможенный и Налоговый комитеты). Правительство РТ придает большое значение авторско-правовым вопросам, принимает меры к решению проблем. Очередным шагом в повышении уровня координации деятельности министерств и ведомств в сфере авторского права стало создание на основании Постановления Правительства РТ от 30 декабря 2005 г. № 514 Комиссии Правительства РТ по координации деятельности в борьбе с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности (далее – Комиссия), которая является органом, обеспечивающим взаимодействие уполномоченных государственных органов по защите прав интеллектуальной собственности и иных организаций в целях реализации единой государственной политики в данной области. Комиссия координирует работу органов, каждый квартал проводятся заседания, где заслушиваются отчеты. Следует отметить, что сначала существовала ведомственная комиссия, но ввиду недостаточности ее полномочий поставленных целей не удалось достичь, поэтому

ap_07.indd 66

и была создана указанная межведомственная комиссия. В МВД РТ в составе Управления по борьбе с организованной преступностью создан отдел по борьбе с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности. Основными задачами этого специализированного подразделения являются: непосредственное участие в деятельности органов внутренних дел по профилактике, предупреждению, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений в указанной области, а также ее организационнометодическое руководство и координация. Данное подразделение призвано осуществлять борьбу с правонарушениями в сфере: – авторских и смежных прав, – оборота промышленной собственности и подделки товаров. Таджикистан располагает необходимой законодательной базой для борьбы с незаконным использованием ОИС. В Кодексе об административных правонарушениях РТ от 31 декабря 2008 г. имеется глава 22 «Административные правонарушения в области интеллектуальной собственности», положения которой направлены на борьбу с контрафакцией и нарушениями авторского договора. В частности, ст. 376 «Незаконное изготовление, ввоз, продажа, сдача напрокат, иное незаконное использование экземпляров произведения или фонограммы» и ст. 378 «Отказ в предоставлении необходимых данных о доходах, а также предоставле-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:27

М Е Ж ДУ Н АРОД Н ОЕ С ОТ РУД НИЧЕ С Т ВО ние недостоверных данных о доходах, полученных в связи с использованием объектов авторских и смежных с ними прав» посвящены авторскому праву и смежным правам. Данные статьи имеют важное значение, т. к. расчет размеров авторского вознаграждения во многих случаях ведется исходя из размеров дохода от использования объектов авторских и смежных прав, например, на основе Постановления Правительства РТ от 1 июля 1999 г. № 252 «О минимальных размерах авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений литературы и искусства, воспроизведение произведений в звуковой (механической) записи и распространение экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений и воспроизведение произведений изобразительного искусства и тиражирование в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства». Последующие три статьи указанной главы посвящены соблюдению условий договоров между правообладателями и пользователями. Это ст. 379 «Невыполнение обязанностей по регистрации лицензионного договора об использовании объектов авторских и смежных с ними прав и получению удостоверения надлежащего образца», ст. 380 «Нарушение или невыполнение установленного требования при заключении договора на концертные и театрально-зрелищные выступления», а также очень важная ст. 381 «Нарушение прав правообладателя

на получение авторского вознаграждения». Последняя статья предусматривает санкции за отказ пользователя объектов авторских и смежных с ними прав от уплаты авторского вознаграждения за фактически состоявшееся публичное использование произведения или нарушение установленных договором либо законодательством сроков отчислений авторского вознаграждения. В иных случаях могут применяться ст. 156 «Нарушение авторских, смежных прав и прав патентообладателей» и ст. 294 «Обман потребителей» Уголовного кодекса РТ (далее – УК РТ) от 21 мая 1998 г. Уровень контрафактной деятельности, требуемый для возбуждения уголовного преследования по каждому виду нарушения прав интеллектуальной собственности, и уровень контрафактной деятельности, требуемый для заключения под стражу, определены в Примечании ст. 156 УК РТ: крупным признается ущерб, превышающий одну тысячу показателей для расчетов. В соответствии с требованиями действующего законодательства РТ, правообладатель, которому стало известно о незаконном ввозе/вывозе товаров, содержащих ОИС, вправе обратиться в региональные таможенные управления. С этой целью может быть использована глава 54 «Меры, принимаемые таможенными органами в отношении отдельных товаров» (ст. 437– 444) Таможенного кодекса РТ. В соответствии с ее положениями право-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 67

25.06.2009 11:28:27

МЕЖ ДУ Н АР О ДН О Е С О ТРУД НИЧЕ С Т ВО обладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в связи с перемещением через таможенную границу товаров, являющихся, по его мнению, контрафактными, вправе подать заявление в уполномоченный орган по вопросам таможенного дела, о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров. Накопленный в Таджикистане опыт борьбы с противоправным использованием ОИС позволяет выделить три направления. 1. «Силовой» метод, который основывается на выявлении производителей нелегальной продукции и привлечении их к уголовной или административной ответственности. В решении этой проблемы принимают участие правоохранительные органы: милиция, прокуратура, суд, таможенные органы, которые путем создания рабочих групп из сотруд-

ap_07.indd 68

ников своих ведомств проводят совместные крупномасштабные операции профилактического и оперативно-разыскного плана. 2. Профилактика и пропаганда – демонстрация достоинств лицензионной продукции и разъяснение недостатков нелегальных копий, включая выпуск рекламных материалов и подготовку публикаций в средствах массовой информации, а также предупреждение владельцев торговых точек об ответственности за нелегальное использование и распространение продукции. 3. Маркетинговые методы – проведение тематических семинаров, конференций с участием фирм-разработчиков, органов милиции, прокуратуры, налоговых органов, таможни, судов, СМИ и общественных организаций. Важным моментом при проведении таких мероприятий является подробное освещение местными каналами телевидения и прессой темы пресечения правонарушений в области интеллектуальной собственности. В этой связи представляется, что в дополнение к административным и уголовным мерам по проблеме пиратства необходимо вести работу, направленную на информирование общественности о нормативно-правовых актах в сфере интеллектуальной собственности и повышение квалификации специалистов, занимающихся вопросами охраны авторских

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:27

М Е Ж ДУ Н АРОД Н ОЕ С ОТ РУД НИЧЕ С Т ВО прав, проводить в республике семинары, круглые столы, конференции по актуальным проблемам в данной сфере с участием представителей соответствующих ведомств стран СНГ. В Таджикистане на постоянной основе через средства массовой информации (в периодической печати, в теле- и радиопередачах) проводится разъяснительная работа, публикуются материалы по вопросам охраны прав интеллектуальной собственности. Для информирования всех заинтересованных лиц в СНГ в периодической печати ряда стран Содружества опубликованы статьи по актуальным вопросам авторского права, таким как современное законодательство РТ об авторском праве, борьба с неправомерным использованием объектов авторского права и смежных прав, договорные отношения между правообладателями и пользователями, выплата авторского вознаграждения, международная охрана авторского права и смежных прав и др. В Таджикистане была создана организация по коллективному управлению имущественными правами авторов. Однако она не смогла осуществить хозрасчет, с одной стороны, из-за значительных расходов (на отслеживание использования объектов авторского права и смежных прав и сбор вознаграждения, расходов на оргтехнику, аренду помещения, заработную плату) и, с другой стороны, из-за недостаточных возможностей внутреннего рынка,

а также трудностей получения данных о правообладателях, в том числе зарубежных, и разрешений на использование. Сказалась нехватка опыта работы, поскольку в республике не имелось до этого подобных организаций и соответствующих кадров. Естественно, при наличии большого количества проблем трудно сохранить постоянный кадровый состав, который мог бы систематически повышать свой профессиональный уровень. В частности, в настоящее время сбор авторского вознаграждения с театрально-зрелищных предприятий осуществляет Отдел права и охраны авторского права и смежных прав Министерства культуры РТ. Как уже отмечалось выше, имеются договоры с некоторыми странами СНГ о взаимной охране прав правообладателей, но, к сожалению, они не работают. Не осуществляется обмен информацией о правообладателях, использованных произведениях, не перечисляется авторское вознаграждение. Очевидно, что в этой области необходимы усилия всех стран Содружества. Для борьбы с противоправным использованием ОИС очень важен обмен опытом и информацией между правоохранительными и контролирующими органами (МВД, суд, таможенные органы), ведь борьбу с распространением контрафактной продукции ведут силовые структуры, поскольку именно они имеют полномочия проводить оперативно-разыскную деятельность, производить

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 69

25.06.2009 11:28:28

МЕЖ ДУ Н АР О ДН О Е С О ТРУД НИЧЕ С Т ВО изъятие продукции и документов на предмет выявления контрафакции и т. д., а также обмен данными о правообладателях и нарушителях. Во время проведения рейдов по торговым точкам, осуществляющим распространение фонограмм и аудиовизуальных произведений, и изъятия продукции, в отношении которой есть основания предполагать, что она является контрафактной, зачастую предъявляются договоры о передаче прав на распространение с многочисленными зарубежными фирмами и организациями, проверить подлинность которых, как и существование таких фирм, чрезвычайно сложно. Поэтому необходимо поддержать проект Концепции организации межгосударственного обмена информацией и создания национальных баз данных для предупреждения и пресечения правонарушений в сфере интеллектуальной собственности в рамках Соглашения стран СНГ о сотрудничестве. На пути совершенствования авторско-правовой охраны и взаимодействия со странами СНГ имеется ряд проблем, решение которых, по мнению автора статьи, требует объединенных усилий всех членов Содружества. 1. Обмен опытом и информацией между правоохранительными и контролирующими органами. Сотрудники МВД, судебных и таможенных органов должны владеть передовым опытом борьбы с пиратством и быть ознакомленными с судебной

ap_07.indd 70

практикой в сфере интеллектуальной собственности. Правоохранительные и контролирующие органы должны также иметь возможность оперативно обмениваться информацией о правообладателях, их правомерно опубликованных произведениях, нарушителях и образцах производимой ими контрафактной продукции. Такой обмен информацией совершенно необходим, например, при проведении экспертизы изъятой продукции и сопутствующей документации на предмет выявления контрафакции. 2. Систематическое ознакомление сотрудников правоохранительных органов и судей, работающих в сфере интеллектуальной собственности, с опытом правоприменительной практики, в особенности по таким вопросам, как нарушения прав правообладателей в цифровой среде, использование ОИС в СМИ и рекламе. 3. Обмен опытом между авторскоправовыми организациями стран СНГ. В первые годы после образования СНГ проводилось много семинаров по вопросам интеллектуальной собственности, на которых специалисты могли обмениваться опытом и устанавливать личные контакты, но в последнее время их нет, хотя проблем борьбы с пиратством в различных сферах не убавилось. По-видимому, есть смысл не забывать полезный опыт ВААП в области сотрудничества. Обмен опытом, получение нужной информации, озна-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:28

М Е Ж ДУ Н АРОД Н ОЕ С ОТ РУД НИЧЕ С Т ВО комление с передовыми методами работы необходимы. Представляется, что было бы целесообразно издавать Вестник СНГ, публикующий информацию о наиболее важных проблемах и событиях. 4. Следует наладить устойчивую связь между авторско-правовыми организациями стран СНГ с целью получения информации об авторах и обладателях смежных прав, обмена нормативными документами в сфере интеллектуальной собственности. Поэтому необходимо углубление сотрудничества по следующим направлениям: – по линии изучения и обобщения опыта выявления незаконного изготовления и распространения объектов авторского права и смежных прав, для чего можно проводить семинары с участием специалистов соответствующей структуры; – по линии организаций коллективного управления имущественными правами авторов; – своевременного информирования всех заинтересованных лиц о законодательстве в сфере интеллектуальной собственности и практике его применения; – регулярность осуществления вышеуказанных мероприятий. 5. Нехватка квалифицированных

кадров, имеющих соответствующую подготовку, и технических средств, в том числе для создания национальных баз данных по обеспечению предупреждения и пресечения правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и выявления контрафактных экземпляров; недостаток у персонала опыта в области современных методов выявления контрафактных экземпляров и пресечения незаконного изготовления и распространения ОИС. В Таджикистане уделяется большое внимание охране прав интеллектуальной собственности, учитывая ее возрастающую роль в обеспечении прогресса во всех сферах жизни общества. В настоящее время усилия специалистов Отдела права и охраны авторского права и смежных прав Министерства культуры направлены на практическую реализацию положений законодательства РТ об авторском праве и условий, вытекающих из участия Таджикистана в международных конвенциях и соглашениях. Хочется надеяться, что сотрудничество в сфере авторско-правовой охраны будет продолжаться в целях углубления интеграционных процессов в СНГ.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 71

25.06.2009 11:28:28

Н О В О С ТИ В О И С П К АП УСК ОРИТ РАБ ОТУ В ИНТЕРЕС АХ ЛИЦ, ЛИШЕ Н Н ЫХ ВОЗ МОЖНОС ТИ Ч ИТАТЬ

Переговорный форум ВОИС по вопросам авторского права договорился «продолжить без промедления» свою работу, направленную на облегчение доступа слепых, лиц с дефектами зрения и других лиц, лишенных возможности читать, к произведениям, охраняемым авторскими правами. Эта проблема, а также более широкие вопросы, касающиеся ограничений и исключений к законодательству по авторскому праву, в той мере, в какой они относятся к библиотекам, архивам и образовательной деятельности, занимают центральное место в нынешней работе Постоянного комитета ВОИС по авторскому праву и смежным правам (ПКАП). Обсуждения в ходе сессии ПКАП, проходившей 25–29 мая 2009 г., были сконцентрированы на ряде практических мер, направленных на облегчение доступа лиц, лишенных возможности читать, к произведениям, охраняемым авторскими правами, включая платформу партнеров ВОИС, основная задача которой заключается в разработке решений, направленных на предоставление возможности пользоваться опубликованными произведениями в доступных форматах в разумные сроки. Все участники поддержали идею продолжения этой работы.

ap_07.indd 72

Бразилия, Эквадор и Парагвай также представили предложение в отношении проекта договора, подготовленного Всемирным союзом слепых (WBU). ПКАП решил продолжить эти обсуждения на своей следующей сессии, которая состоится позднее в этом году, чтобы дать государствам-членам время поразмышлять о наилучшем способе продвижения процесса обсуждений. ПКАП отметил прогресс в работе платформы партнеров ВОИС и призвал Секретариат продолжить реализацию этой инициативы. Эта платформа призвана помочь в обеспечении инвалидам доступа к произведениям, охраныемым авторскими правами. В работе двух встреч, проведенных под эгидой ВОИС в январе и апреле 2009 г., приняли участие основные заинтересованные стороны, включая представителей владельцев авторских прав и лиц, лишенных возможности читать, для изучения конкретных потребностей, озабоченностей и возможных подходов к облегчению доступа к произведениям в форматах, приемлемых для лиц, лишенных возможности читать. ПКАП также рассмотрел вопрос об охране прав организаций эфирного вещания и обратился в Секретариат с просьбой организовать пр оведение ряда национальных

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:29

НОВОС Т И ВОИС и региональных встреч. Основное внимание на этих встречах должно быть сосредоточено на целях, конкретном объеме и объекте охраны в рамках возможного нового международного документа, который приведет в соответствие с современными требованиями международную охрану прав организаций эфирного вещания с использованием подхода на основе сигналов. Секретариат также поручил провести исследования социально-экономических аспектов несанкционированного использования сигналов.

Кроме того, ПКАП призвал к проведению консультаций в целях разрешения тупиковой ситуации, сложившейся в ходе переговоров по международной охране исполнений в аудиовизуальной среде. Секретариат также организует проведение ряда национальных и региональных семинаров и подготовку справочной документации по этому вопросу. Документы, относящиеся к встрече ПКАП, включая Резюме председателя, имеются на сайте: http:// www.wipo.int/.

ГОСУДАРС ТВА-Ч ЛЕНЫ ОДОБ РИЛИ Н АЗН АЧЕ Н ИЕ ВЫС ШЕГ О РУКОВОДС ТВА

Ключевой директивный орган ВОИС на сессии, состоявшейся 15–16 июня 2009 г., одобрил предложения Генерального директора Фрэнсиса Гарри в отношении новой команды высшего руководства, состоящей из четырех заместителей Гене рального директора (ЗГД) и трех помощников Генерального директора (ПГД). Назначения ЗГД и ПГД вступают в силу с 1 декабря 2009 г. и действуют до 30 ноября 2014 г., после истечения мандатов лиц, находящихся на соответствующих постах в настоящее время. Координационный комитет ВОИС путем консенсуса поддержал новую

команду, в состав которой назначены следующие лица: Джеффри Онияма (Нигерия), заместитель Генерального директора по вопросам развития; Джеймс Пули (США), заместитель Генерального директора по патентным вопросам; Бининг Ванг (Китай), заместитель Генерального директора по вопросам товарных знаков, промышленных образцов и географических указаний; Йоганн Кристиан Вихард (Германия), заместитель Генерального директора по глобальным вопросам; Тревор Кларк (Барбадос), по-

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 73

25.06.2009 11:28:29

Н О В О С ТИ В О И С мощник Генерального директора по вопросам авторского права и смежных прав; Раманатан Амби Сундарам (ШриЛанка), помощник Генерального директора по административным и управленческим вопросам; Йошиюки Такаги (Япония), помощник Генерального директора по вопросам глобальной инфраструктуры ИС. Поддерживая предложения Генерального директора, члены Комитета, в состав которого входят 83 из 184 государств-членов ВОИС, решили, что предложенные кандидаты обладают самыми высокими квалификациями для занятия предложен-

ap_07.indd 74

ных постов и сформируют прочную новую команду будущего управления и стратегического руководства Организацией. Генеральный директор и Координационный комитет также тепло отозвались о слагающих свои полномочия заместителях Генерального директора и помощниках Генерального директора. В отношении дальнейшей информации обращайтесь в Секцию ВОИС по связям с общественностью и средствами массовой информации (тел.: (41-22) 338 81 61 или 338 95 47, факс: (41-22) 338 88 10, электронная почта: publicinf@wipo.int).

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:29

ИНФ ОРМ АЦИЯ П РАВОВОЕ УП РА ВЛЕНИЕ РОС ОХРАНКУЛЬ ТУРЫ ИНФОРМИРУЕТ В связи с поступающими в Росохранкультуру обращениями от физических и юридических лиц с просьбами дать разъяснения по толкованию и применению норм действующего законодательства в сфере авторского права и смежных прав, Правовое управление сообщает следующее. В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2009 г. № 407 (далее – Положение), Росохранкультура не уполномочена давать толкования действующего законодательства. Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти и их государственной регистрации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009, устанавливается, что издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается. Вместе с тем, Положением на Росохранкультуру возложены полномочия по охране авторского права и смежных прав, контролю и надзору в указанной сфере деятельности, нормативно-правовому регулированию осуществления контроля и надзора в сфере авторского права и смежных прав. В соответствии с п. 5.20. Положения Росохранкультура осуществляет прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок. Пунктом 5.26 Положения Росохранкультуре предоставлено право обобщать практику применения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности. Кроме того, п. 6.4 Положения Росохранкультуре предоставлено давать государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы. Принимая во внимание данные обстоятельства, Правовое управление Росохранкультуры указывает, что подготавливаемые им письма по вопросам законодательства об авторском праве и смежных правах и другие аналогичные документы, являются мнением уполномоченного контрольного органа по конкретным вопросам, послужившим основанием для подготовки такого письма, и носят информационно-разъяснительный характер.

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 75

25.06.2009 11:28:30

И Н Ф О Р М АЦИ АЦ И Я

ap_07.indd 76

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:30

ИНФ ОРМ АЦИ ИНФОРМ АЦИЯ Я

Подписаться на журнал можно в любом филиале Сбербанка России по подписному купону. Копию квитанции с указанием контактного телефона и точного адреса доставки необходимо направить в редакцию по адресу: 115035, Москва, а/я 66 или по факсу: +7 (495) 959-33-24.

Подписной купон на журнал «ИС. Авторское право и смежные права»

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 7706057851 КПП 770601001 ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА» ДО «Москворецкое отделение» ОАО «МИнБ» г. Москва БАНК: ОАО «МИнБ», г. Москва Р/с № 40702810500020000706 К/с № 30101810300000000600 БИК 044525600 ОКВЭД 22.13 ОКПО 13225628 (ф.и.о., почтовый индекс и адрес плательщика)

Назначение платежа

Кассир

Срок подписки

Сумма

Оплата подписки на журнал «ИС. Авторское право и смежные права» Плательщик ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 7706057851 КПП 770601001 ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА» ДО «Москворецкое отделение» ОАО «МИнБ» г. Москва БАНК: ОАО «МИнБ», г. Москва Р/с № 40702810500020000706 К/с № 30101810300000000600 БИК 044525600 ОКВЭД 22.13 ОКПО 13225628 (ф.и.о., почтовый индекс и адрес плательщика)

Назначение платежа Квитанция Кассир

Срок подписки

Сумма

Оплата подписки на журнал «ИС. Авторское право и смежные права» Плательщик

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 77

25.06.2009 11:28:31

И Н Ф О Р М АЦ И Я ПОДПИСНЫЕ АГЕНТСТВА НАШИХ ЖУРНАЛОВ

Агентство «РОСПЕЧАТЬ» 123995, Москва, Д-308, ГСП-5, пр. Маршала Жукова, 4 тел.: +7 (495) 921-25-50, факс: +7 (495) 785-14-70

Агентство «Интер-Почта» 129090, Москва, пер. Васнецова, 4, стр. 2 тел.: +7 (495) 500-00-60, 580-95-80

Агентство «Книга-Сервис» 117168, Москва, ул. Кржижановского,14, корп. 1 тел.: +7 (495) 680-90-88

Группа компаний «Урал-пресс» 125040, Москва, ул. Нижняя Масловка, 11–13 тел.: +7 (495) 789-86-36

ООО «Межрегиональное агентство подписки» 127994, Москва, К-51, ГСП-4, Цветной бульвар, 30, стр. 1, 4-й этаж тел.: +7 (495) 648-93-94

Агентство «МК-ПЕРИОДИКА» 129110, Москва, ул. Гиляровского, 39 тел.: +7 (495) 684-50-08

ap_07.indd 78

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:32

ИНФ ОРМ АЦИЯ Группа компаний «Коммерсант-Курьер»

Альметьевск ул. Кирова, 13а +7 (8553) 37-17-26 e-mail: komcuralmet@rambler.ru

Оренбург пр. Дзержинского, 4 +7 (3532) 58-90-15, 58-11-52 e-mail: orenburg@komcur.ru Пенза ул. Белинского, 6 +7 (8412) 20-39-35, 20-39-36 e-mail: penza@komcur.ru

Владимир ул. Благонравова, 3 +7 (4922) 37-24-02 e-mail: vladimir@komcur.ru

Пермь ул. Куйбышева, 114, офис 7 +7 (342) 240-81-02, 240-89-70, 240-94-83 e-mail: perm@komcur.ru

Волгоград ул. Мира, 19, офис 03 +7 (8442) 49-23-01, 49-23-12, 49-23-13 e-mail: volga@komcur.ru Волжский 404125, Россия, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 110, офис 204 +7 (8443) 39-85-35 e-mail: vlz@komcur.ru Вологда ул. Октябрьская, 51, офис 402 +7 (8172) 52-84-20, 52-87-02 e-mail: vologda@komcur.ru Ижевск ул. К. Маркса, 23А, офис 27А +7 (3412) 91-19-67, 91-19-65 e-mail: izhevsk@komcur.ru Йошкар-Ола ул. Комсомольская, 125а, офис 28 +7 (8362) 45-32-50 e-mail: mari-el@komcur.ru Казань ул. Н. Ершова, д. 49В +7 (843) 291-09-99, 291-09-47 e-mail: kazan@komcur.ru Калининград ул. Беланова, 8А +7 (4012) 73-79-00 e-mail: kalinin@komcur.ru Набережные Челны Проспект Московский, 140, офис 506 +7 (8552) 59-82-93, 59-41-45 e-mail: chelny@komcur.ru Нижний Новгород ул. К. Маркса, 32 +7 (8312) 77-46-56 e-mail: nnovgorod@komcur.ru

Самара ул. К. Маркса, 201 +7 (846) 224-46-35, 265-41-64, 260-04-73 e-mail: samara@komcur.ru Санкт-Петербург ул. Гражданская, 10 лит. А +7 (812) 570-07-83, 570-07-84 e-mail: piter@komcur.ru Саранск ул. Васенко, 34 +7 (8342) 23-22-28, 23-40-19 e-mail: saransk@komcur.ru Саратов ул. Астраханская, 43, стр. 2, офис 306 +7 (8452) 51-61-77, 51-61-91 e-mail: saratov@komcur.ru Тамбов ул. Н. Вирты, 2А, офис 9 +7 (4752) 56-45-73 e-mail: tambov@komcur.ru Тольятти ул. Комсомольская, 88, офис 346 +7 (8482) 20-62-64, 20-62-65 e-mail: togliatti@komcur.ru Тула ул. Гагарина, 1 +7 (4872) 43-90-03 e-mail: tula@komcur.ru Ульяновск пер. Хрустальный, 2/81 +7 (8422) 38-47-24, 66-64-62, 66-98-85 e-mail: uln@komcur.ru Уфа ул. Р. Зорге, 9/1 +7 (347) 223-95-35 e-mail: ufa@komcur.ru Чебоксары пр. И. Яковлева, 19а +7 (8352) 50-28-88, 50-30-89 e-mail: cheboksar@komcur.ru Элиста ул. Ленина, 241, офис 208 +7 (8472) 25-04-44, 25-40-35 e-mail: elista@komcur.ru

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

ap_07.indd 79

25.06.2009 11:28:33

И Н Ф О Р М АЦ И Я A UT HORS O F ISSU E # 7, 2009 LAW – R. YAKOVLEVA * E. YAKUBOVA * O. BOGDANOVA. URGENT PROBLEM – R. AVDONIN. INTERNET AND LAW – A. VOLKOV. SPECIAL OPINION – A. DROZDOV. JUDICIARY PRACTICE – O. PAFEROVA, E. SOKOLOVA. INTERNATIONAL COOPERATION – N. MUKUMOV.

НАШИ БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ: Получатель: ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА» ДО «Москворецкое отделение» ОАО «МИнБ», г. Москва ИНН 7706057851,

КПП 770601001

Банк получателя: ОАО «МИнБ», г. Москва Расчетный счет № 40702810500020000706 Кор. счет № 30101810300000000600 БИК 044525600 ОКВЭД 22.13

ОКПО 13225628

АДРЕС ОБЪЕДИНЕННОЙ РЕДАКЦИИ (ОФИС): г. Москва, Раушская наб., 4, комн. 416 ПОЧТОВЫЙ АДРЕС ОБЪЕДИНЕННОЙ РЕДАКЦИИ: 115035, г. Москва, а/я 66 Тел.: +7 (495) 959-33-24, 959-33-07, факс: +7 (499) 230-18-05 E-mail: pravo@superpressa.ru http://www.superpressa.ru

Редактор – О.А. Флягина Компьютерная верстка – Е.В. Костромцова Ответственный за выпуск – Н.Б. Терентьева Корректор – С.Н. Былова

Подписано в печать 24.06.2009 г. Формат издания 70 x 100/16. Печать офсетная. Печ. л. 5,0. Усл. печ. л. 7,0. Общий тираж изданий «ИС» 4000 экз. Зак. 1193. Цена договорная. Отпечатано в типографии ООО «Вива-Стар» 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 3

ap_07.indd 80

ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2009

25.06.2009 11:28:33

Подписные агентства наших журналов

Агентство «РОСПЕЧАТЬ» 123995, Москва, Д-308, ГСП-5, пр. Маршала Жукова, д. 4 тел.: +7 (495) 921-25-50, факс: +7 (495) 785-14-70

Агентство «Интер-Почта» 119501, Москва, ул. Веерная, д. 1, корп. 4 тел.: +7 (495) 500-00-60

Агентство «Книга-Сервис» 117168, Москва, ул. Кржижановского, д. 14, корп. 1 тел.: +7 (495) 680-90-88

Группа компаний «Урал-пресс» 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 4 тел.: +7 (495) 789-86-36

ООО «Межрегиональное агентство подписки» 127994, Москва, К-51, ГСП-4, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, 4-й этаж тел.: +7 (495) 648-93-94

Агентство «МК-ПЕРИОДИКА» 129110, Москва, пр-т Мира, д. 57 тел.: +7 (495) 672-71-93

Счет на оплату № 21/л от 3 февраля 2012 г.

Счет на оплату № 16/л от 3 февраля 2012 г.

ВАША РЕКЛАМА В ЖУРНАЛАХ «ИС» (базовый прайс-лист – 2012)

Формат

Размер, мм

Стоимость (руб.)

1/1 полоса (вертикальный)

210×297

18 200

1/2 полосы (горизонтальный)

210х150

13 650

1/3 полосы (горизонтальный)

210х100

7280

165x240,5 (текстовый блок рубрики)

9100

2-я обложка

210×297

22 750

3-я обложка

210×297

20 930

4-я обложка

210×297

27 300

Полоса в рубрике (1/1) «Перспективные разработки» (описание, текстовая информация, изображение)

Специальные позиции Полоса рядом со «Словом редактора»

210×297

24 570

1-й разворот (2 полных полосы, после «Содержания», перед «Словом редактора»)

420х297 (2 полосы 210×297)

27 300

Вложение в журнал с упаковкой каждого экземпляра в пленку не более 50 г

диск, листовка, буклет

стоимость уточняется на момент обращения

Условия размещения Предоплата – 100%. НДС не облагается, для постоянных рекламодателей действует индивидуальная система скидок и специальные предложения. Предложение не является публичной офертой. Важно: при одновременном размещении рекламы в обоих журналах «ИС» Вы получите ощутимую скидку – 16% от стоимости размещения заказа.

«СОХРАНЯЯ – ПРИУМНОЖАЙ!» В честь 55-летия журнала «ИС» стартует выгодная эксклюзивная программа для рекламодателей! Подробнее – по запросу. Ваш менеджер по рекламе – Константин Герасимов: E-mail: Gerasimov@superpressa.ru ICQ # 612105672 (Promotion) www.superpressa.ru Тел./факс: +7 (495) 959-33-24 тел. (моб.): +7 (915) 317-67-61

Технические требования к макету Принимаемые форматы файлов: EPS, TIFF, INDD. EPS-файлы (все использованные шрифты должны быть предварительно конвертированы в кривые). TIFF-файлы (оригинал-макет предоставляется в формате TIFF в масштабе 1:1, 300 dpi, CMYK). Файлы InDesign CS (коллект со всеми необходимыми иллюстрациями и шрифтами). Припуск под обрез – по 5 мм с каждой стороны макета. Текст и принципиально значимые части изображения должны размещаться не ближе 7 мм от обрезного края и 15 мм от обрезного края со стороны корешка.