ps_02 by Издательский дом "Интеллектуальная собственность"

ps_02

17/1/07

12:14

Page 1

çÄìóçé-èêÄäíàóÖëäàâ ÜìêçÄã «ИС» выходит с 1957 года (до 1992 г. – под названием «Вопросы изобретательства») Периодичность – 12 выпусков в год Журнал зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Регистрационный ПИ № 77-15023 Учредитель – ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»

èêéåõòãÖççÄü ëéÅëíÇÖççéëíú

Главный редактор – Н.Б. ЛЬЯНОВА E-mail: pravo@intelpress.ru

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!

Редакционный совет: Б.П. Симонов (д-р техн. наук) – Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) А.Н. Григорьев (канд. юрид. наук) – президент Евразийского патентного ведомства А.Д. Корчагин – заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) И.В. Лебедев – заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) А.Б. Кашеваров (канд. экон. наук) – заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) А.В. Наумов – заместитель директора Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России Ю.Ю. Манелис – председатель Республиканского совета ВОИР, действительный член Международной академии авторов научных открытий и изобретений Ю.П. Фомичев (канд. техн. наук) – советник Международного фонда технологий и инвестиций

Объединенная редакция: Д.С. Льянова (канд. экон. наук) – генеральный директор. E-mail: diana@intelpress.ru Ю.А. Шевяков – заместитель главного редактора. E-mail: prom@intelpress.ru Н.М. Каменецкая – ведущий редактор. E-mail: avtor@intelpress.ru Е.В. Костромцова – компьютерная верстка

№ 2, 2007

Сообщаем Вам, что решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ журналы «ИС. Промышленная собственность» и «ИС. Авторское право и смежные права» включены в новый Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (редакция октябрь–декабрь 2006 г.) . Новый Перечень вводится с 1 января 2007 г.

Адрес объединенной редакции (офис): г. Москва, Раушская наб., 4, комн. 416 Почтовый адрес объединенной редакции: 115035, г. Москва, а/я 66 Тел.: +7 (495) 959-33-24, 230-18-05, 959-33-07 E-mail: pravo@intelpress.ru http://www.intelpress.ru

ps_02

17/1/07

12:14

Page 2

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС 4

Р. Булыга, П. Кохно Бухгалтерская модель учета компонентов интеллектуального капитала

ИЗОБРЕТЕНИЯ 19

Ю. Смирнов В числе ста лучших российских изобретений. Порядок и критерии отбора

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК 23

М. Сеславин Курс – на мировые стандарты. Из опыта агрофирмы «Гавриш»

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА 34

М. Лабзин Оценка судами охраноспособности товарных знаков (окончание)

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ 42

Информация Роспатента

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 49

Г. Негуляев Новые подходы к обеспечению качества поиска и экспертизы (окончание)

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 3

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА КОНСУЛЬТАЦИИ 62

ЗАКОНЫ. ДОКУМЕНТЫ. КОММЕНТАРИИ 68

Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая» Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Глава 69. Общие положения (статьи 1225–1254) Глава 72. Патентное право

§ 1. Основные положения (статьи 1345–1355)

§ 2. Патентные права (статьи 1356–1364)

100

§ 3. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статьи 1365–1369)

102

§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору (статьи 1370–1373)

106

§ 5. Получение патента (статьи 1374–1397)

122

§ 6. Прекращение и восстановление действия патента (статьи 1398–1400)

124

§ 7. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений (статьи 1401–1405)

126

§ 8. Защита прав авторов и патентообладателей (статьи 1406–1407) «ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 4

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС БУХГАЛТЕРСКАЯ МОДЕЛЬ УЧЕТА КОМПОНЕНТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

Р. БУЛЫГА, профессор, д-р экон. наук, генеральный директор аудиторской фирмы «ЮНИФИН» П. КОХНО, профессор, д-р экон. наук, декан факультета Московской академии государственного и муниципального управления Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва)

Первичная (базовая) проблема формирования адекватной информационной модели бизнеса связана со специфическими свойствами информации и интеллектуального капитала (далее – ИК), не укладывающимися в рамки традиционных определений имущества предприятия и учитываемыми на балансе организации активов. Как следует из схемы существующей сегодня информационной модели ИК бизнеса (табл.1), с категорией «интеллектуальный капитал» тесно связаны такие традиционные понятия, как «объекты интеллектуальной собственности» и «нематериальные активы» (далее – НМА), которые характеризуют рассматриваемую экономическую категорию с разных точек

зрения – экономической, юридической и учетно-аналитической. В соответствии с международными и российскими бухгалтерскими стандартами НМА выступают учетной моделью, характеризующей экономическую категорию «интеллектуальный капитал». В отличие от всех материальных объектов, правила бухгалтерского учета НМА содержат принципиальные особенности. Концептуально признавая неосязаемость и, как следствие, ограниченную дискретность ИК, бухгалтерские учетные стандарты [2] разделяют НМА на две кардинально различающиеся группы: идентифицируемые и неидентифицируемые НМА. Идентифицируемые НМА могут отождествляться раздельно и представляют

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 5

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС самостоятельные понятия (такие как патенты, торговые марки и др.). Их можно создавать в компании, приобретать по отдельности или как часть

группы активов. Неидентифицируемые НМА можно приобрести только как часть группы активов или часть всего предприятия.

Таблица 1 Принципиальная схема существующей информационной модели интеллектуального капитала бизнеса Компоненты экономической категории

Юридическая форма существования

Информационная (учетно-аналитическая) модель

Продукты творческого труда

Патенты на изобретение, промышленный образец, полезную модель Служебное задание и договор об уступке прав на будущие изобретения, промышленный образец, полезную модель работодателю

Исключительные права на изобретение, промышленный образец, полезную модель

Патент на селекционное достижение Исключительное право Трудовой контракт и служебное за- на селекционное дание на выведение селекционного достижение достижения Авторский договор на передачу исключительных (имущественных) прав на произведения науки, литературы и искусства Трудовой контракт и служебное задание на создание произведения науки, литературы и искусства

Исключительные права на использование произведений науки, литературы и искусства

Договор с автором на передачу исключительных (имущественных) прав на программу для ЭВМ или базу данных Трудовой контракт и служебное задание на создание программы для ЭВМ или базы данных

Исключительные права на использование программы для ЭВМ или базы данных

Договор с автором на передачу исключительных (имущественных) прав на топологию интегральной микросхемы Трудовой контракт и служебное задание на создание топологии интегральной микросхемы

Исключительное право на использование топологии интегральной микросхемы

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 6

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Продолжение таблицы 1 1

Коммерческие идеи (бизнесидеи)

Договоры с исполнителями, производителями фонограмм, организациями эфирного или кабельного вещания на передачу исключительных (имущественных) прав

Исключительные права на использование объектов смежных прав

Лицензионный договор на передачу «ноу-хау» Служебное задание и договор об уступке прав на будущие изобретения работодателю

Исключительные права на использование технической или коммерческой информации, составляющей секрет производства («ноу-хау»)

Средства Свидетельство на товарный знак индивидуализации (знак обслуживания) и наименование места происхождения товаров

Исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) и наименование места происхождения товаров

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица

Исключительное право на фирменное наименование

I. Идентифици- I. Правоустанавливающие докуруемая часть ИК менты на объекты интеллектуальной собственности юридического лица Экономическая категория

Юридическая форма существования

Знания и умения специалистов

Трудовые контракты со специалистами

I. Идентифицируемые НМА Информационная (учетно-аналитическая) модель

Подразумеваемые Трудовой договор знания работников Служебное задание Совокупная рабочая сила

Штатное расписание

Человеческий капитал

гудвилл (реальная стоимость)

Организационная структура фирмы и система управления бизнесом

Устав и штатное расписание организации Должностные инструкции работников

Информационные ресурсы и технологии

Трудовой договор Служебное задание

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 7

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Окончание таблицы 1 1 Электронные сети

Договор по предоставлению доступа к сети

Часть организационного капитала Участие в коммер- Договоры коммерческого ческих партнерпартнерства ствах, холдингах, Устав объединения, холдинга, ФПГ ФПГ, СДС Коммерческая Сетевые договоры по реализации сеть распростра- Рекламные договоры нения продукции (работ, услуг) Деловая репутация

–

Часть клиентского капитала II. Неидентифици- II. Другие документы, закрепляюруемая часть ИК щие права на экономические выгоды ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ БИЗНЕСА

ЮРИДИЧЕСКИ ЗАКРЕПЛЕННЫЕ ПРАВА ФИРМЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЫГОДЫ

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ (реальная стоимость) Технические погрешности бухгалтерского учета Спекулятивная составляющая II. Неидентифицируемые НМА (учетная стоимость гудвилла) Организационные расходы и др. III. Прочие НМА НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ (бухгалтерская стоимость)

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 8

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Однако такое деление НМА на две категории не универсально. Есть «бухгалтерские активы», которые относятся к НМА только потому, что не вполне понятно, куда их еще можно отнести. К этой категории относятся, например, капитализированные расходы на создание юридического лица или организационные расходы [2, п. 4]. Само по себе деление НМА на идентифицируемые и неидентифицируемые имеет право на существование. Однако, по мнению авторов, неприемлем сущностный принцип такого разделения, заложенный в международных и российских учетных стандартах. Так, по МСФО 38 (п. 7) «нематериальные активы – это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы, удерживаемый для использования при производстве или предоставлении товаров или услуг, для сдачи в аренду или для административных целей» [5, с. 568]. В соответствии с ПБУ 14/2000 к идентифицируемым НМА относятся «объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности)» [2, п. 4], находящиеся у коммерческой организации «на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления» [2, п. 1], т. е. оформленные соответствующими правоустанавливающими документами. Перечень идентифицируемых НМА (объектов интеллектуальной собственности и правоустанавливающих документов на них) по законодательству РФ представлен в табл. 1. Как следует из таблицы, в соответ-

ствии с бухгалтерскими стандартами общим правилом является идентификация НМА с объектами интеллектуальной собственности, на которые выдаются специальные правоустанавливающие документы, т. е. трансформация понятия ИК под привычную для индустриальной экономики бухгалтерско-юридическую модель материальных активов. Трансформация заключается в том, что объект признается бухгалтерским активом (в данном случае нематериальным) при соблюдении двух условий: 1) наличие документа, однозначно определяющего право собственности юридического лица на данный объект; 2) возможность оценки стоимости затрат по созданию данного объекта (под которыми в данном контексте можно понимать затраты на получение такого правоустанавливающего документа). Так, по МСФО 38 (п. 42) начальная балансовая стоимость патента, защищающего права на изобретение, разработанное усилиями компании, определяется исключительно на основе затрат на регистрацию этого изобретения и его патентную защиту. Затраты компании на исследования и разработки по его созданию относятся на расходы периода, когда они были осуществлены [5, с. 576]. Именно так поступают при принятии НМА на баланс. Компоненты ИК, которые не поддаются указанной трансформации, выводятся за рамки общего правила и в виде исключения из него помещаются (все скопом) в специальную бухгалтерскую конструкцию, называемую

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 9

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС неидентифицируемыми нематериальными активами типа «гудвилл». По образному выражению Т. Стюарта [6], по существующим на сегодня учетным стандартам значительная часть интеллектуальных активов, подобно электронам в камере Вильсона, проявляется в бухгалтерских книгах компаний только в виде призрачных изображений (гипотетически присутствуя в гудвилле, но не идентифицируясь в нем). Таким образом, существующие сегодня нормы национального права и стандарты бухгалтерского учета позволяют внешним пользователям получать информацию только о части ИК бизнеса, а именно, о продуктах творческого труда, коммерческих идеях («ноу-хау») и средствах индивидуализации, на которые организацией получены специальные правоустанавливающие документы. Остальные компоненты ИК бизнеса (по крайней мере, до совершения сделки по реализации предприятия как имущественного комплекса) в бухгалтерском учете и отчетности организации не отражаются. Все вышеизложенное свидетельствуют о том, что на балансе организации отражаются не все компоненты ИК бизнеса. Причины данных расхождений, по мнению авторов, заключаются как в объективных факторах (булевские свойства информации), так и в субъективных недостатках национальных институтов права. Отличительным свойством ИК (вытекающим из булевских свойств информации) является то, что получение

экономических выгод от его использования не может быть обеспечено простым обладанием (как в случае с вещественным капиталом) или же фиксацией юридического права на него. Это связано с тем, что в отличие от предметов материального мира одна и та же информация может одновременно использоваться неограниченным количеством участников. При этом для извлечения экономических выгод от использования информации любому участнику достаточно с ней ознакомиться (любым способом). Следующая особенность бухгалтерского моделирования «информационных активов» – минимальная величина трансакционных издержек, необходимых для начала их коммерческого использования. Как отмечено выше, указанное коммерческое использование вполне возможно в результате «заимствования идеи» без ведома ее автора. Для неосязаемых активов (в отличие от материального имущества) такая возможность является правилом. Учитывая данные свойства информации и знаний, по мнению авторов, ошибочными представляются положения бухгалтерских стандартов, предписывающие оценивать компоненты ИК по тем же правилам, что и материальные ресурсы. Так, по МСФО 38 (п. 22) НМА первоначально оцениваются по себестоимости [5, с. 572]. В соответствии с ПБУ 14/2000 НМА принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, под которой понимается сумма фактических расходов организации (при их приобре-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 10

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС тении) или материальных затрат, связанных с получением правоустанавливающего документа (при создании своими силами) [2, пп. 6–11]. Указанные нормы, по сути, подражают правилам оценки основных средств [3, пп. 7–12] и материально-производственных запасов [1, пп. 5–11], не учитывая специфических свойств ИК. Таким образом, фактически основанием для учета актива на балансе служит наличие затрат на его приобретение и получение правоустанавливающего документа. При этом значительная часть исключительных прав фирмы на ее балансе не отражается, так как их возникновение в явном виде не было связано с какими-либо бухгалтерскими операциями ввиду отсутствия результирующего правоустанавливающего документа. Что касается субъективных факторов (искажающего воздействия на информационную модель недостатков национального института права), то необходимо отметить следующее. В СССР, а затем в России господствующей правовой концепцией была и остается марксистская теория собственности, находящаяся в рамках романского (или континентального) права. В соответствии с этой теорией объектами собственности признаются только материальные блага, а само понятие собственности отождествляется с объектом и понимается как вещественный ресурс. В данной концепции нет места нематериальным благам, вследствие чего в различных нормативных документах для практического использования разработ-

чики вынуждены трансформировать эти неосязаемые активы под законы материального мира. По мнению авторов, для формирования адекватной модели ИК больше подходит неоинституциональная теория прав собственности (англосаксонское или прецедентное право). Краткий сравнительный анализ марксистской теории собственности и неоинституциональной теории прав собственности представлен в табл. 2. Отправным пунктом в неоинституциональной теории прав собственности служит определение понятия «права собственности» И. Фьюруботна [8]: «Права собственности – это санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Права собственности охватывают полномочия как над материальными объектами, так и над нематериальными, а также и правами человека (голосовать и т. д.)». Основные концептуальные моменты неоинституциональной теории прав собственности, которые, по мнению авторов, следует использовать для формирования адекватной информационной модели ИК бизнеса, заключаются в следующем. 1) Собственностью является не ресурс, а набор прав в отношении этого ресурса. Термин «право» возникает

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 11

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Таблица 2 Сравнительный анализ марксистской теории собственности и неоинституциональной теории прав собственности Аспекты теории Неоинституциональная теория прав собственности

Марксистская теория собственности

Понятие собственности

Взаимосвязь субъект-объект осуществляется посредством института права Собственность – это набор прав, определяющих возможности их обладателя в совершении действий в отношении объекта права

Взаимосвязь субъекта и объекта отношений собственности осуществляется непосредственно. Собственность отождествляется с объектом и понимается как вещественный ресурс

Область реализации

Во всех сферах экономических отношений, преимущественно в сфере обмена

В производстве

Характер отношений

Общественные Человек – человек

Производственные Человек – вещь

Объект собственности

Материальные и нематериальные блага

Материальные блага

Характер присвоения объекта (прав)

Контрактная форма при государственной спецификации защите прав собственности

Эксплуатация наемных рабочих

в данной теории в связи с определением особого характера отношений собственности – санкционированные отношения. Р. Коуз отмечал, что «если о факторах производства мыслить как о правах, становится легче понять, что право делать что-либо, имеющее вредные последствия (вроде шума, дыма и т. д.), также является фактором производства» [4, с. 151]. 2) Понятие права собственности тесно связано с понятием редкости. По сути, сам феномен собственности выводится из экономической проблемы относительной редкости, ограниченности ресурсов. Отсюда – основной

принцип отношений права собственности: их исключительный характер. 3) Отношения собственности санкционированы обществом (не только государством). Права могут закрепляться не только законами или судебными решениями, но и в виде правил, обычаев делового оборота и т. д. Можно сказать, что права собственности есть «правила игры», по которым осуществляют свою деятельность экономические субъекты. 4) В рамках рассмотренной теории собственность представляется в динамике как непрерывный ряд сменяющихся конфигураций отноше-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 12

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС ний, а не фиксированная точка или замороженное статическое состояние отношений. Естественный и непрерывно идущий процесс перегруппировки правомочий самими собственниками называется эволюцией прав собственности. Исходя из вышеизложенных концептуальных положений неоинституциональной теории прав собственности применительно к ИК, общим правилом должно быть не просто наличие титула собственности (специального правоустанавливающего документа), а закрепленное тем или иным способом право на получение экономических выгод в течение определенного периода времени. Учитывая перманентно проистекающую эволюцию правомочий участников на доходы (ведь бизнес – это не только капитал, но и непрерывный процесс осуществляемых трансакций), указанные права не могут ограничиваться специальными, единожды полученными правоустанавливающими документами. Закреплением права организации на получение экономических выгод в качестве общего правила должен считаться любой документ или соглашение, дающие ей возможность регулярно получать доход. Существующие правила (стандарты) бухгалтерского учета предназначены для унифицированной фиксации фактов закрепления за коммерческой организацией объектов имущества, прав и совершаемых с ними сделок. По своей сути эти правила есть упрощенная, трансформированная через юридически закрепленные за коммер-

ческой организацией права модель бизнеса. Но любое моделирование означает упрощение и введение элементов условности в реально происходящие процессы. Применительно к экономической категории «бизнес» информационное моделирование ведет к невозможности непосредственного учета его динамики. Изменение капитала и осуществление трансакций бизнеса отражается опосредованно, через так называемые моментные срезы ресурсов, находящихся на разных стадиях развития капитала и осуществления трансакции. Так, в каждый конкретный момент времени фирма обладает ресурсами, которые можно объединить в три принципиальные группы: 1) работающий капитал бизнеса (интеллектуальный, промышленный и финансовый); 2) ресурсы, вложенные в формирование интеллектуального, промышленного и финансового капитала бизнеса до момента начала его коммерческого использования; 3) ресурсы, находящиеся на различных этапах трансакций бизнеса (стадиях производственного процесса). Это позволяет наблюдать динамику бизнеса через изменение структуры и стоимости указанных ресурсов (здесь можно провести аналогию с последовательной записью кадров на пленку, прокручиванием которой на специальной аппаратуре достигается эффект реальных движений на киноэкране). Такое «покадровое» разложение бизнеса дает возможность перейти от элементов экономической кате-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 13

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС гории к элементам информационной модели в виде счетов бухгалтерского учета и строк бухгалтерской отчетности.

Принципиальная схема существующей сегодня информационной (учетно-аналитической) модели бизнеса представлена в табл. 3. Таблица 3

Принципиальная схема существующей информационной модели бизнеса I. Работающий капитал бизнеса Экономическая категория

Юридическая форма существования

Учетно-аналитическая модель

3 Организационные расходы

Знания и умения специалистов

Трудовой договор

Неидентифицируемые НМА (гудвилл)

Совокупная рабочая сила Штатное расписание Подразумеваемые знания работников

Трудовой договор Служебное задание

Организационная структура фирмы и система управления бизнесом

Устав и штатное расписание организации Должностные инструкции работников

Информационные ресурсы и технологии

Трудовой договор Служебное задание

Электронные сети

Договор по предоставлению доступа к сети

Участие в коммерческих партнерствах, холдингах, ФПГ, СДС

Договоры коммерческого партнерства Устав объединения, холдинга, ФПГ

Коммерческая сеть распространения продукции (работ, услуг)

Сетевые договоры по реализации Рекламные договоры

Деловая репутация

–

Коммерческие идеи (бизнес-идеи)

Лицензионный договор на передачу «ноу-хау» Служебное задание и договор об уступке работодателю прав на будущие изобретения

Продукты творческого труда

Правоустанавливающие документы на объекты интеллектуальной собственности

Идентифицируемые НМА

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 14

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Продолжение таблицы 3 1

Средства индивидуализации

Правоустанавливающие документы на средства индивидуализации

Работающий интеллектуальный капитал

Исключительные права на получение выгод

Нематериальные активы

Земля

Документы, удостоверяющие право собственности (пользования) на землю

Земля

Здания и сооружения

Документы, удостоверяющие право собственности (пользования) на здания и сооружения

Здания и сооружения

Производственное оборудование и машины

Документы, удостоверяющие право собственности (пользования) на производственное оборудование и машины

Производственное оборудование и машины

Работающий промышленный капитал

Основные средства

Деньги

Легитимное нахождение денег в кассе или на счетах, открытых на имя организации

Деньги

Денежные эквиваленты

Документы, удостоверяющие право собственности на денежные эквиваленты

Денежные эквиваленты

Драгоценные металлы

Документы, удостоверяющие право собственности на драгоценные металлы

Драгоценные металлы

Наличный финансовый капитал

Денежные средства

II. Создаваемый капитал бизнеса Экономическая категория

Юридическая форма существования

Учетно-аналитическая модель

Вложения в развитие знаний, навыков и умений специалистов

Вложения в «совокупную рабочую силу» бизнеса

Договоры с учебными заведениями

Расходы по обучению и повышению квалификации персонала

Договоры с кадровыми агентствами

Расходы по набору персонала

Договоры с кадровыми агентствами

Расходы по поиску персонала

Трудовые контракты со специалистами по кадрам

Расходы по аттестации персонала

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 15

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Продолжение таблицы 3 1

Вложения в формирование корпоративного духа

Трудовые контракты Договоры, связанные с проведением корпоративного мероприятия

Расходы по организации корпоративных мероприятий

Вложения в развитие организационной структуры фирмы и системы управления бизнесом

Штатное расписание и должностные инструкции Положение об оплате труда

Стимулирующие выплаты в системе оплаты труда и другие расходы, связанные с развитием организационной структуры и системы управления

Вложения в информационные ресурсы и технологии

Договор на выполнение технологических работ

Расходы на выполнение технологических работ

Вложения в электронные сети

Будущие права на электронные сети, вытекающие из договора с оператором связи

Расходы на подключение к электронным сетям

Вложения в развитие коммерческой сети распространения продукции

Договоры с рекламными агентствами Договоры по организации встреч

Расходы на рекламу Представительские расходы Расходы по лоббированию интересов фирмы

Вложения в поддержание и развитие деловых связей

Учредительные документы объединений, коммерческих партнерств, холдингов и ФПГ Договоры по организации встреч

Вступительные и членские взносы в проф. объединения Представительские расходы Комиссионные расходы

Вложения в деловую репутацию (бренд)

Договоры с рекламными агентствами Договоры со страховыми организациями

Рекламные расходы Расходы по страхованию проф. ответственности и защите деловой репутации Текущие расходы

Вложения в разработку Договор на выполнение инновационных НИОКР бизнес-идей Трудовой договор и служебное задание

Расходы на выполнение НИОКР

Вложения в интеллектуальные продукты

Договор с агентом на получение правоустанавливающих документов на интеллектуальные продукты Трудовой договор и служебное задание

Расходы, связанные с получением правоустанавливающих документов на интеллектуальные продукты

Вложения в средства индивидуализации

Договор с агентом на получение правоустанавливающих документов на средства индивидуализации Трудовой договор и служебное задание

Расходы, связанные с получением правоустанавливающих документов на средства индивидуализации

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 16

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Продолжение таблицы 3 1

Создаваемый интеллектуальный капитал

Исключительные права на получение выгод в будущем

Капитальные вложения в НМА

Экономическая категория

Юридическая форма существования

Учетно-аналитическая модель

Капитальные вложения ПСД и договоры подряда в здания и сооружения

Капитальные вложения в здания и сооружения

Капитальные вложения Договор на приобретение Капитальные вложения производственного обору- в производственное в производственное дования и его монтаж оборудование оборудование Права собственности на капитальные вложения в имущество

Создаваемый промышленный капитал

Капитальные вложения в основные средства

Ожидаемые в будущем Договоры и первичные финансовые выгоды от документы на отгрузку основной деятельности товаров, выполнение работ и оказание услуг Ожидаемые деньги от участия в «чужом» бизнесе

Ценные бумаги, договор займа (вклада) и иные документы, подтверждающие финансовые вложения

Налоговые вычеты

Финансовые вложения

Права собственности Будущий финансовый капитал на вложения в имущество и будущие доходы

III. Трансакции бизнеса Экономическая категория

Юридическая форма существования

Бухгалтерская модель

Исходный ресурс трансакций бизнеса (процесса пр-ва)

Договор покупки

Сырье и материалы

Промежуточный ресурс трансакций бизнеса (процесса пр-ва)

Факт осуществления производства

Затраты (незавершенное производство)

Конечный продукт трансакций бизнеса (процесса пр-ва)

Факт завершения производства

Готовая продукция

Ресурсы транзитных трансакций

Договоры купли-продажи

Товары

Запасы ресурсов для трансакций бизнеса

Права собственности на оборотное имущество

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

Материальные оборотные средства

ps_02

17/1/07

12:14

Page 17

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС Окончание таблицы 3 1

Результат трансакций бизнеса

Прибыль (убыток)

Объем трансакций бизнеса

Договоры с покупателями

Доходы Дебиторская задолженность

Трансакционные издержки

Договоры с поставщиками

Расходы

Права на экономические выгоды

Финансовые результаты деятельности за период

Процесс совершения трансакций

Из табл. 3 видно, что рассмотренные выше ресурсы бизнеса по действующим сегодня российским учетным стандартам моделируются (отражаются на счетах бухгалтерского учета) следующим образом: 1. Работающий капитал бизнеса: 1.1 работающий интеллектуальный капитал – нематериальные активы (счета 04, 05); 1.2 работающий промышленный капитал – основные средства (счета 01, 02, 03, 94, 001, 010, 011); 1.3 наличный финансовый капитал – денежные средства (счета 50, 51, 52, 55, 006). 2. Формируемый капитал бизнеса: 2.1 формируемый промышленный капитал – капитальные вложения в основные средства (счета 07, 08, 60, 71, 94); 2.2.1 формируемый интеллектуальный капитал (кроме вложений в создание интеллектуальных продуктов и средств индивидуализации, развитие инновационных бизнесидей) – расходы на поддержание и раз-

витие интеллектуального капитала бизнеса (счета 20, 23, 26, 29, 44, 60, 71, 96, 97); 2.2.2 формируемый интеллектуальный капитал (в части вложений в создание интеллектуальных продуктов и средств индивидуализации, развитие инновационных бизнес-идей) – капитальные вложения в нематериальные активы (счета 08, 60, 71); 2.3 формируемый финансовый капитал – налоговые вычеты (счета 09, 19) и финансовые вложения (счета 57, 58, 59, 73). 3. Ресурсы и трансакции бизнеса: 3.1 исходный ресурс трансакций бизнеса (основного производства) – сырье и материалы (счета 10, 14, 15, 16, 60, 71, 94); 3.2 промежуточный результат трансакций бизнеса (основного процесса производства) – затраты в незавершенном производстве (счета 20, 23, 29, 44, 96, 97); 3.3 конечный результат трансакций бизнеса (основного процесса производства) – готовая продукция (счета 40, 43, 45, 46);

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 18

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС 3.4 ресурсы транзитных трансакций (процесса перепродажи и посредничества) – товары (счета 41, 42, 45, 60, 71, 94, 002, 003. 004, 005); 3.5 процесс совершаемых трансакций бизнеса отражается на счетах бухгалтерского учета и в финансовой отчетности как триада доходов (счета 90, 91) и дебиторской задолженности (счета 62, 63, 007); расходов (счета 20, 23, 25, 26, 29, 44, 91, 96, 97); финансового результата (счет 99). Исходя из того, что весь капитал бизнеса (в том числе ИК) делится на функционирующий (работающий) и создаваемый, принципиально можно выделить следующие две группы проблем совершенствования существующей учетно-аналитической модели бизнеса (прежде всего его «неосязаемой» части): – выработка правил идентификации и признания в бухгалтерском учете компонентов ИК бизнеса (трансформация концепции гудвилла); – выработка правил учета капитальных вложений в предлагаемые идентифицируемые НМА (совершенствование порядка разделения затрат фирмы на трансакционные издержки бизнеса и капитальные вложения).

ЛИТЕРАТУРА 1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01: Утверждено приказом МФ РФ от 09.06.2001 г. № 44н // Российская газета. – 2001. – № 140. 2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000: Утверждено приказом МФ РФ от 16.10.00 г. № 91н // Финансовая газета. – 2000. – № 48. 3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Утверждено приказом МФ РФ от 30.03.2001 г. № 26н // Российская газета. – 2001. – № 91–92. 4. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993. – C. 192. 5. Международные стандарты финансовой отчетности 2004: издание на русском языке. – M.: Аскери – АССА, 2004. – C. 752. 6 Стюарт Т. Интеллектуальный капитал – новый источник богатства организаций // http://scd.centro.ru/intelorg.htm. 7. Шаранова Н.А. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях: дис. канд. экон. наук: 08.00.2001 г. / Финансовая академия при Правительстве РФ. – М., 2000. – С. 209. 8. The economics of property rights. Ed. By Furubotn E.G., Pliovich S. – Cambridge, 1974.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 19

ИЗОБРЕТЕНИЯ В ЧИСЛЕ СТА ЛУЧШИХ РОССИЙСКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ Порядок и критерии отбора

Ю. СМИРНОВ, канд. техн. наук, заведующий отделом ФГУ ФИПС (Москва)

По инициативе Руководителя Роспатента Б.П.Симонова разработано Положение об отборе 100 лучших изобретений России. Сделано это с целью привлечения внимания инвесторов к патентообладателям и авторам, а также для публичного признания их достижений, расширения полученного опыта изобретательской работы среди предприятий, организаций и физических лиц. Основными задачами Положения являются выявление, стимулирование и поощрение перспективных отечественных научно-технических разработок для их дальнейшей коммерциализации. Кроме того, данное Положение будет способствовать пропаганде изобретательства, развитию рынка объектов промышленной собственности, привлечению инвестиций в инновационную сферу, повышению конкурентоспособности отечественной продукции и продвижению российских разработок на отечественный и мировой рынки.

Положением определены условия и порядок ежегодного отбора 100 лучших российских изобретений (ознакомиться с ним можно на сайте Роспатента и ФГУ ФИПС www.fips.ru, www.rupto.ru в разделе «Роспатент и регионы»). Изобретения, включаемые в число 100 лучших, должны отвечать следующим критериям: – соответствие приоритетным направлениям развития науки и технологий в Российской Федерации, определенным «Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу» (утв. Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г. № Пр-576*), и с 2007 г. – Федеральной целевой программе «Научно-технологическая база России» на 2007–2012 гг., обеспечивающей ускоренное формирование технологического потенциала согласно национальным приоритетам технологического развития;

* Уточненные перечни перспективных направлений развития науки, технологий и техники, а также критических технологий утверждены Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 21 мая 2006 г. «ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 20

ИЗОБРЕТЕНИЯ – соответствие федеральным и ведомственным программам технологического переоснащения наукоемких направлений в экономике страны, находящихся полностью или частично в сфере государственной ответственности: атомной, космической, авиационной промышленности, отдельных секторов оборонно-промышленного комплекса; – пионерное изобретение; – высокий технический уровень изобретения в сравнении с мировыми аналогами; – оригинальность технического решения; – актуальность задачи, решаемой в изобретении; – готовность к использованию в производстве; – использование в производстве; – экономический эффект. К пионерному изобретению принято относить выдающееся изобретение, которому в мировой практике не предшествовал прототип. Как правило, оно открывает новую отрасль науки и техники. Изобретениями высокого технического уровня считаются изобретения, относящиеся к новым направлениям науки и техники; изобретения, соответствующие мировому уровню, а также изобретения многоотраслевого использования. К оригинальным техническим решениям могут быть отнесены изобретения, основанные на новых принципах поставленной задачи. Актуальность изобретения оценивается по его соответствию приори-

тетным задачам экономики, экологии и социальной политики. Например, повышение качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, экономия материальных и энергетических ресурсов, охрана окружающей среды, улучшение условий труда. О достаточной технической проработанности изобретения и его готовности к использованию в производстве можно судить по результатам испытаний или опытно-промышленного опробования (апробирования). Порядок отбора 100 лучших изобретений России показан на схеме. Отбор 100 лучших разработок производится из базы данных перспективных изобретений, которая в настоящее время насчитывает около 1000 изобретений российских патентообладателей. База данных размещена на сайте Роспатента и ФГУ ФИПС (поисковая система). Выпуск информации о перспективных изобретениях производится также на CD- и DVD-ROM. Кроме того, выпускается сборник «Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения», который выходит два раза в год. Информация о перспективных изобретениях публикуется также в журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», а при необходимости и в других журналах. Наличие изобретения в базе данных перспективных российских разработок позволяет информировать об изобретении и правах на него широкую аудиторию. Участие в выставках, ярмарках изобретений, новой продук-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 21

ИЗОБРЕТЕНИЯ Схема отбора 100 лучших российских изобретений Экспертные отделы ФГУ ФИПС

Комиссия по отбору 100 лучших изобретений России

Отделение ФГУ ФИПС по разработке автоматизированных систем

База данных «Перспективные изобретения» www.rupto.ru

Заявитель(патентообладатель) Отдел экономики промышленной собственности ФГУ ФИПС

База данных «100 лучших изобретений России» www.rupto.ru

Публикации

Сборник «100 лучших изобретений России»

Отечественные и зарубежные выставки

Создание БД «Перспективные изобретения» Отбор 100 лучших изобретений России

Публикации

CDDVDROM

Сборник «Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения»

Журналы по интеллектуальной собственности и технические

ции и технологий позволяет налаживать деловые контакты, заключать договоры, намечать пути международного сотрудничества. База данных формируется на основе предложений экспертных отраслевых отделов ФГУ ФИПС, которые производят их отбор из заявок на изобретения, по которым принято решение о выдаче патента. Одновременно при направлении заявителю решения о выдаче патента экспертный отдел направляет ему письмо и опросный лист с перечнем приоритетных направлений развития науки, технологий и техники, критических технологий.

Основная задача опроса – получение расширенных данных об изобретении, которые не входят в описание заявки на изобретение. К ним относятся следующие: – готовность изобретения к использованию: находится в стадии разработки, в стадии НИОКР, проводится (проведена) опытная или экспериментальная проверка, имеет промышленное использование или иной вид использования; – намерен ли патентообладатель (заявитель) патентовать свое изобретение за рубежом; – возможно ли использование изо-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 22

ИЗОБРЕТЕНИЯ бретения в качестве технологии двойного назначения; – используется ли изобретение в производстве, переданы ли права на патент, продана ли лицензия на патент; – демонстрировалось ли изобретение на выставках, салонах и ярмарках в России и за рубежом. Кроме того, запрашиваются сведения о форме информирования заинтересованных лиц в изобретении, наиболее приемлемой для заявителя в настоящее время. Это могут быть: – публикация в сборнике «Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения» и в научно-практическом журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», а также в других журналах; – размещение перспективных изобретений в сети Интернет на сайте ФГУ ФИПС и Роспатента; – предложения по участию патентообладателя на проводимых в России и за рубежом Международных салонах изобретений, новой техники и технологий, выставках и ярмарках. Запрашиваются также сведения рекламного характера, отражающие область практического применения разработки, экономический эффект, достигаемый при ее использовании. После получения от заявителя ответов на перечисленные выше вопросы готовится соответствующая информация для рассмотрения на Комиссии, созданной в соответствии с приказом Роспатента от 04.07.2006 г. № 74. После принятия Комиссией соот-

ветствующего решения, письмо об этом направляется патентообладателю. При положительном результате информация об изобретении размещается в базе данных «Перспективные изобретения». Из базы данных производится отбор изобретений для формирования российских экспозиций на различных международных выставках и салонах изобретений, инноваций и новой техники. По установившейся практике такой отбор для выставок проводится Министерством образования и науки Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. На базе перспективных изобретений формируются российские экспозиции и для других отечественных и международных выставок, которые устраиваются другими федеральными органами исполнительной власти. По окончании очередной выставки проводится анализ ее результатов с учетом полученных наград как одного из критериев оценки изобретений. Подведение итогов ежегодной работы по отбору 100 лучших изобретений намечено проводить ко Дню изобретателя и рационализатора. Предусмотрено награждение патентообладателей и авторов 100 лучших изобретений Почетным знаком Роспатента, Дипломом Роспатента, Почетной грамотой ФГУ ФИПС. Сведения о 100 лучших изобретениях предполагается публиковать в специальном сборнике, журналах и размещать на сайтах Роспатента и ФГУ ФИПС в Интернете.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 23

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК КУРС – НА МИРОВЫЕ СТАНДАРТЫ Из опыта агрофирмы «Гавриш»

М. СЕСЛАВИН, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, канд. ист. наук (Москва)

Гавриш – имя, название, марка, товарный знак, логотип – весьма популярные в нашей стране и за ее пределами. О достижениях и перспективах развития известной селекционносеменоводческой фирмы рассказывается в этой статье. Фирма международного класса Сорта и гибриды овощных культур фирмы «Гавриш», многие из которых ни в чем не уступают зарубежным, получили широкое признание специалистов и овощеводов-любителей. В России фирма успешно контролирует свыше 20% семенного производства томата и не менее половины – огурца защищенного грунта. Агрофирма активно сотрудничает с овощеводами 38 стран. Группа компаний «Гавриш» объединяет 9 фирм, где трудятся более 300 квалифицированных специалистов. По инициативе руководителей агрофирмы и при непосредственном участии ее сотрудников создан и успешно действует Научно-исследова-

тельский институт овощеводства защищенного грунта (НИИОЗГ), занимающийся селекцией овощных культур. Результат этого творческого содружества – 190 новых сортов и гибридов огурца, томата, перца, баклажана и зеленных культур, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений РФ. Более 30 гибридов находятся на государственном испытании. Особую значимость этим замечательным результатам придает тот факт, что агрофирма и институт – предприятия негосударственные, функционируют на основе самоокупаемости. Их можно назвать образцом новых частных предприятий, сформированных на основе рыночных отношений. Агрофирму «Гавриш» основали виюне 1993 г. научные сотрудники Овощной опытной станции им. В.И. Эдельштейна Тимирязевской сельскохозяйственной академии после того, как было прекращено государственное финансирование их деятельности. Назвали

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 24

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК фирму по фамилии ее организатора и бессменного по сей день руководителя, известного селекционера, доктора с.-х. наук, профессора Сергея Федоровича Гавриша. Ведущий отечественный специалист по селекции овощных культур для защищенного грунта, С.Ф. Гавриш оказался не только превосходным организатором нового, весьма рискованного в пору непредсказуемых радикальных реформ и преобразований предприятия, но и прекрасным, в лучшем смысле этого слова, рыночником, глубоко и тонко чувствующим специфику новых производственных отношений.

Профессор С.Ф. Гавриш, академик Г.И. Тараканов, депутат Государственной Думы РФ В.А. Семенов (справа налево)

Руководители молодой фирмы кропотливо налаживали взаимовыгодное сотрудничество с партнерами как в сфере производства, так и реализации новых сортов и гибридов. Совершенно иначе, чем при прежнем плановом ведении и бюджетном финансировании, была организована селекционная и семеноводческая работа. Потребовалось незаурядное умение

предвидеть возможные результаты. Ведь расплачиваться за промахи и просчеты приходилось средствами из «собственного кармана». Выручили традиционные связи с ведущими тепличными комбинатами Подмосковья – «Белая Дача», «Матвеевское», «Заречье», «Московский», колхозом «Завет Ильича», которые позволили использовать на контрактной основе их производственные площади. Взаимовыгодное сотрудничество продолжается и в настоящее время. Благодаря умелому руководству агрофирма «Гавриш» стала фирмой международного класса и наглядно демонстрирует высокое искусство российской селекции, умение безубыточно работать и развиваться в условиях жесткой конкуренции. Девиз коллектива, емко сформулированный основателем отечественной школы тепличного овощеводства академиком Германом Ивановичем Таракановым, – «Не останавливаться на достигнутом. Вперед и только вперед!» База, кадры, селекционный материал – вот «три кита», на которых фирма строит свою деятельность. Фирма «Гавриш» снабжает частные, кооперативные, государственные сельскохозяйственные предприятия и овощеводов-любителей семенами самых современных сортов и гибридов овощных культур, которые не только не уступают, а в чем-то и превосходят лучшие зарубежные аналоги. Результатами своей деятельности она развенчивает сложившийся стереотип, что российское не может быть лучше зарубежного.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 25

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК Новинки проходят строгий отбор Новые сорта и гибриды, которые создают селекционные фирмы, прежде чем поступить на госсортоиспытание, проходят строгий отбор с тем, чтобы они в полной мере отвечали критериям охраноспособности, предъявляемым к селекционным достижениям. Это: новизна (до этого они не поступали в продажу и не передавались для использования), отличимость (они явно отличаются от любого другого общеизвестного селекционного достижения, занесенного в официальные каталоги, справочный фонд или точно описанного в публикациях), однородность (семена или растения сорта однородны по своим признакам), стабильность (качественные признаки нового сорта или гибрида после неоднократного размножения остаются неизменными). Многие селекционные достижения фирмы защищены уже на биологическом, генетическом, уровне (их невозможно подделать и размножить). А на правовом, государственном, уровне они охраняются патентами. На все селекционные новинки получены авторские свидетельства. Ведущей, «коронной» культурой, с которой фирма начинала свою деятельность и которая снискала ей известность, стал томат. Высоким спросом на овощном рынке пользуются гибриды для защищенного грунта: F1 Алькасар, F1 Челбас, F1 Ля-ля-фа, F1 Альгамбра, F1 Добрунь, F1 Имитатор, F1 Семко Синбад, F1 Дружок, F1 Благовест, F1 Мастер, сорта Бони-М, Ракета, Рыжик, Аляска и др. Таких заме-

чательных гибридов на счету фирмы многие десятки. Гибриды F1 Алькасар и F1 Альгамбра уже в 2006 г. выращивали на площади более 120 га, в том числе в продленной культуре малообъемным способом. Весьма примечательно, что с этих площадей они вытесняют лучшие иностранные гибриды. По предварительным итогам, в 2007 г. под этими гибридами будет занято уже более 200 га. На традиционной международной выставке NTV в Амстердаме уже пять лет фирма «Гавриш» представляет Россию как страну, способную не только рентабельно выращивать овощи в теплицах, но и создавать конкурентоспособные сорта и гибриды. Такие как F1 Добрунь, F1 Митридат, F1 Святогор, F1 Альтаир. Подлинной сенсацией для участников выставки стали плоды гибрида F1 Имитатор. И не только благодаря их оригинальной удлиненной форме. Гибрид обладает комплексной устойчивостью к наиболее распространенным заболеваниям. F1 Имитатор – гибрид среднего срока созревания (112–115 дней от появления

Гибрид томата F1 Алькасар

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 26

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК всходов до созревания первых плодов), плоды привлекательного яркокрасного цвета (их средняя масса 115–125 г) отличаются высокими вкусовыми качествами, повышенным содержанием сухого вещества. Гибрид рекомендуется для выращивания в зимних теплицах с целью расширения ассортимента томата с различной формой плода. Ни одна из присутствующих семеноводческих компаний не представила столь качественного, уникального по многим характеристикам, гибрида томата. Высоко были оценены и гибриды томата, которые уже широко выращивают в тепличных комбинатах СНГ – F1 Алькасар, F1 Альгамбра, а также гибрид огурца F1 Кураж.

Гибрид огурца F1 Кураж

Ориентир – покупательский спрос Поначалу чисто томатная фирма вскоре стала и огуречной. В 2006 г. более 80% тепличных площадей страны во втором обороте занял партенокарпический гибрид огурца F1 Кураж. Не менее 50% в зимне-весеннем обороте было отведено пчелоопыляе-

мому гибриду F1 Атлет с гибридамиопылителями F1 Казанова, F1 Левша. Специалисты защищенного грунта и овощеводы-любители по достоинству оценили отличающиеся высокими товарными и вкусовыми качествами гибриды F1 Палех и F1 Орлик, которые, по их мнению, могут конкурировать с прославленным Куражом. Гибко реагируя на запросы рынка, фирма расширяет селекцию и семеноводство других овощных культур, а также цветов. В активе селекционеров новые высокопродуктивные сорта и гибриды перца, баклажана, зеленных культур. Вот только некоторые из них: разнообразные укропы Аллигатор, Амазон, Амбрелла, салат Гейзер, петрушка листовая Глория, овощная фасоль Герда… Перечень привлекательных новинок можно продолжать и продолжать. Расширяются селекционные исследования и по таким культурам, как капуста, лук, морковь. На них также неизменно высокий спрос. Одновременно на основе научных исследований ведутся разработки более эффективных, «сортовых» технологий, совершенствуются методы борьбы с болезнями и вредителями. Упор делается и на улучшение качества реализуемых семян. Их получают только в лучших семеноводческих хозяйствах по уникальной технологии, разработанной на фирме и обеспечивающей получение свободного от внутренней и внешней инфекции посевного материала. После сбора и доработки семена хранят при оптимальном, регулируемом режиме.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 27

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК Предвосхищая спрос Венец селекционной и семеноводческой работы – реализация ее результатов, рыночный спрос. Азбучная истина – спрос рождает предложение – имеет глубокую обратную связь. Привлекательное перспективное предложение рождает и формирует повышенный платежеспособный спрос. Чтобы не остаться «при своих интересах», руководители агрофирмы стремятся предвосхитить его, работают на перспективу, постоянно заглядывают в завтрашний день. Пристальное внимание при этом уделяется товарным качествам и внешнему виду овощей. Так российские потребители обожают огурцы «с пупырышками», недолюбливают гладкие. А вот покупатели из стран Ближнего Востока – наоборот, им подавай только гладкий огурец, не по нраву им и ребристые кабачки и томаты. Естественно, это учитывается и в селекции, и при рекламировании продукции. Чтобы сделать торговлю более гибкой и адресной, создано ООО «Торговый дом «Гавриш». Объем реализации, особенно профессиональной – для тепличных комбинатов, – измеряется тоннами. Совершенствуется реализация семян для садоводов-любителей. Следуя европейским стандартам, фирма от весовой (в граммах и килограммах) перешла к штучной расфасовке. Для мелкой розничной продажи семена фасуют поштучно. Примечательно, что тысяча элитных семян фирмы «Гавриш» стоит 750 руб., в то время как голландских – 8 500. Разница бо-

лее чем ощутимая! Одновременно внимание уделяется и внешнему виду упаковки. Многоцветные фирменные пакеты привлекательны, их непросто подделать, содержат максимум возможной информации о предлагаемых сортах и семенах.

Гибриды огурца F1 Кадет и томата F1 Алькасар

Фундамент роста – передовая база Селекционные достижения, интенсивные технологии, позволяющие добиваться еще более высоких результатов, немыслимы без передовой, постоянно обновляемой материальнотехнической базы. Руководители фирмы «Гавриш» последовательно создают именно такую базу и видят в этом надежный фундамент неуклонного развития. Постоянно расширяются производственные площади, приобрета-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 28

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК

Открытие селекцентра

ется новое оборудование, совершенствуется агротехника. В последние годы темпы развития фирмы ускорились. В 2002 г. создано некоммерческое партнерство «Научноисследовательский институт овощеводства защищенного грунта» (далее – НП «НИИОЗГ», НИИОЗГ). В 2004 г. открыт селекционный центр в г. Крымске Краснодарского края, где ведутся работы по селекции овощных культур для открытого грунта. Организованы филиалы фирмы в Минске, Киеве, Андижане. В 2005 г. открыто представительство в Нидерландах. Особо важным этапом в развитии фирмы стало создание в 2004 г. селекционного центра «Гавриш-Гольево», который сразу же занял место ведущего селекционного центра по овощным культурам на территории всего постсоветского пространства. В кратчайшие сроки усилиями

специалистов фирмы «Гавриш», НП «НИИОЗГ» и израильской фирмы «Нетафим» в подмосковной деревне Гольево были введены в строй 0,7 га самых современных теплиц и котельная. Новые сооружения поражают даже бывалых тепличников. Высота стоек теплицы 4 м, ширина пролета – 8 м. Теплица оснащена оборудованием для выращивания овощных культур в условиях малообъемной технологии с капельным орошением, снабжена системами подкормки растений СО2, зашторивания в ночное время всей верхней части теплицы. Установлена новейшая компьютерная система поддержания микроклимата, подключенная к метеостанции. Новые растворные узлы действуют по специальной программе и позволяют управлять внесением минеральных удобрений с учетом прихода суммарной солнечной радиации и развития листового аппарата растений. Новый селекционный центр имеет 0,5 га блочных «антрацитовских» и 0,6 га высоких ангарных теплиц. Его производственная база позволяет поддерживать и своевременно пополнять обширную коллекцию овощных культур – селекционную базу создания новых сортов и гибридов. Стало возможным ежегодно оценивать 8–10 тыс. селекционных линий и гибридов томата, 5–7 тыс. линий и гибридных комбинаций огурца, свыше тысячи селекционных образцов перца, баклажана, зеленных и малораспространенных культур. Благодаря использованию современных методов работы удалось резко, практически

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 29

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК вдвое, сократить сроки селекционного процесса. «Новый селекционный центр, – говорил в памятный день его открытия С.Ф. Гавриш, – это база, где мы создаем гибриды, родильный дом для новых сортов». Результаты ощутимы уже сегодня. Такие гибриды, как F1 Алькасар, а теперь и успешно прошедшие сортоиспытание F1 Добрунь и F1 Бельканто с потенциальной урожайностью 55–60 кг/м2 , весьма перспективны не только для тепличных комбинатов России, Украины, Беларуси, Казахстана и Узбекистана, но также и для стран Западной Европы и Ближнего Востока.

Профессор С.Ф. Гавриш

Новый тепличный комплекс эффективно используется и как база для повышения квалификации специалистов тепличных хозяйств. Планомерно, без спешки, возводятся и другие сооружения, необходимые для современного ведения селекции и семеноводства. Построен холодильник для хранения в оптимальных усло-

виях семенного фонда. В ближайших планах – приобретение новейшего оборудования для очистки, калибровки, инкрустирования семян, обработки их в питательных и дезинфицирующих растворах. Залог успеха – квалифицированные кадры Впечатляющие результаты, которых достигла агрофирма «Гавриш», – итог напряженного труда ее коллектива, интеллектуального потенциала научных сотрудников. С первых шагов нового предприятия его руководители сделали ставку на профессионалов, пытливую, инициативную молодежь – прежде всего, выпускников и студентов Тимирязевской академии. В результате кропотливой работы с кадрами сложился коллектив высококлассных специалистов-единомышленников, сплоченный прекрасной мобилизующей идеей – неуклонно поднимать планку селекционных достижений. Общепризнанным лидером коллектива стал его руководитель, профессор С.Ф. Гавриш, автор более 190 сортов и гибридов томата, огурца и других овощных культур. Генеральный директор фирмы «НПФ «Гавриш», ее главный технолог, кандидат с.-х. наук В.Г. Король – автор более 10 гибридов томата. Агрофирму «Гавриш», которая занимается размножением селекционных образцов фирмы, возглавляет кандидат с.-х. наук В.В. Морев – автор более 100 гибридов томата. Научный сотрудник НИИ защищенного грунта, кандидат с.-х. наук А.В. Шамшина –

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 30

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК автор более 60 гибридов огурца. На счету заведующего лабораторией тыквенных культур НИИОЗГ, кандидата с.-х. наук А.Е. Портянкина также более 60 гибридов огурца. Весьма продуктивно ведут селекционную работу кандидаты с.-х. наук М.М. Циунель, Д.С. Гладков, Д. М. Харламов, Е.В. Амчеславская, О.А. Волок. Ведущие селекционеры объединяют вокруг себя способную молодежь, желающую трудиться в овощеводстве, в первую очередь выпускников и студентов Тимирязевки. Прежде чем стать штатными сотрудниками агрофирмы, они проходят здесь производственную практику, готовят курсовые и дипломные работы. Перспективную молодежь отбирает в ТСХА профессор С.Ф. Гавриш, который ведет там преподавательскую работу. Для начинающих работников защищенного грунта проводят специальные курсы и семинары. Свою квалификацию на них повысили уже более 200 человек. «Попасть в фирму легко, но закрепиться в ней трудно», – говорят работники со стажем. Но если напряженная, порой изнурительная, исследовательская и сопутствующая ей малопривлекательная черновая работа захватывают новичка, он обретает свое место под «тепличным солнцем». Плодотворную творческую работу стимулирует и сложившаяся на фирме система оплаты труда. Главный критерий – результаты труда. Добиваться большего, заглядывать в завтрашний день побуждают и годовые отчеты. Подводя итоги года, на-

учные сотрудники отчитываются не только о проделанной работе, но и намечают задачи на предстоящий год и перспективу, определяют пути, как будут этого добиваться. Важная психологическая установка – работать не только «на уровне плана», но и стремиться превышать его. Рынок наглядно убеждает – тот, кто останавливается на достигнутом, идет не вперед, а назад. В условиях острой конкуренции застой неминуемо ведет к отставанию, а в конечном счете – к банкротству. Усваивать ценный мировой опыт Свою разностороннюю деятельность агрофирма «Гавриш» ведет в тесном сотрудничестве с ведущими научно-исследовательскими и учебными заведениями страны – Овощной опытной станцией им. В.И. Эдельштейна РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, Селекционной станцией им. Н.Н. Тимофеева, ВНИИСОК, известными торгующими организациями «Аэлита», «Семко», «Поиск», «Российские семена», «Седек», «НК» и другими.

Египетские овощеводы оценивают плоды томатов селекции фирмы «Гавриш»

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 31

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК Самым серьезным образом ученые-селекционеры изучают передовой зарубежный опыт. Консультации, деловые совещания с авторитетными зарубежными коллегами стали обязательной практикой. Весьма полезным для селекционеров агрофирмы стало их участие в очередной конференции Eucarpia в Италии. Там они еще раз наглядно убедились, как интенсивно развивается сейчас селекция томатов для открытого и защищенного грунта и как важно быть в курсе новых технологий. Вступление нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО) открывает новые перспективы для развития уже хорошо известной на Западе селекционно-семеноводческой фирмы «Гавриш» и реализации ее достижений по мировым ценам. Ценной информации много не бывает Важная составляющая успеха селекционной работы – научно-информационное и рекламное обеспечение. Неоспоримо доказано, что тот, кто владеет информацией, управляет ситуацией. Благодаря своевременной и авторитетной огласке новых достижений фирма более оперативно и полно раскрывает свой научно-технический и интеллектуальный потенциал, с наибольшей выгодой реализует новинки. Пути такой информации многообразны. Для фирмы «Гавриш» это совещания и конференции, рекламные объявления и листовки, публикации в печати. Всяческих похвал заслу-

Профессор С.Ф. Гавриш и посол государства Израиль в Российской Федерации Аркадии Мил Манн на представлении перспективных гибридов

живает издательская деятельность НИИОЗГ, который выпускает обстоятельные, богато иллюстрированные книги – монографии, посвященные ведущим овощным культурам. Вышло уже три таких книги – «Томаты», «Гибрид огурца Кураж», «Пчелоопыляемые гибриды огурца», адресованные специалистам отрасли, фермерам, а также в качестве учебного пособия студентам сельскохозяйственных вузов, хотя эти книги интересны и более широкому кругу читателей. Авторитетным рупором идей и достижений НИИОЗГ стал организованный в 1996 г. научно-информационный журнал для специалистов защищенного грунта «Гавриш». Журнал популярно и доходчиво рассказывает о достижениях отечественного и зарубежного овощеводства, перспективах его развития. Из номера в номер ученыеселекционеры и авторитетные практики, специалисты крупнейших тепличных комбинатов страны делятся опытом своей работы, рассказывают о новых сортах и гибридах, сортовых

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 32

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК технологиях, поднимают насущные проблемы отрасли. Уцелеют ли подмосковные тепличные комбинаты? Есть острые проблемы, которые волнуют не только агрофирму «Гавриш», но и всю овощеводческую отрасль, призванную бесперебойно обеспечивать страну третьим по значимости продуктом питания. В первую очередь речь идет о материально-техническом оснащении селекции и семеноводства. Прежде, в доперестроечный «плановый» период, эти вопросы решались централизованно, под жестким государственным контролем. Естественно, такая регламентация, уравнительный подход вели к неоправданным проволочкам, неэффективной трате времени и средств. Теперь каждый производитель обеспечивает себя самостоятельно, оперативно и максимально

осмотрительно стремится приобретать «самое-самое» с тем, чтобы с наибольшей отдачей тратить каждый рубль. К сожалению, сегодня в стране практически не производится оборудования, отвечающего самым современным требованиям. Его приходится приобретать за рубежом. Тягостны не только весьма высокие цены, но и нынешний непростой порядок получения уже оплаченной техники – усложненная документация, таможенные барьеры и т. п. Озабоченность селекционеров вызывает перспектива их производственной базы – тепличных комбинатов, которые сейчас работают, используя новые сорта и гибриды, прогрессивные технологии. Ныне эти предприятия, особенно находящиеся в черте города или вблизи него, испытывают все возрастающий пресс со стороны неуемных предпринимателей, стремящихся любыми способами «по любой

Выступление В.А. Семенова на открытии селекцентра

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 33

СЕЛЕКЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ И РЫНОК цене» заполучить там землю и развернуть на ней куда более прибыльный бизнес, чем овощеводство. Уместно вспомнить, как в послевоенные годы, когда страна испытывала острейшую нехватку продовольствия, и несмотря на строгие ограничительные меры, столица поглотила десятки колхозов и совхозов, которые снабжали ее молоком, мясом, картофелем, овощами и другими жизненно необходимыми продуктами. Сейчас, когда подмосковная земля баснословно подскочила в цене и продолжает дорожать, ее владельцам трудно устоять перед натиском беззастенчивых коммерсантов, действующих вкупе с местными чиновниками. Есть над чем задуматься нашим законодателям, призванным неукоснительно оберегать и укреплять продовольственную безопасность страны. Создатели новых сортов и гибридов, обсуждая законопроект четвертой части Гражданского кодекса РФ, высказывали пожелания, относящиеся непосредственно к закону «О селекционных достижениях», и предлагали свои поправки. В настоящее время охраняемые законом селекционные достижения можно использовать и продавать только после занесения их в Государственный реестр. Это, конечно же, правомерно. Вот только ждать это-

го приходится непомерно долго – год, а то и целых три, пока будут получены и рассмотрены результаты государственного сортоиспытания, а затем проведена регистрация селекционного достижения. За это время новый, перспективный сорт или гибрид может стать заурядным и невостребованным. Учитывая это, полагают селекционеры, было бы целесообразно внести в статьи соответствующее уточнение, которое позволило бы селекционерам, ведущим испытание своих новинок на современной производственной основе, после заключения авторитетных экспертов более оперативно использовать их, продвигать в производство. Селекция – важная наукоемкая отрасль народного хозяйства, во многом определяющая наше неуклонное движение вперед. Эта высокорентабельная сфера деятельности весьма привлекательна для российских инвесторов. Естественно, и правовое обеспечение отечественной селекции должно соответствовать требованиям времени, международным стандартам, задачам осуществляемого в стране приоритетного национального проекта в области сельского хозяйства. Фото предоставлены фирмой «Гавриш»

Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» выражает благодарность за предоставленные материалы и помощь в подготовке данной статьи директору НП «НИИОЗГ», доктору с.-х. наук, профессору С.Ф. Гавришу, директору агрофирмы «Гавриш», кандидату с.-х. наук В.В. Мореву, генеральному директору семеноводческой фирмы «Гавриш», кандидату с.-х. наук В.Г. Королю, заведующему лабораторией тыквенных культур НИИОЗГ, кандидату с.-х. наук А.Е. Портянкину, научному редактору журнала «Гавриш», кандидату с.-х. наук В.А. Кокоревой.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 34

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ОЦЕНКА СУДАМИ ОХРАНОСПОСОБНОСТИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

М. ЛАБЗИН, управляющий партнер юридической фирмы «Лабзин и партнеры», (Москва) Окончание. Начало см. «ИС. Промышленная собственность» № 1, 2006

Сходство до степени смешения и однородность товара В середине июля 2006 г. Президиум ВАС РФ огласил два постановления, которые касаются двух весьма субъективных вопросов: сходство обозначений до степени смешения и однородность товаров. Такие постановления могли появиться только в том случае, если ВАС РФ увидел ошибочность в подходах к оценке обозначений на предмет степени их сходства, а товаров – на предмет их однородности. Действительно, мы видим, что ВАС РФ решил подробно остановиться на том, как должна проводиться такая оценка, чтобы в решениях Палаты по патентным спорам и судов присутствовал тот дух справедливости, который положен законодателем в текст Закона, и чтобы правоприменительная практика позволяла владельцам известных брендов защищаться от неявного подражания. В первом деле суды столкнулись с юридически непростой и довольно

часто встречающейся ситуацией, когда, например, производитель закуски к пиву использует в отношении своей продукции известное название сорта пива без согласия его производителя. Причем в данном случае производитель закуски не только использовал такое название, но и зарегистрировал его по 29 и 30 классу МКТУ в качестве своего ТЗ. Этот ТЗ № 241119 представлял собой овал, в котором одно под другим располагались два слова, выполненные разными шрифтами: «AMRO» и «НЕВСКОЕ». О признании такой регистрации недействительной выступил производитель пива «НЕВСКОЕ». Он обосновывал свое требование наличием у него регистрации ТЗ «НЕВСКОЕ» для пива и известностью этого обозначения. Вряд ли можно не увидеть истинные цели производителя снеков, который начал производство и зарегистрировал свой знак намного позже появления ТЗ пива «НЕВСКОЕ». Очевидно, что он пытался воспользоваться

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 35

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА популярностью пивного бренда для продвижения на рынке своих пищевых товаров (орехи, чипсы, сухари и др.), которые часто сопутствуют употреблению пива. Однако Палата по патентным спорам не применила норму о введении потребителей в заблуждение, а также п. 1 ст. 7 Закона, и отказала в признании регистрации ТЗ недействительной, поскольку не посчитала возможным установить не только однородность товаров, но даже сходство до степени смешения сравниваемых знаков. Суд первой инстанции с Палатой не согласился и признал ее решение незаконным. Суды апелляционной и кассационной инстанций состоявшееся судебное решение отменили, а решение Палаты оставили в силе. Президиум ВАС РФ, признавая правильным решение суда первой инстанции, посчитал необходимым дать следующее толкование положениям Закона о сходстве до степени смешения и однородности товаров (Постановление № 2979/06 от 18.07.2006 г.): «Следует признать, что угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обо-

значенных знаком товаров и услуг»… Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров» … Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что традиционность применения в качестве пивных закусок этих пищевых продуктов, условия их сбыта (совместная продажа пива и пивных закусок), общий для них круг потребителей свидетельствуют об однородности сравниваемых товаров и услуг». Аналогичный подход к оценке степени сходства (когда однородность товаров сомнений не вызывала) был применен и во втором деле, которое рассмотрел Президиум ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ № 3691/06 от 18.07.2006 г.). Это дело возникло в связи с тем, что фирма ООО «БРК-косметикс» выбрала для подражания известный ТЗ для косметики – NIVEA. Она придумала весьма отличающееся от него

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 36

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА название LIVIA, но поместила это название в логотип, по внешнему виду очень похожий на ряд комбинированных ТЗ NIVEA, имеющих общий мотив дизайна. Этот ТЗ фирмы «БРК-косметикс» был зарегистрирован (№ 240053), и против его регистрации возражал правообладатель известного знака NIVEA.

Палата по патентным спорам пришла к выводу, что наличия графического сходства по общему зрительному впечатлению недостаточно для аннулирования правовой охраны, и потому отказала в удовлетворении требования об отмене регистрации. При этом вопрос однородности товаров (а они практически совпадали) не рассматривался. ВАС РФ и в этом деле обратил внимание на то, что в предмет исследования по таким делам входит рассмотрение вопросов не только о степени сходства самих обозначений, но и о различительной способности знака с более ранним приоритетом, а также однородности товаров. В связи с этим ВАС РФ указал на то, что «судами не был проведен

комплексный анализ сходства товарных знаков, учитывающий не только их визуальное и графическое отличие, но и различительную способность, а также не исследован вопрос о сходстве (однородности) товаров». Президиум ВАС РФ подчеркнул также важность общих элементов ТЗ правообладателя, объединяющих эти знаки в одну серию. «В результате основной потребитель идентифицирует товары и услуги, в первую очередь, по привычным ему серийным элементам товарных знаков. Как правило, он руководствуется общими впечатлениями (часто нечеткими) о знаке, виденном ранее, не имеет возможности непосредственно сравнить знаки и проявляет меньшую осмотрительность, чем при выборе дорогих товаров и услуг». Поэтому «основное правило» при сравнении знаков с точки зрения их визуального сходства состоит, согласно позиции ВАС РФ, в том, что «вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления)». А «…для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения». Такая опасность была установлена Президиумом ВАС РФ, в том числе исходя из результатов социологических опросов, представленных обоими правообладателями. В результате ВАС РФ признал недействительным решение Палаты по патентным спорам, которым она отказала в удовлетворении возражения против регистрации комбинированного ТЗ LIVIA.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 37

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА Приобретение различительной способности Немалый интерес вызывают дела, в которых рассматривается возможность предоставления правовой охраны обозначению, приобретшему различительную способность только в результате его активного использования. Дело в том, что для правильного разрешения подобных дел необходимо учитывать не только частные интересы заявителя, который мог вложить немало труда и денежных средств ради узнаваемости своего обозначения, но и интересы других предпринимателей, которые, возможно, используют или хотят использовать это обозначение в информационных целях (для широкого информирования о свойствах и иных параметрах товара). Надо учитывать и общественные интересы, потому что применение обозначения может им противоречить. Иными словами, должно действовать правило, по которому не любое обозначение можно зарегистрировать в качестве ТЗ на том основании, что оно приобрело известность и узнаваемость. Противоречие между интересом заявителя и интересами общества выявилось в деле о ТЗ «Компромат.RU», который, по утверждению правообладателя, приобрел различительную способность. Однако Палата по патентным спорам признала регистрацию знака недействительной на основании п. 1 ст. 6 Закона, поскольку пришла к выводу, что обозначение указывает на свойство товара и услуг и имеет характер негативной инфор-

мации. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией Палаты. Однако ФАС МО (Постановление № КА-А40/8111-05 от 31.08.2005 г.) выразил категорическое несогласие с решением Палаты, указав на его противоречие нормам международного и российского права. Суд кассационной инстанции согласился с правообладателем в том, что обозначение приобрело различительную способность до даты подачи заявки, а предыдущие инстанции этот довод отклонили. И в этом суд увидел явное нарушение подпункта 1 ст. 6quinquies Парижской конвенции об охране промышленной собственности, поскольку согласно этой норме «не может быть отказано в правовой охране товарного знака, даже при наличии абсолютных оснований к отказу в регистрации, при условии приобретенной различительной способности заявленного обозначения в результате его использования до обращения с заявкой» (из Постановления). При этом в качестве основного пути приобретения знаком различительной способности было признано его использование в доменном имени www.compromat.ru, набирая которое пользователи Интернета получали доступ к размещенным информационным ресурсам. Данное дело было рассмотрено Президиумом ВАС РФ, который отменил Постановление ФАС МО, а предыдущие судебные акты оставил в силе (Постановление № 15736/05 от 11.04.2006 г.). Прежде всего, ВАС РФ пришел к выводу, что товарный знак «Компромат.ru» содержит элемент,

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 38

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА противоречащий принципам гуманности и морали, поскольку такое обозначение указывает на информацию, порочащую деятельность и репутацию иных лиц. Видимо такая позиция появилась у судей в результате ознакомления с деятельностью заявителя: при наборе указанного доменного имени пользователь попадал на сайт «Библиотеки компромата Сергея Горшкова». Как можно понять, уже только такая оценка обозначения, по мнению Президиума ВАС РФ, исключает возможность его регистрации в качестве ТЗ, даже если оно и стало известным. Но и в отношении различительной способности судьи высшей судебной инстанции не согласились с тем, что обозначение на дату подачи заявки стало индивидуализировать товары и услуги заявителя. Как установил Президиум ВАС РФ, обозначение «Компромат.ru» указывает на свойство и назначение товаров и услуг, связанных с информацией и предлагаемых правообладателем (16, 35, 38, 41, 42 классы МКТУ). Суду не было представлено доказательств иного использования обозначения, чем в сети Интернет. Между тем, доменное имя правообладателя отличается по своему написанию от ТЗ, а третье лицо, которое и обратилось в Палату, являлось администратором похожего домена Kompromat.ru и выпускало журнал с одноименным названием. Таким образом, несколько лиц (правообладатель и третье лицо) независимо друг от друга использовали сходные обозначения.

В другом деле обозначение «Компания года» в отношении, в первую очередь, услуг по организации конкурсов было признано приобретшим различительную способность, а потому его регистрация была оставлена в силе. Такую позицию занял ФАС МО (Постановление № КА-А40/13302-05 от 20.04.2006 г.). Были установлены факты активного использования этого обозначения, и поэтому ФАС МО вновь указал на неправомерное неприменение Палатой по патентным спорам подпункта 1 ст. 6quinquies Парижской конвенции об охране промышленной собственности. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, арбитражный суд первой инстанции учитывал практику Роспатента по предоставлению правовой охраны для тех же услуг таким обозначениям, как «Человек года», «Лица города», «Бренд года», «Директор года», «Учитель года России» и т. п. Судебные акты по отдельным обозначениям Коснемся ряда судебных актов в отношении некоторых конкретных обозначений, которые могут содействовать формированию правовой позиции по аналогичным делам. Палата по патентным спорам признала недействительной регистрацию достаточно известного ТЗ для пива «АФАНАСИЙ», который был оформлен на имя иностранной компании. Основанием для такого решения послужило то, что этот ТЗ своим изобразительным элементом (человек в кафтане на фоне ладьи) и словесным эле-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 39

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ментом (старое русское имя) создает у российского потребителя образ русского купца-путешественника, а потому его регистрация на имя иностранной компании способна ввести в заблуждение относительно производителя товара (п. 3 ст. 6 Закона), что подтверждается и результатом социологического опроса. Суд первой инстанции поддержал такую позицию Палаты по патентным спорам. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций с этим не согласились. Так, ФАС МО в своем Постановлении № КА-А40/6548-05 от 28.07.2005 г. указал: «Словесное обозначение «Афанасий», включенное в оспариваемый товарный знак, представляет собой мужское имя «Афанасий», однозначно не ассоциируется

с конкретным физическим лицом... Изобразительная часть товарного знака, служащая фоном для словесного элемента, также не указывает на конкретного производителя товара». ФАС МО и 9-й апелляционный

арбитражный суд также посчитали, что запрет регистрации данного ТЗ на имя иностранного лица был бы нарушением равенства прав иностранных и российских лиц. Кроме того, было отмечено, что фактическим производителем пива были российские лица, получившие право использовать ТЗ по лицензионному договору, так что никакого заблуждения не было. В судебном деле о ТЗ «Длянос» суды всех трех инстанций признали ошибочной позицию Палаты по патентным спорам об охраноспособности данного обозначения. Палата посчитала, что данное слово является изобретенным, его значение в словарях отсутствует, а потому такое обозначение не может считаться указывающим на назначение товара (капли от насморка) или вводить в заблуждение (в отношении иных товаров). Но ФАС МО в своем Постановлении № КА-А40/2872-05 от 25.04.2005 г. указал: «Специальных знаний в области русского языка для оценки восприятия русскоязычным потребителем названного словесного обозначения в качестве товара, предназначенного для носа, не требуется, что подтверждено заключением Института русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук... Совместное присутствие этих слов («Для» и «Нос») на товаре для русскоязычного потребителя воспринимается как нечто предназначенное для носа, т. е. указывает на назначение товара». Выше мы уже касались спора о ТЗ для зубной пасты «Семейная». Здесь

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 40

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА хотелось бы обратить внимание читателей также на то, что в названном деле суды посчитали необоснованным вывод Палаты по патентным спорам об описательном характере данного обозначения и о нарушении регистрацией этого знака п.1 ст.6 Закона. Так, в своем Решении от 14.02.2005 г. (Дело № А40-67144/04-93-224) Арбитражный суд г. Москвы пояснил, что «само по себе обозначение «Семейная» не указывает в данном случае на такую цель, как чистка зубов». Суды также посчитали невозможным, чтобы

одно и то же обозначение было и вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, и указывающим на назначение товара, так как «обозначение, указывающее на назначение, является таковым само по себе, а обозначение, вошедшее во всеобщее употребление, предполагает, что оно изначально таковым не являлось» (из Решения суда). В судебном деле о ТЗ «Золотистый» для риса ФАС МО согласился с пра-

вовой позицией Палаты по патентным спорам и признал регистрацию этого обозначения соответствующей требованиям Закона. Был отвергнут довод лица, подавшего возражение по поводу того, что данное прилагательное воспринимается как указание на цвет и свойства товара, но в отношении риса это является ложным. В Постановлениии ФАС МО № КАА40625-05-2 от 07.11.2005 г.) записано: «Смысловое значение слова «Золотистый», согласно толковому словарю русского языка С. И. Ожегова (цвет золота, с золотым отливом), не позволяет признать анализируемый элемент как прямое указание характеристики цвета товара «рис». Цвет – постоянная категория. При этом, как правомерно указано Палатой по патентным спорам и судом, указание обозначения «Золотистый» наряду с другими цветами при характеристике риса не может однозначно и прямо говорить о его цветовой характеристике. Кроме того, цвет не характеризует свойство предмета, следовательно, цвет не связан со свойством риса, поскольку свойство указывает на качество, признак, составляющий отличительную особенность чего-то. На основании этого суд обоснованно пришел к выводу, что слово «Золотистый» само по себе прямо не дает сведений о свойствах товара «рис», поскольку в сочетании с тем или иным оттенком золота в сознании людей будет означать разные цвета». Как представляется, в данной весьма замысловатой мотивировке судеб-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 41

СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ного акта можно усмотреть следующий общий подход: для некоторых товаров цвет не является значимой характеристикой, а потому такое обозначение не должно считаться указывающим на свойство товара, даже если в некоторых случаях товар действительно может иметь такой цвет. А в результате рассмотрения дела о товарном знаке GZHELKA решение Палаты по патентным спорам было признано недействительным. Палата и лицо, подавшее возражение, утверждали, что данное словесное обозначение совпадает с географическим наименованием реки Гжелка в Раменском районе Московской области, а потому обозначение должно считаться указывающим на место нахождения заявителя, что не соответствует действительности и вводит потребителей в заблуждение. Однако суды всех трех инстанций пришли к выводу, что «данное оспариваемое обозначение не способно ввести в заблуждение потребителя, поскольку GZHELKA в данном случае не может восприниматься в отношении указанных в перечне товаров и услуг (алкогольные напитки, пиво, связанные с этими товарами услуги) как реальное место производства и нахождение изготовителя» (Постановление ФАС МО № КА-А40/2135-06-1,2 от 12.04.2006 г.).

Этот судебный акт подтверждает используемый в экспертной практике подход, означающий, что не всякое название географического объекта может считаться указывающим на место производства товара или место нахождения изготовителя, а только такое, которое воспринимается как указание на реальное место, где находится заявитель или где он производит товары. В заключение отметим, что принятая часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит изменений, касающихся законодательства о товарных знаках по рассмотренным в настоящей статье проблемам. Поэтому данная публикация не потеряет своей актуальности с введением в действие этой части ГК РФ.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 42

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ ИНФОРМАЦИЯ РОСПАТЕНТА

Металлургическая промышленность 1. Патент РФ № 2269395, «Способ непрерывного литья заготовок», B22D 11/12. Изобретение относится к области металлургии, в частности, к непрерывному литью заготовок с мягким обжатием в твердожидком состоянии посредством пар роликов. Изобретение позволяет улучшить качество поверхности и макроструктуру непрерывнолитых заготовок, а также увеличить протяженность зоны мягкого обжатия для более полной компенсации усадки при затвердевании стали и уменьшения осевой рыхлости и ликвации. Кроме того, воздействие на слиток на более протяженном участке в конце затвердевания позволяет увеличить скорость разливки. Патентообладатель – ООО «Корад». 2. Патент РФ № 2277598, «Плазменный реактор-сепаратор», C22B 9/22, F27B 14/04. Изобретение относится к электродуговым плазменным реакторам для одновременного получения расплава тугоплавких, металлических и неметаллических вяжущих, имеющих высокую степень вязкости расплава, и сопутствующих цветных металлов и может быть использовано в цементной, химической промышленности и металлургии. Изобретение позволяет значительно повысить надежность работы и увели-

чить длительность службы электродов (коэффициент использования, длительность ресурса непрерывной работы агрегата в целом), повысить производительность реактора, качество готового продукта, снизить энергозатраты, упростить конструкцию. Устройство за счет высокого коэффициента использования позволяет повысить производительность установки, а за счет активного перемешивания и регулирования скорости охлаждения расплава – качество, разнообразие свойств готовых продуктов. Вместе с тем конструктивное выполнение реактора позволяет получать попутные продукты в виде их расплава и возгонов. Подана заявка по PCT, Международная заявка № PCT/RU/ опубликована в соответствии с договором о патентной кооперации 18.05.2006 г. Номер международной публикации – WO 2006/052165 А2. Патентообладатель – Ю.А. Бурлов. Электрорадиотехника 3. Патент РФ № 2246152, «Реле сопротивления», Н01Н 47/10. Изобретение относится к электротехнике и может быть использовано в качестве реле сопротивления, работающего по принципу сравнения абсолютных значений двух величин, являющихся функцией напряжения Uac и разности токов Ia-Ic. Технический результат: устройство обладает более

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 43

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ высокой точностью, поскольку в нем облегчается тонкая настройка характеристик. Патентообладатель – Открытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод». 4. Патент РФ № 2253165, «Способ и устройство для изготовления оболочки для захвата и сжатия магнитного потока», Н01F 41/02, H02N 11/00. 5. Патент РФ № 2253166, «Способ изготовления цилиндрической оболочки для захвата и сжатия магнитного потока», Н01F 41/02, H02N 11/00. Изобретения относятся к электротехнике, в частности, к технике получения сверхсильных магнитных полей в магнитокумулятивных генераторах для получения сверхвысоких энергий. Технический результат заключается в расширении функциональных возможностей за счет изготовления цилиндрической оболочки из ориентированных вдоль оси проводников с необходимыми свойствами, в частности, из проводников с большой удельной плотностью вещества, например, вольфрама, позволяющего повысить эффективность захвата магнитного потока и увеличить кинетическую энергию оболочки, что позволяет повысить максимальное значение магнитного поля магнитокумулятивного генератора. Патентообладатель – Российская Федерация в лице Министерства по атомной энергии (Минатома РФ); Российская Федерация в лице Федерального государственного унитарного предприятия – Российского федерального ядерного центра –

Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (ФГУП РФЯЦ – ВНИИЭФ). 6. Патент РФ № 2234814, «Демодулятор сигналов шестнадцатипозиционной квадратурной амплитудной манипуляции», H04L 27/22. Изобретение относится к радиотехнике и позволяет уменьшить составляющую величины потери помехоустойчивости, которая связана с неодинаковыми коэффициентами передачи в каналах демодулятора. Патентообладатель – Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное конструкторское бюро аппаратнопрограммных систем «Связь». 7. Патент РФ № 2240640, «Синхронный реактивный генератор автономной энергетической установки и способ управления им», H02G 1/02. Изобретение относится к области электротехники и может быть использовано в транспортных устройствах, а именно, в источниках питания бортовой сети автомобилей, реакторов, вездеходов, т. е. может найти широкое применение в транспортных установках, работающих в тяжелых и особо тяжелых условиях эксплуатации. Оно может быть рекомендовано и для общепромышленных установок. Технический результат – повышение надежности генератора, упрощение конструкции ротора. Патентообладатель – ЮжноУральский государственный университет. 8. Патент РФ № 2276458, «Способ

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 44

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ прямохаотической передачи информации с заданной спектральной маской», H04B 1/04, H04K 1/00. Изобретение относится к области передачи информации с расширением спектра, осуществляемой с помощью хаотических сигналов. Изобретение позволяет передавать информацию между двумя или несколькими пользователями с учетом ограничений, накладываемых на спектральную плотность мощности передаваемого через канал связи сигнала; может применяться в технике многопользовательской связи, основанной на использовании сверхширокополосных сигналов, обеспечивая при этом заранее требуемые спектральные плотности мощности несущего сигнала в различных участках частотного диапазона. В частности, способ может применяться в ряде устройств и систем, использующих технику частотного уплотнения каналов связи (например, стандарты IEEE 802.11, IEEE 802.15.3 и их производные). Патентообладатели – Институт радиотехники и электроники Российской Академии наук; Самсунг Электроникс Ко., Лтд. Энергетика 9. Патент РФ № 2285130, «Микропроцессорная электрогидравлическая система регулирования с минимизированной зоной нечувствительности частоты вращения паровой или газовой турбины», F01D 17/20. Изобретение относится к области энергетики и может быть использовано в системах регулирования мощных паро-

вых и газовых турбин с применением средств вычислительной техники. Технический результат – повышение качества регулирования микропроцессорной электрогидравлической системы за счет уменьшения зоны нечувствительности сервомоторов гидравлической части системы, что позволит повысить надежность работы паровых и газовых турбин и тем самым улучшить энергообеспечение страны. Патентообладатель – Закрытое акционерное общество «Интеравтоматика». Машиностроение 10. Патент РФ № 2245466, «Электромагнитная муфта», F16D 27/07, H02K49/08. Изобретение относится к машиностроению и может быть использовано для дистанционного и автоматического управления приводами металлорежущих станков и других машин, преимущественно в автоматических коробках скоростей, коробках передач, в качестве тормозов, сцепных или пусковых устройств. Изобретение позволяет упростить конструкцию упругих волнистых дисков, снизить трудоемкость их изготовления, а также сократить время срабатывания муфты за счет уменьшения времени сцепления и расщепления дисков. Патентообладатель – ЗАО «Златмуфта». Горное дело 11. Патент РФ № 2283426, «Способ разработки нефтегазовых месторождений», E21B 43/20. Изобретение

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 45

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ относится к области разработки и эксплуатации месторождений углеводородного сырья на суше и на акватории, в частности, к способам увеличения газонефтеотдачи продуктивных пластов-коллекторов со сложным геологическим строением. При факте 80%-го обводнения разрабатываемых в настоящее время в стране месторождений углеводородов недоизвлечение этих углеводородов из продуктивных пластов достигает 50%. Изобретение направлено на решение актуальной задачи – повышение степени извлечения углеводородов за счет применения энергетической модели месторождения с обратной связью, позволяющей контролировать и управлять разработкой месторождения. Патентообладатели – Ухтинский государственный технический университет, ЗАО «Геоспектр». Неорганическая химия 12. Патент РФ № 2243985, «Светонакопительный полимерный слой», C09K 11/56, C09K11/80. Изобретение относится к области светотехники и может быть использовано при изготовлении тонкослойных источников света и автономного аварийного освещения. В изобретении подобран такой состав люминофорного наполнителя полимерной пленки, который позволяет обеспечить высокую начальную яркость и длительность свечения после прекращения возбуждения, что особенно важно в аварийных ситуациях. Полимерная основа обеспечивает гибкость, долговечность, возмож-

ность использования состава при изготовлении покрытий на большой площади. Технический результат – создание нового полимерного слоя, наполненного светонакопительными люминофорами, излучающего автономно более продолжительно после прекращения возбуждения, обладающего высокой накопленной светосуммой, высокой начальной яркостью свечения, высокой прочностью и гибкостью, стойкостью в условиях механического и климатического воздействия, невысокой стоимостью. Патентообладатели – ФГУП «Научно-инженерный центр «СНИИП», АОЗТ «СНИИП-КОНВЭЛ». Легкая промышленность 13. Патент РФ № 2267566, «Пряжа смешанная для тканых и трикотажных изделий», D02G3/04. Изобретение предназначено для выработки широкого ассортимента тканых и трикотажных изделий санитарно-гигиенического назначения, обладающих высокими устойчивыми антимикробными свойствами при повышенных качественных характеристиках, таких как прочность, эластичность и равномерность по показателям линейной плотности и разрывной нагрузки с использованием отечественных видов сырья. Патентообладатель – ОАО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова». Противопожарная техника 14. Патент РФ № 2284204, «Способ пожаротушения в обитаемом гермо-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 46

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ отсеке космического летательного аппарата в орбитальном полете в режиме искусственной тяжести», А62С 3/08. Изобретение относится к противопожарной технике и позволяет повысить эффективность пожаротушения в гермоотсеках космических летательных аппаратов в режиме искусственной тяжести. Проведение тушения данным способом достаточно просто автоматизируется. Действие системы пожаротушения, основанной на положениях этого способа, носит объемный характер – пожаротушение осуществляется в любых труднодоступных местах и в ограниченных пространствах гермоотсека. Этот способ пожаротушения высокоэкологичен. Патентообладатель – Федеральное государственное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России (ФГУ ВНИИПО МЧС России). Лекарственные средства 15. Патент РФ № 2243972, «Фосфорамидаты нуклеозидных аналогов – ингибиторы репродукции вируса иммунодефицита человека», C07H 19/10, A61P31/18. Изобретение относится к новым противовирусным средствам, которые предназначены для лечения одного из наиболее опасных заболеваний – СПИДа, вызываемого вирусом иммунодефицита человека. Патентообладатели – Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» и Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН.

16. Патент РФ № 2247119, «Серебряная соль 4-толуидида 6-нитро2-иминокумарин-3-карбоновой кислоты, обладающая противомикробной активностью», C07D 311/66, A61K 31/352, A61P 31/00. Изобретение относится к новым биологически активным соединениям класса кумаринов, которые обладают повышенным противомикробным действием и могут быть использованы в медицине в качестве противомикробного лекарственного средства. Патентообладатель – Пермская государственная фармацевтическая академия. 17. Патент РФ № 2240125, «Способ эффективной индукции апоптоза в суспензионных культурах опухолевых Ph+ клеток костного мозга и периферической крови больных хроническими Ph+ лейкозами с помощью антисенс олигонуклеотидов, специфичных к МРНК генов, ингибирующих апоптоз», A61K 31/7088. Изобретение относится к медицине, к области молекулярно-биологических разработок биотерапии лейкозов. Способ позволяет очистить костный мозг и периферическую кровь в хронической фазе Ph+ лейкоза от опухолевых Ph+ клеток с целью применения для аутологичной трансплантации костного мозга. Способ также служит экспериментальной основой разработки методов олигонуклеотидной генотерапии (биотерапии) Ph+ лейкозов. Способ позволяет учитывать индивидуальные особенности протекания лейкоза каждого больного. Патентообладатель – Государственное учреж-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 47

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ дение Гематологический научный центр РАМН. Медицина и медицинская техника 18. Патент РФ № 2241408, «Способ восстановления зуба с отсутствующей коронковой частью и перфорацией корня в области бифуркации с применением армирующего сеточного кольца», A61C5/08, A61C13/00. Изобретение относится к области медицины, а именно к области стоматологии. Технический результат – полное восстановление перфораций корня за счет неоднократного размещения остеостимулирующего материала. Патентообладатели – М.Л. Меликян, Г.М. Меликян, К.М. Меликян. 19. Патент РФ № 2252725, «Способ реставрации 2/3 дефекта коронковой части передних групп зубов с применением сеточно-проволочного армирующего штифта», A61C5/00, A61C13/30. Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии. Технический результат – повышенная прочность при воздействии жевательных нагрузок, сохранение анатомической формы и вида, соответствующих естественному зубу, а также повышение прочности отсутствующей коронковой части зуба за счет применения простого в изготовлении сеточно-проволочного штифта при одновременном обеспечении соответствующих прочностных, функциональных и эстетических характеристик отрестав-

рированной коронковой части зуба. Патентообладатели – М.Л. Меликян, Г.М. Меликян, К.М. Меликян. 20. Патент РФ № 2252729, «Способ реставрации передних групп зубов при отсутствии коронковой части с применением сборного армирующего штифта», A61C13/30, A61C5/08. Изобретение относится к области эстетической стоматологии и может быть использовано для реставрации отсутствующей коронковой части зуба. Технический результат – восстановление анатомической формы и функции зуба с сохранением при этом его корневой части. Патентообладатели – М.Л. Меликян, Г.М. Меликян, К.М. Меликян. 21. Патент РФ № 2253404, «Способ армирования при реставрации жевательных групп зубов с коронковокорневыми переломами», A61C5/08, A61C13/00. Изобретение предназначено для использования в стоматологии. Технический результат – повышение прочности восстановленного зуба в случаях коронково-корневых переломов и увеличение срока его функционирования. Патентообладатели – М.Л. Меликян, Г.М. Меликян, К.М. Меликян. 22. Патент РФ № 2259176, «Сборный армирующий штифт для реставрации передних групп зубов при полном отсутствии коронковой части и способ его изготовления», A61C13/30. Изобретение относится к области медицины и предназначено для использования

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 48

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ в стоматологии. Технический результат – простота изготовления, обеспечение прочностных функциональных характеристик восстановленной коронковой части зуба. Патентообладатели – М.Л. Меликян, Г.М. Меликян, К.М. Меликян. 23. Патент РФ № 2285460, «Способ хирургического лечения аневризмы восходящей аорты с недостаточностью аортального клапана», А61В 17/00. Изобретение относится к медицине, а именно к кардиохирургии, и может быть использовано при хирургическом лечении аневризматической болезни аорты. Способ содействует укреплению стенок Вальсальвы, сохранению эластичности и функциональных характеристик опорного каркаса корня аорты, способствует формированию анатомической структуры нормального аортального клапана. Патентообладатель – Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН. 24. Патент РФ № 2286742, «Способ выбора точек введения троакаров при выполнении лапароскопической сочетанной операции», A61B 17/94, A61B 1/313. Изобретение относится

к области медицины, а именно к хирургии, и может быть использовано при выполнении симультанных лапароскопических операций на разных анатомических этажах брюшной полости и малого таза. Способ позволяет уменьшить травматичность; существенно снизить время выполнения операции – на 15–35%, что сокращает пребывание больного под наркозом. Уменьшается болевой синдром в послеоперационный период и улучшается косметический эффект. Уменьшается риск развития послеоперационных осложнений за счет сокращения количества ран. Снижается себестоимость операции за счет сокращения использования дорогостоящих инструментов. Авторами изобретения выполнено более 1400 операций. Осложнений и летальных исходов не было. Патентообладатель – Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородская государственная медицинская академия МЗ РФ» (ГОУ ВПО «НижГМА МЗ РФ»). Материалы подготовлены сотрудниками отдела экономики промышленной собственности ФГУ ФИПС. Тел.: (495) 240-55-62, 240-34-45.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 49

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ КАЧЕСТВА ПОИСКА И ЭКСПЕРТИЗЫ

Г. НЕГУЛЯЕВ, ведущий научный сотрудник ФГУ ФИПС (Москва) (Окончание. Начало см. «ИС. Промышленная собственность» № 12, 2007)

Часть 2. Меры по обеспечению качества экспертизы на национальном уровне В большинстве патентных ведомств, в том числе в Роспатенте, вопросы качества всегда находились в центре внимания. Новым на данном этапе можно считать требование системного подхода. В этой связи интересно проанализировать накопленный ведомствами опыт по обеспечению качества экспертизы в отношении наиболее важных аспектов. Уточнение целей, совершенствование инфраструктуры, обучение кадров Надо отметить, что цели управления качеством экспертизы не имеют строгого определения. Например, в ведомстве Австралии они были сформулированы следующим образом: – обеспечение совместимости, предсказуемости и точности результатов экспертизы;

– своевременность выполнения операций и реагирования на запросы заявителя; – обеспечение справедливого, непредвзятого подхода в общении с заявителем и доступности эксперта; – обеспечение эффективности и низкой себестоимости выполнения процедур. В ЕПВ критерии качества понимаются как полнота, своевременность, прозрачность, беспристрастность, однозначность или совместимость результатов экспертизы. В ведомстве США качество экспертизы достигается путем постоянного контроля и выявления ошибок в вынесении решений относительно патентоспособности изобретений, оценки правильности выбора области поиска и классифицирования объекта изобретения. И, наконец, – путем контроля за соблюдением процедур и нормативных требований экспертизы.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 50

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Комплектование экспертных кадров и их обучение имеют решающее значение с точки зрения обеспечения качества экспертизы. Серьезную проблему, с которой сталкиваются все ведомства, представляет текучесть кадров. Так, в ведомстве США, насчитывающем по состоянию на октябрь 2005 г. 4 191 эксперта, только в 2005 г. уволилось 411 человек, принято на работу 959 новых экспертов, из них 600 в области электротехники, телекоммуникаций и компьютерных технологий. Число заявок, поступающих ежегодно, составляет более 350 тыс., число нерассмотренных заявок (задолженность) по состоянию на октябрь 2005 г. без учета текущих поступлений составляло 600 тыс., причем наибольшее число заявок было в области электротехники, телекоммуникаций и компьютерных технологий. В результате текучести число американских экспертов, имеющих не более чем двухлетний стаж, составляет от 30 до 40%. В настоящее время число молодых экспертов, принятых в период с 2002 г., составляет более 2 500. Из-за высокой текучести кадров ведомство несет значительные затраты, связанные с поиском кадров, их обучением, адаптацией, выплатой различных пособий. В связи с этим обучение молодых экспертов составляет главное звено в обеспечении качества экспертизы. В этих целях в ведомстве США создана специальная Школа подготовки и совершенствования квалификации экспертов (SEED). До создания Школы обучение проходило по упро-

щенной схеме: читался краткий вводный курс по патентам, проводились занятия на конкретных примерах экспертизы, в промежутках включались лекционные занятия. Успех обеспечивался также установлением варьируемого соотношения числа молодых и опытных экспертов. В соответствии с новой практикой начальный курс обучения в школе для экспертов (SEED) рассчитан на восемь месяцев (800 час.) и предусматривает как технические, так и правовые дисциплины. В течение первого года работы вновь принятый эксперт должен иметь не менее 900 часов экспертной практики: 345 часов в рамках программы Школы, включая обучение на примере реальных заявок к концу десятой недели обучения, и индивидуальные задания к концу шестнадцатой недели. Программа в Школе (SEED) построена таким образом, что включает общие лекционные занятия и небольшие семинарские (лабораторные) занятия для экспертных групп, состоящих не более чем из шестнадцати человек, скомплектованных по схожей тематике. Проведение занятий поручается 1–2 преподавателям (опытным экспертам). Каждое тематическое занятие состоит из лекции, лабораторного занятия, практического занятия и теста на усвоение материала. Кроме того, каждый эксперт направляется в отраслевой отдел для выполнения работы ограниченного объема. Помимо указанных дисциплин, читаются также общие курсы: методология самообучения и повышения квалификации, организация своего

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 51

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ рабочего времени, навыки общения с заявителем (в устном и письменном виде), организация и проведение внеслужебного времени (охрана здоровья, спорт, этические нормы). В патентном ведомстве Австрии обучение осуществляется в рамках специализированных тематических семинаров, в программу обучения включаются такие вопросы, как изучение эффективного использования он-лайновых систем, информационных систем (EPOQUE, ECLA, FT), административное управление и финансы для управленческого аппарата. Аналогичным целям служит внутриведомственный журнал. Для решения оперативных вопросов имеется справочная служба для экспертов (ответы на вопросы, сбор проблем и выработка решений). Нормативная база Одним из основных механизмов управления качеством является хорошо организованная и постоянно совершенствуемая база нормативных документов. Нормативная база – важное средство контроля и совершенствования качества экспертизы, поскольку, с одной стороны, большинство требований к качеству записано в виде соответствующих норм и, с другой – значительная часть систематически появляющихся недостатков в качестве экспертизы может устраняться или регулироваться с помощью соответствующих изменений в нормативной базе. Имеет значение, в каком виде и каким образом осуществляется ак-

туализация нормативной базы и каким образом обеспечивается к ней доступ. Если все изменения и дополнения в нормативные документы существуют отдельно от основных документов в виде отсылок к ним, то ориентация и изучение дополненных или измененных документов затрудняется. Часто эксперт не догадывается, что данный нормативный документ претерпел изменения. Поэтому многие ведомства перешли на электронный способ ведения нормативной базы, при котором выдается самая последняя версия необходимого документа. Так, в патентном ведомстве Австралии все нормативные документы сведены в единый сборник (4 тома), который регулярно пересматривается и пополняется, наряду с рутинной рассылкой информационных писем и уведомлений о внесенных изменениях. Нормативная база влияет не только на качество подаваемых заявок и выдаваемых патентов, но и на их количество. Так, повышая или понижая требования к изобретательскому уровню, можно регулировать поступление заявок и число выдаваемых патентов. Например, если в области химии допускается выдача патентов с притязаниями на известные соединения, которые различаются лишь численными параметрами характеристик (вязкости, турбулентности, гидропроницаемости и т. д.), включая способы их измерения, то число патентов сразу резко возрастает. Чтобы избежать этой ситуации, в США эксперт изначально предполагает, что все извест-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 52

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ные до этого соединения и продукты имеют одинаковые показатели для подобных параметров, если только заявитель не докажет обратного. Другим примером регулирования числа заявок можно назвать использование отсроченной экспертизы, которая обычно имеет двойной эффект. С одной стороны, это снижает нагрузку на экспертизу, поскольку часть заявок после «отлежки» отзывается или становится неактуальной. С другой стороны, это ведет к росту поисковых массивов, к нагрузке на производителей баз данных и увеличению времени поиска. Особенности законодательства в отношении определения единства изобретения могут также влиять на число подаваемых заявок. Например, одной европейской заявке может соответствовать целый набор японских заявок или серия публикаций по американскому законодательству, типа заявок «частично продолженных» или «разделенных», которые раскрывают более или менее одно и то же изобретение. Число поступающих заявок также зависит от вида объектов, подлежащих охране. В тех ведомствах, где законодательство предусматривает охрану, допустим, программного обеспечения, бизнес-методов, которые обычно защищены авторским правом, наблюдается резкое увеличение числа заявок. Иногда принятие таких простых мер, как представление заявителю расширенного отчета о поиске, что было сделано в рамках ЕПВ, приводит к значительному уменьшению на-

грузки на экспертов, поскольку наличие такого отчета позволяет заявителям заблаговременно оценивать свои возможности и перспективы продолжения патентования, что в свою очередь приводит к увеличению числа заявок, которые отзываются заявителем. Качество поиска Качество поиска является основой экспертизы. Обычно оно характеризуется через показатели полноты и точности и зависит от следующих факторов: – совершенства информационнопоискового языка (классификации, тезауруса); – качества и полноты обработки входных данных (классифицирования или индексирования патентных документов); – выбранной поисковой стратегии или качества составления поискового запроса). Основным информационно-поисковым языком для патентного поиска, наряду с тезаурусами и другими языками, по-прежнему, остается международная патентная классификация (МПК). Для повышения эффективности и качества поиска на ее основе в рамках ВОИС недавно была завершена реформа МПК. В результате реформы для повышения полноты и точности поиска, наряду с пересмотром общей схемы МПК, детализацией рубрик и введения кодов индексирования, были включены дополнительные средства выбора нужной рубрики: дефиниции рубрик, электронное пред-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 53

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ставление химических формул, поиск рубрик по ключевым словам. Кроме того, крупные ведомства, будучи неудовлетворенными детальностью МПК, используют более глубокую детализацию в виде дополнительных рубрик (внутренняя классификация ЕПВ (ECLA)) или системы FI-терминов (ведомство Японии). Качество поиска, в том числе автоматизированного, во многом зависит от качества обработки и своевременности ввода (без значительных временных задержек) данных, включенных в базы, от полноты охвата документов (без пропусков). Эксперт бессилен найти нужный документ, если имеются ошибки в обработке исходной информации, если релевантный документ не введен в поисковый массив или введен с большим опозданием. Ошибки классифицирования и индексирования документов (как интеллектуального, так и автоматического) неизбежно влияют на качество поиска, ведут к потерям и ложным выдачам, что в свою очередь сказывается на качестве экспертизы. Поэтому требуются соответствующие меры контроля по обработке и вводу информации. Например, это может быть выборочный контроль результатов классифицирования, параллельная обработка документов вторым экспертом или использование методов логического контроля входной информации (например, на отсутствие несуществующих индексов, ошибок записи). Для обеспечения качества классифицирования в ЕПВ патентные документы классифицируются теми

же экспертами, которые затем будут проводить поиск, т. е. с максимальным учетом требований поиска. Результаты классифицирования подвергаются выборочной проверке сотрудниками подразделения обеспечения качества комплектования документации на предмет полноты и точности. Для сокращения времени поиска в настоящее время заканчивается реклассификация всего ретроспективного мирового патентного фонда на последнюю (восьмую) редакцию МПК. В прошлом патентные документы классифицировались по пятилетним периодам, что соответствовало вновь вводимой редакции МПК. Планируется, что сводная база документов будет охватывать документацию примерно 70 стран. Тем не менее, одной из нерешенных проблем мирового патентного фонда, представленного на единой МПК, остается проблема качества классифицирования фонда американских патентных документов. Дело в том, что американские патенты качественно классифицируются лишь на основе своей, американской, классификации и затем реклассифицируются на МПК-8 на основе таблиц соответствия между рубриками американской национальной классификации и рубриками МПК-8. Поэтому там, где таблицы соответствия не обеспечивают необходимой точности, требуется, как правило, провести также поиск с использованием американской классификации. Большое значение имеет гармонизация и унификация данных, включаемых в базы, использование между-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 54

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ народных стандартов. Например, стандартов ВОИС, поскольку это упрощает доступ к базам и позволяет избежать многих ошибок при поиске. Важнейшим элементом, обеспечивающим качество поиска, является формулирование или составление стратегии поиска. Так, ошибки в стратегии поиска, например, неправильный выбор классификационных индексов, практически перечеркивают результаты дальнейшего рассмотрения заявки. Для обеспечения качества поискового запроса в ряде ведомств прибегают к различным административным мерам. В ведомстве Австралии для формулирования стратегии поиска по заявке создается группа из трех человек, которая состоит из основного эксперта, рассматривающего данную заявку, специалиста по он-лайновому поиску и второго эксперта, обычно по смежной тематике. Поиск проводится основным экспертом, результаты рассматриваются всей группой, и в случае необходимости стратегия уточняется. Для обеспечения он-лайнового поиска в ведомстве существует группа технической поддержки (12 экспертов по основным областям техники), которая изучает новые базы данных, исключает старые и проводит обучение экспертов по их использованию. В ряде ведомств создаются специальные технические группы экспертов по поиску, сочетающих знания технических средств поиска и экспертизы в разных областях техники. Другой мерой, позволяющей сократить нагрузку на экспертов с точки

зрения поиска, является поощрение заявителей, которые проводят предварительный качественный поиск, прибегая к услугам аккредитованных организаций, специализирующихся на поиске. В этих целях ведомство Японии предоставляет заявителям значительную скидку при уплате пошлины за поиск. Далее для сокращения затрат на поиск в рамках трехстороннего сотрудничества ведомств (Японии, США и ЕПВ) планируется использование результатов поиска и экспертизы по аналогичным заявкам. Для реализации этой возможности в рамках трехстороннего сотрудничества заканчивается разработка системы взаимного доступа к делам по аналогичным заявкам, которая позволит (общее число таких заявок для трех ведомств оценивается в количестве 190 тыс.) обращаться в ведомство первичной подачи и знакомиться с результатами поиска (ссылками) и решениями экспертизы. Помимо этих трех ведомств в создании системы взаимного доступа, в соответствии с достигнутой в 2003 г. договоренностью между их руководителями, примут участие ведомства Китая и Кореи. В связи с тем, что поиск по значительному числу заявок либо совпадает в большей степени, либо аналогичен, в ведомстве Японии используется специальная система PATDAS, позволяющая сохранять и отслеживать цепочки процитированных документов в предыдущих отчетах о поисках. Основным средством сокращения времени поиска в настоящее время

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 55

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ является переход на полностью автоматизированный режим. Очень важно, чтобы автоматизированный поиск после нахождения номеров релевантных документов в базе данных, завершался выдачей или нахождением без лишних временных затрат полных документов. Как правило, необходимость перехода в другое хранилище с использованием других процедур ведет к значительным временным потерям. Поэтому сокращению времени автоматизированного поиска способствуют такие средства и меры, как создание единого интерфейса (поискового языка) и единого терминала для входа в разные базы данных, предоставляемые разными провайдерами, сохранение результатов предшествующих поисков, цитируемых документов (указателей), обучение экспертов новейшим методам поиска. Качество экспертизы Обычно оно понимается как соблюдение всех нормативных документов, регулирующих проведение экспертизы, в целях обеспечения максимальной совместимости ее результатов и соблюдения сроков при возрастающем объеме поступающих заявок. Основным способом оценки качества, как правило, является выборочная проверка результатов на отдельных этапах экспертизы на соответствие выполнения нормативных документов или повторная экспертиза рассмотренных заявок. В ведомстве Великобритании качество экспертизы оценивается как «хорошее», если 95% результатов выборочной проверки

являются удовлетворительными. Другим косвенным показателем качества экспертизы, например, в ЕПВ считается тот факт, что общая доля отказов в выдаче патента, а также отзыв заявок самим заявителем после получения результатов поиска, остается на уровне 37%. В целом, качество экспертизы обеспечивается следующими мерами: – необходимым составом квалифицированных экспертов и их обучением; – наличием и поддержанием необходимого комплекта нормативных и методических материалов; – оптимальной организацией труда экспертов; – контролем качества работы экспертов на всех этапах экспертизы; – доведением результатов проверок до сведения персонала, анализом причин и принятием соответствующих мер; – оценкой производительности экспертных отделов на основе комплекса показателей: количества заявок, сроков, соответствия требованиям качества, финансовым показателям и др.; – разработкой превентивных или корригирующих процедур по обеспечению качества, в частности, на основе обратной связи путем анализа жалоб заявителя или возражений, поступающих до выдачи, а также сравнения отчетов о поиске других ведомств с результатами поиска, проведенного в ведомстве. Для обеспечения качества экспертизы используются также различные организационно-административные

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 56

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ меры. Так, в ЕПВ для обеспечения качества экспертизы каждая заявка рассматривается группой из трех экспертов. Особенно этот принцип оправдывает себя с заявками межотраслевого характера, поскольку в этом случае эксперты могут подбираться как разной специализации, так и из разных технических отраслей. Особенно полезно это бывает при рассмотрении заявок, относящихся к таким техническим областям, как нанотехнологии и биотехнология. В патентном ведомстве Австралии качество экспертизы обеспечивается на трех уровнях. На первом – осуществляется контроль за работой экспертов, не достигших полной компетенции при принятии решений по заявке; на втором – проводится контроль внутри экспертного отдела со стороны старшего эксперта или начальника по заявкам повышенного риска (по которым, например, имеется два или более решения эксперта или решение ведомства отличается от решения ведомства первой подачи заявки). И, наконец, на третьем уровне осуществляется выборочный контроль специальной Группой обеспечения качества. Указанная группа состоит из 11 руководителей отделов или старших экспертов, которые выбираются из каждого экспертного отдела на временной основе и подлежат ротации. Результаты проверки докладываются руководству ведомства, отделов и через непосредственного руководителя доводятся до сведения соответствующего эксперта. Для выявления недостатков в ме-

тодике поиска проводится анализ его результатов по одним и тем же заявкам РСТ, проведенных в ведомстве и других международных поисковых органах. Результаты расхождений анализируются либо в целях совершенствования методик поиска, либо в целях обучения экспертов. В патентном ведомстве Австрии качество экспертизы оценивается по принципу «двух пар глаз», когда, помимо традиционных мер, используется метод повторной экспертизы, проводимой вторым экспертом того же уровня, а также осуществляется контроль со стороны руководителя. Помимо этого, существует специальная методика самоконтроля экспертов на основе использования контрольного списка типовых трудностей и ошибок. Контрольный список касается следующих трудностей и рекомендаций по их разрешению: – определение единства изобретения; – ясность и объем притязаний в формуле; – многосоставная формула, правильность отсылок в зависимых пунктах; – составление поисковой стратегии и использование обязательной документации; – правильное классифицирование, особенно выбор первого индекса; – четкая аргументация при обосновании отсутствия новизны или изобретательского уровня; – строгое соблюдение сроков. Кроме того, осуществляется выборочный контроль с участием посто-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 57

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ янно действующего Комитета по обеспечению качества, состоящего из руководителей четырех экспертных отделений (механика, физика, электротехника и химия). Имеется также автоматическая система напоминания сроков по основным этапам экспертизы. Особой проблемой для крупных ведомств является борьба с задолженностью по экспертизе и соответственно сокращение сроков рассмотрения заявки. В этом отношении интересен опыт ЕПВ, где за десять с небольшим лет объем заявок вырос на 250 % (с 71 тыс. в 1990 г. до 179 тыс. в 2004 г.). Решение проблем задолженности в ЕПВ, помимо применения очевидных мер, таких как массированный прием экспертов (в настоящее время их число составляет 3 400), проведение их более интенсивного обучения, увеличение инвестиций в документацию и автоматизацию поиска, было достигнуто существенной перестройкой ведомства. Главное, была введена система BEST, предусматривающая объединение процедур поиска и экспертизы в единую процедуру. Надо отметить, что до недавнего времени поиск и сама экспертиза осуществлялись разными экспертами, находящимися в разных филиалах ЕПВ: в Гааге – поиск и в Мюнхене – экспертиза. В результате введения системы BEST ЕПВ подверглось существенной административной перестройке. Экспертные отделы были объединены в четырнадцать сводных экспертных отделений: биотехнология,

строительство, вычислительная техника, электротехника, полимеры, телекоммуникации, органическая химия и т. д. Все они подчинены одному вицепрезиденту. Обеспечивающие и функциональные подразделения (документация, средства поиска, управление качеством, административное управление и информационные системы и др.) были подчинены второму вице-президенту. В рамках перестройки структуры ЕПВ был создан новый Главный директорат по управлению качеством. В результате реструктуризации ведомства, в частности, объединения процедур поиска и экспертизы, задолженность по рассмотрению заявок сократилась до 45 месяцев (при годовом объеме 180 тыс. заявок готовится 130 тыс. отчетов о поиске и выдается 60 тыс. патентов). Вновь созданный Главный директорат по управлению качеством состоит из четырех подразделений: отдел системы управления качеством, отдел показателей и норм, отдел обучения и развития, включая подбор кадров и начальное обучение, и отдел практических разработок и процедур. Основной задачей данного директората является разработка и внедрение мероприятий, обеспечивающих надежное качество функционирования ведомства. В борьбе с задолженностью по экспертизе заявок, помимо мер внутреннего характера, ведомства прибегают к различным экстенсивным мерам. Так, ведомство Китая, которое в последние годы получает все возрастающее количество заявок (130 тыс.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 58

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ на изобретения и 112 тыс. на полезные модели), наряду с широкомасштабными мерами по автоматизации создало Вспомогательный центр экспертизы из 400 экспертов. Все они оказывают помощь в проведении экспертизы своему основному составу (в 2005 г. число экспертов, проводящих экспертизу изобретений, составило 1 200 и 146 – полезных моделей). Для сокращения задолженности по рассмотрению заявок ведомство Кореи проводит эксперимент по организации работы на дому (120 экспертов). Ведомство США тоже технически подготовилось к переводу части своих экспертов на домашний режим работы. В ведомстве Японии для снижения задолженности по экспертизе (свыше 800 тыс. заявок на ближайший период), помимо увеличения численности экспертного состава, была реализована возможность заказа поиска у сторонних организаций на основе контракта. Для этого японцы прибегают к услугам трех аккредитованных организаций: Центра по сотрудничеству в области промышленной собственности (1 250 специалистов по поиску), компании TechnoSearch, inc. (30 специалистов по поиску) и Ассоциации в области химической информации Kajyokyo (11 специалистов). Поскольку патентный поиск является специфическим, то специалисты перечисленных организаций проходят предварительное обучение через Национальный центр по информации в области промышленной собственности и обучению. Предполагается, что в будущем,

прежде чем требовать проведение экспертизы в ведомстве, заявители сами будут обращаться в указанные организации за получением отчета о поиске. Кроме того, планируется привлекать в течение пяти ближайших лет примерно по 100 экспертов ежегодно на краткосрочной основе. Связь с заявителями (пользователями) и оценка степени удовлетворения их потребностей Интересен опыт патентного ведомства Австралии. В этом ведомстве работа с заявителями и оценка степени удовлетворенности пользователей системы ИС является одним из элементов стратегического (пятилетнего) и текущего (годового) планирования ведомства. При этом учитываются все факторы и обязательства: правительственные директивы, законодательство, в том числе международное, в частности нормы, учитывающие результаты реформирования РСТ, патентная информация (с целью прогнозирования и оценки рыночной ситуации), пожелания пользователей на основе изучения обратной связи, бюджетные ограничения, организационный потенциал и возможности. Для обнародования своих обязательств ведомство ежегодно публикует так называемую хартию услуг (обязательств), предоставляемых пользователю. Например, в этой хартии ведомство обязуется в течение пяти дней подтверждать получение материалов заявки, обеспечивать в течение четырнадцати месяцев проведение

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 59

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ экспертизы и представление соответствующего отчета заявителю со дня получения ходатайства (планируется сократить этот срок до девяти месяцев). Также обязуется в течение четырех месяцев со дня получения заявки выносить решение на регистрацию товарного знака (планируется сократить до одного месяца) и в течение трех месяцев после рассмотрения жалобы выпускать решение Апелляционной палаты. Для выявления и уточнения потребностей ведомство поддерживает постоянный контакт с пользователями путем организации встреч со специалистами в области ИС и представителями бизнеса, проведения консультативного Совета по вопросам промышленной собственности, участия в заседаниях Ассоциации изобретателей, Группы пользователей систем ведомства. В целях обеспечения контроля за обязательствами используется ряд механизмов: квартальная и месячная отчетность по выполнению заданий стратегического плана, плана на год, внутренние и внешние аудиторские проверки, оценка выполнения конкретных соглашений по сотрудничеству и развитию. Наряду с внутренним контролем некоторые ведомства практикуют использование внешнего аудита. В патентном ведомстве Новой Зеландии для оценки степени удовлетворенности заявителей (пользователей) существует услуга независимой фирмы, которая по заказу ведомства проводит опрос пользователей с точки зрения удовлетворения их потребностей. В частности, она выявляет, как

клиенты оценивают эффективность оказываемых услуг, степень своей информированности о них и как они используют эти услуги в своей работе. При этом пользователи могут давать свои комментарии в свободной форме. Затем фирма проводит сравнение с результатами предыдущих опросов. Участие ведомства в обследовании заключается в том, что оно уточняет вопросы для анкеты, определяет профиль и категорию пользователей, регион и время проведения обследования, составляет выборки обследуемых пользователей, готовит финансовое обеспечение. Для оценки степени удовлетворенности пользователей используется 10-балльная система, при степени удовлетворенности 5 баллов и ниже исследуются причины посредственной или низкой степени удовлетворенности потребностей. В целом исследуются следующие категории пользователей: патентные поверенные (44%), юридические фирмы (33%), большие компании (1–2%), малые компании (12%), индивидуальные заявители (4–6%). Аспектами обследования являются различные вопросы. В частности, легкость и доступность документов и соответствующих форм, информация о практической работе ведомства, информативность и удобство использования сайта, пожелания по совершенствованию нормативной базы. Многие ведомства уделяют большое внимание обучению заявителей с тем, чтобы повысить качество подаваемых заявок. Считается, что каче-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 60

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ство патентов начинается с качества заявок. Поэтому многие ведомства начинают вкладывать свои средства в просвещение публики и индивидуальных заявителей, включая консультативные услуги, предварительные поиски на уровень техники до подачи заявки. Заявителю это позволяет оценить свои шансы, а ведомству – снизить последующие затраты и нагрузку на эксперта. Патентное ведомство Канады наряду с выполнением своих основных функций – регистрации и выдачи охранных документов, а также ведения законодательных и нормативных документов – занимается распространением информации относительно инновационных объектов с доведением ее до широкой общественности, а также содействует внедрению более высокой культуры в области ИС. С этой целью регулярно проводится изучение различных категорий потребителей, их запросов и приоритетов. При разработке долгосрочной стратегии совершенствования обслуживания выделено шесть компонентов. Это оценка удовлетворенности пользователей, изучение потребностей по результатам обратной связи (жалобы, предложения, комментарии), проведение целенаправленных консультаций (индивидуальных, групповых, корпоративных в соответствии с заранее разработанным календарным графиком), анализ практики других ведомств, обмен опытом, информационное обеспечение (электронные услуги, оказание помощи в создании корпоративных информационных систем, уста-

новление каналов и средств коммуникации – Интернет, Интранет, статьи, информационные сообщения). Надо отметить, что ведомство Канады относится к тем немногим, кто работает на полной самоокупаемости. Поэтому большое значение имеет пропаганда выгод и преимуществ новых информационных продуктов и услуг, вовлечение пользователей в этот процесс, а также создание заинтересованности персонала в оказании данных услуг. При этом учитываются пять показателей эффективности удовлетворения потребностей: своевременность, уровень информативности, ценовое соотношение, удобство доступа и результативность. Наряду с качественным выполнением всех внутриведомственных технологических операций, особое внимание патентные ведомства уделяют повышению эффективности предоставления выходных продуктов для заявителя (пользователя). Это достигается за счет обеспечения многоаспектного доступа к реестру, повышения уровня информативности и стандартизации сообщений об изменениях в статусе патентных документов, пропаганды и культивирования документооборота в режиме он-лайн. Как ни странно, но в части внедрения электронных услуг, предназначенных для заявителя, лидируют небольшие ведомства. Так, в ведомстве Сингапура электронный режим для патентов (реестры, публикация, поиск и т. д.) действует с 2000 г. (практически 100%) а, электронная подача заявок является обязательной. Для по-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 61

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ вышения заинтересованности пользователя в электронных услугах осуществляется ряд мероприятий: снижение пошлин за подачу заявки, электронный способ оплаты пошлин (банковские услуги, кредитная карта), пропаганда удобства подачи заявки, не выходя из дома или из офиса. Кроме того, ведомство предлагает бесплатные услуги по он-лайновому поиску и пользованию электронными журналами, обзванивает тех патентных поверенных, которые не используют систему он-лайновой подачи заявок, выясняя причину неиспользования соответствующей системы. В случае необходимости проводится обучение по использованию этой системы. Портал ведомства обеспечивает доступ к более чем 90 базам данных различных ведомств и компаний. Аналогичные электронные услуги предоставляются также в Патентном ведомстве в Гонконге. В заключение следует подчеркнуть, что обеспечение качества экспертизы достигается проведением широкого комплекса мероприятий, которые касаются практически всех сторон деятельности ведомства и предполагают вовлеченность не только экспертов и руководителей всех уровней, но и, что особенно важно, постоянную обратную связь с заявителями, а также постоянное совершенствование системы экспертизы. Проблемы обеспечения качества

экспертизы заявок на изобретения находятся в центре внимания руководства Роспатента. Так, в проекте «Стратегии развития системы Роспатента до 2010 года» в качестве приоритетной названа именно задача повышения качества экспертизы. Там, в частности сказано: «Повышение качества экспертизы заявок на выдачу охранных документов на объекты интеллектуальной собственности (патентов и свидетельств) и качества самих охранных документов посредством создания системы управления качеством на основе независимого системного контроля и анализа процесса предоставления правовой охраны, ликвидации двойных стандартов правоприменительной практики и совершенствования на этой основе непрерывного обучения всех категорий сотрудников Роспатента и подведомственных организаций, а также путем совершенствования порядка подбора и расстановки кадров с учетом их квалификации на наиболее ответственные участки работ». Одним из практических шагов в этом направлении является недавно принятое решение о создании Службы качества Роспатента на базе трех подразделений ФГУ ФИПС, призванной заниматься не только вопросами обучения экспертов, методологии и практики экспертизы, но и проблемами обеспечения необходимого уровня ее качества.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 62

КОНСУЛЬТАЦИИ ОТВЕЧАЕМ ЧИТАТЕЛЯМ

Один из патентообладателей – юридическое лицо, которое в настоящее время ликвидировано. Патент не был переуступлен второму патентообладателю (юридическому лицу), который этот патент поддерживает. Второе юридическое лицо не знало о ликвидации первого. Будет ли в таком случае действовать патент? Если нет, то можно ли предпринять какието действия по его восстановлению? Н.Н. Иванова

Поскольку пошлина за поддержание указанного патента в силе уплачивалась, он является действующим. Однако вопрос о том, в какой части Вы обладаете данным патентом, остается открытым. В случае, когда патентом обладают два лица и более, взаимоотношения по использованию патента должны быть урегулированы между ними. Иными словами, между обладателями должен существовать договор, в котором определены права каждого обладателя патента, связанные с его использованием. При ликвидации юридического лица составляется ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявляемых кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (ст. 63 Гражданского кодекса Рос-

сийской Федерации; далее – ГК РФ). В состав имущества входят нематериальные активы, к которым относятся объекты, определенные п. 2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000», в том числе исключительное право патентообладателя на изобретение. Поэтому далее термин «имущество» рассматривается в широком смысле. Дальнейшая судьба имущества ликвидируемого юридического лица может быть различной. Прежде всего должны быть удовлетворены требования кредиторов. Если денежных средств у ликвидируемого юридического лица недостаточно, его имущество продается с публичных торгов. Оставшееся имущество распределяется между учредителями, если иное не следует из законодательства или учредительных документов. В случае банкротства юридического лица имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, передается в органы местного самоуправления по месту нахождения этого имущества (ст.148 Федеральный закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ). Если в результате ликвидации юридического лица изменился обладатель или один из обладателей патента, соответствующие изменения фиксируются в Государственном реестре изобретений Российской Федерации.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 63

КОНСУЛЬТАЦИИ В том случае, если при составлении ликвидационного баланса была допущена ошибка, в результате которой патент на изобретение не был учтен в составе имущества ликвидируемого юридического лица, указанный патент не имеет собственника. По общему правилу такое имущество может быть признано бесхозяйным. Однако правовые нормы, регулирующие вопросы признания прав на объекты интеллектуальной собственности бесхозяйными, а также порядок их учета и реализации в законодательстве отсутствуют. В отношении вещного права эти вопросы регулируются рядом нормативных документов, в частности ст. 225 ГК РФ и действующей Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов» (в редакции от 13.08.1991 г. № 46). В Вашем случае для восстановления прав обладателя патента в полном объеме можно попытаться воспользоваться нормой п. 1 ст. 234 ГК РФ: «1. Лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее

государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации». Для приобретения права собственности по этим основаниям необходимо обращаться в суд. В отсутствие правоприменительной практики по данному вопросу исход дела предсказать трудно. Н.В. Киреева

Мексиканская фирма патентных поверенных осуществляет услуги по патентованию нашего изобретения в Мексиканском Патентном ведомстве. Комбинат оплатил счет этой фирмы, включающей ее гонорар в официальную патентную пошлину. Облагаются ли НДС указанные платежи? В.П. Мигаль

Налог на добавленную стоимость (НДС) взимается при реализации товаров, услуг и выполнении всех работ (за редкими исключениями, определенными специальными нормативными документами). НДС включается производителем, продавцом или лицом, реализующим услуги, в цену товара и оплачивается покупателем. Вами оплачены юридические услуги Мексиканской фирмы патентных поверенных и патентная пошлина. Патентная пошлина является обязательным взносом, определяемым законодательно, и не является платой за то-

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 64

КОНСУЛЬТАЦИИ вары или услуги, поэтому НДС с патентной пошлины не взимается. Взимается ли НДС при реализации юридических услуг иностранной фирмой? В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса плательщиками налога на добавленную стоимость признаются: – организации; – индивидуальные предприниматели; – лица, признаваемые плательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации. Пункт 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) относит к организациям российские организации и иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств. Согласно ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения. При этом местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (подпункт 4 п.1 ст. 48 НК РФ). Местом деятельности организации – покупателя услуг признается территория Российской Федерации

в случае фактического присутствия этой организации на территории России на основании государственной регистрации, а при отсутствии таковой – на основании места, указанного в учредительных документах организации, места управления организацией, места нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа или места нахождения постоянного представительства в Российской Федерации, если услуги оказаны через это представительство. Вполне вероятно, что Мексиканская фирма патентных поверенных не имеет на территории Российской Федерации постоянного представительства. Однако иностранная организация рассматривается как имеющая постоянное представительство в случае, если эта организация регулярно осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации, связанную с оказанием услуг (п. 2, 8 ст. 306 НК РФ) через лицо, которое на основании договорных отношений с этой иностранной организацией представляет ее интересы в Российской Федерации, действует на территории Российской Федерации от имени этой иностранной организации, имеет и регулярно использует полномочия на заключение контрактов или согласование их существенных условий от имени данной организации, создавая при этом правовые последствия для данной иностранной организации (зависимый агент). В этом случае обязанность уплаты налога вменена зависимому агенту.

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 65

КОНСУЛЬТАЦИИ Если иностранная организация не имеет представительства на территории Российской Федерации, обязанность по определению суммы налога, удержанию этой суммы из доходов налогоплательщика и перечислению налога в бюджет возлагается на российскую организацию (являющуюся налоговым агентом), выплачивающую указанный доход налогоплательщику (п. 4 ст. 286 НК РФ). Налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога (п. 2 ст. 161 НК РФ). Статьей 24 НК РФ определено, что налоговые агенты имеют те же права и обязанности, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, если Мексиканская фирма не имеет на территории России постоянного представительства (зависимого агента), Ваш комбинат будет являться налоговым агентом и будет обязан уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. Следует также учесть, что одним из критериев для квалификации деятельности иностранной организации в Российской Федерации как осуществляемой через постоянное представительство является регулярность осуществления этой деятельности. В том случае, если услуга носит разовый характер и деятельность

мексиканской фирмы на территории Российской Федерации осуществляется не регулярно, доходы, полученные Мексиканской фирмой от оказания услуг на территории Российской Федерации, обложению налогом у источника выплаты не подлежат (ст. 309 НК РФ). Н.В. Киреева

В 2006 г. мною получен патент на изобретение № 2270535. ОАО «Новочеркасский электродный завод» (НЭЗ) применяет указанный патент в своем производстве без моего разрешения. Внедрение изобретения довольно просто и дешево. Специалисты НЭЗ предложили использовать его как свое в ЗАО «НовЭЗ» г. Новосибирска. Я не против применения своего изобретения на электродных, электросталеплавильных заводах России и зарубежья. Хотелось бы только узнать – как деликатно предложить предприятиям соблюдать мои права на изобретение? Э.Ф. Зубов

Институт правовой охраны изобретений призван в первую очередь обеспечить изобретателю, вложившему свой труд и талант в решение технической задачи, получение морального и материального вознаграждения. Патентным законом РФ (далее – Закон) патентообладатель обладает подтвержденным патентом

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 66

КОНСУЛЬТАЦИИ на изобретение исключительным правом, предоставляющим ему возможность совершать все разрешенные законом действия с одновременным запретом третьим лицам выполнения таких действий без согласия правообладателя. Обладатель патента имеет право запретить третьим лицам использовать свое изобретение или разрешить такое использование путем заключения лицензионного договора или договора уступки патента. Поскольку Вы считаете целесообразным использование изобретения, Вам следует обратиться в НЭЗ и НовЭЗ с предложением предоставить им неисключительную лицензию, дающую право указанным предприятиям на использование изобретения с сохранением за патентообладателем всех прав, в том числе права на предоставление лицензий третьим лицам (п. 1 ст. 13 Закона). В соответствии с п. 5 той же статьи лицензионный договор на использование запатентованного изобретения подлежит регистрации в Роспатенте. В случае отказа от заключения лицензионного договора на основании п. 2 ст. 14 Закона Вы можете обратиться в суд с иском о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании убытков в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются рас-

ходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы». Ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, в том числе за незаконное использование изобретения, установлена также ст. 147 Уголовного кодекса РФ. Патент на изобретение имеет территориальное действие. Это означает, что реализовать исключительное право на изобретение можно только в той стране, в которой осуществляется правовая охрана данного изобретения, т. е. где получен патент на изобретение. Поэтому для того, чтобы реализовать право запретить третьим лицам использовать изобретение на территории зарубежных стран или разрешить его использование на этой территории путем заключения договора, следует получить патент в этих странах. Поскольку условием предоставления правовой охраны изобретениям практически во всех странах является мировая новизна, публикация сведений о патенте РФ № 2270535

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 67

КОНСУЛЬТАЦИИ становится в настоящее время препятствием для патентования в зарубежных странах. Такое патентование можно было бы осуществить в течение года с даты подачи заявки на данное изобретение в Роспатент, воспользовавшись правом конвенционного приоритета, установленного Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Если Вы не получали патенты в других странах, изобретение может использоваться на территории этих стран беспрепятственно. Н.В. Киреева

Если изобретение, на которое получен патент, не используется в производстве, вправе ли бухгалтерия ставить его на баланс как НМА? Ф.А. Зиятова

Согласно п. 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000» (утверждено приказом Минфина России от 16 октября 2000 г. № 91н) использование в производстве продукции при выполнении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации, кроме того, использование в течение длительного времени, т. е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного

цикла (если он превышает 12 месяцев), а также способность объекта приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем – это одно из условий принятия к бухгалтерскому учету активов (в том числе изобретений) в качестве нематериальных. Основным признаком, по которому один инвентарный объект (совокупность прав, возникающих из одного патента, свидетельства, договора уступки прав и т. п.) идентифицируется от другого, служит выполнение им самостоятельной функции в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо использования для управленческих нужд организации (п. 5 ПБУ 14/2000). Для бюджетных учреждений также предусмотрено в качестве одного из условий признания нематериального актива условие использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд учреждения, хотя и без требования способности приносить доход в будущем (п. 23 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 10 февраля 2006 г. № 25н). Исключительное право на запатентованное изобретение не используется при производстве продукции и при выполнении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации. Г.М. Соловьева

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07

12:14

Page 68

ЗАКОНЫ. ДОКУМЕНТЫ. КОММЕНТАРИИ Российская Федерация Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ*

«Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая» Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года

Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации ГЛАВА 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. 2. Интеллектуальная собственность охраняется законом. * Опубликовано в «Российской газете» 22 декабря 2006 г. Вступает в силу с момента публикации http://www.rg.ru/2006/12/22/grazhdansky-kodeks.html

«ИС. Промышленная собственность», № 2, 2007

ps_02

17/1/07