③ 財產刑 A. 罰金：新臺幣1, 000元以上，以百元計算之（刑法第33條）。
q 刑法修正前， 從刑包括「褫奪 公權」、「沒 收」、「追徵、 追繳或抵償」三 種，然因從刑係 附隨主刑科處之 刑罰，倘無「主 刑」即無法單獨 宣告「從刑」， 若犯罪行為人因 逃匿、死亡而 無法進行追訴程 序或為有罪判決 時，即造成無主 刑而難以追討犯 罪所得之情形。 因此，104年12 月30日刑法修正 後，刪除沒收、 追徵、追繳或抵 償為從刑之規 定，另新增「沒 收」專章。 w 注意：不包括 「行使選舉、罷 免、創制、複決 四權」之資格， 因為在修法後已 經刪除之。所以 在現行法下，被 褫奪公權者還是 可以行使選舉、 罷免、創制、複 決權。
B. 科處罰金時，應審酌犯罪行為人之資力及犯罪所得之利益。如所 得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重 （刑法第58條）。 (2) 從刑q 從刑為褫奪公權（屬於能力刑；刑法第36條；104年12月30日修正公 布）。 ① 國家對犯罪行為人剝奪其公法上權利，所剝奪之權利包括：為公務 員之資格、為公職候選人之資格。w ② 褫奪公權，於裁判時併宣告之（刑法第37條第3項）。 ③ 宣告死刑或無期徒刑者，也要同時宣告褫奪公權終身（刑法第37條 第1項）。褫奪公權之宣告，原則上自裁判確定時發生效力（刑法 第37條第4項）。 ④ 宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者， 宣告一年以上十年以下褫奪公權，且此期間自主刑執行完畢或赦免 之日起算，但同時宣告緩刑者，其期間自裁判確定時起算（刑法第 37條第2項、第5項）。 (3) 沒收e ① 沒收物（屬於財產刑；刑法第38條） A. 違禁物：不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。r B. 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物：屬於犯罪行為人 者，得沒收之；屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團 體，而無正當理由提供或取得者，亦得沒收之。（但有特別規定 者，依其規定） C. 追徵價額：執行前述A. B.之沒收有困難時（全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收），追徵其價額。
e本次刑法修正重點如下（104年12月30日修正公布，105年7月1日施行）：①沒收修正後新舊 r違禁物，乃 指法令禁止私自 製造、販賣、運 輸、持有、所有 或行使之物。
法律適用（刑法第2條）。②刪除沒收、追徵、追繳或抵償為從刑之規定（刑法第34條）。③將 沒收列為獨立專章（新增第五章之一）。④依沒收客體不同分別規範沒收之要件，並擴大犯罪所 得沒收客體之範圍（刑法第38條、第38條之1）。⑤增訂替代沒收之追徵規定（刑法第38條、第 38條之1）。⑥增訂於無主刑存在時，亦得單獨宣告沒收（刑法第40條）。⑦增訂沒收之時效及 執行期間。（刑法第40條之2、第84條）
118 . 第一部分 法學緒論
www.greatbooks.com.tw
② 沒收犯罪所得t（刑法第38-1條） A. 犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳 息。 B. 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其 規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 C. 犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一 取得犯罪所得者，亦同前述B. 之處置。 a. 明知他人違法行為而取得。 b. 因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。 c. 犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。 D. 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。 ③ 犯罪所得及追徵範圍與價額之認定（刑法第38-2條） A. 犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定 之；第38條之追徵，亦同。 B. 宣告第38條、第38-1條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者，得不宣告或酌減之。 ④ 沒收之效力（刑法第38-3條） A. 物（第38條）及犯罪所得（第38-1條）之所有權或其他權利， 於沒收裁判確定時移轉為國家所有；沒收裁判於確定前，具有禁 止處分之效力。
t近年重大經 濟及食品安全案 件，時常發生因 犯罪所得之沒 收客體限於有體 物，若取得無形 之財產利益則不 得沒收之現象； 另犯罪所得限於 屬於犯罪行為人 所有者，第三人 若不法或無正當 理由取得犯罪所 得，因法無明文 則不能沒收，形 成法律漏洞。因 此，基於「無人 能因犯罪而受利 益」之原則，本 次修法將追討犯 罪所得之對象擴 及行為人以外之 人，並納入法人 及非法人團體， 沒收之標的則包 含犯罪所得變得 之物與利益及其 孳息。
B. 前述A. 之情形，第三人對沒收標的之權利不受影響。 ⑤ 沒收之宣告（刑法第40條） A. 沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。 B. 得單獨宣告沒收：Ⅰ 違禁物或專科沒收之物；Ⅱ 供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物（第38條第2、3項）、犯罪所得 （第38-1條第1、2項），因事實上或法律上原因未能追訴犯罪 行為人之犯罪或判決有罪者。 ⑥ 沒收之執行（刑法第40-2條） A. 宣告多數沒收者，併執行之。 B. 沒收，除違禁物及有特別規定者外，逾刑法第80條規定之時效 期間，不得為之；沒收標的在中華民國領域外，而逾前項之時效 完成後5年者，亦同。 C. 沒收之宣告，自裁判確定之日起，逾10年未開始或繼續執行 者，不得執行。 第八章 法律之制裁
. 119
重點
01
Chapter 4
重要性︰★★★ 重要性︰★★
行政主體與行政機關 q國家、地方
01 行政主體 1. 意義 指行政法上得以享有權利、負擔義務之權利主體，具權利能力，藉設置行 政機關行使一定職權，實現行政目的。 2. 種類 (1) 國家。 (2) 地方自治團體。 (3) 其他公法人。q
自治團體為公法 人，設置行政機 關為其行使職 權，就好像一個 人有他的左右手 幫他做事情，例 如：「台北市」 是公法人、「台 北市政府」是行 政機關。
例如：農田水利會、行政法人（詳後「行政法人法」章節）、部落經中央 原住民族主管機關核定者（104年12月16日原住民族基本法新增訂之第2-1 條，其第1項）。w
w臺灣的公法 人寥寥無幾，農 田水利會與部落 這兩個例子應熟 記！
02 行政機關 1. 意義 (1) 行政機關是行政主體所設置的獨立組織體，得以自己之名義，行使公 權力或代表行政主體為一定行為，其效果則歸屬於行政主體。
e 一般人民則處
(2) 行政程序法上之行政機關： ① 指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事 務，具有單獨法定地位之組織。（行政程序法第2條第2項）
例如：行政院、教育部、台北縣政府環保局。
② 受託行使公權力之個人或團體，於委託範圍內，視為行政機關。 （行政程序法第2條第3項） 2. 種類
例如：私立學校。e
(1) 中央行政機關與地方行政機關 (2) 獨任制機關與合議制機關 3. 與內部單位之區別
於「一般法律關 係」，受到憲法 基本權之保障， 且國家原則上必 須有法律規定才 能侵害權利（有 法律保留原則之 適用），權利遭 受侵害可以尋求 司法救濟（有權 利、有救濟）。 明白了「一般法 律關係」，就能 明白「特別權力 關係」何以稱之 為「特別」了！
(1) 因為行政機關為具有單獨法定地位之組織，因此學說上認為行政機關 必須具備三要件： ① 單獨之組織法規。 ② 獨立的人員編制和預算。 ③ 擁有依印信條例頒發之印信或關防。r
r「警消餵（衛） 蚊（文）子還（環） 睡（稅）」。 第四章 行政組織法
. 273
重點
Chapter 4
04
重要性︰★★
行政法人法
q 行政法人法已 於民國100年4月 27日修正公布， 為一部全新制訂的 法典，請多留意。
01 行政法人概說 例如：國立表演藝術中心即為行政法人。qw 1. 國家行政任務中，有一些不適合或不須由國家行政機關執行的事務，便將
w 國立表演藝術 中心是依據「國 家表演藝術中心 設置條例」而設 置，該條例第2 條即明定其為 「行政法人」。 該中心的業務範 圍包括國家兩廳 院、衛武營國家 藝文中心、臺中 國家歌劇院之營 運及管理、票務 系統之經營及管 理等等。
e 對於行政法人 的設置存在有反 對意見，其等認 為固然人事、財 務鬆綁具有彈性 效率，但也可能 會開啟濫權、專 擅之門。
該事務從一般行政部門移出，交給另行設立的公法人來運作。 2. 使其不受到傳統人事或會計制度所束縛，免去國會監督牽制，可以用企業 精神來經營，更自由彈性、更有效率的運作，減少政府財政負擔。e 中央行政機關組織基準法第37條：「為執行特定公共事務，於國家及地 方自治團體以外，得設具公法性質之行政法人，其設立、組織、營運、職 能、監督、人員進用及其現職人員隨同移轉前、後之安置措施及權益保障 等，應另以法律定之。」 行政法人法第1條：「為規範行政法人之設立、組織、運作、監督及解散 等共通事項，確保公共事務之遂行，並使其運作更具效率及彈性，以促進 公共利益，特制定本法。」
02 行政法人之定義 國家及地方自治團體以外，由中央目的事業主管機關，為執行「特定公共 事務」，依法律設立之公法人。r 行政法人法第2條：「Ⅰ本法所稱行政法人，指國家及地方自治團體以 外，由中央目的事業主管機關，為執行特定公共事務，依法律設立之公法人。 Ⅱ前項特定公共事務須符合下列規定：一、具有專業需求或須強化成本效益及
r 行政法人具有 權利能力，為行 政主體，亦得依 法行使公權力做 成行政處分。行 政法人法第39 條即規定：「對 於行政法人之行 政處分不服者， 得依訴願法之規 定，向監督機關 提起訴願。」
經營效能者。二、不適合由政府機關推動，亦不宜交由民間辦理者。三、所涉 公權力行使程度較低者。Ⅲ行政法人應制定個別組織法律設立之；其目的及業 務性質相近，可歸為同一類型者，得制定該類型之通用性法律設立之。」
03 行政法人之監督機關為中央各目的事業主管機關 行政法人法第3條：「行政法人之監督機關為中央各目的事業主管機關， 並應於行政法人之個別組織法律或通用性法律定之。」
280 . 第二部分 法學各論
C
9. 公務員之服從義務 (1) 原則：對於長官命令有服從義務，但得陳述意見。 (2) 注意：92年修正後之公務人員保障法第17條規定： ① 在命令是違反刑事法律時，公務員沒有服從義務。 ② 命令是違反其他法律時，公務員應先報告。 10. 行政懲處 V.S. 司法懲戒 行政懲處 法律依據 處分權行使 主體
司法懲戒
主要依公務人員考績法
公務員懲戒法
公務員之服務機關
司法院公務員懲戒委員會 1. 監察院調查、彈劾後移付懲戒。
發動程序
由行政機關主動為之
2. 經主管長官送監察院審查，經彈 劾後移付懲戒。（但九職等以下 者，得逕送公務員懲戒委員會）
1. 免職處分：向保訓會提起復審， 不服復審決定者，得提起行政訴 救濟程序
訟。 2. 對工作條件或管理措施：申訴（向 服務機關）→再申訴（向保訓會）。
對公懲會之判決如符合法定要件，得 提起「再審之訴」。 （公務員懲戒法第64條）
（公務人員保障法第 77 條） 免除職務；撤職；剝奪、減少退休 （職、伍）金；休職；降級；減俸； 處分種類
免職、記大過、記過、申誡
罰款；記過；申誡。政務官不得為休
（公務人員考績法第12條）
職、降級、記過外，其餘懲戒方式與 事務官相同。 （公務員懲戒法第9條）
※ 公務員懲戒法於104年5月20日修正通過，司法院定自105年5月2日施行。
11. 復審：針對「行政處分」。 申訴、再申訴：針對「管理措施」或「工作條件」。
304 . 第二部分 法學各論
3. 廢止「授予利益之合法行政處分」，則有一定限制。q q這些限制不 外乎原處分機關 有權廢止（包括 法規定可以廢 止、有保留廢止 權）、為了公益 等因素。廢止一 個授予人民利益 的行政處分，要 考慮到人民的信 賴保護，所以有 所限制。
行政程序法第123條：「授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一 者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：一、法規准許廢止者。 二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。三、附負擔之行政處分，受益 人未履行該負擔者。四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致 不廢止該處分對公益將有危害者。五、其他為防止或除去對公益之重大危 害者。」w 4. 廢止的效力：原則上向將來失去效力，例外在「受益人未履行負擔」的情 形，溯及既往失其效力。 行政程序法第125條：「合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關 所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止 者，得溯及既往失其效力。」
w例如主管機 關核發建築執 照，附負擔要求 廠商加裝隔音設 備，但廠商並未 加裝，此時屬於 「附負擔之行政 處分，受益人未 履行該負擔」之 情形，原處分機 關可以廢止該建 照（授予利益之 合法行政處分）。
5. 信賴保護：因為公益而廢止授予利益之行政處分，常使得原本因行政處分 而受益的受益人遭受損失，依法應給予合理補償。 行政程序法第126條第1項：「原處分機關依第一百二十三條第四款、第五 款（註：公益！）規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴 該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。」 6. 公法上不當得利之返還：授予利益行政處分，有撤銷、廢止或經確認無效 之情形時，受益人所受之不當得利，自應予以返還，始符合公平正義原 則。然而，返還之方式，究應以行政處分為之，抑或須提起一般給付訴 訟，過往司法實務見解分歧，未有定論。惟行政程序法第127條修正後， 明定公法上不當得利之返還應以「書面行政處分」為之，且行政處分確定 前，不得逕移送行政執行，兼顧行政機關與收益人權益。 行政程序法第127條(104年12月30日修正公布)：「I授予利益之行政處 分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或 條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給 付。其行政處分經確認無效者，亦同。II前項返還範圍準用民法有關不當 得利之規定。III行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確 認返還範圍，並限期命受益人返還之。IV前項行政處分未確定前，不得移 送行政執行。
322 . 第二部分 法學各論
Chapter 8
行政訴訟法要點
一、改制為三級二審q，辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱 q 三級二審，就 是 地 方、 高 等、 最高（三級），第 一審、第二審（二 審）。在此要特別 記得地方法院行 政訴訟庭所管轄 的事件有：交通 裁決事件、簡易 訴訟程序事件之 第一審及相關保 全證據事件、保 全程序事件及強 制執行事件。
之行政法院。（條文第3-1條） 二、簡易訴訟程序相關規定 （一）簡易訴訟程序事件以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第 二編第二章章名、條文第299條） （二）因訴之變更、追加或提起反訴，致訴訟標的金額或價額逾新臺幣 四十萬元者，其辯論及裁判改依通常訴訟程序之規定，地方法院行 政訴訟庭並應裁定移送管轄之高等行政法院。（條文第230條） （三）簡易訴訟程序事件原則上要經言詞辯論。（條文第233條） （四）第一審由地方法院行政訴訟庭裁判，不服裁判者，得上訴或抗告於 管轄之高等行政法院，而上訴或抗告要件，以原裁判違背法令為理 由即可。簡易訴訟程序事件採二審終結，對於第二審裁判不得上訴
w 所以看嘛！三 級「二審」！雖 然設了三級行政 法院（地方、高 等、最高），簡 易訴訟程序事件 也是二審終結。
或抗告。（條文第235條）w （五）為避免簡易訴訟程序事件因以高等行政法院為終審，而衍生裁判見 解不統一之問題，爰規定高等行政法院認有確保裁判見解統一之必 要者，應以裁定移送最高行政法院裁判之，並規定前述移送裁定， 當事人不得聲明不服。設若最高行政法院認移送之訴訟事件並未涉 及裁判見解統一之必要者，應以裁定發回，受發回之高等行政法院 不得再將訴訟事件裁定移送最高行政法院，以免案件來回擺盪，影 響當事人訴訟權益。（條文第235-1條）
354 . 第二部分 法學各論
q現行行政訴 訟採取「三級 二審制」，其中 「三級」係指最 高行政法院、高 等行政法院及地 方法院行政訴訟 庭；「二審」則 指所有行政訴訟 事件均經二審終 結，第一審為事 實審，第二審為 法律審。以行政 法院受理事件區 分，簡易訴訟程 序事件及交通裁 決事件的第一審 為地方法院行政 訴訟庭，第二審 為高等行政法 院；通常訴訟程 序事件的第一審 為高等行政法 院，第二審為最 高行政法院。
(3) 行政法院（掌理行政訴訟案件）分三級：高等行政法院、最高行政法院。 行政法院組織法第2條：「行政法院分下列二級︰一、高等行政法院。 二、最高行政法院。」行政訴訟法第3-1條：「辦理行政訴訟之地方法 院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院。」q
04 法庭秩序及錄音 1. 法庭之秩序 (1) 法院組織法第89條：「法庭開庭時，審判長有維持秩序之權。」 (2) 法院組織法第91條：「I有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得 禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時得命看管至閉庭時。II前項處 分，不得聲明不服。III前二項之規定，於審判長在法庭外執行職務時準 用之。」 (3) 法院組織法第92條：「I律師在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動 如有不當，審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。II非律 師而為訴訟代理人或辯護人者，亦同。」 (4) 法院組織法第93條(104年7月1日修正公布)：「審判長為第九十條第三 項、第九十一條及第九十二條之處分時，應命記明其事由於筆錄。」 (5) 法院組織法第94條：「第八十四條至第九十三條有關審判長之規定， 於受命法官、受託法官執行職務時準用之。」
w鑒於法庭錄 音為訴訟資料的 一部分，並具輔 助筆錄製作的功 能，且法庭錄音 內容含有所有參 與法庭活動之人 的錄音資料（含 聲紋），涉及人 格權的保障。為 增進司法品質與 效能，提升司法 公信力，並兼顧 訴訟當事人及在 庭活動之人的權 益，爰修訂法院 組織法有關法庭 錄音、錄影之規 定。
(6) 法院組織法第95條(104年7月1日修正公布)：「違反審判長、受命法 官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制 止不聽者，處三月以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」 2. 法庭之錄音 (104年7月1日修正公布) w (1) 開庭禁止行為及錄音、錄影 法院組織法第90條：「I法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談、 鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。II法庭開庭時，除法 律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影。III在庭之人非經審判長 許可，不得自行錄音、錄影；未經許可錄音、錄影者，審判長得命其 消除該錄音、錄影內容。IV前項處分，不得聲明不服。」 (2) 聲請法院交付法庭錄音或錄影內容
684 . 第二部分 法學各論
法院組織法第90條之1：「I當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主 張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳 納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期
www.greatbooks.com.tw
11 閉鎖性股份有限公司 1. 概說 (1) 立法理由：為建構我國成為適合全球投資之環境，促使我國商業環境 更有利於新創產業，吸引更多國內外創業者在我國設立公司，另因應 科技新創事業之需求，賦予企業有較大自治空間與多元化籌資工具及 更具彈性之股權安排，爰引進英、美等國之閉鎖性公司制度，增訂 「閉鎖性股份有限公司」專節（104年7月1日公布，104年9月4日施 行）。 (2) 定義：所謂閉鎖性股份有限公司，係指股東人數不超過50人，並於章 程定有股份轉讓限制之非公開發行股票公司（公司法第356-1條第1 項）。 2. 制度特色 (1) 閉鎖性之公示：鑒於閉鎖性股份有限公司之企業自治空間較大，為利 一般民眾辨別，並達公示效果，以保障交易安全，明定公司應於章程 明確記載閉鎖性之屬性，並由中央主管機關公開於其資訊網站（公司 法第356-2條）。 (2) 放寬出資方式：發起人之出資除現金外，得以公司事業所需之財產、 技術、勞務或信用抵充之。但以勞務、信用抵充之股數，不得超過公
q為提供新創 事業之發起人及 股東在股權部分 有更自由之規劃 空間，引進國外 無票面金額股制 度，惟為避免公 司除發行票面金 額股外亦發行無 票面金額股之情 形，將產生不同 制度股東權益認 定困擾，爰明定 公司應選擇其中 一種制度發行， 不允許公司發行 股票有票面金額 股與無票面金額 股併存之情形。
w 基於閉鎖性之
司發行股份總數之一定比例（公司法第356-3條）。 (3) 股份自由轉讓受限：公司股份轉讓之限制，應於章程載明。前項股份 轉讓之限制，公司發行股票者，應於股票以明顯文字註記；不發行股 票者，讓與人應於交付受讓人之相關書面文件中載明（公司法第356-5 條第1、2項）。 (4) 開放無票面金額股q：公司發行股份，應擇一採行票面金額股或無票面 金額股（公司法第356-6條第1項）。 (5) 放寬特別股發行種類 w ：公司發行特別股時，應就下列各款於章程中 定之：一、特別股分派股息及紅利之順序、定額或定率。二、特別股 分派公司賸餘財產之順序、定額或定率。三、特別股之股東行使表決 權之順序、限制、無表決權、複數表決權或對於特定事項之否決權。 四、特別股股東被選舉為董事、監察人權利之事項。五、特別股轉換
特質，股東之權 利義務如何規劃 始為妥適，宜允 許閉鎖性股份有 限公司有充足之 企業自治空間。 是以，除公司法 第157條固有特 別股類型外，放 寬公司可發行複 數表決權之特別 股、對於特定事 項有否決權之特 別股、可轉換成 複數普通股之特 別股等。
成普通股之轉換股數、方法或轉換公式。六、特別股轉讓之限制。 七、特別股權利、義務之其他事項（公司法第356-7條）。
第一章 商事四法
. 785
(7) 通訊交易之意義 消費者保護法第2條第10款(104年6月17日修正公布)：「通訊交易：指
q 郵購買賣依一 般社會觀念，概 指傳統上業者透 過型錄之寄送， 使消費者訂購商 品。而消費者保 護法對郵購買賣 之定義尚包括新 興之網路交易或 透過電視購物頻 道交易等，因此 104年6月17日 修法即參考外國 立法例，將「郵 購買賣」修正為 「通訊交易」。
企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網 路、傳單或其他類似之方法，消費者於未能檢視商品或服務下而與企 業經營者所訂立之契約。」q (8) 訪問交易意義 消費者保護法第2條第11款(104年6月17日修正公布)：「訪問買賣：指 企業經營者未經邀約而與消費者在其住居所、工作場所、公共場所或 其他場所所訂立之契約。」例如：消費者逛街購物時，於騎樓遭業者 推銷化妝品、養生藥品。w (9) 有關通訊交易與訪問交易之規範☆ ① 消費者保護法第18條(104年6月17日修正公布)：「I企業經營者以 通訊交易或訪問交易方式訂立契約時，應將下列資訊以清楚易懂之 文句記載於書面，提供消費者：一、企業經營者之名稱、代表人、
w規範「訪問 交易」的原因在 於，避免消費者 在倉促之間做決 定而遭受損害。
事務所或營業所及電話或電子郵件等消費者得迅速有效聯絡之通訊 資料。二、商品或服務之內容、對價、付款期日及方式、交付期日 及方式。三、消費者依第十九條規定解除契約之行使期限及方式。 四、商品或服務依第十九條第二項規定排除第十九條第一項解除權 之適用。五、消費申訴之受理方式。六、其他中央主管機關公告之 事項。II經由網際網路所為之通訊交易，前項應提供之資訊應以可 供消費者完整查閱、儲存之電子方式為之。」
e 外國對於性質 特殊之商品或服 務(如DVD、遊 戲軟體等)，於通 訊交易中多訂有 排除適用7日猶 豫期之規定。因 此，為衡平業者 及消費者權益， 爰增列本條第1 項但書，當通訊 交易有合理例外 情事時，得不適 用7日猶豫期之 規定，並授權行 政院訂其範圍。
② 消費者保護法第19條(104年6月17日修正公布) e：「I通訊交易或 訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回 商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對 價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。II前項但書合理例 外情事，由行政院定之。III企業經營者於消費者收受商品或接受服 務時，未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊 者，第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起 算，已逾四個月者，解除權消滅。IV消費者於第一項及第三項所定 期間內，已交運商品或發出書面者，契約視為解除。V通訊交易或 訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。 ③ 消費者保護法第19條之2(104年6月17日增訂公布)：「I消費者依第 十九條第一項或第三項規定，以書面通知解除契約者，除當事人另 有個別磋商外，企業經營者應於收到通知之次日起十五日內，至原
826 . 第二部分 法學各論