GREENFEED SPECIAL EDITION 2020 by Greenfeed Agro Sdn Bhd

GREENFEED

BULLETIN SPECIAL EDITION, 2020

Low Input Sustainable Agriculture

2020 艾格鲁微信公众号

www.greenfeed.com.my

GREENFEED

BULLETIN SPECIAL EDITION, 2020

BULLETIN HI GREENFEED

SPECIAL EDITION, 2020

Low Input Sustainable Agriculture

!"#

$%&'"()*+,-./012345

678"9: !"#$%&'()*+,(-./01234

5 6 7 8 4 9 : ; < 7 6 = 4 : > 4 ?: @ = 4 ?A @ B 7 A B 4 C D E F G 4 HI HI G 4 J K HL G 4 M HN O M N M

P Q?R S T U V W X Y Z / [ \ ] ^ _ ` a4 2020 艾格鲁微信公众号

www.greenfeed.com.my

9: ; <7 6 =4: >4P : b4c6 <d : 7 4e A: 7 : fg4ShijG4HI HI G4kKHLG4kM Okk

#$%$&" &#$%$!"

;<=>9: M Hl m n o p q W 4 r s t u v w x y z % { | } ~ Ä4 \ ]Y ÅÇ É Ñ4H I HI O I H O M J

ÖÜáàrstuvsâä%&4ã4 å[çéèêëí 4 Y Å} ì4 HIH IOI î OH H

ïñóòôö`õ%úù.ûYü0†1ùü°4 ¢ £§ ]• Y ZEo ¶ ß® © ™ 4 HI HI O I k O Hî

´\]Yo¨≠ÆØ∞4

E os âä ± ≤%4 ≥ 3¥ % ù $ ™µ 4H I H I O MI

sâä±≤%∂U∑∏π∫òª4 º ΩY õÑ 4H IHI O M I O H H

sâäEo±≤%ætåø±≤%¿¡¬∫4 Y Å} ì´ √ %ƒ≈ Æ H I H IO MH O IJ

¢£§]•∆«»…s

ÀÃÕü0Œœ4

´ \] Yo ¨ ≠ÆH I H I 4– — M I4 “

!#$%$!' !($%$!) !*$%$"+ "& "!$%$"" "#$%$"' "($%$"*

?@ABC ¢£§”‘’4O 4÷◊ÿM kMYÅéŸ”‘ 4 O C D⁄ ñó ¤ ¤‹› ¤fi fl ‡4 H IH IO I H O M · 4 O ‚ ‚fl „‰ 4Â ÊÂ Á Ë› ÈÍ ’ ⁄ ñ ó Î Ï Ì 4H IH IO I H O M Ó 4 O Ô / ÒÚ ê ÛÙ4 K PQ ? R4 ı4? Rˆ L 4 H I H I O IH O Mî —˜¯cRc˘4˙˘˚Z¸˝˛ˇ^Œ 4 \ ]] •! " %&_ 4 H I H IO Iî O M I

!"#˚®$%&'(ü0)*/+,-./0ê1≤234 ¢ £§ ]• Y ZEo ¶ ß® © ™ 4 H I H I O I4 O H k

YZ567‘89›4stu:F;4K<=L

#+$%$#& #!$%$#' #(

YZ567‘>?@89›4´ABCDÆ—ÂE

#)$%$#*

$%&DE.FG?@

#,$%$)+

Hans Journal of Soil Science , 2020, 8(2), 123-131 Published Online April 2020 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/hjss https://doi.org/10.12677/hjss.2020.82018

Effects of Novel High Efficient Fertilizer on Paddy Growth and Quality of Paddy-Lobster Farm Shengjie Lin1, Zhen Wang1, Changchai Ng2, Xiaohai Tian1* 1 2

College of Agriculture, Yangtze University, Jingzhou Hubei Low Input Sustainable Agriculture Practitioner Consortium, Kuala Lumpur Malaysia

Received: Apr. 1st, 2020; accepted: Apr. 21st, 2020; published: Apr. 28th, 2020

Abstract Collaboration among Low Input Sustainable Agriculture Consortium (LISA), Malaysia and Yangtze University, Hubei China has launched novel zeolite fertilizer on paddy-lobster cohabitation field. Effects of the fertilizer on the paddy growth, yield, and water quality were recorded. The results indicated that treatment group performed better on SPAD chlorophyll, tiller number, Leaf Area Index. Performances on yield, thousand-grain weight and rice extractions were also better. pH and ammonia nitrogen of water remained same level as common treatment, which do not cause much pollution to lobster. This study is response to national agricultural policy on fertilizer saving and soil remediation in China and it is a new model for paddy-lobster farming.

Keywords Paddy, Small Lobster, Fertilizer, LISA Consortium, Yangtze University

1 2

2020 4 1

2020 4 21

2020 4 28

: , , , 123-131. DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

[J].

, 2020, 8(2):

SPAD (

)

LAI ( pH

)

LISA

Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Open Access

1. (Procambarus clarkii)

[1] 15% “

” [2]

[3] (Low Input Sustainable Agriculture Consortium, LISA)

2. 2.1. 130

2.2. 22 ~33

14 ~15

2.3. 2.3.1. 57.8 × 12 = 693.6 m2 DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

50 * 10 = 500 m2 124

5 × 10 = 50 m2

0.5 m (

)

10 2

500 m 25 cm × 25 cm

0.4 m

17 × 37 = 629

1.2

2.3.2. 1.5 kg

9:00 AM

35 6

7:00 PM

2.3.3. 1

NPK: 20-15-10-MgO

NPK: 22-8-12

1.96 kg 2.45 kg

2.16 kg 2.70 kg Table 1. List of test fertilizer types 1.

(

10 kg)

F10

(

8 kg)

(

10 kg)

P10

(

8 kg)

P8 CK

2.3.4. 2 Table 2. Timetable of rice growth stages 2.

2.3.5. 430 2~3:1

310

120)

5~10 g

(

300

5 kg 2.3.6. 1) 10

5 DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

125

2) 5 d

SPAD

)

SPAD

3) 5d

) 4) (9

)

5 105

30 min

48 h

5) 5d

ZPY-1

500 ml

2.3.7. pH

2.3.8. Smart Chem 200

0.1 mg 0.45 um

1 mL

2000 mL

500 mg/L

2 mg/L 2.3.9. 14.5% 90%

2.3.10. dps

3. 3.1.

SPAD SPAD

SPAD

SPAD SPAD

F10 F8

F10

SPAD

47.69

8 P10

46.44

17 45.65

P10 P8 0 F10 SPAD

SPAD DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

126

Figure 1. SPAD readings from different treatments during experiment period 1. SPAD

3.2. 2

7 8

F10

Figure 2. Tiller number from different treatments during experiment period 2.

3.3. 3

LAI LAI

DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

LAI

127

5.13

F10

P10

4.77

LAI

4.6

LAI

Figure 3. LAI reading from different treatments during experiment period 3.

3.4. 3.4.1. 32.3% (

g F10

(GB1354)

F10

Table 3. Paddy yield and quality 3.

17 ± 1.2b

21.32 ± 0.3b

0.7839 ± 0.005b

0.6815 ± 0.009ab

22.5 ± 0.6a

22.44 ± 0.33a

0.7856 ± 0.002b

0.6757 ± 0.001b

20.5 ± 0.3a

22.35 ± 0.23a

0.7841 ± 0.005b

0.6743 ± 0.006b

F10

21.2 ± 0.2a

22.575 ± 0.62a

0.7943 ± 0.004a

0.6872 ± 0.005a

P10

21 ± 0.2a

22.39 ± 0.34a

0.7875 ± 0.004ab

0.6754 ± 0.001b

(2017) [4]

DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

128

3.4.2. 4 F8F10 15

F8 F10 15

F8 F10

Figure 4. Dried matter accumulation of paddy from different treatments during experiment period 4.

Figure 5. Nitrogen accumulation of paddy from different treatments during experiment period 5.

3.5.

pH PH pH pH

DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

(

6) 129

Figure 6. Water pH of paddy field from different treatments during experiment period 6. pH

3.6. (NO3)

(NH3)

(NH4+)

/ (

Figure 7. Ammonia nitrogen of paddy field from different treatments during experiment period 7.

4. ÂŽ

[5] [6] SPAD (

)

LAI (

)

F10

(F8 F10) F8

F10 F8 F10 15

DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

130

F10 F8

F10

20~40

[1]

[7]

[J].

, 2017, 25(1):

61-68. [2] [3] [4] [5]

, ,

, , , 2017, 25(9): 1245-1253. , [J].

[6] [7]

, , , . , 2018, 26(9): 1324-1332.

nirK

[J].

, 2018(3): 1006-3188.

“

”

[J].

, Aziz, M.A.A., . , 2016, 6(3): 49-56.

, Aziz, M.A.A., Khairuddin, M.I., , 2016, 6(3): 79-86.

, , , 2019, 56(1): 217-226.

DOI: 10.12677/hjss.2020.82018

[J]. [J].

131

Journal of Low Carbon Economy , 2020, 9(2), 91-99 Published Online May 2020 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/jlce https://doi.org/10.12677/jlce.2020.92010

Low Input Sustainable Agriculture and Its Development Status in China Siok Foon Kelly Chew1*, Zhihan Ng1*, Tongqi Liu2, Changchai Ng3# 1

Greenfeed Agro Sdn Bhd, Kuala Lumpur Beijing Agro-Tech International Co. Ltd., Beijing 3 Low Input Sustainable Agriculture Consortium, Kuala Lumpur 2

Received: Apr. 18th, 2020; accepted: May 7th, 2020; published: May 14th, 2020

Abstract The highly industrialized way of agriculture has caused significantly negative impacts on production, socio-economic and biodiversity in our life, which also indirectly accelerated the development of new agricultural norms. This has prompted strong interest of new environmental social movement as well as new agricultural practices in the world. Under this circumstance, Low Input Sustainable Agriculture (LISA) has been proposed and promoted worldwide and it is now increasingly become a new global trend in many agricultural protocols and practices. Sustainable development requires participation of both the government and peoples. Many countries have promulgated related law and regulations to manage LISA practices in their agricultural sectors. Efforts including reduction on fertilizer and agrochemicals application, agro-ecology restoration, implementation of IoT (internet of thing) in farming, agricultural education outreach, and farm automation application are the practices that have been conducted in many countries. In the management palm oil plantation and production, Roundtable Sustainable Palm Oil (RSPO) organization have conducted LISA works to minimize environmental risks and to ensure the sustainability of palm oil production, RSPO practices also highly increased the profit of growers. In China, overuse of agrochemical products has led to soil destruction and other environmental pollutions. Introduction of LISA recent years has complied with China national regulation on fertilizer and agrochemicals cut to restore soil fertility and maintain the crop productivity, and most importantly, these sustainable farming helps to increase farmer income by cutting unnecessary costs. According to authors, there are several points that LISA needs to meet to land in China. Firstly, technology comes first, and the solution to farmers' problems still goes back to the essence of technology; secondly, aging labor burden reduction is an upcoming problem to be solved in many area, which needs to be realized by more efficient management programs. Thirdly, agricultural outreach services for both theorical and practical guidance to farmer. Lastly, Chinese LISA needs to enter agricultural and rural units. The long term objective is to launch related farm management regulations to create potential benefits to downstream of agricultural chain.

Keywords Agriculture, Ecology, Environment, Profit, Sustainable Development * #

: , , , 91-99. DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

. LISA

[J].

, 2020, 9(2):

LISA 1*

1 2 3

2020 4 18

2020 5 7

2020 5 14

(Low Input Sustainable Agriculture, LISA) LISA (IOT)

(RSPO) LISA , LISA

RSPO

LISA LISA LISA

1. [1] [2] [3] [4]

1962

(Silent Spring) [5] [6] ”(LISA)

1991

DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

1988 “

“ ”

“

” [3]

2016 [7]

LISA

2019

2015 LISA

[8]

2. [9] [10] [11] [12]

(LISA) [13] [10]

2.1. [11] [13]

20%

[14] LISA 130

LISA

(1978~1982)

LISA

10%

[15]

2.2. [16] 2017 61 [17] [13] [10]

[14] [15] [18]

(IPM)

[12] [10] 10%

[14]

[19]

2.3. 200 [20]

2030

75% “

” [21] [22] DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

LISA 80 [23] 2014

120

224

[24] 2030

2028

2032

70 20% [25] “

)

”(

[26] [27]

FarmSight

Myjohndeere.com

Cropi [28] (AFSIC) [29] [30]

95 [31]

19 [32]

[33] [34] [35]

4. (RSPO) 2018

2019

RSPO

22%

(16

)

RSPO

81% RSPO

LISA RSPO (ISEAL) RSPO RSPO (CSPO) DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

(ToC) [36] [37]

955,233

1,118,115 27% 5%

(CSPK) 94

56%

2018

24% 2016

2019 32%

RSPO 31% [38] [39]

RSPO

2000 RSPO

9.8%

2015

RSPO

6.6% [38]

RSPO

(NPP)

2019

1,63

NPP

6% [39] RSPO

2015

2017

250% [38]

RSPO

(Palm GHG) 200

RSPO

[40]

35% [41] 35%

32%

(9%) [42] [43]

Patum Oil

(Shell Global)

“

” [44]

5. “

”

1.93

40%

70%

60~70%

[45] [46] [47]

“ [27]

”

1994

[27] [48] 15%

2010

2017

[49]

[21] [45] 2006 “

” [50] LISA

2018

[51]

LISA

2019 LISA

DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

[52] [53]

LISA

2019

LISA

â&#x20AC;&#x201C; 2017

LISA

85% 70% [54] [55]

60% LISA

2019

LISA

SPAD (

)

LAI ( 15

[56]

( ) 2017 55

29.5~37.9%, LISA

1) 30%

[57] 2 2)

LISA

LISA LISA

LISA DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

)

LISA

6. (Low Input Sustainable Agriculture, LISA) LISA LISA LISA LISA

[1] [2] [3]

[J].

, 2017(8): 45.

. , :“ !”[EB/OL]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1322831, 2015. ,

[J].

[4]

. : [EB/OL]. http://www.chinatimes.net.cn/article/49245.html, 2015.

[5]

[EB/OL]. https://cul.sohu.com/20151124/n427916273.shtml, 2015.

[6]

. (

), 2001(2): 119-124.

. .

LISA[EB/OL]. http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---15991.htm, 2018.

[7]

—— [EB/OL]. http://www.agri.cn/V20/ZX/sjny/201806/t20180625_6177858.htm, 2018.

[8]

LISA [EB/OL]. http://www.cnfert.com/_zixun/_hangye/2018-11-27/98337.html, 2018.

[9]

Cristache, S.E., Vuta, M., Marin, E., Cioaca, S.I. and Vuta, M. (2018) Organic versus Conventional Farming—A Paradigm for the Sustainable Development of the European Countries. Sustainability, 10, 4279. https://doi.org/10.3390/su10114279

[10] O’Connell, P. (1991) Sustainable Agriculture. USDA, Washington. [11] Hanson, J. and Hendrickson, J. (2009) Toward a Sustainable Agriculture. In: Franzluebbers, A.J., Ed., Farming with Grass: Achieving Sustainable Mixed Agricultural Landscapes, Soil and Water Conservation Society, Ankeny, 26-36. [12] Cook, J. (1996) Sustainable Agriculture: Introduction and Summary. Canadian Journal of Plant Pathology, 18, 115-118. https://doi.org/10.1080/07060669609500634 [13] Schaller, N. (1989) Low-Input Sustainable Agriculture. USDA, Washington. [14] Pimentel, D., Culliney, T., Buttler, I., Reinemann, D. and Beckman, K. (1989) Low-Input Sustainable Agriculture Using Ecological Management Practices. Agriculture, Ecosystems and Environment, 27, 3-24. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-88610-1.50004-8 [15] Liebhardt, W. (1987) Low-Input Sustainable Agriculture Production Systems. In: Phillips, A. and Schweitzer, G., Eds., Agricultural Development and Environmental Research, U.S. National Academy of Sciences, Washington DC, 80-88. [16] Ribaudo, M. and Johansson, R. (2006) Water Quality: Impacts of Agriculture. In: Wiebe, K. and Gollehon, N., Eds., Agricultural Resources and Environmental Indicators, United State Department of Agriculture, Washington DC, 33-41. [17] EPA (2017) National Water Quality Inventory: Report to Congress. U.S. Environmental Protection Agency, Washington DC. [18] Zheng, H., Huang, H., Liu, J., Yao, L. and He, H. (2014) Recent Progress and Prospects in the Development of Ridge Tillage Cultivation Technology in China. Soil and Tillage Research, 142, 1-7. https://doi.org/10.1016/j.still.2014.04.001 [19] Blumberg, A. and Crossley Jr., D. (1983) Comparison of Soil Surface Arthropod Populations in Conventional Tillage, DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

No-Tillage and Old Field Systems. Agro-Ecosystems, 8, 247-253. https://doi.org/10.1016/0304-3746(83)90007-0 [20] Horrigan, L., Lawrence, R. and Walker, P. (2002) How Sustainable Agriculture Can Address the Environmental and Human Health Harms of Industrial Agriculture. Environmental Health Perspectives, 110, 445-456. https://doi.org/10.1289/ehp.02110445 [21] FAO (2017) Food and Agriculture: Driving Action across the 2030 Agenda for Sustainable Development. FAO. [22] Jess, S., Kildea, S., Moody, A., Rennick, G., Murchie, A. and Cooke, L. (2014) European Union Policy on Pesticides: Implications for Agriculture in Ireland. Pest Management Science, 70, 1646-1654. https://doi.org/10.1002/ps.3801 [23] Institute for Global Environmental Strategies (2014) Reducing Fertiliser Use in Denmark [Fact Sheet]. https://www.iges.or.jp/en/pub/reducing-fertiliser-use-denmark/en [24] Roser, M. and Ritchie, H. (2020) Fertilizers. Published Online at OurWorldInData.org. https://ourworldindata.org/fertilizers [25]

[EB/OL]. https://environmental-partnership.org/wp-content/uploads/2017/11/2017-04-12-kurzpapier-n-chinesisch-1.pdf, 2016.

[26]

[J].

[27]

[28]

. [J].

[30]

[31] “

[M].

——

[29]

, 2013(36): 14001-14002. , 2013.

, 2015, 5(4): 151-157.

[J]. [M].

, 2019, 9(4): 757-766.

, 2004.

”

?[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_dbf43dc50102vbzj.html, 2014.

[32] Robertson, M. (2010) Agricultural Productivity in Australia and New Zealand: Trends, Constraints and Opportunities. Proceedings of the New Zealand Grassland Association, Vol. 72, LI-LXII. [33]

[EB/OL]. http://www.twwtn.com/detail_107918.htm, 2010.

[34] Strappazzon, L., Knopke, P. and Mullen, J.D. (1995) Productivity Growth: Total Factor Productivity on Australian Broadacre Farms. Australian Commodities: Forecasts and Issues, 2, 486. [35] Knopke, P., O’Donnell, V. and Shepherd, A. (2000) Productivity Growth in the Australian Grains Industry. ABARE Research Report. [36] RSPO (2017) RSPO Theory of Change. RSPO, Kuala Lumpur. [37] RSPO (2018) Principles and Criteria for the Production of Sustainable Palm Oil. RSPO, Kuala Lumpur. [38] RSPO (2018) Impact Report 2018. RSPO, Kuala Lumpur. [39] RSPO (2019) Impact Update 2019. RSPO, Kuala Lumpur. [40] Gan, L., Parish, F., Cai, H. and Tan, J. (2018) Towards Low GHG Emission in New Oil Palm Development—Results of RSPO’s Approach. The Planter, 94, 225-238. [41] Schmidt, J. and De Rosa, M. (2019) Comparative Life Cycle Assessment of RSPO-Certified and Non-Certified Palm Oil. LCA Consultants. [42] Hidayat, N., Offermans, A. and Glasbergen, P. (2016) On the Profitability of Sustainability Certification: An Analysis among Indonesian Palm Oil Smallholders. Journal of Economics and Sustainable Development, 7, 45-61. [43] RSPO (2015) The Impacts of RSPO on the Livelihood of Smallholders: Case Studies in East Malaysia. RSPO, Kuala Lumpur. [44] Sinsuphan, P. (2015-2016) Sustainable Palm Oil: Including Smallholders in a Sustainable Supply Base—A Case Study in Thailand. Institute of Development Policy and Management, University of Antwerp, Antwerpen. [45]

[46]

[47]

, 2010, 10(10): 72-78.

[R].

(IIED), 2012.

[J].

, 2017(5): 2-17.

[48]

, 119-124.

[49]

, , , 2017, 25(9): 1245-1253.

[50]

. [EB/OL]. : http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---18892.htm?from=groupmessage

DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

[J].

[J]. ,

“

, ”

, 2001, 24(2): [J].

(ICTSD), 2013.

[51]

. 2018 LISA —— [EB/OL]. http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---17462.htm, 2018.

[52]

. —— LISA http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---17666.htm, 2019.

[53]

. —— LISA http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---20186.htm, 2019.

[54]

. [EB/OL]. http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---18892.htm?from=groupmessage, 2019.

[55]

. , LISA [EB/OL]. http://www.nzdb.com.cn/qy/264227.jhtml?from=singlemessage&isappinstalled=0, 2019.

[56] [57]

[EB/OL]. [EB/OL].

[J].

, 2020, 8(2): 123-131.

. [EB/OL]. http://cn.agropages.com/News/NewsDetail---19891.htm, 2019.

DOI: 10.12677/jlce.2020.92010

12道防伪技术加持

“大力丸”

誓保异形肥市场头把交椅作者：江华；原载于：中国农资导报⺴，2020/02/18

“大力丸”之前世

随着全国范

“⼤⼒丸”，产⾃马来西亚，是

围内实施化肥零增长⾏动，⼒争到2020年实现主要作

由LISA联盟创始⼈、主席法兹博

物化肥使⽤量实现零增长。现在，中国农业⽣产稳步

⼠发明，法兹博⼠同时也是马来

提⾼，全国化学肥料、化学农药使⽤量已实现零增

西亚拿督（对社会贡献⼤⽽被国

长，局部地区实现负增长。在化肥使⽤量零增长过程

家元⾸册封的头衔，相当于中国

中，新型肥料起着重要的作⽤，⽽其中“⼤⼒丸”作为

⼀省之长）、马来西亚国⽴农业

⼀种异形肥料，更是博得经销商和农户的青睐。

⼤学校长。

、试验，使该产品在国内的应⽤⽇趋成熟。在全国各省区的⽠类、果树、蔬菜等作物都有完整的施肥⽅案，准确的⽤法⽤量指导，积累了⼤量的⽥间应⽤案例。 “⼤⼒丸”凭借扎实的品牌推⼴及对落实减肥增效政策的坚持，该产品已经得到了⼴⼤客户、⽤户群体和认可和信任。法兹博⼠，LISA联盟创始⼈ “⼤⼒丸”是由马来西亚绿丰公司⽣产销售，

“大力丸” 之未来

该司成⽴于1975年，在新型肥料研发、⽣产、

“⼤⼒丸”成功后，市场上不断有仿品

推⼴和使⽤有着悠久的历史。⾄今，“⼤⼒丸”

出现。当有产品和“⼤⼒丸”类似、相似

已销往东南亚各国，并获得多国的专利认证。

时，就已经在证明该产品在施肥⾰命中

在中国，“⼤⼒丸”在2017年，从国家知识产局申请并获得了外观设计专利。 LISA（暨低投⼊可持续农业）最早由美国农业部于20世纪七⼗年代提出：强调的是⼀种种养混合的模式，发展⾄今，和中国直观上对低投⼊化肥、农药等的认知有⼀定的差距。中国

具有⼀定的市场前景。艾格鲁国际也希望有同类产品的出现，这是市场竞争的必然现象，符合市场规律。但是，市场上不应该出现真假难辨，混淆视听的“李⿁”。艾格鲁国际作为⼀家具有社会责任感

式诠释的LISA，除了低投⼊之外，更强调的是

的企业，本着对消费者负责、对LISA事

增效增收，并不影响环境⼟地。

业负责的态度。我司与马来西亚绿丰公

“大力丸” 之今生

道防伪标识。

“⼤⼒丸”是LISA理念的践⾏产品，符合中国主推的减肥增效政策，该产品应⽤理念、⽤法⽤量、包装设计、实际效果都是在刷新农户对 LISA理念、减肥增效政策的认知和理解。

“大力丸” 广受认可 “⼤⼒丸”从2016年开始，在中国进⾏⽥间实

司专家⼀起研发出“⼤⼒丸”外包装的12

这12道防伪标识只是更好地去维护⼴⼤消费者的切⾝利益，帮助消费者去辨别“真假”“⼤⼒丸”。其中，通过其中的⼗项即可快速检验“⼤⼒丸”的真与假，⽽其他两项辨别⽅法，仅提供给合作伙伴，以作最终判断。

验和市场推⼴。2016年⼀季度，在艾格鲁国际进⾏⼩⾯积⽥间试验，2016年底，该产品正式引进中国。2017年，“⼤⼒丸”在全国各地推⼴

原载于：农资头条，2020/0 6/22

那是⼀场由北京艾格鲁国际，于2016年

⼈区。刚进⼊中国时，⼤⼒丸的机理似乎

九⽉中举办的⼤⼒丸推介会，笔者还清晰的

就是⽣⼈勿进艰涩难懂的⽆⼈区。在中国

记得，与会的30⼏位嘉宾在听完⼤⼒丸简报

温带作物的⽤法⽤量上，更是完全没有轨

后，现场鸦雀⽆声，那是⼤⼒丸在中国的第

迹可循的⽆⼈区。销售论颗粒卖的做法，

⼀场会议，也是⼀款让现场来宾的⼼⾥涌现

不要说前⽆古⼈，但有别于常规肥称⽄论

⽆数个问号的会议。⼤颗粒复合肥和常规复

两的销售模式，⼤⼒丸绝对是个⽆⼈区。

合肥的本质并⽆不同，都在于提供作物⼤中

销售价格上咋听之下也似乎是⾼不可攀的

微量元素的营养，从经销细节到⽥间应⽤推

⽆⼈区，就连使⽤效果，当初只有单⼀配

⼴，常规复合肥已经⾛到了平原期，⼤⼒丸

⽅打天下的⼤⼒丸，⽽且从南到北都取得

就降⽣在这块平原⾥的⼀个⽆⼈区，⾯对摆

⽐较好的效果，也是⼀道道⽆⼈区⾥路过

在它前⾯的中国市场，它还需要穿越许多⽆

的风景。

然⽽，⽆⼈区不是完全没有⼈，只是⼈烟稀少。想象古代的阿拉伯商⼈穿越沙漠，随着队伍的壮⼤，开始形成⼀定的商旅规模。然⽽，觊觎商旅队伍⽣命财产的沙漠强盗或豺狼虎豹，往往会尾随在⼤队的后⽅，或守在交通瓶颈处伺机⽽动。⼤⼒丸，乃⾄于新型⼤颗粒肥料，在⽆⼈区的 “阻击”，有路途的阻碍，和外在的伏击。2015年国家双减政策，就注定的农资市场将迎来⼤变⾰的时代。过去五年来，新型肥料的话题从未少过，⾏业会议也不断的在新型产品的发布上送往迎来。过去五年的发展以来，是前所未有的机遇，也是不设速限的⾼速公路，市场供、给双⽅似乎同时出现了空⽩，供给⽅不知道卖什么，使⽤者不知道⽤什么。从⽣物刺激素、功能性⽔溶肥、碳肥、精油、液氮，每个⼤单品类的出场都风风⽕⽕，然后经过市场的沉淀后回归平静。套⽤华中农⼤吴礼树教授的⼀个⽐喻：“路本来就有的，但是现在是⼈⾛多了，路就没了”,反应了做产品傍⼤品、仿⼤品、蹭热度、赚快钱的思维。马来西亚⼤⼒丸复合肥遇到的第⼀道天险，是在⽤法⽤量上，和农户的习惯有很⼤落差，绿丰⼤⼒丸的内在，

具有科技机理⽀撑，保障肥⼒的⾼效发挥。第⼆道天险，是在温带作物和经济果树⽤量的拿捏。然⽽这两道坎，很快的让全国经销和零售点总结出来，在⼤⼒丸数据库⾥，截⾄⽬前，已累计三年的数据，针对不同作物别，统计出作物的效益和农户使⽤观感。根据不完全统计，市场⽬前有30种以上的⼤颗粒复合肥，且⼤都尾随着⼤⼒丸的销售区域的轨迹移动，从东北到西南⼴西，再从西南往东南移动。基本上，良性的竞争能让农户受益，也能提升产业的向上发展精进，但不务实的宣传和欺瞒，包括外包装、⽂案宣传，是⼤颗粒肥料发展的另⼀道天险。没有科学⽀撑和⽥间地头的推⼴耕耘，农资销售的终究还是⽆以为继，哪怕更换多少新⾯⽬，在⾏业的

马来西亚绿丰⼤⼒丸复合肥

浪潮⾥迟早都是被洗掉的那张牌。

原创：吴展才⻢来⻄亚绿丰农业技术总监原载于：艾格鲁国际农业科技微信公众号， 2 0 2 0 / 0 9 / 2 6

(

)

(

)

图⼀、左图为作物产量和质量三⾓关系。新型营养投⼊(肥料)除提供作物营养，还需兼顾改善⼟壤环境和社会环境(劳动⼒下降)的诉求。右图为传统病⾍害发病三⾓关系。国家倡导化肥负增长，建构在不减产、减

实就是: 营养元素持续供肥的过程。从肥

质的⼤前提之下，过去施太多的化肥将⼟壤地

料增效剂、腐殖酸型肥料、缓控释到近

⼒破坏殆尽，⽬前透过减少化肥、增施有机肥

年余来的⼤颗粒(单颗粒重量在10公克以

的做法来改善地⼒，恢复作物对化肥的利⽤

上)肥料，都是从这个底层逻辑出发，并

率，并达到增收、提质的⽬的。在这样⼀个⼤

不断的发展出新的产品。

框架下，作物达到“⾼效利⽤率”的底层逻辑其

化肥负增长是⼿段，农产提质增收才是⽬的，我们从因果关系来拆解。回到产量和质量能持续随着化肥的投⼊上升的时空背景，增施化肥⽆疑是该时空下的⽅针。然⽽，⽬前情况是因变量(产量质量)产⽣变化，因此不得不回到⾃变量来(化肥)这个⼿段上，来恢复或提增过去的产量和质量。因此，在产量三⾓关系中，能牢牢掌固着三⾓关系中的“营养投⼊”这块，并辐射到“环境”的化肥，⽐较⼤⼏率能在百花齐放的新型肥料中出位。

回到上⾯所提到的底层逻辑: 营养元素持续供肥的过程。能做到包⾐、包膜、⼤颗粒物理挤压不奇怪，马来西亚⼤⼒丸，在于它肥料的附加性新机能和融⼊⽼龄化的农村社会上，以下特点缺任⼀者，都⽆法做到⼀站式满⾜当下农户对新型肥料的需求。 1. 其PCT内核在于其既持续的供肥、又达到改善⼟质的功效。PCT吸附型载体本⾝即是载体，也是功能性原料，对⼟壤⽆机物有⼀定活化的作⽤。 2. 持续供肥达2-3个⽉，意味着元素对作物处于随时都可被利⽤的离⼦状态，最低养分定律解释了缺⼀不可、同等重要的各元素配⽐，马来西亚⼤⼒丸精确诠释。 3. ⾼效的内核机理让马来西亚⼤⼒丸⽤量⼤减、施肥频度减少，对中国农民劳动⼒下降的社会⼤环境，具有指标性的助益，也是⼤⼒丸重要诉求。 4. 满⾜农户增产、提质的需求，来⾃于⼤⼒丸养分可持续被迅速利⽤，和转化为有效⾜够的树体营养，是光合产物积累的后勤保障。

⼤颗粒复合肥过去⼀年多来，市场上已可说汗⽜充栋，根据不完全统计，已有近50个品牌。“凡⾛过必留下痕迹，但凡不想⾃⼰⾛的多选择抄袭”，是⼤颗粒复合肥在市场的当前写照。请消费者理性并明智的选择达到省⼯省⼒、减肥增效双诉求的马来西亚⼤⼒丸。

原创：吴展才⻢来⻄亚绿丰农业技术总监原载于：世界农化⺴， 2 0 2 0 / 1 0 / 2 2

今天我们侧重于讨论特肥经销商

很不幸的，和农药公司⽐

的⼼智，作为复合肥产业链⾥最重

起来，复合肥，乃⾄于特

要枢纽⾓⾊的各级经销商，⼼智上

肥，在研发这块的严谨度和

也来到进⾏迭代的⼗字路⼜。这个

植保产品不在⼀个级别上。

⼼智是来⾃产品⾯、⽥间环境、农

植保产品有IRAC机制管理，

户需求等多⾯向。过去常说⼚家或

有功能特异性、专利性、明

⼤区经销渠道下沉，将链条缩短，

确的理化特性。特肥仰仗的

决战于⽥间。这个逻辑和我们要谈

是普遍⼈们知道的事实，⽐

的⼼智迭代并不冲突，因为⼀旦⼚

如腐殖酸、鱼蛋⽩对作物

家成⽴⾃⼰的经销团队，也⾯临⼀

好，但这样有⼀个缺点，就

样的问题：如何将产品应⽤案例

是⼈们不会反驳⾃⼰认知的

化，然后形成⼜碑化，让销售可持

事实，在他们认知边界⾥就

续进⾏。

能⽆限上纲的加花，乃⾄于产品五花⼋门，层出不穷。

⾸先是⼿上是不是有⼀款质量过

认知能⼒稍弱的经销，容易

硬的复合肥产品？⼀个具有严谨科

受到市场⿎噪和耸动，影响

学开发背景的产品。

⾃⼰的经销⾏为。

除了产品本⾝具有科学实务，⼈们还要能清楚传达它，清楚得让各级经销掌握之后继续往下传达的精确性最⼤化。说⽩了就是让经销怎么去凸现产品特性。产品知识不求独树⼀格，但求能系统化，接地⽓化，且不背离现实主张。否则，⼀切只是模仿、抄袭、傍⼤品、⽂抄公。第三是可重复性的验证产品。先从植保⽅⾯来看，植保产品有⼀个特性，就是产品且发⽣⽆效状况时，⼈们普遍的把责任归咎到抗药性，也就病⾍害本⾝的基因产⽣变异。复合肥或特肥产品发挥的效果好坏，其实是要依附到第三⽅外部系统，包括树体健康、⼟壤、根系、逆境等外围因素。也因此，各级经销，乃⾄于训练有素的技术⼈员，在审视特肥产品的效果时，往往容易陷⼊⼀种和农药对⽐类似的逻辑，农药效果讲求病⾍⾮⽣即死，⽥间操作上是没有所谓死

，已经观察到前三年马来西亚⼤⼒丸在中国市场从出现到流通、流⾏，甚⾄带起了潮流，第四个年头已经是个进⼊新的发展阶段。很值得探讨的是，这个阶段真能让后进

70%， 50%或25%的判断⽅法。特肥的“效果评估基准

者，又或是“起了个晚早，又想赶

农药化”的风险就是缺乏有⼒的解释机制，肥料所依

个⼤集”的⼈给“割据”吗？对于具

附在的第三⽅系统，最⼤程度的左右了它的效果，⼈们在对待尤其是特肥认知，普遍上都倾向于在现有表现⽔平已达到90%的情况下，期待看到95%的表现，问题是百尺竿头，再往前迈进的难度⼗分巨⼤。

有竞争⼒的⼤颗粒产品⽽⾔，增加市场上选择、创造各级经销利润、带给终端⽤户福祉，是整体提升。对于恶意整搞市场的伪劣产品，就是市场阻⼒，其他阻⼒还有认知维

新产品对经销的⼼智应有的新冲击，莫过于此。因

度的突破，⼤颗粒复合肥颠覆了传

此，把产品⼀⼀按以上思维展开，不难找出市场的⿊

统⽤肥习惯和⽤量，价格的接受度

马产品。产品⼤规模的案例化，和⽤户⼜碑化，则是

等。⽽助⼒，又或者说让这个飞⾏

推动新产品的另⼀组发动机。如果把各级经销的⼼智

器起飞的升⼒在哪？2015年双减政

迭代⽐喻成飞⾏员的⼼智迭代的话，案例化和⼜碑化

策、⽼龄化社会、⼟壤劣变、农贸

就相当于飞⾏器的发动机，这组发动机，基本上决定

市场低迷，不就是⼀股股强⽽有⼒

产品飞的多⾼多远。

的升⼒，让飞的越⾼，越能看清整体的样貌，再从⼀个⾼度上来提供

⼼理学上，决定⼀样东西好不好的其中⼀个判断标

解⽅。很明显的，各种阻⼒和助

准，是看有没有⼈在体验了它之后，和其他⼈分享。

⼒，经由四年多来市场验证，马来

商业操作上往往看的是回购率，⽽不是经由分享后的

西亚⼤⼒丸得到在中国展翅飞翔的

询问度。今年⼤颗粒复合肥平地⼀声响，虽然在⼤半

合⼒，这股合⼒，让它在接下来⾛

年的疫情期间炸开，但不少有⼼搞⼤颗粒肥料的⼚家

的每⼀步都更加的坚定。

原创：吴展才⻢来⻄亚绿丰农业技术总监原载于：农资头条《特肥观察》， 2 0 2 0 / 1 2 / 0 8

经历届满四年的演进，⼤颗粒吸附型复合肥“⼤⼒丸”在中国已开创复合肥新分类，在技术上有区别、效益上有差异。过去四年，这个分类活化了旧品牌，刺激了新的⼚家出现，⾄2020年12 ⽉初的不完全统计，⼤颗粒复合翻开复合肥进化史，从单质肥料到三元复混，从三元复合到包⾐缓控释，从单纯的提

有关常规缓控释技术机理，

供作物⼤量元素到中微量元素受重视，再进

这⾥不再赘述，普遍上仍以2010

化到⽣物刺激素、肥料增效剂，精细化有

年国际肥协IFA的分类，将包⾐

余，基本上迈⼊内卷时代。包⾐型控释肥和

材料⽅式分为⽆机⾦属磷酸盐、

⼤颗粒复合肥(泛指单颗粒重量在15克以上) 早已出现在中国市场，如果说2016年⾦正⼤、茂施、海法的Multicote®，以化的

肥商品数⾼达40余个。

疏⽔性聚合物(树脂、热塑性树脂、硫基等)、有机化合物(脲醛 (2017 ISO颁布脲醛缓释肥料国际标准)、异丁叉⼆脲等)。以

Osmocote, Agrocote已是缓控释肥⾥不可逾越

下，就近⼏年在中国热⽕的⼤颗

的⼤⼭的话，⼤颗粒吸附型复合肥就是来到

粒吸附型复合肥的机理和效益进

⼭脚下仰望这些⼤⼭的新物种。

⾏说明。

营养和繁殖周期是作物⽣理常态，以⼩孩⾝体成根据「国际肥料⼯业」专题报导,

长为例，充⾜的营养管理上往往能提早达到理想

包⾐型的控释肥，每年每公顷于⼟壤

⾝⾼体重。科技复合肥的“智能调节”，在于减少

中所残留的化学树脂材料⾼达50-500

不良环境如⾬⽔、⼲旱、⼟壤固化、元素拮抗等

公⽄。控释肥的发展契机，仍在不断

对肥分流失的冲击，透过前述的硅铝酸盐，能对

改进对环境的伤害。2016年，新型缓

复合肥进⾏保肥、蓄肥，当作物吸收⼒增强，微

释机理-吸附型机理肥料登陆中国，

观上，作物根圈发动之蒸散拉⼒⼤于硅铝酸盐和

也因此迈⼊了3.0版的缓释肥料。这

离⼦的凡得⽡⼒，即可释放。反之，得以蓄肥。

个吸附性源⾃于硅铝酸盐这种天然矿物，其主成分是氧化硅(约70%)、氧化铝(约10%)等共同组成的硅氧四⾯

⼤颗粒吸附型复合肥在中国四年以来，充分体

体，这种结构为阳离⼦和⽔分⼦所占

现“低投⼊可持续农业”精神，实实在在解决了南

据。由于阳离⼦和⽔分⼦有较⼤的移

北⽅各地区农村劳动⼒下降、⼭区施肥不便捷等

动性,经由加⼯脱⽔，保留了原多孔

问题。按⼚家所收集的⼤树据统计，具有科技性

隙的⾻架结构，每公克的⽐表⾯积可

的产品，最⼤程度的帮农户减少了肥料的搬运成

达300-1000平⽅⽶，因此具有极⾼的

本、劳⼒成本⾼达80%以上，降低施肥劳动⼒的幅

吸附能⼒，也被⽐喻成“晶体棉”。在

度⾼达60%。单是达到这些效益还不⾜，果品质量

国外普遍作为改良⼟壤阳离⼦交换能

和产量还不能减少，这也是为什么常规缓控释肥

⼒的改良剂，也是美国航天总署上太

在经济果树上在应⽤上相对少，原因⽆他，⼤颗

空进⾏栽培计划的纯净栽培介质。使

粒吸附型复合肥，能真正做到使⽤上精准化，⽐

⽤硅铝酸盐为载体的复合肥，起始于

如⼀棵树固定的颗粒数；施肥成本的精准化；效

东南亚热带⾬林作物。在⾼淋洗强度

益上的精准化，累计四年来树体的表现观察点和

和⾼需肥特性的油料作物环境驱使

果品质量表现的观察点，以苹果的实务反馈，叶

下，已有成熟的「吸附型机理缓释性

⾯、果⾯、果径均得到⽤户的⼀致正⾯肯定。南

肥料」商业化应⽤，并在2016年登陆

⽅⼭区农业的经济林⽊农户，也对于树体增粗、

中国，⽬前应⽤在南北⽅果树区表现

退⽪速率有⼀致性的好评。

优异。

⾏业内卷往往取决于⾏业的过渡竞争，离开竞争往往也是解决竞争的最好出路，内卷化时代，单点突破已不现实。同时减缓环境制约、提升作

复合肥具有智能调节，严格意义上不在肥料本⾝，⽽是在作物需求。过去多强调精准释放期，实际上很可能会限制了作物的⽣理需求。当⾃⾝

物表现、解决劳动⼒负担，并能让经销商找到销售复合肥的荣誉感，是⼤颗粒科技复合肥⽬前具有市场热度的众多原因。相信也会在3.0复合肥时代⾛的更长更久。

条件许可，营养管理充⾜，提早完成

" !"!"

$%&’( )*+&,-./-+(. 01,%’2.2*3 45/1’6&2’ !7!" ! 82.9 :;9 <29 #7

! $

$ $

’

& (

4=>) $

$ & $

$ $

% !

$ $

" #

$ %

$ $

;

’

$ $

& (

$ $

& $

$ $

$ &

& $

$ ’

$ $

& ’

% &( $

$ & (

% $

$ & $

$ $

A @? A

" !"!"

! #

,-./-+1 % =>?)

!DE

’

(

’

(

! !

(

! !

’

(

! !

’

=>?) $=2@ >’A-/ ?-6/(&’(B.1 )*+&#

$%&’( )*+&,-./-+(. 01,%’2.2*3 45/1’6&2’ !7!" ! 82.9 :;9 <29 #7

" &

(

) ’

&* !

’

! !

" &

* &

’

!’

’

* !

!’

!’ +

’

* &

’

! *

* !

! (

! !

’

! !

* !

! ! * &

F D! G

" !"!"

$%&’( )*+&,-./-+(. 01,%’2.2*3 45/1’6&2’ !7!" ! 82.9 :;9 <29 #7

$ $$ ’!7>D ( !7!B )*

! !

! "

# !

!7!7

" !

!7#? > :!B

! "

! !

? A?B @9@AC !

!7#@

! !

#EEE9’(/16,92+*9,’ !7!7F>7F!! "

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! " !

! #

! "

" !

! $

! !

" %

# #

" "

F D: F

“第八届CAC奖” 获奖企业名单隆重发布

受新冠肺炎疫情的影响，第21届中国国际农⽤化学品

105家企业累计申报180奖次。

及植保展览会 (CAC2020)延期⾄2021年3⽉3-5⽇，与

经过专家组的严格评审，最终

CAC2021合办举办。由CAC组委会主办的“CAC奖”，作

六⼤奖项累计115奖次花落95家

为CAC的重要组成部分，历经多年的发展，已经成为备

企业。

受⾏业关注、展现⾏业发展⽔平的重要评奖活动。经过⼴泛征求企业及专家组意见，“第⼋届CAC奖”，基于企

CAC组委会希望通过本届评

业在2019年度的表现进⾏评审表彰，在市场复苏和提振

选活动，利⽤CAC全球化平台

⾏业信⼼等⽅⾯将起到积极的推动作⽤。CAC组委会优

和全新的⽹络融媒体，充分展

化奖项设置，创新颁奖形式，采⽤在线⽅式隆重发布

⽰获奖企业发展成就、产品供

“第⼋届CAC奖”获奖企业名单。

应能⼒、海外市场拓展能⼒和成就、国际品牌影响⼒、未来

本届CAC奖评选活动共设置2019度成长⼒企业、

成长潜⼒等，进⼀步扩⼤企业

CAC肥料国际影响⼒品牌奖、中国肥料优秀出⼜商、

全球影响⼒，促进全球⾏业间

2020年度CAC推荐供应商六⼤奖项。评选活动⾃启动申

的⼴泛深⼊交流。

报以来，获得业内企业的⼤⼒⽀持和积极申报，共有

（世界农化⽹，2020/06/10）

原载于：艾格鲁国际农业科技微信公众号， 2 0 2 0 / 0 7 / 2 9

推⼴近5年来，该产品遵照合法程序进

⼊，在⼴⼤⽤户和经销商⼼中，已经形成较

⼜，并符合⼯商检验，在“⼤颗粒复合肥料”

好的效应。⼤颗粒型态的复合肥逐渐在形态

类别取得企业标准登记 (Q/11 AGRO 0012019),

并取得中国外观专利证书

(ZL201730566718.1)。经过多年的运营和投

和功能上，形成了细化的品类。通过各种新型的配⽅、机理、施肥习惯等的创新，积极响应配合国家减肥增效政策。

近期⼀款标识源出⼜国马来西亚GREENMATE AGRO公司的产品，涉及了马来西亚“⼤⼒丸”品牌复合肥知识产权的侵权事宜。详情如下：被侵权企业

：GREENFEED AGRO SDN BHD (马来西亚绿丰农业，品牌与专利的持有者)；

涉及侵权企业

：GREENMATE AGRO SDN BHD （马来西亚另⼀家企业，涉及侵权）；

侵权⾏为

：侵权产品标识源出⼜国马来西亚GREENMATE AGRO 公司，产品执⾏标准为西安唯拓尔农业科技有限公司，在在市场上造成误导和不正当竞争，不仅损害了我司的权益，更对⼴⼤农户权益带来严重的负⾯影响，破坏⼤颗粒复合肥在市场上的安全与可持续发展。

法律依据

：依照《中华⼈民共和国商标法》第13条、《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第6条、《中华⼈民共和国⼴告法》第28条等相关规定，前述⾏为均属违法⾏为。

经与该涉及侵权企业——马来西亚的GREENMATE AGRO公司交涉，对⽅已通过正式⽂件，除了承认马来西亚绿丰农业具有相关商品名称和外观设计的专利的专有使⽤权，同时也承诺将协同维护马来西亚绿丰公司“⼤⼒丸”品牌产品权益。具体承诺书⽂件如下：

据此，马来西亚绿丰农业联合北京艾格鲁国际农业科技有限公司，在涉及侵权外企—— GREENMATE AGRO 公司的承诺书基础上，发此维权的联合声明，具体如下：

“李逵”与“李⿁”在市场上时有发⽣，相似的外⽂企业名称可以掩盖⼀时，却也⽆法成为真正的“李逵”。在此呼吁⼴⼤⽤户，购买马来西亚绿丰农业“⼤⼒丸”品牌复合肥时，⼀定要认准正品，该品由马来西亚绿丰农业⽣产制造，由北京艾格鲁国际农业科技有限公司为中国总经销，每⼀批产品经合法程序进⼜，每⼀袋产品都有⾃⼰的⾝份。我们将⽀持正品，维护产品创新知识产权，守护⼴⼤客户的权益，助⼒⼤颗粒复合肥市场的良性可持续发展。

大力丸

小学堂

2020年⼤⼒丸在中国活动 1

2 0 2 0 / 1 / 11

湖北柑橘⼤⼒丸果农会议

2020/1/12

⼴西⼤⼒丸会议

2020/3/10

福建⽵林⼤⼒丸观摩会

2020/4/14

河北板栗⼤⼒丸⽥间回访

2020/4/19

福建蜜柚⼤⼒丸观摩会

2020/5/14

福建蜜柚⼤⼒丸农民会

2020/5/17

北京杏树⼤⼒丸观摩会

2020/5/25

⼭西花椒⼤⼒丸观摩会

2020/5/28

⼭东樱桃⼤⼒丸观摩会

2020/6/26

⼴西青花梨⼤⼒丸观摩会

2020/7/21

⽢肃苹果⼤⼒丸考察团

2020/7/29

陕西花椒⼤⼒丸现场观摩交流会

2020/8/17

陕西花椒⼤⼒丸现场观摩交流会

2020/8/25

⼴西桉树⼤⼒丸现场观摩会

2020/8/25

福建蜜柚⼤⼒丸观摩交流会

2020/9/4

福建蜜柚⼤⼒丸现场观摩会

2020/9/5

⼴西⼤⼒丸客户答谢会

2020/9/20

陕西果农⼤⼒丸肥料⽰范园参观

2020/9/24

河北艾格鲁马来西亚⼤⼒丸增收研讨会

2020/9/25

辽宁第四届⼤⼒丸经销商交流会

2020/10/5

辽宁“⼤⼒丸”杯南果梨⼤赛

2020/10/10

陕西柿⼦⼤⼒丸现场观摩会

2020/10/30

⼴西桉树⼤⼒丸现场观摩会

2020/10/30

福建⼤⼒丸农民会

2 0 2 0 / 11 / 1

⼴西桉树⼤⼒丸交流会

2 0 2 0 / 11 / 7

河北⼤⼒丸销售活动

2 0 2 0 / 11 / 9

湖北⼤⼒丸会议

2 0 2 0 / 11 / 1 9

辽宁⼤⼒丸南果梨果农之家会议

2 0 2 0 / 11 / 2 3

湖北⼤⼒丸会议

2 0 2 0 / 11 / 2 6

⼴西⼤⼒丸观摩答谢会

2 0 2 0 / 11 / 3 0

⼴西⼤⼒丸客户分享和答谢会

2020/12/3

陕西⼤⼒丸苹果会议

2020/12/8

⼴西桉树⼤⼒丸现场观摩会

2020/12/13

湖北柑橘⼤⼒丸分享会

2020/12/16

⼴西⼤⼒丸分享会

!"!#

Where the agrochemical world meets 22nd China International Agrochemical & Crop Protection Exhibition Shanghai New International Expo Center (SNIEC), Shanghai, CHINA

3RD - 5TH , MARCH 2020

INVITATION For over the years we pledge to bring significant innovations and advancement to provide positive impact to the agriculture industry. With passion to strive towards sustainable and modern agriculture, we committed to share the knowledge and technology that we have achieved. Hence participation in CAC 2021 is part of our sincere effort for the sixth consecutive year.

BOOTH NO. HALL N4

N4H31

CAC Recommended Suppliers Awarrd 2020

Top 10 Novel Fertilizer Greatest Market Potential in China

2018 Overseas Market Expansion Award