POUR RESPECTER LEURS ENGAGEMENTS CLIMATIQUES ET ATTÉNUER LES DOMMAGES CAUSÉS AUX COMMUNAUTÉS,
LES ENTREPRISES DE BIENS DE CONSOMMATION DOIVENT ÉLIMINER PROGRESSIVEMENT LES EMBALLAGES PLASTIQUES À USAGE UNIQUE ET PASSER AU RÉUTILISABLE
Il est clair qu’étant donné les effets néfastes sur les communautés et la nécessité de limiter la hausse de la température globale à 1,5°C, l’industrie des combustibles fossiles ne peut pas être autorisée à poursuivre l’expansion de la production pétrochimique pour fabriquer du plastique. Le secteur des biens de consommation a un choix clair à faire : s’éloigner rapidement du plastique à usage unique et investir sérieusement dans le modèle réutilisable et des systèmes de distribution sans emballage, ou continuer de soutenir l’industrie des combustibles fossiles dans sa volonté d’augmenter la production de plastique en se cachant derrière l’écran de fumée du recyclage. Les entreprises, les gouvernements et les organisations non gouvernementales progressistes s’accordent déjà sur le fait que notre modèle économique linéaire actuel reposant sur le principe « extraire, produire, consommer, jeter » doit être abandonné au profit d’un modèle circulaire ; un modèle qui dissocie l’activité économique de la consommation de ressources finies et qui exclue tout déchet de l’équation. Généraliser l’usage du réutilisable doit être au cœur d’une telle économie circulaire au sein de laquelle le recyclage devrait se limiter principalement à la gestion en fin de vie des emballages réutilisables. Cependant, les grandes marques présentées dans ce rapport sont très en retard. Bien qu’elles se soient engagées
publiquement à lutter contre la pollution plastique et le changement climatique, et qu’elles aient parlé d’économie circulaire, elles n’ont en réalité fait que peu ou pas de progrès pour réduire les milliards d’emballages plastiques à usage unique qu’elles vendent chaque année, ou pour se convertir aux emballages réutilisables . Au lieu de cela, la majorité des marques continuent aujourd’hui de présenter le recyclage du plastique comme la principale solution à la crise de la pollution plastique, alors même que les preuves de son échec sont nombreuses, et malgré le fait que de nombreuses études ont montré que la réutilisation des emballages est beaucoup moins intensive en carbone que le recours à des emballages à usage unique. Par exemple, une analyse du cycle de vie a estimé que réutiliser jusqu’à trois fois les bouteilles en verre utilisées dans le secteur de l’emballage des boissons permettrait d’économiser environ 50’000 tonnes de CO2e par an . Il est temps pour ces grandes marques de changer de cap – pour réduire à la fois leur dépendance aux ressources fossiles et leur empreinte plastique et pour s’éloigner de la culture du jetable qu’incarne le plastique à usage unique – en investissant dans des systèmes de distribution axés sur la réutilisation et le sans emballage . Les gouvernements doivent les encourager dans cette voie, les aider et, si nécessaire, les contraindre à agir. 118
119
120
20 décembre 2021, Lenasia, Afrique du Sud. Bouteilles Coca-Cola réutilisables en verre et en plastique. © Dillion Jacobs / Greenpeace
3 mars 2021, Washington DC. Un supermarché avec des produits en vrac, un effort pour réduire les plastiques à usage unique. © Tim Aubry / Greenpeace
20
URGENCE CLIMATIQUE LE GRAND DÉBALLAGE
