《海鮮中的塑膠》報告 Greenpeace 綠色和平｜香港辦公室

© Andreas Varnhorn / Greenpeace

海鮮中的塑膠

綠色和平科研實驗室 Kathryn Miller | 2016

Assorted marine debris, including the word ‘Trash’ spelt out with golf balls is displayed on Kahuku beach, Hawaii. © Alex Hofford / Greenpeace

2

1. 海鮮中的塑膠： 議題摘要 據 估 計，塑 膠 佔 了 全 球 海 洋

垃圾的60-80%(Derraik , 2002)。

海洋中的塑膠廢料雖然沒有一個 確 切 的 統 計 數 字，但 根 據 量 化 理 論 模 型 推 斷，有 多 於 5 . 2 5 兆 件、 重達268,940噸的塑膠碎片在 海 洋 中 飄 流，而 這 個 數 字 並 不 包 括沉積在海床和沙灘上的塑膠 (Eriksen et al., 2014)。最近甚 至有愈來愈多研究提出更高的估 計，相 信 全 球 海 洋 中 大 可 能 有 約 50兆件塑膠碎片(van Sebille et al., 2015)，然而任何評估和研究 都沒有可能核證相關的數據。

不同大小的塑膠碎片在海洋中 擴 散 的 情 況 確 實 令 人 擔 憂，因 為 它 們 難 以 分 解，而 且 會 隨 洋 流 而 廣泛散佈到全球各地。從60年代 開 始，民 間 的 各 類 見 聞 和 科 學 論 文已詳細說明大型塑膠碎片對 鳥 類、魚 類 和 海 洋 哺 乳 類 動 物 的 影 響；不 但 如 此，現 在 更 增 添 了 對「微 塑 膠」的 憂 慮。微 塑 膠 是 指 直 徑 或 長 度 少 於 5 毫 米 的 塊 狀、 細 絲 或 球 體 的 塑 膠 碎 片。它 們 可 以 是「原 始」 （指 本 身 被 製 造 成 該 體 積，例 如 其 他 塑 膠 製 品 的 顆 粒 原材料） ，或是「次生」 （指那些因 暴 露 於 風、浪 和 紫 外 光 下 而 分 解 或變形的塑膠碎片） 。

大型塑膠

> 25mm

直徑或長度大於25毫米

中型塑膠

< 25mm

直徑或長度在5至25毫米之間

微塑膠

< 5mm

直徑或長度少於5毫米 能被分類為

「原始」微塑膠

指本身被製造成該體 積，如微膠珠

「次生」微塑膠

指由較大型塑膠分 解而成的塑膠碎片 ，如塑膠樽分解為 細小的碎片

納米塑膠

< 1um

微塑膠的一種 直徑或長度少於1微米 現在還沒有一個公認的微塑膠尺寸定義。在這份報告中，我們採用了 在GESAMP (2015)報告中的定義，即是：微塑膠是指直徑或長度介乎1 微米至5毫米之間的塑膠碎片。

3

為了令大眾意識到微塑膠的問 題，綠色和平英國辦公室在2016 年 春 天 發 起 了 一 場 運 動，游 說 政 府 禁 止 使 用 固 體 微 塑 膠，包 括 用 於 日 用 品 如 牙 膏、洗 衣 粉 和 面 部 磨 砂 產 品 中 的 微 膠 珠。聯 合 國 環 境規劃署亦於2015年發表一份報 告 -‘Plastics in Cosmetics: Are We Polluting the Environment Through Our Personal Care?’ ，並建議全面禁用微膠珠。

4

這些微塑膠對海洋環境的潛在 影 響，引 起 了 科 學 家、政 府、慈 善 機 構、消 費 者 團 體 和 環 保 組 織 的 關注。

塑膠產量在過去的50年裡激 增，2002年全球共生產了2.04億 噸 塑 膠，而 至 2 0 1 3 年，全 球 生 產 量已增至2.99億噸；2013年在歐 洲，包 裝 佔 了 所 有 塑 料 使 用 量 的 39.6% (Plastics Europe, 2015)。 由於許多塑料製品的用途都是一 次性的，所以造成了大量的浪費。 這些棄置的塑料雖然最終可能被 燒毀、送到推填區或回收，但部分 始終會因為滲透、倒瀉（如堆填區 垃圾的滲漏污水） ，經由市區排水 道 流 入 河 川 和 海 洋；以 及 由 蓄 意 的海洋傾倒、船隻意外滲漏，或是 渠道和污水處理廠等等排放出河 川和海洋(Derraik, 2002)。 為甚麼這些微小的塑膠會如此備 受關注？因為我們已經明白到，海 洋中的微塑膠比起大型塑膠有著 更大的影響。

被草草棄置的塑膠廢物會引致海 洋 生 物 被 綑 縛、窒 息、勒 斃 和 營 養 不 良。基 於 微 塑 膠 體 積 太 小， 它們比起大型塑膠更容易被海 洋 生 物 吸 食 和 攝 取。微 塑 膠 還 可 以持續地吸附並釋放有毒污染物 （「 吸 附 」( A b s o r b ) 是 指 塑 膠 化 學 物 質 粘 附 到 塑 膠 表 面； 「脫附 作用」 （Desorption)是指塑膠釋 放 所 吸 附 的 化 學 物 質） ，或 者 是 滲漏本身在製作過程時被添加的 化 學 物。隨 著 愈 來 愈 多 塑 膠 被 丟 棄，更 多 的 廢 物 將 流 入 全 球 水 系 統 當 中；大 型 的 塑 膠 廢 料 會 分 解 成 更 多 更 小 的 碎 片；每 一 件 在 海 中 飄 浮 的 塑 膠 碎 片，都 可 以 分 解 為上百，甚至上千的微塑膠。 Microbeads petition signatures. © David Mirzoeff / Greenpeace

目前不少學術研究正著眼於解決 微塑膠在海洋中所衍生出的眾多 問題。 這些問題包括：

• 海洋中到底有多少微塑膠？

• 微 塑 膠 是 否 會 在 食 物 鏈 中 累 積？ • 微 塑 膠 對 海 洋 生 物 的 物 理 影 響是甚麼？ • 海 洋 生 物 進 食 微 塑 膠 後 會 怎 樣？ • 海 洋 生 物 會 主 動 攝 取 微 塑 膠 嗎？ • 塑 膠 和 其 被 添 加 或 吸 附 的 化 學污染物對人類和海洋生物 的毒性為何？

我們在此把重點放在有關海洋中 的微塑膠之最新科學文獻和技術 報告，特別是魚類和貝類的研究， 並考量人類食用含微塑膠海鮮後 的潛在影響。

5

Plankton Sample © Greenpeace / Gavin Parsons

研究面對的挑戰：

在抽取微塑膠在海洋生物和海水中的樣本時，要取得地點和數量這個共識已經是其中一大難處。微

塑膠的樣本通常是以船於海面拖網或者是在海灘取樣本而取得的，可是以拖網作為取樣本的方法會 導致數據難以對比。因為拖網只能收集到相對較輕的飄浮微塑膠樣本，卻無法撈到沉澱在海床上的

塑膠。要準確鑒定微塑膠，過程不但複雜而耗時，通常還需要專業的設備和實驗室的驗證，比方說一 些看起來像是塑膠的樣本，經檢驗後被證實其實是綿花(Song et al., 2015)。其它可能出現的問題還

包括微塑膠樣本可能意外地被諸如船身的油漆、塑料、拖網，甚至是實驗室的空氣等而受到污染。統 一收集、調查和鑑定微塑膠的方法，將能夠幫助研究小組更精準地對不同的研究結果作出比對。

6

2. 海洋中的微塑膠： 研究摘要 海洋中塑膠碎片的存在已成為 全球性的問題，而且海洋生物普 遍會吸收和攝取這些微塑膠也 是不爭的事實。 據估計，至少有170種海洋中的脊 椎和無脊椎動物會攝取這些碎片 (Vegter et al., 2014)。然而，由於 微塑膠的研究領域相對仍處於起 步階段，要注意不論是隔離、鑑定 和紀錄塑膠污染的方法都仍在發 展 之 中，而 且 暫 時 也 沒 有 劃 一 的 標準。(Koelmans et al., 2015)。

要進行海洋魚類和貝殼類生物腸 內的微塑膠量化研究以作監察不 但 難 以 持 續 ( 見 表 )，而 且 更 衍 生 出 了 不 一 致 的 結 果。有 科 學 期 刊 指出，根據現場樣本的研究分析， 每 一 個 物 種 都 有 0 至 2 1 粒 微 塑 膠​ (​L usher et al., 2016; Rochman et al., 2015; Lusher et al., 2013) ,但單憑這些數據並不能作出任何 決 定 性 的 結 論。然 而 現 階 段 可 以 肯 定 的 是，不 同 的 海 洋 生 物 體 內 的 確 發 現 了 微 塑 膠，於 是 研 究 的 重點便集中在微塑膠對海洋生物 的影響之上。

根 據 科 學 分 析，海 洋 生 物 的 組 織已證實含有聚合物包括聚 丙 烯 ( p o l y p r o p y l e n e )、聚 乙 烯 ( p o l y e t h y l e n e )、醇 酸 樹 脂 ( a lk y d res i n) (常應用於油漆和 其它塗料)，以及嫘縈(rayon)、聚 酯纖維(polyester)、尼龍(nylon) 、亞 克 力 纖 維 ( a c r y l i c )、聚 醯 胺 纖 維 ( p o l y a m i d e )、聚 苯 乙 烯 (polystyrene)、聚對苯二甲酸乙酯 （polyethylene terephthalate, P E T ）和 聚 氨 基 甲 酸 乙 酯 (polyurethane)等(Neves et al., 2015; Rummel et al., 2016)。 目 前 集 中 於 北 半 球 國 家，特 別 是 歐洲和美國的相關研究比起南半 球 的 為 多，然 而 此 趨 勢 已 漸 漸 開 始改變。例如，今年就有一份來自 巴西聖保羅沿岸海產中青口被微 塑膠污染的研究報告(Santana et al., 2016)。此外，更多關於中 國微塑膠的研究報告亦相繼發表 (Li et al., 2016; Li et al., 2016b) ；而且還有少量來自亞洲、非洲及 南 北 極 等 的 研 究 數 據。這 些 研 究 資 料 說 明 了 不 論 是 在 大 西 洋、太 平洋、印度洋，甚至南北極洋等各 海 域 和 深 海 沉 積 物 中，都 能 發 現 微 塑 膠 的 蹤 跡；以 此 得 出 的 結 論 就 是，大 海 中 的 微 塑 膠 無 處 不 在 (GESAMP, 2015)。

7

Musculatore of the blue mussel (Mytilus edulis) is full of fluorescent microplastic. Š Saara Mäkelin - Wetland Ecology Group, University of Helsinki

8

實地抽樣調察 • 葡萄牙一項研究指出，在捕獲 的共263條、26個品種的商用 漁獲中，19.8%發現有微塑膠 (Neves et al., 2015)。

• 一 項 在 英 倫 海 峽 的 抽 樣 研 究 發現，36.5%的拖網漁獲中含 有合成聚合物。這項研究並沒 有就魚類攝入微塑膠的影響 作出調查，但作者認為魚類很 可能是透過正常的覓食和飲 食活動而攝取微塑膠(Lusher et al., 2013)。

• 在 分 析 了 1 2 1 種 魚 類 後 發 現， 來自地中海中部的食用魚包 括 劍 魚 ( S w o r d f i s h )、大 西 洋 藍鰭吞拿(Atlantic bluefin tuna)、長鰭吞拿魚(Albacore t u n a ) 等，當 中 1 8 . 2 % 的 樣 本 含有塑膠碎片(Romeo et al., 2015).。 • 一 隊 來 自 美 國 的 研 究 小 組 分 析了在印尼望加錫(錫江)和美 國加洲兩個不同的地方、野生 捕獲和於市場上販賣的魚類。 結果顯示，28%在印尼水域收 集的魚肉樣本中發現人工碎 片；來自美國海岸的樣本中則 發現有25%。所有在印尼樣本 中發現的碎片均為塑膠，而在 美國樣本中發現的則主要為 纖維(由於研究並沒有分析纖 維的類型，所以可以是綿或塑 膠) (Rochman et al., 2015) 。 • 攝 取 了 塑 膠 顆 粒 的 小 型 海 洋 生 物 將 會 透 過 食 物 鏈，把 塑 膠轉移給海洋中的其他生物。 北太平洋環流中心的一項研

究收集了以浮游生物為食物 的 魚 類 樣 本，發 現 3 5 % 的 樣 本均含有塑膠碎片。以浮游生 物為主食的魚類，同時也會被 其 他 魚 類 獵 食，所 以 塑 膠 污 染絕對會影響如吞拿魚以及 魷魚等以小魚為食的掠食者 (Boerger et al., 2010)。

• 一 份 來 自 北 海 和 波 羅 的 海捕獲的290條魚樣本 中，5 . 5 % 樣 本 的 內 臟 中 都 含 有 塑 膠。分 析 顯 示 4 0 % 塑 膠為聚乙烯(polyethylene) 。其 它 成 分 包 括 聚 醯 胺 纖 維 ( p o l y a m i d e , 2 2 % )、 聚丙烯(polypropylene, 1 3 % )，以 及 少 量 聚 苯 乙 烯 ( p o l y s t y r e n e )、聚 對 苯 二 甲酸乙酯(polyethylene t e r e p h t h a l a t e , P E T )、聚 酯 纖 維 ( p o l y e s t e r )、聚 氨 酯(polyurethane)和橡膠 (rubber) (Rummel et al., 2016)。

內含有塑膠的獵物，以致其體 內累積塑膠 (Murray & Cowie, 2011)。

• 在 北 大 西 洋 採 集 的 7 6 1 個 中 深海層魚類樣本中，發現當中 11%攝取了塑膠碎片(Lusher et al., 2016)。

• 來 自 巴 西 聖 保 羅 桑 托 斯 河 口 的 棕 青 口，以 及 來 自 中 國 海岸邊的藍青口(Mytilus e d u l i s ) 體 內，均 發 現 微 塑 膠。(Santana et al., 2016) (Li et al., 2016b).

• 北 海 的 藍 青 口 ( M y t i l u s edulis)和大西洋的太平洋 蠔( Crassostrea gigas )都被 發 現 有 微 塑 膠，而 兩 種 海 鮮 都是供予人類食用的品種 (van Cauwenberghe & Janssen, 2014)。

• 在 檢 驗 了 1 4 1 條 從 北 太 平 洋 亞熱帶環流捕獲的27種魚的 胃 部 後，發 現 當 中 9 . 2 % 含 有 微塑膠。這些被捕獲的魚類以 浮游生物為主食，於是作者有 理由相信微塑膠已進入了這 些海洋食物鏈中底層的獵物 (Davison & Asch, 2011) 。

• 一項針對挪威龍蝦( Nephrops nor vegicus )所進行的抽樣調 查發現，在克萊德海拖網捕獲 的樣本中有83%的胃內發現 塑膠細絲。研究人員因而推斷 龍蝦因為誤食塑膠或獵食體

9

微膠粒的攝取途徑

Damselfish larvae that has ingested microplastic particles.

Oona Lönnstedt - Uppsala University, Uppsala

海洋生物會以不同的途徑攝取微塑 膠：蠔和青口等生物透過過濾海水 進食；螃蟹以鼓動腮部然後把食物 送進口中；魚類則以口部進食。

10

浮游生物可能因其無選擇性的濾食 而攝取了微塑膠；而選擇性覓食的物 種，如魚類，則會因進食了受到污染 的獵物，或是把微塑膠誤認為食物而 進食了微塑膠；某些物種也有可能會 主動地吞食微塑膠 (Rummel et al., 2016; Lusher et al., 2016)。今年公 佈的一份研究中指出，剛孵化的歐洲 鱸魚(European perch)幼體在浮游 生物和微塑膠之間，很可能會寧可進 食後者，尤其當周圍的環境充斥著微 塑膠 (Lönnstedt & Eklöv, 2016)。

累積與轉移 其中值得關注的是，微塑膠會因 為掠食者進食了被污染的獵物 而經由食物鏈轉移或累積。

例如Mazurais et al., (2015) 提出， 如果舌齒鱸幼體( Dicentrarchus labrax )被食物鏈中較高等的生物 獵食，微塑膠將轉移至獵食者體內 積 聚。這 就 衍 生 出 兩 個 主 要 的 問 題：微塑膠於食物鏈中累積，以及 有可能引致化學污染物累積。針對 微塑膠於食物鏈中轉移的研究包 括以下幾項： 魚類

• 一 項 實 驗 室 的 實 驗 發 現，烏 頭( Mugil cephalus )腸胃中 的微塑膠能夠轉移至其肝臟 組織當中 (Avio et al., 2015) 。

• 一 項 以 白 額 鸌 ( s t r e a k e d shearwater)幼雛所做的餵飼 實 驗 中，雛 鳥 們 被 餵 食 魚 類， 以及從東京灣葛西臨海公園 收集而來的聚乙烯樹脂顆粒 (polyethylene resin pellets) ；這 些 餵 給 雛 鳥 的 魚 類 中 都 因為獵食細小的甲殻類生物 而攝取了多氯聯苯(PCBs)。研 究發現多氯聯苯(PCBs)可經 由海洋塑膠轉移至海鳥身上。 海鳥可能因為食用被污染的 獵物(魚類)，而令自己亦身受 其害，而關於這些化學物所帶 來的影響，則需要更多相關的 研究 (Teuten et al., 2009)。 • 一 項 實 驗 室 試 驗 研 究 了 微 塑

膠於食物鏈中的三個營養級 別層面(three trophic levels) 轉移的情況，並觀察了其對食 物鏈頂層、份屬掠食者魚類的 影 響。比 起 對 照 組 的 魚 群， 被餵飼了微塑膠的魚群需要 更 長 時 間 餵 食、相 對 較 不 活 躍；比 起 花 耗 時 間 和 精 力 在 魚 缸 中 探 索，牠 們 較 常 停 留 在淺水處(Mattsson et al., 2015) 。

雙殼類

• 螃 蟹 ( 普 通 濱 蟹，C a r c i n u s maenas)進食了被微塑膠 污染了的藍青口(Mytilus e d u l i s ) 2 1 日 後，螃 蟹 體 內 便 發 現 了 若 干 微 塑 膠。作 者 於 是認為普通濱蟹(Carcinus maenas )亦可以將微塑膠轉 移到掠食者身上(Farrell & Nelson, 2013)。

養在魚缸中的同時，亦被餵食 以 微 塑 膠 為 糧 的 魚。2 4 小 時 後，每 一 隻 龍 蝦 的 胃 部 都 發 現 含 有 塑 膠，作 者 於 是 指 出 塑膠有可能在龍蝦體內累積 (Murray & Cowie, 2011)。

浮游生物

• 在 一 項 實 驗 室 試 驗 中，糠 蝦 ( Mysid shrimp )被餵以體內 含微塑膠的浮游生物；試驗中 糠蝦並無拒絕進食的跡象，提 出了塑膠污染在食物鏈中經 由獵物轉移至掠食者身上的 可能性(Setälä et al., 2014)。

• 常 見 的 藍 青 口 ( M y t i l u s e d u l i s ) 屬 於 濾 食 性 動 物，小 至3或9.6微米的微塑膠會於 濾食過程中殘留於其體內。內 臟中累積的微塑膠亦會在3日 內轉移到循環系統中，並留在 青口( Mytilus edulis )體內48 日，甚 至 更 長 時 間；而 短 期 接 觸並未發現任何不利的生物 反應。

龍蝦

• 在 研 究 室 的 餵 飼 試 驗 中， 捕自克萊德海的挪威龍蝦 ( Nephrops norvegicus )，被

11

食用微塑膠引起的物理和化學反應 多個發表過的實驗室研究結果 都顯示，微塑膠可能會引起海洋 生物的化學以及/或物理反應。

在 一 項 實 驗 室 試 驗 中 發 現，餵 食舌齒鱸( D i c e n t r a r c h u s l a b r a x ) 塑膠(PVC)顆粒90日 後，5 0 % 被 餵 食 無 污 染 膠 粒 的 鱸 魚 腸 道 出 現 了 明 顯 的 改 變， 而另外50％被餵食受污染膠粒 的鱸魚腸道則出現了嚴重的改 變。(Mazurais et al., 2015). 進食微塑膠對海洋生物的影響取 決 於 不 同 的 物 種，或 是 生 物 的 生 長 階 段。卵、幼 體 和 年 幼 的 海 洋 生物比起發育成熟的海洋生物 更 易 受 到 影 響。一 位 研 究 幼 魚 的 作 者 得 出 的 結 論 是，微 塑 膠 在 化

當岸邊常見的螃蟹(普通濱 蟹，Carcinus maenas)以及細小的 甲殻動物(Calanus helgolandicus) 進食了微塑膠後，其精力會減少、 覓食的速度會放慢，而且成功孵化 的 卵 亦 會 減 少。這 種 細 小 的 甲 殻 類動物(C. helgolandicus)是海洋 食物鏈中主要的物種，因牠同時是 魚類和無脊椎動物的食物(Cole et al., 2015b)。

PBDEs

PBDEs

吸附 PAH

化學物質，如多氯聯苯 ( P C B s )、多 環 芳 烴 ( P A H s )、多 溴 二 苯 醚 ( P B D E s )、D DT 等，粘 附到塑膠表面的過程

Bisphenol A

PAH

微塑膠

PAH

DDT

脫附 PcBs

塑膠釋放所吸附的 化學物質的過程

Phthalates

Phthalates

Nonylphenol

PAH

PcBs

生產過程中添加的化 學物質從塑膠滲漏至 附近的水域或腸道消 化液的過程，這些添加 的化學物質包括鄰苯 二甲酸鹽(phthal a t e s )、酚 甲 烷 (Bisphenol A, BPA)、 壬基酚(Nonylphenol)等

Nonylphenol

Bisphenol A

PBDEs

Bisphenol A

PBDEs Nonylphenol

DDT

12

Nonylphenol

Phthalates

PcBs

DDT

滲漏

Bisphenol A

DDT

PcBs

PBDEs

如果營養級別(trophic level)較 低的海洋物種攝取了微塑膠和 相 關 的 有 毒 塑 膠 污 染 物，那 麼 食 物 鏈 也 可 能 會 受 到 影 響。海 蚯 蚓 ( Arenicola marina )在翻起海洋 沉積物的作用上擔當了重要的角 色。在一項實驗中 (Wright et al., 2013)，海蚯蚓因為長時間接觸未 增塑聚氯乙烯(UPVC)而產生了炎 症 反 應，導 至 其 減 少 覓 食 和 活 動 量 減 半。因 此 造 成 了 牠 們 生 長 和 繁 殖 量 均 減 少 的 後 果，於 是 同 樣 地海洋沉積物被翻起的次數亦同 樣 地 減 少，引 發 起 對 海 洋 生 態 系 統的潛在影響。

學和物理層面都影響了歐洲鱸魚 (European perch)從孵化、幼魚 以 至 於 成 長 過 程 的 各 個 階 段；因 為這些影響涵蓋了牠們的活動 作 息、進 食 習 慣 和 面 對 獵 食 者 等 威脅的反應(Lönnstedt & Eklöv, 2016)。

Phthalates

Bisphenol A

Bisphenol A

毒理學： 微塑膠的污染物的吸附、脫附和滲漏 海洋環境中的微塑膠是一個

嚴重的問題，因為它們有可能 釋放(或滲漏)有毒的化學物質

到海水當中，也可能會吸引(或 吸收)化學物到其表面上，繼而 毒害其他生物。

滲 漏：科 學 研 究 已 證 實 了 使 用於塑膠上的添加劑的毒性( 刻意添加至塑膠上的化學物) ，這 些 有 毒 化 學 物 會 從 微 塑 膠 上 滲 漏 出 去，例 如 酚 甲 烷 (B i s p he n o l A , BPA) 此種已 知會導致內分泌紊亂的化學 物(J. M i cha ł o wicz 2 0 1 4 ; Pe re z- Lobato, R . et al., 2 0 1 6 )。會影響內分泌系統的壬 基酚(Nonylphenols)( S o a r e s et al ., 2008)，以及多溴二苯 醚(PBDEs)同樣有生物毒性 (Darnerud, 2003) See table 1) 。 吸 附：塑 膠 一 旦 變 成 微 粒，不 論是大型塑膠的碎片或是刻意 製 作 而 成 的 微 膠 珠，它 們 都 有 可能吸引和吸附海水中一些具 持 久 性、生 物 累 積 性 和 有 毒 的 污 染 物，如 持 久 性 有 機 污 染 物 (POPs)。

持久性有機污染物是有毒的人 工 合 成 化 學 物 質，諸 如 那 些 可 以在生物體內累積和難以代謝 分 解 的 農 藥 或 工 業 產 品。它 們 於 自 然 環 境 中 的 存 在，以 致 它 們 對 人 類 和 野 生 動 物 的 影 響， 都已有詳細的紀錄(見表一)。

多個研究指出諸如聚乙烯 ( p o l y e t h y l e n e )、聚 丙 烯 ( p o l y p r o p y l e n e )、尼 龍 (nylon)和塑化聚氯乙烯 (plasticised polyvinyl c h l o r i d e ) 等聚合物最易累 積持久性有機污染物( U N E P / G PA 2 0 0 6 ; Sto c k h o l m C o n v e n t i o n )；反 而 未增塑聚合例如聚氯乙烯 (polyvinyl chloride)和 聚苯乙烯(polystyrene)則不 太可能會積聚高含量的持久性 有機污染物( S y b erg, 2 0 1 5 )。 事實上有研究紀錄指出聚丙烯 ( p o l y p ro p y l e n e ) 濃 縮 了 某 有 毒 化 合 物，致 其 濃 度 比 起 周 圍 的海水高出百萬倍。 儘管這些污染物是如何由攝取 塑膠到轉化進入至活組織的 過 程 仍 屬 未 知 之 數，塑 膠 顆 粒 仍 然 可 能 因 此 成 為 海 洋 物 種， 甚至人類接觸危險化學品的 相 關 源 頭；即 使 有 模 型 提 出 目 前進食被污染的獵物始終為接 觸某些化學物最主要的途徑 (Koelmans et al., 2016) 。

比起另一正常情況下的魚群為 高；更長期的接觸(63日)結果顯 示魚體內化學物的含量亦相對 提高 (Wardrop et al., 2016)。最 近 另 一 項 研 究 中，為 了 模 擬 在 海 水 中 對 污 染 物 的 自 然 吸 附， 於是讓舌齒鱸（ Dicentrarchus l a b ra x ）接 觸 在 意 大 利 米 拉 佐 港 已 沉 浸 了 三 個 月 的 微 塑 膠。 結果顯示魚的腸道遭受到嚴重 的 影 響，不 單 是 被 餵 食 污 染 微 塑 膠 的 魚，甚 至 那 些 被 餵 食「 乾淨」微塑膠的魚亦然，證明即 使 是 未 被 污 染 的 微 塑 膠，一 樣 會對魚的健康有造成負面影響 (Pedà et al., 2016)。 人類對微塑膠隨著壽命和風化 作 用 等 分 解 的 特 性，以 及 它 們 對污染物的親和力(affinity) 仍未有全面的了解(Teuten et al.,2009)。

實驗室研究無法百分百重塑海 洋物種在自然環境條件下接觸 化 學 物 的 情 況，不 過 目 前 許 多 對 微 塑 膠、化 學 污 染 物 和 生 物 間互動的認知都必須由這些研 究 而 來。例 如 在 受 控 的 研 究 中 於21日內接觸含有溴化阻燃 劑PBDEs污染微塑膠的彩虹魚 ( Melanotaenia fluviatilis )， 體 內 含 有 相 關 化 學 物 的 水 平， 13

需要進一步研究才能理解的問 題，如下：

• 微 塑 膠 滲 漏 污 染 物 到 周 圍 水 體的程度。 • 塑 膠 在 海 洋 環 境 中 吸 收 污 染 物被的程度。

• 與 塑 膠 相 關 的 各 類 污 染 物 在混合海水後會造成的影響 (Li et al.,2016; Engler, R. E. 2012) 。

聚 合 物 單 體 添 加 劑

• 哪 些 化 學 品 會 被 哪 一 種 塑 膠 吸附。

化學物 (Bisphenol-A, BPA)

潛在的內分泌影響物；可能 會影響腹中的胎兒和幼兒 的成長

鄰 苯 二 甲 酸 酯(Phthalate esters)

增塑劑/柔軟劑使塑料更 具 可 塑 性，尤 其 是 用 在 PVC

某 些 鄰 苯 二 甲 酸 鹽 (phthalates)對生殖系統是 有毒性的；其他高濃度的則 會損害肝臟

壬基酚

塑 膠 中 的 抗 氧 化 劑 ( A n t i o x i d a n t )、增 塑 劑 ( p l a st i c i s e r ) 和 穩 定 劑。還 會 在 基 酚 乙 氧 基化物(nonylphenol ethoxylate)工業洗滌劑的 部分降解過程中形成

對水中生物是劇毒；是魚的 內分泌干擾物，有機會造成 雌性化(feminization)；可能 會影響其他動物和人類的 䌓殖和生長

塑化塑 (phthalates)，如 DEHP, DBP及DEP

NP)

多溴聯苯醚 (Polybrominated diphenyl ethers, PBDEs)

污 染 物

潛在影響

聚合物單體(Monomer) 用 作 生 產 聚 碳 酸 酯 (polycarbonate)塑料和 環氧樹脂(epoxy resins)

酚甲烷

(Nonylphenol,

• 與 塑 膠 相 關 的 化 學 物 對 控 制 生長、代謝和繁殖活動等內分 泌功能的影響(Rochman et al.,2014b)。

作用

香水和化妝品內的溶劑和 芳香固定劑

是用於某些塑膠、泡沫及 紡織品的阻燃劑；可以是 塑料的添加劑或者從環境 中吸附在塑膠表面的污 染物

多氯聯苯(PCBs)

以前在某些塑膠中作為阻 燃劑和增塑劑，並用作在 變壓器中的絕緣液體

多環芳烴 (PAHs)

不完全燃燒煤炭後的產 物，以及油和煤焦油中的 成分

農藥殘留，如DDT 和HCHs

過去在農業和城市中作為 殺蟲劑；現在DDT只限用 於控制瘧疾

潛在的內分泌干擾物，尤其 會 影 響 甲 狀 腺 功 能；有 可 能影響行為、神經系統的發 展、免疫系統和肝臟 對大部分動物的免疫系統、 䌓殖和發育中的神經系統 有毒；有可能引致肝臟損害 及某類癌症

全部都是持久性及生物累 積的；有些PAHs會引致突 變、癌症，或對生殖系統有 毒

DDT對水中生物是劇毒，亦 是潛在的內分泌干擾物及 生䌓有毒物；HCHs對肝臟 及腎臟有毒；有些可能是內 分泌干擾物或致癌物

表格一：一些與微塑膠有關的聚合物單體(monomers)、添加劑(additives)及環 境污染物(environmental contaminants)的例子

14

3. 微塑膠對人類健康的影響： 人類食用塑膠污染的魚類 微塑膠由被污染海洋生物轉 移至人類身上的毒理反應的 相關研究，目前仍處於萌芽 階段，還必須要有更進一步 的調查(Law & Thompson, 2014)。

無 論 如 何，鑑 於 微 塑 膠 廣 泛 存 在 於人類食用的海洋物種上，(特別 是 整 片 軟 肉 為 食 用 部 分 的 物 種， 如 貝 類 )，在 進 食 這 些 食 物 時，人 類無可避免地一定會攝取一些微 塑 膠。縱 使 有 人 試 圖 估 算 人 類 的 攝 取 量，但 實 際 上 仍 有 很 多 不 確 定的數據，令到量化非常困難。 Galloway和Lewis(2016)確定了 人類可能因進食海鮮而攝取微塑 膠 所 引 起 的 不 少 健 康 問 題；包 括 微塑膠與人類的細胞和組織的直 接 互 動，以 及 其 成 為 主 要 有 毒 化 學 物 接 觸 源 的 潛 在 風 險，因 為 它 們表面大部分的範圍都有吸收和 滲 漏 污 染 物 和 添 加 劑 的 特 性。由 於科學知識和認知上對此仍然有 很 大 的 斷 層，以 致 難 以 評 估 其 對 人類健康所造成的風險。

即使聯合國環境規劃署在最近一 份報告中斷定海鮮中的微塑膠目 前 對 人 類 健 康 未 構 成 風 險，但 其 內文中還是重點指出了報告中有 限 的 數 據 和 不 確 定 因 素 ( U N E P, 2016)，當中特別強調了欠缺足夠 的證據去評估污染物轉移至魚肉 並 從 而 轉 移 至 掠 食 者，包 括 人 類 身上的潛在可能性。UNEP的評論 繼 而 作 出 結 論：我 們 在 理 解 微 塑 膠 對 人 類 產 生 的 毒 性 和 影 響 上， 有著嚴重的知識斷層；另外，報告 亦提出微塑膠有可能是傳播和散 佈人類相關疾病病原體的媒介的 潛在風險。

許多化學添加劑和污染物都被發 現 和 微 塑 膠 有 關，或 是 已 知 其 易 於 微 塑 膠 的 表 面 累 積；這 些 當 然 都對人類及野生動物有一定的影 響。不論途經為何，表一已列出了 一些相關的化學物以及已知的危 害。

要確定人體食用微塑膠的潛在後 果，尤其是那些體積最小的(納米 塑膠)，醫學研究文獻能提供非常 有 用 的 指 引。醫 學 文 獻 已 明 確 指 出，小於100納米的顆粒可以通過 內 噬 作 用 吸 收 至 任 何 細 胞 當 中， 而大於100納米的則可經由吞噬 作 用 被 吸 收 ( 由 巨 噬 細 胞 吞 噬） 。 其它關於塑膠顆粒對人類的潛在 毒害應該考慮的因素包括塑膠廢 料 的 大 小 和 形 狀 ( 球 形、棒 形、三 角形)，以及當許多顆粒累積而產 生的影響(Ojer et al., 2015)。

15

4. 總結 微塑膠廣泛地存在於海洋環境中。我們 從不少實地抽樣研究分析和實驗室試驗 中得知，微塑膠可藉由被不同的海洋生 物攝取而進入食物鏈。研究員們正努力 地尋找微塑膠可能對海洋生物和其他生 物產生的物理和毒性反應。 然而要謹記，微塑膠的研究領域仍然處於 萌芽階段，不確定因素和知識斷層令我們 難以就微塑膠可能對海鮮、海洋環境或是 人類健康的影響作出定論。在為微塑膠可 能產生的影響找到絕對的答案之前，我們 謹慎起見，應採用預防性原則。

16

Petri dish containing a sample of marine debris and zooplankton © Greenpeace / Alex Hofford

5. 對未來研究的建議 1. 要 確 定 海 洋 魚 類 和 貝 類 的 內 臟和組織因接觸微塑膠而產 生的物理反應，驗證和分析的 方法必須在進行實驗前經過 審慎的考慮，以能夠和其他的 研究作相對比。 2. 我 們 必 須 理 解 來 自 塑 膠 的 有 毒污染物，在魚類和貝類組織 中的生物累積程度，特別是人 類會食用的品種。 3. 在特定的物種中，魚類和貝類 的壽命和塑膠的累積是否有 關聯?

4. 進食了塑膠的物種,其體內的 持續性有機污染物(POPs)和 其它有毒化學物的生物累積 程度為何?以及持續性有機污 染物(POPs)在同一營養級別 中轉移的可能性是甚麼?

5. 在 同 一 種 和 塑 膠 有 關 的 毒 素 的 影 響 下，對 魚 類 和 貝 類 在 不足以致死量(sublethal)的 影響是什麼?或是微塑膠的不 足以致死量(sublethal)為多 少?

6. 統 一 能 準 確 地 識 別 魚 類 內 臟 和組織、貝類及海洋環境中微 塑 膠 和 相 關 化 學 物 的 標 準。 標準化將有助估計污染水平 和接觸頻率，以及制訂風險評 估。 7. 必 須 要 有 實 地 抽 樣 的 數 據 以 評估海洋中微塑膠的含量，包 括其源頭、於水流中移動和下 沉速度。我們還需要確定不同 大小的塑膠在進入海洋環境 後的分解速度和分佈。

8. 微塑膠穿過魚類、貝類和其他 海 洋 生 物，包 括 人 類 的 細 胞 膜和細胞壁的程度為何?還有 微 塑 膠 會 否 增 加 魚 類、貝 類 或其他海洋生物的壓力負擔 (stress burden)?

9. 海 洋 生 物 是 主 動 或 是 意 外 地 攝取微塑膠?

17

參考資料

Avio, C. G., Gorbi, S. & Regoli, F. ‘Experimental development of a new protocol for extraction and characterization of microplastics in fish tissues: First observations in commercial species from Adriatic Sea.’ Mar. Environ. Res. 111, 18–26 (2015).

Boerger, C. M., Lattin, G.L., Moore, S. L., Moore, C. J. ‘Plastic ingestion by planktivorous fishes in the North Pacific Central Gyre’ Mar. Pollut. Bull. 60, 2275−2278 (2010).

Browne, M. A., Dissanayake, A., Galloway, T. S., Lowe, D. M., Thompson, R. C. ‘Ingested microscopic plastic translocates to the circulatory system of the mussel, Mytilus edulis (L.).’

Environ. Sci. Technol. 42 (13), 5026−5031 (2008).

Browne, M. A., Niven, S. J., Galloway, T. S., Rowland, S. J. & Thompson, R. C. ‘Microplastic Moves Pollutants and Additives to Worms, Reducing Functions Linked to Health and Biodiversity.’ Curr. Biol. 23 (23), 2388–2392 (2013).

Cole, M., Lindeque, P., Fileman, E., Halsband, C., Galloway, T. S. ‘The Impact of Polystyrene Microplastics on Feeding, Function and Fecundity in the Marine Copepod Calanus helgolandicus.’

Environ. Sci. Technol. 49 (2), 1130–1137 (2015b).

Darnerud, P.O. ‘Toxic effects of brominated flame retardants in man and wildlife.’ Environ. Int. 29 841–853 (2003).

Davison, P. & Asch, R. G. ‘Plastic ingestion by mesopelagic fishes in the North Pacific Subtropical Gyre.’ Marine Ecology Progress Series 432, 173–180 (2011).

Derraik, J. G. B. ‘The Pollution of the Marine Environment by Plastic Debris: A Review.’ Mar. Pollut. Bull. 44, 842–852 (2002).

Eerkes­Medranoa, D., Thompson, R. C. & Aldridge. D. C. ‘Microplastics in freshwater systems: A review of the emerging threats, identification of knowledge gaps and prioritisation of research needs.’ Water Res. 75, 63–82 (2015).

Endo, S., Takizawa, R., Okuda, K., Takada, H., Chiba, K., Kanehiro, H., Ogi, H., Yamashita, R., Date, T. ‘Concentration of polychlorinated biphenyls (PCBs) in beached resin pellets: Variability among individual particles and regional differences’ Mar. Poll. Bull. 50, 1103–1114 (2005).

Eriksen,M.,Lebreton,L.C.M., Carson,H.S.,Thiel,M.,Moore,C.J.,Borerro,J.C.,Galgani,F.,Ryan,P. G., Reisser, J. ‘Plastic Pollution in the World’s Oceans: More than 5 Trillion Plastic Pieces Weighing over 250,000 Tons Afloat at Sea.’ PLoS ONE 9(12): e111913. doi:10.1371/ journal.pone.0111913 (2014).

Farrell, P. & Nelson, K. ‘Trophic level transfer of microplastic: Mytilus edulis (L.) to Carcinus maenas (L.).’ Environ. Pollut., 177, 1–3 (2013).

Galloway, T. in Marine Anthropogenic Litter (Bergmann, M., Gutow, L. & Klages, M. Eds. Ch. 13, Micro­and Nanoplastics and Human Health) (Springer, 2015).

Galloway, T. & Lewis, C. ‘Marine microplastics spell big problems for future generations’ PNAS (USA) 113, 2331–2333 (2016).

GESAMP “Sources, fate and effects of microplastics in the marine environment: a global assessment” (Kershaw, P. J., ed.).

(IMO/FAO/UNESCO­IOC/UNIDO/WMO/IAEA/UN/UNEP/UNDP Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection). Rep. Stud. GESAMP No. 90 (2015).

Greenpeace ‘Plastic Debris in the World’s Oceans’ (2006).

Koelmans, A. A., Besseling, E. & Shim, W. J. in Marine Anthropogenic Litter (Bergmann, M., Gutow, L. & Klages, M. Eds. Ch. 12, ‘Nanoplastics in the Aquatic Environment: Critical Review’) (Springer, 2015).

18

© Bernadette Weikl / Greenpeace

Koelmans, A. A., Bakir, A., Allen Burton, G. & Janssen, C. R. ‘Microplastic as a Vector for Chemicals in the Aquatic

Environment: Critical Review and Model­Supported Reinterpretation of Empirical Studies.’ Environ. Sci. Technol. DOI: 10.1021/acs.est.5b06069 (2016).

hepatic stress.’ Nat. Sci. Rep. 3, 3263 (2013).

Law, K. L. & Thompson, R. C. ‘Microplastics in the seas.’ Science 345(6193), 144–145 (2014).

Rochman, C. M., Browne, M. A., Halpern, B. S., Hentschel, B. T., Hoh, E., Karapanagioti, H. K., Rios­Mendoza, L. M., Takada, H., The, S. & Thompson, R. C. ‘Classify plastic waste as hazardous.’ Nature 494, 169–171 (2013b).

Li, H­X ., Getzinger, G. J., Lee Ferguson, P., Orihuela, B., Zhu, M. & Rittschof, D. ‘Effects of Toxic Leachate from Commercial Plastics on Larval Survival and Settlement of the Barnacle Amphibalanus amphitrite.’ Env. Sci. Tech. 50, 924–931 (2016).

Rochman, C. M., Lewison, R. L., Eriksen, M., Allen, H., Cook, A.­M. & Teh, S. J. ‘Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in fish tissue may be an indicator of plastic contamination in marine habitats.’ Sci. Total Environ. 476–477, 622–633 (2014).

Li, J., Qu, X., Su, L., Zhang, W., Yang, D., Kolandhasamy, P., Li, D. & Shi, H. ‘Microplastics in mussels along the coastal waters of China.’ Env. Poll. 214, 177–184 (2016b).

Rochman, C.M., Kurobe, T., Flores, I. & Teh, S.J. ‘Early warning signs of endocrine disruption in adult fish from the ingestion of polyethylene with and without sorbed chemical pollutants from the marine environment.’

Sci. Total Environ. 493 656–661 (2014b).

Lönnstedt, O. M. & Eklöv, P. ‘Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology.’ Science 352, 1213–1216 (2016).

Lusher, A., McHugh, M. & Thompson, R. ‘Occurrence of microplastics in the gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel.’

Mar. Pollut. Bull. 67 (1−2), 94−99 (2013).

Lusher, A. L., O'Donnell, C., Officer, R. & O'Connor, I. ‘Microplastic interactions with North Atlantic mesopelagic fish.’ ICES J. Mar. Sci.: J. du Conseil 73, 1214–1225 (2016).

Mato, Y., Isobe, T., Takada, H., Kanehiro, H., Ohtake, C. & Kaminuma, T. ‘Plastic resin pellets as a transport medium for toxic chemicals in the marine environment.’

Environ. Sci. Technol. 35, 318–324 (2001).

Mattsson, K., Ekvall, M. T., Hansson, L.­A ., Linse, S., Malmendal, A. & Cedervall, T. ‘Altered behavior, physiology, and metabolism in fish exposed to polystyrene nanoparticles.’

Environ. Sci. Technol. 49, 553–561 (2015).

Mazurais, D., Ernande, B., Quazuguel, P., Severe, A., Huelvan, C., Madec, L., Mouchel, O., Soudant, P., Robbens, J., Huvet, A. & Zambonino­Infante, J. ‘Evaluation of the impact of polyethylene microbeads ingestion in European sea bass (Dicentrarchus labrax) larvae.’ Mar. Environ. Res. 112. 78–85 (2015).

Michałowicz, J. ‘Bisphenol A sources, toxicity and biotransformation.’ Environ. Toxicol.

Pharmacol. 37 (2) 738­758 (2014).

Murray, F. & Cowie, P. R. ‘Plastic contamination in the decapod crustacean Nephrops norvegicus (Linnaeus, 1758).’ Mar. Pollut. Bull. 62, 1207–1217 (2011).

Neves, D., Sobral, P., Ferreira, J. L. & Pereira, T. ‘Ingestion of microplastics by commercial fish off the Portuguese coast.’ Mar. Pollut. Bull. 101, 119–126 (2015).

Ojer, P., Iglesias, T., Azqueta, A., Irache, J. M. & López de Cerain, A. ‘Toxicity evaluation of nanocarriers for the oral delivery of macromolecular drugs.’ Eur. J. Pharm. Biopharm. 97, Part A, 206–217 (2015).

Pedà, C., Caccamo, L., Fossi, M. C., Gai, F., Andaloro, F., Genovese, L., Perdichizzi, A., Romeo, T. & Maricchiolo, G. ‘Intestinal alterations in European sea bass Dicentrarchus labrax (Linnaeus, 1758) exposed to microplastics: Preliminary results.’ Environ. Poll. 212, 251–256 (2016).

Perez­Lobato, R., Mustieles, V., Calvente, I., Jimenez­Diaz, I., Ramos, R., Caballero­Casero, N., López­Jiménez, F. J., Rubiob, S., Olea, N. & Fernandez, M.F. ‘Exposure to bisphenol A and behavior in school­age children.’ NeuroToxicol. 53, 12–19 (2016).

Plastics Europe ‘Plastics – the facts 2014/2015: An Analysis of European Plastics Production, Demand and Waste Data.’ (2015).

Rochman, C. M., Hoh, E., Kurobe, T. & Teh., S. J. ‘Ingested plastic transfers contaminants to fish and induces

Rochman, C. M., Tahir, A., Williams, S. L., Baxa, D. V., Lam, R., Miller, J. T. Teh, F.­C ., Werorilangi, S. & The, S. J. ‘Anthropogenic debris in seafood: Plastic debris and fibers from textiles in fish and bivalves sold for human consumption.’ Sci. Rep. 5, Article number: 14340 (2015) doi:10.1038/srep14340 Romeo, T., Battaglia, P., Pedà, C., Consoli, P., Andaloro, F. & Fossi, M. C. ‘First evidence of presence of plastic debris in stomach of large pelagic fish in the Mediterranean Sea.’ Mar. Poll. Bull. 95, 358–361 (2015).

Rossi, G., Barnoud, J., & Monticelli, L. ‘Polystyrene nanoparticles perturb lipid membranes.’ J. Phys.

Chem. Lett. 5, 241–246 (2014).

Rummel, C. D., Löder, M., Fricke, N. F., Lang, T., Griebeler, E.­M., Janke, M. & Gerdts, G. ‘Plastic ingestion by pelagic and demersal fish from the North Sea and Baltic Sea.’ Mar. Poll. Bull. 102, 134–141 (2016).

Santana, M.F.M., Ascer, L.G., Custódio, M.R., Moreira, F.T. & Turra, A. ‘Microplastic contamination in natural mussel beds from a Brazilian urbanized coastal region: Rapid evaluation through bioassessment.’ Mar. Poll. Bull. 106, 183–189 (2016).

Teuten, E. L., Rowland, S. J., Galloway, T. S., Thompson, R. C. ‘Potential for plastics to transport hydrophobic contaminants.’

Environ. Sci. Technol. 41, 7759–7764 (2007).

Teuten, E. L., Saquing, J. M., Knappe, D. R. U., Barlaz, M. A., Jonsson, S., BjA rn, A., Rowland, S. J., Thompson, R. C., Galloway, T. S., Yamashita, R., Ochi, D., Watanuki, Y., Moore, C., Viet, P. H., Tana, T. S., Prudente, M., Boonyatumanond, R., Zakaria, M. P., Akkhavong, K., Ogata, Y., Hirai, H., Iwasa, S., Mizukawa, K., Hagino, Y., Imamura, A., Saha, M., Takada, H. ‘Transport and release of chemicals from plastics to the environment and to wildlife.’ Philos.

Trans. R. Soc., B 364 (1526), 2027−2045 (2009).

UNEP/GPA. ‘The State of the Marine Environment: Trends and processes.’ UNEP/GPA, The Hague (2006).

Vegter, A. C., Barletta, M., Beck, C., Borrero, J., Burton, H., Campbell, M. L., Costa, M. F., Eriksen, M., Eriksson, C., Estrades, A., Gilardi, K. V. K., Hardesty, B. D., Ivar do Sul, J. A., Lavers, J. L., Lazar, B., Lebreton, L., Nichols, W. J., Ribic, C. A., Ryan, P. G., Schuyler, Q. A., Smith, S. D. A., Takada, H., Townsend, K. A., Wabnitz, C. C. C., Wilcox, C. Young, L. C. & Hamann, M. ‘Global research priorities to mitigate plastic pollution impacts on marine wildlife.’ Endang. Species Res. 25, 225–247 (2014). van Cauwenberghe, L. & Janssen, C. R. ‘Microplastics in bivalves cultured for human consumption.’

Environ. Poll. 193, 65–70 (2014). van Sebille, E., Wilcox, C., Lebreton, L., Maximenko, N., Hardesty, B., van Franeker, J., Eriksen, M., Siegel, D., Galgani, F. & Law, K. ‘A global inventory of small floating plastic debris.’ Environ. Res. Lett. 10, 124006 (2015).

Wardrop, P., Shimeta, J., Nugegoda, D., Morrison, P., Miranda, A. Tang, M. & Clarke, B. ‘Chemical Pollutants Sorbed to Ingested Microbeads from Personal Care Products Accumulate in Fish.’

Environ. Sci. Technol. DOI: 10.1021/acs.est.5b06280 (2016).

Wright, S. L., Rowe, D., Thompson, R. C. & Galloway, T. S. ‘Microplastic ingestion decreases energy reserves in marine worms.’ Curr. Biol. 23 (23). R1031–R1033 (2013).

Setälä, O., Fleming­Lehtinen, V. & Lehtiniemi, M. ‘Ingestion and transfer of microplastics in the planktonic food web.’ Environ. Poll. 185, 77–83 (2014).

Silva, A. H., Locatelli, C., Filippin­Monteiro, F., Martinc, P., Liptrott, N., Zanetti­Ramos, B., Benetti, L., Nazarif, E., Albuquerque, C., Pasae, A., Owen, A. & Creczynski­Pasa, T. ‘Toxicity and inflammatory response in Swiss albino mice after intraperitoneal and oral administration of polyurethane nanoparticles.’ Toxicol. Lett. 246, 17–27 (2016).

Soares, A., Guieysse, B., Jefferson, B., Cartmell, E. & Lester, J.N. ‘Nonylphenol in the environment: a critical review on occurrence, fate, toxicity, and treatment in waste waters.’ Environ. Int., 34, 1033–1049 (2008).

Song, Y. K., Hong, S. H., Jang, M., Han, G. M., Rani, M., Lee, J. & Shim. W. J. ‘A comparison of microscopic and spectroscopic identification methods for analysis of microplastics in environmental samples.’

Mar. Pollut. Bull. 93 (1­2) 202–209 (2015).

Stockholm Convention: www.pops.int Sussarellua, R., Suqueta, M., Thomasa, Y., Lamberta, C., Fabiouxa, C., Perneta, M., Le Goïca, N., Quilliena, V., Minganta, C., Epelboina, Y., Corporeaua, C., Guyomarchb, J., Robbensc, J., Paul­Ponta, I., Soudanta, P. & Huveta, A. ‘Oyster reproduction is affected by exposure to polystyrene microplastics.’ PNAS 113, 2430–2435 (2016).

Syberg, K., Khan, F.R., Selck, H., Palmqvist, A., Banta, G.T., Daley, J., Sano, L. & Duhaime, M.B. ‘Microplastics: addressing ecological risk through lessons learned.’

Environ Toxicol. Chem. 34, 945–953 (2015).

19

Greenpeace ......

www.greenpeace.org.hk/

Sampling Microplastics in Germany Š Andreas Varnhorn / Greenpeace.