DE MEXICO
EL COLEGIO Ha
Editado
FUENTES DE LA HISTORIA CONTEMPOR?NEADE M?XICO Libros y folletos Estudio
ordenamiento
preliminar,
de
compilaci?n
Luis con
Guadalupe
y
Gonz?lez
la colaboraci?n
Luis
Monroy,
de
y Susana
Muro
Uribe
TRES VOL?MENES LXXXIII +
527, 682, 652 p?ginas (24,078 fichas bibliogr?ficas) $340.00
Distribuido
FONDO Av.
DE
CULTURA
de la Universidad
Apartado
por
ECON?MICA M?xico
975 Postal
DI?. 28.30
25975
12, D. F.
Ediciones
de
la Universidad
PUBLICACIONES RECIENTES HISTORIA Entrevista El
libro
Dtaz-Creelman, Secreto
por
James
% 20.00
Creelman.
$ 20.00
de Maximiliano.
ARTE lazar.
la pintura % 55.00
en
m?sica
en Zacatecas
y
de
Historia
La
Romero.
Puebla.
Por
los m?sicos
Francisco
zacatecanos,
P?rez
por
Sa
Jes?s
C.
% 25.00
DERECHO anual
Repertorio por
Javier
de
nacional
legislaci?n
Elola.
y
extranjera,
IV-i?6i,
$ 50.00
INFORMACI?N Anuario
de
estad?stico
M?xico,
1961.
la Universidad
LIBRER?A Ciudad
Aut?noma
de
UNIVERSITARIA ?
Universitaria M?xico
Nacional
$ 50.00
20, D.
OTRAS
Justo F.
Sierra M?xico
LIBRER?AS
Num. 1, D.
F.
16
de la Universidad
Ediciones
NUEVAS PUBLICACIONES NOVEDADES a la prehistoria
Introducci?n
Estudios
de Cultura
N?huatl,
Estudios
de
Maya,
Espa?a
y Nueva
randa.
La
Real
Cultura
$
$
30.00
$
40.00
la ?poca
Comas.
de Felipe
$
20.00
Jos? Mi
II, por
Universidad
de M?xico,
por
Alberto
M.
$ 65.00
LIBRER?A Ciudad
III.
Juan
18.00
y Pontificia
Carre?o.
por
II.
en
Espa?a
general,
UNIVERSITARIA ?
Universitaria M?xico
OTRAS
20, D.
Justo
F.
Sierra M?xico
LIBRER?AS
Num. 1, D.
F.
16
Revistas
Trimestrales PUBLICADAS POR
DE M?XICO
EL COLEGIO Historia
Mexicana N?mero pa?s ci?n
suelto 1.25
y Dis. anual
$ 10.00 en el
en
el
interior
extranjero. y Dis. 5.00,
$ 32.00
de)
Suscrip respectiva
mente.
de
?ndice 1951-Junio
Foro
sus 1961.
die%
primeros 74 pp.
a?os. Dis.
$ 5.00;
Julio 0.50.
Internacional suelto
N?mero pa?s ci?n
1.25
$ 12.00 en el
y Dis. anual
$ 40.00
de
Filolog?a
en
el
del
interior
extranjero. y Dis. 5.00,
Suscrip respectiva
mente.
Nueva
Revista
suelto
N?mero pa?s ci?n
Hisp?nica
$ 20.00 en el
y Dis.
2.00
anual
$ 70.00
en
el
extranjero. y Dis. 7.00,
interior
del
Suscrip respectiva
mente.
Correspondencia,
EL
COLEGIO
Guanajuato
125 Tel?fonos:
canje
y suscripciones
DE
a:
M?XICO
M?xico 28-68-61?28-71-59
7, D.
F.
Estudios
literarios publicados
?L COLEGIO
Caballero:
o la novela
El Unamuno
infantil
Juli?n del Monner La
por E.
gongorinos,
y obra $24.00
de
Guillermo
de M?xico,
Av.
de
la
/. L.
Blanco.
por
M.
Casal y el modernismo Sans. 276 pp. $22.00 "Tirano
anteriores period?sticas 224 pp. $ 19.00
DE CULTURA Universidad Apartado
$32.00
300
D.
pp. $ 25.00 pp.
$23.00
Banderas",
a
1895,
159
McLean.
180 pp.
por
E.
por
por
R.
pp.
$33.00
hispanoamericano,
J. M.
Speratti
del
Valle
por
ECON?MICA
975
M?xico Postal
por A. M.
Borges,
156
por V. T. Mendoza.
Distribuidas
FONDO
-f- 309 pp. $ 35.00
120 pp.
Gates.
Joiner
Prieto,
art?stica en elaboraci?n Pi?ero. 208 pp. $24.00
Publicaciones Incl?n.
Alem?n.
por Carlos
contemplativo,
Documentos
viii
OBRAS
la irrealidad en la obra de 192 pp. $ 17.00
expresi?n de Barrenechea.
?rica
por Mateo
castellana,
Ortograf?a
Vida
xiii
Jos? F. Montesinos,
por los? F. Montesinos,
idilio,
OTRAS
La
por
justificaci?n,
178 pp. $25.00
+ Pereda
de
ensayo
DE MEXICO Recientes
Libros Fern?n
por
25975
12,
D.
F.
DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DEL M?XICO COLONIAL for
publicados France
V.
Scholes
y Eleanor
B. Adams
Vol. Informaci?n
sobre los tributos que los indios pagaban a Moctezuma. A?o de 1954 M?xico,
1957,
$200.00
238-1.pp.
Vol. al modo
Sobre
IV
V
de tributar de a Su Majestad,
Espa?a
1958,
M?xico,
Vol.
los indios
de Nueva
1561-1564
141 pp.
$130.00
VI
Moderaci?n de Doctrinas de la Real Corona administradas
las ?rdenes
por M?xico,
1959,
Vol. del Licenciado sobre su documentos Espa?a,
ANTIGUA Esq.
Argentina
Apartado
1961,
vn
1563-1565 424
pp.
88-55
$400.00
ROBREDO
LIBRER?A y Guatemala postal
1623
Valderrama y otros Jer?nimo visita al Gobierno de Nueva
Cartas
M?xico,
Mendicantes,
80 pp. $ 100.00
Tels.
12-12-85 M?xico
y 22-20-85 1, D.
F.
?ECONOM?A? DELMUNDOOCCIDENTAL, ELMER Ph. D. Traducci?nal DE LAECONOM?A HISTORIA por HARRY BARNES, MU?OZ.Un tomoen tela de 23 x 15 cm. 910 + XVIp?ginas, 10mapas espa?ol por el ProfesorORENCIO e Indicealfab?tico. fuerade texto (6 de losmisnos a color), 24 fotograf?as DE LAECONOM?A OCCIDENTAL OR?GENES traauccional espa?ol (SIGLOSIV XI), porROBLRILATOUCME. Un tomoen tela de 23 x 16 cm, 307 -*-XIXp?ginas,4 mapas y 16 l?minasfuerade por JOSEALMOINA. texto. 10 p?ginasde Bibliograf?aIndicesde nombresy alfab?tico. ELSOCIALISMO ENEUROPA, ALFASSIO a! espa?olpor el Lie.CARLOS traducci?n porUGOBERTO GRIMALDI, Primeraedici?net espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES GERHARD. de 17 x 11.5cm, con UTEHA. 135 p?ginas. LA IDEALIBERAL, traducci?n al espa?olporCALOGERO SPEZIALE Primeraedici?nen GENTILE, porPANFILO de 17 x 115 cm, 99 p?ginas. UTEHA, espa?ol Un tomode lacolecci?nMANUALES DESDE1918HASTAHOY,porMARIO EUROPA traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS RIVOiRE, GERHARD. Primeraedici?nen espa?ol Un volumende lacolecci?nMANUALES de 17 x 11.5cm. con 122+ UTEHA, VI p?ginas, tresmapas elndice de materias. A LAECONOM?A, V VANSICKLE Y BENJAMIN A. ROGGE, INTRODUCCI?N traducci?nal espa?olpor por JOHN el Lie.ANGEL GAOS.Un tomoen telade 23 x 16 cm, 801 p?ginas. Indicealfab?tico. TEOR?A DELAECONOM?A, GENERAL traducci?nal espa?ol por el Dr.MANUEL PAULSEN, porel Dr ANDR?AS con un totalde 307 + VIIIp?ginas, 17 x 11.5 SARTO. Dos tomosde la sene MANUALES SANCHEZ UTEHA, cm. 43 figuras.Indicede Materias,de autores,alfab?ticoy Biblicgraf.a. LAECONOM?A traducci?nal espa?olpor el Lie. JOSELOPEZ ANTIGUA, por J.TOUTAIN, PEREZ. Un tomoen telade 23 x 16 cm, 316 -r XXIVp?ginas.6 mapas fuerade texto.Bibliograf?a e Indicealfab?tico. HISTORIA DELASDOCTRINAS ECON?MICAS GRIZIOTTY por JENNY traducci?n MODERNAS, KRETSCHMANN, al espa?ol porel Lie.CARLOS GERHARD. Un tomode lacolecci?nMANUALES de 17 x 115 cm, con UTEHA, .217p?ginasen total. HISTORIA DE LABANCA,por LEO traducci?nal espa?ol de la 2a. edici?nen italianopor el GOLDSCHMIED, Lie.ALBERTO PONZANELLI Un volumende lasene MANUALES de 17 x 115 cm, con 114p?ginas. UTEHA, PUNTODE EQUILIBRIO, PERDIDAS Y GANANCIAS, E. MC. T. GAUGHY, por HOWARD traducci?nal espa?ol A. VELEZ, por JESUS primeraedici?nen espa?ol. Un volumende la colecci?nMANUALES de 17 x UTEHA, 115 cm, con 76 p?ginas, Indicede Materias.Bibliograf?a 11 ilustracionesfuerade texto. y ELCOMUNISMO EN EUROPA, traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS GiOLITTI. porANTONIO GERHARD. Primeraedici?nen espa?ol.Un tomo.de lacolecci?nMANUALES UTEHA,17 x 11.5cm, 360 p?ginas. DEL FASCISMO,por'GlAMPIBRO HISTORIA traducci?nal espa?ol porel Lie.CARLOS CAROCCI. GERHARD; primeraedici?nen espa?ol Un tomode lacolecci?nMANUALES de 17 x 11.5cm, con 114+ IV UTEHA, p?ginas.. LAECONOM?A DE LAUNIONSOVI?TICA, traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS por LUCIANO CAFAGNA, GERHARD. Primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES de 17 x 115 cm, con UTEHA, 143 -f VIIIp?ginas, incluyendoIndicede Materiasy dos mapas fueradf texto. Y POL?TICA, PRINCIPIOS ECONOM?A, por ROYALL traducci?nal espa?ol porNELLY W. DE ESPI BRANDIS, NOSA.Primi'raedici?nen espa?ol ?Intemo en tela,23 x 15cm, 342 -f-XIVp?ginas, indicede temase indicealfab?tico. ECONOM?A DE LAADMINISTRACI?N DE EMPRESAS, Y SIEGELMAN,traducci?n porSPENCER al espa?ol por CLEMENTINA Z.DEEGUIHUA, Licenciadaen Econom?a Un tomoen keratol,23 x 15 cm, 582 + XIp?ginas, de Indice materias,alfab?ticoy de autores.
UNION TIPOGR?FICA
EDITORIAL
HISPANOAMERICANA AV
UNIVERSIDAD
767
MEXICO
12,D. F.
La electrificaci?n del pa?s se est? desarrollando para aumentar la potencia industrial de M?xico, con los ahorros del p?blico canalizados por NACIONAL FINANCIERA, S. A.
Adquiera
T?TULOS FINANCIEROS
nacional
di?
financiera
el 9% Anual Rinden Son f?cilmente negociables. Desde Est?n apoyados por las m?s s?lidas industrias.
* en pagos trimestral??. $ 100.00 cada TITULO.
Men idoporU IratXuo?n .1 efectuar od*lcup?n, porloqt??Irendimwt?< loM?o? di 8 775"{. anual
Ufe
Venustiano
CI0NAL FINANCIERA, S.A. Carranza
25
M?xico
1, D. F.
Cable: NAFIN
AL FOMENTO DECR?DITO INDUSTRIAL NACIONAL DEDICADA INSTITUCI?N
Nacional
Banco Comercio
y Fiduciaria
de Dep?sito 2 da
al
Fundada
Atiende
S. A
Exterior,
Instituci?n
Capital
de
y Reservas:
al
da
julio
$
363.051,714.75
de desarrollo y exportaci?n.
taci?n
1937
impor
la producci?n de art?cu Organiza los EXPORTABLES Y DE LAS EMPRESAS al
dedicadas
de
manejo
dichos
productos.
Financia
ciales Estudia problemas
las
importaciones
esen
PARA LA ECONOM?A DEL PA?S. e
informa
sobre
del
comercio
los in
ternacional.
VENUSTIANO M?xico
(Publicaci?n
autoritada por
CARRANZA 1, la H. Comisi?n Nacional 601-11-15572)
N<? 32 D.
F
Boticaria en Oficio N9
.
DE MEXICO
EL COLEGIO
su reciente
Ofrece
publicaci?n:
VERSI?N FRANCESADE M?XICO Informes Diplom?ticos (1853-1858) Primero
Volumen
e
Traducci?n 476
Introducci?n
de
Dis.
5.00.
$ 60.00.
pp.
Lilia
D?az
CENTENARIO DE LA CONSTITUCI?N Actas
oficiales
Empastado. F.:
Zarco, pp.
pp.
Historia
Empastado. F.:
Zarco,
del
Congreso Dis.
Constituyente 7.20
$90.00.
Cr?nica
Empastado.
del Congreso $ 120.00. Dis. del
Congreso Dis.
Constituyente 9.00
Distribuidas
690
(1856-1857),
Constituyente 10.00
$108.00.
DE 1857
(1856-1857),
pp.
1,456
(1856-1857),
1014
por
Fondo de Cultura Econ?mica Av.
de
la
Universidad
975
Apartado
M?xico
Postal
25975
12, D.
F.
MEXICANA
HISTORIA publicada
trimestral
Revista
Daniel
Fundador: Emma
Villegas, Luis Monroy,
VOL.
XIII
Gonz?lez, Berta
Muro,
de
Colegio 7, D.
Cos?o
Luis
Cos?o
Guadalupe
El
125. M?xico
Guanajuato,
Redactores:
por
F.
Villegas Mois?s
Gonz?lez Susana
Ulloa,
Navarro,
Urihc.
1
N?M.
1963
JULIO-SEPTIEMBRE,
M?xico
S U M ARIO Art?culos:
Woodrow teca
Antonio nes
El
Borah:
Mix
G?mez
Daniel
en
Ja 1
con
Hern?ndez
el
Cos?o Villegas:
de
las relacio
.
Vaticano
Rodr?guez:
Francesa
tervenci?n
la sericultura
Iniciaci?n
Robledo:
de M?xico
Rosaura
de
origen
.
Alta
18
Com on fort y la In
.
r>?) era de consoli
El Porfiriato,
.
daci?n
Ivie E. Cadenhead, Jr.: Elores Magern y cl peri?dico . to Reason" "The Appeal Mar?a E. Rodr?guez de Magis: Dos interpretaciones de la Historia . di.
Examkn Daniel
94
libros: sobre
Moreno,
Jorge Fernando de M?xico.
Se hei
Christian
nes de la Intervenci?n . 1S62)
Claude
88
Francesa
er,
Los
en M?xico
or?ge
(1S5S m7
sobre
Iturribarr?a,
Versi?m
francesa
. . Informes diplom?ticos {1853-1858) sobre L. Bataillon, Tamayo, Jorge Geograf?a
General
de M?xico
.,.
hm)
,;5(?
Publicaciones:
Susana
Uribe
f?a
hist?rica
de Fern?ndez mexicana
de C?rdoba: .
Bibliogra 1-13
ira
Nues
vi?eta:
Tlaxcala
Mexicana
Historia El
n?mero
aparece suelto vale
jero Dis.
1.25;
la suscripci?n
a?o.
julio, interior
Esq.
y hecho and made
Nicol?s
L?m.
30
octubre, del pa?s
y abril de cada 10.00 y en el extran S 32.00 5.00. y Dis.
enero $
respectivamente.
por Panamericana,
Gr?fica 911,
iV de el anual,
Impreso Printed
Parroquia
el en
de
Lienzo
(C?dice),
San
en
M?xico
in Mexico S. de R. Juan,
L.
Mexico
12, D.
F.
ELORIGEN DE LA SERICULTURA EN LAMIXTECA ALTA Woodrow Universidad
de
m?s
Hace
dustria
treinta
la seda
de
al
a?os,
en M?xico, hallar una
un
hacer
me
Borah de California
estudio
sobre
fue
in
la
las
dadas
imposible, verosimil sobre los explicaci?n asequibles, en la Mixteca la industria Alta.1 de En a?os pos principios en las dificultades de teriores, al pensar m?s detenidamente me conciliaci?n las de el fuentes, y problema interpretaci?n no Los efectos conocidos dej? a?n m?s perplejo. pod?an ser fuentes
f?cilmente
a
atribuidos
las
conforme
causas,
se
?stas
gente que se supon?a hab?a introducido ten?a poco que ver ?de de la seda en M?xico
La
taban. ducci?n
con
relaci?n?,
alguna
a
la Mixteca,
de
pesar
presen
la pro tener
la Mixteca
que
a ser la zona de mayor lleg? pronto y r?pidamente produc ci?n de seda en todo el dominio que se espa?ol. Aqu?llos esta en hab?an industria la introducido di Mixteca supon?a un s? f?cilmente pod?an haber obtenido solos desarrollo por como el que all? se produjo. tan r?pido y temprano En los ?ltimos seis a?os ha surgido un nuevo material que permite dar una explicaci?n m?s coherente sobre los principios de la en la Mixteca. Con todo, parte de la explicaci?n sericultura sigue siendo conjetural. con que se topa para las dificultades Pueden imaginarse retrazar los inicios de esta industria en la Mixteca. La intro ducci?n, tra?a serie
m?s ?os tales
ya en de
que
una
secular, regi?n
problemas
por
documentos,
para
por cuando
o
cultivo
reci?n
los pocos
experimentos
un
de
investigadores,
registros que de las personas nosotros,
no
sea
los peque interesadas, y
de
parte
a
una
siempre aunque
se hac?an
llegan
ex
industria
acarrea
conquistada los
una
de
es
en
la
forma
2
WOODROW
BORAH
selecci?n hecha por los caprichos del tiempo. de la extra?a cierto en lo que se refiere a la introduc Esto es igualmente ci?n de la producci?n de seda en todo M?xico, pero a pesar aun una no de presentar del todo resuel serie de problemas tos, debe
tenerse
ca.1
documentos
Los
presente
para
el caso de
entender
conocidos
encierran
la Mixte he
declaraciones
todos declaran chas por de) cuatro hombres; (o en nombre en haber la cr?a de la introducido haber sido los primeros su son Hern?n Estos seda en la colonia Cort?s; espa?ola. el oidor de la primera Audiencia, Diego Del peor enemigo, Ma Hernando de Narv?ez Mar?n, y proveedor gadillo; Juan r?n Cort?s. No puede caber la menor duda sobre la veracidad a criar de la declaraci?n de Hern?n Cort?s, pues empez? su seda de 1523 ? 1524 en su palacio de Coyoac?n, aunque o menos un no m?s fuera sino y empresa negocio peque?o tras las tapias de un jard?n.2 Cabe que este nego escondido a Honduras, la expedici?n cio haya fracasado durante pues una nueva provisi?n en 1530 de al regresar de Espa?a trajo semilla nos.3
de
seda
Delgadillo,
y
una por
adiestrada mujer ser natural de
en
la
cr?a
de
gusa
conoc?a
Granada,
las
de seda y sac? algo de este producto t?cnicas de la producci?n de unos capullos que le fueron proporcionados por Francis co de Santa Cruz. Su intento tampoco dej? de ser un negocio reducido, pero que se tradujo en un nuevo y mayor acopio entre otros espa?oles, de modo de capullos, distribuidos que industria.4 difundir tal Esta empresa y emprender pudieron se llev? a cabo sin que se conocieran los prime seguramente ros intentos
de Cort?s. son m?s di de los otros dos hombres reclamaciones examen Durante el de valuar. f?ciles de general quejas de los en 1546-1549 se colonizadores verific? y que conquistadores en se la levant? Nueva la Espa?a para calmar tempestad que de las Leyes Nuevas, con motivo de la promulgaci?n Juan en la vecino de la ciudad de M?xico, Mar?n, pero nacido Las
famosa
provincia
sedera
de Murcia,
declar?,
como
uno
de
sus
ser premiados el haber servicios que por la Corona, en esta dio industria tierra sido "el primero para la que causa mucha de de ella".5 Su seda, que ha sido poblaci?n le deb?an
ORIGEN DE LA SERICULTURA
3
tanto significar que fue, de una manera puede en criado haber el seda, como que fue el absoluta, primero en un al ense hecho haber de ello negocio pr?ctico primero ?ar a otras personas c?mo se obten?a, o bien el haber sido declaraci?n
el primero maciones
en
tratar
la
de
la
cuarta
en
seda
escala
comercial.
Hernando
persona,
Las
Mar?n
recla tam
Cort?s,
en dos declaraciones. se hicieron En su fa de Murcia, en con e* la hecho asiento sobre seda, Virrey Anto 1537 su petici?n ".. .Vuestra Se?or?a nio de Mendoza, empezaba bien sabe c?mo yo he sido el primero que en esta tierra he cria do ?rboles de morales seda y he ha y he criado y aparejado e llado tintas de carmes? e otros colores convinientes provecho
bi?n moso
sas
para
6 Durante
ella..."
examen
el
de
la
1546-1549,
viuda
declar? que su marido "fue el primero que dio industria en el 7 La declaraci?n criar de la seda en esta tierra..." de 1537 en criar Mar?n Cort?s afirma claramente fue el que primero e implica seda; la segunda es id?ntica a la de Juan Mar?n las mismas Las
con
ambig?edades. no
declaraciones
las de Cort?s
trabajar
necesariamente
y Delgadillo,
ellos.
para
son
Se
pues inferir
puede
irreconciliables
los otros esta
relaci?n
dos pudieron la
de
extra
?a presencia de algunos de los papeles de la viuda de Ma r?n Cort?s en los archivos del Marquesado del Valle, presen cia que de otra manera resulta dif?cil explicar, pues si bien Mar?n Cort?s no fue pariente de Hern?n Cort?s, el Hernando a la familia de un antiguo em pudo proteger Marquesado es Tambi?n las pleado. posible que empresas pro primeras ductoras
de
seda
fracasaran
o
cosa
fuesen
de
aficionados,
sin
resultados hasta que los dos murcianos comerciales introdu los conocimientos este hacer de que permitieron jeron pro Tal ducto una industria. tiene a su favor lo interpretaci?n en una carta de de Mendoza que escribe Antonio 1537, en la que habla de un contrato sobre seda hecho con Hernando Mar?n Cort?s, "que es el que hasta ahora ha entendido y dado industria
Mas
no
para
que
viniese
hay evidencia antes M?xico de lugar
la
cosa
a
de un extenso del asiento de
tener
cultivo 1537.
principios..."s
en
cualquier
WOODROW
4
BORAH
El conflicto que surge de los testimonios y de otras pruebas es aun mayor se trata de la introducci?n cuando de la in dustria de la seda en la Mixteca centro el elevado Alta, monta?oso del aborigen Mixtecapan. El famoso misionero franciscano Motolin?a, acucioso observador que viaj? a lo en era la regi?n del la escribi? Mixteca 1541 que largo pa?s, donde
a
comenz?
"se
criar...
la
primero
seda."
la
?l
Seg?n
en
introducci?n
fue obra de Antonio de Mendoza; la Mixteca la temprana fecha de 1541 fue un centro importante de pro ducci?n, aunque esperaba que la regi?n de los alrededores fruto.9 En dos de estos de Puebla llegar?a a ser la de mayor la el buen fraile se equivocaba abiertamente, puntos porque en M?xico antes de que Antonio de Men seda se cultivaba un pie en ?l y porque los intentos de Cort?s y se en cercan?as de la ciudad de M?xico. hicieron las Delgadillo a que estos ex El error de Motolin?a deberse puede primeros doza
pusiese
tan
fueron
perimentos cimiento.
En
lo
no que tercer al
obscuros se
que
refiere
a
su
el
que
llegaron punto,
cono por
de seda en la Mix 1541 se estaba recogiendo gran cantidad se fundan en una jira Sus declaraciones teca, es indiscutible. a la en los meses anteriores que hizo por la Nueva Espa?a es el de un hombre que redacci?n de la obra, y su testimonio ha
visto
en
seda
recoger
personalmente
la
Es
provincia.
m?s,
con el testimonio se confirma de otros el juicio de Motolin?a en la Nueva residentes seg?n los cuales, despu?s de Espa?a, Alta no s?lo era s?lo tres a?os, esto es, por 1544, la Mixteca un centro importante de seda, sino que era el de producci?n m?s notable de la Nueva Espa?a. De una
acuerdo carta que
"tratan
venden
y
en con el obispo de Oaxaca, Juan de Zarate, en 1544 al pr?ncipe Felipe, los indios
escribe y
crian
y
ganados
sedas
en
tanta
abundan
en la Mixteca donde cia que hay un pueblo cogen para s? libras de seda, y no se dan de tributo dos mil los naturales en el que novecientos (El pueblo pesos de oro en polvo".10 pensaba momentos
el
obispo pagaba
seguramente un tributo
era anual
Teposcolula, a la Corona
que de
en
esos
novecien
tos pesos de oro en polvo.) u De acuerdo con Bartolom? Zarate, vecino y regidor de M?xico, que tambi?n escrib?a
de por
ORIGEN
DE
LA SERICULTURA
S
se lograba cierta seda en el obispado de Puebla, era el centro m?s la importante, especialmente En 1542 el obispado Alta y el Valle de Oaxaca. Mixteca pro ali libras de seda hilada de gusanos duc?a m?s de nueve mil con hojas de una especie de morera mentados del originaria a un rendimiento libras Nuevo Mundo,12 medio de cincuenta 1544, aunque el de Oaxaca
Esta declaraci?n indica de hilo por una libra de capullos.13 en se de criaron doscientas libras de seda 1542 que capullos en el obispado de Oaxaca. Puede y desarrollaron suponer se
las
que
terceras
dos
partes,
o
sea
cuarenta
ciento
libras,
eran de la Mixteca Alta. Esta cantidad supon?a una amplia mano de obra semi calificada criar los gusanos y califi para e hilar los capullos. cada para devanar era No puede dudarse, pues, de que por 1541 la Mixteca era un centro seric?cola importante el m?s y que por 1544 Un rasgo notable de este des destacado de la Nueva Espa?a. o arrollo fue, como lo indica el obispo Zarate, que mucha la mayor?a su
de esta cr?a de cuenta,
propia
seda era hecha por
probablemente
los indios,
por
medio
de
por co
empresas
caracte munales que llegaron a ser la forma de producci?n Alta. La sorprendente r?stica de la Mixteca de esta expansi?n Alta no puede industria por la Mixteca sobre la explicarse El mencionado base de las fuentes hasta hoy conocidas. entre Mendoza asiento y Mar?n Cort?s requer?a el estable en las llanuras cimiento asi?tica de plantaciones de morera de Puebla
cerca de Huejotzingo. conse Como entre industria de la seda apareci? de la nueva ciudad de Puebla y los indios de era la menor de todo el obispado producci?n
que se hallan una verdadera
cuencia, los habitantes Esta Tepeji. de Puebla, de Zarate. A pe seg?n el informe de Bartolom? sar de que algunos de los residentes de Puebla, espa?oles en de el de encomiendas Oaxaca, empe poseedores obispado a
zaron
seda
producir
en
sus
pueblos,
como
en
caso
el
Mar?n Cort?s, tuvieran cierta influencia m?s all? de los tes del obispado de Puebla, influencia que no pudo en resultados la Mixteca.14 la Mixteca amplios Que a en la Puebla de entre los superase regi?n producci?n de
1541
y
1544,
era
un
resultado
sorprendente
que
no
de
l?mi tener Alta a?os hab?a
6
WOODROW
BORAH
en los planes de Mendoza sido previsto y no hab?a sido tam en el Motolin?a informe de de 1541. poco previsto la Las declaraciones introducci?n de la seda que explican en
la Mixteca
ci?n
unas
opuestas
como
Alta,
las
a
otras
las
que
se
no
que
a
refieren
son una
en M?xico,
la seda
de
serie de
explican
la
introduc
reclamaciones el
completamente
Gonzalo la producci?n. de las Casas, encomendero auge "en segunda vida", quien conoci? del culti de Yanhuitl?n vo de la seda y escribi? el tema que tratado sobre el primer su en se public? familia: reclamaba el honor para espa?ol, de
Truxo mujer
la de
Marqu?s Yanquit?n, la dem?s sabido
y
semilla
Francisco
de Aguilar, se?ora do?a madre Mar?a le dio el dicho se?or las Casas, la cual con se cri? en el la cual de Cort?s), pueblo mi
de
(Hern?n como una en que entendido
libra
de
del
semilla
de
esto de
y principio
origen
tuvo
que
se a criado:
esta Mixteca
la
es
toda
principio lo que
he
yo
seda.
otro trabajo Gonzalo de las Casas no menciona ning?n en la la industria introducir hecho por otra persona para Mixteca Alta y considera el auge de la seda obra de los en de comenderos Podemos fechar la introducci?n espa?oles.15 en el hecho de que la encomienda la seda en Yanhuitl?n le fue retirada a Francisco de las Casas por la primera Audien a fines de 1529 y le fue devuelta la Las familia Casas no Como 1537.16
de 1536 o principios seda pudo producir
cia en en
en
la Mixteca
1520,
no
pues
aun
estaba
Mar?a
sometida,
antes de no pudo pues hacerlo de Aguilar La reclamaci?n de Gonzalo de las Casas
1537. se opone a las de D?vila Pa dominicos
de los cronistas posteriores en finales del siglo xvi, y las d?cadas escribi? dilla,17 quien a lo hizo mediados del xvn, pues ambos ase Burgoa,18 que el do introducido cultivo fue guran que por los misioneros en la Mixteca Alta. La cronolog?a minicos de la actividad claraciones
en
misionera
declaraciones.19 Mixteca Alta 1529-1530,
nos.
Los
que
la Mixteca
propone
ciertas
de La llegada primera fue una estancia temporal pudo
jefes del
tener
pueblo
pocos
que
resultados
fueron
sobre
preguntas
los dominicos en Yanhuitl?n en
todos
bautizados
los
estas
a
la en
terre
volvieron
ORIGEN
LA SERICULTURA
DE
7
a la La resi y a las costumbres religi?n abor?genes. en un tan los misioneros a?os fue hecho aquellos como una entrada por fortuito que ni siquiera fue registrada En la primera mitad los cronistas dominicos. de la d?cada
pronto dencia
de
se
que
en
inicia
un
1530,
que
el
los
que
en predicar al la Mixteca, consisti? a entre M?xico Oaxaca. de fines S?lo y un misionero de 1536, se nombr? para en
permanentemente
trabajase
como
misionero,
trabajo
en
dominicos hicieron azar de los caminos 1535 o a principios
la Mixteca,
empezando
A partir de 1541 muy pocos misioneros, por Yanhuitl?n. pro no m?s de tres y la mayor parte del uno bablemente tiempo a Yanhuitl?n solo, lucharon y a los pueblos por convertir vecinos,
se
pero
los ind?genas,
la oposici?n
se vieron
minicos
a Yanhuitl?n
Casas,
la cual
Francisco en
interferencias
a
retirarse
En
de
su
do
1541 los do y no
Teposcolula
la muerte
hasta
de
resistencia
donde
los indios.
de
a
forzados
vieron
las
molestaban
quien
animaba
minio,
obstinada
en Yanhuitl?n,
especialmente a
las Casas,
de
una
con
hallaron
Francisco
vol
de
las
en
1546, y hasta que la Inquisici?n de jefes del pueblo por seguir practi re y acab? as? con la m?s importante
acaeci?
juzg? a cierto n?mero cando ritos ind?genas, sistencia.20
La
llegada
actividad
en
silenciando
el
Podemos
trabajo suponer
raz?n pero como
bablemente madre, haber la
animado
sericultura,
la Mixteca
que
encomenderos dif?cil
ambas
y los partes,
el cultivo las
la
de
ten?a
Casas
pro
cr?a de seda a su la primera la Las Casas pudo familia de
el ejemplo
resulta
de
Gonzalo
con
hechos
Las Casas
por
en mejorar
otro
al atribuir
a otros
la familia
se manifest?
del
y la primera as?
resultan
entre
a?os
aquellos
a Yanhuitl?n
de Aguilar
en
La hostilidad
tempor?neos. dominicos
seda.
de Mar?a
misionera
a
espa?oles c?mo
apreciar
sus
emprender
esfuerzos
pu
en el desarrollo llevar a cabo un adelanto importante industria de la industria de la seda en la Mixteca, que se en cuenta otro de ?stos. los indios Por de por pueblos ejerc?a entre los indios en todos lado, los dominicos que trabajaban las empresas comu los pueblos, puede que hayan impulsado dieron
nales
en
los
pueblos
de
la
corona,
aun
cuando
se encontraban
8 con
WOODROW
BORAH
durante
los primeros
serios obst?culos
bable
su
que
temporal
y
confusa
a?os.
primera
es pro
No
entrada
pudiera
haber sin ayuda, la introducci?n de una industria llevado, en medida es menos extra?a a?n importante; probable que hayan podido obtener de la familia Las Casas los capullos de gusanos y la ayuda necesaria par ense?ar el oficio a los indios. La principal dificultad estriba en que ninguno de los dos un la ten?a conocimiento de La sericultura. grupos especial a un maestro familia las Casas seguramente contrat? espa?ol, cosa que misioneros.
estaba por encima de los recursos de los primeros Parece seguro que en los a?os que van de 1537 a o una compa??a otra persona 1544 trabajaba en la Mixteca e hizo mucho los capullos por ense?ar el ma que procuraba de la seda a los indios.
nejo
documento
de M?xico de la Naci?n del Archivo General era Juan Mar?n. en El documento que esta persona del 7 de junio de 1543 que repro cuesti?n es un mandamiento de 1538, catorce meses duce otro anterior del 4 de diciembre despu?s del contrato de la seda de Mar?n Cort?s.21 De acuerdo con el primero de estos documentos Juan Mar?n, Francisco
Un
indica
Mar?n
hermanos, Mar?n, que y Hernando probablemente solici conoc?an la industria y ten?an tres libras de simiente, a ella en el terri taban del virrey el permiso para dedicarse en un pueblo la Mixteca Alta. real El torio de Tej?pam, sus en terrenos de tiene cantidad gran pueblo, explicaban,
con sus hojas, alimento del pa?s, que proporcionar?n a se naturales d? orden los para que construyan piden que a la cr?a de los gusanos las casas destinadas y presten otros los las cuiden de servicios, gusanos y devanen hojas, recojan los capullos. A cambio de la licencia y para ayudar a la gente este trabajo y pa del pueblo, ofrecen ense?ar a estos ?ltimos a corona hilada la la seda la de obtenida, gar quinta parte
moreras
y
lista
la
para
venta.
Aceptan,
despu?s
de
cinco
a?os,
rarse del pueblo. Los indios quedar?an enterados del en los la de semilla criaderos de restante, y posesi?n todos
los
instrumentos
que, mediante
necesarios.
la presencia
de
La
petici?n
los hermanos
hac?a
Mar?n
reti
oficio y de esperar
en Tej?
ORIGEN
DE
LA SERICULTURA
9
no entera aprender?a la provincia el trabajo, aunque la fuera del gente promet?an trabajar pueblo. Aparentemente del directa de la seda lugar no iba a tener participaci?n los cinco a?os que hab?a de durar la licencia, pero durante con procedimientos s probable de casos que de acuerdo de pagar una parte o la totalidad similares fuesen eximidos pam,
de
los
n?a
deb?an
setenta
doscientos pagar
en
pesos a
anualmente
la
oro
de
polvo corona
como
se
que
supo
tributo.22
Las
ind?genas del pueblo deben de haber estado con de que el asiento reportar?a vencidas beneficios, apreciables en la ciudad de del virrey, en audiencia pues en presencia El virrey, por su parte, acept? dieron su aprobaci?n. M?xico, el asiento en nombre del rey y orden? que se llevase a cabo autoridades
tan pronto como los tres espa?oles de cumplimiento.
dieran
pruebas
y seguri
dades
en La primera seda que los hermanos Mar?n obtuvieron la haber sido debe durante de 1539, la Tej?pam primavera la estaci?n de de autorizaci?n primera producci?n, posterior mane del virrey. Tres libras de larvas para la producci?n, m?s haber de de doscien deben h?bilmente, jadas producido tas veinticinco libras de hilo, pero es probable que los her manos
Mar?n
de capullos Si obtuvieron m?s era
corriente
dieron rendimiento
para disponibles de una "cosecha" los
durante
triplicar de
sus
dedicado
hayan
mero
su
aumentar
n?
el
producciones posteriores. la estaci?n, como durante en
a?os
primeros
o cuadruplicar
a
gusanos
para
fines
la Mixteca,
de
pu
la estaci?n
el
cosecha.
primera
con fortuna durante El contrato fue cumplido los cinco a?os especificados, lo cual prueba una orden de 7 de junio de 1543,
o
sea
unas
semanas
cuantas
despu?s
de
la
?po
quinta
ca de producci?n. Esta orden ven?a a petici?n de los indios de fue Inmediatamente de que el contrato despu?s Tej?pam. se se ante el orde presentaron cumplido, virrey para pedir que nara a los tres las tres libras de semilla recoger espa?oles les del y salieran pertenec?an que se les prohi que pueblo, en la cr?a de la seda en o se dedi biera intervenir Tej?pam caran aparejos
a
ella ?en
en
tierras resumen,
del todo
que pueblo, no lo que
todas fuera
las las
casas tres
y
los
libras
IO
WOODROW
BORAH
deb?a de revertir en el pueblo, y que al pue se le permitiera blo de Tej?pam seda por su propia producir sin intervenci?n El 7 de junio de ning?n cuenta, espa?ol. de 1543 el virrey dio una orden para este efecto a Juan N? ?ez Sede?o, el corregidor local. Se le ordenaba al corregidor de ninguna manera y que no permitiera que no interviniera a nadie que interviniese. cobrar la totalidad Deb?a del tri buto que los indios del lugar se supon?a deb?an pagar a la corona de acuerdo con el arreglo El pueblo prevaleciente. se qued? con una industria de la seda en marcha, de Tej?pam con cuyas ganancias pod?a pagar el tributo real, pero como desde que feneci? el asiento con los hermanos Mar?n signifi caba que los pagos de ?stos a la corona tambi?n cesaban, el tributo del pueblo en su monto fue restablecido anterior. a sus Dejado propias fuerzas, el pueblo de Tej?pam sigui? con gran fortuna. seda Parte de la historia pos produciendo terior de esta industria puede ser conocida porque, gracias a un feliz accidente, la parte de los anales del pueblo, entre se conservaron los a?os de 1551 y 1564, y fueron publicados como el C?dice Sierra.24 El establecimiento los que dejaron de
semilla?
una
sus
unificada
producci?n como
nejado
con
Mar?n
hermanos
una
criaderos gran
centralizada
empresa
su material
y
escala por
para
ma siendo sigui? el despu?s pueblo
el trabajo no proporcionaba fuera del pueblo obreros que pero especializado, con las necesidades. conoc?an el oficio de acuerdo Mantu vieron la calidad de la seda y aun la mejoraron comprando
de
1543. La
grandes en y
en
semillas
naron se
gente
otros
el pueblo,
asociara
a
la
del
pueblo contrataban
Una
lugares.
?ste no empresa
volvi? y
ni
vez
los
que
a permitir siquiera
Mar?n
que
contrataron
abando
un
espa?ol a
un
es
La floreciente de pa?ol para que la supervisara. producci?n se basaba en el manejo seda de a?os posteriores de los ind? genas y en la experiencia por los del pueblo.25 adquirida Para el de Tej?pam, la concesi?n hecha a los hermanos Ma r?n cumpli? las esperanzas que se manifestaban ampliamente en las negociaciones iniciales. El contrato implantaci?n
de Tej?pam de 1538 ilumina no s?lo sobre la la industria de la seda en la Mixteca Alta
de
ORIGEN sino que
tambi?n
industria
en
acerca
aclara
M?xico.
11
LA SERICULTURA
DE
Podemos
de
la
introducci?n con
aceptar,
un
esta
de
de
margen
seguridad razonable, que el Juan Mar?n de la empresa de Te haber sido "el primero que afirmaba j?pam es el mismo en esta la tierra dio industria seda", a pesar de que para que no puede ser completamente la identificaci?n segura dado el indicio lo de por que general origen o de apellido Mar?n, ancestros
la coincidencia
M?xico; glo
era
genoveses,
del nombre
a un
se acerca
que
relativamente
contrato
com?n
en
por
en
con un arre
Juan Mar?n,
apoyado
y
Espa?a
el Estado,
permite
con seguridad identificaci?n suponer que se trata de una correcta. La de Juan Mar?n en ser interpre debe 1546-1549 tada en el sentido que fue el primero en difundir la industria de
la
seda
en
escala
una
comercial,
por el ?xito notable que ?l obtuvo, en cuenta el trabajo m?s extenso Cort?s e ignor? a sus socios. La relaci?n por otro lado,
afirmaci?n
que
se
acept?
a pesar de que no tom? de los hermanos Mar?n
entre
Mar?n Cort?s, Juan Mar?n y Hernando un siendo insoluble. El pro sigue problema blema esencialmente reside en saber si Hernando Mar?n Cor t?s es el Hernando Mar?n del asiento de socio y Tej?pam, hermano de Mar?n. La identificaci?n probablemente Juan es posible y es por el hecho que am sugerida m?s adelante eran de Murcia bos, Mar?n Cort?s y Juan Mar?n, y conoc?an el
manejo ambos por
de en
la
seda.
De
1546-1549
diferentes de los apellidos en regiones cercanas pero caci?n
ser son
cierto, correctas.
las
reclamaciones Sin
embargo,
hechas los
usos
de los dos hombres y la actividad se oponen a la identifi distintas
segura.
C?mo a elegir llegaron Juan Mar?n y sus hermanos Tej? es otro ciertas pam, problema que permite especulaciones interesantes. Uno de ellos puede haber sido el maestro sedero de la familia Las Casas y haberse enterado por ello de la existencia en las cercan?as de de las moreras Los Tej?pam. hermanos haber sido llamados por los dominicos pueden que andar?an quiz?s en busca de un arreglo que les permitiese obtener capullos de seda y ayuda para ense?ar a los ind?genas, cosa que les era Pero quiz?s negada por la hostil Yanhuitl?n.
12
WOODROW de estos
ninguno que
puede
fue
la causa:
sencillamente,
hasta
factores
buscaran
BORAH
un
los hermanos que
una buena que proporcionara pueblo como lo andaban de morera, haciendo rante esos mismos a?os.26 Que Gonzalo no pod?a ignorar una empresa sedera a del pueblo de sus padres, no lo mencione ser
algo
interesante
en
esta
coyuntura.
dominicos algo tuvieron que manos Mar?n en Tej?pam.
lo
cantidad de hojas otros espa?oles du de las Casas, quien un d?a de distancia en su tratado, puede que
Sospechamos
ver con
Mar?n
encontraron,
la presencia
de
los
los her
sido las razones para la elecci?n que hayan Cualesquiera de Tej?pam de ?sta en gran seda, el desarrollo para producir en la difusi?n escala en ese lugar tuvo un papel importante como lo sugiere de la industria a trav?s de la Mixteca Alta, sean pocas las pruebas. el contrato aunque Por el grado en la industria fueron capaces de desarrollar que los dominicos en los primeros y apurados a?os en la Mixteca, de debieron de la buena voluntad y de la ayuda de los herma depender nos Mar?n en Tej?pam. El desarrollo, hacia 1544, de una el pueblo industria floreciente de la seda en Teposcolula, donde los dominicos buscaron refugio al salir de Yanhuitl?n, indica esta cooperaci?n. de que los hermanos Ma Despu?s cono r?n salieran de Tej?pam, los ind?genas de este puebio lo c?an bien el oficio para seguir difundiendo suficientemente la
sericultura.
de la industria de la seda en Tej?pam influjo puede haber ido m?s lejos de lo que he indicado hasta ahora. Este es una prueba visible y clara de que los ind?genas po pueblo de los espa?oles. La gran d?an producir seda sin la direcci?n extensi?n de esta industria en los pueblos reales de la Mix teca pudo deberse en gran parte a una elecci?n de los pro
El
la presi?n de los dominicos, Alta para cubrir toda la Mixteca
indios, pios de misioneros
pues
a
entrar
volvieran
en
Yanhuitl?n
a
fines
de
que carec?an antes de que 1540,
no
puede
a la in se dedicaban explicar pueblos porqu? dustria de la seda. Los indios hab?an visto un trabajo que les una apreciable en ofrec?a la posibilidad entrada de obtener tantos
reales
ORIGEN
LA SERICULTURA
DE
13
hacer frente a sus tributos y a met?lico que le permitir?a otros gastos del pueblo, y haciendo gala de un poder de adap a los investi taci?n y de una rapidez que puede sorprender a la consideran los de edad de piedra gadores que abor?genes otras tomaron la inflexibles decisi?n culturas, y para aceptar las complicadas t?cnicas de una in y aplicaron aprendieron dustria extra?a. fue deliberada puede verse Que su elecci?n en el ejemplo Mar?n seda mientras de Tepej?, que obten?a abandon? la industria Cort?s fue su encomendero, pero que tan pronto como volvi? al dominio real. de la Mixteca reales decidieron ?Por qu? pueblos producir en otros seda y as? lo hicieron, mientras que otros pueblos a se La ello? negaron lugares respuesta quiz?s pueda darla la econom?a. La Mixteca Alta estaba demasiado lejos de los centros
para
espa?oles
sus
que
pueblos
conseguir
pudieran
su trabajo o comestibles. En la d?cada de no en tributos 1540 pod?an seguir pagando polvo de oro, pues se hab?an agotado. los dep?sitos de los arroyos la Es m?s,
dinero
vendiendo
regi?n
estaba
totalmente
amenazada
por
una
seria
destruc
27
ci?n de sus tierras debido a la erosi?n y, a pesar de la p?r dida de poblaci?n que empez? con la Conquista, pudo estar a?n
relativamente
obra de
que
poco
pudo volumen
con
sobrepoblada,
dedicarse y gran
a
un
la obtenci?n
exceso
de
de
un
mano
de
producto
valor.
El contrato de 1538 explica pues la hasta ahora misterio sa reclamaci?n e indica que el r?pido y tem de Juan Mar?n desarrollo de la industria de la seda en la Mixteca prano Alta fue obra de la familia Las Casas, de los dominicos, de los hermanos Mar?n y de los propios indios. La familia Casas tuvo probablemente mucha parte en el comienzo un tanto ef?mero auge de la seda de los encomenderos;
Las del
los en m?s levantar y los hermanos Mar?n influyeron la mucho m?s s?lida y duradera industria basada sobre la co munidad de los propios de producci?n indios. De todas las de don Antonio de Mendoza medidas la pro para impulsar de seda en M?xico, la concesi?n a ducci?n hizo los her que manos Mar?n puede hacer sido la m?s efectiva. dominicos
BORAH
WOODROW
H
AP?NDICE A pedimento sobre que no quieren de los indios de Tej?pam de la Naci?n, criar seda con los Marines. [Archivo General de Ramo II, Mercedes, M?xico, Spv-po.] e gobernador, etc. de Mendoza, Yo, Don Antonio Visorrey saber a vos, Juan N??ez Sede?o, Hago corregidor por su ma que en cuatro dias del mes gestad en el pueblo de Tej?pam, de diciembre de 1538 a?os se hizo cierto asiento ante mi entre Mar?n y los in Juan Mar?n y Francisco Mar?n y Hernando dios d?se pueblo por tiempo y espacio de cinco a?os para criar seda en el dicho pueblo seg?n que en el dicho asiento se contiene, el tenor del cual es este que se sigue: se?or: Juan Mar?n y Hernando Mar?n y Fran Ilustr?simo es venido que en un pue cisco Mar?n dicen que a su noticia blo que se dice Tej?pam de su magestad que es en la pro cerca de Oaxaca vincia de la Mixteca hay aparejo de criar seda porque morales ellos lo saben y porque hay muchos criar suplican a Vuestra Se?or?a tenga por bien que ellos cr?en en el dicho pueblo cinco a?os seda la que pudieren criar y toda
que
la
seda
que
en
criaren
estos
dichos
cinco
da
a?os
r?n a su majestad la quinta parte criada e hilada y por estar en mazo con tanto que los indios del dicho les hagan pueblo las
casas
y
otras
cosas
necesarias
y
les
cojan
la
hoja
para
la
cr?a de la dicha seda y hilalla durante todo el tiempo que durare el criar la dicha seda y hiladda y en fin del dicho tiem tres libras de po de los dichos cinco a?os saquen los dichos simiente tienen para abonar y criar que agora al presente este primero a?o de lo cual su magestad recibe servicio por los indios del dicho pueblo industria quedar como quedar?n dos para saber criar e hilar la dicha seda y las cosas y apa y concertados rejos hechos para el dicho efecto y asimismo se dar?n a usar la dicha los vecinos de la dicha provincia su magestad donde servido y ellos aprove ser? de granjeria chados
y
los naturales
ser?n
reservados
de
otros
mayores
traba
en ello Vuestra Se?or?a Ilustr?sima jos y dar?n mas provecho y Mar?n Hernan les har? bien y merced/Juan Mar?n/Francisco cuatro d?as del mes de En la ciudad de M?xioo do Mar?n/. e treinta e ocho a?os, vista e de mil diciembre quinientos ilustre se?or el desta Nueva visorrey e gobernador muy por ante Su Se?or?a presentada la petici?n por los dichos Espa?a Mar?n y Hernando Mar?n, dijo que Juan Mar?n y Francisco en nombre de su majestad aceptaba y acept? lo por ellos ofre
ORIGEN
a los oficiales
cido y mandaba las
suosodichos
DE LA SERICULTURA
e
fianzas
de
seguridad
su magestad vieren
que
15 tomen ser
de
los
necesaria
de lo en esta petici?n contenido para el cumplimiento y que despu?s de tomadas las fianzas mandaba cumplir lo que fuere a lo que en necesario para la cr?a de la dicha seda conforme esta petici?n se pide/. Don Antonio Por man de Mendoza. dado de Su Se?or?a. Francisco de Lucena. E agora los indios d?se pueblo parecieron ante mi e me era cum relaci?n hicieron el del dicho asiento que tiempo plido y que ellos quer?an criar por s? seda por el pro e uti lidad que se les segu?a e me pidieron mandase dalles licencia ni otros algunos no para la poder criar y que los susodichos se lo impidiesen e libremente sacadas las tres libras de si al dicho asiento hab?an de sacar toda miente que conforme la dem?s semilla y casas y los dem?s instrumentos y aparejos se los dejasen pues eran suyos y hechos por ellos para el dicho efecto e por mi visto atento lo susodicho y que el tiempo del e que los dichos indios declararon no ser asiento es cumplido su voluntad criar por s? que pasase adelante y que lo quieren en la dicha raz?n por el cual dar este mandamiento mand? os mando que luego que os fuere mostrado y man prove?is d?is que sacando los dichos Juan Mar?n e Francisco Mar?n e tan solamente Hernando Mar?n tres libras de se las dichas milla adem?s de todas las otras cosas y aparejos que est?n hechos
el
para
dicho
efecto
e
las
casas
e boh?os
ron queden a los cuales seda y no
que
se hicie
de Tej?pam para los indios d?se dicho pueblo libremente les dej?is y consint?is criar la dicha ni dar?is lugar que a ello se les ponga quitar?is e Fran impedimento alguno ni que los dichos Juan Mar?n e Hernando cisco Mar?n la crien en el dicho pueblo Mar?n atento que es pasado el tiempo del asiento y concierto que con los indios del sobre el criar de la dicha seda hicieron e vos tem?is cuidado de cobrar e cobrar?is dicho pueblo los tributos en que los naturales del est?n tasados conforme a la a siete de junio de 1543 tasaci?n. Hecha a?os/. Don Antonio de Mendoza/. de Turcios. Antonio
NOTAS 1 V?ase cana,
mi
20, Berkeley, 2 "Memorial
mercedes",
ca.
trabajo,
Silk
especialmente con al Emperador 1542,
in Colonial
Mexico,
pp. 5-8 y relaci?n de
25-27. servicios
Raising
1943,
en Hern?n
Cort?s,
Escritos
sueltos,
Ibero-Ameri
y petici?n M?xico,
de 1871,
BORAH
WOODROW
i6 p. 314; Antonio en las tellanos Madrid, hecha
por
i726-(i727) el se?or
Icazbalceta,
Garc?a Joaqu?n toria de M?xico, Libro intitulado
Colecci?n
ed.,
2 vols., M?xico, arte para criar
sacar otra, 3 "Relaci?n
hasta
y Tordesillas, de los cas Historia general del mar oc?ano, 9 vols, en 4*?, 2* ed., y tierra firme Dec. in, Lib. rv, Cap. vin y lib. v, Cap. n; "Relaci?n en de M?xico,'* de Tapia, sobre la conquista Andr?s
de Herrera islas
Granada, e cuenta
documentos
de
la his para de las Casas,. vna semilla
rx, 593; Gonzalo 1858-1866, se rebiue desde seda, que iv-2V. fol.
1581, los vastimentos de
e cosas
e mercader?as
e cargaron en los navios se compraron donde de la Naci?n, General qu?s," Ms. del Archivo 1. Este de Jes?s, 235, Sec. 3, Exp. Leg. pital
se envarc?
el
del
Archivo
M?xico, documento
no
que mar
se?or va
Hos
fechado,
en 1530. situarse puede 4 Herrera, iv. Dec. rx, Cap. iv, Lib. 5 Francisco de Nueva A. de Icaza, ed. Conquistadores y pobladores diccionario 2 11, Madrid, vols., 1923, 123. Espa?a; autobiogr?fico..., 6 ante Don de Men Antonio hecha Cort?s por Mart?n "Obligaci?n de 1537, en Colecci?n in?di de documentos 6 de octubre doza," M?xico, de las antiguas al descubrimiento, tos, relativos y organizaci?n conquista pero
de Am?rica y Oceania, posesiones espa?olas del de Indias. reino, y muy especialmente del de La nombre xh, 564. transcripci?n dan el nombre puesto que otros documentos Cort?s.
de las Casas, 9 Historia de
dias, n
El
indios
la Nueva
de
551. tributo
900 pesos al a?o. El
de
de 1537, en Colecci?n de Gon la declaraci?n
de
diciembre
Lo mismo
dice
iv-2v.
fol. los
10 de 197.
4* ed.,
Espa?a,
de Teposcolula de oro anuales polvo libro de las tasaciones
en
momento
aquel
Barcelona,
1903, p. 11. de documentos...
M?xico, pp. 7-8, 244-248; MoTOLiN?A, Memoriales, 10 M?xico, de 1544, en Colecci?n 30 de mayo vu,
1864-1884, error un
error
Este
el Mart?n Cort?s del 7 Icaza, i, 224. 8 Mendoza al rey, M?xico, de Indias, documentos... n, zalo
del
los archivos
como de la persona completo las cuales las teor?as seg?n origin? contrato de Hern?n fue o hijo o padre Cort?s. como Mar?n El nombre Cort?s. aqu? aparece
Mart?n
Hernando
de
sacados
42 vols., Madrid, es Cort?s Mart?n
cada
fue
1914, de
establecido
In en
y de
veinte
trigo (50 pesos d?as) Si de de la Nueva Espa?a. pueblos de la Naci?n, Archivo General M?xico, 1952, pp. 354-355. glo xvi. 12 En Francisco y Troncoso, de Nueva del Paso (comp.), Epistolario 1505-1818, Espa?a, 13 Gonzalo de 14 Borah, pp. 15 Fol. 1V-2V. 16
Wigberto y con
facs?mil Salvador
Mateos
16 vols.,
M?xico,
las Casas,
fol.
12-14,
23-25;
Borah,
84r-85r;
Motolin?a,
Moreno, Jim?nez un estudio preliminar Higuera,
M?xico,
rv,
1939-1942,
en
142-146. 66.
p.
Historia,
C?dice
de
por
Wigberto
1940,
pp.
13,
pp.
244-248.
Yanhuitl?n. Jim?nez 18.
Edici?n Moreno
en y
ORIGEN IT Historia Caps, xxiii 18 Estas
LA SERICULTURA
la fvndaci?n y discvrso de Predicadores... la orden de
de
M?xico,
DE
y xxvi. reclamaciones
17
de
la provincia 2^ ed., 2 vols.,
de
Santiago
M?xico,
de 1,
1934,
a muchos
han
esecritores. V?ase Joa 1, M?xico, 1896-1899, de los Angeles Puebla y la hist?rico la ilustrar civil, ecle para historiaf esta literaria art?stica de los ciudad de cient?fica, y ?ngeles, La "Conqu?te Puebla, Ricard, 1910, 1, 138-140; Robert spirituelle" sorprendido 2^ ed., Obras, los R?os Arce,
Icazbalceta, qu?n Garc?a R. de Francisco 140-141; Orden dominicana. Estudio si?stica, 2 vols., du Mexique. mendiants Parte
de
seda
estaba
necesitado
et
l'apostolat
de
Nouvelle-Espagne la dificultad surge la
de
tria
habr?an
sur
Essai en
de
les m?thodes 1523-24
la suposici?n en el cultivo
basada
varios
10 vols.,
a?os
?
missionaires
Paris, de Burgoa de
des
1572,
de
para madurar. claramente que
1933, que
las moreras, Sin
174. la indus
las la
embargo,
ordres p.
cuales relaci?n
de Zarate la primera indica de producci?n seda se obtuvo de gusanos con moreras de la tierra. alimentados 19 la brillante en reconstrucci?n de Wigberto Moreno Sigo Jim?nez de Yanhuitl?n, C?dice a los misio Esto sit?a 13-14, 21-22 y 27-28. pp. de Bartolom?
neros de
va
documento
de
libras una
23 Ed. del
la Mixteca
santo
de
antes
Alta
de Mercedes, en el
transcrito
21 El libro de las 22 V?ase la fijaci?n de 1564, en Libro
cinco sido
en
dominicos
los dominicos. 20 En el Ramo
de
lo indicado
A 11, 89V-90V. este de ap?ndice
las cr?nicas
por
causa
de
su
inter?s
el
trabajo.
tasaciones, p. 467. a Teposcolula, del tributo las tasaciones, p. 355. La
M?xico, 7 de octubre de setenta y producci?n de semilla de haber debe
hebra
cada libra por limpia V?ase la nota 14. ?ptima. en Le?n. Nicol?s M?xico, 1933. La diferencia relaciones hablan de Santa Catarina lugar ?las
cantidad por del
se llama el pueblo ahora que Santiago Tej?pam? sido un el primer sacerdote del por haber que seglar lugar, a los ind?genas de adoptar el culto de Santa Catarina. Los
el nombre Tej?pam se explica convenci?
mientras
se encargaron 24 Ibid.,
del
pueblo
en
1564
e hicieron
patrono
a
dominicos
Santiago.
passim.
25 V?ase,
en la orden de Mendoza la que el por ejemplo, permite en el territorio de las hojas de morera de Tequixtepec, M?xico, empleo de 6 de febrero de la Naci?n, General Ramo de Mer 1543, Ms, Archivo 11, 36r-36v. cedes, 26 Sobre la antig?edad v?ase Sherburne F. Cook, Ibero-Americana,
34,
de
Berkeley
en la Mixteca del suelo Alta, and Population in Central Mexico, Los ?ngeles, 2-24. 1949, pp.
la erosi?n
Soil Erosion and
INICIACI?N DE LAS RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO Antonio El
Gomez Colegio
Robledo Nacional
Las relaciones se nos ofrecen
entre M?xico diplom?ticas y la Santa Sede en su origen, y por largo tiempo a?n, domi nadas por la gran cuesti?n del patronato espa?ol o regio pa nos tronato indiano al sujeto titular o refiramos (seg?n que al objeto tender
nuestros tituci?n, pa?ol. Punto muchas
son
los
primeros en
sus
una
de
viamente,
y no
la instituci?n),
de
adecuadamente
gobiernos las m?s
de partida concernientes
lo menos,
por
en
derecho
esta
del
ins
es
Imperio
como
cuesti?n,
s?
pre
aludida
la
cierto,
t?picas, por
necesario al
sin delinear
independientes,
rasgos
grandes
ante
tuvieron
que
problemas
en
ende,
por
podr?amos,
en
otras
hispanoamericano,
p?blico
c?lebres bulas ?nter caetera, promulgadas por el en cua vi de las el el de 4 mayo papa Alejandro 1493, y 3 y a se las all? mismo delimitan los efectos les, expresados, una trazo el mediante de de y Portugal Espa?a conquistas l?nea o meridiano ideal que se tirar?a de polo a polo y que las dos
pasar?a a cien leguas llamadas de las Azores No
debe
al occidente y mediod?a o de Cabo Verde.
preocuparnos
aqu?,
por
no
ser
de
ata?ente
las
islas
a nues
tro prop?sito, la hermen?utica de los puntos m?s dif?ciles, incansablemente de las bulas controvertidos, alejandrinas. en esta materia extremas son Baste decir que las opiniones una Por la del historiador austr?aco Ludovico dos. parte, el papa transferir Pastor, seg?n el cual no habr?a pretendido un dominio a los reyes de Espa?a y Portugal de que eviden temente
carec?a,
sino
que
habr?a
actuado
simplemente,
en
su
RELACIONES
CON EL VATICANO
DE M?XICO
19
de los Reyes, de Notario para Mayor los t?tulos que por otros motivos solemnemente tener sobre las tierras descubiertas. La otra pudieran aqu?llos es en la extremo de el opuesto, que ven aquellos opini?n, en las bulas una donaci?n, tras lisa y llana, de soberan?a, de lo cual se dice, y con toda raz?n por cierto, que ning?n de territorios que por con derecho ten?a el papa a disponer Esta le por cepto alguno segunda interpretaci?n, pertenec?an. lo dem?s, fue felizmente superada, desde el siglo xvi y dentro de Vitoria, Francisco de la Iglesia cat?lica, por el dominico el cual, al objetar el pretendido dominio temporal del papa vacilar sin sobre las tierras americanas, que si tal fuese, dijo en hip?tesis, el sentido de las bulas, en esto no hab?a que De esta dar o?dos al papa: In hoc papa non est audiendus. en han usado todos los ex?ge libertad interpretativa general funci?n
tradicional
autenticar
tas,
cat?licos
por
que,
se
seg?n
con
sean,
que reconoce
a
respecto no
un?nimemente,
un
documento en
compromete
el magisterio de la Iglesia, ya que, alguno espiritual se dirig?a autoritati "ni el pont?fice observa Leturia, a sus in a toda la Iglesia, ni dio alcance doctrinal vamente
modo como
tervenciones
pr?cticas estas dos
Entre nos
haber
parece
g?n
la
cual
misionales
bulas
las
y
pol?ticas".1
extremas, interpretaciones la m?s uniformemente sido ser?an
alejandrinas
otra
est?
y
aceptada,
que se
fundamentalmente,
un "monopolio Barcia Trelles, de predi dice Camilo con jurisdicci?n v?lida caci?n" que el papa habr?a conferido, como esta
vez,
en
favor
de
y
espa?oles
portugueses
a
uno
otro
y
la fe en tierras de lado del referido meridiano, para propagar no se enderezar?an del papa Bor ja infieles. Las disposiciones con el fin de privarles del dominio as? contra los paganos, y contra
soberan?a,
sino
excluirlos,
as?
como
en
esas
gelizadora
a
otros pr?ncipes sus misioneros,
regiones.
A
esto
no
toda pod?an
en
a
orden
actividad oponerse
evan los
al papa por arbitro supremo de la en todo el mundo; y por otra parte, predicaci?n evang?lica e Isabel de ?ste era tal vez el designio Fernando principal al gestionar las bulas. Lo que en ellas se buscaba, seg?n dice "no era un t?tulo indispensable el dominio Leturia, para cat?licos,
ya que
ten?an
cristianos, de
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
20 sobre
los paganos, a
orden
otros
sobraban nos;
argumentos, lo
para
la patente
sino
d?biles
por en
segundo,
lo
en
primero,
que les
cambio,
hoy era
en
exclusiva
de prioridad
Para
cristianos".2
les
efecto,
parecer
puedan
menester
a
apelar
en suma, era con Portugal la autoridad del papa. El pleito, no con antillanos. los y abor?genes en pura her o no la interpretaci?n anterior Impugnable es ella la hist?ricamente men?utica v?lida para el textual, asunto
estudiamos,
que
ya
nopolio
a
concede
como
que
los monarcas
consecuencia
su
en
hispanos,
mo
del
sus manifestaciones,
o como
de predicaci?n,
el papa esfera
respectiva
de
en que con raz?n se ha de Indias. La primera,
dos gracias o privilegios influencia, visto en ciernes el futuro Patronato
ecle de presentaci?n para las dignidades patronal los efectivamente si?sticas; la segunda, el derecho de percibir en las fueran el futuro devengaran diezmos que iglesias que y que el rey, por necesaria contraprestaci?n, constituy?ndose, fundara y dotara. Este ?ltimo para ser del todo privilegio, el derecho
se
precisos,
forma
con
Tenemos
un
ellas
as?,
otra
las ?nter
de
complementaria que
en
encuentra
en
todo en
suma,
la Eximiae
bula,
devotionis,
la misma
de
caetera,
fecha,
y
arm?nico. los
indicados
documentos
pon
del Patronato, los conceptos tificios, seg?n explica Leturia: al fundador "El rey funda y dota; la Iglesia reconoce y do a en como tal los bienes de la le concede tador, y participar estos
Con
fundada".3
iglesia
rasgos
se
con
presenta,
inmedia
la futura ta posterioridad de Am?rica, al descubrimiento con su del trono es r?gida dependencia Iglesia trasatl?ntica, en sus acab? serle ben?fica, que si principios pudo pa?ol, Por algo est?n hoy nociva. m?s tarde por ser profundamente uno encima del otro, en una peque?a el se iglesia de Roma, no mere su vida depravada vi, que por pulcro de Alejandro de otros pont?fices, ci? el suntuoso monumento y el de Al fonso xiii, Pero siones les,
del a?os
el ?ltimo si bien
el
papa
Bor
despu?s,
lo consagrase.
?ste
rey de Espa?a. flu?a
patronato ja, otro
todav?a
naturalmente
documento
fue la no menos
de
los monarcas
recabaron que
m?s
c?lebre
conce
las
espa?o
detenidamente
bula
Universalis
DE M?XICO
RELACIONES
21
CON EL VATICANO
11 el 28 de Ecclesiae, por Julio promulgada julio de 1508. a ca En ella concede el los Reyes Rovere, papa largamente t?licos y a sus sucesores, el derecho de presentaci?n para todos los obispados de las tierras descu y dem?s beneficios en el nuevo mundo; biertas o por descubrir y por esto la llama el doctor Mel? "la carta org?nica del derecho de pa tronato de los monarcas en las de Am?rica". iglesias espa?oles Antes de seguir adelante, digamos de paso que la autenti cidad de esta bula de Julio 11, ha sido impugnada por el en raz?n Mariano de Cuevas,4 que, seg?n dice, no se padre ha encontrado hasta hoy el original ni en el del documento Bulario Magno ni en el Corpus Iuris Canonici, y por otra no se el c?mo en parte (es segundo argumento), comprende una bula de 1508 pueda hablarse de la "Nueva Espa?a", nom no bre que aparece sino hasta el a?o de 1519, con la venida de
Cort?s. como
Fuertes
son
estos
el
argumentos,
ha
Leturia
padre
en primer cre?do poder aduciendo el hecho, refutarlos, ser la falta del gar, de que por infortunada que puede cumento
en
no
dudarse
puede
los
a
ferirse bre
"Nueva
de
el
sin
ella,
su
de
como
extr?nsecas,
o
archivos
colecciones
existencia
testimonio
de en
objeci?n se
Espa?a",
donde si
la
los
contrario. refiere
deb?a
figurar,
otras
abonan
pruebas al re
contempor?neos cuanto En
en
la
nom
al
sin
bula,
lu do
ninguna
a una isla que fue la matriz de la posible, precisamente y que se llam? la Espa?ola Iglesia americana, (Santo Do veros?mil el error del por lo que es muy mingo despu?s), este nombre, poniendo redactor de la bula al haber alterado duda
en
su
el otro
lugar
cuenta
lo que
despu?s
Estos
Espa?a.
tan
y en
semejante,
caso
ning?n
se
fue, real y verdaderamente,
argumentos
los
ha
aceptado
tuvo
en
la Nueva
en M?xico
el
pa
dre Garc?a Guti?rrez.6 La cuesti?n de la autenticidad, por lo dem?s, en nada afec ta a la vigencia como instituci?n efectiva del patronato vivida en Espa?a Am?rica. y aceptada por la Iglesia y el Estado y "De
todas
maneras
ni?ndonos bula misma)
en
?concluye
el mismo
Cuevas?
y
aun
po
el peor caso de que no hubiese existido (la es indudable la de los pont? que aquiescencia
22
ANTONIO
ROBLEDO
G?MEZ
c?mo base de tantas concesiones, fices, y el haberla supuesto v?lida y como sanada in radice".6 la hac?an jur?dicamente La presentaci?n de candidatos para dignidades y benefi la el nombramiento cios eclesi?sticos efectivo, pr?ctica (en como
lo
prueban,
con
muchos
los
otros,
casos
de
los
obispos
"electos" Zum?rraga y Queipo) y la secularizaci?n y Abad del Pa de los diezmos, no fueron las ?nicas manifestaciones con que el poder civil contaba tronato, ni "el ?nico medio la Iglesia", como muy bien dice el se?or Gar para avasallar las otras regal?as en que prolifer? en especial cabe mencionar la instituci?n, a curso dar breves las la prohibici?n bulas, y res legal de no Con del llevaban el si "pase" previo criptos pontificios, c?a Icazbalceta.7
Entre
abundantemente
sejo de Indias.8 en la historia del papocesarismo de ciertos Se ha hablado con la vu o Inocencio como ni; pero Gregorio pont?fices del c?saropapismo de los misma propiedad podr?a hablarse en cuanto la Por algo procur? reyes de Espa?a. Iglesia, pudo tan
sacudirse
hacerlo,
ominoso
y
yugo,
a
este
res
designio
en el a?o de 1622, de la Congre el establecimiento, ponde la evan Fide, con objeto de instaurar gaci?n de Propaganda en directamente pontificia aquellos pa?ses que a?n gelizaci?n estos cambios de Recordando libres del patronato. estuvieran en el desempe?o de su misi?n y las difi apost?lica, o vencer cuando no pod?a la Iglesia, cultades que hubo de t?ctica
acomodarse
m?s,
a
forzadamente
las
dec?a
circunstancias,
el papa P?o xn: "La difusi?n siguiente cumpli? en cada siglo de modo diverso, y duros combates". y con m?ltiples
lo
se del reino de Dios con diferentes medios
en la Am?rica Con estos antece espa?ola. problema de orden es f?cil comprender el c?mulo de problemas la que hispanoamericana y emancipaci?n religioso pol?tico en cada uno de los nuevos Estados, y por otro planteaba del lado, a la Santa Sede; y todo a causa de la instituci?n en obli al mediador de convert?a rey Espa?a que patronato, El
dentes,
gado
en
las
Importa
entre
relaciones
recalcar
que
los
primeros
el problema
y
la
segunda.
fue espec?fico
y priva
DE M?XICO
RELACIONES
CON EL VATICANO
23
La independencia tivamente propio de la Am?rica espa?ola. no en de los Estados Unidos, hab?a sido para Roma efecto, tanto el reconocimiento de ning?n porque problema pol?tico, tuvo lugar muy pronto su Inglaterra (1783), como porque no mismo rey, jefe a su vez de una iglesia separada de Roma, ten?a evidentemente sobre la cris ning?n privilegio patronal tiandad cat?lica norteamericana. En estas condiciones, fue las vacantes de la jerarqu?a cat?lica f?cil proveer sin conflic tos de ninguna especie con las nuevas autoridades pol?ticas; y esta independencia entre la el Estado y completa Iglesia, man tenida
uno
han
hasta hoy, es sin duda al incremento contribuido
asombroso
los Estados Unidos. En el Brasil s? hab?a en esto misma la seguido reconoci?
metr?poli de
su
muy
colonia
antigua
los factores
de
del
que m?s en catolicismo
hab?a ya que Portugal patronato, como l?nea que Espa?a; la pero en la 1825, luego, independencia en
(consumada
1822),
a
pudo
su
vez
hacer otro tanto el papa Le?n xn, y recibir en 1826, sin pro testas de nadie, al embajador del nuevo Imperio del Brasil. a en iba ante la irrevocable secesi?n cambio, hacerse, ?Qu? de
todo
un
mundo
cat?lico,
ral, y por
a?adidura
la muerte
a
La
su
los
de
patrono
soberano
antiguo
sus iglesias,
tempo
se opuso
hasta
reconocimiento? en
soluci?n,
deramente
cuyo
papas
teor?a,
no
que
reinaron
parec?a en
tan
dif?cil.
aquella
Si
verda his
coyuntura
t?rica: P?o vn, y luego Le?n xn y P?o viu, hubieran estado a la altura completa de su misi?n ha debieron apost?lica, se berse aprovechado de la ocasi?n les brindaba que para eximirse de la servidumbre del patronato (si lo hab?an con cedido pod?an revocarlo, y m?xime que era de entera aplica ci?n el principio de rebus sic st ant ibus), y en cualquier hip? su deber tesis, por ?ltimo, debieron haber antepuesto pastoral para
con
la
cristiandad
americana,
a
todo
otro
respeto
o
com
vn. de car?cter pol?tico para con Fernando placencia era esto todo lo hab?a ilustrado y debido, Que posible el de don Narciso Coll y Caracas, arzobispo magn?ficamente Prat,
el
prendi?
cual,
que
con
ser
incluso
las obligaciones
de
con
nacionalidad
espa?ola,
su sede estaban
por
com
encima
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
24 de
las
ten?a
que
con
su
en
y
rey,
este
va
no
entendimiento,
cil? en jurar la constituci?n que se hab?a dado la republicana marzo de Caracas, el 2 de de 1811, en ple Junta revolucionaria na guerra de independencia, por lo tanto, cuando a?n era tan la
incierta
suerte
las palabras
de
las
armas.
que pronunci? caer
Sin el que tantismo
en
catolicismo
Merecen
de su actiud,
no Montesquieu, a una monarqu?a no se de Dios
como
la herej?a conviene
a?n
recordarse,
en descargo
m?s
a una
hoy,
a saber: decirse
puede y
el
protes en el
El Hijo present? rep?blica. ni sino para levantar para imperios, monarqu?as rep?blicas, uno de solo a quien revelar los secretos de todos los pueblos
mundo hacer
a pesar de la diversidad y que, una una misma tuviese y gobiernos, ley y se acomoda a todas esto su Iglesia las formas su doctrina a un Estado, con tal que sea en nones su sin intervenci?n, y nadie, guardados la divinidad,
costum idiomas, Por misma moral.
de
bres
la disciplina tenido^
los Padres
la tradici?n,
que
y
se quieran dar que sus c? ?l respetada, altere s? mismo por
los Concilios
man
han
de los tres papas que antes Desgraciadamente ninguno tuvo ni de lejos el temple apost?lico hemos nombrado, del su P?o vn, al expedir de Caracas. Todav?a gran arzobispo con de 30 de enero de 1816, "recomendando Breve legitimista el mayor
ahinco
tener
pudo
cierta
la fidelidad excusa
a Fernando
y obediencia" esta
para
actitud,
ya
en
que
vn, esa
fe
cha, con la sola excepci?n en todo R?o de la Plata, estar definitivamente parec?a Pero
pendencia. como
fortunado bre de cas
a
salta
1824, de
su
suscribir
sucesor,
Le?n
xn,
o Enc?clica Etsi iam diu, del 24 de tan tremendo impacto en las nuevas
la primera
Como sodicho
se
vio
Breve,
serenamente
tan interesantes su
al
vista,
el
in
septiem rep?bli
hispanoamericanas.
a Roma
nar
la
Breve
sustancial de las Provincias del el resto de la Am?rica espa?ola la revoluci?n sofocada de inde eran del todo distintas, las circunstancias
promulgaci?n.
misi?n
ostaculizada, creemos su
ser
contenido
y dram?ticas
que M?xico
diplom?tica sus
desde el
?ste y
por
dar
comienzos,
lugar propio cuenta de
lo dem?s,
por para las
envi? el exami
peripecias,
que determinaron
su
RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO Por m?s que, La Enc?clica "Etsi iam div!\ la conducta del Papa dicho, no pueda justificarse s? puede ticular, explicarse (y ?ste es, despu?s en funci?n cometido del historiador) principal de los personajes ci?n hist?rica y de la psicolog?a en
vinieron
este
25
como
queda en este par de todo, el de la situa que inter
negocio.
es verdad que para este lo que se refiere a la primera, en su mayor parte la Am? a?o de 1824 era Ya independiente rica espa?ola, del Per?, nada menos, pero en el virreinato hab?a tenido lugar una vigorosa reacci?n de las armas realis del mismo a?o cuando tas, y no fue sino el 9 de diciembre Por
se libr?
la batalla de Ayacucho, en uni?n de catorce
al final
la cual
de
el virrey su generales, entreg? espada de Sucre, y que, por tanto, puso definitivamente En la fecha del Breve fin al poder espa?ol en el Continente. hab?a cierta lo a?n leonino, por mismo, esperanza de que el curso de los acontecimientos en favor de Fer virar pudiera una al senti nando vil, y por lo mismo tambi?n, apelaci?n no estaba a?n del todo fuera de lealtad al monarca miento La Serna, en manos
de
la realidad. Esto por el lado de Am?rica.
Alianza
estar
parec?a
en
su
En Europa, apogeo,
a su vez, la Santa su
anotado
habi?ndose
triunfo con la restauraci?n del absolutismo ?ltimo de Fer nando vn (28 de septiembre de 1823), como resultado de la intervenci?n militar del ej?rcito franc?s al mando del duque de
El
Angulema.
sistema
por
represivo,
tanto,
su
acreditaba
con la idea de que lo que se ilusionaron eficiencia, en la Espa?a peninsular lo fuese tambi?n hab?a sido posible en la Espa?a o sea reducir el los subditos re trasatl?ntica, a Para esto har?a falta la del absoluto. beldes obediencia rey sin duda algo m?s que un paseo militar de los hijos de San y muchos
de todas las fuerzas de la Luis; har?a falta la contribuci?n Santa Alianza, pero esta coalici?n parec?a unida y poderosa, en las potencias continentales, y por m?s que por lo menos frunciera el ce?o ante estos proyectos de recon Inglaterra quista
y
rep?blicas Hoy
aun
llegara
a amenazar
con
el
reconocimiento
de
las
de Am?rica. sabemos
muy
bien,
por
documentos
decisivos,
que
to
26
ANTONIO
das
estas
bre
de
eran
de
entonces
esos
ROBLEDO eso,
que
logrado
en
mezclarse
conoc?an
tanto
m?s
hab?a
1823 Canning
formalmente
al
no
ilusiones
G?MEZ
esas
documentos
y
que
que
aventuras; ni
octu
para
desistiera no
pero
estaban
secretas
ya
Francia
todos
completamente
entre
las Canciller?as. la historia in de detalles, lujo en Washington de esperaban
las negociaciones con lo revel? despu?s, de
Como terna de la Doctrina Monroe, un momento a otro la invasi?n ultramarina de los Santos es una Aliados, y muy probable que an?loga pre impresi?n en
valeciera
corte
la
de
Esta
Roma.
no
adem?s,
impresi?n,
carec?a del todo de fundamento, pues hoy sabemos que ape nas por la oposici?n de Castlereagh resuelta y de primero, una de inter el abandon? Rusia proyecto despu?s, Canning armada
venci?n
?ola, y que conde de Nesselrode, que
con
tuvo
Petersburgo, Dentro
de
en
conjunta
Ministro
La
Ferronnays,
en mayo
de
este
favor
la
de
la propuesta de Relaciones,
hizo
oficialmente
Ministro
espa
reconquista
en este sentido el en conversaci?n
de
Francia
en
San
ser
exaltado
al
solio
1824.10 acababa
ambiente,
de
a la muerte
della de P?o vn, el cardenal Annibale pontificio, xn. Ahora el de Le?n tom? el nombre bien, Genga, quien en el partido nuevo papa descollaba la fac de los "zelanti", ci?n
como
ultraconservadora,
si
dentro
dij?ramos,
del
Va
al partido m?s liberal y conciliador ticano, opuestos que hab?a sido el Se el cardenal acaudillaba Consalvi, quien ade cretario de Estado de P?o vn. Entre ambos personajes, hab?a tenido lugar, a?os atr?s, y Della Genga, en en el que el segundo hab?a echado choque violento, con cara al primero los hab?a te?ido los miramientos que
m?s: un
Consalvi
Parec?a indudable, liberales de Madrid. por tanto, gabinetes carrera hab?a concluido Consalvi de y que la que la p?blica una vez a hacia el abso m?s iba inclinarse pol?tica vaticana lutismo
mon?rquico.
en el acto de aceptar la obligada xn, sin embargo, a la Secretar?a de Estado, tuvo con ?l de Consalvi los problemas interna la cortes?a de pedirle que le expusiera
Le?n renuncia cionales
ci?n.
m?s
apremiantes
Accediendo
y
su
criterio
a este requerimiento,
personal
sobre
y al referirse
su
solu
al pro
RELACIONES
CON EL VATICANO
DE M?XICO
hizo
dimisionario el cardenal blema hispanoamericano, con todo valor y decisi?n, al pont?fice, la necesidad hab?a que rosas sedes
de
contrario,
los de
lugar
nuevos
cuanto
preconizar vacantes en que
aquellos d?a
alg?n
metodistas
cat?licos,
adoradores
del
antes
urgente las
para obispos a?adiendo
pa?ses, all? llegaran o presbiterianos,
27 ver
nume lo
de
que
en
encontrar?an,
no
cuando
"Santo padre ?termin? dici?ndo del Gabinete de Madrid. Vuestra con los de la ternura de la gratitud
sol.
le?
sois amigo personal Santidad sabr? conciliar beres del pont?fice". estas
"En e
cia
no
fuera
a
para en
latir
drama
inte
su pontificado:
su su
Hispanoam?rica;
el
que
vigilar
otra
transparen
el
todo
hacia
Y
una
de retratado
en
xn
gravitaban
hacia Madrid".11
pont?fice
Leturia? estaba
a Le?n
conciencia
y
raz?n
?comenta
maravillosas,
atorment?
rior que mente
frases
intenci?n
coraz?n
estaba
direcci?n,
el
co
del
emba
don Antonio Vargas Laguna. jador de Espa?a, con todo la figura de este gran diplom?tico Ante espa?ol, con respeto, como el da?o que nos hizo, debe uno inclinarse ante por
todo
hombre
mucho
que
su ideolog?a decret? mana,
su
buscar
absolutista, cese
puesto
lo segreg?
que estemos
como que
en
el
valor
contra
de los
sus
ellas.
del
la
Pero
poder,
s?lo ro
corte sino
a?os,
largos
los espa?oles". hombres
y bien
1820 no
de ante
Espa?a
hac?a
convicciones,
Conociendo
liberal
de
desempe?aba con
de
de
el gobierno embajador
"del n?mero
acomodarse
tiene
en
como
que
lugar de tantos
lo
valientemente
el destierro y Laguna acept? su nacionalidad; a la res todo lo cual, por en Espa?a, a su vez tauraci?n del absolutismo fue repuesto en su embajada de Roma, no en sino s?lo, y que premio de su lealtad, Fernando vn le otorg?, as? como a su descenden
hicieron, Vargas la privaci?n de
de la Constancia. cia, el t?tulo de Marqu?s De esta virtud dio nuevas y eficaces pruebas guna, mente
una ante
vez el
en
reinstalado nuevo
papa,
su con
puesto, quien
al adem?s
Vargas
gestionar llevaba
La tenaz una
amistad la expedici?n de un y estrecha antigua personal, breve o enc?clica dirigida a la jerarqu?a americana, del mismo tenor que el otro Breve Etsi longissimo de P?o vn, es decir
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
28
a Fernando vn. Tal la fidelidad recomendando y obediencia su como sali? el documento conocemos historia interna (y hoy la resul casi punto por punto y coma por coma), representa tante del forcejeo entre el embajador y el papa, aqu?l pug nando por obtener el m?ximo para su soberano, y ?ste por al fin ten?a conciencia de que no a una maniobra es No pol?tica. entrar aqu? en todos los pormenores de esta lucha tan en la historia del papado, pero s? poner de relieve los
conceder
el m?nimo, pues su prestar dignidad
deb?a posible pat?tica que
m?s
a
contribuyen
el
esclarecer
documento
mismo.
El primer proyecto del Breve Etsi iam diu, que con extre mada obsequiosidad de su parte, someti? el papa a la consi como se manten?a, se lo hab?an deraci?n del embajador, a los cinco cardenales recomendado un?nimemente quienes en encarecer los el de bienes morales consult?, plano general resultantes e
pace
de
la paz y del orden
delVordine),
y
a
evitaba
del
(sulgenerale tal
punto
bene en
entrar
la
della cues
a Espa?a ti?n pol?tica, que ni siquiera mencionaba ni a su en Los cinco ver le hab?an hecho efecto, rey. purpurados, al pont?fice que no deb?a por ning?n motivo decir nada que pudiera potencias puedan
herir
a
ser que "pueden las cuales, lo mismo
gobiernos en
reconocidas, conservarse
y
y aun
erigirse
iglesias
en
pocos en que
a?os otras,
florecient?simas".
era natural, un texto tan juicioso pero de tan poca a Vargas Laguna ser utilidad le pareci? para sus intereses, su del todo llev? irritaci?n hasta el insulso, y punto algo con muy poco respeto por cierto, de "caldo de de calificarlo, Y fue entonces cuando movili (brodo di fagioli). frijoles" a sus entre todos zando amigos dentro y fuera del Vaticano, de Austria ellos a los embajadores y de Rusia, y muy pro al Papa con el peligro de una posi amenazando bablemente de Madrid, ble ruptura con el gobierno logr? al fin la inser Como
fat?dico p?rrafo ci?n en el breve de aquel que con raz?n su punto de vista naturalmente, desde llamaba Vargas, ?l "p?rrafo
interesante",
cada en la Gaceta Pero
en
y que
de Madrid,
ciertamente
nos
su
traducci?n
dice
como
lisonjeamos
de
que
castellana
publi
sigue: un
asunto
de
entidad
RELACIONES
CON EL VATICANO
DE M?XICO
29
el con la ayuda de Dios, tan grave tendr? por vuestra influencia, a si os dedic?is resultado feliz que Nos prometemos, y pronto cualidades ante vuestra las augustas esclarecer y distinguidas grey a nuestro amado caracterizan Fernando, rey cat? muy hijo que lo hace virtud sublime lico de las Espa?as, cuya y s?lida antepo ner
de su grandeza esplendor de sus subditos; y si con la consideraci?n de todos,
al
licidad a
n?is
el
lustre
de
celo aquel los ilustres
la religi?n y la fe es debido, expo que e inaccesibles m?ritos
en residentes que espa?oles Europa, aquellos con el sacrificio de constante, lealtad, siempre sus vidas, en de la religi?n y defensa obsequio
de
han
su
acreditado
sus
y de
intereses
y de
la potestad
leg?tima.
Se comprende luego por qu?, en presencia de este exabrup en paneg?rico to pontificio de Fernando vn, tan pronto como la enc?clica pudo ser le?da en M?xico y en los dem?s pa?ses a que se inclinaran hispanoamericanos, haya habido muchos en
tenerla, en
esta
cuenta
al menos,
parte como
que
se nos ha comunicado sino ?nicamente por fray
la
Servando
por ap?crifa, nosotros el
y m?s
teniendo "no
Mier,
padre
la enc?clica
por alguna v?a aut?ntica, la Gaceta de Madrid, conducto sospe con su el mismo habitual, gracejo seguida, y
En
chos?simo".
entre
dec?a
este
de
comentaba
sin
modo,
darle
mayor
importancia: una mera
Es o m?s
clarito:
carta
de Roma
se suele
la ponen
las a
primeros
de
es una
escrita
cumplimiento italiana
gatada descartar
de
testas
coronadas,
burlarse
aquellos
de
aquellas
en
guirigay con que
los apuros y compromisos de manos y de cuyo juego astutos ?ulicos.12
m?stico, la corte en son
que los
el estudio de la reacci?n del go para despu?s Dejando ahora del sin documento mis bierno mexicano, salir por y sa su v?a m?s lo directa demuestra sola lectura mo, que por interesante" est? all? como bemos hoy, o sea que el "p?rrafo un parche o remiendo zurcido despu?s sobre un texto que no guarda
con
?l
el padre Cuevas
ninguna
al decir
tuvi?semos Aunque entendido valor hist?rico Para
que
las naciones
lo
hace
ver,
frases
por
meras
As?
armon?a.
con
otros,
lo siguiente: todas
estas
?d?nde se corrigieran
est? de
la
cortes?as
de este l?gica tan graves males
de
p?rrafo? morales
ANTONIO
30 con
una
mes
ROBLEDO
curaci?n
feliz y pronta las recomendaciones
eficacia
ciente
G?MEZ
virtudes?
los
escas?simos
tan
ardua
tres
?Los en el
resto
a?adidura
sufi ?tendr?an s?lidas regias, y subli de Nueva y obispos Espa?a acometer la Am?rica, podr?an
por de
decr?pitos de toda
esas
a todas estas misi?n? La respuesta y dudosa preguntas no se le este el Papa firmar si no es que pudo p?rrafo de una manera El c?mo y el cu?ndo, haya presentado subrepticia. a discusi?n.13 queda es ?nica:
nos parece, despu?s de la in terminado, con las conclusio del vestigaci?n padre Leturia, nes antes indicadas. El papa conoci? el p?rrafo y lo aprob?, no hubiera de su pu?o y pues de lo contrario estampado, no salen del letra, el Placet consiguiente (sin cuyo requisito los documentos Vaticano de este g?nero), pero lo hizo por amenaza la del de Ahora presi?n y bajo Espa?a. embajador su no esta si bien, circunstancia, descarga responsabilidad (por La discusi?n
ha
exhaustiva
coacta etiam volun del principio de que voluntas aplicaci?n tas est), s? es de inapreciable valor en la historia diplom?tica, indica que la voluntad del Papa estaba antecedente porque a pesar de todo, que del rey de Es m?s en favor de nosotros, a volun antecedente pa?a, y que hab?a de pasar de voluntad consecuente
tad
en
y efectiva
cuanto
de
eximirse
pudiera
aque
llas urgencias Y esto fue lo que, por que sobre ?l pesaban. m?s que no conocieran la g?nesis del documento, supieron es decir ver los pol?ticos y diplom?ticos hispanoamericanos, no contra Roma definitivamente hab?a fallado ellos, sino que todav?a
que
en sus gestiones
prosiguieron consideraron
En texto
latino
primera, sustantivo
general, denota
gunda,
lesivas
lo que
blicada
no
que
expresiones
aquellas mas,
en
una
esperar
pod?an
s?, por la
de la
en cuanto "ciza?a",
como ni
tanta su
de
en
la
alteraci?n
traducci?n en
a a?adir
el genitivo
en
el
remotamente
tomadas
en que
por
s? mis
texto
subversi?n
se habla
La
la rebeli?n" tiene
el
al
sentido
o desavenencia, pol?tica.
de
del pu
expresiones.
"de
latino
dolosa
castellana
dos
de discordia una
en
nacional.
hubo fue
en el Evangelio,
en el p?rrafo
honor
madrile?a,
que
sin arredrarse
raz?n,
el contrario,
esto
Por
favorable.
diplom?ticas,
con
enc?clica,
gaceta
mudanza
la concordia
La
y se
que
RELACIONES entre
inspira Dios con
"alianza",
CON EL VATICANO
DE M?XICO
en
los pr?ncipes, cual
lo
el
parec?a
traducir
papa
31
"concordia" su
dar
por a
aprobaci?n
Es de creerse que aquella la Santa Alianza. y interpolaci?n esta alteraci?n, al prop?sito de que el "p?rrafo obedecieron cierta
asumiera
interesante"
congruencia
?ya
los
que
traduc
con el resto de ten?a? que ninguna dos palabras apenas, pero de tal ubicaci?n un sentido distinto a todo el contexto. daban y naturaleza que Por este lado, pues, no err? del todo el instinto cr?tico de los al sentir que all? hab?a algo lectores hispanoamericanos, tores se percataban la enc?clica. Eran
o
ap?crifo
bien
adulterado;
en
algo
del pont?fice
siciones
de que
con
contradicci?n
por
otros
otras
dispo
les cons
documentos
taba.
tambi?n una enmienda notable del tex no en Espa?a, en en cuanto sino (aunque Roma), primitivo tan s?lo a los obispos de la Am?rica que ?ste estaba dirigido Americae meridional: meridionalis, Episcopis probablemente era un hecho tan cla la de M?xico porque independencia Por ?ltimo,
hubo
to
moroso,
todo
era
Como
el
que
caso
in?til, de
consider?
papa
ofensivo
tambi?n,
esperarse
para
Vargas
o
nosotros,
a Fernando
la fidelidad
recomendarnos
movi?
Laguna
en
vil todas
sus
influencias hasta lograr la supresi?n del susodicho adje tivo, con el objeto de que los obispos mexicanos quedaran entre los destinatarios incluidos de la enc?clica. como
Lamentable
fue
esta
y
supresi?n,
nueva
prueba
de
la debilidad del papa, el incidente demuestra que es falso lo asentado por don Enrique Olavarr?a y Ferrari, al decir que s?lo contra M?xico fue enfocada la enc?clica.14 Aparte de no hubo de del enemistad que papa ninguna parte especial contra M?xico, antes todo lo contrario, es igualmente obvio no se el habr?a llamado documento enc?clica que pontificio o circular (t?rminos del todo sin?nimos, seg?n que se diga en griego o en lat?n) si hubiera tenido un solo destinatario, y no,
como
fue
el
caso,
una
vasta
pluralidad
de
dignatarios
eclesi?sticos.
Olavarr?a naci?n antes
papal que
se funda tambi?n, para su tesis de la discrimi contra M?xico, en que Colombia tuvo obispos
nosotros,
pero
esto
obedeci?
simplemente,
como
lo
ANTONIO
32
despu?s, a la diferente por su agente diplom?tico.
veremos guida
ROBLEDO
G?MEZ
t?ctica, m?s
se
acomodaticia,
en M?xico. discusi?n del patronato Veamos ya ahora se articul? en M?xico nuestra primera misi?n diplom? tan llena de peripecias, tica ante la Santa Sede; misi?n por en Roma las dificultades sobre todo que hubo de encontrar La
c?mo
enc?clica leonina. de la malhadada despu?s de la expedici?n recordar? c?mo de diciembre de 1821, la Se desde el 29 a hab?a Exteriores recomendado Comisi?n de Relaciones una la Junta Gubernativa de del Imperio el env?o inmediato fuera a Roma:
que
legaci?n
en lo al Sumo directamente la obediencia A prestar espiritual de dis los puntos Pont?fice... y tambi?n para arreglar grav?simos son necesarios el mejor de la Iglesia para que gobierno ciplina, son ?continuaba la el Dictamen? mexicana. diciendo Tales los
de
presentaci?n si?sticos.15
estas palabras
En
del
"grav?simo",
en primer
arzobispos,
est? planteado con
patronato,
como
t?rmino,
dice
y
obispos
el problema,
relaci?n
al
ecle
beneficios
dem?s
sin duda se
cual
el historiador
ofrec?a
Ram?rez
Ca
banas:
entre
los
que mientras a inherente
los
divisi?n
La puesto derecho
no
tronato concesi?n
intr?nsecos
apenas
a
se
pr?cticos la
la
trata
Iglesia, de un
afirman la soberan?a, los segundos que el pa un obtenido derecho el de que por ejercicio
naturalmente por qu? entrar de una y otra interpretaci?n,
exponer
objetivamente
c?mo
aqu? en los m? sino limitarnos
una
y
en M?xico, cu?l fue la que prevaleci?, tuvo esta decisi?n. que
abrazadas Por
primeros
de
y los defensores sustentan que
apost?lica.^
tenemos
No ritos
es m?s
regalistas
interpretaci?n
regalista
estuvieron,
como
otra
fueron
y los efectos era
lo m?s
En los juristas consejeros de la Junta Gubernativa. natural, en los todos derechos al M?xico consecuencia, y subrogarse de la Corona espa?ola que tuvieran de alg?n modo por obje
RELACIONES to el territorio iure, al nuevo en
este
DE M?XICO
nacional, Estado, era
particular,
CON EL VATICANO
el derecho de patronato pasaba, con la Santa y toda negociaci?n una
apenas
de
deferencia,
ipso Sede nues
parte
reconocer lo que por derecho nos pertene tra, para hacerle el del patronato de un dentro c?a, y reglamentar ejercicio se des concordia ambas de amistad As? por y partes. esp?ritu a con este respecto dice la toda claridad, de lo que prende, Comisi?n: laical
se los reyes de Espa?a y real que ejerc?an en el hecho cons la naci?n mexicana de haberse
El
patronato transferido
ha
en
es El patronato de la dignidad independiente... regal?a de la persona... Se deduce de estos prin y no circunstancia autores sostienen los principales subsis indianos, que cipios que le pertenece tiendo el patronato, la naci?n el que mexicana, ejer a su advenimiento la Re cer? al Emperador al trono y entretanto tituido
real
gencia
del
ciado,
debe
Por
la
otra la
se arregla
tanto
sin
en Roma
novedad,
este la
por
Iglesia
nego
raz?n
que
que
en
vio
la
natural
muy
Independencia
de recuperar la libertad de que inapreciable el patronato A decir verdad, fue el espa?ol. con encomiable el que espon imparcialidad,
mismo,
t?neamente
mexicana,
era
como
estuvo,
interpretaci?n
una oportunidad la hab?a privado gobierno
Entre
el patronato
los autores.1T
exponen
tambi?n,
Imperio... subsistir
en
solicit?
este
punto,
para
con
contrastarlo
el
sus propios el parecer de las autoridades ecle consejeros, si?sticas. El 19 de octubre de 1821, Iturbide, en nombre de la Regencia, consult? al arzobispo de M?xico, don Pedro cuanto crea conveniente "a fin de que le exponga a Fonte, llenar aquel objeto de beneficios (la provisi?n eclesi?sticos), de
la regal?a del patronato,
salvando to
con No
la
Santa
queriendo
resolver
Guadalajara,
Oaxaca,
s? mismo
por
a una el arzobispo con ?l concurrieron, mismo, convoc?
lid,
?nterin
se arregla
este pun
Sede". tan
grave
Interdiocesana, Junta los obispos de Puebla,
Monterrey,
unanimidad de sus miembros, y con la lo resolvi? 1822, siguiente: Junta
Durango
fecha
y
cuesti?n,
a la que Vallado
Sonora.
11 de marzo
Por
de
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
34
el uso del patronato del ces? la independencia Por Imperio a los reyes en sus se concedi? la Silla Apost?lica por que iglesias en el supremo Im del Para que lo haya de Espa?a... gobierno es necesario en de nulidad los actos, sin peligro esperar perio concesi?n
igual
la misma
de
Santa
Sede.
en la cuesti?n doctrinal Sin tomar a?n partido (a su tiem lo la el de hizo po gobierno interpretaci?n Victoria/siguiendo el ef?mero reinado de Iturbide y como durante eclesi?stica), no se hubiera nada a este respecto, el triunvirato decidido con constituido por Bravo, Victoria y Negrete, republicano en la Secretar?a de Relaciones, acord? por don Lucas Alam?n en misi?n io pronto enviar a Roma, exploratoria, con las instrucciones confidencial siguientes: Indagar? tra
y para
trataba caso
fue
fraile
Marchena,
cedentes, conducta en
arreglar
en la corte de Roma piensa para entrar y si hay disposici?n nuestros eclesi?sticos. negocios se
esta misi?n
Para Mar?a
c?mo
independencia,
a un agente
el dominico
elegido
exclaustrado
no
de
acerca en
de
peruano
muy
nues
concordatos
Jos? ante
limpios
la comisi?n la de vigilar adicional y quien recibi? en su viaje al destierro, de Iturbide y si viese que de regresar al pa?s, procurar recurriendo impedirlo, a
necesario
la
polic?a
local.
Esta
comisi?n
segunda
tan a pechos, o por mejor de la tom? Marchena de espionaje cir se excedi? en ella a tal punto, que por dos veces intent? a embarcarse, cuando ?ste marchaba asesinar a Iturbide y lo con la si don Nicol?s hubiera Bravo, que logrado hidalgu?a no hubiese tomado en?rgicas medidas siempre le caracteriz?, para
de
la
proteger
dia.
m?s
A?os
mala
sociedad Hay
muerte,
vida
tarde, cosido
de asesinos que
del
reconocer,
a
a M?xico,
pu?aladas
que hab?a no
obstante,
a
confiado
ex-emperador
al regresar
por
su
custo
acab? Marchena sus
colegas
en
una
formado. que
este
sujeto
tan
poco
de sagacidad y astucia que ten?a las cualidades recomendable al esp?a internacional, caracterizan pues logr? llegar a Roma a un hombre tan m?s con pasaporte a?n, enga?ar falso, y a Marchena avisado como el embajador Vargas Laguna, quien sufr?a persecuci?n le dijo que hab?a salido de M?xico porque
RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO
a la causa real. Finalmente, sin por su adhesi?n la hasta introducirse del c?mo, logr? presencia a quien descubri?, en audiencia el ver privada,
del gobierno saberse bien mismo
papa,
dadero
35
car?cter
su
de
comisi?n.
esta
De
conversaci?n,
y
a donde hab?a ido siguiendo contr?ndose ya en Londres, al gobierno mexicano rindi? Marchena pasos de Iturbide, informe siguiente: El papa comisionado
Le?n
los puntos reconocimiento sino
todas
todos al
nocer? bre
xn
recibir? gustoso mexicano gobierno se le propongan, que de la independencia,
que
el
que despu?s la corte romana.
de
en
los el
en
a lo privado cualquier con ?l mande, y tratar? menos los que pertenezcan la que dice que no reco
las naciones,
por
ser ?sta
la costum
este punto conducido por lo menos parece haberse con veracidad, en tal la pol? fue, efecto, porque tica seguida por Le?n xn en esta materia. Hasta donde pu a las dem?s cortes europeas diera hacerlo sin adelantarse en en caso la cuesti?n del reconocimiento, todo sin al y disgustar a llenar las vacantes en estuvo muy dispuesto rey de Espa?a, En
Marchena
la jerarqu?a tulares de
s?lo
hispanoamericana, las
di?cesis,
respectivas
que
ya
que
no
con
estos
tos
el desconocimiento del patronato implicaban sino con prelados investidos de los mismos poderes pero
que
a
su
vez
beran?a,
obispos nuestros sobrevino,
tan
ser?an
nominalmente
o a lo m?s
in partibus.
Pero
sentimientos
justos seg?n
era
de
s?lo
como de esperarse,
vicarios
ti
obispos nombramien
espa?ol, efectivos, apost?licos
esta soluci?n
her?a
y independencia el consiguiente
so
entre los diplom?ticos y la corte hispanoamericanos a verlo en el desarrollo como vamos la de pontificia, segunda o la misi?n formal mejor mexicana, dicho, de que primera forcejeo
pasamos
en
La Misi?n
seguida
a
ocuparnos.
La elecci?n del enviado fue esta vez V?zquez. en el de catedral la feliz, muy pues recay? jcan?nigo angelo don Francisco Pablo V?zquez, en hombre eminente politana letras y en virtud, y que en la dif?cil comisi?n le fue que con el mismo celo los intereses encomendada, supo defender de la religi?n y la causa de la independencia.
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
36
con el per fecha 21 de mayo de 1825, Y juntamente en Veracruz, embarc? V?zquez de su misi?n, dirigi?n dose en primer lugar a Inglaterra, para escrutar desde all? las ser recibido en que podr?a en Roma, condiciones ya que Con
sonal
no
hab?a
en
mediado,
circunstancias
aquellas
especial?simas,
no llevaba por Por esto mismo agr?ment de ninguna especie. se lo pronto otras directivas las del. de que que desprend?an creto del 19 de abril de 1823, en cuyos t?rminos autoriz? el un a la Corte mexicano "el env?o de de agente Congreso con el objeto a Su Santidad, de manifestar Roma, que la es la ?nica del Estado, romana, cat?lica, apost?lica, religi?n a consecuencia los respetos que le son debidos y tributarle como Cabeza de la Iglesia, remitir las ?nterin se le puedan Como ?nico aviso en cierto instrucciones que deban d?rsele". de la gesti?n del enviado, don Guadalupe modo anticipatorio g?
a Roma
entre
abril
xn
una
de
y mayo
a la Presidencia
su elecci?n
carta
1825,
en
que personal, le participaba
sus sentimientos
y le tributaba
lle
que
de
admiraci?n.
y
respeto
a Le?n
escrito
hab?a
Victoria
con los mejores Cuando sali? de M?xico, auspi V?zquez noticia del Breve cios al parecer, no se ten?a aqu? ninguna en Lon ministro de M?xico Etsi iam diu, pero Michelena, dres,
se
a
apresur?
tan
comunicarle
nuevas,
desagradables
al
en Falmouth el 25 de ju desembarcar (Inglaterra), V?zquez a se no hubo bien lio. Acto Londres, y llegado seguido, a poner en conocimiento obst?culo el del gobierno apresur? por la pu surg?a para su misi?n que, antes a?n de iniciarla, su a?adiendo blicaci?n de aquel documento, impresi?n perso nal en la forma siguiente: Todo de
la
anuncia Santa
deber?
Conclu?a instrucciones,
y que a orden
de Roma
trata
de
se halla
favorecer
las
en
los
intereses
intenciones
del
lo la reconquista Es por de M?xico... se niegue a celebrar un temer... que no solamente a los a expedir lo que bulas tambi?n sino obispos,
rey de Espa?a tanto muy de concordato, causar
la Corte
que
Liga, en
males
de mucha
manifestando con
la
serenidad
que
trascendencia
quedaba que
indican
en nuestra
en espera estas
Rep?blica.
de nuevas
palabras:
RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO de
A
pesar de que
fianza
vea
que Dios
ha
oscuro
tan de
el horizonte,
y que ha de mirar la Iglesia mexicana.18
bierno,
por
tengo intenciones
las buenas
bendecir
la conservaci?n
y
37 con
cierta del
go de
tranquilidad
Ya desde antes de recibir esta comunicaci?n, y mientras iba en camino, el gobierno, sabedor ya del Breve el Enviado le hab?a ordenado leonino, que por lo pronto no pasara de en Ramos Ariz del de oficio Londres, 23 y julio, don Miguel su en car?cter Ministro de Ecle de y Negocios pe, Justicia sobre la forma en que deb?a protestar le instruy? si?sticos, ante el papa por el agravio inferido a la Rep?blica, expre la primera
de este modo
s?ndole
el alto
Por a?n
debe
concepto que inconcebible
le parec?a un dado
del
reacci?n tenerse
del
gobierno:
sucesor
de
San
Pedro, se hu
de
al Presidente
la Rep?blica y tan justicia
en
a la tan contrario del paso ajeno como lo est? la Am? la religi?n convencido cat?lica; pero no tard? entera de todo lo que es capaz el gobierno espa?ol, llevar el abuso donde ?ste hasta penetrar que siempre pod?a
ha
hecho
biese Jefe rica
de
de
la misma
religi?n
sus m?s
sostener
para
injustas
pretensiones.**)
o por d?nde, Victoria ve?a bien claro la actitud del fuese papa y tan que por vituperable que a su car?cter, no hab?a obrado de iniciativa "ajena" propia Sin saber a?n
con
acuerdo
y de
c?mo
sus
sentimientos
sino
?ntimos,
a
cediendo
la presi?n del gobierno espa?ol. a Arizpe a En el mismo oficio le dec?a Ramos V?zquez a t?tulo de documentaci?n las ilustrativa, que le adjuntaba, sobre
que
opiniones
los obispos,
libertad,
son ?comentaba
"Ellas
Tan
cat?lico
uno
y
cional. papa mente
otro
que
enc?clica
cabildos
hab?an
como
no
otras
atributo,
en
mexicano,
la menor
se mostr?
en
del efecto,
entera
la Rep?blica.
de
y prelados
y celo patri?tico hab?a
con
externado,
el ministro?
las luces distinguidas los hechos
la
tantas
y
probando
ocasi?n
el
con
entre
incompatibilidad esta
de
pruebas
clero mexicano".
clero
na
lo que deb?a al Con seguro juicio supo distinguir como Jefe de la Iglesia, de aquello en que leg?tima a ?l en tanto que soberano pod?a oponerse temporal y
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
38
de la pol?tica as?, mantener europea, c?mplice y al hacerlo la ellos a su vez, los miembros de la jerarqu?a mexicana, lealtad a la patria. Con base en los documentos pertinentes, el historiador al agruparlos Antonio de la y prolongarlos, es que Pe?a y Reyes pudo escribir lo siguiente: "El hecho los cabildos eclesi?sticos reli los obispos, y las comunidades A
voz
en
de
defensa
M?xico".20
la cabeza
de todos ellos, el gobernador declar? ver la enc?clica, "cuando
la capital, fa,
su
alzaron
giosas
como
hip?tesis, clero, que tantas
informes
por
ganada
estar
exactos",
poco
del
"convencido
de de la Mitra no como ap?cri
patriotismo
la independencia
jam?s abandonar?
y
en
cualquier
de uno que ha
y otro jurado
veces".21
El que m?s alto ray? tal vez en su adhesi?n inquebran table a la patria mexicana ?por algo se hab?an unido a ella, en esa regi?n, con espont?neo fue el y reiterado plebiscito? sin al de Chiapas. Cabildo Eclesi?stico papa Dirigi?ndose con una valent?a intermediario que alguno, y apostrof?ndole de la Iglesia, aquellos no falta, por lo dem?s, en la historia le dec?an lo siguiente: ilustres capitulares se desenga?e es menester Sant?simo lo dem?s, Padre, que en es el m?s las Americas: su nombre odioso rey Fernando: e a todo el Orbe; la libertad son muy sus cualidades conocidas los m?s consolidada sobre de Am?rica est? muy independencia Por
el
robustos
de
principios
reconocida Americanos, mexicanos,
por
la Gran
y por el hasta
sana pol?tica: est? de la m?s los Estados Unidos por Anglo Los de Am?rica. los dem?s gobiernos redu ilustraci?n de menos y de m?s
religi?n Breta?a,
todos
y
pueblo sus m?s ven ya ardientes votos; extensi?n, y tienen cumplidos lo que su su recobrado han libertad; y emancipaci?n asegurada sus derechos han se les hab?a conocido y su fuerza; usurpado; con tan dolorosos cruentos su libertad, han sacrificios; comprado su de nuevo de proponerles fuere osado que doblen y si alguno cida
cerviz ni
al
nuestros
yugo
de
padres
fierro hemos
de
Fernando
podido los ministros
de
Espa?a,
ser?a soportar, del santuario
que ni nosotros del enojo v?ctima tan te fu?ramos
los pueblos; y si no son de en las cosas en querernos introducir que no la c?tedra del Esp?ritu nuestro Santo, ministerio, profanando sino que el odio de ellos, s?lo nos atraer?amos y enojo podr?a un cisma al introducir la Santa Religi?n mucho y acaso peligrar de
merarios
RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO no
le
faltar?an
en
aun
para Espa?a en todas partes ene tiene que del Crucificado; lo que no est? lo son de la Religi?n que migos se in la misma Santa Religi?n si con pretexto de distante muy tentare de nuevo modo al yugo la Am?rica por cualquier sujetar que desacreditar
protectores
39
la misma
al Romano
Pont?fice,
espa?ol.22
No
han
faltado
como
bras,
en
?or V?zquez ller?a es
lleg?
correcta
si por
en alguna
amenaza
la
Vaticana,
similares
expresiones
a usar amenaza
en estas ?ltimas
visto
hayan
quienes
otras
un
de se
sus notas
de
La
cisma. la
entiende
pala se
el mismo
que
a la Canci
interpretaci?n representa
simple
sin el deseo o prop?sito ci?n objetiva de un mal inminente, a?n de provocarlo, de cooperar a ?l, y menos pero no si inter Lo ?nico viene este ?ltimo elemento que represen subjetivo. taron al papa los miembros de la jerarqu?a mexicana, fue el o no las de que alguna llegaran iglesias americanas, peligro de
a
ellas,
de
separarse
si
Roma,
cosas
las
segu?an
por
el
ca
sus que iban, es decir si el papa persist?a en desatender en donde s?lo demandas. De fue El Salvador hecho, justas un conato de cisma, y ?ste era por cierto lleg? a producirse
mino
buen que
argumento tem?an
si
que
para en
aquellos otras
otros partes
no
que se
pero
quer?an,
realizara.
Del mismo modo que por parte del clero no lleg? a que su adhesi?n a la Rep?blica, brantarse tampoco en el gobierno su su al Papa en cuanto fidelidad sufri? menoscabo alguno a ex este la la Es de notable premo jerarca respecto Iglesia. del Estado de hecha por el Congreso Constituyente posici?n de
M?xico,
El e
la que congreso
ilustraci?n, clase pudiera
copiamos har?a
un manifiesto
si
sospechase en trastornar o
la
el siguiente
libertad
siquiera vosotros e
p?rrafo: a vuestra
agravio un
que la adhesi?n
documento a
religiosidad de esta
la religi?n a comprada
santa
precio que profes?is, independencia a?os de derrotas, de sangre amarguras y sufrimientos. y de doce en en Roma en que una bula Pas? fraguada ya el tiempo pon?a se ve?an pre los Imperios combusti?n que parece y las Naciones, o a ser vil la iglesia a romper con la unidad cisadas romana, e ilustra de las arter?as de sus curiales. La moderaci?n juguete se ha substituido a la exaltaci?n de ci?n del siglo de la filosof?a se de En los sabe lo caracterizaba barbarie. ?l que siglos pasiones
ANTONIO
40 la iglesia reside. Vuestro
guiado en reconoce de
humana,
ella
que
no
claridad
y precisi?n visible y los de en
?leemos
congreso de
sici?n? no
con
deslindar para y de su cabeza
bastante
ROBLEDO
G?MEZ
otra
los principios
de
(la enc?clica) est? exento
sino
los derechos
las naciones
de parte moderaci?n
la
de
referida
San
?sta
expo
lo
animan, la debilidad
que de
un momento sucesor
el
de
en
que
Pedro.23
sin duda, y como los m?s En otros Estados, importantes la reacci?n si se hubieran de acuerdo, puesto previamente fue simplemente de desd?n por las tortuosas t?cticas a que la diplomacia As? lo dec?a el gene hab?a recurrido espa?ola. de Veracruz; ral Miguel y el goberna Barrag?n, gobernador a su vez informaba de Jalisco, don Prisciliano S?nchez, all? la hab?a efectos los ?nicos publica que producido que ci?n de la enc?clica:
dor
son
No bierno que
otros
que
sus habitantes
visto
con que han y sentimiento desprecio se vale el go de que los viles medios en la nuestra feliz Rep?blica, desconceptuar los del
todos
para espa?ol se halla establecida bien
y
su
cimentada
religi?n
cat?lica.24
auscultaci?n de la opini?n de esta tan aut?ntica Despu?s en sus sectores nacional, y y ha religioso, pol?tico p?blica eco de los sentimientos de uno y otro g?nero que ci?ndose al recomend? la Comisi?n de Relaciones hab?a manifestado, lo siguiente:
Ejecutivo Que
medio
por
a
representar clica o bula t?lica,
que
es
Su
del
enviato
Santidad
en Roma
la Rep?blica
de
sobre
la
injusticia
de
puede enc?
la misma
ca
a.la
que podr?a y de los males producir la que profesan Unidos los Estados
religi?n Mexicanos.25
el se recibido las instrucciones Habiendo consiguientes, a Bruselas tanto ?or V?zquez, mientras hab?a quien pasado se dirigi? desde esta ciudad, por razones de salud y econom?a, con fecha 29 de enero de 1826, al Cardenal Secretario de Es tado, vaciones nota
para
exponerle,
pertinentes verdaderamente
Mezclando
en
nombre
sobre
la
de
enc?clica
su Etsi
gobierno, iam
las diu,
obser en
una
magistral.
con gran habilidad
la energ?a
con
la diploma
RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO el cia, empezaba por describir mento hab?a causado pontificio
41
"acerbo dolor" que el docu en el coraz?n de los mexica
nos, pero inmediatamente agregaba que le serv?a "de lenitivo ser la consideraci?n de que ella (la enc?clica) no ha podido una emanaci?n voluntaria de los sentimientos del Santo Pa informes de la calumnia dre, sino efecto de siniestros y de en la intriga del gabinete En entraba di espa?ol". seguida a mostrar la situaci?n versas consideraciones tendientes de en que se encontraban tanto el Estado como paz y estabilidad volviendo la Iglesia en M?xico, y luego al tema principal, del trazaba esta admirable y cat? glosa evang?lico principio entre el poder lico de la separaci?n el y espiritual poder temporal: Los Obispos, los cabildos, las comunidades la gente Religiosas, en una palabra, toda la Rep?blica, sin apremio ilustrada, y a?n sin excitaci?n del Gobierno, el grito ha levantado para proclamar ser Cat?lica, sin dejar de Romana; que pero quiere Apost?lica ser libre: que ama su Religi?n el sistema sin abandonar de pero ha adoptado, en nada se sabe que ?sta que porque a aquella, establecimiento de la Iglesia opone y que el admirable se halla muy con todas las formas de Jesucristo bien de Gobierno, con la en son el las virtudes y acaso mejor Rep?blica que prin su existencia elemento de han Finalmente, cipal y prosperidad. la Corte de Roma la toda que de ella debe esperar pronunciado
Rep?blica
sumisi?n la Religi?n obediencia, y respeto que exige que profesa, en el Supremo la que reconoce su ele Pastor de la Iglesia y por vado car?cter de ceder? y grandes pero que prerrogativas; jam?s sus derechos ni permitir? se confunda la l?nea que naturales, las dos Potestades, con el dulce de paz ?sculo separan que unidas la felicidad en vano se bus com?n y fraternidad producir?n que car?a si la una pudiera hacer sobre la otra. irrupciones El tada
Presidente la verdad
por
ideas
equivocadas teresa
No
Somaglia, mostrar
Enc?clica, afectuosos,
resultaron
que
vanas
en primer el menor
espera ?terminaba y la justicia le han
estas
lugar,
pasar
resquemor a Roma,
que esta nota dic al Santo Padre las deponer la maledicencia inspirado y el in
El
esperanzas,
por
"para
cardenal
a monse?or
contest?
antes por el contrario a
diciendo?
har?
sus
expresiones
invit?ndole, que
sin m?s
della
V?zquez
sin
contra
la
en t?rminos muy detenci?n
pue
ANTONIO
42 dan
entablarse
concluirse
y se
prudentemente
le han
10 de mayo
ROBLEDO
G?MEZ
tratados
los
prontamente En confiado".
esta
misma
que de
nota,
se le daba a V?zquez el t?tulo tratar los de "Diputado para encargado negocios espirituales con la Santa Sede", con lo que im de M?xico y eclesi?sticos se hac?a a un lado la obligada mediaci?n del pl?citamente en de los t?rminos del rey Espa?a, patronato. Por otra parte, y con el mismo el esp?ritu conciliatorio, con con" mismo Le?n fecha 29 de junio de 1825, ^e xn, papa test? al "?nclito Jefe" don Guadalupe la carta que Victoria en antes de ?ste hab?a recibido, t?rminos igual seg?n dijimos, fecha
mente
de
tacarse
de
1826,
cortes?a.
gran
el siguiente
esta
De
carta
merece
pontificia
des
p?rrafo:
a que car?cter sin m?ritos y la dignidad particular en lo que de nin elevados, que no nos mezclemos exigen manera de al r?gimen la Iglesia, pertenece y nos contenta con daros tanto las debidas la consideraci?n por por gracias
Nuestro fuimos guna mos
merecido, que os habernos y congratularnos por de que nos asegur?is mexicana disfruta la naci?n Dios.27
Hasta
donde o
Estado
un
puede
un estas
sentido,
cualquier
y concordia el favor de
por
o arrepentirse
retractarse en
soberano
la paz
de
Jefe palabras
eran de hecho una retractaci?n de lo que el mismo papa ha en el funesto p?rrafo fernandino b?a asentado de su enc?clica del a?o anterior, indebida ya que all? s? se hab?a mezclado en lo que "de ninguna manera" mente al pertenec?a r?gimen de tas,
la Iglesia; su
y se?alaban,
voluntad
de
Es verdad dad,
que
cimiento
Rep?blica, en M?xico
tanto
?a
cualquier no esto
de no darle limit?ndose en
estuvi?ramos
que
eludir
por
continuara
se
plena
quer?a
en
tan
f?rmula se
err?nea
su neutrali a
sonara
que
aven?a?
actitud.
tanto
ahora
extrem?
transcri
las palabras
corri?
le
guerra entonces
de el se
pas?
de Diputados,
Pero
independencia. avenimiento por
donde
con
alto
esta
recono
a Victoria
su t?tulo propio de Presidente a llamarlo "?nclito Jefe", como
la discordia,
en la C?mara
tanto,
por
reincidir
el papa
que
pol?tico
el desaire
no
Roma
de la si a?n como y
no
descortes?a,
se recibi?
la carta
RELACIONES con
al
Victoria,
greso
El
Santo
este
de
Padre, cabeza
y de ternura de
Roma
el propio el mismo
fehaciente
expresarse
i? de enero
del
en
como
gran satisfacci?n, ello dio testimonio
De
CON EL VATICANO
DE M?XICO
de
1826:
que de
re?ne la
su
en
modo
la doble
Poder
Ejecutivo. don Guadalupe al
mensaje
investidura excita
cat?lica,
Iglesia
43
de
Con
soberano
de
la veneraci?n
y con a relacionarse ansia que aspiran con en objetos exclusivamente religiosos y me carta La eclesi?sticos. ben?vola se?or ha el que dirigido sus ideas de justicia, creer que nues Le?n xn, manifiesta y hace en a tro Enviado, Bruselas a?o del ser? que agosto lleg? pasado, los mexicanos, el Padre los fieles de
paternalmente de San Pedro.28
No bien
recibido
a
tributar
al
homenajes
sucesor
leg?timo
estar? de m?s, antes de seguir adelante, el percatarnos todas estas actitudes, que hoy pueden parecemos
de que o
extra?as
en
raz?n
nas
un
entre
contradictorias
se
s?,
explican
perfectamente
como dec?a la "doble investidura" del Papa, era entonces mucho m?s acentuada Victoria, y que que hoy en d?a. La soberan?a actual del papa sobre el Estado de la Ciudad menos del Vaticano, es ape de cincuenta hect?reas, de
asidero
territorial
m?nimo
para
mantener
la
indepen
dencia de la Santa Sede en orden a su misi?n y espiritual, no tiene importancia ni para la misma sino Italia, pr?ctica a lo m?s para el de Roma. Con la p?rdida de sus municipio se liber? el papa venturosamente de toda liga o dominios, con de orden euro los dem?s Estados compromiso pol?tico peos.
en
Pero
acostumbrados ?o
candalizaba
como
aquella ?poca a distinguir no mucho?
no
era
aquel
as?, doble
que
un
y
como car?cter,
pr?ncipe
todos a tan
estaban nadie
es
cat?lico
v pudiera incluso hacerle la guerra al Papa y sus tropas al saco de Roma. El esp?ritu de esta que hasta el siglo xix, y por esto pod?a escri ?poca se prolonga a Rocafuerte, bir Alam?n la actitud del gobierno, resumiendo hab?a visto en el Breve pontificio "no un que el Presidente acto de la potestad a sino un auxilio eclesi?stica, prestado la
Carlos entraran
Espa?a
por
un
pr?ncipe
temporal".29
ANTONIO
44 Nuevos
incidentes.
amistosos
mexicano de
una
de
nos
dar,
largo
al
Una no
as?
la
que
V?zquez
en una
gobierno
en
a?n
Bru
?l mismo
que
no
hab?a
que
est?
soledad
entonces
por
que
en
ciudad
cuya
era
a?n
la
ca
se habla el flamenco, de que baja en el que no la alta el franc?s, sostener una Dos conversaci?n. para
parte
una
y palabra, necesaria la instrucci?n
en
tantos
otros forman que la gran sociedad.30
en
que
el
pasos se
los actos
por
independiente:
entiendo
tengo motivos
obstante
los siguientes
a?n,
tiempo
describir
de B?lgica
pital
con
no
y
parte,
encontramos
selas por explica
y
as? la tensi?n
Disminuida
otra
a su discreci?n
dej?
ROBLEDO
G?MEZ
obst?culos
entrar
para
poderosos
Dos razones dio V?zquez en para no pasar luego adelante a su gobierno, el desempe?o de su misi?n. La primera, la de no haber recibido a?n "las instrucciones que han de ser la luz que dirija mis pasos en senda tan escabrosa". "Sin ellas ?a?ad?a?
estoy yo,
prometerme
tario de Estado, ller?a pontificia el Breve
al
comprometer debo evitar
que en estos
comunic?
que
segunda,
a
expuesto escollos
gobierno, toda costa".
a al
t?rminos
o
Cardenal
com La Secre
del todo la Canci el haberse desentendido contra de la protesta del Enviado mexicano una
en
leonino,
la que
"en
respuesta
no
igualmente
se reconoce el alto car?cter del Presidente de la Rep?blica, como ni aquel con que Su Excelencia ha revestido al infras con
crito,
y
cia".
"El
el
que
el decoro
poner
a
faltar
las
"Abierto
se ha
que
y dignidad de
prevenciones el camino
mexicano
historiador
a
dado
la naci?n
de su
con
a hacerlo,
car?cter
present?ndose se m?s conducente Esta
dato
censura,
extr?nseco,
que
representa,
no
V?zquez
luego, las a
de
en
terreno
el
quiz?
y que
intereses excesiva,
desde
all?
mismo
lo de se
luego
la
mismo
que
invitaban fue seg?n mostrar
pudiera mexicana.32
Iglesia
funda,
le y
el
considera su "falta a pasado
pod?a haber
ya que como
circunstancias, los
ni
comenta
va",
Luis Medina Ascensio, quien esta actitud de nuestro Enviado
privado,
ex
debe
gobierno".31
a Roma,
y negociar
ran
Eminen no
diciendo?
bien probada, por de adaptabilidad diplom?tica", Roma
a Vuestra
conocer
?continuaba
suscribe
al
parecer,
no pod?a V?zquez
en
un
antici
RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO par, como fue el buen ?xito que ante la Santa la Gran Colombia Ignacio
45
tuvo
la misi?n de paralela Sede, encabezada por don sin duda m?s ladino que su Este personaje, a prescindir se allan? f?cilmente del nom
Tejada.
colega mexicano, status diplom? bre con tal de asegurar la cosa, y sin ning?n tico ante la corte pontificia, obtuvo todo lo que quiso, desde de sus barricas de vinos la introducci?n, libre de derechos,
hasta la preconizaci?n de obispos propietarios generosos, para su Esto tanto por su sin ?ltimo, pa?s. embargo, no lo obtuvo como por la concurrencia habilidad de dos su diplom?tica, cesos del todo fuera de su intervenci?n, la me fueron y que diaci?n de Francia y el cisma de San Salvador. la provoc? la Santa Sede para doblegar la primera la de Fernando mediante activa vu, y intransigencia gesti?n de Damas, Ministro del Bar?n de Negocios de Extranjeros se menos no se obtuvo lo el de Francia, rey por que Espa?a La
a
opusiera ricanos
con
asuntos zo de
el
que
car?cter
a
recibiera
papa
los
y para
privado
enviados
tratar
hispanoame
el 3 de mar
La Real Orden, espirituales. expedida dec?a lo siguiente: al efecto 1826, Su Majestad, enterado de que a o?r a los fieles en materia
garse que
sea
Tejada
obispo, belde
pero
se opone
Colombia,
como
escuchado
no
puede
de
religi?n, de diputado
el
Santo no
su
a que se le reconozca como no es sino una provincia
que
de
exclusivamente
Padre
se ofender? cabildo
o de
ne de un
de la re agente al Rey rebelde
Cat?lico.
En Guatemala, el Senado federal por otra parte, decret? el 14 de agosto de 1825, *a erecci?n cism? centroamericano, en la ciudad de San Salvador, con la con tica de un obispado de obispo en la persona del doctor Ma siguiente designaci?n caso de t?as Delgado. ?ste fue, como dijimos antes, el ?nico esta especie que se registr? en toda la Am?rica espa?ola, pero suficiente para persuadir al papa y a sus consejeros que era a antes cuanto acceder los de aquella urgente justos pedidos dilatada si no quer?an verla un d?a romper la cristiandad, con
comuni?n
?ltimo que
una
despu?s
Roma.
Para
amenazante de recordar
confirmar
nota
del
estos
temores,
vino
por
en la de Bogot?, gobierno las humillaciones y repulsas sufridas
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
46
ante
por el agente colombiano venga diciendo que: La
de Colombia, Iglesia a la doctrina de
diencia el
y
no
gobierno
puede
la Santa
Re
terminaba
Sede,
su conservaci?n por y en obe propia en s?, los Ap?stoles, el remedio buscar? ni debe impedirlo.
el peligro Ante del cis inminente, pues, de la dilataci?n el acuerdo salvador de llenar ma, no s?lo se tom? en Roma las vacantes sino que se super? aquella soluci?n episcopales, intermedia,
con
hacerlo
de
vergonzante,
vicarios
apost?licos
u obispos in partibus, pues se vio bien claro que con nada con menos el nombramiento de obispos titulares y resi que denciales satisfechas las de las iglesias exigencias quedar?an a Su Majestad Para guardarle americanas. Cat?lica los mi ramientos
a?n
que
de
presentaci?n
El
autor
tenerse
quer?an
los nombramientos
los hiciera los
nuevos
con
ella,
bastar?a
el papa motu
proprio
con
que
y no por
Estados.
de esta h?bil
parece haber sido el car de dotes, y Capellari, personaje excepcionales pas? a ser la primera quien desde ese momento figura en el tratamiento del problema Con religioso hispanoamericano. forme a estos lincamientos, el 21 de mayo de 1827 preconiz? Le?n xn a seis obispos propietarios para la Gran Colombia. en esta naci?n, tal Del acontecimiento produjo j?bilo que es sin duda el mejor testimonio el brindis pronunciado por denal
soluci?n
Mauro
el 28 de octubre del mismo a?o, en honor de los nuevos jerarcas.
el Libertador
Bol?var, que ofreci?
banquete
en el Dijo
as?:
La sia
y llante
causa el
bien
de
nos grande Colombia.
los astros que de Roma...
Iglesia de Colombia la
m?s
son
re?ne
en
Una
cadena
m?s
nos
liga
del
firmamento
Estos
ilustres
nuestros
v?nculos
este
d?a:
pr?ncipes sagrados
el bien
de la Igle bri y m?s con nuevamente la s?lida
y padres con el
de cielo
la y
grey con
tierra.33
Si cuando todo esto ocurri?, hubiese estado ya en Roma es casi seguro que habr?a recibido para el enviado mexicano, a Colombia, su pa?s el mismo tratamiento dispensado por
RELACIONES ser las circunstancias vez
s?lo
m?s,
del
todo a
saberse
pudo
CON EL VATICANO
DE M?XICO
todo
pero
an?logas;
no
y
posteriori,
una
es
47
esto, una prueba
la supuesta
di falta de adaptabilidad decisiva, por tanto, de En la de monse?or po peor hip?tesis, plom?tica V?zquez. del juridicismo dremos verlo como un exponente que, seg?n uno de los de en su lugar, ha sido frecuentemente dijimos fectos de nuestra diplomacia, pero defecto, por lo dem?s, que como es el celo y la lucha por el de una virtud, proviene cam lo que ciertamente Y fuera de toda hip?tesis, es el m?s puro patriotismo la conducta de V?zquez a y la lealtad al gobierno y que no ha quien representaba, en un laico de lo que lo fue en este ecle br?a sido mayor si?stico tan pose?do de su misi?n Ateni?ndose diplom?tica. a la interpretaci?n en ser se conciencia la m?s estim? que no se nuevas mientras le diesen instruc gura, consider? que
derecho. pea en
ciones,
el
tanto
como
en
presentarse
como
Roma
un
ser?a
particular,
se le lo ?nico que en estos t?rminos no era en dar hab?a prohibido, fuera paso que que ning?n menoscabo del honor y del decoro de M?xico. incurrir
en
a Roma. La peregrinaci?n ?C?mo fue, sin embargo, que una vez que supo del feliz desenlace no de la Misi?n Tejada, a su vez V?zquez, sin el camino dilaci?n, mayor emprendi? de
sino
Roma,
seguir dencia antes
que
lentamente primero de
mente
su
a?n
lo vemos,
cerca
por
de
tres
a?os,
pro
su itinerario hacia el sur, fijando su resi en Par?s y luego en Florencia, ?ltima etapa
destino
como
final,
la consecuci?n
del
si
importante
no
le
mayor
apremiara
objetivo
se le hab?a
que
encomendado? La
respuesta
la
tenemos
esta
vez
tanto
en
la nueva
actitud
por la Santa Sede, como en las convulsiones adoptada pol?ti cas que ocurrieron en M?xico entre el fin de la presidencia de Victoria de Bustamante. y el primer gobierno En cuanto a lo primero, el factor decisivo fue la explo vn ante Fernando si?n de la ira mostrada la preconiza por al ci?n de los obispos de colombianos, y que lleg? punto una
determinar sitoria
menos
ruptura agria,
ya
entre que
Madrid al
nuevo
no
y Roma, nuncio
no
le
por
tran
permitie
ANTONIO
48
ROBLEDO
G?MEZ
ron
en territorio lo la entrada sino que espa?ol, siquiera no en como esto lo hab?an detuvieron Tanto los Pirineos. tan s?lo a la necesidad en Roma, donde atendieron previsto el cisma de las iglesias americanas, de conjurar que se pre de lado el posible sentaba como una amenaza cierta, dejando rencor
espa?ol.
una vez m?s ante la violenta de Amedrentado oposici?n con la falta de vol demostr?, y que siempre Espa?a, energ?a a Fernando vn dando vi? Le?n xn a su antigua posici?n, no se en los lo sucesivo de que para proceder?a, seguridades otros pa?ses hispanoamericanos al nom fuera de Colombia, bramiento apost?licos Por
por
decidi?
bitancia,
pero
dominio
que
piraba rente
a
todos a
pre
dades su
la
en materia
voz
la
civiles
del con
de
que
de
su
m?s
las
se
patronato la
ins
por
pre
la
yorkino, se
ins inhe en
supeditaci?n,
lo mismo
conciencia,
exor
absoluto
seguir, atributo
propon?a como
al Estado.
a las eclesi?sticas,
el
cargo.34
dicha
el partido
consiguiente
la Iglesia
su
de
consistir
que
tuvo
eclesi?stica
soberan?a,
vez
entorpecerla
dimisi?n
pudo
creer
gobierno
concepci?n
sus aspectos,
la
a
induce
en aquel
una
el gobierno de Guerrero, y V?zquez el primero, lo dice ?l mismo, seg?n
fijo en qu?
todo
a
vicarios
de
apenas
desalentar
todav?a
presentar
a punto
que en la
pol?tica
a
que considerarlas
sabemos
a
bastante
vinieron
envi?
"exorbitantes",
No
fuera
mexicana,
trucciones que
no
esto
si
la misi?n
sino
de obispos propietarios, con facultades episcopales.
a
frente
opt?
como
Fiel
V?zquez
las
por
siem autori
enviar
renuncia.
era esto precisamente lo que deseaban los yorkinos, era lo el ministro norteamericano Joel R. jefe nato, que a se al oficialmente C?nsul de su Poinsett, dirigirse apresur? en nombre de F?lix Roma, para pedirle que Ciccognani, pa?s con el papa la candidatura del padre Alpuche, recomendara Como
su
de M?xico, mas?n de la cofrad?a yorkina, y para arzobispo al papa don Lo en el mismo sentido escribi? directamente en el gobierno de renzo de Zavala, ministro de Hacienda Guerrero.
puesto,
Al
proceder
en su derecho,
as?,
el
gobierno
pero que hasta
mismo
estaba,
en la provisi?n
por
su
de obis
se
mexicanos
pados
es
no
Unidos,
CON EL VATICANO
DE M?XICO
RELACIONES
el ministro
entrometiera una
sino
nueva
prueba
los
de lo
de
49 Estados
acertado
que
al fin a pedir al indeseable agente
al resolverse Guerrero el presidente retiro el de tan de gobierno aquel pa?s anduvo
diplom?tico. El triunfo
con la consiguiente del Plan de Jalapa, ca?da nada de Guerrero, de lo anterior y prosperase; impidi? que no bien se hizo cargo del poder el general don ejecutivo
Anastasio se?or
a nombrar se de nuevo apresur? la misma orden?ndole misi?n,
Bustamante, V?zquez
pasara eran efecto,
que
para a Roma m?s
1829, con de Puebla
sin
Las
nunca,
que
angustiosas
la muerte
m?s.
detenerse
a Mon esta
vez
abril
de
en
circunstancias, pues
para
de don Antonio
Joaqu?n P?rez, obispo antes? ?otros hab?an fallecido y el regreso a del de don Pedro Fonte, peninsu M?xico, Espa?a arzobispo con la independencia lar de origen y jam?s avenido mexi en la todo cana, quedaba por completo extinguida jerarqu?a el territorio nacional.
cuesti?n
del 4
sin
y eficacia.
prontitud fecha
causa
esta
Por
de
patronato marzo de
por se
1830,
le
el
a
lo m?s a
enviaron
con
gobierno
en
lo pronto
atender
para
vez
esta
actu?
duda,
Dejando
la
suspenso
con
urgente, a
V?zquez,
Flo
de los candidatos rencia, los nombres para las sedes de M? se xico si declarase Michoac?n, (por vacante), Guadalajara, De la misma fecha es la doble credencial y Puebla. Chiapas la primera, como Enviado acredit?ndolo que se le expidi?: ante Ministro la Santa Extraordinario y Plenipotenciario el establecimiento de relaciones Sede, para y diplom?ticas; se le nombraba, en otra creden por si esto no fueie posible, con el objeto preci cial, simplemente "agente diplom?tico", so de "solicitar por todos los medios que est?n en sus facul de que tades, el procurar acudir a las necesidades espirituales adolece Sin
la Iglesia mexicana".36 vacilaciones
ras y precisas, sin
car?cter
quicias Llegaba
esta
V?zquez oficial,
vez,
ya
entr? pero
con
que
en Roma todas
las
instrucciones
el 28 de junio las
exenciones
eran
de y
cla
1830 fran
de que hab?a gozado en 1826 el agente colombiano. a su destino final m?s de cinco a?os despu?s de ha
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
50
a librar, cara a cara, la ?l salido de M?xico, y dispuesto a acaso ser la m?s dura de todas? tima batalla ?que iba por el bien de su Iglesia y la soberan?a de la naci?n que repre
ber
sentaba.
Las
en
negociaciones
el
No
Vaticano.
a
iba
serle,
en
efec
En pri el logro de sus pretensiones. papa, pues hac?a m?s de un a?o que di nulla avere esegui "col rammarico dema to", seg?n dijo poco antes de morir, comprendiendo como la que ?l sigui?, siado tarde que una pol?tica pendular a nadie deja contento y nada resuelve en definitiva. no esas palabras del difun parecieron Desgraciadamente, en su sucesor, el car to pont?fice haber hecho ninguna mella denal Francisco Xavier Castiglioni, quien tom? el nombre de entre P?o vin, y que sigui? la misma pol?tica de compromiso como no es m?s decir, obispos propietarios Espa?a y Am?rica,
to, nada f?cil alcanzar mer lugar, hab?a nuevo hab?a muerto Le?n xn
en
1827
a
vicarios
sino
Colombia,
con
apost?licos
car?cter
en Chile, Argentina y despu?s episcopal, Con estos ante aun en las ?ltimas provisiones de Colombia. se cre?a en la canciller?a pontificia cedentes, que el enviado como
mexicano equivocaron transacci?n
lo hicieron
el aceptar?a rotundamente.
mismo
?comenta
Leturia?
tratamiento, "La
negativa fue
pero
en
V?zquez e inflexible".36
resuelta
tambi?n Rocafuerte y los de su equivocaron tonos al gobierno en todos los (fue dijeron al pedir su destituci?n) toral contra V?zquez a incondicionalmente hab?a de plegarse eclesi?stico
Y
se
cuando mento
de Roma. gencias En una serie de notas rebati? dez y patriotismo, motivos fesados
de o no,
la Canciller?a para
no
esta
c?rculo, su argu que un las exi
son modelo soli de claridad, uno por uno, todos los V?zquez,
que
vaticana, dar
se
esto a
de
a M?xico
reales obispos
o
aparentes,
propietarios;
con mo
cree poder agrupar bajo estos tres tivos que nuestro Enviado inestabilidad la pol?tica del gobierno me supuesta cap?tulos: a en la materia los precedentes xicano, y la consideraci?n Espa?a.
Con
referencia
a lo primero,
dec?a V?zquez
lo siguiente:
En
las
jos,
Y
en
que
una
la Francia.37
por
fundamentos
hubiera
que
suponiendo
M?xico
se ha
?poca
y ?ltimamente
Brasil,
51
con
menos el raz?n alegar podido en que el de M? la presente, gobierno Ba los Pa?ses la Inglaterra, la Prusia, reconocido por el del Norte, los Estados Unidos Ciudades Anse?ticas,
ninguna motivo
expresado xico est?
CON EL VATICANO
DE M?XICO
RELACIONES
variaci?n
puramente
pol?tica,
en
temer
para aun
en
esta
hip?
tesis: ?Qu? tiene que en muchos habido acaso
la
con la la pol?tica Variaciones ha religi?n? de Europa ?y por esto se les han negado 3? vicarios y nombrado apost?licos? autoridad
supuesta
observar
su
que
ciertos
de
a
aplicaci?n
Iglesia en
su
cuando
cuna,
se
s?lo
precedentes, caso "no pu?
este
a la de ser ignominiosa Rep?blica se ver?a "reducida a un estado m?s
demenos tuvo
a
hac?a
V?zquez
propios
obispos
cuanto
En
ver
reinos
mexicana", infeliz que de
compon?a
cuya el que no
ne?fitos",
lo cual tuvo obispos propios desde su nacimiento obstante a lo largo de tres siglos. los conserv? ininterrumpidamente duda sin ten?a V?zquez El precedente que principal mente,
aunque de
Cat?lica
nada de
no
la
Inglaterra,
por vicarios vin
Enrique
a ?l
alude
expresamente, estuvo
cual
desde
apost?licos hasta
era
cuando
1850,
el de
la
efectivamente
y en
Iglesia gober
que
se produjo
P?o
ix,
con
el
el cisma Cardenal
Pero esto de Westminster. Wiseman, erigi? el arzobispado a la si la inaplicabilidad del precedente mismo demostraba tuaci?n
mexicana, sino
m?tica,
ya
que
por
que el
no
aqu? contrario
hab?a hab?a
una
cis
cristiandad manifestado
siempre
su inquebrantable al Romano fidelidad Pont?fice, y esto aun como en toda esta sinti?ndose ?l, por agraviada justamente por ?poca, el respetable historiador
actos
los
parecer Medina
que
visto.
hemos
que
en
Por
lo mismo,
este
y
parece punto s? era ofensiva para
Ascensio,39
contra
sustentar
el
los mexi
canos
la instituci?n vicarial que quer?a impon?rseles. a al postrer motivo de la consideraci?n Espa?a, en la corte la la de romana, seguramente pol?tica impl?cito Pasando
nota
del
cortapisa
enviado
mexicano
alguna,
los sentimientos
dejaba
esta
vez
consiguientes,
desfogarse,
sin
y tan justos
ANTONIO
52 vez
una
resentimiento
de
m?s,
ROBLEDO
G?MEZ y
Si M?xico
amargura.
pres
sino el re la cuesti?n del patronato y no buscaba sus de necesidades ?c?mo pod?a tener a?n espirituales
cind?a de medio el
esta
papa
tr?poli
con
complacencia
inexplicable
la
me
antigua
pol?tica? se alegan la nota? ?dec?a los motivos que para le la naci?n, de M?xico y a toda ninguno gobierno de un pue los ?nimos sensible que ?ste, ni irritar? m?s en el Romano un padre Pont?fice considera justamente
Entre
todos
al
desairar ser? m?s blo
que entre el jud?o el cual no hace distinci?n tierno y com?n, alguna a todos con entra?as recibe de caridad... sino que y el gentil, en el a?o de 1830 no Entre el M?xico del a?o de 1821 y el mismo en a otra diferencia de el estaba la que que sujeto hay primero es libre. Pues la Espa?a, ?nuestra y ahora independencia qu?, un crimen es a los ojos de Roma trate a los mexicanos para que como
Por
si fuesen
todo
lo anterior,
anexa
moria de
a
la
y sobre nota
hist?rica su
reitera
1830,
espurios?4*)
11 de
del en
demanda
inflexible
la me
tan firme dial?ctica, mexicana
los
octubre t?r
siguientes
minos: No han
que
tengan
estado
cultades la
que
quiere
contrario
siempre inherentes
fuerza
reparar Iglesias,
de
su
a
su dignidad,
car?cter
las quiebras y defenderla
de tantismo, blica. Quiere
sus Obispos est?n desautorizados, todo el esplendor todo el brillo, de la extensi?n rodeados, y gocen
que unos
que de
a
espiritual ha sufrido los
asaltos
desgraciadamente
fin de
puedan en la de
la
est?
ante
enviaba
un
hecho
los Breves
por
el gobierno
con
car?cter
de
de designaci?n mexicano, pero
vicarios
apost?licos.
consumado,
protes
Rep? aquella un reba?o a propio como a sus propios
contest?
ministro
y del
impiedad rodeada
el Vaticano de la manera al mismo pues plom?tica, tiempo que ratificaba mostr? dar la discusi?n terminada por querer nuestro
de
toda que desplegando conservar la Religi?n, de las larga horfandad
como que miren prelados a los pueblos, ?stos consideren que y aquellos Pastores, y no como unos mercenarios.4i
A esta nota
el por que all? de sus fa
sino
para
m?s antidi su posici?n, y
colocar
a
lo
le
cual
de los obispos propuestos como obispos in part ibus,
entonces
Fue
CON EL VATICANO
DE M?XICO
RELACIONES
cuando,
lo
circunstancias
las
seg?n
53 exig?an,
En heroica. tom? V?zquez, por s? y ante s?, una resoluci?n mani de devolvi? los nombramiento, primer lugar, pliegos a festando que no tomar?a sobre s? el encargo de persuadir su
se
que tener
gobierno
aparte
de
"har?a
traici?n
a
con
conformara
terminantes
su
e
conciencia
se
lo que
instrucciones
le daba, en se
in?tilmente
porque
otro
sentido, a
expondr?a
con tanto del gobierno la animadversi?n que le ha honrado su confianza como a la de toda la Rep?blica".42 En seguida, nota el todo por el todo, expres? en la misma y jug?ndose en
que
caso
de
el que recurso
otro
le
quedar?a "desde ahora,
a Su Eminencia
pide
de
a
vivo
su
pasaportes". amenaza surti?
La
lo
por su
pa?s,
dolor
de
el papa
tan
buen
que
a
los
Albani
el cardenal los medios
todos
apurar?a
efecto,
para
pocos
a un
en
se hab?a
viva
llegado como dicen
que,
su
interpuso
para
del papa
vez
m?s,
en
esta
prueba
o preteribles de imposi raz?n de que aqu? tambi?n, se tr?gicos de la literatura,
la sencilla conflictos
soluci?n
el
P?o vin,
entonces,
del nuevo
al menos,
parte
del cisma. tantos futuribles
ble dilucidaci?n, por como en los grandes la muerte
qu? ha y qui?n el ven
of no (el point retirado y de haberse sido de la Iglesia mexi
una
superar
podido
una
de
pr?ximo en Bur
irreversible
posici?n
los diplom?ticos), qu? habr?a
el peligro extrema, Son estos otros
decidi?
en
V?zquez,
si hubiera
elecci?n
sido
controversia
a una
return, efectivamente cana,
habr?a
qui?n
esta
el vencedor
aveni
su viaje. el 20 de
en algo le ped?a posponer miento, y que a su vez su Seguro de estrategia, respondi? V?zquez, noviembre, que s?lo pod?a esperar hasta el 15 del mes de diciembre, embarcarse porque hab?a decidido a?o. i? febrero el del deos de siguiente de saber Quedaremos siempre con la curiosidad br?a pasado,
d?as
ofreci?ndole
llegar
entretanto
quez
que
coraz?n,
se sirva expe
la fatal respuesta
le contest?
(17 de noviembre)
cido
no
dictamen,
sus
dirle
que
el m?s
con
que
variara
regresar
que
con
aunque
no
papa
como
pont?fice,
deus
imprevisto
acaecida era
por
el
ex machina,
con
i? de diciembre.
natural,
lo menos
hasta
esperar
para
V?z
ver
la
si resul
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
54
taba en provecho de su causa. Por que otro diplom?tico pensamiento frase
conocida
oeuvre
"Mon
est
su mente
debi? pasar aquel expresar?a m?s tarde en la
?
recommencer..."
a partir fue necesario de afortunadamente, porque a Dios momento todo corri? bien. usted "Ruegue que aquel nos d? un cuenta que amigo de M?xico", pont?fice V?zquez antes de entrar al c?nclave, le dijo el cardenal Capellari y en efecto, as? fue. El mismo cardenal Mauro fue Capellari No
de Gregorio xvi, y era el gran son "Estos mexicanos m?s cat?licos amigo que vez. Fue ?l desde nosotros", dijo alguna 1825 luch? quien a las iglesias hispanoamerica residenciales por dar obispos un secreto emiti? dictamen nas, y quien, adem?s, (que por elegido
papa, tom? de M?xico:
no
entonces
rable diu, de
fue
naturalmente
conocido),
por
a la reclamaci?n contra mexicana el cual, en concepto del dictaminante,
informaciones
estos
de
siniestras,
actos
Los con
el nombre
nuevo
del
antecedentes,
la
calumnia
y de tan
estuvieron
pont?fice en que
el
primer
favo
completo
el Breve Etsi iam hab?a sido "efecto las
intrigas".
de
consistorio
acuerdo ce
que
con fecha de su elecci?n, la preconizaci?n solemnemente para M?xico, seg?n hab?an
el mes mismo
28 de febrero lebr?, de 1831, public? de seis obis residenciales sido pos propues tos por nuestro si no de de hecho, (un patronato gobierno a era entre los cuales Puebla el destinado derecho), y preci samente el agente diplom?tico don Francisco Pablo V?zquez, tan bien ganada. Hab?a de y nunca hubo por cierto mitra en ser ?l tambi?n quien, consagrado a su har?a Roma, luego vez
otro
tanto,
al
regresar
a
su
patria,
con
los
otros
cinco
la Iglesia mexicana. a su en M?xico, la noticia Al recibirse seg?n comunicaba franc?s hubo de el Cochelet, agente campa gobierno repique nas por tres d?as, y por tres noches iluminaci?n Con general. electos
mayor
de
sobriedad,
el
general
Bustamante,
del Congreso ordinarias en la forma siguiente presaba siones
La quirir?
Iglesia pronto
al
clausurar
las
se
el 21 de mayo de 1831, ex la satisfacci?n de su gobierno:
mexicana, por tanto un nuevo esplendor
tiempo por
de pastores, ad privada la provisi?n de las mitras
RELACIONESDE M?XICO CON EL VATICANO de
que ha sido el resultado con la Santa Sede.43
vacantes, seguido
las negociaciones
55 se han
que
a?n pendiente la cuesti?n del reconocimiento Quedaba lo que m?s angustiosamente pero se hab?a obtenido
pol?tico,
no
importaba era la
a
s?lo
la de
supervivencia
de blecimiento de una batalla juntamente
la
y
Estado
Y se hab?a ejemplar, y
coraje,
con
el
resta
a lo largo hubo con
alcanzado en la cual fue,
que
como
mismo,
mexicana
cristiandad
la jerarqu?a. diplom?tica
prudencia
al
sino
Iglesia,
un
adem?s,
caso
en la historia mexicana, tal vez ?nico de la unidad profun da entre el gobierno y el clero, de la lucidez con que el uno lo espiritual de lo temporal, y y el otro supieron distinguir con
mantener la
la misma
su
energ?a
fe
su
y
religiosa
a
amor
patria.
El
de la Independencia. reconocimiento Como seg?n aca de ver, Monse?or hubo de regresar V?zquez luego a a la M?xico inmediata restauraci?n del para proveer episco en Roma a cargo del pado nacional, qued? nuestra Legaci?n ministro colombiano don Ignacio Tejada, hasta fines de 1833. bamos
De
noviembre
de
a
Sede
trasladarse
a Roma.
Al
tud de
a
colombiano servicios de
de
1835
la
representaci?n
de Za recay? en don Lorenzo era al mismo ministro tiempo plenipotenciario con residencia en Par?s, y no lleg? efectiva ja
los cambios
volvieron
r?cter
a marzo
a?o
la Santa
vala, quien en Francia, m?s
este
ante
mexicana
quedar
pol?ticos nuestros
archivos
a
Tejada, que su
hab?a
quien
a
en
nuestro e
privado
comisi?n,
en M?xico, Roma,
se le dieron
prestado
encargado
su
terminar
habidos
a
del
cargo
las gracias gobierno
vir
por
nuevamente
"con
por el
los ca
inactivo".44
Una vez que con el restablecimiento de la paz pudo pres tarse a este negocio la debida el gobierno interino atenci?n, con del general don Miguel fecha 2 de Barrag?n, septiem bre de 1835, expidi? en favor de don Manuel Diez de Bonilla las cartas
credenciales ante Plenipotenciario siguiente ya
en
Roma
(no sabemos el
nuevo
de Enviado
Extraordinario y Ministro en noviembre del a?o Sede, y tanta se encontraba por qu? dilaci?n)
la Santa
agente
mexicano.
ANTONIO G?MEZ ROBLEDO
56
ha Entre la Misi?n Diez de Bonilla y la Misi?n V?zquez de la Canciller?a b?a tenido lugar un acto importante ponti a facilitar m?s a?n los con ficia, que en mucho contribuy? tactos
con
las
Dando
hispanoamericanas.
rep?blicas
su fino
muestras
de
nuevo
xvi
sentido pol?tico, Gregorio de promulg?, el 5 de agosto de 1831, su c?lebre constituci?n Sollicitudo en la que se dec?a que las vicisitudes Ecclesiarum, pol?ticas a la Santa Sede el reme de los Estados no deb?an impedir dio de las necesidades y en especial la creaci?n de espirituales, nuevos
obispos,
para
aunque
ello
tuviera
que
con
tratar
auto
ridades "de hecho". como Era una especie de traslaci?n al campo eclesi?stico, a Es se de las doctrinas americanas ve, (de Jefferson luego una novedad de sobre reconocimiento pero trada) gobiernos, en la Europa de aquella ?poca. Por revolucionaria legitimista otra parte, y aunque de la bula haya inmediato el motivo entre don Miguel din?stico de Portugal sido el conflicto y es tambi?n indudable do?a Mar?a de la Gloria, que se apli al caso de Hispanoam?rica, caba directamente y todo induce en cuenta. a creer que el pont?fice la haya tenido igualmente "Puede
?dice
obviamente
pensarse
un
rio xvi
tal documento
Leturia?
como
que
Grego
fruto de sus expe en Am?rica y como
public? riencias en el ocaso del patronato regio de aquellas del reconocimiento rep?blicas".45 preparaci?n Como quiera que sea, Diez de Bonilla supo h?bilmente, con el Secretario de Estado, entrevista desde su primera ape su lar a los t?rminos de aquella Constituci?n para apoyar con el papa "todo lo que se dirigiera tratar de pretensi?n a los negocios ?nico de su eclesi?sticos, objeto puramente misi?n"
?lo
cual
era
verdad,
pues
entre
sus
intrucciones
no
la independencia.46 Como poco antes, sin embargo, hab?a tenido lugar el re de la Nueva conocimiento oficial, por parte del Vaticano, no acertadamente el Granada, que papa juzg? pod?a hacer su no con M?xico lo solicitara menos m?s que gobierno (por nota del al de diciembre de efecto, por 5 y formalmente), a Diez de Bonilla comunic? cardenal Lambruschini el 1836, "en la calidad de Enviado Extraor reconocido que quedaba estaba
el reconocimiento
de
dinario cana".47
solemnemente
fue
sus
de
entrega
sumado
al
blecidas
oficialmente
Santa
57
de la Rep?blica Mexi y Ministro Plenipotenciario A los cuatro d?as, el 9 de diciembre, el Ministro
mexicano hizo
CON EL VATICANO
DE M?XICO
RELACIONES
recibido
cartas
el
por
credenciales,
reconocimiento
de
y
independencia
entre
quien con
as?
quedando
nuestra
las relaciones
a
Papa,
la Rep?blica
esta
y
la
Sede.
tan tard?o en dar este paso, no deja de ser inte Aunque a en se adelant? resante el observar que el Vaticano Espa?a, unos d?as por lo menos, Paz el Tratado de Amistad ya que y en el que la segunda reconoc?a entre M?xico y Espa?a, igual no se firm? en Madrid sino el mente nuestra independencia, a?o de 1836. del mismo 28 de diciembre al abrir las sesiones del Congreso, El general Bustamante, con el i? de junio de 1837, daba cuenta del acontecimiento las siguientes Su
palabras:
Santidad
el la
de
pendencia consecuencia, con ciones
no la Silla
Sumo
Pont?fice
de naci?n, se presenta
ha
reconocido
la manera ya
la
tambi?n
satisfactoria, cultivar para
embarazo
inde
y en las rela
m?s
Apost?lica.-*?
NOTAS 1 Pedro
de
Leturia,
entre
Relaciones
rica, Roma, 1959, i, 170. 2 Leturia, op. cit., 1, 185. 3 Ibid., i, 12. 4 Mariano Historia Cuevas, 11, 48. 5
de
la Santa
la Iglesia
Garc?a Guti?rrez, Apuntes Jes?s para del regio patronato desenvolvimiento indiano
Sede
en M?xico, la historia hasta
1857,
e
Hispanoam?
1922,
Tlalpan, del
origen
M?xico,
y 1941,
P- 59 6 Cuevas, loe. cit. op. cit., 7 Don de Zum?rraga, Garc?a M?xi Icazbalceta, Joaqu?n Fray Juan co, 1881, p. 128. 8 de Indias, 1, 2 y 3, Lib. 1, Tit. Leyes 9. Recopilaci?n 9 Cf. Leturia, op. cit., 11, 78. 10 "Russia and the of Robertson, Cf. William Spence emancipation en The Hispanic American Historical Vol. 21, America", Review, Spanish 197SS. 1941, pp. 11 Leturia, op.
cit.,
11, 235.
ANTONIO
58
G?MEZ
ROBLEDO
12 Le?n
XII M?xico, 1924, Archivo y los pa?ses hispanoamericanos, Num. Hist?rico Mexicano, 9, p. 73. Diplom?tico 13 Cuevas, op. cit., El Paso, Texas, 1928, v, 167. 14 Mexico a trav?s de los siglos, M?xico, 1888, rv, 151. 15 y Lezama, in Un programa de pol?tica Azc?rate Juan Francisco ternacional, 16 Las
1932, p. 43. entre M?xico
M?xico, relaciones
M?xico, y el Vaticano, 1928, Archivo N?m. Mexicano, 27, p. xix. Diplom?tico 17 AZC?RATE Y LEZAMA, Op. cit., pp. 43-44. 18 Le?n XII y los pa?ses pp. 49-50. hispanoamericanos, 19 Ibid., 15-16. pp. 20 Ibid., p. vi. 21 Ibid., p. 37. 22 Ibid., pp. 45-46. 23 Ibid., pp. 28 y 30. 24 Ibid., pp. 26-27. 25 Ibid., p. 4. 26 Ibid., pp. 56-57. 27 Cuevas, op. cit., v, 168. 28 Un a trav?s de los de M?xico internacionales siglo de relaciones Hist?rico M?xico, 1932, Archivo mensajes presidenciales, Diplom?tico N?m. Mexicano, 39, p. 8. Hist?rico
29 Le?n XII y 30 Las relaciones 31 Le?n XII y 32 Luis Medina
36 37 entre
p.
V?zquez M?xico
?8 Ibid. 39 Medina 40 ibid.,
p.
12. 38. 62.
p. la emancipaci?n
mexicana,
en Las
entre
relaciones
M?xico
y
36.
Ascencio,
op.
cit.,
pp. 85-88. entre M?xico relaciones
octubre
p.
11,
en
1830,
Las
139.
y el Vaticano,
p.
87.
p.
96. siglo de relaciones
43 Un 44 Las 45 Leturia,
p.
94.
op. cit., 11, 370. al Cardenal Albani, y el Vaticano, p. 83.
Leturia,
41 Las 42 Ibid.,
hispanoamericanos, La Santa Sede y
op. cit., 11, 314. al Cardenal Albani, 112.
V?zquez
Vaticano, p. 36 Ibid.,
los pa?ses Ascenoo,
1946, p.
Guadalajara, 38 Leturia, 34
los pa?ses hispanoamericanos, entre M?xico y el Vaticano*
relaciones
internacionales
entre M?xico
de M?xico,
y el Vaticano,
p.
p.
34.
145.
op. cit., n, p. 397. 46 Las relaciones entre M?xico 159. y el Vaticano, p. 47 Ibid., p. 165. 48 Un de M?xico, internacionales p. siglo de relaciones
37.
relaciones
el
COMONFORT Y LA INTERVENCI?N FRANCESA Rosaura Hernandez Universidad Nacional
Cuando tanto
Ignacio liberales a una
patria
Rodriguez de M?xico
la Constituci?n Comonfort derog? como conservadores lo acusaron de
de 1857, llevar a la
fratricida.
guerra
sa Al dejar la presidencia despu?s de su golpe de Estado, li? del pa?s y aparentemente la de qued? desligado pol?tica. Sin embargo, los liberales moderados enemigos de Ju?rez, apro rumores
los
vechando
de
una
guerra
pr?xima
son
extranjera,
la opini?n sobre el regreso de Comonfort. p?blica Hubo varias proposiciones para traerlo; una de ellas, de los liberales moderados, de la Uni?n, ped?a que el Congreso
dearon
en
erigido
Gran
lo
Jurado,
fuera
ya
juzgara,
por
petici?n
o de la legislatura don Ignacio de alg?n Esta en los casos de Juan Jos? Baz, Manuel ocurri? en el golpe de Payno y otros personajes que intervinieron Estado de 1857. La de los liberales radicales se dej? escuchar en labios de Ignacio Altamirano al tratarse el caso quien, del mismo do, como
atac?
Payno,
.. .Comonfort de
la Rep?blica que
Payno,
a Comonfort:
duramente ha
venido
esperando, le allanar? el
se dice fort, de quien seis meses triunfante?... der
el mando
cano
es
manifestarle
tan
supremo, olvidadizo que
En
vista de esto, al presidente
camino. sus
por El
afectos
traidor
porque y vers?til,
de
la actitud Ju?rez,
a las puertas la absoluci?n de
cabeza
falsa,
diciembre en
confiar? como
?l
equivoca. Castiguemos de Comonfort las flores arroj?mosle
su
miedo ?Tendremos estar? que aqu?
se
a los arrojar pies llaves de la Rep?blica,
escribir
ya a asomar con su sonrisa
la
viene
a Comon dentro a
el pueblo que lo conoci?. Es a
y en Payno de la adulaci?n
cabeza
de
su
de
preten mexi preciso vez de
c?mplice..
y
las .1
del propio Comonfort fue sus servicios mili ofreci?ndole
6o
ROSAURA con
tares,
lo
cual
su
reanudaron
conocemos
no
do
HERN?NDEZ
carta
la
que
don
amistad
antigua Benito
cuan
a?n
y,
le contest?,
Comon
fort la comenta
?nicamente el temor de que bien, asalt?ndole del presidente fueran obstaculizadas las buenas intenciones como bandera el odio a por aquellas personas que tomaban su
persona.2
La
situaci?n entrase
monfort
a
adictas
tropas
se
?l
permiti? que Co la Serna y algunas
de Tamaulipas don Jes?s de
an?rquica al pa?s:
en
encontraban
de
pie
guerra
des
para
conocer
como gobernador al gobierno, y Santiago Vidaurri, Coahuila Nuevo militar estados de de los Le?n, y jefe y Ta a Ignacio Comonfort confi? el mando de tropas que maulipas, la frontera del ?ltimo Estado, pues hab?a conti resguardar?an con los Estados Unidos nuos problemas de Norteam?rica ya escasa daba lugar a que la lado del mexicano que vigilancia numerosos
La
fechor?as.
ficar
Tamaulipas, de guerra
caso
se
malhechores
tiendo
en
internaran de
misi?n
su
resguardar
nuestro
Comonfort
norte
frontera
come
pa?s, en
consist?a y
el
paci en
litoral
extranjera.
fueron sofocados Los brotes de rebeld?a en Tamaulipas con la presencia de los cuatro mil hombres de Comonfort, que a los de Serna a desistir de sus prop?sitos. Fue la obligaron en
ocasi?n
primera
Comonfort
que
en
nuevamente
apareci?
menos? con el aplauso ?al la escena p?blica norte, que admir? su tacto e inteligencia para locales comentaron que, tropas. Los peri?dicos la el orden y la tranquilidad garantizaban
de la gente
del a las
manejar con su llegada, estabilidad del
constitucional. gobierno abril de Transcurr?a su gi? primera proclama la m?s
di?ndoles
diri 1862 cuando Ignacio Comonfort a los soldados bajo sus ?rdenes, pi nin estricta disciplina, pues no permitir?a en
murmuraci?n
guna
crisis, debida
dura
contra
del
que
gobierno
a las elecciones
atravesaba
de diputados
por
y al conflicto
exterior.
vez pacificado
Una las
armas
?os
quier
se
soldados.
jefe de
Tamaulipas, a
concretaron Eso,
de
tropa,
por
disciplinar s?, presentaba
los esfuerzos y
adiestrar problemas
y en el caso de Comonfort
del a
jefe de sus
para
biso cual
doblemente,
sus
entre
pues
61
Y LA INTERVENCI?N
COMONFORT subordinados
por
muy
fuesen,
que
ignorantes
no estaba oculta su actitud pol?tica del a?o 57. Su presencia en M?xico se le ten?a desconfianza, fue muy discutida, algu nos peri?dicos lo hostilizaban y, por lo tanto, su labor se ve?a por el ambiente que en su contra se hab?a for entorpecida mado.
Sin
embargo,
todav?a
personas
algunas
en
confiaban
una lucha tenaz para reivindicarlo. ?l y emprendieron Uno a quien de ellos fue Santiago Vidaurri le debi? el mando militar de Tamaulipas y la ayuda en hombres y dinero pro venientes rehabilitar con de
la
a de Nuevo Le?n. El gobierno federal se concret? a Comonfort en su empleo de general de divisi?n
autorizaci?n
sus
de
recabar
fondos
para
el
sostenimiento
tropas.
Las fuentes de ingreso m?s eran seguras en Tamaulipas aun cuando casi no las aduanas mar?timas, utilidad dejaban a las ya que la plata, principal provincias, objeto de exporta sus derechos ci?n que sal?a por Tampico, aduanales pagaba en el interior. Como
fort
con
conflicto
el
trar tropas
en el centro a
marchara
que
la
hac?a
Francia
del pa?s,
el
por
capital
reconcen
necesario
a Comon
le fue ordenado rumbo
con
creyera
que
a su mando del Norte que de las aduanas de Tampico
la Divisi?n trasladando veniente, deber?a sostener con los productos y Matamoros. era
Veracruz
la
zona
de
de
penetraci?n
las
esta
abandonarse llegar
idea
oportunamente,
porque como
surgieron clima y
el
fuerzas
inva
a auxiliarla pero hubo
del norte deber?a marchar soras, y la divisi?n situarse entre el cerro del Borrego y Jalapa,
inconvenientes escasez
de
y de
para recursos
de
a Puen la costa. S?lo el traslado de esta divisi?n de Tampico o Soledad en Veracruz, te Nacional era calculada por el co en m?s de treinta y cinco d?as, cubriendo mandante una dis tancia
Al
de
aproximarse
bor? un nuevo te, m?s ej?rcito
cuarenta
doscientas
los
franceses
tres
y
a
la
leguas.
capital,
el
gobierno
ela
en el que el Ej?rcito de Orien plan ser auxiliado al deber?a pr?ximo por un enemigo, a llamado del Centro, Comon cuya jefatura fue dada de ataque
ROSAURA
62
HERN?NDEZ
en octubre de 62 mientras fort. Este cargo le fue conferido el avance franc?s. el Ej?rcito de Oriente resist?a penosamente el ej?rcito auxiliar estar?an Las tropas de que pod?a disponer un la Divisi?n del formado n?cleo Norte, por integradas por no en el Distrito adem?s de las tropas existentes Federal, di Michoac?n ir?an de las que Jalisco y incluyendo brigadas a colaborar con el cuerpo de Oriente. Se dej? a rectamente el
Comonfort daran
presentar
tropas
las
censuras
de
para
que
que
enemigo.3
como
de Comonfort
desat?
Centro,
al
combate
El nombramiento del
estas
de
entrenamiento
a
listas
sus
del
Jefe
Ej?rcito en
ve?an
que
enemigos
el mando considerable de tropas, un peligro de un n?mero un nuevo para golpe de Estado. No andaban muy equivoca de Comonfort dos, pues si las fuerzas puestas bajo el mando no
eran
vir?an
para
que
ca de reivindicar c?s.
a enfrentarse
destinadas su
su nombre
nombramiento
Este
de Ju?rez,
gabinete Ministro
de
luciera
general
Relaciones,
a
directamente
fue
y origin?
sus
al luchar
contra
que Manuel su
Doblado,
puesto.
s? ser en
el invasor
acaloradamente
discutido
abandonara
Ju?rez, militares
dotes
La
bus
fran en
el
entonces separaci?n
de Doblado el gru restaba apoyo a Comonfort y desintegraba Siliceo se apre del gabinete, por lo que Manuel po moderado a ra?z de los ataques expresados sur? a escribir a Comonfort clasi s?lo deber?an Los liberales, por Zarco. seg?n Siliceo, en:
ficarse
.. .liberales ciosos
y
suciarse cacarear teniendo . .4
ambi ladrones, intolerantes, exclusivistas, picaros, de en hombres de bien que y de liberales huyen con m?s con aquellos, sin que ellos, pero que patriotismo en el momento sos sabr?n manifestarlo, tanto, supremo a la Pa de M?xico, el honor, defendiendo la dignidad locos
tria.
en camino hacia la capital, la Divisi?n del del desastre sufrido por Gonz?lez Ortega a Veracruz inclu?a del Borrego y como la marcha en jefe escoger el el general decidi? la Huasteca, Ya
enterada
San Luis Potos?, m?s c?modo se le agregaron la columna
A
Norte fue en el cerro el paso por camino de
la artiller?a.5 para transportar fuerzas del segundo distrito del
Y LA INTERVENCI?N
COMONFORT Estado
63
se facult? a armamento de para organizar tropas y proveerse en el mismo Estado de San Luis Potos?, y en los y las de San Luis.
de M?xico
Comonfort y recursos
Tambi?n
de Zacatecas y Michoac?n.6 Parec?a inminente de Pue que los franceses se apoderaran su bla y que fuera la misma capital de la objetivo pr?ximo Los moderados hasta lo ?l deseaban defenderla Rep?blica. los
mientras
timo,
importancia franceses
o
al
puros,
Los
pasajera. la
ocupaban
parecer,
primeros
ciudad
le
s?lo
afirmaron ser?a
de M?xico,
una
conced?an
si
que cosa
los
cuatro
de
el tiempo necesario y que los para expulsarlos en la capital. al instalado reconocer?an extranjeros la capital, pensaba m?s bien si bien quer?a defender a salto de mata como lo hab?a hecho gobernando
seis a?os
gobiernos El grupo, en seguir
la
durante
de
guerra
Reforma.7
los problemas tra?a econ?mico-militares Aparte que como consecuencia la toma de la capital, los amigos de Co m?s monfort las cosas al pedir a ?ste que for complicaron mara una coalici?n o liga de los Estados de la y Rep?blica a Ju?rez, pues consideraban eliminara no que su gobierno de
la
resistir?a abandonar
como que
invasi?n la
francesa Sin
capital.8
y
sucumbir?a, personas
embargo,
al
precisamente, m?s
sensatas,
comentaban que la coalici?n Ezequiel Montes, se mezclaban los nombres de Vidaurri, Doblado
monfort,
totalmente
parec?a
a menos
imposible,
que
(en la y Co Comon
fort hubiese
el juicio.9 perdido en lo posible manteni?ndose al margen de es Comonfort, tas sugestiones, afirm? varias veces que ?l s?lo servir?a a su tan cr?ticos no deb?a patria como soldado y que en momentos censurase
pulsar
al
gobierno,
sino
prestarle
todo
su
apoyo
para
ex
al enemigo: .. .M?xico sus
necesita
buenos
y yo hijos para manifestar
ejemplo cesar toda
La vuelta los pol?ticos,
hoy he
consideraci?n
de Comonfort sino tambi?n
la cooperaci?n ser de querido de
en que extra?a
de todos y abnegaci?n los primeros en dar este las presentes circunstancias debe a la defensa nacional".io
al ej?rcito no inquietaba a los militares en servicio,
s?lo a como
ROSAURA HERN?NDEZ
64
al propio Ignacio Zaragoza, jefe del Ej?rcito de Oriente, quien soldados mand? los de alegr?a que algunos brotes reprimir al enterarse de la posibilidad de que Comonfort expresaron La muerte de Zaragoza asistiera a la defensa de Puebla.11 entre haber existido termin? con las rencillas que pudieran a Gon ante la opini?n los dos jefes, pero enfrent? p?blica z?lez Ortega La soluci?n presidencial resol y a Comonfort. a man vi? en parte el problema, el Gonz?lez Ortega dejando a ser el enlace entre a Comonfort do de Oriente y destinando el poder Ejecutivo de Oriente. y el Ej?rcito El plan de campa?a del gobierno consist?a en dar el ma en elementos humanos al Ej?rcito yor apoyo y provisiones sirviendo de Oriente, el del Centro para coordinar las opera ciones entre el Presidente la Secretar?a de de la Rep?blica, Guerra y el general Gonz?lez Ortega, sin que el grupo de Co monfort
interviniera
en
directamente
la
contra
lucha
ene
el
la atenci?n de ?ste para ?nicamente, migo, debiendo, facilitar del cuerpo de Oriente. los movimientos era clave; su ca?da llevaba consigo La toma de Puebla la de la propia capital de la Rep?blica, as? como la p?rdida del distraer
a Veracruz.
camino
este
De
sino
militar,
gloria
ci?n.
Ju?rez,
bres,
en
arriesgaba sus
equilibrar?a
la
tambi?n
al confiar
su
mucho
fuerzas,
de los s?lo la la na
de
magistratura
del pa?s a estos dos hom suerte;
propia
reserv?ndose
en
convirti?
al mando pol?ticas, no se disputaran,
suprema
la defensa
se
Puebla
modo,
en el que dos figuras el escenario dos principales ej?rcitos mexicanos,
el mando
lo
por
tanto, sobre
supremo
a?n trat?ndose de la estrategia militar. los dos generales, se fortale La amistad de Comonfort y Gonz?lez Ortega ci?.
por
Obligados
las
en
colaboraron
circunstancias,
la
de
situaci?n de sus fensa de Puebla, sufrieron juntos la precaria esto Naturamente, tropas y la cr?tica de la opini?n p?blica. de haber fue moment?neo, pues Gonz?lez Ortega, despu?s aunque
capitulado,
b?a perdido Por
Tom?s M?xico
otra
por parte,
la ineficacia los
que
del Ej?rcito
conservadores,
al
la
se
plaza
ha
del Centro. mando
del
general
de caer esta ciudad Quer?taro; al Oriente amenazada por dos puntos:
atacaron
Mej?a, se ver?a
se?al?
honrosamente,
la de por
Y LA INTERVENCI?N
COMONFORT
65
los franceses y al Occidente de Mej?a. por los reaccionarios de ?stos, Comonfort Para defenderse deber?a enviar mil qui hombres defensor de nientos y reforzar al general Arteaga, a pesar de las pro esa plaza. Las ?rdenes fueron terminantes testas del jefe del Ej?rcito del Centro quien inform? al Mi carec?an de armamento nistro de la Guerra que sus hombres necesario, y del entrenamiento pues la mayor?a proced?a de en la ?nica los cuerpos de Guardia Nacional, divisi?n y que la que pod?a confiar era la del Norte, entrenada mis ?l por la capital, mientras mo, y que suger?a fuera la que vigilara la Guardia del Distrito Nacional Federal recib?a ins que Comonfort trucci?n en los campos cercanos. insisti? en que si
se
una
restaba
sentar
una
zaran
a M?xico
dencial las
tercera
era
como
de
de
a
sus
caso
de
Comonfort
los
que La
en
pre
podr?a
avan
franceses
resoluci?n
a
el auxilio
regresaran
no
tropas,
esperarse.
se enviara
fue de que
tropas
parte en
efectiva
defensa
caso
presi
y que
Quer?taro de
no
ser
necesa
su presencia una parte del all?; as? sucedi?, quedando entre del Centro Zarco San y Arroyo Ej?rcito Juan del R?o, su llegada a ya que no fue necesaria Quer?taro, gast?ndose ria
as?
esfuerzo
in?tilmente
material
y humano.12
Para
el aprovisionamiento del Ej?rcito de Oriente, el go a bierno autoriz? al jefe del Ej?rcito del Centro, de disponer las rentas p?blicas del Distrito Estado de M?xico, Federal, a San Luis, Zacatecas, Michoac?n, Nuevo Le?n y Coahuila, en a el Distrito Federal y ocupar propiedades particulares pa o importe de sus fincas, el arrendamiento gar a los due?os dando
aviso
Comonfort
a
la
Secretar?a
de
Hacienda.13
Basado
en
esto,
del Estado
de M?xico sesenta trescientas a mil raciones alimenticias, nombre del gobierno prometiendo, en bonos. In?til que se pagar?a a los particulares general, es decir que esta ayuda fue casi nula, pues dicho Estado carec?a
de
recursos.14
estos
Todos
fort
solicit?
?movimientos
en una muy
pa?s,
tiendo
pero
sus
buena
amigos
y derrotando
hab?an
quer?an
a
colocado
posici?n m?s,
a los franceses
dentro
de
ansiaban
Ignacio
Comon
la pol?tica verlo
y as? lo esperaron
del
comba
cuando
ROSAURAHERN?NDEZ
66
del Centro situado en general del Ej?rcito qued? con un San Mart?n Texmelucan, grupo de jefes de los que se esperaba lo mejor: Anastasio Parrodi, Jos? Duran, Ram?n Pedro Hino Villarreal, Iglesias, Jos? Mar?a Y??ez, Florencio Pueblita.15 y Manuel josa, Tom?s Moreno el cuartel
era
Dif?cil
las
para
escasas
mexicanas,
tropas
arma
y mal
lo ?nico das, atacar a los franceses; que pod?an hacer era su atenci?n dsitraer por varios puntos para que disminuyera el ataque a Puebla. Antes de que se iniciara ?ste, los france ses
dominar
procuraron
las
que
regiones
aseguraban
mejores
como Atlixco, rica la hacienda de Chahuac, mantenimientos, en frutos y ganader?a. en cereales, y Huejotzingo abundante lo del Ej?rcito del Centro La ofensiva de diversas columnas se en a evitando los franceses Cholula, que gr? replegar en ha de la toda de Chahuac, apoderaran especial regi?n y las casas de los peones.16 cienda que fue saqueada y quemadas Estas m?s ximada
de
como
tra?an
operaciones doce
leguas.
la
consecuencia
y hombres
artiller?a
caballos,
en
Comonfort,
sus
necesidad
una
cubrir
para
de
l?nea
apro
al Ministe
partes
su dif?cil situaci?n por la escasez rio de la Guerra, explicaba de combate, de tropas y elementos que calmara suplic?ndole en el sentido de como privadas tanto p?blicas las opiniones no del Ej?rcito del Centro, que la lentitud de movimientos satisfac?a
a
el estado
de ?nimo
las
necesidades,
ya
tanto de
que
tropas
..
esfuerzos .seguir? haciendo a los que le calme pero suplico las cosas vayan y quieren que operaciones zarlas.17
se necesita
meditarlas
estas
cr?ticas
como
de
perjudicaban
jefes y oficiales:
a Puebla, introducir v?veres para no comprenden lo que es la guerra Para el acierto al vapor. de las bien
y
oportunidad
al
reali
a Forey y cada vez fal Cada vez llegaban m?s refuerzos lo taban m?s a Gonz?lez por que la desmoralizaci?n Ortega, a cundir en las tropas mexicanas, por eso el Jefe empezaba a Comonfort escribi? de Oriente, (como su ?nico angustiado, conducto para hacer llegar a Ju?rez ese estado de cosas) una mexicana estaba carta, seg?n la cual la oficialidad pat?tica cansada
de luchar:
COMONFORT Y LA INTERVENCI?N .. .lucho
67
a imaginarse, pueden un correo. enviar He 15 pesos para pidiendo poder vendido hasta los espejos de Palacio de hos los gastos para pagar como son usted sabe, estos ?ltimos pues pitales y de maestranza, no habr?a sin ellos ni tendr?a pues guerra, yo indispensables, ni ca?ones, estos ?ltimos actualmente armas, parque aunque pues unos se me han desfogonado los ha des ya exist?an, y otros me veces
con
las dificultades
todas
que
ando
No el enemigo. inauditos sacrificios
v?veres y los que adquiero tengo tampoco otros para de conseguir y sin esperanza se muere lo sucesivo todos me dicen la tropa de y en cuanto que se desmoraliza la fuerza la fuerza hambre, que por el hambre, que se deserta es una el hambre, esto que todo verdad etc., por y baratado es con
se exagera en circunstancias cerno las presentes me de aflige manera extraordinaria. desde hace ha Adem?s, 25 d?as me del ej?rcito blan muchos de los generales para que persuadirme a los intereses era conveniente de la Rep?blica, del Ej?rcito y del . A a ?ste, abandonar a Puebla.. salvar todo esto con gobierno, entonces terminante test? desde de la manera m?s y concluyente; que una
hab?a que yo no me honor de la Rep?blica al honor
sario una ron
de
orden
expresa favorables y
salvar el ej?rcito sino el jam?s a si esto era nece sacrificar?a y que aquel s?lo me eximir?a ?sta, de cuya responsabilidad sucesos nos fue del gobierno. Los posteriores propuesto
ces? por d?as de yo en consecuencia algunos con estas dificultades; luchar hace se me seis d?as que pero pre sentaron en Palacio los se?ores las divi generales que mandan a una hora siones manifest?ndome yo no me que por esperaba, s? y a nombre de los otros del la y oficiales generales ej?rcito, necesidad tos
de abandonar la ciudad los elemen y salvar su manifestaci?n fuera fundando en que posible, se nos remitieran; ni esperanza v?veres de que que hab?a la moral nuestras recursos, que perdido tropas hab?a
que
de
guerra no hab?a
que no hab?a
como {ej?rcito) renta hombres
lo hab?an de
la
demostrado
dos
avanzadas
de Guanajuato que de Durango se sublev? que fuerza
se
cua y adem?s con el fueron
a favor tambi?n y otra fuerza era abandonar la idea del Ej?rcito a que y por ?ltimo, aquel temor Puebla de no verse a disolverse. ?l mismo por expuesto Para salvar mi todos me su firma ofrecieron responsabilidad que invasor
de
acta. Yo contest? al pie de una a todo esto con razo contestaron al mismo de una manera y resolv?a tiempo no terminante abandonar?a Puebla mientras que y en?rgica yo un cartucho tuviera de pan que darle al ej?rcito, y un mendrugo esto con tuviera luchar lo imposible... es, mientras yo no que
colocar?an nes
Mi U.
que
no
resoluci?n, todo
cimiento
esto de
pues, para que los se?ores
prevaleci? su por Presidente
s?lo conducto
como
un
mandato.
esta carta llegue de la Guerra y Ministro
a Digo a cono con
el
ROSAURAHERN?NDEZ
68
en que se halla ser el estado esta sepan que por plaza, en virtud su deber de esto se sirva el mismo y para que las darme instrucciones Gobierno para correspondientes
de
objeto de mi premo normar
a ellas mis
Por lo que respecta procedimientos... mantenerme 8 d?as, ya no puedo por como toda la ciudad, lo ser?. Los que de usted Aureliano s?lo me por disposici?n
res
yo de
y parque, due?o (fuera)
que me mand? de harina 90 arrobas de
rias lo esta
J. G.
aprecia, carta.
ocupado de haber
trajeron 000 raciones dia gasta.2 ej?rcito su amigo abrazo y compa?ero que con muchas Aumento: correcciones Va El
y galleta. un Le manda
v?veres.
Ortega.
m?o, amigo en que y el estado un d?a como ?ste.
pues debe
Disp?nselos,
que
estoy
pasado
Berriozabal,
lo
etc.,
Negrete,
a v?ve aunque inditos
U.
Los
generales afectuosamente.18
saludan
Comonfort envi? al presidente una propia:
debe
estar mi
Ju?rez
copia
lo suponerse cabeza despu?s Paz, Mendoza,
de esta carta,
a?adiendo
carta de acabo de una recibir del que copia como ver?s, es de la mayor contenido, cuyo Ortega a librar una batalla lo que a m? toca, estoy pronto por gravedad: con la fuerza que cuento introducir v? actualmente, ya sea para o para procurar veres a la plaza, la salida de sus defensores. Pon Te
acompa?o
se?or
general
en
dr? como
juego bueno
cuanto
de m?
dependa
y har?
que peleen que un soldado
T?
comprender?s consecuencia, tengas que darle
en
tus
?rdenes
que
su ?xito: para asegurar pelear? los que me lo mismo obedecen. no ofrecer m?s. Espero, puede sin vacilar, y las que cumplir?
al S. Ortega; conduce que
?nicamente, que hagas suplic?ndote a la presente ma?ana el propio est? de vuelta son los momentos cuando 12 de la noche, m?s, pues preciosos uso del No he querido hacer tel? y es menester aprovecharlos. lo expuesto, ni es conveniente grafo para comunicarte porque que se trasluzca ni de Puebla, los movimientos* la situaci?n que me
que las
toquen
emprender..
cartas
Estas
.19
indujeron
a
de ministros que resolvi? que como "urgent?sima obligaci?n res
y municiones
el Ej?rcito municaci?n refuerzos Esta
suficientes
de Oriente...", entre Veracruz a
los
franceses.20
delicada
comisi?n
Ju?rez
a
convocar
una
reuni?n
el Ej?rcito del Centro tuviera la de procurar introducir v?ve para
que
no
careciera
de
ellos
adem?s y Puebla
de cuidar la l?nea de co e interceptar la llegada de
no
la
tuvo
suerte
deseada
y
el
fra
COMONFORT Y LA INTERVENCI?N
69
caso de las batallas de Ocotl?n y San Lorenzo Amecatl?n, que eran los puntos por donde se pretend?a los v?veres, introducir la derrota de Puebla y la lluvia de ataques llevaron consigo a Comonfort, al que se hac?a directo responsable de que Pue bla no hubiera sus
antiguas
monfort,
acerca
predicciones
del
desataron
peri?dicos
de
comportamiento
a pesar de esto Ju?rez
pero El
Los
defenderse.
podido
lo apoy?
Co
decididamente:
satisfecho del valiente general que est? plenamente as? como de de U. la conducta observ? que y no cree ne la realizaci?n del plan, para que practic? operaciones a un su conducta cesario militar, para sujetarlo juicio depurar no sabe muy los resultados bien, porque que por m?s que hayan se propuso, esta fue una al fin que lamentable des correspondido gobierno
comportamiento
gracia
disminuy? cir el orden el
varios
vimiento peraci?n miento
Comonfort
en
de
honor
causas
lo posible por en la retirada comunicar
de
magistrado voluntad, de
de
dimanada
cuanto
a
a U. que no fue dado sus fructuosos esfuerzos al
frente
U.
del expreso esta
por
la Naci?n, cumpliendo sido que habiendo
con
en Puebla
sin
duda,
quien
m?s
tanta
mejor
de
testigo ?ntimamente relacionados
hechos importantes tuve oportunidad de U., de en un momento de la plaza deber?a concluir forzosamente
fue,
enemigo. acuerdo orden
y que introdu para Lo que tengo del supremo superar
Zaragoza con el mo
faltando la coo que, dicho movi combinado, un desastre.. .21
observar no por sinti?
estos
fracasos
que
le restaban la oportunidad no s?lo de defender a la Patria, sino de morir por ella como lo hubiese en vez de deseado, contemplar
la
situaci?n
angustiosa
de
la derrota.
Se
apresur?
a renunciar al cargo de Jefe del renun Ej?rcito del Centro, cia que le fue aceptada por Ju?rez, felicit?ndolo por el valor con que hab?a tratado de su comisi?n y empe?o cumplir y lamentando
que
de una
la
mala
suerte
le
hubiese
acompa?ado.22
breve
colabor? de nue licencia, Comonfort Despu?s vo con el de Ju?rez. Pero antes, veamos las gobierno opinio nes referentes al sitio de Puebla. En el parte que Gonz?lez al Gobierno ex Ortega dirigi? plic? la derrota: el mando se dividi? del ej?rcito entre Primero, porque dos generales: lo que me jefatura de Oriente y del Centro, su autoridad noscababa por los cargos pol?ticos y militares
ROSAURA HERN?NDEZ
70 que hab?a m?s
a
Comonfort
desempe?ado
con
consideraba
quien
experiencia.
porque entre
Segundo, intermediario
las ?rdenes
Oriente,
siendo el jefe del ej?rcito del Centro el el poder Ejecutivo la comandancia de y a m?s de que se retra y comunicaciones, la opini?n de Comonfort.
saban, pasaban por Tercero, porque Comonfort guard? para s? los puntos claves donde introducir v?veres y armas no comunic?n por pretend?a dolo a Gonz?lez Ortega, lo que hizo que ?ste no pudiera apoyar sus movimientos. del jefe de Tampoco acept? sugerencias Oriente
atacar
para
un
en
momento
sino
preciso,
de actuar inmediatamente, ped?a ?rdenes con esto un tiempo valios?simo. diendo En suma, la actuaci?n ni?n del general Gonz?lez de Puebla.23
en
que
al Ejecutivo,
vez
per
de Ignacio Comonfort, seg?n la opi fue de la ca?da Ortega, responsable
en los lu Cuando los franceses se abastec?an de alimentos a cercanos los movimientos observar Puebla, gares pudieron se dieron cuenta de la de los ej?rcitos mexicanos. Pronto a combatirlos: calidad de las tropas destinadas .. .las las de
fuerzas
Gonz?lez
franco-mexicano, cerraron dentro
de
Comonfort, fueron
Ortega, y ?stas de
?ltimas
las murallas
inferiores destinadas
todos bajo a hostilizar
a aspectos el ej?rcito
se [las de Gonz?lez Ortega] con cuantos elementos ten?an..
que las tropas del Ej?rcito del Centro esperando los necesarios elementos para la lucha. jeran
en .24
les introdu
.. .Pero con examinada la cuesti?n la debida imparcialidad en de los sitiados Comonfort obsequio ?qu? pod?a hacer D. Ignacio 25 a s? mismos toda comunicaci?n?" cuando cortado ?stos se hab?an
Forey,
Comonfort, toda
como
un
zorro,
y decidi?
comunicaci?n
a Puebla,
todos
vigilaba
atacarlo
para
ocasi?n
los movimientos
cortar que
se
de
definitivamente present?
al
apro
al pueblo de San las tropas del ej?rcito del Centro donde fueron batidas por el general Bazaine. se enteraron de lo ocurrido Cuando los sitiados de Puebla
ximarse Lorenzo
COMONFORT
Y LA INTERVENCI?N
71
a las tropas que iban a ayudarlos, la desesperaci?n, cundi? a en se prepar? a dispersarse empezaron y Gonz?lez Ortega en la forma m?s digna posible. tregar la ciudad El comentario del lado franc?s es, por dem?s, ir?nico: .. .en Puebla
se encerr?
de D. gobierno las gentes cionasen .26 el nombre.. el
La
la
Benito
tropa
Ju?rez, de Comonfort,
menos
dejando quienes
con que contaba fuera que por expedi de soldados s?lo ten?an mala
en manos puso casi autom?ticamente, la capital de la Rep?blica. El gobierno de en de hab?a formado Ju?rez emigr? y para septiembre 1863 a cargo de San Luis Potos? un nuevo gabinete: Relaciones, Manuel Doblado; Justicia en manos de Sebasti?n Lerdo de Te ca?da de Puebla
los franceses,
de
de Jos? Mar?a jada y posteriormente Iglesias; Guerra bajo la direcci?n de Ignacio Comonfort, quien a la vez era general en jefe del Ej?rcito de Operaciones con el cual mu ?cargo Hacienda la de administraci?n ri??; y bajo Jos? Higinio N??ez. a Comonfort, de Guerra Ju?rez, al encargar el Ministerio demostr? que la confianza absoluta que le ten?a no hab?a dis con su infortunada minuido al mando actuaci?n del ej?rcito del Centro. Nuevos ten?a que resolver su y graves problemas un de Guerra: ministro organizar ej?rcito, que se llamar?a a de destinado en el Baj?o al combatir Ej?rcito Operaciones, invasor franc?s y a las tropas mexicanas que se le hab?an unido. Para ello, Comonfort facultades goz? de amplias que a disponer lo autorizaban de todas las fuerzas humanas posi u otras bles, ya fueran Guardia Nacional, Ej?rcito improvi sadas en los Estados de M?xico, Quer?taro, Michoac?n y Gua Para el sostenimiento de este ej?rcito pod?an utilizar najuato. todas las rentas federales, o nuevos, ya existentes impuestos bienes nacionalizados, etc. Respecto a la autoridad militar, o cambiar el modificar pod?a Comonfort plan de operaciones nombrar y remover jefes y oficiales, aprobado por el Gobierno, dando
cuenta
de
sus
pasos
por
se descart? la posibilidad al servicio del invasor desearan No
el ministerio
respectivo.27
de que elementos mexicanos volver a las fuerzas del go
ROSAURA
72
HERN?NDEZ
de Guerra estaba autorizado bierno, por lo que el ministro a admitir sus personas la sumisi?n de ellos, respetando y cuando lo salvando el ?nicamente creyere pertinente, grados decoro nacional de dichas garant?as a los que y exceptuando en primer?simos hubieran militado lugares al lado del ene migo.28
no era exclusivamente La misi?n de Comonfort de guerra, sino tambi?n de paz. A su muerte, L?pez Uraga, general que lo sucedi? en el mando de Operaciones, del Ej?rcito pre si tendr?a las mismas atribuciones gunt? a Lerdo de Tejada de Guerra, del y de la contestaci?n que el antiguo ministro se desprende ministro de Relaciones y Gobernaci?n, que Co monfort tuvo, adem?s, una misi?n que no lleg? diplom?tica a cumplir, pues la muerte lo sorprendi?: ..
se hab?an .que no de ning?n modo o?r las proposiciones
iniciar para a?n las blica
y
car?cter su
se
esto, para restricciones
bro
del
cial
en
pre
se
exigidas
Gobierno,
de
personales,
que muy el por se
que y no s?lo
porque
facultades
oficial
pusieron
del
sucesor,
dado
se
al
C.
Comonfort
ni
sino
privadamente, hacerle quisiere
tan
para s?lo
el enemigo: que todas y minuciosamente de la Rep? y el decoro con el dieron tales facultades
expresa inter?s le
trasmisibles le dieron
en
a quien atenci?n
como Ministro de la Guerra, gobierno el caso para que cualquiera proposici?n a un miembro del entendiera dirigida
fuese que quiera a que era miem esen circunstancia
siem enemigo constitu gobierno los t?rminos literales de tales facul cional, que por y restricciones a un armisticio a lo que se refiriese se limitaban el tades, que con de abrir celebrar, enemigo negociaciones objeto pretendiera en la reciente creer que des motivo de paz: que habiendo para se han muerte de la Sr. del Comonfort y gracia perdido pueden a conocimiento relacio del documentos enemigo, algunos llegar una conducta seguir gobierno del conocimiento anticipado no estas consideraciones del graves y ya por enemigo; pueden a reserva de que, al C. Gral. darse las indicadas facultades Uraga,
nados
diversa
con
del
para
la justa por de adelante,
La presencia Ju?rez provoc? al que acusaron
este
asunto,
evitar
los
necesita
confianza todas
el
inconvenientes
que las que
el gobierno tiene de ?l, las circunstancias.29
le dar?
en
lo
exijan
en el gabinete de y Doblado en contra del presidente, comentarios de los liberales puros de entregar en manos
de Comonfort duros
Y LA INTERVENCI?N
COMONFORT los moderados cr?ticos, el
el gobierno
pues
de que
sospechaban
estos
73
en momentos
la Rep?blica, ?ltimos
tan ante
sucumbir?an
invasor.
vez encargado del ministerio de Guerra, Ignacio Co su con el discuti? monfort y planes gabinete propio Ju?rez y antes citadas. march? al Baj?o con las instrucciones Iba el en el cual el diplom?tico, cifr? el amigo, soldado, Ju?rez un ej?rcito y sus todas de reorganizar esperanzas probable mente de llegar a un acuerdo pac?fico con las tropas franco hilo del cual la muerte cort? este ?ltimo mexicanas, pero Una
los moderados
asirse
pensaban
un
introducir
para
nuevo
or
los ellos fueron de cosas. Decimos moderados, porque que se interesaron m?s en que la figura pol?tica de Comon forma. M?rito muy gran fort volviera al poder en cualquier den
de
es,
nuestro
para
personaje,
el
haber
una
mantenido
l?
fiel al gobierno que le dio una oportunidad ante su pueblo, las innumerables rechazando de reivindicarse a sus ca voces de deslealtad o?dos, y sufriendo que llegaban los ataques de la opini?n lladamente p?blica. nea de conducta
La muerte de Comonfort, acaecida el 13 de noviembre de vox llamada la fue asesinato. Cuando Co por 1863, populi, marchaba monfort del pueblo de Chamacuero ?que hoy lle va
su
al
mando
a
nombre? de
los
Quer?taro, hermanos
fue
por
sorprendido
Troncoso
que,
aunque
hombres militaron
sa del general conservador Tom?s las ?rdenes bajo Mej?a, su robaban bot?n debi? cuenta, y y por precioso queaban el ministro de la Guerra de Ju?rez al que atacaron, parecerles la cabeza de un machetazo. parti?ndole La invasi?n francesa logr? traer al seno de la Patria a un que, combatido por todos los partidos pol?ticos, ol personaje vid? a ?stos y dedic? sus ?ltimos esfuerzos a salvar a la na ci?n de la invasi?n extranjera. Una Poco norte, cad?veres
vez m?s
despu?s, dejando de
ac?falo el ministerio de la Guerra. qued? el gobierno de Benito Ju?rez emigr? rumbo al San Luis Potos?. Atr?s de ?l quedaron muchos
mexicanos
que
sacrificaron
sus
vidas
en
la
po
l?tica nacional, de y entre ellos, el de uno cuyas cualidades hombre hicieron pasar por alto las que faltaron al gobernan
ROSAURA HERN?NDEZ
74 te y al pol?tico,
pues,
comentarios
seg?n
sus contempo
de
r?neos, .. .al eran desaprobados paso que su persona.. .30
sus
combatidos
y
res
actos,
pet?base
NOTAS AHSDN:
Archivo
BLTSH:
Biblioteca
CDIRHM:
i La
la Defensa
Tejada, Documentos
Nacional.
de
Secretar?a
Hacienda.
o muy
In?ditos
de
Comonfort, Ignacio de 8 de agosto Tamps., del ministro
to de 1862. bltsh 5 Comunicaci?n
de
raros
para
N?
de
1862.
de
Estado
ahsdn,
la
Sonora,
xi/481.4/8294,
Comonfort
bltsh,
la Guerra,
de 30 de octubre Sil?ceo a Ignacio
cio Comonfort, M?xico 4 Carta de Manuel
1861.
carta
General
Tula, Lerdo, 3 Comunicaci?n
del
oficial
de Occidente, peri?dico 18 de octubre 18, viernes
Estrella
iv, n?m.
f. 9V. 2 Archivo ti?n
de
Colecci?n
de
de M?xico.
Historia
Tomo
Lerdo
de
Secretar?a
Hist?rico
a Sebas
N?? 49644. a Blanco,
Miguel ahsdn, x/481.4/8808, M?xico, Comonfort, 31 de 1862.
Igna f. 37. agos
49657.
de
Ignacio 1862.
al ministro
Comonfort
Blanco,
Tampico,
f. 46. xi/481.4/8767, de Ignacio Comonfort al ministro M?xico, Blanco, 8 de nov. 1862. ahsdn, f. 31. xi/481.4/8844, 7 Carta a Ignacio de Jos? Ma. M?xico, Comonfort, 13 de Lafragua N<? 49672. 1862. bltsh, julio de s Carta a Ignacio de M. Ortiz de Montellano Comonfort, M?xico, de 2 de septiembre N?? 49652. 1862. bltsh, 9 Carta de a Ignacio Montes M?xico, Comonfort, 5 de octu Ezequiel bre de 1862. bltsh, NO 49679. 10 Carta a de Comonfort Antonio de la Fuente, San Ignacio Juan 11 de Luis de N<? 49711. 1862. bltsh, Potos?, septiembre 11 Carta a de Antonio Comonfort, M?x., Bergino 19 de julio Ignacio de N<? 49655. 1862. bltsh, 12 Comunicaciones a Ignacio del Ministro Blanco Comonfort, M?xico, a Blanco, de Comonfort 1862; y de Ignacio 14, 15 y 22 de noviembre
23 de junio Tamps., 6 Comunicaci?n
1862. 15 de nov. 13 Comunicaci?n de
diciembre 14 Carta
12 de
de de
diciembre
de
ahsdn, del 1862.
fs. 25-27. xi/481.4/8947, ministro de Hacienda al de Guerra, f. 12. ahsdn, xi/481.4/8875,
Francisco de
ahsdn,
1862.
Ortiz cdirhm,
de
Zarate pp.
a
30-34,
Ignacio 36,
39.
Comonfort,
M?xico, Toluca,
14
COMONFORT is
Plana
de
jefes
y oficiales
Y LA INTERVENCI?N del
Ej?rcito
del
Centro,
75 ahsdn,
xi/481.4/
8824, f. 3. 16 Parte
de Ignacio de la Guerra, Comonfort al ministro San Ger? L 1^. 28 de abril de nimo, 1863. ahsdn, xi/481.4/9102, 17 Parte la Guerra, de Ignacio Comonfort al ministro de San Ger? 21 de abril de L 91 nimo, 1863. ahsdn, xi/481.4/9102, 18 Carta a Ignacio de Gonz?lez Comonfort, 25 de Zaragoza, Ortega 6 abril de f* 1863. ahsdn, xi/481.4/9102, 19 Carta de a Benito Comonfort San Ger?nimo, 28 de Ignacio Ju?rez, 10 abril de * ahsdn, 1863. xi/481.4/9102, 20 El ministro a Ignacio Blanco Comonfort, M?xico, 29 de abril de cit., f. 233. 1863, doc. 21 El ministro de la Guerra M?xico, Comonfort, 22 Comunicaciones
Berrioz?bal Felipe (tachado), 2 de mayo de 1863. ahsdn, xi/481.4/9103, a del ministro Blanco Comonfort, Ignacio * *75 1863. ahsdn, xi/481.4/9103,
16 de mayo de 23 La Defensa Gonz?lez de Ortega, Jes?s de Gonzalo A. Esteva, 1863, M?xico, Tipograf?a 24 Tirso Rafael El sitio de Puebla, C?rdoba, negas, 25
1863,
p.
la Plaza 1881, pp. Puebla,
de
a
Ignacio f. 205. M?xico,
Zaragoza
en
4-109. Imp.
J. M.
Va.
35.
Ibid., p. 39. 2<J Ibid., p. 133. 27 Comunicaci?n
a Ignacio de Tejada de Lerdo San Luis Comonfort, 20 de octubre de fs. 53-56. Potos?, 1863. ahsdn, xi/481.4/9037, 28 Lerdo a Ignacio de Tejada San Luis Potos?, i?? de nov. Comonfort, de doc. cit., fs. 57-58. 1863. ahsdn, 29 Comunicaci?n de Tejada al Gral. de Lerdo San Luis Uraga, L?pez de 22 de noviembre f. 35-39. Potos?, 1863. ahsdn, xi/481.4/9037, 30 El Tomo viernes 20 de no 1, N?m. Verde, P?jaro 109, M?xico, de viembre 1863.
EL PORFIRIATO, ERA DE CONSOLIDACI?N Cos?o
Daniel El
Villegas Nacional
Colegio
El Porfiriato la leyenda, debi? haber sido, como lo quiere una ?poca de consolidaci?n. El predominio de la paz que en o diferencias no fue ?l hubo, hace suponer que las divisiones ron tan violentas a la ni tan irreconciliables conducir para el que
guerra; de
fuera,
comunicaci?n
tambi?n,
mejoraron
las oportunidades
cia,
as?
de
era en la cual
su
y de
innegable
y lo hace
autoritario,
se hace
sentir
a cosas y hombres al conjunto.
sobre todos, d?ndole uniforma y consolida
consecuen
trato;
car?cter
extraordinaria,
los medios
en
y,
de conocimiento
?ltimo,
por
sospechar, una fuerza
una
notablemente,
un
pues
sobre
tono
todo
com?n
y
que
Debi? haber sido as?; pero, para pasar a la certidumbre, si el Porfiriato habr?a que preguntar consolid? todo, o de una manera o La leyenda all?. dem?s ?o esto, aquello particular se?ala, tarea
la
no
antes
lo menos,
por
nalidad
de
sitivo
o
eran,
s?lidas, que
m?s eran
lo
en que
especiales
las
compactas, en
se cumpli?
menor
cosas la
grado:
que nacio
y las instituciones.
sospecho
Me
m?s
hacer
lo
dos campos
que
la leyenda, m?s
que
una
obra
de
se?alar
que
consolidaci?n
supone,
el car?cter
po
subra
pretende
de las ?pocas anteriores, yar el car?cter negativo, disgregador, antes del ad sobre todo del trecho del siglo xix transcurrido es decir, de 1810 a 1876. del Porfiriato, venimiento Triste,
ese
de
del
?rbol
viejo
pa?oles
indudable,
pero
damento
de
materno,
criollos;
a
parecer?a
contraste:
viene que
despu?s,
primero
separa,
la
lucha
vista
primera el
el
fun
desgajamiento
particularmente,
interminable
a
de
es
las
EL PO RFI RI ATO "facciones":
contra
mon?rquicos
77 con
centralistas
republicanos,
tra federalistas, contra liberales, conservadores liberales puros contra contra moderados, lerdistas 1er y porfiristas, juaristas e iglesistas, etc. Y por si algo faltara distas contra porfiristas de la ?poca, sobre el car?cter disgregador para remachar cuatro
vienen
guerras
Porfiriato, na,
humillantes,
siempre
al pa?s la p?rdida de no el contrario, hay guerra
por
aun
y
extranjeras,
le cuesta
las cuales
de
en
cuando
no
exterior
el
se
En
el
algu
extranjera extremo
al
llega
una
y
territorio.
de
se consigue para ?l un respeto temer a M?xico, saludable y una distinci?n halagadora. Tampoco hay guerra civil algu na; es m?s, las facciones desaparecen, y la lucha de ideas y de se
intereses
con
conduce
tal
cordura,
no
que
escisio
provoca
nes
serias, ni siquiera divisiones insalvables, y jam?s, ni re esa lucha pone en peligro la nacionalidad. M?s motamente, un hombre todav?a, sobre esas luchas y esos luchadores, hay con los intereses generales, identificado cuya celosa superior, guarda
constituye, para
Tengo
mitad
id?lica, para
damental, es
que,
ferido camino
esta
march?ramos
todos
a
tenebrosa
hubi?ramos
se deslizara
trav?s
y
del
compactamente,
pre
por
un
cantando
y
vacilaci?n
y
cual, sin
fun cosa
Una
siempre.
independiente
florido,
su dignidad.
hay un equ?voco
para disipar los mexicanos
vida
y
mitad
pintura,
el contraste,
subrayar
recto,
llano,
gozosos,
que
ser?ficamente,
nuestra
que
en
convendr?a
que te?rica,
su funci?n
precisamente,
m?
la felicidad y la hasta tocar con las manos sin discrepancia, un la as? dichoso y para gloria, asegurando porvenir patria un
eterno;
cosa
es
esa,
y
otra
sin
que,
examen,
sin
reflexi?n
a la discordia la concordia antes de pre alguna, prefiramos la la concordia el raz?n la discordia. de de y guntar precio Esto desde un punto de vista moral te?rico, y que en cuanto a la realidad si ha habido bastar?a con inquirir hist?rica, alg?n cias
e
pueblo infortunios.
sin
guerras
intestinas
y
exteriores,
sin
discrepan
ha sido fruto de la nacionalidad mexicana La consolidaci?n arranca de las tentativas de un proceso muy largo; quiz?s en aztecas la medida los de de su ?xito, que, justa imperiales
DANIEL COS?O VILLEGAS
73 impon?an de
en
unidad
alguna
numerosos
los
grupos
la diversidad de
ind?genas
y cultural
pol?tica
entonces.
La
conquista
a pesar de los elementos de pro y la dominaci?n espa?olas, a funda disparidad dotaron las civilizacio que introdujeron, nes aut?ctonas la de comunidad, el idioma, de elementos antes los hab?an el de carecido; y religi?n, que gobierno, no
frutos
se
hicieron
nifestaciones en
palpables
esperar
claras el
un
de xvni.
siglo
mucho,
las
pues
nacionalismo Pero
fue,
espiritual sobre
ma
primeras en
todo,
son
ya
esa
ca
del xix, cuando el proceso de for primera mitad a los infortunios se acelera, y gracias, precisamente, maci?n se La nacido. reci?n abaten sobre el guerra de Inde que pa?s con Espa?a, econ?micas las rompe ligas pol?ticas y pendencia un a nos de modo en buscar consecuencia, y, obliga propio an en vez trance ser y de vivir, poni?ndonos el por primera de ser o dejar de ser una naci?n. Todas gustioso e ineludible las luchas intestinas que siguen, han podido y, de producir, lumniada
hecho,
una
produjeron,
te la consideraci?n haber y
su
armon?a, resultado,
es fue
moment?nea;
disgregaci?n
de que indudable crear
en
la diversidad
que un
fondo
su
origen, de com?n
pero,
tambi?n su
raz?n
ideas,
apar
puede de
de
ser
senti
fincar una sin el cual es imposible mientos y de intereses, la p?rdida mis La guerra con Estados Unidos, nacionalidad. a consolidar como pocos hechos, ma del territorio, ayud?, a trav?s de la fuerza negativa, nuestra nacionalidad, primero, se trata de pueblos d?bi eficaz cuando pero tremendamente al odio de sentimiento del la del sensaci?n de les, peligro y la con fuera dolorosa lo todo que agresor; segundo, injusta y es innegable mitad del la de territorio, que redujo p?rdida de forjar un pa?s, a la mitad la tarea material y espiritual esa tarea; en fin, esa para cumplir y el tiempo necesario nos tambi?n ense?? malhadada guerra que cuando las luchas intestinas rebasan ciertos l?mites de encono y de persistencia, de la de la agresi?n y de la p?rdida el peligro irreparable es real naci?n, y palpable. No
parece
que
tan
dolorosa,
pero
tan
saludable
?anza, aprovechara luego al pa?s, puesto que muy e Intervenci?n, en las guerras de Reforma poco tiempo, desde
ense
al los
EL PORFIRIATO
79
inmediatos de cegados por los intereses a ocurre esto la pero por ayuda extranjera; partido, apelan la ?ltima fue visible que con la ayuda ven?a el vez, porque es decir, el enemigo de carne y hueso de soldado extranjero,
dos
contendientes,
la nacionalidad. muerte,
Esas
fueron
guerras un
crearon
reacci?n,
por
que,
mismas
a
tan
peleadas conciliatorio
clima
que
a lo largo de toda la Rep?blica va fructificando Restaurada. en que Ju?rez hace su entrada El d?a mismo triunfal en la Capital, el 15 de julio de 1867, anuncia que no se propone a
perseguir
sus
los
enemigos,
antiguos
e
conservadores
impe
es m?s, se ofrece a estudiar solicitud de rialistas; cualquier "rehabilitaci?n" ?stos para recobrar que quieran presentar con plenitud sus derechos las recibe, en efecto, y pol?ticos, resuelve
de ellas; se cambia la grave la por la leve de una multa;
muchas
favorablemente
de confiscaci?n de bienes a elecciones de convocatoria de agosto de 67, concede el ley derecho de votar y ser votado a los miembros del estado ecle pena
si?stico,
el
y
a
votar
de
menores
actos
cometieron
quienes
de infidencia; m?s total tarde, una ley de amnist?a liquida mente los viejos odios. Desde el primer d?a, y sin faltar uno cat?licos
solo, tad
de
conservadores
y
que
expresi?n, semanarios
diarios,
con
veces
perseguidos tienden o
tres
verdadera
que casos
castigados. en viven
menores,
a mano
tienan las que una necesidad las
sin
Los
Universal,
nueva
ni
provocan
por
de
era, ni
modo
fueran jam?s su en parte, salvo dos que,
participan
en
ninguna
1875; es m?s, con de hacen, y siempre en nombre las diferencias fuera del terreno
hasta
los liberales ventilar
de
el a?o
de
armas.
M?xico,
pues,
a
consecuencia
de
tanto
a recoger il parecer, est?ril, comenzaba de sus desgracias; hab?a avanzado mucho no
ello
por
que
conservadores,
una
armada
peri?dicos
so Verde, en los cuales opinan a con libertad y con franqueza,
acrimonia,
o
rebeli?n
de
El P?jaro nacionales
liber
amplia
mantener para como La Revista
y mensuales,
Voz de M?xico, bre los problemas
La
la m?s
de
gozan
aprovechan
anteponer
los
intereses
parciales
a
los
tanteo,
doloroso
los frutos hacia generales.
y,
positivos la decisi?n de
DANIEL
8o
COS?O
todo esto que ?Quiere decir nada a la tarea de consolidar
VILLEGAS
no contribuy? el Porfiriato la nacionalidad mexicana?
en De
que el proceso ninguna manera; quiere decir, simplemente, antes fue largo, que se inici? much?simo y que las tiempo las historia hab?a la contribuciones directas dado principales La contribuci?n anterior. del Porfiriato, siendo muy impor me
tante,
un
tener
parece
car?cter
m?s
bien
Con
indirecto.
con el mejora los tel?grafos y los tel?fonos, de comunicaci?n, de las v?as y de los medios la riqueza, el hombre, las ideas y la prensa, particularmente circulan los mexicanos los sentimientos de mejor. es otro Menos f?cil de definir, y muy dif?cil de cuantificar, de la nacionalidad, factor de consolidaci?n que obra de una
los ferrocarriles, miento general
manera
hab?a
por
geogr?fica
y
gionales;
de
Ju?rez
emerge
su vida
toda eso,
en
en
activa
singularmente
vivido
bajo
?tnica, 1867
pol?tica, como
una
de
una
figura
re
los caciques adem?s
realidad,
econ?mica gran
M?xico
porfiriana.
signo
ten?a
federalismo
el
era
la
el
y
social.
nacional;
S?lo pero
unido el partido la imposibilidad de mantener liberal, y la su frac en que Ju?rez se ve de acaudillar necesidad propia sobre las fracciones de Ler ci?n para defenderse y prevalecer el tono ge do y de D?az, lo hacen perder en buena medida neral y superior de una figura nacional. D?az, en cambio, en sus procedimientos menos hijo de pol?ticos, escrupuloso no de unas elecciones un lo revolucionario y leg?timas, golpe con un libertad de acci?n, cual le daba much?sima mayor terreno abonado y con mejor fortuna, logra al fin acabar con en el ?nico caudillo, transformarse los caudillos y regionales, A esto debe agregarse el aura es decir, en el caudillo nacional. tuvo D?az, el recuerdo de sus campa?as popular que siempre gloriosas
en
contra
la guerra
el
invasor
extranjero,
su misma
deliberado f?sica y un prop?sito edad, su p?trea apariencia de adquirir y ostentar ese aire superior a la pasi?n mezquina de los intereses permanentes del el de guardi?n y transitoria; a quien rinden pleites?a no s?lo sus monarca un de el pa?s; civilizado. exterior, el mundo subditos, sino el mundo propios Pero Porfirio D?az no lleg? a ser un s?mbolo nacional me ramente
decorativo,
en
el
sentido
en
que
lo
son
la bandera
o
81
EL PORFIRIATO el
himno
agentes
patrios,
evocan
que
exaltan
y
los
sentimien
tos nacionales al entrar por la vista o por el o?do, ni siquiera en que es s?mbolo de uni?n en el sentido m?s el intelectual monarca
Era,
ingl?s.
la
adem?s,
autoridad,
en muchos
y
sen
era el poder, y en muchos sentidos, tidos, la ?nica autoridad; las desave el poder absoluto. A ?l se le somet?an lo mismo o de inte de autoridades nencias familiares, que de pueblos, todos los ?rganos del poder: reses; y de ?l depend?an legis laturas, cortes, tribunales y jueces; gobernadores, jefes pol? s?lo se le ve?a, como a dios, en todas ticos y militares. No El mexicano partes, sino que ?l se hac?a sentir por doquiera. de todas las del clases de cualquier y condicio punto pa?s y a la apariencia ser inmune de una nes, no pod?a figura nacional inmensa, visible en todas partes, ni a la realidad de un
poder territorio.
nacional, No
puede
berse
en todos nacional, por ejercerse sent?a Por fuerza, ese mexicano tal realidad. de de tal apariencia y la menor
caber
como
consolidado,
ciones
jur?dicas,
duda
de
lo pretende
econ?micas
y
en
que
los ?mbitos del el peso general,
algo
la leyenda,
sociales.
Bastar?a
ha
debieron
las institu pensar
en
el
del r?gimen, car?cter pac?fico, y prolongado para pr?spero con la paz, con la riqueza y con el tiempo, hay oca admitirlo: si?n
y
recursos
para
emprender
y
mantener
obras
que
en
las
se van dejando para "mejores tiempos". ?pocas turbulentas Por desgracia, la historia requiere algo m?s que afirmaciones concreci?n. an?lisis, generales; requiere requiere En cuanto a las instituciones jur?dicas, la obra hab?a prin al Porfiriato fueron los primeros gran cipiado ya. Anteriores de la Constituci?n, sino de des cuerpos de leyes: no hablemos P?blica la Instrucci?n de la Ley Org?nica (1867), Ley de la en sobre materia criminal (1869), Ley Org?nica Jurados el Recurso de Amparo Penal (1869), el C?digo (1871), el Civil de Procedimientos Civiles (1871), el C?digo (1876), etc?tera; pero fueron (1872), el C?digo de Extranjer?a en parte porque la mayor?a limitada, pocos y su influencia de estas grandes Federal, y en leyes s?lo reg?a en el Distrito las condiciones del pa?s no eran suficientemente parte porque
C?digo
82
DANIEL
sentir toda su para que hicieran esos mismos Durante el Porfiriato,
normales hechora. se
visan,
VILLEGAS
COS?O
m?s
hacen
se
y
congruentes
influencia
bien se re
c?digos, con
completan
otros
nuevos:
Penales el C?digo de Procedimientos (1880), el Co mercial de el Postal Miner?a el (1884), (1884), el de (1881), el Militar Terrenos Bald?os Colonizaci?n y (1893), e^ (1893), de la Renta el de del Timbre (1902), Expropiaci?n (1906'), como la de instituciones etc?tera, adem?s de leyes importantes creaci?n de cr?dito, etc?tera. A esta obra de verdadera jur?di la la labor reglamentaria ca, debe agregarse y administrativa, como
cual, mal,
m?s
la
otra,
clara,
m?s
idealmente
va
y las leyes parecen las hacen imponerse, ser
Adem?s, cobrar una elevarse
como
por
una
en muchos
vida
nor
aspectos
la ley general, una altura, que respetabilidad, o el reto del sobre la negaci?n fen?meno
humano.
esto Todo instituciones ces,
hasta
regular,
mec?nica.
al pa?s hacerla
encauzando
bien; pero ?c?mo olvidar que entre las pol?ticas? Enton jur?dicas est?n las instituciones
est? muy sostener
?cabr?a
que
durante
el
se
Porfiriato
consolidaron
y la desaparecieron, o de disgregaci?n. En este punto no hay defensa, ni matiz, ni atenuante, y lo revela un hecho ni el m?s singular?simo: ning?n porfirista, exaltado ni el m?s t?mido, ni el m?s pudoroso ni el m?s c?ni a sostener M?xico co, se ha atrevido que po jam?s progres?
las instituciones pol?ticas? Simplemente nada no es susceptible de consolidaci?n
l?ticamente el r?gimen de D?az. Est? la explicaci?n durante los mexicanos voluntariamente cedieron de Zayas Enr?quez: a Porfirio D?az sus derechos para que ?ste se los pol?ticos, devolviera
a
poco
fueran
paso
y medida
de
al general D?az Deturpar ser presidente dem?crata
por en
permitido
Est?
a
la lecci?n
aprendiendo de Bulnes:
ble:
poco,
en
la opini?n
estupidez.
de Calero:
que
ser libres.
no pa?s
haber de
los mexicanos
Est?
la opini?n
lo imposi ejecutado a lo esclavos, sobrepasa
EL PORFIRIATO .. .cuando
un
condenar,
un historiador pagado, y seguro en el elogio, no
tan pr? como fue Bancroft, se atreve a dar el paso final:
Aun digo
Con
es el mejor Porfirio decirse D?az que puede se puede certeza ha Con tenido que M?xico jam?s. los largos admi que en todos siglos de tiran?a y de mala un hombre nunca ha habido al frente del poder, ya
seguridad
gobernante asegurar nistraci?n, sea como
nada
que
hubiera
emperador
limpia, sido haya
inteligencia en impulsar
pero
o de servicios cuya hoja presidente, tan puros, sido cuyos m?viles hayan cuya tan ilustrada, ?xito tan completo y cuyo intereses del pa?s; materiales
virrey, tan
sido
haya
es
a al d?spota o que lo consiente
surge y perdura, sino al pueblo que
despotismo
deber?amos quien lo sufre.
83 no
los
dice, porque fracasado
no pod?a
decirlo, que tuviera ?xito o los intereses pol?ticos de impulsar
en
M?xico. de
Muy
problema; cidad intelectual, funda. El mismo cita
era
Bulnes
en el
echar
una
fondo, de an?lisis Bulnes,
pocas
soslayar
disimular
para sostenido
muy
para
palabrota
la usaba
un
su
incapa pro despu?s de la
y de
reflexi?n
p?ginas
dice:
anterior,
El
sin preparar el pa?s un hombre, o D?az, para forzosamente sin presentar hombres, integrada por nada ni nadie de gobernarlo, lo que pueblo digno preparaba la anarqu?a la anarqu?a la anarqu?a animal. social, pol?tica, general
una
situaci?n
Al parecer, era un hombre un
mortal
com?n
te, sino principal
as?, de
se
se resolvi? de
sus
contradice; como
no,
llamarlo,
a hacer
escritos.
No
como
pero deb?an,
de debe
sus
incongruen
este uno
defecto
el
extra?arse,
la contradicci?n
anteriores, tuaba
a
parad?jico, atractivo
al principio de su carrera literaria, se contradec?a mucho m?s de lo que
corriente
y
comenzaron
lectores
1920.
Bulnes, que no
al era
Ni
tomadas tampoco
en la pol?tica
en que incurre en las dos citas suyas de El Verdadero Porfirio D?az, escrito en
que
en
el
a?o
de
1903,
real del Porfiriato,
cuando
Bulnes
se planteara
ac
exacta
DANIEL
84 mente
el mismo ni
se contestara
que
en
su discurso, justamente en rista que preparaba ci?n de D?az,
a saber, aqu? se ha planteado, en el r?gimen de pol?ticas
que problema las instituciones
si progresaron D?az,
VILLEGAS
COS?O
En
progresaban.
ante
la Convenci?n 1903 la pen?ltima
de
junio
no
que
p?blico
famoso,
porfi reelec
dijo: en M?xico
?Existe un existe
un
progreso
pol?tico
tan
como
cierto
que
material? progreso S? existe, y se manifiesta
su
y tonta vida
vanidad, democr?tica
mente
?sab?is, quiere
(Fren?ticos
eso
por armas
conviene
contra
su Plan
aplausos)
es mucho
El problema en
su desorganizaci?n de El peligro pol?tica. lo que verdaderamente este se?ores, quiere pa?s? se llame... el sucesor del D?az que general
del
penetrado
pa?s quiere Pues bien, 11 la Ley!!
gina;
los hechos el pa?s, en por siguientes: reconoce es el jacobinismo intelectual, que un su El pa?s, despoj?ndose fracaso. de y vieja servilmente la complicada ya no pretende copiar de los Estados el pa?s est? profunda Unidos;
fracci?n
importante ser? siempre
m?s
explorarlo. en noviembre
Ju?rez,
se ima
serio de lo que Bulnes Porfirio
D?az,
de
1871,
levantarse
comenzaba
as?
y forzosa del as? conclu?a el mismo del y encargado poder ejecutivo..."; en el ejercicio del se perpet?e ciudadano Plan: "que ning?n revoluci?n". El i? de abril de poder, y ?sta ser? la ?ltima un de ley para env?a al Congreso proyecto 1877, Porfirio que
"La reelecci?n
al
de La Noria:
"el car?cter
tuviera
del Presidente
mediata] res de los Estados". env?a otro cepto una
El
de la Secretar?a
conducto
proyecto constitucional
sola
vez;
en
no reelecci?n [in ley suprema la la Rep?blica los de y gobernado 21 de octubre de 1887, Porfirio, por de
de
inolvidable? ?detalle a la categor?a de pre inmediata de reelecci?n por
de Fomento
de
ley para el principio
1892,
indefinida
env?a
un
elevar nuevo
proyecto
para
elevar
a la categor?a de precepto de la el principio constitucional un nuevo en de reelecci?n indefinida; 1904, proyecto ley am cuatro a seis a?os; y en de el periodo pliando presidencial al Congreso de la de Veracruz 1910, la diputaci?n presenta Uni?n
un
proyecto
para
ampliar
el
per?odo
a ocho
a?os.
EL PORFIRIATO fueron
las ?nicas
toral que D?az
introdujo.
Esas
Emilio cos
uno
Rabasa, verdadero
de
La a
de
dictadura
el el pueblo eran respetadas, ?poca
los
escritores esta
mexicanos
guard? de que en
estaban
pie
elec
pol?ti
observaci?n:
se caracteriz?,
de D?az que legales, sentimiento y
85 de car?cter
jur?dicas
pocos
hace
talento,
las formas
no
reformas
sobre todo, por para mantener siempre sus si no eran leyes, su recobrar para
el
respeto en vivo
cumplidas, en
imperio
lejana.
interesa explorar, pues de Este es el punto que realmente se consolidaron el Porfiriato ?l depende decidir si durante las instituciones pol?ticas. tener respeto por una ley que no se cumple? ?Es posible ?Es posible que una ley que no se cumple quede en pie? ?Es posible que una ley que no se cumple pueda recobrar alguna vez su imperio? ?Es posible que una ley que no se cumple en otro sentimiento el vivo mantenga que no sea el pueblo es como Para claro la luz del la mismo burlar ?l de m?, ley? d?a que una ley que no se cumple, inspira burla, compasi?n, es una ley pero nunca respeto; una ley que no se cumple, muerta, en se
lo muerto
y sino
pie, cumple
que es una
permanece, jam?s cae se viene al abajo, no ha tenido ley que
ni
permanecer,
puede una
no ley que en conse y,
suelo;
imperio,
cuencia, no puede recobrar lo que jam?s cobr? antes; en fin, llamarle "no lejana" a una ?poca que, como la de D?az, dura tan largo se treinta y cinco a?os, es olvidar que en tiempo toda una generaci?n el ambiente cri? y vivi? que respir? de
gracioso
Yo dir?a
una
ley
exactamente
grada y desmoraliza consistente, repetido, Por
otro
que
diario, aun
lado,
no
se
cumple,
pero
lo contrario de Rabasa, como tanto a un pueblo, del
cuando
incumplimiento toda
ley,
se
que
respeta.
que nada de el espect?culo de la ley. tiene
ciertamente,
se puede, parte formal, ninguna ley es s?lo forma. No en el fondo sin pues, respetar una ley en la forma y burlarla la reacci?n de llamar farsa a ese respeto for que provoque
una
mal,
y
farsantes
a
quienes
s?lo
respetan
formalmente
la
ley.
DANIEL
86
a la ley, sobre todo la ley pol?tica, los grandes liberales de la Reforma ten?an una fe ciega en la ley como instituciones a?ejas y nocivas, y en
En esta actitud frente un abismo entre media y Porfirio D?az. Aqu?llos la
como
ley
derrumbar
para
zapapico
amant?simo
molde
VILLEGAS
COS?O
para
nuevas
las
plasmar
ins
o la ley, y para mantenerla Por eso respetaban tituciones. o eran capaces de jugarse la vida Es el porvenir. modificarla, extra al facultades por Congreso ejemplo, pidiendo Ju?rez, a las revueltas de Garc?a de la ordinarias para sobreponerse o de Porfirio D?az, y en lugar Cadena, de Jer?nimo Trevi?o de rar
un
presentar una tras a
deseaba,
meraci?n
en
conservador, a
Reforma
Y
pie.
resultado
de
pol?ticos, insistiendo con
la Constituci?n,
en
es Lerdo, sent?a
cuando
los sectores
todos
partido
el
que
en
insiste cuya su
enume
suspensi?n enu
prolija
con horror y con que los diputados, veinticuatro s?lo de que garant?as, concluyeran
presidencial,
con
garant?as de
vago, individuales
ser?a el de
quedar?an
ci?n
ma?osamente
las
sabiendas
indignaci?n, siete
texto
otra
la obvia
de
v?speras necesidad
una
elec contar
de
con la iglesia y el inclusive en incorporar las leyes de las
consecuencias
previsibles
la revuelta criste de que la Iglesia llegar?a hasta organizar la ra de Michoac?n, de Lerdo, para siempre, y que perder?a conservador. ella del de y simpat?a partido Porfirio D?az, que pele? por la causa liberal desde ni?o; no Porfirio D?az, que acus? alguna vez a Ju?rez de mocho, a la ley, que ten?a ese atributo del respeto, de la veneraci?n era la
la ley
esencia era
letra
misma muerta,
liberalismo
del y,
en
Para
mexicano.
consecuencia,
carec?a
D?az, de
esp?
era el instrumento de transformaci?n, era el el hecho, por supuesto, y poder y la fuerza. Porque la ley, no la cambia ni se preocupa desde?aba por ella; la en la acci?n autoritaria busca el olvida, simplemente, y poder ser m?s fuerte que de hecho del incontrastable, que procede los dem?s. se ha dicho, cre?an en la ley como molde Los liberales, nueva en la sociedad del futuro. la ?l sociedad, para plasmar Por eso, la ley siempre estuvo por encima o m?s all? de la tocar creciera hasta en espera de que la realidad realidad, ritu.
Para
?l, el hecho
EL PORFIRIATO la
o
ley,
de
se
que
estirara
87 la
alcanzar
para
ley.
Los
grandes
de la ley era una cre?an que uno de los ingredientes fuerte dosis de utop?a, de visi?n del futuro, y de un futuro visi?n el hombre Porfirio, que tuvo una indudable mejor. la transformaci?n material del el avance, para imaginar pa?s, en el nivel m?s bajo posible, coloc? la vida pol?tica nacional liberales
de
en
hecho, realidad.
triste
el
suelo,
Y
ah?
para
postrada,
qued?,
en
firmemente...
descansando se
no
esa
levantarse
cuando dice Cuan sagaz resulta, as?, el fallo de Roeder fue de Porfirio la la f?rmula y adaptar el gobierno gloria que no a sus a la debilidad de su pueblo, y mejores capacidades.
m?s.
de todo esto me parece obvia, adem?s de leg? instituciones durante jur?dicas se consolidaron algunas se otras las las fueron el Porfiriato, no; consolidaron, que y en las las instituciones cambio, secundarias, y, principales, del juicio so Adem?s desaparecieron. simplemente pol?ticas,
La
conclusi?n
tima:
bre
los
hechos,
loraci?n
puede
pregunta: cesal,
y que,
desconoc?anse
cabe
?de qu? inclusive,
la valoraci?n
intentar en
resumirse
respetara
la Constituci?n
de
sencilla,
serv?a que
diablos se
esta
y
pero
hubiera
venerara
y el Derecho
ellos,
esa
y
va
contundente
una
ley pro
celosamente,
Pol?tico
todo?
si
FLORESMAG?N Y EL PERI?DICO THE APPEAL TO REASON Ivie
Jr.
E. CADENHEADy of Tulsa University
las primeras grietas en Por el a?o de 1909 hab?an aparecido la estructura que erigi? Porfirio D?az en M?xico y la naci?n a meses unos de distancia de la tremenda estaba apenas pocos en su mayor revoluci?n que iba a transformarla. Aunque este
parte
movimiento
contra
revolucionario
era
D?az
de
la
fue pre de las clases inferiores el descontento como Ricardo Flores Mag?n y sus par por personas
clase media, gonado tidarios, a
ejercer
las
y una
opiniones poderosa
que influencia
expusieron a fin
estaban de
destinadas
cuentas.
el socia y sus seguidores vinieron predicando tuvie desde que empez? el siglo y finalmente ron que huir a los Estados Unidos. Este grupo de "Regenera de 1905 y form? ci?n" se reuni? en San Luis en septiembre Flores Mag?n lismo en M?xico
el Partido y enviaron de
M?xico,
fomentaron Liberal Mexicano. Aunque unas cuantas expediciones frustradas hacia su
atenci?n
estaba
concentrada
ante
todo
huelgas el norte en
la
El pro de acci?n. tarea de redactar un programa completo en se en se traz? 1905 y 1906, llegando a cons grama public? de la declaraci?n tituir despu?s que tanto hab?a principios sobre la revoluci?n de influir que se acer ideol?gicamente caba.
en los Estados Unidos, des primero en su Los finalmente y ?ngeles; public? el derrocamiento de siempre que pudo, pidiendo peri?dico con D?az. Es probable que, en su mayor parte, la agitaci?n en un lapso tra D?az y en favor de los obreros, que se produjo Flores Mag?n pu?s en Toronto
estuvo
Du de diez a?os, haya salido de la pluma de Flores Mag?n.1 con en Los ?ngeles, Antonio rante su permanencia junto
FLORES M AG?N
Y UTHE APPEAL
TO REASON"
89
fue arrestado de por violaci?n y Librado Rivera, oficial de los Estados Unidos. la neutralidad sali? en defensa de La prensa socialista norteamericana extre los Flores Mag?n dem?s. y y expresivo Especialmente
Villarreal
to Reason, en esta defensa fue The Appeal peri?dico era uno en A. Kansas, Girard, que publicaba Wayland; Julius de todos los de tipo socialista y circul? de los m?s influyentes entre un n?mero mil lectores.2 superior a los quinientos como la mayor parte de la prensa socialista, El Appeal, se
mista
en los de la proximidad de los exilados mexicanos aprovech? a atacar la Estados Unidos de D?az. En este dictadura para atractivos los apuros de Flo aspecto, resultaron especialmente res Mag?n. en su celda de Los ?nge El Appeal lo entrevist? el juicio; a esta visita les, mientras esperaba sigui? pocos d?as despu?s un telegrama enviado al juez de distrito Osear en la fecha Lawler, pregunt?ndole que se juzgar?a a Flores Mag?n.3 Al
saber
que
la
causa
se ver?a
en
Tombstone,
a
Arizona,
de a?o, el Appeal envi? a George H. Shoaf para que las noticias del proceso.4 mandase del Shoaf, corresponsal hab?a contra varios en escrito art?culos D?az el ya peri?dico, uno entre los marzo estaba cuales del 6 de de Appeal, 1909 donde denunciaba los varios asesinatos de me y detenciones de D?az en los Estados Unidos xicanos enemigos y tildaba al de "polic?a esclavo al servicio de un tirano". En gobierno ese mismo se n?mero informaba or el peri?dico hab?a que un comit? con encabezado por ganizado John Murray, Jane en la tesorer?a, para recabar dinero con que Addams ayudar a los detenidos. Se supone que tanto la Federa refugiados como el Partido del Trabajo ci?n Americana esta Socialista ban detr?s de aquella iniciativa. finales
Mientras esperaba en el Appeal public? h?gira por los Estados bi?n acusaba al fiscal correspondencia declararse
dictarse
convictos
sentencias
el juicio en Tombstone, Flores Mag?n un extenso art?culo con el relato de su Unidos Tam y sus varias detenciones.
de distrito, Lawler, de haber retenido a los enviados encarcelados.5 Al y peri?dicos Flores
Mag?n
de dieciocho
y
sus
meses,
compa?eros
el Appeal
reos
public?
y
tras
un
IVIE E. CADENHEAD,
90
JR.
sobre "M?xico: informe de Flores Mag?n de los Infierno del r?gi narraci?n vitri?lica de las calamidades Obreros", men de D?az. no se olvid? del todo durante El asunto de Flores Mag?n su
los meses
de
sionalmente
para recuerdo M?s mexicano.
sino
encarcelamiento,
de
fue
que
los lectores
oca
resucitado
por el la ?l durante
interesados
fue que, importante problema varios tima parte de 1909 y principios de 1910, se publicaron autor de Barbarous Turner ?el art?culos de John Kenneth de D?az y el Mexico? sobre diversos aspectos del gobierno el 6 de agosto Pero el que public? Turner inter?s financiero. de 1910 llevaba por t?tulo "Mag?n, patriota y re perseguido vividas Ricardo las relataba y por y experiencias fugiado" La liberaci?n de Flores americano. vistas por un socialista a decir que en agosto oblig? una vez m?s al Appeal Mag?n los
Estados
vieron
Unidos
que
huir
no
ya de
la
un
eran
asilo
persecuci?n
para
pol?tica
aquellos en otros
tu
que pa?ses.6
El Appeal resum?a as? su inter?s por Flores Mag?n y por en un editorial fechado el 8 de otros refugiados perseguidos, mayo de 1909: "Con la otra mano debemos hacer todo lo que est?
en
nuestro
poder
para
sacar
a
luz
y dar
a
conocer
por
to
de ca das partes que puede impedirse esta infame conspiraci?n de M?xico lo mismo contra del esclavos los salario, pitalistas que de los Estados Unidos". de sus columnas En 1910 el Appeal excluy? pr?cticamente en parte quiz? por la cuesti?n de los refugiados mexicanos, su circulaci?n disminuido y en parte tambi?n porque su a los Estados Unidos que se utilizara empezaron permitir de D?az como base de operaciones de los enemigos territorio en M?xico. y ya no se opon?an a un cambio pol?tico
haber
el Plan de San Luis Potos? el 7 de octubre Al promulgarse su atenci?n hacia Madero de 1910, el Appeal y el fu dirigi? de el 27 de mayo turo. As?, los editores anunciaron 1911 que "el ej?rcito del Appeal realmente hizo m?s que el de Madero". Pretend?an
que
sus
art?culos
?y
entre
ellos
la
defensa
que
ines resultados hab?an producido hicieron de Flores Mag?n? no fin inme ve?a el es cierto que el Appeal perados. Aunque sus colaboradores diato del capitalismo, que el opinaban
Y UTHE APPEAL TO REASON
FLORES MAG?N
socialista ayudar?a para que se introdujeran aguij?n algunas si no es que al fin de la explotaci?n. reformas, con Francisco Madero El Appeal estaba algo desconcertado un s?lo t?mido y apoyo para su revoluci?n. proclamaba Que sin
daba,
m?s
un
tar
a
reservado
embargo,
notables
l?deres
conservador
papel
entre
V.
Eugene
de
socialistas
Debs
a
frente
adop
Unidos) socialistas
algunos
los
de
(uno
los Estados
mexi
en el Appeal, Escribiendo Mag?n. nuevamente fuera detenido poco despu?s de que Ricardo por una rep?blica en el norte de socialista establecer pretender con en desacuerdo se expres? Debs M?xico, que, aquellos canos,
en M?xico,
llevar
ellos
se
Flores
a reconocer
negaban
una
adelante
?nico
"el
que
es
revoluci?n
camino
la educaci?n
para
la orga
y
nizaci?n". su
Continuando Debs
na",
los planes Mexicano, ceridad
y se
sent?a
contra
"los
ultrajes
de
"La estar
sin
Revoluci?n de
los dirigentes a
obligado
tambi?n
del
admitir
hacia
su
"su
todos
Liberal sin
honestidad, esclavizado..."
a luchar
por
los mercenarios
por
perpretados
Partido
pueblo
compelido
Mexica con
acuerdo
ellos
hessianos
norteamericano..,"
capitalismo Durante
aun
devoci?n
se manifestaba
Debs del
y
que,
t?cticas
altruista
titulado
art?ulo
afirmaba
las
convulsiones
que
a M?xico
sacudieron
desde
tuvo dificultades 1910 hasta 1916, el Appeal para encontrar un digno sucesor de Flores Mag?n. en seguida a Descart? con ?l. Antonio tras un breve experimento Francisco Villa I Villarreal fue alabado por los esfuerzos que realiz? en pro de la reforma
agraria
en Nuevo
Le?n,
de
los
aumentos
de
salarios
social en general.7 para los trabajadores y del mejoramiento la escribiendo Turner, que segu?a mayor?a de los art?cu John a la conclu los sobre M?xico el finalmente para lleg? Appeal, era el que guiaba a los verdaderos revo si?n de que Carranza e inform? a sus lectores de la entrevista lucionarios mexicanos con sostuvo Sin embargo, editorialmen que aquel dirigente.8 a a en particular se el adherirse te, Appeal neg? cualquier en M?xico bando de los que luchaban la doctrina y adopt? no deb?an entrometerse en los de que los Estados Unidos asuntos
mexicanos.9
Con
el
triunfo
final
de
Carranza,
Tur
IVIE E. CADENHEAD,
92 ner comunic? organizada
la victoria en M?xico.10
JR. y de la fuerza obrera
de los socialistas reacci?n
La
m?s
general
de
los
edi
tores del Appeal, as? como la de buena parte de la prensa fue considerar el triunfo de Carran socialista estadounidense, za tan s?lo un paso en la evoluci?n del feudalismo hacia el socialismo.
vez mayor que fue el con adquiriendo la atenci?n flicto europeo distrajo hab?a de que el Appeal desde fines de 1916, y el 22 de diciembre de dicado a M?xico en The New Appeal, se convirti? el 1917, cuando el peri?dico la hab?a abandonado frontera mexi general John Pershing cana y los Estados Unidos ya en la Primera Guerra participan hab?an mere Mundial. Las ideas socialistas de Flores Mag?n aun cuando eran doctrinalmente cido el apoyo del Appeal, El conocimiento de los asuntos mexi demasiado extremistas. canos que ten?an los editores y los colaboradores del Appeal Parece que no cre?an probable resultaba bastante deficiente. importancia
La
cada
el triunfo de una revoluci?n socialista. Pero les bas taba reprobar la pol?tica de los Estados Unidos hacia M?xico su atacar en el empe naci?n. al Si de para capitalismo propia en M?xico
?o
se
forma
alguna ayuda prestaba en M?xico, era algo
y que
aliento ven?a
a
los como
que
la quer?an a?adidura. por
re
un mejor conocimiento de los socialistas mexicanos y Quiz? sus problemas habr?a hecho que el Appeal ensalzara a otros, tanto como La presencia del lo hizo con Flores Mag?n. en hizo de los Estados Unidos grupo que el Regeneraci?n se fijara en ellos y esto, en cierto sentido, fue una otros no socialistas reformadores mexicanos que y ventaja no s?lo tuvieron. En todo caso, Ricardo Flores Mag?n aport? para los cambios que se pro algo del fundamento ideol?gico en M?xico a partir de 1910, sino que, para los socia dujeron fue el ?nico que luch? por su causa listas norteamericanos,
Appeal
con
perseverancia.
FLORES MAG?N
Y ?THE
APPEAL TO REASON?
93
NOTAS 1 Charles Ver
tambi?n
C. Cumberland, Cumberland,
Mexican
Revolution
"Precursors
of
the
1952), (Austin, Mexican Revolution
xxn American Historical Review, 1910", Hispanic 1942), (agosto, en The F. Cline, and Mexico Howard States United (Cambridge, toca el tema de las actividades del grupo de Regeneraci?n 116-117, importancia 2 G. D. in, 4 vols.), and American
ideol?gica. H. A History Cole, of Socialist E. Egbert and Stow 817, Donald Life 1952, 2 vols.), (Princeton,
en
la importancia sobre el socialismo
grito Appeal
de
traici?n to
Thought Persons
17-25. of
344-356. 1953), y su
1956, (London, Socialism
(Eds.),
1, 259 y 270, concuerdan al Appeal, lo mismo estudios que otros A. Shannon ".. .el David dice: Unidos, es decir, el t?tulo deformado del of Treason, (Squeal es probablemente el peri?dico socialista m?s que
que en
atribuyen los Estados
Reason) The Socialist of American influye." Party 3 The to Reason, 23 de enero Appeal 4 de 1909. 13 de marzo 5 ibid., 6 de 13 de agosto 1910. 1 10 de abril de 1915. S 17 de abril y 19 de junio de 1915. ? 8 de de 1915. mayo 10 22 de julio de 1916.
(Nueva York, y 6 de febrero
1955), 28. de 1909.
DOS INTERPRETACIONESDE LA HISTORIA Mar?a
Las
dos
guerras
que
una
provocaron
de Magis de Cuyo
Rodriguez Elena Universidad Nacional
conmoci?n
profunda
durante
Europa
soport?
afect?
que
el no
xx
siglo solamen
te el campo econ?mico-pol?tico sino tambi?n el orden cul tural y se origin? una crisis tan aguda que interes? a todos son los intelectuales los valores vigentes. Muchos que han o esta crisis ya sea para explicarla, enfrentado justificarla encarar por
una
ella
posible no
creada,
no
Europa,
Esta
y la cultura
?ltima
es
la
el mundo
sino
europeo,
en
tambi?n
Latina. Estados Unidos y en la Am?rica latinoamericanos Entre los fil?sofos e historiadores samiento de
chos
ha
de Toynbee sus
inten
en su obra Estu ingl?s Arnold Toynbee, un fuerte im cuya problem?tica produjo
en
s?lo
en donde
excluidas.
queden
ci?n del historiador dio de la historia, pacto
soluci?n
sido
fueron
planteos
analizado
el pen Mu
cuidadosamente. pero
aceptados,
una
los
perspectiva
en donde se han pro esquemas en el encontramos la actitud tesis Es que puesto originales. Zea. Este fil?sofo mexicano trabajo pretende mos Leopoldo de Toynbee trar los supuestos del pensamiento que se incor en como aque a as? Am?rica la la obra de Zea historia, poran ante la historia, llas diferencias que resultan de dos posturas distinta
una
a nuevos
incitaba
europea
y
otra
Inicia Toynbee
latinoamericana.
su obra
con un
Considera hist?rico. del pensamiento error entender por historia ?nicamente del el mundo que nace a mediados naciones
Holanda
m?s
representativas
y posteriormente
son
examen
la relatividad un gran sido que a la de Occidente. En xvi cual las del y siglo
Inglaterra,
Alemania,
de ha
Francia,
se ha vivido
B?lgica,
bajo
el do
DE
INTERPRETACIONES minio
de dos
nacional.
La
95
el sistema
industrial de econom?a como s?ntesis de go llamado democracia, de un es y responsable parlamentario
instituciones:
y el sistema pol?tico bierno representativo, tado
LA HISTORIA
estos
de
mayor?a
alcanzaron
pa?ses
supre
mac?a
Sus instituciones general hacia fines del siglo pasado. fundamentales exterior de corte colonialista, y su pol?tica su histoia en universal. termin? por convertir El prestigio que ganaron estas dos instituciones econ?mica hicieron sentir su influen y pol?tica, en la vida de occidente, cia en el pensamiento hist?rico. el modelo del Siguiendo sistema industrial en el m?todo cient?fico la historia surge y, con la instituci?n el principio pol?tica del estado soberano, de nacionalidad. El esp?ritu nacional empieza a seducir a los historiadores la ofrece de reconciliar el ya que posibilidad deseo humano de unidad de visi?n, con la necesidad de divi si?n del trabajo que el sistema industrial his exige. Hacer toria universal con industriales cient? y m?todos principios ficos es tarea imposible en cambio, de alcanzar; la historia se manifiesta
nacional nes
m?s
de
universalidad
nalidad sienta
m?s
manuales,
no
puede
se
y piense fuera el
una
unidad
accesibles.
Por ya
perd?a
como
definirse
y act?e como si
dada
como
"el
que
a una esa
de
con
proporcio el sentido
parte,
de
esp?ritu
que hace
aquel
respecto todo
pero otra
parte
una
de
nacio
el hombre
que
sociedad
sociedad".1
El industrialismo en el mundo occiden y el nacionalismo tal hicieron una cada de las que grandes potencias aparecidas ser
pretendieran
un
que existiera m?s dad de tal pretensi?n; ejercer una influencia sociedad,
al extremo vio
tanto
que
"temporalmente
en
en
universo
de
lo
de una
s?. Por
supuesto
que
el hecho
la false ya mostraba sin embargo, cada una de ellas logr? continuada sobre la vida general de su potencia,
como
econ?mico-pol?tico
la visi?n
general
de
la sociedad
en
lo
cultural,
occidental
se
obscurecida".
Para Toynbee el cambio producido en el mundo contem coloca a los historiadores ante una nueva ?poca en se debe abordar el superado el concepto nacionalista, estudio de la sociedad en general, analizar las causas m?s sobre todas las partes y ver c?mo una que operan amplias
por?neo la que,
M.
96 causa
id?ntica general influye reacciona, contribuyendo
parte zas
E. RODR?GUEZ
que
en el curso
dad mas
diferentemente y c?mo cada en diferente forma a las fuer en movimiento.
pone
su desarrollo,
de uno
cada
que
causa
misma
aquella
DE M AGIS
sus
de
enfrenta
La
diferentes como
resuelve
miembros
socie
proble mejor
en dice Toynbee? debe pensarse ?nos puede. forma de hacerla t?rminos del todo y no de las partes, ?nica no debe sentirse hasta El historiador satisfecho inteligible. no la la de cual la sociedad definido entera, suya es que haya La
una
s?lo
historia
parte.
a la sociedad occi la historia A Toynbee inglesa lo lleva dental de la que es miembro, de determi y por la necesidad nar la extensi?n en el espacio y en el tiempo de esta socie se de inteligibilidad hist?rica, dad, para lograr el m?ximo con
encuentra
que
hay
otras
sociedades
que
a
coexisten
la oc
en La participaci?n cidental y son completamente diferentes. en otra, pero una sociedad excluye la posibilidad de participar esto no significa que por eso las dem?s van a dejar de existir. con la Cristtiandad Gran Breta?a est? unificada Occidental, la civilizaci?n Considerar pero no con toda la humanidad. es como id?ntica a toda la humanidad civilizada occidental no cesan a esto hace las dem?s, que desconocer y por imposi ble
avanzar
Hasta
aqu?
en
el
de
estudio
una
verdadera
de Toynbee
el planteo
desde
historia
universal.
su concepci?n
de
europeo.
la culturales se?alan todos los emancipadores c?mo ?ste es el ?nico cultura la de y europea originalidad ha fracasado por El americano rasgo que debe ser imitado. esa cultura y no el esp?ri de frutos los ha s?lo que copiado debe imitar de Euro tu que la anim?. Para Zea el americano a su propia realidad, para para enfrentar pa "su capacidad
En Am?rica
tomar
conciencia
de
sus
problemas
y
buscar
soluciones
ade
de en definitiva, espera la colaboraci?n Europa, cobre americano el es menester esto que Am?rica; pero para el mismo de su realidad y le aplique conciencia esp?ritu que esfuerzos de Am? el europeo puso en la suya. Los repetidos cuadas".2
LA HISTORIA
DE
INTERPRETACIONES
rica por occidentalizarse han encontrado siempre como obs t?culo al propio Occidente. la l?nea de los emancipadores Leo culturales, Siguiendo una Zea La pre poldo problem?tica semejante. plantear? de sus por el estudio de su realidad, que mostr? ocupaci?n circunstancias lo llevaron a un campo m?s amplio nacionales a la historia sus extendieron com?n de y investigaciones cuenta como dan Dos del ello libros de Am?rica, etapas pensa en Hispanoam?rica como conciencia miento (1949) y Am?rica entre la historia de establecer las relaciones (1953). Despu?s un a ser de nacional c?mo acontecimiento se?alar y pesar se
circunstancial
integrar
puede
en
el
americano,
panorama
su pro desarrolla m?s que a su vez es parte del Occidente, en en su se libro Am?rica la historia. blem?tica ?ltimo No a a va con occi las relaciones de Am?rica limitar ya explicar a la historia en ge sino que va ir m?s lejos, llegando dente neral. En el prefacio del libro queda claramente manifestado este prop?sito al decir: Trato
de
nuestra
de
nuestra mundo com?n
encontrar con
historia que, por a todos
el con
Am?rica,
la
diversos los pueblos
sentido
o
la historia
relaci?n
de
sin m?s.
Esto
historia
del
caminos,
ha
que
mundo. acabado
nuestra es, Una por
la
historia, la relaci?n
de
historia
del
ser una
historia
la forman.3
esa intenci?n
En
entre nuestra his de buscar la relaci?n en general, con la historia de la toria particular y la historia con toda la cual somos una parte y de la que participamos se la influen hace patente que ello significa, responsabilidad La forma c?mo se va a plantear y desarrollar cia de Toynbee. esta idea es ya original, pero en el impulso primero que anima
el
que
pensamiento
creemos
analizamos,
est?
que
pre
sente el mismo deseo que en Toynbee, de alcanzar la verda de la humanidad. dera historia Zea parte de un estudio de la cultura americana y destaca es la c?mo una de sus mayores originalidad; preocupaciones pero
una
frentarse
originalidad a Europa
reconocimiento.
en o
a
la
Es decir,
la que cultura
no
se
desea
occidental,
la admisi?n
oponerse sino
por parte
o
en
obtener
de Occidente
su
M.
98 de que
no
y
Esta
otros
existen
cultura
DE M AG IS
E. RODR?GUEZ
en Am?rica
pueblos
cualquier
la
sino
cultura
hacen
tambi?n
que
occidental,
europea.
originalidad: como es entendida la creaci?n No de algo ?nico, ajeno, a algo; se busca No lo distinto sino para enfrentarlo petible. en con algo. funci?n la diversidad, colaborar Se busca pero un se es parte. lo que es la cultura En todo todo del que se sabe parte de Am?rica.4 el hombre de la cual dental,
irre para con occi
la posibilidad de una cul considera Cuando el americano en el sentido de lugar de origen, no tura original lo entiende ser la propia de en la forma de expresi?n, pues ?sta deber? la
cultura
la
de
occidental
se
que
siente
parte.
ame de una sobre cultura la pregunta la posibilidad ello, en lo que se har? m?s si la misma clara, expresar, quiere en otros La ser?a en t?rminos. m?s bien expone pregunta
Por ricana se
a
torno
participar occidental.
El
sean
participar los puramente a
dir?a en
Hegel, ella .6
la
capacidad la creaci?n
en
la
hombre
o
recreaci?n
americano de
para cultura
la
occidental
cultura
como viviendo, sino participar
No quiere seguir la cultura occidental,
imitativos. sombra
del
se pregunta sobre la posibilidad en otios no t?rminos que
americano
hombre en
de
o
las posibilidades activamente
de
est? latente en toda la historia de Am? Esta preocupaci?n La separaci?n de Euro rica desde su emancipaci?n pol?tica. de las metr?polis de la incomprensi?n pa fue el resultado con a las colonias la capacidad de participar para reconocer una
en
ellos
tarea
"La
com?n.
no
rebeld?a
es
contra
la
cul
sino contra el tutela je que en tura de que se saben hijos, se quiere de la misma nombre imponerles".6 La cultura occidental que comienza despu?s del Renaci miento
y
?como
de Europa, religiosa si?n.
que
Por
dice
deja Zea
en Europa
occidentales
sostiene
mismo
quedan
?y
en
esto
convertidos
se
que
hay pueblos en
s?lo
a una
La
pueblos.
acent?a
la Reforma
suscita
que eso
abarca
Toynbee?
fuera de ella a muchos
"no
m?s separa
siendo
esta
a?n de
porci?n
cuesti?n divi
Toynbee?
y sinti?ndose
occidentales".
Tal
INTERPRETACIONESDE LA HISTORIA es el caso de Espa?a y Portugal, de estos pueblos, prolongaci?n
otros.
entre va a
99
Am?rica
Latina, su misma
de
participar
suerte. fuerza
A
el
dental,
de querer iberoamericano
incorporarse ha olvidado
a
occi europea, forma de in la mejor u occidental, sino a la historia la historia
que
no a la historia corporarse, europea es imitar a esa misma sin m?s, historia
en que va aspecto aquel en Iberoam?rica mental emancipaci?n Esto de lo hacer es, la capacidad para en otros v?lido hombres situaci?n para la
de los proceres la originalidad.
de
rios
se?alan:
universal, algo a la sus inicios tuvo desde el Conciencia que semejante propia. con hacer sus hombre v?lidas occidental, que no s?lo se conform? concretas en situaci?n a la hombres para semejante expresiones a hombres circunstancias serle sino, inclusive, suya, cuyas pod?an propio
Conciencia opuestas. la situaci?n concreta de ?ste
diametralmente
de
hizo
la situaci?n
los
de
hombres
que consecuencias
cuyas blos que no de su propia
Ahora del a
pesar
de
tomado
hab?an
de
conciencia
occidental
a ella
que
todos para Conciencia
v?lida a
subordinaci?n
la subordinaci?n
ella.
de muchos
pue la conciencia
s? mismos,
historia.?
en el proceso
bien, en
occidente
su
aceptasen fueron
la historia
de la expansi?n
?nos
el mundo
la universalidad
de
dice su
Zea?
cultura,
f?sica y cultural los
no
occidentales,
admitieron
para
otros
los valores que quer?an para s?. ?Cu?les eran pueblos estos valores? Las instituciones democr?tico-liberales y el con se con alcanz? era la fort material el industrialismo. ?sta que esa meta hacia base del ?xito de Occidente deb?an los tender y pueblos
no
si
occidentales
quer?an
a
incorporarse
la historia.
El
la igualdad occidental entre los propicia una la de filosof?a surge paradoja que habla de igualdad pero que so se aplica en la realidad. Para los los hombres forman estos occidentales, que pueblos margina hombres. La desigualdad racial y les, no son completamente a su la de no ha conduce humanidad. El biol?gica negaci?n es muestra ber logrado el progreso de los occidentales, de su en entes como convierte natu los dominables deficiencia la y
liberalismo hombres, entonces
raleza.
En
este
Al describir de
los pueblos
Zea
aspecto
la actitud
de
marginales
coincide
con
la
tesis
de
Toynbee.
los occidentales hacia los habitantes dice el historiador ingl?s:
M.
100
nosotros
Cuando d?genas"
de
nos
parte siones
tocado
la flora
a parejas nos sentimos
mana,
los derechos
que suficientemente
selv?ticos
con toparnos de la fauna local, y no como hombres y las nuestras; cosa as? como y, vi?ndolos con
t?tulos
tratarlos para Son meramente
usuales.
ocupan,
y ning?n como para
periodo hacerlos
tiempo dominio
eminente, como
d?genas" m?sticos
cient?fico
de un
plan de ahumada
lente
se colocan fin
de
lizada
sino
de
instrumento
los ojos
En
suma,
de
ser ocupaci?n puede due?os de ellas por pres tratar?n los "civilizados" a
cuando que,
su debido derecho
por
de
observadores cuando
la palabra "ind?gena" es evidentemente
occidentales
miran
tal
no
t?r
a priori es una
acci?n; justificaci?n la palabra "ind?gena"
contempor?neos del mundo, occidenta superficie
el resto
hacia
el que no vaya
de una halagador espect?culo a ser turbado por percepci?n arden todav?a ella.8 que bajo
"ind?genas"
poseyeran
"ind?genas"
a estos "in suya? ?Tratar?n o como' animales do exterminarse, en cortadores de le?a y acarreadores
campa?a... los que
ante
si no
los
es irrevocablemente
por sabandijas a los que convertir?n esto est? impl?cito de agua?... en Todo como ha llegado a usarse... El vocablo
mino
como
con pa infrahu
de
largo ?Y c?mo alguna... adquisitiva a las de la creaci?n humanas piezas a tomar acudan de la tierra posesi?n
cripci?n se?ores
"in gentes de nuestras
cultural
algo as? como ?rboles que infestaran el pa?s en el que como los vemos ellos. De hecho
animales
humanos
tierras
las
color
impl?citamente Son para nosotros
ellos.
a ciertas
llamamos el
o como ha
de
DE MAGIS
los occidentales
borramos
percepciones caminaran que
E. RODR?GUEZ
alguna
de
los
a
fueros
esta forma la filosof?a que sostiene el principio de no existe entre los La desigualdad igualdad no es alterada. sino entre los hombres hombres, y las cosas. Zea tambi?n En
considera
ha cosificado que el Occidente en un objeto m?s de dominio
convertido raleza.
pueblos se
El
les
El
occidentales
ahora
ante
saber
c?mo
el nuevo
y lo ha la natu estos
reaccionar?n
a que
determinismo
condena.
occidente
salidad,
es
problema
no
al ind?gena dentro de
aunque
al
ha
expandirse, limitada
?seg?n
creado Toynbee?
conciencia
de al
aspecto
univer eco
Para el historiador cultural ingl?s el mapa n?mico-pol?tico. no se ha modificado del mundo substancialmente, sigue sien antes la de do el mismo exist?a En cambio que conquista.0 de universalidad del Occidente ha para Zea, la conciencia
DE
INTERPRETACIONES un
provocado aprendieron mundo.
No
no occidentales tal, que los pueblos impacto en el cu?l es el puesto les que correspond?a s?lo
sus
aceptan
Occidente
la vigencia
daba
s?.
para
loi
LA HISTORIA
universal
sino
ideas,
le
que
los valores
de
a
reclaman
?ste guar
que
no unlver por el que Occidente ?Cu?l ha sido el motivo con la humanidad? toda saliz? el ideal de fraternidad Seg?n el obst?culo serio fue el esp?ritu de nacionalidad y Toynbee los intereses de pueblos que no se sent?an parte de la socie les impidi? una verdade dad, sino el todo. Su nacionalismo ra visi?n universal. Y Zea agrega que los pueblos que su est?n reaccionando de Occidente, frieron este nacionalismo con
su misma
sentido
el mismo
arma,
muy
y proyecci?n Un
un
con
aunque
no
de vista que hace de del punto parte del punto de vista por el contrario, que son partes tienen de que de un todo. Par ya pueblos y hombres ser reconocidas tes de un a unos todo que no tienen por qu? y . Dos a otros.. El nacionalismo negadas tipos de nacionalismo... en el mantenimiento de los llamados de "colonos", que se empe?an de los privile son, a su vez, negaci?n que privilegios y derechos de los llamados el nacionalismo de los ?stos, gios "ind?genas"; se a su vez en que se les reconozcan que "ind?genas", empe?an una
nacionalismo
nacionalismo,
distinto.
el
parte
derechos
que sino
todo,
a
semejantes
nacionalismo
hace
que
los que reclaman de los pueblos
de "proletarios"; y el nacionalismo del papel conciencia que desempe?an el derecho reclaman ahora les que El
nacionalismo
textos; blos
subordina que y el nacionalismo que a la autodeterminaci?n.io
muestra
Zea
c?mo
el
es criticado occidental, tado por otros pueblos. no
dentales,
es
el mejor
para cultura".
Es
occidental
?como
tura
occidental
decir,
por La
que
que pueblos en el mundo
es
que
reacci?n
de
dice
Toynbee?
ya
consideran
han
El
pueblos tomado
occidental
y
la
una
invenci?n
al ser adop los pueblos no occi
Occidente
s?lo
"colonos".
del mismo. dentro corresponde a otros con diversos pueblos, pre s?lo reclama el derecho de los pue
cultura
"la aut?ntica no
s? los
occidentales
el mismo
contra
de
que
los
nacionalismo,
entonces
logro
para no
occidental
universalizaci?n a
aspiran sino como
la
t?cnica
tambi?n propia.
sino
de
y pol?tica a una cul
la
102
M.
E. RODR?GUEZ
DE M AGIS
no occidentales? Para Zea, ya ?Hay en Europa pueblos su lo son los ib?ricos ende lo dijimos, (y por prolongaci?n en Iberoam?rica) En este punto se plantea otra seria y Rusia. con Toynbee. diferencia El historiador considera europeo en ha al mundo cambio, el bizantino; que Rusia pertenecido se
Occidente
siente
mundo
del
parte
y,
greco-romano,
con
en
son dos civilizaciones
Los hermanas, pero distintas. la herencia bizantina deliberadamente y se suscit? Cuando la postura de Bizancio frente a Occidente. tan herederos se sintieron los bizantinos el Cisma Griego, cristiana como los occidentales, de la primogenitura y al plan es siempre el equivocado. tearse las divergencias, el Occidente secuencia, rusos han
asumido
Este sentido de la ortodoxia y del destino que los rusos to maron es tambi?n caracter?stico del de los griegos bizantinos, con un credo actual. Un comunista que ha r?gimen r?gimen su tradicional conservar ruso condena al permitido pueblo los medios ci?n a Occidente, para industrializar y al gobierno, a su pa?s y salvarlo de ser conquistado ya por ese Occidente ni es ni Rusia En definitiva, industrializado. para Toynbee, se
occidental.11
siente Zea
sostiene
que
existen
dos
se
que
pueblos
consideraban
ellos occidental, y se consideran parte de la historia es Los la En situaci?n similar. Rusia. ambos y Espa?a un son pueblos fronterizos y desempe?aron papel muy en la defensa de la cristiandad, ?sta se cuando portante amenazada
vieron
por
las fronteras con
contacto
otros
de Europa
y, por se
no
pueblos,
su
Con
distintas.
culturas
estar
en
vio
mantu
sacrificio
l?mite
el
como
contaminaron
son dos im
de
dicen
la capacidad para triun sino que adquirieron los occidentales, en defendieron tan dif?cil Estos pueblos far convivencia. tanto
al mundo ante
sentaron
cristiano ?l
de
que
se
rusa y la ortodoxia La ortodoxia de estos pueblos la preocupaci?n por de Occidente, la historia de Europa, rados
de
frente
al
heterodoxia
su
sent?an
parte,
que
repre
la ortodoxia.
defendiendo
cultura,
exterior, europea.
sino Y
tambi?n ?sta
ha
espa?ola formar
son
de expresiones la historia
de parte defensores
como y abande no de s?lo ?sta, expresiones a la frente frente al interior, su desgracia; la ra sido tambi?n
z?n en
en
su ancronismo
de
LA HISTORIA
DE
INTERPRETACIONES esa
historia
que
103
de
marcha
heterodoxia
heterodoxia.12
a colocaron y el catolicismo espa?ol fuera del mundo occidental. des Cuando, el modernismo inicia su marcha, pu?s de la Reforma, niega su pasado cristiano como una experiencia que por haber sido no ten?a por se en ese momento Rusia vio repetirse. qu? a occidentalizarse, un obligada dejando pasado que ya 410 le significaba nada a Occidente, y Espa?a, por su parte, se empe ?? en mantener en un mundo la permanencia que el Occiden te hab?a anulado. Este empe?o la deja fuera de la historia de la cual hab?a querido formar parte. Para el Occidente, Rusia ser?n a su comunidad y Espa?a pueblos ajenos y se intentar? dar a ellos el mismo trato que a los no pueblos occidentales. resto el del mundo el sobre Igual que que se a van sus recibir A Occidente, expandi? agresiones. pesar de las m?ltiples dificultades les pone, tanto que el Occidente como se van a Rusia en en la Espa?a empe?ar participar historia de la que se consideran parte. estima que el pueblo ruso se ha visto Toynbee obligado a occidentalizarse en forma relativa como medio y parcial, rusa
La ortodoxia estos dos pueblos
de
su
salvar
cultura.
Es
un
mundo
cultural
distinto
?nos
dice?
rusa ha sido mantener ese esp?ritu y la preocupaci?n defenderlo la de de Occidente. y posible destrucci?n Zea, por su parte, compara la situaci?n de Rusia con la de y Espa?a
muestra
el
del que captando los
anacronismo
destaca:
tiempos.
han
el esp?ritu Tendr?n,
que
las dos
tomado occidental para
representan.
Anacronismo
y tratan de vencer, a la altura de ponerse
conciencia esto,
para que
avanzar
en
poco
tiem
ha hecho en siglos, por eso se hace nece po lo que Occidente saria la revoluci?n en lugar de la evoluci?n natural. Para Zea no se trata de una relativa occidentalizaci?n de estos como dice una sino de occidentalizaci?n pueblos, Toynbee, En las diferencias de Rusia con Occidente, plena. su tienen que posiblemente origen en la divisi?n de la Iglesia Cristiana, como piensa Un proble Toynbee. ma, de ortodoxia en el que Rusia, al igual que y heterodoxia, completa, encuentra
M.
104 ha
Espa?a,
estado es
No
ortodoxia. tas ?como
del
siempre
un
entonces
la del
interna
DE M AG IS
E. RODR?GUEZ
de
choque la Cristiandad?
con
Islam
lado de
lo que
la
considera
civilizaciones
opues una
sino
lucha
de Occidente. La
por
no pugna la primac?a
es por dentro
una
imponer de ella,
determinada
es una
por
pugna
sino
civilizaci?n, el derecho
de
primogenitura.
Zea de
no busca ?nicamente que Rusia como dice Toynbee, de Occidente,
sostiene
la conquista
defenderse sino algo
m?s: ser pretende... occidental cultura
Rusia zaci?n
o
el
agente por en el mundo.
en Europa; la influencia ahora por ha sido el mundo occidentalizado, que totalidad.13
El historiador
no
ingl?s
con
compar?ndola
Ayer... es
la
por
Zea.
era en en
casi
europeizado,
lo hace
civili
la pugna influencia
la situaci?n
analiza
como
Rusia,
lo
esa
de
excelencia
su
de Espa?a,
Para
como
?ste,
es muy la importancia de Espa?a latinoamericano, grande, un detenido estudio de por eso no es de extra?ar que haga su posici?n en la historia El caso de Espa?a de Occidente. con la misi?n un es se consider? el de ?dice? pueblo que de
al mundo
cristianizar
La tianos
de Espa?a consideraba
tozudez que
recristianizar
y
en su
su
lucha
herencia
a
Europa.
cris los valores por defender en un la hab?an convertido
intereses fuera de la historia. Otros anacr?nico, pueblo en la nueva a en juego intereses ya ajenos Europa; se en encarnar.14 cristiano que Espa?a empe?aba
estaban ese
ya
esp?ritu
fue repudiada de la comunidad europea porque Espa?a se abstuvo de participar occidental. Mientras del desarrollo la Es el Occidente avanzaba por los caminos de modernidad, me estructuras de las dentro de los l?mites pa?a permaneci? se opuso la artodoxia dievales; y en un af?n por defender no
a
s?lo
en
surgieron ves,
Valdez
fueron
los
brotes su
o
propio
Vitoria,
sofocados.
en
modernistas
En
seno. trataron
Los
Europa,
humanistas de
este per?odo,
conciliaria
Espa?a
sino
a
que, con
se cerr?
los como
que Vi
Europa,
no
s?lo
DE
INTERPRETACIONES a
nuevas
las
originaron; y
se
sino
ideas,
a
nuevas
las
t?cnicas
105 las mismas
que
se cierra
de competir
imposibilitada de
aparta
LA HISTORIA
en s?misma
Europa.
veces el espa?ol cobra conciencia de ese su ana Repetidas e intenta occidentalizarse; cronismo pero siempre tropieza, en ese intento, con el Occidente a com que no est? dispuesto su Para influencia. el liberalismo el partir espa?ol, principal obst?culo est? representado teocr?tico y por eso por el pasado es
anticlerical,
lismo naci?n
no
aunque
espa?ol
sea
no es popular
Pero
antirreligioso.
y no
logra hacer
el
libera
una
de Espa?a
moderna.
es para Zea, un viejo anhelo de Espa?a europeizaci?n Esa europeizaci?n fracasando inten que ha venido siempre. del siglo xvi, los ilustrados tada por los humanistas del si del 98, glo xv?n, los liberales del siglo xrx y la generaci?n ha ?ltimo sido esfuerzo obtener derrotada. Del por siempre la occidentalizaci?n dar? cuenta una nueva generaci?n, la de La
ciencia pa?a
Para
y Gasset.
Ortega
del del
lo
ellos
pasado, futuro.
experiencia
con
tomar
ser?
importante
como
asimilarlo
para
la Es
en funci?n la historia con la historia Revisar univer espa?ola ser? una de las grandes de sal, esto es, occidental, preocupaciones la generaci?n de Ortega. Es la toma de conciencia de Espa?a la a ?sta a la universalidad que permitir? incorporarse representada la cultura occidental.!5 por
Las
de
aspiraciones
esta
generaci?n
tambi?n
ser?n
trunca
das por el rechazo violento de un mundo que la colocar? una vez m?s al margen, la asimilaci?n. Nuestros impidi?ndole a su han recorrido un trav?s de historia camino pueblos muy similar. Heredaron la misma del mundo y de la concepci?n a la del mundo distinta moderno. Esto les sociedad, muy una con otra seria diferencia la nor la del Am?rica, plante? te,
de
virti?
formaci?n
en una
calvinista
la direcci?n
d?as rezagada Los
como pueblos
y moderna.
naci?n
Norteam?rica
occidental m?s. Al del mundo occidental,
antes
se
con
tomar
en nuestros se sentir? Europa
Latinoam?rica.
marginales
van
cobrando
conciencia
de
su
M.
io6
su
de
realidad,
E. RODR?GUEZ
ellos, una
Am?rica
en
participaci?n
Iberoam?rica
est?
DE M AGIS la historia su
abandonando occidental
absolutamente
y,
com?n.
empe?o sin
Entre en
hacer a
renunciar
sino asumi?ndolo, admite un mestizaje pasado, ser su punto de partida para colocarse puede
su
cultural que de la dentro
historia.
estas dos interpretaciones di de la historia, con es el historiador occidental cobra que
Resumiendo remos: Toynbee ciencia
su
de
muestra
sus
un
en
realidad
y,
errores
intentando
esfuerzo
salvar
por una
dar
su
cultura, soluci?n.
posible
en la autodeterminaci?n, a?n piensa que Occidente su sus vencer desarrollo salvarse si y seguir pro logra puede Como miembro de un imperio que ha pias contradicciones. no puede en tenido gran significaci?n, dejar de justificar muchas la acci?n de Occidente. Zea parece como ocasiones no occidental. Se hace eco de la el fil?sofo de un pueblo en teor?a general del historiador el sentido de que ingl?s Creyendo
la
cultura
sentido
se
occidental
contradicciones; las
pero,
consecuencias
en una ticipaci?n En el pensamiento tinoam?rica
de
salvar
puede
como de
parte su
sus
venciendo
de
los pueblos
expansi?n,
les
reclama
propias
que
han
la par
a la que se sienten con derecho. historia la intenci?n de Zea, est? presente de La
formar
parte
de
la
cultura
universal.
NOTAS 1 Arnold
de Estudio la historia, Buenos Emec?, Aires, J. Toynbee, I, p. 31. 1951, Volumen 2 en la historia, Fondo de Cultura M?xico, Zea, Am?rica Leopoldo Econ?mica, 1957 P- 13 3 7 Ibid., p. g. Ibid., p. 32. 4 8 Arnold p. il. Ibid., J. Toynbee, 178-80. op. cit., pp. 5 9 Ver Arnold Ibid., p. 12. J. Toynbee, 177. op. cit., p. 6 10 Zea, op. cit., pp. 90-1. Zfcid., /oc. cit. Leopoldo il Arnold en La civi "La herencia Bizantina de Rusia", J. Toynbee, a Buenos lizaci?n Emec?, 1949. Aires, puesta prueba, 12 13
Leopoldo Ibid.,
pp.
Zea, 126-7.
op.
cit.,
p.
119.
14 lo
Ibid.,
p.
140.
Ibid.,
p.
152.
EXAMEN DE LIBROS Christian Los or?genes Schefer, cesa en M?xico (1858-1862). M?xico, 270 pp.
de la Intervenci?n Editorial Porr?a,
Fran 1963,
La mayor parte de los investigadores que han historiado la Intervenci?n lo han hecho acentuando francesa en M?xico en el aspecto pol?tico o el rencor de los emigrados mexicanos se
Ahora
Europa.
un
realiza
nuevo
la
analizando
enfoque
mentalidad de Napole?n III en las diversas etapas previas a la Intervenci?n lo hace en una francesa. Christian Schefer en Par?s en 1939, cuyo t?tulo nos da idea de obra publicada su prop?sito La Grande Pens?e de Napole?n III. y contenido. Les origines de VExpedition du Mexique libro (1858-1862), en nuestro ha sido traducido que recientemente y publicado pa?s.
En los c?rculos gubernamentales franceses de los comien zos de la segunda mitad a del pasado siglo, la expedici?n se lleg? a considerar como "la gran idea del reinado". M?xico Los
adversarios
franceses
insistencia
las
les que
originaron
Piensa loca
y,
intervenci?n
combinaciones
la expedici?n
Schefer por
la
de
tortuosas
que
a?adidura,
el
y
clerica
de M?xico.
"asunto
mal
con
se?alaron
financieras fue
mexicano
preparada
y mal
una
realizada".
empresa Pero
del apoyo de la emperatriz, de la adhe independientemente si?n del duque de Morny o de otras internas o ex intrigas fue el propio pensamiento ternas, el factor determinante del a?os antes hab?a mostrado franc?s, que muchos emperador preocupaciones por la zona del Caribe y de Centroam?rica. Se sostiene en esta obra que persegu?a honrosos y objetivos de ideas complicadas que obedec?a a una "idea" o conjunto y
confusas,
se habla que
el
pero
de volumen
animadas
de
la expedici?n, concluye
cierta
sino de en
el
verano
grandeza.
su preludio, de
1862,
Por
ello
en virtud o
sea
no
de
cuando
se ha decidido un car?cter na que la intervenci?n adquiera cional de Francia con el auxilio y no tripartita, y espa?ol brit?nico. La participaci?n de ingleses y espa?oles se explica clara mente en diversas ocasiones por la idea europe?sta esgrimida en su se por el jefe de los franceses. Adem?s, pensamiento
EXAMEN
io8 mueven
tres
casi
factores,
DE
obscuros
siempre
varias
personas. con lo
tremezcla
Por
lo la
pol?tico
entremezclados:
y
en ella, europea III, y los manejos
la Am?rica Central y la pol?tica ciones personales de Napole?n de
LIBROS
hace que idea de
al primer construir
las aspira privados en
se
factor un
ma
canal
Esa regi?n hab?a sido objeto r?timo del Caribe al Pac?fico. de los sue?os pol?ticos y econ?micos el gobierno de Napole?n, la construcci?n de le hab?a propuesto nicarag?ense presidir un un canal interoce?nico; en fo Londres public? Napole?n a preparar una sociedad financiera, lleto destinado la que no en 1840 lleg? a formarse. Pero siendo ya caudillo de Francia, a la Revue a en Par?s una autoriz? Britannique publicar en ese ca Y todos los interesados traducci?n de ese folleto. de diversos financieros nal, preocupaci?n y pol?ticos hasta la en su tiempo con la sim contaron apertura de el de Panam?, del pat?a emperador. Otro fue la pol?tica factor importante el empe europea, en arbitro de ella. Por ?ltimo, rador aspiraba a convertirse con los gobiernos eu los mon?rquicos mexicanos, intrigaban la Dentro de ropeos. lugar impor pol?tica europea ocupaba tante
la
tervenir
durante
amenaza, en los
asuntos
varios
de
lustros,
hispanoamericanos,
para
Espa?a lo mismo
in el
que
de los Estados Unidos, evitar el engrandecimiento zona la del Caribe, despu?s de absorci?n de de cuya pol?tica a M?xico m?s de la mitad de su territorio, haber arrebatado no ocultaban sus prop?sitos de Cuba y de ad de apoderarse en toda la Am?rica Central. quirir preponderancia entre ocurridos A trav?s de los acontecimientos 1858 y los actos de Napole?n III. Ad 1862, Schefer va examinando deseo
de
vierte
que
no
fue
a
arrastrado
la
aventura
como
mexicana
en
ni tampoco estuvo influido la pol?tica de Oriente, a lo ocu En forma distinta de sus adversarios. por manejos se advierte en el caso mexicano rrido en Italia y Polonia, sobre Am?rica. todo un plan Existe la obra personal. m?s desde el punto la intervenci?n Para entender verdaderamente el asunto de vista franc?s, no se debe aislar exclusivamente el caso de
en
Europa.
un
diversas Un
el
planteamiento
cuyo
fracaso
real
de
de nuestra
repercuti?
escaso
con
contaba
ocasiones, mal
desconocimiento
aventura
cuando
g?nesis,
emperador
se daba cuenta de que era un espejismo, como a los Estados Unidos, de contener
franc?s no su pol?tica fest?
su
en
situarlo
sino
mexicano,
los
asuntos
en
en
real apoyo mexicanos,
lo llev?
pol?tica
gravemente
de que lo mani
el
destino
a una del
El an?lisis de los factores que originaron Segundo Imperio. al historiador es bastante la expedici?n, agudo y ayudar?
a comprender
mexicano
LIBROS
DE
EXAMEN
todo
mejor
109 de
el fen?meno
la inter
venci?n.
Moreno Daniel de M?xico Universidad
Documentos francesa de M?xico. (1853 diplom?ticos e Introducci?n Primero. de Traducci?n 1858). Volumen El Colegio Lilia D?az. M?xico, de M?xico, XI, 1963. 171 pp.
Versi?n
Acaba de publicar El Colegio de M?xico, apenas en mayo al periodo los informes diplom?ticos pasado, correspondientes en acreditados Francia 1853-1858, de los representantes por nuestro pa?s. Muchos de ellos son informes secretos, lo que su importancia, encarece de porque reflejan ?sin prop?sito se formaron la opini?n disimulo? que dichos representantes de
la
de
gobernantes,
nuestras
y del pueblo.
sociales
Estos
nuestros
de
mexicana,
pol?tica
clases
informes
mucho
tienen
de
realistas.
la
Traducen
verdad sin la deformaci?n que pod?a imprimir a sus opinio nes la deliberada intenci?n de preparar el ambiente diplo en los asuntos m?tico hacia la intervenci?n de Francia de se advierte bastante en la M?xico. En cambio, deformaci?n carrera para
de ganarse
con
competencia a M?xico.
En
norteamericana
diplom?tica
la
norteamericana diplomacia se exagera la actividad en lo anexionista, y general, efecto:
se
en el af?n que in act?a con marcada tendencia hiperb?lica se imputa al pueblo mexicano de pretender consultamente cambiar
sus
sistemas
de
gobierno
?a
veces
a veces
centralista,
federalista? por el mon?rquico. Para hacer la rese?a de este libro, imprescindible si se conocer ese periodo a trav?s la historia de nacional quiere tuvimos los del archivo diplom?tico franc?s, que clasificar selectivo de afinidad, datos gu?as con un sentido para con en el maremagnum de informa jurar el peligro de naufragar ciones, versiones y aun chismes de toda laya, de que resultan las notas diplom?ticas ricas en contenido de los tres prin el ministro suscribentes: Andre Le plenipotenciario cipales de la Legaci?n, Alfonso vasseur, el encargado Da?o, y Alexis Gabriac, que es el signatario de la mayor parte de las infor maciones, en ceses
aparte algunas
de
alguna ciudades
que norte?as
otra
nota mexicanas
de
c?nsules o
del
fran sur
de
a comprender
mexicano
LIBROS
DE
EXAMEN
todo
mejor
109 de
el fen?meno
la inter
venci?n.
Moreno Daniel de M?xico Universidad
Documentos francesa de M?xico. (1853 diplom?ticos e Introducci?n Primero. de Traducci?n 1858). Volumen El Colegio Lilia D?az. M?xico, de M?xico, XI, 1963. 171 pp.
Versi?n
Acaba de publicar El Colegio de M?xico, apenas en mayo al periodo los informes diplom?ticos pasado, correspondientes en acreditados Francia 1853-1858, de los representantes por nuestro pa?s. Muchos de ellos son informes secretos, lo que su importancia, encarece de porque reflejan ?sin prop?sito se formaron la opini?n disimulo? que dichos representantes de
la
de
gobernantes,
nuestras
y del pueblo.
sociales
Estos
nuestros
de
mexicana,
pol?tica
clases
informes
mucho
tienen
de
realistas.
la
Traducen
verdad sin la deformaci?n que pod?a imprimir a sus opinio nes la deliberada intenci?n de preparar el ambiente diplo en los asuntos m?tico hacia la intervenci?n de Francia de se advierte bastante en la M?xico. En cambio, deformaci?n carrera para
de ganarse
con
competencia a M?xico.
En
norteamericana
diplom?tica
la
norteamericana diplomacia se exagera la actividad en lo anexionista, y general, efecto:
se
en el af?n que in act?a con marcada tendencia hiperb?lica se imputa al pueblo mexicano de pretender consultamente cambiar
sus
sistemas
de
gobierno
?a
veces
a veces
centralista,
federalista? por el mon?rquico. Para hacer la rese?a de este libro, imprescindible si se conocer ese periodo a trav?s la historia de nacional quiere tuvimos los del archivo diplom?tico franc?s, que clasificar selectivo de afinidad, datos gu?as con un sentido para con en el maremagnum de informa jurar el peligro de naufragar ciones, versiones y aun chismes de toda laya, de que resultan las notas diplom?ticas ricas en contenido de los tres prin el ministro suscribentes: Andre Le plenipotenciario cipales de la Legaci?n, Alfonso vasseur, el encargado Da?o, y Alexis Gabriac, que es el signatario de la mayor parte de las infor maciones, en ceses
aparte algunas
de
alguna ciudades
que norte?as
otra
nota mexicanas
de
c?nsules o
del
fran sur
de
no los Estados acotamos
Unidos.
este
Siguiendo uno
cada
brevemente
LIBROS
DE
EXAMEN
el ?nico
sistema, temas
los
de
posible, que
importantes
dentro del hasta agotarlo forman el esqueleto del conjunto, material cuando hay leit motivs dado, excepto que, a veces, en el contexto se presentan de obstinadamente, y proliferan como resulta con la interpretaci?n de los la correspondencia, a Francia una intervenci?n exi hechos que parecen propiciar a o bien, la antolog?a tosa en M?xico, de injurias dedicadas M?xico
a
y
los
con
como,
mexicanos,
i.
(?con
Tehuantepec
a
miras
lo
raz?n,
el prefacio de la obra don Luis Gonz?lez. el orden de clasificaci?n Sumariamente, tado es el siguiente:
que una
formar
hemos
zona
en
expresa
de
adop influen
cia con Yucat?n y Cuba?) 2. Invasiones del conde Raousset Boulbon. en la Baja California 3. El filibusterismo y en otros lu la Norte. de frontera gares inter de Santa Anna 4. La dictadura y sus implicaciones nacionales.
5. Los
de monarqu?a
internos
proyectos
auspiciados
por
Anna.
Santa
6. La pol?tica anexionista del embajador yanqui Gadsden. ni. franc?s de Napole?n 7. El imperialismo 8. Los proyectos de fundar la rep?blica de la Sierra Ma dre, y franceses sobre M?xico de los diplom?ticos 9. Opini?n y los mexicanos. La
por
signada
correspondencia
se
Levasseur
inicia
con
la ca?da del r?gimen de Mariano el interinato del ge Arista, la disoluci?n neral Juan Bautista del Congreso Ceballos, y el triunfo militar del Plan de Guadalajara, que proclama a
presidente
Santa
Anna
en
ausencia
suya.
con Tehuantepec En relaci?n de dos y ante la exigencia del senado norteamericano miembros del para la ocupaci?n Istmo por fuerzas militares el lo Ceballos general yanquis, un gr?, en los ?ltimos d?as de su breve administraci?n, arreglo la tensi?n, que hizo disminuir logrando que se aceptara un a la concesi?n, entre los aspirantes convenio que databa des de los tiempos de Jos? de Garay, del modo la casa siguiente: norteamericana
tenedora si?n
dict? mixta Garc?a,
de
Manning,
del viejo sus
Garay,
derechos.
pretendidos
Schneider
Mackinstosh,
privilegio
y exig?a
Ceballos,
y C?a.,
entrar
era
en pose
salom?nicamente,
un acuerdo a la el privilegio adjudicando compa??a la de Oaxaca de Sloo, a la que se unieron y la de con
quien
estaban
asociados
tanto
Oaxaca
como
Ta
in
EXAMEN DE LIBROS
se firm? el 5 de febrero de 1853 El contrato y Chiapas. se har?a por sus la v?a de comunicaci?n t?rminos, y, seg?n del r?o Coatzacoalcos, de la parte navegable agua, vali?ndose de donde habr?a de partir rumbo al litoral del Pac?fico un basco
camino rril.
madera.
de Los
canos
Despu?s
socios
el punto
desde no
gobiernos
extranjeros
habr?a
de
ser?an
considerados
de vista se
mexicanos
absolutamente
libre
mexi
civiles,
El
los
y en
La
la
ser?a
tr?nsito
naciones.
las
ferroca
participar
del nuestro. todas
para
de
abstendr?an
sin el consentimiento
empresa
sus derechos
de
el como
construirse
compa??a
al gobierno mexicano mixta de Sloo entreg? inmediatamente a entregar trescientos mil pesos en efectivo y se comprometi? otra suma igual en plazos mensuales de cincuenta mil. el 2 de enero de 1854, se firm? el tratado de Cuando, entre Manuel La Mesilla Diez de Bonilla y James Gadsden, ministro de Relaciones de M?xico de los Esta y embajador en nuestro se estipul? dos Unidos en pa?s, respectivamente, un codicilo anexo que "el gabinete se encar de Washington relativas a la concesi?n gar?a de resolver todas las dificultades del tr?nsito por el Istmo de Tehuantepec, y de indemnizar a la Compa??a la de Sloo como ?nica usu Garay, quedando fructuaria del privilegio". De Alfonso Da?o ?menos exal en
tado
estas
en
cuestiones,
a las que
anteriores,
no
la que
la
mente M?xico de
negarse
pese
Creo
arreglo. considerable
una recibe a una demanda
Pas? el tiempo, a que movi?
Boston, no bien
y Gadsden
del
satisfechos
Nueva
suma hecha
en
y un
siempre
se muestran ambos
que no
palabras
serenidad igual raz?n.
tienen en
estaba tono
tan
un
y Holanda. tal Falconnet
Por pidi?
alguna al
en
priva
situaci?n
imperioso".
y la compa??a de Sloo nada pudo a hombres de negocios de Nueva
Orl?ans
aclarada,
casi
que
suspicacia
"...Bonilla
las
con una
las siguientes,
agrega
aparece
las de ?ste ?ltimo:
son
Levasseur?
que
hacer, York,
circunstancia mexi
gobierno
la concesi?n cano, en julio de 1856, que se le adjudicara por falta de pago de los compromisos de los anteriores concesio narios.
En
supuesto
estas acreedor
entraron
gestiones Jecker,
Torre
como y C?a.
representantes a Falconnet,
del su
vez,
a P. H. la cesi?n de sus derechos hab?a hecho de Hargous, Nueva York, cesi?n que no admiti? el gobierno de M?xico. Las cosas se alargaron y enredaron, y el 21 de junio los re a nuestros ministros de Falconnet advirtieron de presentantes en Fomento Nueva se or Orl?ans estaba y Relaciones "que una expedici?n de filibusteros que desembarcar?a ganizando en Coatzacoalcos el de trabajar en la v?a de pretexto bajo comunicaci?n
por
cuenta
de
una
compa??a
de
Tehuantepec".
DE
EXAMEN
I 12
LIBROS
de un por conducto lleg? a o?dos de Gabriac, co ni ni tardo de y perezoso, representante Hargous, aqu?l, munic? el caso al ministro franc?s del Exterior Eduardo de 1856, emi de Lhuys, en nota de 30 de noviembre Drouyn "La mala fe de los dos gobier tiendo la opini?n siguiente: asunto
El
en
nos
no
pugna
ser m?s
puede
asunto
este
En
evidente.
el
estaf? seiscientos mil pesos, mientras que gobierno mexicano a la favorece secretamente de los Estados Unidos el gobierno a pesar de los derechos compa??a de los filibusteros, quienes, se han uno esos honorables de ciudadanos, por adquiridos en su Istmo del de aper y Tehuantepec trabajan apoderado como
tura quistado.
su
en
estuvieran
si La
del
gravedad
casa
asunto
o
en
un
con
territorio no
?agrega?
a
escapar?
Istmo." del ?ltimo E.; es un primer paso a la posesi?n a en a en de refiere Panam?, Walker, y (Se poder Nicaragua, "Si Tehuante Y concluye: donde anda metido Aspinwall). en propiedad diri de los filibusteros pec llega a convertirse a usar esas tres gidos por Sloo, el comercio europeo, obligado v?as de comunicaci?n, de la ley de Estados Uni depender?
V.
Cree en
dos." tenerse
Desde mas
un
busca
esto
que estado
terrenos
los
de
llevando
Mexicana,
ante
la
Sonora
de
llegado
en
Boulbon, habr?an de
que
la Sociedad
Restauradora
alrededor
de
cincuenta
ciento
a Guay
de
Raousset
de
presencia a Raousset
requiri?
1852 hab?a
conde
a man
europeos
ex
Franco franceses,
las minas, de defender y terrenos placeres, El gobernador de So formaci?n. de dudosa
bajo el pretexto de una empresa tera,
los marinos
de
junio
el franc?s, aur?feros
en provecho
plotarse
nora,
de
principios aventurero
a
obligar? alerta.
de
de
esta
fuerza
para
filibus
evidentemente
que
las
depusiera
armas
y
ante ?l; pero ?ste, lejos de obedecer, marcho compareciera tomar la un en audacia de sobre Hermosillo y logr? golpe tuvo del mismo de noviembre Sin el a?o, 4 embargo, plaza. a las fuerzas del general Miguel Blanco y re que someterse embarcarse Mas, por para los Estados Unidos. despechado re su fracaso, volvi? a reclutar gente en la Alta California, El al frente de dos mil hombres. suelto a invadir a M?xico tuvo que actuar r? Levasseur ya ministro plenipotenciario y a trav?s del agente franc?s Dillon, logr? comu pidamente, con
nicarse
Raousset
en
pirater?a vasseur
fue
el a
que darle
para
hacerlo
se
de Relaciones la saz?n ministro del la noticia recibi? quien cijo,
e
indujo
al
desistir
compromet?a caso cuenta del
representante
de
el
nombre
a
don
"un
acto
franc?s".
Lucas
de Le a
Alam?n,
de Santa Anna, del gobierno con rego fracaso de Raousset franc?s
a
conferenciar
sobre
EXAMEN con el presidente.
el particular ministros hubo
en
reuni?
los
y
El propio
DE
Alam?n
y
sus
a Levasseur.
de Dillon de
apretones
a todos
llamar
escuchar
para
las cartas
113
hizo
?ste
consejo
ley?
"felicitaciones
LIBROS
y de Raousset,
mano",
Levasseur
pero
la posibilidad de que, ahora menos los que nunca, atrac al San California renunciaran Francisco de capitalistas tivo de las riquezas de Sonora y que, en consecuencia, M?xico
advirti?
no
en
estaba
el siguiente corte:
?"?Conoce Santa
gunt?
condiciones
di?logo
usted
confianza?"
el
car?cter
de
sus servicios se?or
seguro,
entabl?
pseudo
Raousset"? se?or
?"S?,
si acepto
que
se
Luego
el sabor de aquella
Levasseur.
?"Estoy
aun.
confiarse
bien
a
Anna
usted
?"?Cree
de
conserva
que
?pre
presidente".
a mi
responder?
cuando
que
presidente,
la mano para haya tenido el honor de estrecharle usted podr? contar con ?l como servirle lealmente, prometer si fuera usted mismo; haciendo sin embargo, del excepci?n,
Raousset
caso
en
usted
que se
Anna?,
presentar?
un
nistro
y
parte
Luego,
para
?"De
pa?s".
dirigi?ndose
Raousset
que
acuerdo ese que a Ala
espero
al se?or mi
inmediatamente
entregar?
salvoconducto
su otra
por
jam?s"...
dijo: ?"Usted
m?n,
contra
combatiese
Santa
?respondi? no caso
a
entrar
pueda
territorio mexicano por cualquier punto, y para que en todas lo reciban como amigo y le mexicanas partes las autoridades nos har? su viaje hasta M?xico; faciliten el se?or Levasseur un
todav?a
favor
a Raousset".
usted su
a Raousset
de
trigantes puertas todos
truir contra
que
los agravios, de los
a
Sonora...; franceses
indios
los los
lo
con
espera
las
todas
con colonizar?
desee;
que
b?rbaros
aventureros
de
a
que ?l...; a su
cambio
y a defender
ese
pasaporte ?"Escriba
toda
le otorga para
impaciencia
torpezas
cometieron all?
llegar a?adi?:
Santa Anna
el general
que
Sonora
hacer a m?,
luego
Dirigi?ndose
confianza,
todos
de
encarg?ndose
reparar
Arista
y
le
yo
las a
llevar?
gusto,
me
in
los
abrir?
ayudar?
la frontera
a
des
norte
California..."
Cuando Raousset tra?do por Santa Anna, lleg? a M?xico, a la fue a presentarse de Francia; pero ya no en Legaci?n contr?
Alfonso
a Levasseur,
y
se
tuvo
que
entender
con
el
Da?o.
encargado,
Mientras hab?a muerto el 2 de tanto, Alam?n en no hab?a cambiado. la situaci?n el fondo junio, aunque Da?o avis? de la llegada de Raousset al nuevo ministro de Relaciones Manuel Diez de Bonilla, y ?ste, dos d?as despu?s ante el presidente, en Tacubaya. Dice Da?o condujo a Da?o ser todos a Raousset, que quer?an presentados su fama noc?an de valiente caballero". El por y se mostr? Anna con efusivo el aventurero muy
a
quien
general franc?s
"co Santa "por
dotes
cuyas
militares
LIBROS
DE
EXAMEN
114
?asegura?
verdadera
profesa
ci?n". Despu?s de versar la conversaci?n Santa Anna neralidades de y preguntarle si podr?a cu?les eran sus planes, inquiri? o
trescientos
franceses
cuatrocientos
para
admira
sobre algunas ge a Raousset sobre traerle de Francia en
organizar
Sonora
una
La respuesta de Raousset fue afirma legi?n extranjera. le pidi? que redactara el presidente tiva, y a continuaci?n un plan y le explic? que su deseo era defender el territorio contra
mexicano
los
ataques
de
aventureros.
"Nos despedimos del general Santa Anna, Comenta Da?o: tuvo lugar en presencia de dos pero como esta conversaci?n se toda la enter? de sus ministros, ciudad; y muy pronto si era d?a varias personas me preguntaron desde ese mismo comandante ser?a nombrado cierto que Raousset superior de "La conducta de divisi?n. Sonora, con el grado de general del
Santa
general
Anna
fue
?a?ade?
en?rgica
reprobada
de oposici?n del partido y por un por los hombres es cierto, de los amigos del general Arista. n?mero, peque?o a las Da?o? "Les parec?a indigno ?insiste que se llamara a un aventurero filas del ej?rcito nacional que hab?a esgri
mente
contra
armas
mido cana.
de
frente
Al
la Rep?blica descontentos
y
derramado
esos
estaba,
sangre
mexi
el
naturalmente,
en de Roausset adversario el infortunado Blanco, general el sitio de Hermosillo." su plan a Santa Anna, Poco despu?s, Raousset entreg? mil pesos de trescientos la inclu?a (un mi entrega plan que mil ll?n quinientos por el aventurero francos), considerados la legi?n pro franc?s como para organizar indispensables con
puesta,
armamento, equipo, casos. esos Da?o
en
preverse
y
transportes dice
que
siempre
era
cuanto
de
incon
estuvo
im el proyecto, raz?n, porque y con justificada o cuatro a trescientos su nacionalidad de "despojar plicaba cientos franceses, y poner la sangre de estos pobres parias de al servicio de este miserable nuestra civilizaci?n gobierno". a Da?o, al interesantes hace confidencias Raousset muy refuerzos recibido los de haber que esperaba que, asegurarle no ha de San Francisco despu?s de la toma de Hermosillo, la sus pretensiones hasta llegar a proclamar br?a abandonado Da?o que si Santa Anna de Sonora. Advierte independencia forme
con
es
?como
una
San
Francisco nueva
enga?a
suponerse?
que
ventajosa
posici?n a
de
para
a Raousset,
le hab?a ofrecido, volver
sobre
la
frontera
la
neg?ndole
retornar?
indignado
mexicana
con
expedici?n.
En comunicaci?n de el 31 de octubre
al ministro de Da?o franc?s, signada se muestra ya desenga 1853, Raousset
EXAMEN
DE
LIBROS
115
de las promesas de Santa Anna, y asegura que lo ?nico sus proyectos en M?xico hizo fue retenerlo para destruir que "Su renombre desapareci? muy pronto y el h?roe filibusteros. de Sonora ha pasado hay a la condici?n de simple mortal. To al gobierno han sido aban dos los planes que ha presentado uno tras otro: legi?n extranjera, donados colonizaci?n mili nado
etc."
tar,
Por
Raousset
fin,
con
M?xico
abandon?
la
sola
no de que su desaparici?n condici?n, por Da?o, impuesta una fuga; pero antes de irse le dijo al secretario pareciese de la Legaci?n Santa "que habr?a de pagar cara el general su
Anna
Poco
conducta".
tiempo
el
despu?s,
de
encargado
a Da?o de los Estados Unidos, le confirm? negocios Cripps, lo que ya Gadsden un le hab?a insinuado: Raousset hizo que sus ser doble juego, pues al mismo tiempo hab?a propuesto vicios a la legaci?n norteamericana "bajo cuya protecci?n un
momento
pens?
por
Sinaloa, neral
organizados Santa Anna
coolcarse".
en
Luego,
una
entrevista
tuvo con Bonilla, en ?ste le comunic?, que Da?o particular su car?cter de ministro de Relaciones, "revelaciones que fue ron hechas al gobierno mexicano acerca de una conspiraci?n los Estados de Sonora y y un plan para invadir (Raousset) el mes
desde en
tiene
sus
de
los
del pu?o y letra de ese aventurero en el Diario Oficial", inform? publicar? nales
nalmente, dicho: este
de
Da?o
toda
costa
pa?s.
No
a
tomarme
a
estar?
tenga una
cuando ver?n
revel? "A
su
fuerza bajo mis en
cuenta".
?ste
del
ge
origi
los Fi
y pr?ximamente a Francia. Da?o
?rdenes, el
le hab?a los
asuntos
mexicano,
gobierno era
.El
documentos
Raousset que en la mano
gobierno meter
quiero al servicio
"..
octubre..."
manos
bien
y
se
obligados
hombre
que
des
y que fue causa de la admi pert? tantos elogios en M?xico raci?n del presidente con de la Rep?blica, por la audacia de Hermosillo. Sus que sorprendi? y venci? a la guarnici?n de Sonora, Sinaloa y la Baja planes inclu?an la independencia Para fines California, y en esos proyectos persever? siempre. de 1854, estaba ya reclutando mil hombres y se preparaba para la invasi?n de Sonora, por Guaymas, seg?n informes que obtuvo Diez de Bonilla de Luis del Valle, agente mexicano en
San
Francisco.
de los fallidos arreglos con Raousset Independientemente de parte de Santa Anna para la formaci?n de la Legi?n de el presidente hab?a en el reclutamiento marras, insistido de colonos franceses militares, y se dio la orden al propio agente
mexicano
en
San
Francisco
para
que
iniciara
ese
re
con la ayuda del agente clutamiento franc?s Dillon. Parece se excedi? en las ?rdenes y que, en que el agente del Valle
DE
EXAMEN
li? ir mandando
de lugar nos mand?
a
o
cuarenta
de
grupos cuatrocientos
unos
LIBROS cincuenta
colo de
aproximadamente,
gol
de mayo de 1854 se pe, seg?n los informes que a mediados Los de Mazatl?n recibieron de los vicec?nsules y Guaymas. colonos militares por el vapor "Cha llegaron transportados llenge", y lo peor del caso fue que se supo que los expedi cionarios
estaban
de
operando
mundo,
la
patrocinaba
Inmediatamente a
recomend?
xico,
"que,
buenas
las
al
por la casa de todo el afirma
de Raousset",
expedici?n
las dificultades entre
relaciones en
franc?s
vicec?nsul
Los
Raousset.
proporcionados con conocimiento
?ste, previendo
causar?a
vasi?n
con
acuerdo
fueron
fondos para el transporte del banquero Chaviteau
Da?o.
esa
que Francia que
Guaymas
in
y M? tratara
a los cuatrocientos tuvo buen de despersar colonos; pero cuidado de negar ante Santa Anna que en la llegada de esos estuviera El primero de julio hombres implicado Raousset. vice de su mencionado recibi? Da?o una carta confidencial confirm?ndole c?nsul en Guaymas, que los expedicionarios, eran decididamente en gran n?mero, adictos a Raousset y que en formar parte de la expedici?n "s?lo consintieron para estar
en
sas".
Sin
Por que
sabe Da?o
fin,
en
tard?
la cosa m?s
Guaymas
y que
m?s
secundarlo
aventurero
una
natural
depend?a
suya
en
mexicano,
gobierno
en en
empre oportu
A?ade
Guaymas. la que
le
anuncia
a del mundo "que hab?a llegado franc?s de ?l sublevar al batall?n
sus y ejecutar antiguos proyectos". le advierte, convencerlo, para que a los norteamericanos". go El
su
y as? lo infor
fuente, ya
carta
sus
esperaba
buena
desembarcado
llegarle
en
tarde
franc?s
de muy
hab?a
Raousset
que no
como
de
el embargo, San Francisco.
en
nidad
ma,
condiciones
Da?o "les
tanto,
no
a Raousset
escribe
haciendo
estaba
parec?a
y
el
jue la
compartir
a Da?o: la soluci?n que Diez de Bo alarma que embargaba en que los nilla propuso al problema consisti? simplemente ingresaran expedicionarios u sus en jaran profesiones cuenta nia del erario por
al ej?rcito o oficios, nacional,
traba que a Califor
mexicano,
volvieran que debiendo quedar
cance
lada definitivamente la concesi?n de tierras para colonizar. La actitud del gobierno mexicano y la de Da?o, que es tuvo no
activo
muy
desanim? tardaron
ofreci?ndole retorno de
a
con
sus
los banqueros en
presentarse
corresponsales
Chaviteau al
agente
en
San
y Caballi?, mexicano
el "Challenge" y el "Adela" para los expedicionarios. el 5 de agosto Da?o comunica Finalmente,
Francisco,
?stos
pues del
Valle,
facilitar al ministro
el
LIBROS
DE
EXAMEN
117
de Raousset, el t?rmino de la aventura franc?s del Exterior temores en los siguientes mis t?rminos: "Desgraciadamente fundados. el de resultaron demasiado 3 agosto, dos Anteayer, el primero de Le?n y el segundo de Guanajuato, telegramas, al gabinete de M?xico y a enlutar a llegaron a tranquilizar la poblaci?n francesa, pese a la condena general de la conducta entre la gente honrada. de Raousset Seg?n estos dos mensa al frente de unos cuatrocientos el de Raousset, 19 jes, julio a la fuerza del general hab?a atacado Y??ez inmigrantes, hombres; que s?lo ten?a doscientos (Jos? Mar?a), despu?s de un combate de dos horas la victoria a hab?a correspondido se con Raousset rindi? las fuerzas mexicanas; dos parece que hab?an tenido unos cuarenta cientos de ellos. Los inmigrantes muertos Los dem?s se dispersaron heridos. y numerosos y hu yeron".
"Me
agrega:
Luego,
Raousset,
que
sorprende
despu?s
de declarar que esperar?a la respuesta del gobierno, haya to aun que el mado la iniciativa del ataque; m?s me sorprende hombres con doscien general Y??ez derrotara a cuatrocientos tos
malos
mexicanos".
soldados
"Debe
prendido: infamia
existir,
mexicana
Y
por
todo
de
esto,
alguna
sabremos".
que pronto fue a hablar
Inmediatamente
sor
comentando,
sigue
debajo con
nuestro
ministro
Re
de
laciones para que se omitiera la publicaci?n de noticia algu na hiriente a los franceses, de tal manera que s?lo se hable o filibusteros, de extranjeros pero nunca de subditos de Na ni.
pole?n Raousset
su
a
Pese como
"el
h?roe
Da?o disgusto, de Hermosillo",
a
mencionando sigue lo que denuncia
su
admiraci?n con por ?l. No tard? en interceder personalmente en favor de los Santa Anna para que la pena de prisioneros,
muerte de
merec?an
que
fuera
razones
Las
prisi?n.
a Raousset
perdonar
conmutada
dio que sufrir de
Santa
la
por Anna
la m?xima
"La revoluci?n convincentes. Dijo a Da?o: en diversos puntos de la estallado Rep?blica. a me he visto obligado castigar a mis propios No
rebeldes.
puedo
sobre
diata, delitos.
todo
de
perdonar
Ser?a
ban
de
ganarme reproches efectuarse ejecuciones
regimiento
que
otra
le
parte,
manera
a los extranjeros
que
mi
pena
e
de
nuestro
territorio.
establecidos
Adem?s, en M?xico
Aca
enorme.
desalentar quiero en de mezclarse
Un
diezmado. Es
severo y que los aventureros rio que d? un ejemplo fornia sepan bien que no pueden venir impunemente ros
inme
los mismos
y Guerrero.
fue es
a?os
ha (de Ayutla) Recientemente conciudadanos
merecidos.
justamente Veracruz
disgusto
diez
a negarse eran harto
absoluta
culpables
en Morelia
se sublev?
confieso
en
de
para
a nuestra
los
Por necesa
de Cali a violar extranje pol?tica.
EXAMEN
ii8
DE
LIBROS
con la dignidad Me he esforzado en conciliar la humanidad no quiero que se me acuse de crueldad ni de de la Rep?blica, debilidad". Estas palabras hicieron de Santa Anna recordar a Da?o en que ?ste mand? matar el episodio de la guerra de Texas a una
cerca
de
partida
de
ren
norteamericanos
cuatrocientos
en Goliat, el capit?n tejano Semnine, que encabezaba y las balas del oficial subalterno Nicol?s cayeron bajo
didos que
cre?an
Portilla,
cuando
ellos
las leyes de
considerarse
como
que,
la guerra.
relevado
de
al
culpa
se
rendidos,
no
autorizado
haber
con
aplicar?an
Santa Anna
Adem?s,
pod?a la
colo
bajo la garant?a de un aventurero. fue fusilado, tra? Raousset Finalmente, y los prisioneros a la prisi?n militar dos a M?xico de para ser conducidos de Da?o pasaron por Tacubaya Perote; pero por gestiones y no por las calles de la capital del pa?s. Alg?n tiempo des nizaci?n
las mismas
atendidas
pu?s,
Empero, aventuras
no
dos de diciembre
en
?nico
la
frontera
de La Martinica
informaba
un
que
que
extranjero mexicana:
1853, J- $ Morentrout,
de
California,
terey,
el
Raousset
fue
filibusteras
c?nsul de
grupo
en
embarcados
a las prisiones
franc?s y confinados y Guadalupe.
di?
fueron
gestiones,
un navio
empren a media
en Mon ar
emigrantes
en la Baja California, entre el hab?an desembarcado mados esta ?ltima cabo San Lucas y La Paz; que tomaron plaza, se llevaron la bandera nacional al gobernador, aprehendieron dos franjas rojas y y la sustituyeron por otra que ostentaba una
blanca
zando maron una
vez
con
enmedio,
las Rep?blicas de presidente
se
esto,
logrado
dos
estrellas
en
el
centro,
simboli
Procla de Baja California y Sonora. a Guillermo ambas entidades Walker; embarcaron
a Ensenada,
rumbo
y
all?
De Ensenada enviaron infor los bati? el general Blancarte. en el sentido de que hab?a quedado mes a San Diego, cons la nueva Rep?blica. El propio c?nsul tituida inform? que en San se hab?an enganchado los filibusteros p?blicamente Francisco, y que en la noche del 12 al 13 de noviembre (?) en la barca se embarcaron "Anita". 250 hombres Agrega Morentrout dos
ca?ones,
"recibieron que carabinas, fusiles,
sin ser molestados"; presidente Walker, maciones, ampliadas Mar?a
Castro
nes?,
fueron
lijos detalles,
varios
con
coches
pistolas,
sables
y
municiones, otras armas*
vitorearon al que al dejar el muelle a Sonora y Baja California. Estas infor por un relato del general mexicano Jos?
?de reiteradas
quien
pretendieron el por propio
principalmente
en
valerse Morentrout
el sentido
de
sus
para con
que mil
fi pro
fili
EXAMEN DE LIBROS busteros
y mil
de California,
proced?an
comando,
de
respectivamente,
dos
119 de Texas, uno
americanos,
el
bajo cua
los
de
es les se dec?a general y coronel el otro. Lo m?s probable un el fuera el coronel tal Watkins. Walker, y que general Este ?ltimo fue apresado por las autoridades de los Estados se escap? y an Unidos y juzgado en San Francisco. Walker correr?as filibusteras duvo en parecidas por Centroam?rica. Un
a?o
m?s
nuevos
tarde,
intentos
fueron
al
denunciados
e infor por el general Santiago Vidaurri, gobierno mexicano mes parecidos en estuvieron siendo recibidos peri?dicamente M?xico de varias partes de la frontera, sin que la amenaza As? ocurri? en tambi?n con la atribuida, llegara a realizarse. aven de 1855, a un alsaciano diciembre Zerman, apellidado tura que concluy? con la detenci?n de to y encarcelamiento dos los inodados en ella. Cap?tulo aparte ser?a hablar de los intentos por crear la Rep?blica fallidos del Pacifico. en
retrotraernos
precisa
Aqu?
nuestro
relato
ocu
para
el primero de abril de parnos del r?gimen de Santa Anna: y pronto hizo su entrada en la capital 1853 lleg? a Veracruz del pa?s asumiendo el poder y dictando las llamadas Bases de la Rep?blica hasta la promulgaci?n para la administraci?n de la Constituci?n, los acuerdos para hacer entrar en receso a las autoridades de los Estados y Territorios legislativas y la represi?n o supresi?n de la libertad de prensa, con lo que dio
a
muerte
mo.
la
Levasseur,
Rep?blica en entrevista
federal, con
instaurando don
el
Lucas
Alam?n,
centralis a
la
saz?n ministro de Relaciones de Santa Anna, coment? el decreto de 25 de abril sobre supresi?n de la libertad de prensa el primero, de las y, observando que los delitos y aplicaci?n estaban
penas dr?a
a
confiadas
ser motivo
censuras
de
autoridades para
lo
pol?ticas, el
gobierno
?por
que po conver
tirse ?ste en juez de su propia causa?, Alam?n le respondi?: "En principio tiene usted raz?n, pero si considera nuestra reconocer?
situaci?n,
no
tenemos
inteligentes
a nuestros
prensa
los diez pagando valor y todo Conviene nidad
seur Santa
de
era
jueces
actuar
podemos
de
otra
manera;
esclarecidos ni tribunales y patriotas, la represi?n Confiar de los delitos de ordinarios
ser?a
garantizar
la
impu
su absoluci?n todos ellos obtendr?an culpables; pesos, y el decreto de 25 de abril carecer?a de se burlar?a." el mundo aclarar aqu? o reiterarlo, Levas que el ministro al
afecto
Anna
no
que
ni jueces e ?ntegros.
se
tanto
centralismo,
aproximaba
como porque, merced de Francia influencia
mucho
a ?l, podr?a y su pol?tica
a
la autocracia de porque la absoluta, monarqu?a
en M?xico facilitarse de penetraci?n. "El
la sis
EXAMEN
120 tema
?dec?a
federal
dido
a
mezquinas,
les, a los abusos charlatanes
de
sentido
los
los
Entend?a
compren
cotarros
a
de
a los
aldea, real
tuvo,
oportunidades
quie con
centralismo
a
y
la ?lite de la naci?n el
las
parroquia
camino
de
Levasseur
Constantes
aristocr?tico.
sido
favorable
tiranuelos
salteadores
como para que
a ?l".
renunciar
ha
los
de
intrigas
de
a
como
tal
es demasiado
las
de poder tribuna,
los contrabandistas, ra
LIBROS
Levasseur?
en M?xico,
y aplicado
ambiciones
DE
un otra
por
en alabanzas parte, de o?r de labios de Alam?n hiperb?licas a colmaban ?l lo de satisfacci?n de favor de Francia, y que las simpat?as de todos los gobier "Necesitamos esperanzas: nos
?dec?a
europeos
cerlas,
en
pero
ranzas, hacer
Francia,
"..
nosotros..."
por
esforzaremos
ha hecho .Usted
lo que
y
sabe
mere
por nuestras
fundamos
todo,
lo que
sabemos
pues
nos
Alam?n?; sobre
a?n
los
que
espe
puede
principios
hacer prevalecer pol?ticos que queremos aqu?, son los que su en Francia ilustre soberano ha sabido imponer valientemente y
en
fortalecido
"..
Europa"
.Para
ca bien nuestros sentimientos Pacheco Anna env?a a Ram?n "..
.."
potenciario.
garantizar
.el
del
representante
?or Drouyn
de Lhuys
misi?n de
ci?n,
nuestras
Estas
perador".
del
usted
el concepto
comunicara sobre
y,
por Francia
situa
todo,
y por
de
el Em
ser
necesariamente
deb?an
la se
al
tiene de nuestra
que
simpat?as
para
hacia
franc?s
necesidades
y
palabras
Santa pleni
que,
quer?a
gobierno
mexicano,
de nuestras
la sinceridad
Anna
Santa
general
intenciones
conoz
Emperador
el general y prop?sitos, en calidad de ministro
la confianza
mejor
el
que
tradu
como el inicio, por parte de M?xico, de cidas por Levasseur aun con una pol?tica de inusitado oficioso acercamiento y lo deseaba. tal como el Emperador Francia, franc?s Ala el que, al despedirse, Agrega plenipotenciario en quien se m?n le reiter?: "que es en su ilustre soberano nuestras
todas
fundan nuestras
instituciones
esperanzas en
pol?ticas
futuras. las de
calcar
Queremos Francia,
incluso
se
aqu? una monar guir su ejemplo hasta el fin, estableciendo es imposible, lo s?; y aunque cual falte lo hereditaria... qu?a Santa Anna, al general el t?tulo de emperador por que no y fuer querr?amos que tuviera tal autoridad puede adoptarlo, za.
Pero
para
poder
de Europa
simpat?as
obtener
cuando
y particular; aun generaci?n, conservarla, para nuestros losos
vecinos estar?n
de
este
en general
hayamos necesitaremos
el
y m?s
sost?n
de
Francia
en
obra
re
de
de
nuestros
amenaza
de
m?s
crezcamos
codiciar?n
las
necesitamos nuestra
realizado
pues padecemos mientras del norte; nosotros
resultado
y el apoyo
nuestro
amigos invasi?n de m?s territorio.
ce
EXAMEN M?s
Anna
Santa
tarde,
DE
LIBROS
121
una
sostiene
conversaci?n
pare
cida con el representante de Alemania, el bar?n Emilio de Durante Richthoffen. el diplo ella, seg?n afirma Levasseur, m?tico le asegur? haberle consultado Santa Anna: prusiano si ser?a posible obtener del gobierno de su pa?s cier primero, to n?mero de oficiales y suboficiales para dar instrucci?n militar al ej?rcito mexicano, si podr?a y despu?s, y preparar su
lograr
anhelo
un
"tener
de
cuerpo
europeo
de
completo,
de cinco mil a seis mil hombres, s?lo que enviado de prefe rencia por Prusia. Naturalmente que la respuesta del bar?n a las fue muy favorable atenta, Richthoffen, aunque poco de Santa Anna: le dijo que el pro caprichosas pretensiones a muy pocos oficiales yecto "era poco practicable, porque y del ej?rcito prusiano suboficiales les agradar?a dejar las filas ten?an
donde
riesgos se
su
asegurado con
sentir?a
a
derecho
el gobierno
a
enviar
ir a M?xico
para
porvenir,
y ciertamente
desconocidos,
correr
no
prusiano
de
ninguno
y
su
contra
ellos
voluntad".
muri? el 2 de junio de al ministro del Exterior
Alam?n municarlo larga
del
sensible Santa
general
"un
sobre
parrafada
y como una
acontecimiento
grave en
Anna",
se
relaci?n,
M?xico
para
la pol?tica
para
p?rdida
al co 1853, y Levasseur, de Francia escribe una iniciada
reci?n con
entiende,
la
for
ma en que Francia estaba siendo cortejada por el funcionario fallecido y con las oportunidades que esas relaciones podr?an a ni a sus preten alentando definir mejor lograr Napole?n siones
correspondencia
como su
la
de
respecto
La
de
encargado
antipat?a
mexicana. pol?tica se reanuda, suscrita ahora, la Frecuentemente Legaci?n.
Santa
por
Anna
el lenguaje diplom?tico. forma en que se recibi? sin
recordar
hab?a
llares de rales
m?s arte
soldados y
Taylor
sin
gobernar
siquiera
Se pregunta
prolongada". de
cinco "dejando
nortemericanos
Scott, en
su
franqueza
Dice la que le caus? admiraci?n a Santa Anna en la capital del pa?s,
hac?a apenas en Veracruz
que
embarcado
con
lo hace
y
Da?o, por manifiesta rara en
retiro
a?os, en
el pa?s
a las ?rdenes organizar
"si pod?a de
en
su
Cartagena,
se 48, que a unos mi
los gene
de
una
haber
resistencia
el
aprendido se entre
mientras
a su pasi?n por el juego y las peleas de gallos". gaba Respec no manifiesta sobre Alam?n, to de su opini?n Da?o el mismo Habla de que la gente comenta entusiasmo que Levasseur. no tan mala la situaci?n ser?a de M?xico si Alam?n vi que viera.
"No
comparto
este
estadista era muy relativo, que lo m?s h?bil que hizo
parecer
?afirma?:
el
valor
de
ese
y al igual que mucha gente opino en toda su vida fue morir a tiempo
EXAMEN
122
DE
LIBROS de una parte de las faltas faltas que no habr?a podido
para no asumir la responsabilidad cometidas por el jefe del Estado, impedir".
tuvo que hablar con Santa Est? molesto Da?o porque Anna sobre la cuesti?n encon?mica y decirle que la "Lega ci?n de S.M. I. no admitir?a que se hiciera ning?n cambio a
los
firmados
arreglos
en
anteriormente
favor
acree
los
de
con monse?or Habl? franceses". Clementi, delegado en M?xico, y ?ste le declar? que de ninguna ma apost?lico a que se hipotecaran sus bie nera la Iglesia estar?a dispuesta dores
nes
salvar
para
al
sus
de
gobierno
econ?micos.
compromisos
sube de punto cuan La justificada predisposici?n de Da?o la revoluci?n de Ayutla do ve que, habiendo estallado y sa a combatir al general ?lvarez al lido Santa Anna de M?xico fracasa resul militar mando de una expedici?n y cuyo que a regresar, es recibido desde Chilpancingo tado lo obliga
Asegura,
la naci?n de capital arcos d?sticos, triunfales, otra por parte, que
mouth
meti?
con
la
hasta cedor:
los
rebeldes
hecho
?lvarez,
sido desautorizado
ha
a
cias
las la
por
para
?afirma?
que
a
incorporarlo impl?citamente
de Washington,
el gobierno
gra
de M?xico.
reclamaciones
En una nota p?bulo
barco
el
ven como festejos, loas Deums. y Te Ports estadounidense
a Comonfort
por Acapulco de
grandes alabanzas,
suscrita
informaci?n
y a la que da
de Gabriac
por Alexis anterior,
?ste,
asegura
con
resquemor,
la actitud taimada de que no es posible dejar de relacionar con sus visibles los Estados Unidos simpat?as por el retorno la unidad de M?xico, del federalismo, que vendr? a destruir inconfesables haci?ndolo y a fortalecer presa de aspiraciones la del briac
pa?s nunca
en
vecino dej?
de
de
las
con
relaci?n ser
un
sus miras
territoriales.
Ga
recalcitrante.
centralista
de suscribiente e inevitable, Como Da?o, algo previsto estas notas, informa que el 2 de enero de 1854 se firm? entre ministro de los Estados Diez de Bonilla y James Gadsden, de Guadalupe, el tratado de La Mesilla Unidos, y la Ca?ada territorio para tender la v?a que el vecino pa?s necesitaba del Este con California. ferroviaria que unir?a las provincias de los cuales aplicar?an recibir?a quince millones, M?xico a la amortizaci?n de las deudas cinco los Estados Unidos provenientes
r?an al contado
oficial nes
de actuales
la nueva le
reclamaciones
era
frontera. imposible
pendientes
Da?o a M?xico
que desde hac?a tiempo ven?a denes de Washington; y supone
cree
se
siete
yanquis,
y tres quedar?an
que negarse
hasta en
las a
entrega
la fijaci?n ese
condicio tratado,
Gadsden por ?r gestionando menos esto cuando traer? que
EXAMEN DE LIBROS
123
a M?xico la ventaja de evitar nuevos intentos filibusteros sobre Sonora y la Baja California. a se entroniza La dictadura de Santa Anna de principios con
enero
motivo
nuevo
del
Plan
de
que
Guadalajara,
esta
de la Rep?blica debe rendirse a los que "el presidente por la naci?n expresados (la farsa del famoso plebis indefinidamente, que cito), que sus poderes ser?n prorrogados en el futuro tomar? los t?tulos de capit?n general y Alteza El dictador los de capit?n Seren?sima. renunci? y general se reserv? satisfecho el de Alteza Seren?sima. Da?o Reconoce no ha hecho variar la de la dictadura que la implantaci?n o no oficialmente situaci?n del pa?s; duda de si llamarlo alteza seren?sima, y opta, de acuerdo con el cuerpo diplom? tico, por darle el t?tulo de seren?simo se?or, aunque antes lo
blece votos
con
consulta ce?
tan
el
canciller
importante
acontecimiento
tuvo
apariencia,
lugar
sin
?di que
la po
e inteligente acomodada notarlo". del pa?s pareciera las todas vienen de civiles autoridades adhesiones, pero
blaci?n Hay
"Este
franc?s.
en
y militares, de declararse
por
Da?o
Recuerda
consigna.
tom?
emperador,
el
Iturbide, que con ahora que
t?tulo
antes se ha
regalado a Santa Anna, y afirma que tiene la impresi?n ?por con el en que ha hablado las ocasiones de que presidente? es manifiesto en ?l su deseo de hacerse coronar emperador de M?xico. Cree que s?lo lo detiene el no estar seguro de poder
en
mantenerse
el
"Santa Anna ha tenido y ces, tres de ellas investido siempre cay? del poder a continuaci?n, la Anna, con Gran
gran
fasto
Maestre,
en
mucho
tiempo,
pues
la presidencia abandonado siete ve de facultades extraordinarias; pero ridiculamente". Santa Restablece Orden de Guadalupe, y lo celebra
la Bas?lica con
por
gobierno
su nombre; deslumbrantes
de
vestiduras
va
ataviado y
como
lujos?simas.
con raz?n, que uno de los del dicta Supone Da?o, objetivos dor es ganarse el apoyo del clero, y glosa el serm?n pronun ciado por uno de los can?nigos, afirm?: que apod??ticamente "Si desde el comienzo del mundo han desaparecido tantas es porque no ten?an una Orden de Guada nacionalidades, contra la disoluci?n". lupe que las defendiera se establece el sorteo de hombres En marcha la dictadura, el lo Los pro para que deja a los campos desiertos. ej?rcito, no encuentran de minas y haciendas pietarios trabajadores, en las monta?as, ?stos se refugian porque y la gente se pre gunta ?seg?n tan considerable,
Da?o tan
cuenta?: gravoso
a
necesario "?Es los recursos del
un erario
ej?rcito para
en un pa?s en donde vender las fronteras de la Rep?blica?, ha demostrado la experiencia de sobra que el ej?rcito sirve
EXAMEN
124 s?lo
derrocar
para
LIBROS este
Todo
gobiernos". a
viene
patriotismo
DE
en
ponerse
de
aparato cuando
evidencia
se
falso conoce
hab?a sido ratificado por que el tratado de La Mesilla con tan grandes modificaciones, senado de los Estados Unidos un
parece
que
gencias las manos
antes Da?o?
?a?ade
los
firmar
que
despu?s
La
parecer.
sario que
que
y dijo
las
pura y nuevas
"..
tratado". no
y es
tesoro
me
exi
.Pero
s?
sorprender?a
extrema
que
es
y
recursos
Anna
Santa
de sim
"se quemar?a
que
se procure
central
Naturalmente,
de
por duras y humillantes
del
penuria
el gobierno
medios".
Anna
semejante se seren?,
todas las condiciones
que aceptara puedan
Santa
exten
el Istmo
por
concesi?n
se encoleriz?
de Washington,
tan
?dice?
tr?nsito
a una
equivaldr?an al enterarse
que,
"ser?an
el
para
pedidos
que
Tehuantepec, A?ade ple".
nuevo:
documento
sos los privilegios
el
nece
todos
por
acept?.
de 1854 vuelve a la Legaci?n fran A fines de diciembre cesa Alexis la revoluci?n avanzada de Gabriac, ya bastante toma dis la impresi?n de que Santa Anna de Ayutla. Tiene a un triunvirato en el para irse del pa?s dejando positivos se en tanto el ?ltimo resuelve, vapor y que "por gobierno, entiende mil pesos a Inglaterra" ?se que expidi? quinientos del desastre que se y en previsi?n para su cuenta personal infor avecina. de las finanzas p?blicas, Gabriac Y hablando ma
no
"que
no
s?lo
queda
millones de pesos pagados sino que ha La Mesilla, de
vencimiento
tres millones
los comenta
continuaci?n,
ya
la
un
ni
c?ntimo
de
los
cuatro
desde hace poco por la venta de antes del descontar sido necesario forma
que en
se deben".
todav?a se ha
que
manejado
a
Y, ese
la suma inicial a Manuel dinero: Escand?n, agiotis adjudic? ta y amigo personal de Santa Anna "el m?s desvergonzado a entregar a Santa de la Rep?blica" y ?ste se comprometi? en valores y mil pesos en plata, un mill?n Anna quinientos a la en bonos de la deuda un mill?n mil interior, quinientos con el ?noventa y cuatro por Escand?n par; pero comprados visiblemente el gobierno, Desfalcado por ciento de p?rdida! recurri?
al
tribuci?n
pr?stamo extra de
forzoso un
mes
de
disfrazado, a renta
al los
imponer casatenientes.
una
con
Diez de Bonilla, ?ste le confi? En pl?tica con el ministro a Gabriac de los Estados Unidos ten?a ins que el ministro la situaci?n del pa?s de mane secretas de preparar trucciones ra
favorable
"favorecer,
a
los
mediante
cuya "puros", a el regreso
del Norte". los Estados Unidos el mismo tienen para Gabriac oportunamente.
meta
El
ese
es sistema,
el
federalismo, la anexi?n
federalismo y la anexi?n como lo veremos
significado,
y a
DE
EXAMEN
LIBROS
125
de embajadas Por aquel tiempo, en los mentideros y lega de que Santa Anna hab?a salido a ciones se hablaba mucho con
entrevistarse l?tica cerle
el
transacci?n.
de un
sistema
?lvarez
general "S.
el
federalismo un
a
promovido
una
para proponerle Gabriac?
?dice
entre
mixto
quedar?a
?lvarez A.
cargo
y casi
quer?a el centralismo.
po ofre al
equivalente
de condestable". Desde luego que esta h?brida combinaci?n era parto de las mentes calenturientas de Santa Anna y de fran de sus paniaguados; pero el plenipotenciario algunos fructifica y pro c?s, que supone que en la pol?tica mexicana lif?ra
el
absurdo,
considera
a Francia.
comunicarlo
prudente
Las cosas van de mal en peor y la corrupci?n llega pol?tica hasta lo incre?ble. Gabriac asegura en una de sus notas que las audiencias de Santa Anna ya ten?an tarifa para el p?blico y cuenta que el general Mora pidi? hasta dos mil pesos por una
arreglar
oficial.
audiencia
a decirse que por la absoluta Como comienza inopia del erario habr? necesidad sobre los bienes del de echar mano ?al de Michoac?n mismo clero, el obispo Mungu?a tiempo la prohibici?n de la Santa Sede? hace p?blica de delegado un en tocar sus propiedades, edicto de de sep 7 apoyado papal a los bienes eclesi?s tiembre, que aparta de toda enajenaci?n ticos, bajo cualquier pretexto. a Santa Anna, este camino Como le queda vedado echa
mano
un
de
ron
pr?stamo veintid?s
se?aladas
mexicano
Loperena,
forzoso
por
personas. en ello viendo
$ 650,000, El agiotista un negocio
para
efectivo
parte
y
el que fue acaudalado
f?cil,
por
estar
la liquidaci?n de la deuda de los Estados Unidos pendiente ?l ofreci? proporcionar respecto de la venta de La Mesilla, suma
la
solo contra
el
meses
en
y
y
$ 750,000, la retenci?n
por como
Pero
efectivo.
en
parte
completa, reconocimiento
en
pagaderos de
los
bonos, en seis tres
mi
la operaci?n llones restantes dur? m?s del tiempo calculado, se malogr?. cuenta que es tan grande el desprestigio Gabriac de Santa Anna, que se ha descubierto que en una impren ta del convento de agustinos se publicaba una hoja enconada mente
antigobiernista.
se fuga y deja en la al fin, Santa Anna presidencia con Mart?n el deliberado se?uelo de Carrera, general que el triunfo a los hombres ?ste intente birlarles de Ayutla y en la silla como testaferro del dictador. A Carrera quedarse Por
Gabriac?
?dice dor, podr?
y
se
sus
parciales sostenerse,
lucionario
le son
de
tan
pocos
manera
est? a la vista.
y
que
S?lo
carecen el
a un
como
entonces
considera
de
triunfo
falta que
fuerza del
plan
las fuerzas
usurpa que
no revo
de Gue
EXAMEN
I2?
rrero
lleguen a la capital. Con de Manga pol?tica del hombre vez tiene que en dejar el poder se cierra el tel?n de un sa?nete drama
loroso
Los caso
este episodio termina la vida cuando por octava de Clavo, As? condiciones humillantes. un do disimula y que largo
M?xico.
para
en M?xico
de monarqu?a
proyectos
de
LIBROS
DE
no
Iturbide,
en
tardan
no
fra
del
despu?s de
aparecer:
ser
ap?crifa
la carta que aparece dirigida por Joel R. Poinsett (22-fe al general Vicente Guerrero, brero-828) amigo del embajador al tambi?n del Partido y jefe en M?xico yorquino, yanqui la idea de que nuestro h?roe del Sur le desvelaba pa?s tu un
viese
segundo
?ste,
pero
emperador,
sus
seg?n
y
simpat?as
"El general Gue deber?a ser el propio Poinsett: preferencias, me ha hcho rrero, que si vive ser? el pr?ximo presidente, no renunciar?a a mi pa?s para ofrecimientos, yo pero grandes en
convertirme
de M?xico".
emperador
La
aho
hasta
fuente,
ra no ha sido desmentida,* la duda: ?Era cierta pero queda o fue este un bajo recurso del diplo la oferta de Guerrero, suriano y a M? m?tico yanqui para hundir al ex insurgente xico en el desprestigio? M?s
en
tarde,
Paredes
1846
fue
Arrillaga
paladinamente
a la idea mon?rquica esta tendencia de y favoreci? esta a tema. en la discutir el De de libertad prensa jando sacaron partido Alam?n, S?nchez de Tagle, Diez de tendencia El el ?rgano de sus hacer de Bonilla Tiempo y Elguero, para la desmentirse ahora no ha podido Hasta miras pol?ticas. adicto
versi?n
de
como
as?
xico,
que
estos
alimentaba
que quien de Castro,
Berm?dez
a el
la
saz?n
era
candidato
era
afanes de
ministro
Salvador en
Espa?a el Infante
entonces
M? En
contaba rique, cu?ado de la reina Isabel II, y que el proyecto con las simpat?as y el apoyo de la Gran Breta?a. a Santa Anna no le falt? ni la vanidad ni. el Aunque anhelo
coronarse
de
ya
emperador,
hemos
visto
que
sus
pre
carec?an de base en la realidad pol?tica del pa?s en tensiones su calidad de dic momento hist?rico, y que, de hecho, aquel era
tador
m?s
c?modo,
menos
aunque
relumbrante,
la
que
Al ?ste fuera de mentira. aunque jefe de un imperio, a la "Antonio llamarlo I"; pero gunos desvelados llegaron cosa no pas? de all?. Sin embargo, por los principios de 1856,
de
Santa
Anna
hacer
fracasar
* En
Costa-Amic.
su
M?xico,
de Ayuda?, of
Collection
H. 1779-1851. libro: Poinsett. agosto
otros
?entre
posibilidad,
la revoluci?n
la Autograph
Correspondencia en tes Mares B.
la
vio
S. of
Impreso de
the
Penna.
i960.
Poinsett
fines,
con
el
de
de crear el Imperio Papers.
Reproducido en los Talleres
por de
Expediente: Jos? Fuen la Editorial
DE
EXAMEN
LIBROS
su titular de An?huac, designando su o en de Iturbide, defecto, Agust?n y Tamariz.
una
Hay
proclama
127
al hijo mayor a don Antonio ese
sobre
impresa
de don de Haro particular,
al ministro franc?s del Ex dice haber enviado que Gabriac convo terior. En ella se hablaba de un consejo provisional cado por el futuro emperador, formado por dos representan tes de cada departamento; del restablecimiento de los fueros cat?licos y militares, de la amnist?a general y de la formaci?n en tanto concluye de un Consejo de Regencia, el consejo pro sus
visional
tareas
El
preparatorias.
?se
emperador
dice?
tomar esposa, caso de ser soltero; ser de nacionalidad debe de origen indio y elegida por las cortes constitu mexicana, etc?tera.
cionales, Ca?do
Santa
los
continuaron
Anna,
planes
monarquistas.
lo informa as? a Drouyn de Lhuys, afirmando que la persona que le habl? en carta personal y secreta sali? a Euro no ha pa al arreglo de estos planes, pero que ?l, Gabriac, en "si recibi? la cortes saber orden de las logrado designar de Par?s y Londres Sin embargo ?a?ade? alg?n candidato. se me dio a entender que la elecci?n recay? en el pr?ncipe don Juan Carlos, hermano del conde (Charles) de Monte molin, y creo haber que el joven pr?ncipe ya interpretado Gabriac
acept?...
caer el
Parece
odio
de
este
que
al asqueroso todo
ser?
de
gobierno el mundo..."
el
Esto
se
?agrega?:
plan
en el desprecio
los puros
a
sucede
dejar?
y en de
principios
septiembre. Un mes despu?s, en nota de 4 de octubre de 1856, de puede ya decir, sin ambajes, que el autor del proyecto monarqu?a
c?s que
es
y
vigilar
en M?xico.
teamericanos pertenece
tal A.
actuado
para
Washington estuvo
un
hab?a
encargado a extranjeros".
de
de
Radepont,
hac?a
en
a?os
las maniobras
Despu?s,
militar
agregado
diez
los
de "una
gran
fran
de
legaci?n
invasores
vino
Radepont
administrar
la
nor
a M?xico
hacienda
que
de 1855, como si no fueran suficientes los septiembre creados de Raousset, de Wal por el filibusterismo problemas ker, de Watkins y de otros, Santiago Vidaurri, tamaulipeco e indio de raza pura, andaba en conjuras tambi?n metido de secesi?n, tendr?a por finalidad para una pol?tica que crearse su cacicazgo con el nombre de de la Sierra Rep?blica con los Estados de Coahuila, Nuevo Le?n y Tamau Madre, esto podr?a llegar a ser un buen bocado para lipas. Como a Gabriac los Estados Unidos, le alarman estos decires, pero En
se
exacerba
su
inquietud
cuando
sabe
que
ha
llegado
a Mon
"un buen franc?s". ?ste le conf?a terrey, de Nueva Orl?ans filibustero conocido, que, con Quitman, viaj? un yanqui que
EXAMEN
128
DE
LIBROS
Ha de la Sierra Madre. de la Rep?blica de Quitman, y sabe que es director de una la in que viene preparando amplia organizaci?n pro-yanqui su pre vasi?n de Cuba, de la que se dice llamado a ocupar sidencia, y luego la de las Antillas, empresa que se considera con las pretensiones de manera relacionada de Vidaurri; que a Yucat?n, su al extender los Estados Unidos, anex?ndose trajo la bandera informes tomado
dominio las
una
sobre
conviertan
gran
en due?os Las
Antillas.
del
parte
de
territorio
de
preocupaciones
se
mexicano,
las zonas del Golfo
de M?xico
Gabriac
y de a
vienen
acre
con los informes de De Ambroy, c?nsul franc?s en en el sentido de el que Tampico, general Juan B. Traconis, con la influencia ha lo de dos o tres hacendados, "ayudado formar, con y tiene en perspectiva grado agitar la Huasteca un nuevo Estado el nombre de Iturbide, ser?a cuya capital ni Traconis que ni Vidaurri Opina De Ambroy Tampico". el juego pero que les est?n haciendo lograr?n sus ambiciones, centarse
"consciente
o
a
inconscientemente"
los
americanos.
la pol?tica de influencia De aqu? en adelante, de los Es sobre M?xico, la imperialista tados Unidos de Napole?n ni, de
sobre
presionar
Am?rica,
su
como
tomando
centro
de
gra
a M?xico; los celos que en los representantes franceses la los denuestos de Gadsden; actividad lanzados con provoca tra M?xico y la opini?n que, uno y los otros y los mexicanos, vedad
se
les merecemos, modo
que
ser?a ni
Napole?n
n?a ejerciendo a muchos
confunden, tratar in?til
se de
obra
parec?a
continental
hegemon?a genial.
se
separarlos. con din?mica
obstinadamente,
cierta
y
barajan
La
estrella
interpolan, fatalista
en Europa, napole?nica
de ve
que hac?a
recordar a algunos la del afortunado Corso, y suger?a afini se ha ocupado dades que la Historia de desmentir. La pro a una como interesada trav?s de la paganda lengua que, s? le?da por la mayor francesa, era si no hablada, parte de los intelectuales de la ?poca, hac?a aparecer al emperador franc?s como el genial creador de una pol?tica internacional de equilibrio, frente al poder ascendente de los Estados Uni interesarle dos, sin parecer para sus planes que desde 1824 la doctrina Monroe hubiese hecho proclamar que lleva su no dirigida, doctrina nombre; por cierto, a la preservaci?n de
Am?rica
de
la
penetraci?n
europea,
sino
a
reservarla
casi
en beneficio exclusivamente de los Estados Unidos. Napo audaz y poderoso le?n se cre?a lo suficientemente para desa en la doctrina fiar impunemente la premonici?n contenida del presidente yanqui. La vigilancia interesada de estas tierras de Am?rica ?y
EXAMEN
DE
LIBROS
129
las de M?xico, que ten?an fama m?s o menos especialmente era el verdadero de ingobernables? fin con bien merecida se la Esta francesa. que diplomacia desplegaba diplomacia con la influencia norteame ten?a que chocar, por principio, del d?lar. El libro que rese?amos ricana y con la diplomacia nos da s?lo la impresi?n unilateral de la versi?n francesa. conozca
se
Cuando
ambas,
la
versi?n
rehacerse
podr?n
norteamericana
esenciales
se
y
de
cap?tulos
comparen
la historia
de
sobrenada
en
M?xico. La briac.
por
ejemplo,
testa de moderaci?n tan
oculta
un
s?lo
veces
las notas,
de
parte
As?,
a
francesa,
suspicacia
la mayor
explicable,
en
principalmente
cuando
informa:
del
emanada
pro
"Cualquier
de Washington
gabinete sus
de
aplazamiento
las de Ga
cuando
O
proyectos".
la idea de comprar Yu "Si declara que abandona sospecha: o Habana la La frontera de la Sierra de cat?n, conquistar a la Baja California, es Madre y de hacer una expedici?n en nuestros la certidumbre de ?xitos tiene Oriente, y porque temer? tos
la
que
Mundo,
Viejo
se
que
alianza en
preparan
tan
anglo-francesa, este
en
poderosa
el
a los acontecimien
debido
estrecharse
pueda
continente,
y
en
ponerse
condi
como en el Mar su curso en el Atl?ntico de dominar una de versi?n Pedro Relaciona Soul? estaba que Negro." de nego oficialmente encargado (por los Estados Unidos) ciones
en
ciar
Madrid
la
franceses,
por
los
de
cesi?n
para la cesi?n petici?n cae en poder si M?xico poner su ley a Europa.
La
con
Habana,
conductos
sobre
diplom?ticos,
lidades que pudieran surgir con motivo el general Gadsden ejerce sobre el gabinete sus
una
las
con
gura ci?n
no tiene m?s remedio que "una que M?xico de Europa". seria de los grandes gobiernos tan
est?
?opina?
llama
componentes,
desmoralizado
"siete
por
eventua
de la presi?n que al de Santa Anna,
cual,
seis
supuesta
de Yucat?n. Y concluye diciendo que ?ste podr?a im de los Estados Unidos, al emperador de los Pide instrucciones
los
imb?ciles".
errores
Ase
interven El pa?s Santa
de
marcha Anna y tan debilitado que "si los norteamericanos se dispersar?a su pomposo sen sobre M?xico, ante ej?rcito los de palomas, oficiales ellos como una bandada ser?an, y como
siempre,
los
Por el c?mulo cia,
de
diversa
en
primeros
de informes
a la Legaci?n
llegados se
procedencia,
huir".
tiene
que
pensar
que
de Fran ?sta
era
un nido de rumores m?s o menos pero no puede peregrinos; reconocerse sin de que hay, embargo, algunos hitos que dejar a imprimir una direcci?n veraz a la his contribuir pueden toria
nacional
en
varios
de
sus
aspectos.
Los
proyectos
de
EXAMEN DE LIBROS
130
en el Gadsden norteamericana sobre una firme penetraci?n Golfo de M?xico y las Antillas, parecen garantizadas por las Lozano sostuvo casi de Ram?n y Armenia, palabras quien un altercado con Gadsden en una recepci?n diplom?tica: Gadsden abord? a Lozano y le dijo a quemarropa: "?Es cier to que usted protest? y junto con sus colegas de Inglaterra rumor de que Estados Unidos contra el pretendido Francia con virili la imputaci?n Neg? quer?an adquirir Yucat?n?" dad el espa?ol, a?adi? por el mo y Gadsden que, aunque en Yucat?n, su pa?s nada mento ten?a que hacer pod?an a ese favorables lo que circunstancias presentarse prop?sito, nom determinar Golfo M?xico cambiara el de de que podr?a bre. Asegura Gabriac que el representante concluy? yanqui en las Floridas la cabeza del golfo, anunciando: "Tenemos tener los brazos; y evidente deberemos tarde o temprano tan ostensibles mente Ante los brazos est?n en Yucat?n". Gabriac declaraciones de Gadsden, concluye que la mira de era llegar hasta Panam?, los Estados Unidos para lo cual a alejar a M?xico sus maniobras se dirigen y a la Am?rica Latina As?,
ve
de Europa con pena
y que,
aumentar como
su
en
influencia
representante
de
esos
Francia,
pa?ses. su mi
la Considera si?n est? siendo contrariada por los hechos. cuant?a de los intereses franceses en la suma de treinta y un entre los millones de pesos, con una poblaci?n que fluct?a subditos de Napole?n doce y los catorce mil ni, "pero, una vez (M?xico) en poder de los yanquis, las utilidades de las servir?n para financiar la pro minas de este vasto territorio crece como por encanto ducci?n de las f?bricas, cuyo n?mero en los Estados Unidos". Informado por otra fuente dice saber que cuando dimiti? a los l?pe el general Carrera, Gadsden pag? para embriagar ros y que ?stos gritaran por las calles: la anexi?n!", "?Viva dio una suma de dinero al as? como que el propio Gadsden Ortiz para que proclamara la independen coronel Mauricio Considera cia del Istmo de Tehuantepec. adversa la situaci?n en la frontera "hay un para los intereses de Francia, porque a devorar y se dispone la ca?da, que esp?a enemigo poderoso a Europa en las mayores amenaza con envolver dificultades, como consecuencia de la ruptura del equilibrio americano". con estas cavilaciones en los pa de Gabriac, En relaci?n obra una copia del escrito que Tom?s peles de la Legaci?n en Londres, a la ex ministro de M?xico someti? Murphy, en ?l an? de Francia. del Emperador consideraci?n Campean a Gabriac. Presiente que al logos temores a los que desvelan a los Estados las instituciones Unidos) prosperar (bajo llegar
EXAMEN
DE
LIBROS
131
se refleje en Europa el prestigio que adquieran republicanas, en forma de demagogia. "La independencia, la nacionalidad no son, pues, problemas de M?xico que interesen ?nicamen te a este pa?s; tambi?n deben interesar a Europa desde el de la segu del mundo, triple punto de vista del equilibrio reinado de las instituciones ridad de la paz y del tranquilo un pro Para conjurar este peligro, le propone mon?rquicas. base "establecer tiene por principal yecto que (en M?xico) o de cual un gobierno mon?rquico bajo un pr?ncipe espa?ol quiera Francia, gencia
otra
cat?lica,
en
dos; pero potencias los
dinast?a
y Espa?a". Inglaterra esas de de una guerra
s?lo
la
Se
anticipa
potencias
se muestran
luego con los
de
audaces
de
la
contin
Estados
Uni
serlo
esperan
porque
.Su marina
"..
importancia".
a
este pa?s "las ?nicas e Inglaterra, ya que
a reflexionar en Vuelve impunemente". una lucha armada y resuelve que "Espa?a aliado
colectiva
garant?a
contrario, porque teme son Francia
opina a las que
americanos
con
la posibilidad ser?a siempre
de un
importantes
prestar?a
servicios y Cuba prestar?a un importante punto de apoyo a las operaciones Esta invitaci?n de las flotas aliadas". de un ex diplom?tico mexicano de ascendencia inglesa est? signada en Par?s, el 17 de febrero de 1856, cinco a?os antes de que se organizara en Europa; la Coalici?n cinco tam Tripartita en bi?n antes de que las tropas espa?olas desembarcaran Veracruz,
y
seis
antes
de
la
llegada
a
ese mismo
de
puerto
los
barcos ingleses y franceses. al apoyar los argumentos de Murphy ante su Gabriac, hace el augurio de que si Europa gobierno ponerse pudiera de acuerdo sobre el establecimiento de y el mantenimiento un gobierno mon?rquico en la Constantinopla de Am?rica, la no tardar?a en dividirse del Norte Uni?n Americana ella misma".
estos
Todos
nos
pron?sticos
demuestran
ni
que
Ga
ni llegaron a penetrar ni Napole?n en su briac, ni Murphy, fondo la pol?tica exterior norteamericana de la segunda mi la que hab?a variado fundamentalmente tad del siglo pasado, en
cuanto
de dominio, tendencia
a un
nuevo
conocidas desde
luego
y diferente
como menos
sentido
en
la no pol?tica interesada
sus
aspiraciones
del d?lar, en
su
con una
expansi?n
te
a imagi rritorial hacia el sur inmediato; tampoco llegaron nar la firme reacci?n del M?xico regenerado postreformista ante la invasi?n de Francia, y aun menos pod?an imaginar en los campos europeos, franc?s, prestigiado que el ej?rcito en tierras de fuera humillado aqu? por una derrota militar, "En M?xico las que hab?a dicho Gabriac: el cielo y la tierra son magn?ficos; ni siquiera tienen la apa pero los hombres
EXAMEN
132
DE
LIBROS
la especie". O bien, este otro denuesto: que este por base la apat?a, el ego?smo y la cobard?a c?vica
riencia de pa?s "tiene pol?tica".
no deja de atribuir tambi?n a los liberales, ven o tendencias Santa Anna, anexionistas proyectos con motivo de los Estados Unidos: de las di proteccionistas e Inglaterra entre M?xico ficultades suscitadas por el caso Barron y Forbes y el ultim?tum recibido por el presidente Gabriac cedores de
afirma
Comonfort,
Gabriac
en
que,
de
consejo
ministros,
a ante la urgencia del caso, don Miguel Lerdo de Tejada, manera la saz?n ministro "una hab?a de Hacienda, dijo que Hace mucho sencilla de cortar de ra?z esas dificultades. tiem de solicitar el protec po que me convenc? de la necesidad torado de los Estados Unidos". Agrega Gabriac que Comon fort "se levant? y declar? que prefer?a unirse a los insurrectos antes
Puebla
de
a
recurrir
que
con
extremos".
tales
Y
en
relaci?n
en radicados la reconocida filiaci?n de los espa?oles del ministro el reaccionario, M?xico, partido simpatizadores le dijo que estaba seguro de franc?s asegura que Comonfort que darios
una con sostener intestina los parti guerra que contaba la "con de los Santa Anna, pero que ayuda las municiones de los fusiles, de los corsarios, y los hom
tendr?a de
navios,
bres de
los Estados estas
Todas
Unidos".
noticias
"lo
Unidos, la p?rdida facturados
en
del mercado tos".
como e
para
disimular
puede
productos la adem?s,
sino,
Unidos
el
no
necesaria,
esos mismos consuelo
p?rdida
produc le
que
s?lo
manu
los
para
Inglaterra,
los Estados no
Empero,
consecuencia
mexicano
Francia
de
de los proyectos franceses, de M?xico por los Estados
frustraci?n absorci?n
tendr? que del mercado
a Ga
temores
infundi?ndole
siguen
briac sobre una posible a causa de la inevitable
causa
le informa, Santa Anna el que, seg?n Comonfort siga intri una en en favor de de su el restauraci?n gando extranjero "con el compromiso de entregar dictadura luego el pa?s a un pr?ncipe de la Casa de Espa?a". la misma
Con tidos
para
suspicacia cuanto
percibir
de a
y
siempre la
pol?tica
aguzados norteamericana
sus
sen se
de Lettson ?encargado refiera, logr? Gabriac, por conducto una copia del de Inglaterra? de negocios que el despacho nuevo en de Estados los Unidos, embajador John Forsyth El n de febrero de 1857, M?xico vi? a Washington. y los Estados
Unidos
convenio Este
hab?an
suscrito
internacional, convenio
nada
pa?s: principalmente
un
de
comprometedor
se trataba
acuerdo su
requer?a
de
que,
rec?proca ten?a
convenir
como
todo
ratificaci?n. para
nuestro
en el modo
de
EXAMEN las
arreglar este
para
reclamaciones se
fin
DE
133
ciudadanos
de
reservaban
LIBROS norteamericanos, los Estados
preventivamente
dos los tres millones de cubrir por pendientes la venta de La Mesilla. Pues bien, dice Gabriac que en ese despacho fiesa paladinamente "que ha llegado el momento narse
de
para
preliminares ?comenta vaci?n
es absorbido por consolidar?a quien "Esta
la
de
a
ser?a,
el que del sino
Forsyth con de posesio "son
referidos no
ya pa?s exterior,
de
concepto
los sal
espera y
no
si
que
tendr? que serlo por Francia, los yanquis a un pr?ncipe con el oro de Inglaterra.
transformaci?n
narqu?a
antes
tratados
los y que la anexi?n"; Gabriac?
M?xico",
y Uni
su
en
Mexicana
Rep?blica
texto
el
?seg?n
juicio
una
mo una
la nota?
de
a las leyes de Monroe, infracci?n que tienen por objeto dar en toda la Am?rica, la supremac?a a los Estados Unidos sin deba intervenir nada". A?ade Gabriac para que Europa que de la lectura de la nota se desprende que Forsyth es un "ver ha sido comprada por los dadero filibustero" cuya conciencia anexionistas de bonos del convenio in y por los tenedores de Washington gl?s, raz?n por la que el gobierno desaprob? su
en
conducta
no
m?s
pierda
menos yanquis, mina,
los mencionados
sabiendo
conclusi?n
peor
Alarmado, Exterior
se ocupe
manos de
que
re
el para
que
de M?xico en
dejarlo consecuencias
peligrosas
"La
del
con
conformes las
abrumado:
su ministro
y Francia
tiempo
estemos
que
acuerdos.
a
insta
franc?s
presentante
"a
de
ello",
obtenemos
los ter
y es
que
a la miseria a que ha reducido debido y debilidad (los Es a M?xico, tados Unidos) el gobierno de este pa?s no ha en otro
contrado
recurso
el
que
suicidio".
A mediados
de agosto recibe Gabriac la visita del senador de poner en pr?c que trae la misi?n yanqui Felipe Benjam?n, tica la concesi?n del tr?nsito por el Istmo de Tehuantepec, derivada de las adiciones al tratado de La Mesilla, adiciones del impuesta a Santa Ana, como se sabe. El objeto principal viaje,
en
es
apariencia,
que
se
operar
pueda
a Sloo y a Garay, originalmente despu?s pero lo que se desea es la facilidad Hargous; hecha taci?n
de
tropas a las
destinadas Gabriac
alejado
que
ese
norteamericanas posesiones pretendido
de los Estados
a
trav?s
norteamericanas
Unidos
transporte
puede
por
la
concesi?n
Falconnet y de transpor
del
Istmo,
del
Pac?fico.
un
tropas Cree
territorio
ser el pretexto
para
tan
una
usurpaci?n.
sabe que Benjam?n ofreci? a Comonfort Despu?s comprar toda la deuda al 40 o 50 % de su de M?xico, capitalizada valor real, con la condici?n de que M?xico ceder?a a los
DE
EXAMEN
134
LIBROS
Estados Unidos los territorios yermos de Sonora y Baja Ca al Pac? lifornia, necesarios para la gran v?a f?rrea de Texas de los cuarenta o cincuenta millones fico, y que el excedente en hipoteca, con la garant?a de los bienes del ser?a colocado a raz?n del 6 %, con exclu clero y de los ingresos aduanales, Se de los capitales. si?n del uno o dos para la amortizaci?n felicita Gabriac de que la proposici?n haya sido rechazada, la
porque
como
considera
una
tantas
de
absorbente
la pol?tica
de
evidentes
manifestaciones
y anexionista
del
pa?s
vecino.
Naturalmente que Gabriac territorial ni por la soberan?a m del Emperador Napole?n tica de los Estados Unidos meditados planes de Francia, nos la impresi?n de que est? xico.
nuestro
contra
denuestos
Los
y son suficientemente
no se desvela por la integridad Es un agente activo de M?xico. que est? vigilando que la pol? no interfiera en lo futuro los y de all? que a veces pueda dar causa com?n con M? haciendo notas
en que nos
de la opini?n
significativos
sus
en
abundan
pa?s
tiene. reconocerse
Debe lanzadas
orden
sus
y
cuanto
se
a
refiere
antecesores
al
cr?ticas
las
Santa
de
r?gimen
con el criterio de la his en lo general sim hecha de que Gabriac excepci?n por Santa Anna por causas implantado
?stas coinciden Anna, toria oficial mexicana, patiza con el sistema de
en
que,
Gabriac
por
pol?tico,
que
esta
horda
se
ya
han
entran
Cuando
expresado.
a M?xico dice: "Esta entrada las tropas del general ?lvarez la revolu la m?s afrenta por infligida sangrienta constituye de las gentes decentes de la capital. ci?n radical al orgullo ante la los lamentos de los capitalinos ?Habr?a que escuchar de
invasi?n rez
sus
"con
bitaron
pintos"
fueron
de
Y
salvajes..." todos
refiere
que desinfectados;
rigurosamente
se
cuando los
va
cuarteles en
Alva ha
que
otro
aspecto
sus cr?ticas afirma que no pod?a haber puntualidad para en las sesiones del Congreso los diputados que se reunieran "dada la tradicional pobreza de los diputados, Constituyente de
como en
en
confesaron
que
M?xico
los garse hermanas que,
aparte comunista, o de hija;
un pavo"; condici?n
su
comprase
para
o
hijas, de esto, en
un
cambiarla,
reloj";
aspectos ante la
presentan hombres
no
mayor?a
un
muy
reprimenda sacrificando
aun "se
que
convierte
hombre como
de capaz se cambia
ser
ricos
suficientemente
familiares
las relaciones como
raros, de sus
de
convicciones; en
(el mexicano) a vender un
el
madres,
su
burro,
mujer una
de 1857 se estableci? que en la Constituci?n leer y escribir, el saber ciudadan?a la para
doble esposas, ateo,
pero en a
y oveja
su o
como "obli
EXAMEN DE LIBROS
I3S
gaciones (que) har?n muy dif?cil para el mexicano sici?n de sus derechos hace elogios ciudadanos"; extraordinarias condiciones de M?xico, (naturales) contra las que lanza las peores fama a sus gentes, "Nunca
un
?dice?
terog?neos, contra
el
fue
pa?s
unos
enemigos
otros,
que
rechazan
genial,
la m?s
y
extranjero
por
poblado
de
tan
elementos
de
llenos con
la adqui sobre las pero in diatribas: he
prevenciones su
toda
el
fuerza
progreso, bajo no importa qu? forma"; que toda idea de re no pasa de una generar a los mexicanos y "que el quimera, en la sangre de la raza mexicana, robo est? tan metido que exceso de severidad sido sometidos los semejante (el haber a la jurisdicci?n es generalmente robos calificados militar) censurado por la gente del pa?s". Lo que se saca en claro de la correspondencia de Levas el periodo seur, Da?o y Gabriac durante 1853-1858, es que la francesa enfoc? con errores de ?ptica la mayor diplomacia en lo interior, al querer parte de las situaciones: exigir del M?xico de mediados del siglo anterior las condiciones gene rales de un Estado Europeo; el no prever que M?xico fuera tal reserva de energ?as y de patriotismo, capaz de guardar como para poder haberse medido con gloria, militarmente, con un ej?rcito mundialmente tan que M?xico, prestigiado; como fue, pudiera haber tenido los caudillos denostado pol? ticos y militares de lo que a muchos que hicieron reprobos una
parec?a
aventura
triste
y
de
espectacular
las humillaciones. Y en lo exterior, porque los temores y las exageraciones a de Gabriac lo indujeron la pol?tica norteame interpretar ricana con un sentido ver el proceso inactual, impidi?ndole de evoluci?n de la pol?tica inicialmente fincada en anexiones territoriales,
dos: En
a
la
la diplomacia realidad,
de
influencia
econ?mica
sobre
los
merca
del d?lar. los
falsos
colores
con
que
se nos
pinta
en
nada
difieren de la posterior de Lorencez, antes cuando opini?n de la derrota del 5 de mayo de 1862, en Puebla, hizo presa como ligeros y audaces, al decir al mi gios tan precipitados nistro franc?s, con arrogancia incalificable: "Tenemos sobre los mexicanos tal superioridad de raza, de organizaci?n, de de moralidad disciplina, sentimientos, y de elevados que des de ahora, a la cabeza de nuestros seis mil soldados, soy due ?o de M?xico". Iturribarria Jorge Fernando Sociedad Mexicana de Geograf?a Estad?stica
y
EXAMEN
136
Jorge
L. TAMAYO,
Instituto
xico
tomos
4
to est?
de M?xico.
general
M?xico,
Econ?micas,
Investigaciones
1962
atlas.
y
un
es
enorme;
bien
vestigaciones reproducidas
admirable.
trabajo
de M? de una
El
conjun
al Instituto Mexicano de In editado gracias Las tapas de los cuatro vol?menes, Econ?micas. a la en el atlas, pertenecen tradici?n mejor
mexicana.
art?stica
sus dimensiones
Por obra
ser
puede
para
a M?xico.
refiera
como
una
cualquier
de
tiene
ventajas
co
de
enciclopedia
estudio
estructura
Esta
su estructura,
y por
(2620 p?ginas)
considerada
?tiles
nocimientos se
de
Los cuatro tomos y el atlas de la Geograf?a general la acumulaci?n de Jorge L. Tamayo representan
documentaci?n
la
LIBROS
Geograf?a
Mexicano
1963.
DE
geograf?a
que
evidentes:
es completa, puede consultarse la obra sin si la documentaci?n descanso, cualquiera que sea el estudio particular que se haga; como la mayor tienen introducciones parte de los cap?tulos o el lector no desarrollos complementarios, generales amplias informes de hallar (estudio de geograf?a especialista puede mundial de diferentes los suelos, geomorfolog?a, producci?n fabricaciones,
o
etc?tera),
de
seguir
el
alargan
tiempo
a
fuerza
se
que
en
emplea
los
otros
ge?grafos,
un
buscar
evolu
est?n
pesar
interesan sus
de
alejados
algo
a
dato,
de los cap?tulos
?ndice; si la mayor?a
del grueso
la
sumario
modo
de una clase de producci?n, de la obra las dimensiones
de un problema, ci?n hist?rica etc?tera. Algunos inconvenientes:
por
preocu
de las el conocimiento acostumbradas; por ejemplo, paciones era bo los estudios asociaciones pero vegetales indispensable, dichos s?lo de modo t?nicos y zool?gicos propiamente excep la pre cional ser?n utilizados Finalmente, por un ge?grafo. sentaci?n
?lo
anal?tica
estrictamente
es
que
esta
de
forzoso
para llegar a una puede ser un inconveniente enciclopedia? o humanos naturales fen?menos s?ntesis de los diferentes que o regio nacional el ge?grafo busca en una escala mundial, nal. En cierto sentido este libro es la ?ltima geograf?a ge a ser neral de M?xico posible: por un lado el an?lisis llegar? demasiado autor
solo,
fesional dio
de
de
nivel
M?xico De
los de
especializado otro, por permanecer nexos entre regiones
m?s
para el
ge?grafo en un los
que
terreno
fen?menos
o menos
pueda se hallar?
ser
realizado ante
es
que naturales
amplias
o el conjunto del pa?s. tener un es esencial todos modos
el
que
estudio
el
por deber
el suyo: o humanos constituyen
puesto
un pro estu al a
al d?a
EXAMEN
DE
LIBROS
137
el indicar lo 1960-1961: no creemos que se nos reproche nos ser la la direcci?n de parece que posible investigaci?n direcci?n de M?xico, geogr?fica que va m?s all? de este es en
tudio.
El inter?s del atlas no necesita demostraci?n. Va prece dido de tres bellos mapas Pueden las si hacerse antiguos. a algunas Si el mapa referentes observaciones guientes hojas. del relieve encuentra las dificultades que hay para todos los curvas monta?osos las de nivel emplea de pa?ses (elecci?n das), no se puede a?n esperar un mapa que geomorfol?gico los tipos de relieve. Sin prejuzgar acerca del valor de distinga las clasificaciones clim?ticas de Koppen y de Thornthwaite, un mapa y s?m c?mo la segunda nos proporciona indiquemos bolos m?s f?ciles de usar visualmente. Cuando llegamos a las a la la dedicadas dificultad del geograf?a humana, p?ginas es
dibujo
a?n
mayor:
numerosos
datos,
algunos
un
en
solo
ser?an m?s f?ciles de estudiar en gr?ficas dado que las mapa, dimensiones de los Estados del centro del pa?s obliga a trans del mapa poner los signos en los m?rgenes (hojas 12a I, i2a2, 16b y 16c). Por el contrario, la yuxtaposici?n de las tres uno de los proble claramente de edades plantea pir?mides a la poblaci?n mas mayores del pa?s: si se representa que se halla entre los 35 y los 44 a?os por 10, la poblaci?n de o a 4 se
a?os
a
eleva
en
12.2
a
1940,
en
15
1950,
a
18
en
i960.
La
muestra tambi?n las p?rdidas de la pir?mide demogr?ficas entre edad de nacidas Revoluci?n 1890 y 1895 y entre (clases so Si toda una serie de mapas 1915 y 1920 principalmente). es la bre la vida econ?mica conten ?til, y muy poblaci?n con
t?monos
hacer
nos
mapas muestran
los
grupos minera
la
producci?n uniforme
los mapas
y estatales ginales
el
a las industrias
concierne trario,
sobre
indicaciones t?cnicas:1 algu una no mayor precisi?n, en se refiere tanto a lo que esenciales, estar manera de que parece repartida como en territorio lo que i8b-c), (hoja
aqu?
industriales,
y
que
algunas al buscar
de transformaci?n
y el movimiento En
sugerentes.
fin,
No las
nos
vamos
ciencias
c?tera);
es
con
una
pues,
l?stima
en los detener cap?tulos y naturales.2 Indiquemos es necesariamente exhaustiva es estudiado sucesivamente,
despu?s,
geodesia,
geomorfolog?a,
municipales
vulcanismo, considerada
son ori
de cheques no
sus dimensiones
a
(gravimetr?a,
(19a). Por el con
impuestos
f?sicas
la
descripci?n fen?meno, anexas cias
los
las cuentas
de
de las ciudades, de acuerdo actividad principal. a
a
representan
ver
un
mapa
y su tipo de se refieren que solamente que cada anal?tica:
geolog?a
y
sismolog?a, como una
cien et des
EXAMEN
138
DE
LIBROS
Si se quisiera cripci?n del relieve. llegar a una explicaci?n de ese relieve, es a escala de cada regi?n donde habr?a que unir los elementos de geolog?a (aunque a veces tambi?n de las formas del relieve a la descrip que climatolog?a) explican el estudio de las costas y de las islas cos ci?n. Igualmente teras puede otros hechos integrarse al del relieve, aportando al estudio regional. Advirtamos y otras explicaciones que un nunca puede ser estudio geomorfol?gico de esta naturaleza con elegir elementos mayores exhaustivo y debe contentarse de descripci?n y de explicaci?n. es clara: integra los elementos La exposici?n climatol?gica de la climatolog?a din?mica de esenciales para la explicaci?n El estudio de la hidrolog?a los fen?menos. del pa?s no pod?a haber sido mejor efectuado que como lo hizo este especialista. Los desarrollos te?ricos sobre la erosi?n de las corrientes de su lugar en el estudio geomorfol?gico.3 Los agua hallar?an informes de Maldonado Koerdell, etc?tera, sobre la Sverdrup, tienen un indiscutible inter?s, aun geof?sica y la oceanograf?a, al conocimiento cuando no conciernan de M?xico m?s que de lejos. En fin, en el estudio biol?gico, el cap?tulo sobre los sue es muy los y su protecci?n as? como el estudio interesante, de las provincias y las formaciones que biol?gicas vegetales tanto habr?an interesado a Maximilien Sorre, ge?grafo de M? xico y ge?grafo recientemente bot?nico, desaparecido.4 son esenciales, su an?lisis Los datos demogr?ficos pero el problema entre las unidades de las relaciones geo plantea en administrativas: si la clasificaci?n gr?ficas y las unidades pueblos,
rancher?as,
haciendas,
etc?tera,
ha
sido
felizmente
la divisi?n entre poblaci?n urbana y rural abandonada, (l? 2 500 habitantes) mite: cubre menos que en otros pa?ses la divisi?n real entre la poblaci?n y la poblaci?n campesina de vida urbana, de pues ?sta vive en las aglomeraciones m?s de 10000 habitantes, sobre todo en el centro y en el sur del pa?s. Del mismo modo el estudio de las grandes aglo meraciones
urbanas
necesita
que
se
abandonen
los
l?mites
administrativos: si la ciudad de M?xico, administrativamente, creci? un 26.7 % entre 1950 y i960 (ni, p. 40) la aglomeraci?n real desborda al Distrito Federal aument? un (cuya poblaci?n 66 %, ni, p. 402) y es de unos cinco millones de habitantes. Las estad?sticas de la natalidad muestran y la nupcialidad entre los Estados: el nivel de la natalidad pocas diferencias es uno de los m?s elevados del mundo entre y las diferencias son muy dif?ciles de los Estados las cifras de na interpretar: a una talidad m?s bajas no corresponden frecuentemente
DE
EXAMEN
LIBROS
139
m?s baja. Por el contrario, los altos ?ndices de nupcialidad infantil de algunos de los Esta mortalidad y de mortalidad como nos dos del centro del pa?s corresponden claramente, dice el autor, a un nivel de vida comparativamente bajo de los
campesinos.
Las migraciones sin duda m?s inter?s interiores presentan actualmente los Estados de que la inmigraci?n extranjera: Nuevo Le?n y Sonora son, con Baja California, Tamaulipas, el Distrito los centros de afluencia de las migraciones Federal, internas, y el Estado de M?xico, regi?n de partida de 1950, es una regi?n receptora en i960, pues la capital se extiende ahora hasta all?. Puede advertirse que la conducta de demogr?fica esas poblaciones a las grandes que afluyen principalmente es netamente
ciudades mente
maltusiana.5
es naturalmente
activa
m?s
La poblaci?n numerosa causa
econ?mica la pro
de
de ni?os. La poblaci?n es activa masculina porci?n mayor en los Estados del Norte numerosa excepcionalmente (aflujo de trabajadores) mientras activa femenina que la poblaci?n es la que domina en el Distrito Federal (empleadas de comer cio y de los servicios, conducta m?s moderna, gran cantidad en los barrios ricos). de sirvientas dom?sticas Numerosos informes arqueol?gicos, ?tnicos y ling??sticos, se unen a los de la ense?anza, los que muestran religiosos c?mo el crecimiento frena el progreso de la es demogr?fico la proporci?n colarizaci?n: de analfabetos de baja mucho lentamente 1940 a 1950 (63 % y 42 %) y m?s para i960 sobre todo campesinos, (40 %); en esta fecha algunos Estados, ven aumentar el analfabetismo. Ser?a deseable todos que estos
informes
M?xico
Es grato
se reagruparan en contrastes
culturales
presenta
grandes
ver
determinismo
con que
abstracto
cuidado en
lo
que
por este
desconf?a se
regiones,
pues
respecto.
refiere
de un
Tamayo a
la
"presi?n
al papel de las fronteras o al de las costas: el demogr?fica", en par poder de los nexos de hecho entre los Estados Unidos ticular
est?
claramente
subrayado.
El concepto de recursos se haga de acuerdo estudio suelo-sistema (por ejemplo: hierro-acero-inversiones
en
naturales esperar que su permite con su utilizaci?n por el hombre de cultivo-vida rural, o carb?n la
industria
pesada),
el
autor
pre
fiere sin embargo un plan anal?tico. Un an?lisis detallado de la utilizaci?n de la superficie del pa?s no es proporcio el an?lisis de la tenencia de las tierras nado, a continuaci?n 7 se ve la es tambi?n muy cuidadoso: de los eji importancia dos en el centro, la peque?a parte de los ejidos explotados de manera en el norte). colectiva (localizados
EXAMEN
140 Los
recursos
principales
Mas
analizados.
es dada
naderos
DE
p.
no
rurales
si la situaci?n (iv,
LIBROS
y social
se desear?a
231-238),
son
agr?colas
econ?mica
tambi?n
los ga
de
encontrar
iguales
o artesanado) sobre la pesca y para la (industria es la de los cortes de forestal explotaci?n (?cu?l importancia El estudio de la agricul madera hechos por los rampesinos?) informes
tura
nos
una
muestra conocer
interesante
serie
de
regiones una
cada
para
de
(iv, p. ellas,
255): incluso
ser?a
muy ma
de
nera sumaria, el tipo de cultivo, de de densidad propiedad, de poblaci?n sobre la irrigaci?n. rural, etc., incluso informes la clasificaci?n Viene de las plantas cultivadas, que despu?s es en algunos casos discutible (?no es el caf? econ?micamente al az?car y al cacao que al ma?z? ?no est? des m?s parecido tinada la avena a la alimentaci?n del ganado?) En el momento le geograf?a de las industrias, de abordar se echa de menos una geograf?a de las ciudades: si los estu no son abundantes, se dispone al menos dios utilizables de 8 inclui los de Doytson Flores, y sobre todo del de Edmundo do
de manera
en
extra?a
su Tratado
de
econom?a
al
agr?cola,
lado de un estudio sobre el problema lechero. El estudio de la electricidad (que deber?a seguir al del un gran inter?s: se puede apreciar c?mo presenta petr?leo) al em la dispersi?n frecuentemente de la poblaci?n obliga Las diferencias t?rmicas aisladas.9 pleo de peque?as plantas consumo
de
per
capita
las
seg?n
son
regiones
sorprendentes.
a pesar de es minucioso minera El an?lisis de la producci?n del nacional la pequenez de su valor total (2% producto Se advierte que ?sta, fuera del azufre y del carb?n, es bruto). esencialmente table
?a
causa
?por los precios
dispersa de
razones
geol?gicas? mundiales. Resulta
y muy muy
ines c?
el conjunto modo el haber agrupado hierro-carb?n-metales la industria pesada de aleaci?n, pero deber?a haberse a?adido Este ?ltimo estudio que se coloca m?s lejos (iv, p. 507-518). es de marcado inter?s y de los (an?lisis del financiamiento al igual que el problema del petr?leo y de la in mercados), dustria
Viene
qu?mica.
formaci?n
la
para
a
cual
la
continuaci?n los
cuadros
industria
hechos
por
de Estados
trans son
b?sicos (total y per capita). Al saber que esta forma de acti nacional bru vidad proporciona m?s del 50 % del producto to y no emplea m?s que el 10% de la fuerza de trabajo, te nemos de la la prueba a contrario de la d?bil productividad agricultura.
El n?stico
gional
empleo
de
econ?mico
de M?xico,
los trabajos regional,
permite
esenciales y
de
que
P.
nos
L.
de F. Zamora, Yates,
hallemos
Desarrollo
otra
vez
Diag re
aqu?
EXAMEN
DE
LIBROS
141
ante el problema fundamental de la organizaci?n el urbana; sea el mismo inter?s: estudio de los transportes ya presenta o por kil?metro el centro del pa?s cuadrado, por habitante a causa de la de transportes suficientes, dispone disposici?n radial de las v?as de comunicaci?n, cuyo centro es la capital. Por lo mismo, el estudio de los puertos nos ilustra sobre los en el este (Ve el tr?fico es concentrado urbanos: problemas racruz, Tampico) y es disperso en el Pac?fico. La abundancia es un curioso aeropuertos peque?os acarrea una falta concentraci?n de 11o, que de Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Chiapas). de
tel?fonos
los
radio,
de
?ndice Los
son
subdesarro (Estados la sobre
datos
el comercio
distancia,
larga
de urbana
interior
una para grandes comer los nexos urbana. Se?alemos de pasada que geograf?a no se basan F. Zamora indicados ciales por segu regionales modos ramente estudios De todos debe detallados. sobre pen de
ciudades10
las
sarse que los
ese comercio rurales
ingresos Y
para
materiales
est? disminuido con
comparados notemos
terminar
tambi?n
el
que
cano depende menos de los Estados y que progresa en Asia.
la debilidad
por los
de
las
de
ciudades.11
comercio
mexi
exterior
que hace diez a?os
Unidos
Bataillon Claude Instituto Franc?s de Am?rica Latina
NOTAS 1
concierne i7a2: un error Mapa 2 Maldonado los analiza K?erdell
ro de 1963. 3 La distinci?n no den
es habitual;
entre
canal
las dos
(los n?meros
figuras
romanos
de
al signo en M?xico
escurrimiento
en
vol.
corresponden
"arroz". en
y
11 pp. a los
la Cultura, lecho
203 y tomos,
de 205 los
p?ginas). 4 Las falta ma
listas de las especies que no pueden vegetales no que no sean especialistas, descripci?n aquellos utilidad. 5 Ciencias 11-12, Burnright, 1958, y sociales, pol?ticas 6 La disminuci?n es uno de de los "ateos" censados de
riosos. 7 El
cuadro
8 Revista
del
mexicana
vol.
iv, p. de
85
sociolog?a,
es bastante xix-i,
dif?cil 1957.
de
6 de
ene
escurrimiento no
correspon a las
ar?bigos
identificar tienen
por la mis
etc?tera. los puntos leer.
cu
EXAMEN DE LIBROS
142 9 El 10 El
en la 365. iv 361 se halla la p?gina indica para que estar del vol. iv, p. 606 parece incompleto. de la con A. M. Flores, acuerdo y egresos Ingresos poblaci?n men un tienen familias de 1960: que ingreso Porcentaje se
cuadro cuadro
11 De de M?xico, sual de:
?
de pesos
Distrito Poblaci?n Estado dalgo
Federal
7
?oo
300-500
500-1000 p.
p. 163531 8
rural de Hi ...
47
29
3o
22
1000-3 p.
??0
+
3 0o? p.
BIBLIOGRAF?A HIST?RICA MEXICANA de Fernandez Uribe El Colegio de M?xico
Susana
Cordoba
?NDICE i. Estudios
Bibliogr?fi
2. Historia
General
cos
9577*9631
3. Historiograf?a 4. Historia Prehispdni
9632-9640 ca
5. Historia 6. Historias
Pol?tica
7. Historia
de
9. Historia 10. Historia
9641-9660 9661-9741
Particula res
sof?a 8. Historia
9566"9576
las
y
9742-9767
la Filo Ideas
9768-9774
Religiosa Econ?mica
9775-9782
Social
9796-9808
11. Historia
del
9783-9795
Dere cho
12. Historia
9809-9812
Diplom?ti ca 9813-9823
13. Historia
Literaria
14. Historia 15. Historia
del de
la Cien
16. Historia
de
la Edu
9824-9842
Arte
9843-9861 cia
caci?n persona les 18. Folklore
Stampa,
M?xico"?HMex,
BIBLIOGR?FICOS
Manuei^-"E1 xh
9874-9884 9885-9898
1. ESTUDIOS Carrera
9862-9866
9867-9873
17. Testimonios
9566.
-
Archivo
(1962-63),
pp.
del
ex
621-632.
Ayuntamiento
de
BIBLIOGRAF?A
144 9567.
Mendirichaga
9569.
rese?a
ToM?s-"Breve
Cueva,
del
la Catedral
de Monterrey".?Hum, de Ricardo EMiUA-'Correspondencia de
9568.
MEXICANA
HIST?RICA
quial Romero, no 51 Ag?eros".?RHA, Hern?ndez Tapia, G.-Ensayo en M?xico ci?n Europea
Archivo
parro
1963, pp. 427-444. con Victoria Palma
104-125. (1961), pp. de la Interven de una bibliograf?a en el siglo xix (1861-1867)_M?xico,
9572.
de Geograf?a y Estad?stica, 1962. xx.? teatro mexicano del del siglo S.-Bibliograf?a Ediciones de Andrea, M?xico, 1962. 140 pp. de la poes?a la bibliograf?a Pe?alosa, poto J. A.-" 100 fichas para vi sina contempor?nea".?FBP, pp. 41-49. (i960), de Fern?ndez de C?rdoba, hist?rica Uribe Susana-"Bibliograf?a
9573.
Oswald,
9574.
Velazquez, xico
Mexicana
Sociedad
9570.
9571.
Ruth
Lamb,
xn mexicana"_HMex, pp. 464-496, (1962-63), en Mexicana Revoluci?n J. GRECORY-"La xn pp. (1962-63), CARMEN-Documentos
sovi?tica".?HMex,
9575. 9576.
del
Mar?a en
colecciones
Sierra,
Carlos
1962. 205 pp. n?m. V. Tambi?n
Moreno,
xxi 9578.
(1961),
Jos? pp.
Alba,
15-36. hist?rico
9579.
V.-Esquema rev. y aum_M?xico, R. ].-Today's Alexander,
9580.
Doubleday, Barco Teruel,
9581.
Bar?n
(1961), 9582.
Blanquel, PP-
9583.
Bolton,
Borah,
y
intervenci?n Cr?dito
y el P?blico,
afrancesados
y Am?rica".?EA, en
comunismo
Iberoam?rica.
Ediciones Latin
3a.
i960. 206 pp. City, New York,
Occidentales, America.?Garden
1962. en
Enrique-"Am?rica
historical
discovery
ideas
143-159 GEORGE-'Troblems
W.-?Am?rica
europea expansi?n dernos Americanos,
of
39, 1963, pp. como modelo? sobre 1962.
and
of America
sobre
the
the
development
184-197. El impacto no
geogra vi
world"?CuHm,
Am?rica"_AH,
economic
el mundo
ene.
Valle-Incl?n"_CuH,
of
integration
pp. 809-833. Eduardo-"Dos
America".?IAff, 9584.
182^-ip?o_M?xi
1961. a la
GENERAL
del
120-131. 1963, pp. de Castro, R.-"The and
frente Hacienda
Mar?a-"Los
ed.
phical
de Zacatecas,
9644.
2. HISTORIA 9577.
la historia de M? para Secretar?a de Hacienda
Exteriores,
prensa liberal, de Secretar?a
J.-La
imperio_M?xico,
Aguilar
340-357.
austr?acas.?M?xico,
P?blico, 1963. y Cr?dito Carrasco Puente, K.-Hemerograf?a de Relaciones co, Secretar?a
633-678. la historiograf?a
demogr?fico
europeo.?M?xico,
1
(1961),
in
Latin
de Cua
la
9585.
Santa
PEDRo~"La
Borges,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
en
y Am?rica
Sede
el
siglo
145 xxi
xvi_EA,
141-168. pp. Edward in America Introduc Bourne, 1550-1580. GAYLORD-Spmn tion and supplementary Keen?New by Benjamin bibliography and Noble, York, Barnes 1962. 366 pp. (1961),
9586.
9587.
Calcedo
9588.
1961. Depalma, Manoel, Cardozo,
Castilla,
Panamericanismo_Buenos
J. J.-EI
9589.
Cos?o
The
9590.
Davis,
Catholic
DANiEL-"Nacionalismo
Villegas,
PP-
317-332. Harold EuGENE-Z,a?in
its development D. C, Washington,
University
American
social
independence,
The
University
with Press
thought. selected
Roque A
America. of America, m
y desarrollo".?FI,
since
of
in Latin
education
(Ed.)-Higher
symposium_Washington, 1961. 68 pp.
Aires,
(1963),
The
history
readings.?
of Washington,
1961.
557 PP 9591.
9592.
Dietrich na.
Disselhoff, Traducci?n
295
pp.,
Hans de
ilus. J. E.-"La
Englekirk,
literatura
Figuera, rica.
9594.
Foreign
Iglesia Contribuci?n Ediciones
en
Hispano
Guadarrama, i960. 550 pp. (Biblioteca de la Historia, 33) of the United papers, STATES-Diplomatic D. C, Republics_Washington, Department
de
la
v.
5. of
Nacional
Relations
The
literaria
(1961), pp. 9-79. en la de Am? y su doctrina Independencia de las causas de Independencia.? al estudio
G.-La
Madrid, Academia
la revista
y
xxvi
am?rica"?RIA, 9593-
LiiWFr-Am?rica y Sigvald precolombia F?lix Formasa Torres.?Barcelona, 1962.
American
State,
1962. 838 pp. MANUEL-"Tendencias Iribarne, de la Segunda Guerra despu?s
9595.
Fraga
9596.
Griffin,
105-130.
pp.
C. C-El
,do.?M?xico,
9597.
1962. A.
Gropp,
pa?ses Uni?n 9598.
9599.
9600.
en
la historia
Panamericano
sobre
E.-Bibliografia latinoamericanos
las
de
del Nuevo
bibliotecas
Mun
e Historia,
Geograf?a nacionales
de
y sus publicaciones_Washington,
A. of
Florida
Press,
Alberto
de
vi"_EA,
Hern?ndez ricanas
xx
i960. 58 pp. American studies: No.
and
Earl
J.
Pariseau.
1961. xrv, 461 pp. tema de la-"E1 las Bulas (i960),
pp. 257-267. M.-Las tensiones
S?nchez-Barba, en el siglo xx_Madrid,
Ediciones
23. Edited
by
Gainesville,
Nathan
University
indianas
hist?ricas
los
D. C,
Panamericana,
of Latin Haverstock
dro
nacional
periodo Instituto
Handbook
Hera,
de Hispano Am?rica pol?ticas xx Mundial"_EA, (i960),
de
Alejan
hispanoame
Guadarrama,
1961.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
i46
9603.
Felipe-"Am?rica Latina: econ?mica y reinte integraci?n ene., graci?n pol?tica".?CuH, 1963, pp. 69-82. Dick Ibarra de andina EDCAR-'Relaciones la prehistoria Grasso, con Mesoam?rica"_CuAmx mar.-abr. 125-130. 1963, pp. to Latin American Index literature, 1929-1960?Massa periodical
9604.
G. chusetts, G.-The Kubler,
9601. 9602.
Herrera,
xican,
9605.
K. Hall, art and
1962. 8 vols. architecture of ancient and Andean peoples?Harmondsworth,
Maya,
Books, Penguin in America
Me
Middlessex,
1962. Soviet
1945-1958. writings, Compiled by L. A. Edited J. Gorokhoff. by N. A. H avers of Congress, 1959. xii, 257 pp. tock_Washington, Library entre los pa?ses de Mart?nez Estrada, E.-Diferetidas y semejanzas la ?m?rica Nacional de Escuela U.N.A.M., Latina?M?xico, Latin
Okinshevich
9606.
The
America;
and
C.
Pol?ticas y Sociales, 1962. a 'Nacionalismo "_ Echevarr?a, 9607. y Desarrollo' Jos?-"Glosas FI, m (1963), pp. 333-348. Pidal Ram?n-"E1 9608. Men?ndez padre Las Casas y la leyenda negra"_ ene. CuH, 1963, pp. 5-14. Ciencias
Medina
9609.
Millares rica.
9610.
9612. 9613. 9614.
9615.
9617.
archivos
de
municipales documentales.
colecciones Talleres
Italigr?fica, in modern
opportunities
Latinoam?
bi Apuntes 1961. 220 p. Latin America.
D. C,
Am?rica?Washington,
of
Academy
Franciscan
1962. History, Roberto DF-"Relaciones
Oliveira
Campos, nov. Iberoam?rica"_CuH, y Medina, Ortega A.-"La Juan en la historia".?AH, hisp?nico
entre
Estados
1962, pp. 183-215. en el teatro historia 1
(1961), American
T. W.-Search for a Latin of Florida Press, 1962. University Reuni?n Interamericana sobre "Primera
Palmer,
e
Unidos
del
descr?dito
229-241.
pp.
policy_Gainesville,
octubre Archivos, 8-27, Informe resoluciones documen final, 1961. y otros aprobadas tos. Con advertencia, adiciones notas, y comentarios por Manuel Carrera xx 20-104. Stampa"_MAMH (1961), pp.
Riemens, gue,
9616.
de
bliogr?ficos_Maracaibo, R. A.-Rcsearch Naylor, i. M?xico and Central American
9611.
Agust?n-Los actas y
Carlo, Libros
Robinson,
devant
HENDRiK-Z/Zsuro/>e Nijhoff, H.-Latin
1962.
p. America.?Ixmdon,
Am?rica S?EN2, VicENTE-JVucs?ra Am?rica Nueva, i960. 370 pp.
9618.
neos) Saenz, C-Consecuencias
9619.
1492-1962?Madrid, Nuevo Sanz, Carlos-"E1 EA,
xxi
(1961),
VAm?rique
hist?ricas
pp.
Latine_The
Ha
229
Gr?ficas Mundo, 37-44.
MacDonald, en
cruz_M?xico, Autores (Colecci?n
del Yag?es, etapa
1961.
la
descubrimiento 1962. de la historia
Editorial Contempor? de
Am?rica,
Universal".?
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 9620.
Kalman
Silveri, in
9621.
Latin
H.-The
City,
sobre
Tovar,
9623.
vi dentale".?CuHM, MARGUERiTE-La?m Uttley,
(1961),
pp.
las
Press,
1961.
en Am?rica?
ideas
occi
and Australia, by... and Co., 1961. 405 pp. 1 133 (1961), pp.
Africa, Ginn
York,
idea
la culture
833-856.
America,
E. Aitchison?New
ABELARDo-"La
Villegas,
de
historia
revolution
H?user
119 pp. i960. a Nouveau Monde
du
A.-"L'incorporation
and Alison
The
147
and
Nacional,
Imprenta
9622.
society:
Orleans,
280 pp. KicARUTE^-Estudios Soler, Panama
9624.
conflict
America_New
reaction
de Am?rica".?AH,
141. Arthur V.-Latin America and the Enlightenment. 9625. Whitaker, ed. Ithaca, Cornell Press, 1961. 156 pp. University de Hispanoam?rica?Madrid, TiGERiNO, 9626. Ycaza JULIO-Originalidad
2d
1962. 9627.
Ycaza
9628.
Madrid, i960. S.-Los Zavala, aspectos
Tigerino,
Abridgement 9630.
359 PP-> ilus SiLvio-"La
Zavala,
PP. 9631.
cultura
475-494 SiLvio-'Rivalidades
Zavala, HMex,
xn
Hispanoam?rica.?
colonizaci?n de
(1962-63),
pp.
en
el
Nuevo
imperiales 325-339.
del
Nuevo e Histo
Geograf?a
de Geograf?a, 1961. in the history colonial of period in English Max Savelle.?M?xico, by
Silvio-The
Zavala,
la pol?tica
en la geogr?ficos Instituto Panamericano
Mundo_Brasil, ria. Comiss?o 9629.
de
JvuoSociologia
the New
World.
1962. xxxiii,
Mundo".?Hum, en
el
Nuevo
1963, Mundo"_
3. HISTORIOGRAF?A 9632.
Abreu
G?mez,
CuAm,
9633. 9634. 9635.
9636.
9637.
9638.
9639.
ERMiLo-"Centenario
de D.
Francisco
A.
de
Icaza"_
mayo-jun.
1963, pp. 193-209. o la verdad Diaz del Castillo, en la his Caillet-Bois, J.-"Bernal xxv toria"?RIA, (i960), 199-228. pp. Carrera MANUEL-"Pablo del Stampa, Martinez editor"_ Rio, xx MAMH, (1961), pp. 13-19. Carrera Manuel-"Alfonso Stampa, Zabre, Teja 1888-1962"._ xxi MAMH, (1962), pp. 105-108. Caso la historia"_HMex, xn Florescano, Enrique-"Antonio y (1962-63), pp. 358-375. Wigberto-"Recordaci?n Moreno, Jim?nez postuma G?mez de Orozco"_MAMH, xxi (1962), pp. Moreno de Toscano, ALEjANDRA-'Vindicaci?n xn HMex, (1962-63), pp. 497-515. M?rner,
Magnus
y Charles
GiBSON-"Diego
Mu?oz
de don
Federico
209-211. Torquemada"_
Camargo
and
the
9640.
segregation
V.
Editorial
Porr?a,
n?ms.
tambi?n
Frank
Boos,
9642
xiv AINAH, .Borah, W.-77ie eve
of
versity Cabrera Oropeza, Puebla,
Stampa, xxi ind?gena"_MAMH, (1962), de Molina, Foncerrada MARTA-"La los estilos de Yucat?n".?ECM,
9647.
AINAH, Gonz?lez
9648.
AINAH, Hern?ndez
9649.
PP- 69-73 Kirchhoff, PAUL-"?Se
xv
(1962), Rodr?guez,
pp.
del
estudio
mundo
Puuc
dentro
de
225-238. de Ixtapalapa".? de
Tlatelolco"_
119-126. r
Rosaura-"Moquihuix".?AH, localizar
puede
rito
(1961), 1
Aztl?n?"?AH,
59-67 Lothar-'El
de pelota juego y el 1, 1961, pp. 183-198. GEORGE-"Chich?n-Itz? Kubler, y Tula"_ECM, Le?n Miguel-The broken Portilla, spears: Knauth,
precortesiana_
261-312.
Francisco Rul, xiv 113-119. (1961), pp. Francisco-"Un 'Cuauhxicalli' Rul,
Gonz?lez
9650.
el
para pp.
the Uni
?ngeles,
?poca
arquitectura 11 (1962), pp. calzada y Federico-"La
9646.
PP-
la
on
Mexico Los
and En
JENARO-Zacatl?n.
Carrera
'acompa?antes'"?
Central
of
population
conquest_Berkeley Press, 1963.
ilus. 1961. 37 pp., MANUEL-'Tuentes
Pue.,
pp.
urnas
de
categor?a
aboriginal
Spanish of California
313
9793.
129-135.
1961, pp.
the
xix,
Edici?n, y aum.?
PREHISP?NICA
nueva
H.-"Una
9641.
9645.
xlh
crown"_HAHR,
Spanish
i960, 9693,
9692,
4. HISTORIA
9644.
the
of
policy
(1962), pp. 558-568. Toribio de Motolin?a Ram?rez, y otros estudios. J. ?.-Fray de Antonio Castro Leal. 2a. ed. corr. y notas pr?logo M?xico,
9643.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
148
de
la
(1961),
decapita
ci?n".?ECM,
9651. 9652.
the conquest Edited and with of Mexico. Traslated the N?huatl from into Spanish Beacon
ribay?Boston, p.
10
Press,
ETAOIN
9653.
pFiuP.-i'AlMariange LizARDi Ramos,
9654.
(1962), LoTHROP,
9655.
archaeology?Cambridge, EDUARDO-'Correlaci?n Noguera,
pp. 343-353 Samuel K.
la porci?n
cero
C?sar-"E1
norte
1962. ETAOIN maya
the
1, 1961, pp. 47-80. account Aztec of
an
introduction
by... Ga
Mar?a by ?ngel 168 pp., ilus. xxxvii, SHRDLU y
su
ETAOIN
vbg 11
funci?n"_ECM,
in pre-Columbian art and [y otros] -Essays Harvard Press, 1961. 507 pp. University de la Arqueolog?a en y la Historia
del
Valle
de
xv
M?xico"?AINAH,
(1962),
PP9656.
Ruz
39-65. Lhuillier,
Instituto
A.-La Nacional
civilizaci?n de
de
Antropolog?a
los antiguos e Historia,
mayas_M?xico, 1963.
9657.
things Charles
9658. 9659.
10: The
Book
of New Spain. E. Dibble and
J. O. School of American Research, of LiNTON-"An appraisal Arthur
149 of
the
Translated people. Anderson?Santa Fe,
by N.
Codex.
D&-Florentine
Bernardino
Sahag?n,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
General
history
M., The 1961. 197 pp. a new Maya-christian Satterthwaite, 11 (1962), pp. lendar correlation".?ECM, 251-275. de Teotihuac?n"?Cu LAURETT-"La cer?mica S?journ?, A, 133-188. 1963, pp. ALFONso-"Notas Rojas,
ca
mayo
jun. 9660.
Villa
sobre
la
tenencia 1
los mayas de la antig?edad"?ECM, V. tambi?n n?m. 9861.
5. HISTORIA Obras 9661.
la
de
(1961),
pp.
entre
tierra 21-46.
POL?TICA
generales Guti?rrez
T).-Historia
Santos, Ediciones
xico,
Ateneo, short
Patrick-,4
9662.
McHenry,
9663.
bleday V?zquez,
history
& Co., 1962. 363 Juan Ar>oLFo-"La
y
de M?xico,
1325-1810?M?
of Mexico.?Garden
pp. historia xn
Americanistas".?HMex,
Conquista
militar 1961.
de M?xico
(1962-63),
pp.
en
Dou
City, el
de
Congreso
454-456.
Colonia
9668.
Wilbourn E.-Texas: Its government and politics_Engle Banton, wood Cliffs, New 1961. 662 pp. Jersey, B. E.-The Bobb, Maria in New Bucareli of Antonio viceregency of Texas Spain, 1771-1779?Austin, Press, University 1962. W.-The Cort?s on Vienna codex and Borah, Ferdinand emperor D. C, of American Franciscan His I?Washington, Academy tory, 1962. W.-La del M?xico en el Borah, Central despoblaci?n siglo xvi._ S.p.i. Ernest on Z?rate's Burrus, del relaciones J?"A forged commentary
9669.
Carre?o,
9670.
Gante"?MAMH, Documentos para
9664. 9665. 9666.
9667.
Nuevo
M?xico".?HAHR, Alberto MAR?A-"Una xx servir
Madrid, 1962. vin, acerca documentos 9671.
Hern?ndez de
xui
(1962), desconocida
(1961), pp. a la historia
pp. 569-576. carta de
M?xico, Chimalistac
522 pp. (Colecci?n de la Nueva Espa?a)
S?nchez-Barra, sobre el caballer?as
MARio-'La
influencia
conquistador"_EA,
xx
Pedro
Fray
14-20. del Nuevo
de
de
de
1538-1778. libros y los
(i960),
libros
pp.
235
256. 9672.
"Histoyre
du Mechique.
Manuscrit
fran?ais
in?dit
du
xvi
si?cle."
BIBLIOGRAF?A
150
Traduit
Joaqu?n xx MAMH, 9673.
9674.
si?n
pp.
(1963),
Sarrelangue, del virrey
9675.
Navarro
9676.
pol?tico Ocaranza, Sonora pp.
Meade.
Retraducci?n notas
Con
E.-"Los
siglo xvm".? FERNANDO-'Talabras en
y Ost?muri 212-216.
el
de
festejos
toma
la
del
desconsoladoras de
a?o
de
pose
de gobernador xxi (1962),
1778"_MAMHf
9678.
Relaci?n
el comunero Cort?s, Prensa, 9 de octubre, i960. de m?ritos de D. Pedro Mart?n
(1961), Thruman,
pp. 213-232. E.-"The Michael
DE-"Hern?n
que
en Am?ri
triunf?
de Toro, pacificador de la xmsta regi?n chichimeca. de Rafael ind?gena Pr?logo Aya 18 pp., ilus. la Ech?varri.?M?xico, 1962. locura de don Jos? de G?lvez". Discurso Zabre, ALFONso~"La Teja xx de ingreso le?do por... el d?a 8 de mayo de 1961_MAMH,
San
Bias
Zu?o,
and
its
Jos?
establishment
initial
PP. 65-77. G.-Un cura,
(1963)? 9681.
Mexico"_HAHR,
(1961), pp. 75-79. como de Nueva Espa?a problema EA, xx 15-31. pp. (i960),
V. Pedro, ca.?La
9680.
castellano Moreno?
Jim?nez
1
9677.
9679.
al
franc?s
colonial
of
Jews
95-108. Delfina
Venegas".?AH, norte Luis-"E1
Garc?a, en el
del
de Wigberto
183-210.
(1961), pp. B.-"Thc Seymour
Liebman, XLiii L?pez
A. Th?vet.
par
por
MEXICANA
HIST?RICA
un
of
the
of
Department
naval
fleet:
1767-1770"_HAHR,
obispo
y un
virrey_Guadalajara,
xun
Jal.,
1962.
Independencia 9682.
et
"Addendum de
la
El
corrigendum.
independencia".?BAGN, Carlos Mar?a
traslado
de
ni
los restos
de
los h?roes
327-329. (1962), pp. hist?rico de la Revoluci?n
im-Cuadro
9683.
Bustamante,
9684.
de 1810 el C. Mi septiembre por Instituto Nacional de Estudios y Costilla.?M?xico, guel Hidalgo Hist?ricos de la Revoluci?n 1, 662 pp. Mexicana, 1961. Vol. Carlos MA.-Continuaci?n del cuadro hist?rico de la Bustamante,
Iniciada
Mexicana.
el
75 de
Instituto
Revoluci?n log?a 9685.
9686.
Mexicana.?M?xico, e Historia, 1963. Vol.
Ch?vez, Ezequiel 112 pp. Ch?vez Orozco, de
9687.
Garc?a
9688.
La
A.-Hidalgo.
ra?".?MAMH, insurgencia nardo
en
2a.
543
Nacional
de
Antropo
pp.
ed.?M?xico,
Editorial
Jus,
1962.
de la Guerra La epopeya de Cuautla. Costa-Amic, ed_M?xico, 170 pp. 1962. cu cura Hidalgo de un fue nieto Jes?s-"?E1 xx (1961), pp. 3-12.
Luis-?/
Independencia. Guti?rrez,
rv,
sitio
2a.
la antigua
Pasquel.?M?xico,
Veracruz. Editorial
Estudio Citlaltepetl,
por
preliminar i960,
xn,
Leo 28 pp.
B.-"E1
9689.
Lewin,
9690.
Prensa, Villase?or
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
social
ideario
del
151
Padre
y Hidalgo"?La pol?tico 18 sep. 1960. y Villase?or, de los h?roes y Ai&jANDRO-Bibliografias de la independencia?M?xico, Editorial Jus, 1962-63.
caudillos 2 vols.
M?xico
independiente
9691.
Rubio
9692.
Hum, 1963, pp. 569-620. de Zavala".-AL4MH, "D. Lorenzo ZoRAiDA-"Don V?zquez, Josefina
9693.
Ignacio-"Los discursos del Man?, primeros Constitucional primer lupe Victoria, presidente el Congreso Unidos ante Mexicanos, Nacional,
xn
Una
tucional
e
Reforma
Jus, K.-La y
Hidalgo 9699.
Partes,
9700.
La
9703.
la Revoluci?n y agitadas
de
95
1962. guerra la Hoja
pp. de Intervenci?n de
de
Oaxaca?M?xico,
dos
libros; Sociedad
s?mbolo y
Cort?s,
20) vieron
en
los Estados
Unidos
ni
199-223. pp. de operaciones
(1962),
TRANQuiLiNO-"Diario
Hum, 1963, pp. 445-462. en San Andr?s "El desastre zo de
la
de
epopeya
de Ayutla. la vida insti
de
1862".?BAGN,
ni
la batalla
Chalchicomula, (1962),
pp.
al
un
para
Edi
del
la
de
fe militar. xxi
Lamego,
Mi
Mexicana del de
5 de mayo
sitio
de Puebla"_ del
de
Congreso Interven
del
la noche 305-314.
de
?lbum
Mexicana
biograf?a".?MAMH,
pp. 151-208. del 5 de mayo, A. S?nchez por Miguel guel Arroyo Cabrera Sociedad [y otros].-M?xico, y Estad?stica, Geograf?a 1963. 198 pp. (Colecci?n Nacional de Historia el estudio de la Guerra para
"C?mo
1840".?HMex,
79 pp.
y Estad?stica, 1962. del 5 de mayo. Zaragoza, bando solemne telegramas,
1862".?BAGN, 9702.
y
(1962), batalla
ci?n, 9701.
Militar
Colegio
de
de Carlota. y pasi?n Esquema de Alberto Valenzuela Rodarte.?M?xico,
Pr?logo
torial
Geograf?a "La Batalla
tr?gica
N.-Desventura
estudio.
Aviles,
docena
Intervenci?n
Davdd
Arce,
e his
81-100.
las etapas m?s interesantes de M?xico_M?xico, 1962.
de
1824-1826".?
(1962), pp. 225-238. de Zavala, pol?tico
1962. 15 pp. caudillos de
Chapultepec.?M?xico, Serra Andr?s-1,05 Rojas,
9696.
9698.
(1961), pp. A.-"La Miguel
pp. 427-439 (1962-63), heroico Andr?s-/?/ Rojas,
Serra
9695.
9697.
1
toriador".?AH, S?nchez Lamego,
9694.
xxi Lorenzo
Guada general de los Estados
6 de mar
de
muerte
9704.
"Enfermedad,
9705.
Septiembre Fuentes Mares,
9706.
Jus, Harding,
de
funerales
y
del ni
1862"?BAGN,
de
espa?ola
general
Zaragoza.
Ignacio 277-303.
pp.
(1962)/
la Intervenci?n_M?xico,
y
]osL-Ju?rez
ilus. 1962. 244 pp., J&ERTiTA-Maximiliano
Versi?n
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
152
Carlota
y
Gil
Ram?n
Editorial
corona
(La
fantasma).
Novales?Barcelona,
1962.
339 PP 9707.
Hern?ndez, sobre
dez centro
9708.
graf?a Hidalgo,
9709.
xico, Lemoine
de
9711.
Lemoine
9713. 9714.
divisi?n en
Sociedad
Juan A. Hern?n el occidente y el de Geo Mexicana
1962. en M?xico_M? un
hace
siglo_
ERNESTO-"La
guerra
de
un
hace
M?xico
si
m
(1963), 33!-4<>4. de Maximiliano. Pr?logo Nacional Aut?noma Universidad
M?xico, pp.
de
1962. Villica?a,
del
(Cuadernos
9712. Meade,
Gral.
la Intervenci?n
de monarqu?a Jos? MANUEL-Proyectos Editorial 1962. 240 pp. Jus, E.- La guerra de M?xico, Villica?a,
glo".?BAGN, libro secreto
El
del de
la Rep?blica.?M?xico,
y Estad?stica,
M?xico, 9710.
J. A.-Memorias la guerra
de Historia. Francesa
Instituto
Intervenci?n
JoAQu?N-"La
de
Jos? Ma. Lujan.? de M?xico, 126 1963. Serie Documental, 1) en el sur de Tamauli
xxi 217-249. (1962), pp. en M?xico en las cumbres de Acult y la acci?n ni 1862".?BAGN, (1962), pp. 175-198 en de Francesa la Intervenci?n Christian-Lo5 or?genes
pas".?MAMH, "Mr. E. L. Plumb zingo. Schefer, M?xico
9715.
Editorial Porr?a, 1963. 270 pp. (1858-1862)_M?xico, Zaragoza, 1855-1859. Prologado Zaragoza-Vidaurri, l.-Epistolario Cavazos Israel Sociedad Mexi por y anotado Garza_M?xico,
9716.
cana de Geograf?a y Estad?stica, 1962. acerca del general... Ignacio-"Partes Zaragoza, ni de 1862"?BAGN, 5 de mayo (1962), pp.
de
la batalla
del
165-173.
Porfiriato 9717.
Cos?o
9718.
D?az,
13-57 Porfirio-^rchivo
9719.
Entrevista ci?n nal
9720.
del
Editorial
M?xico,
norte
Daniel-"E1
Villegas,
PP-
Aut?noma
Porfirio
General...
"Elede",
1960-61.
Julio de M?xico,
Iturribarr?a, Jorge Gral. D?az despu?s
1
D?az".?AH,
memorias
1963. 60, 49 FERNANDo-"Inevitabilidad de
la ca?da
(1961),
documentos_
y
Vols.
28-30. Pr?logo por Jos? Ma. Lujan. del Campo.?M?xico. Universidad
Diaz-Creelman. de Mario
de
Traduc Nacio
ilus.
pp., de
[Biling?e] la dictadura
de Lerdo".?Humy
1963, pp.
520. 9721.
Rojas,
B.-Un
chinaco
an?nimo:
Feliciano
Garc?a.
Un
Miahuateco
del 505
BIBLIOGRAF?A en
9723. 9724.
9726. 9727.
Azcona,
xicana_M?xico,
JuxN-Apuntes Instituto
la Revoluci?n
Mexicana,
Instituto
oficial
9729.
89-106. oficial
9733.
9734.
Estudios
de
la toma
de
Culiac?n,
la Revo
xx
1913"_MAMH,
y Weber, Portillo Jos?-"Jos? Refugio xx MAMH, (1961), pp. 42-88. Robert E.-La Revoluci?n Qunut, Mexicana, L?pez
ci?n
de
Vid.
n?m.
(1961),
8766. investigaciones
de la
hist?ricas
constitucionalista. y r?gimen la Revoluci?n Mexicana_M?xico. 1960-1962.
Reyes,
Ceja
Clendenen, in
study versity Mart?nez Pancho 9738.
Contreras
973g.
Taracena,
xico,
pa
1961. Clarence
en
la
Edito
Conven
1962. mexicana:
revoluci?n Documentos
hist?ricos
Cultura
Econ?
3 vols. con
V?croR-Cabalgando
Peri?dicos,
Azteca,
de
110-112.
La
1914-1915.
Fondo
(1961),
soldado".
Velasco,
Editorial
Aguascalientes_M?xico,
de
Comisi?n
mica,
9737.
de
de la toma de Zacatecas, xx 1914"?MAMH, 106-110. pp. "Convenios de Teoloyucan, xx 1914"?MAMH, (1961), pp. Gonz?lez Flores Monroy, y su actitud ?.-Ricardo Mag?n de Jos? Vasconcelos_M?xico, California. Baja Pr?logo rial Academia Literaria, 1962. 180 pp.
de
9736.
Mexicana.?
Hist?ricos
Revoluci?n
9735.
de
1940-1060?London,
375 pp. de la Revoluci?n
de
Me
Hist?ricos
Univer Gringo 1913-1914_Florida, Press, i960. 487 pp. sity of Miami decena Torres, Juan Manuel-La tr?gica_M?xico, 1963. 249 pp. Vela FRANasco-"La de Gonz?lez, quincena 1913"?HMex, tr?gica xn pp. 440-453. (1962-63), pp. "Parte
9732.
la Revoluci?n
172 pp. i960. Rebel. M?xico,
Thord-Gray:
"Parte
9731.
y Es
Geograf?a
Estudios
1961. 391 pp. to evolution,
Nacional
Mexicana,
de
para historia Nacional de
F.-Revolution Howard Cune, Oxford Press, 1961. University de Dios-Forjadores Boj?rquez, Juan
9728.
9730.
155
Mexicana
S?nchez
M?xico, luci?n 9725.
de
Mexicana
1962.
Revoluci?n 9722.
Sociedad
la historia.?M?xico,
tad?stica,
MEXICANA
HIST?RICA
270 pp. C-The
unconventional
United
Press, 1962. 352 del Rio, PABLo-"Un Villa".?MAMH, Miguel-L? Torres, 1962. 278 pp. A^-La verdadera
(1925-1927)?M?xico,
States
diplomacy.?New ilus. pp., incidente xx
(1961), Revoluci?n
Revoluci?n Editorial
and
Pancho
York,
ignorado pp.
Villa:
Cornell de
A
Uni
la vida
de
179-181. a la historia_M? pas?
Mexicana.?11a. Jus,
de
Editorial
Villa_M?xico,
1962-1963.
y 293
12a. eta pp.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
154 9740.
9741.
Feltrinelli Pinch?n, l'invincible.?Milano, EDCunn-Zapata s. f. 328 pp. Serra Rojas, ANVR?s-Emiliano de la y el drama Zapata M?xico_M?xico, V. tambi?n n?ms. 9857,
1962.
23 pp.
9569,
9573,
Teja
9781,
9782,
9799,
PARTICULARES
Alfonso-Lecciones
Zabre, Nacional
de California_M?xico, Universidad de M?xico, 1962. 163 pp. Fund of the Californias"_HAHR, pious
Aut?noma
9743. Weber, xliii
Francis
9744.
Gallegos,
Jos?
pp. 78-94. lGNAao-"La
9745.
Hum, Rodr?guez,
1963, Luis
pp. 495"5?3 l.-Lumbre
J.-"The
(1963),
Arana, 9746.
9762,
en
tierra
9894.
9889,
6. HISTORIAS 9742.
9752,
9576,
Editore,
1961. de
"Cronolog?a
los
de
fundaci?n brava
de mi del
gobernantes
la ciudad
de Durango"_ Editorial
pueblo_M?xico, de
Estado
Jalisco".?MAMH,
xx
9747.
(1961), pp. 303-524. Salvador-"Un Echeverr?a,
9748.
pp. G?mez
9749.
(!963), Gonz?lez
228-233. Robledo,
de
franc?s
de
ANTONio-"Confesi?n
PP- 220-227. Efra?n-"Esdozo Luna,
xxvn
vocaci?n"_Abs,
en
(1963), xxvn
gratitud"_Abs, xxvn
(1963),
Impresora
Gal
amistad".?Abs,
241-254.
pp. 9750.
jALisco-Manwe/ ve, 1961.
9751.
Villase?or
Cotilla
L?pez
Rub?n?Lo
Bordes,
su
obra_M?xico, en
Inquisici?n
comentarios
y
copilaci?n
y
la Nueva
por-Guadalajara,
Re
Galicia.
1962.
Jalisco,
151 pp.
9754.
b?rbara de Tonal?_S. conquista Jos? G.-La p.i. Un pueblo de M?xico_M?xico, BASiuo-Af?a/iuaf/an. Rojas, 1962. ilus. Vol. 11, 421 pp., Romero y Matlatzinco Quiroz, jAviER-Teotenanco (Calixtlahuaca).?
9755.
Vargas
9756.
Novo,
9752. 9753.
Zu?o,
Estado
xico,
1961. 187 pp. SALVADOR-Breve
Era, 9757.
Ediciones de M?xico, Ubaldo-L?
Mart?nez,
1962.
Cavazos
Garza,
toria,
del ciudad
historia
de
Gobierno, de M?xico
y fundador
de
ilus.
163 pp.,
(1325-1960).?M? Ediciones
Coyoac?n.?M?xico,
ilus. 126 pp., licenciado Israel-"E1
pacificador
1963.
Francisco
de
pueblos"?Hum,
Barbadillo
Vi
1963, pp.
375
390 9758.
9759.
Eugenio Hoyo, Nuevo Reino Rojas,
DEL-"Don
11.-Efem?rides
de
Mart?n
Le?n"?Mum, oaxaque?as?M?xico,
de
Zavala
1963,
pp.
y
la miner?a
en
el
411-426.
Imprenta
Villegas,
1962.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA la
9760.
Ram?rez
9761.
Quer?taro_Quer?taro, P. m-Articulos Villavicencio,
Caloca,
para jES?s-Apuntes Editorial Provincia,
te_Culiac?n,
9762.
historia
Estado, 1961. G. K.-Tamaulipas Garc?a, Sociedad cesa_M?xico,
en
del
contra
la guerra Mexicana
de
de
130
1963. doctrina
de period?sticos Culturales Ediciones
Sinaloa,
155 Estado
del
pp. y comba Gobierno del
la Intervenci?n
Fran
Estad?stica,
y
Geograf?a
1963. Cu?llar Abaroa,
9764.
C.-Antonio liberal caudillo tlaxcalteca? Carbajal, Sociedad de Geograf?a M?xico, Estad?stica, y 1962. es ALFREDo-"Contrata de un maya Barrera de Yucat?n, V?zquez, en su lengua materna, en en crita servir Cuba, para 1849".? 1, 1961. pp. ECM, 199-210.
9765.
"La
9763.
9766.
liberal
juventud
m BAGN, Rubio Man?, de
S?nchez
de Yucat?n
y el himno
(1962), pp. 315-326. J. Ignacio-"E1 primer Aguilar,
yucateco,
escritor
1862-1868".?
Dr. Pedro yucateco: xxi 114 (1962), pp.
1555-1648".?MAMH,
119. 9767.
Sierra,
Carlos
lly".?MAMH, V. tambi?n
n?ms.
9571,
9575,
9731,
9777?
9778,
978o>
9868,
9885,
9892,
9895,
9896,
9897
A.~"Don
Ch?vez,
9769.
(1963), pp. 89-101. Gonz?lez Luna y otros-La torial Jus, 1962. 133 pp.
9770.
L?pez
9774.
Jos?-"Los xx
Jos? Luis-"Esquema CuA, mayo-jun. 1963, pp. y Ter?n, Mier Salvador-"E1 Posada, xn Ramos,
68-73. GERM?N-"La (1962-63),
pp.
SAMVEU-Profile of Texas
University V. tambi?n
n?m.
idea
9775.
Sierra
O'Rei
9703,
9712,
9728,
9852,
9853,
9860,
de
Press,
de
242-302. (1961), pp. la cultura mexicana en
and
M?xico"_1st,
[1962?!
Vasconcelos"._HMex,
culture
in Mexico_Austin,
xix,
la his
actual"_
en
Am?rica
1962.
Edi
vectores
principales
de
xxvn
Caso"_Abs,
en M?xico_M?xico,
7-32. comunismo
379-403. of man
198 pp.
9636.
8. HISTORIA Agosta,
9688, 9851,
y Antonio
democracia
Mart?nez,
pp. 9773.
y Weber, de M?xico"_MAMH,
9645, 9808,
Sierra
Justo
Portillo toria
Justo
DE LA FILOSOF?A
9768.
9772.
9643,
9730,
Ezequiel
del Dr.
217-224.
pp.
9729?
7. HISTORIA
9771.
hist?ricos
J.-"Documentos xxi (1962),
ViCENTE-Compendio
RELIGIOSA hist?rico
de
la
ilustre
y
venerable
BIBLIOGRAF?A
156
de
congregaci?n de la ciudad
9776.
MEXICANA
HIST?RICA de
seculares
cl?rigos
de Guadalupe Editorial Jus,
Santa Marta
de Quer?taro_M?xico,
de
Santiago ilus. 1963. 225 pp., de Nues Vicente Mungu?a-Lu Aoosta, y Ces?reo imagen milagrosa tra Se?ora 2a. ed.?M?xico, Editorial del Pueblito. 1962. Jus, 113 pp.
9777.
1962. 299 pp., OcTAviANO-Monse?or
M?rquez, Dr.
y Maestro ?ltimo Chiapa.
Editorial
Autl?n_Guadala
Jus, A. P.
del Excmo. Biograf?a Cuarto y Gonz?lez. obispo de Puebla_M?xico, arzobispo
Ibarra.
Ram?n
D.
Ibarra
y primer obispo 1962. 266 pp.
de conflicto (seud.)-?Z religioso 2a. ed_M?xico, Su desarrollo. Su soluci?n.
9779. Moctezuma, genes.
9780.
de
obispado
ilus.
jara, 9778.
nuevo
Crescenciano-?/
Brambila,
i960. ?rnelas Mendoza vincia
y Valdivia,
Nicol?s
1926. Sus Editorial de
ANTONio-Cr?maz
de Xalisco,
de
9781.
Santiago 1J19-1J22_Guadalajara, e Historia, to Jalisciense de Antropolog?a 1962. 226 pp. cat?lica Rius Antonio-L? Factus, y la revoluci?n juventud
9782.
Editorial cana, 1910-1925_M?xico, MANUEL-'Tnstituciones Zabala Cubillos, Zinacantan"_ECM, V. tambi?n n?ms.
1, 1961. 9743,
9. HISTORIA 9783.
de
nacional
Banco
comercio
9784.
366 Bassols,
pp. N.-Tres
co, 9785.
Baur,
temas
y
la pro Institu
meji ilus. de
religiosas
9834
9800,
ECON?MICA de
Nacional
i960. Facts, Comercio Exterior, Ed.
nacionales.?M?xico,
evolution
E.-"The
John
Bazant, nera
J.-Estudio mexicana
Libros
xrx
Beteta,
sobre en
of
a Mexican
figures, i960.
de M?xi
Mario
la
algodo la Revoluci?n
9789.
(1961), Estructura
9790.
de Nuevo Centro Universidad Le?n, 1955.?M?xico, xxin, Econ?micas, 246 pp. 1962. gaciones "Informe los oficiales de Veracruz de reales sobre la
pp. 148-171. econ?mica
del
Intendente
del
de
obraje noreste
de
153 pp.
1963.
Carrera
ci?n
Manuel-"E1
1962. econ?mico
9788.
Stampa,
policy,
industria
1845-1845
P.E.S.A.,
M?xico_M?xico,
trade
foreign
225-261. (1963), pp. de la productividad
Alam?n y (Lucas en M?xico)_M?xico, B. Costa-Amic, del desarrollo Ram?n-Tres aspectos
Industrial 9787.
pol?ticas
pp.,
or? Jus,
1962.
1821-1828".?TA, 9786.
324
de
147-158.
exterior-M?xico
Banco
trends.?M?xico,
pp.
9751,
1963.
Jus,
Sr.
de M?xico.
Caracas"_Rdl,
xx
novohispano"_MAMH, Un
an?lisis
1961, pp.
de
regional Investi
representa 149-175.
BIBLIOGRAF?A 9791.
L?pez
D.
Rosado,
MEXICANA
de
econ?mica
G.-Curso
Aut?noma
ERNEsr-Evoluci?n
9792. Moore,
de
las
de
Centro
M?xico_M?xico,
historia
Nacional
Universidad
M?xico, O.
HIST?RICA
157 de M?xico?
de M?xico,
instituciones
Estudios
1963. en
financieras Latinoameri
Monetarios
canos, 9793. 9794.
1963. 413 pp. M. E.-Alam?n Mishima, tad de Filosof?a y Letras,
Ota
Rosenzweig
Hern?ndez, econ?mico
arrollo 9795.
1963. Fernando-"E1
pr?ctica.?M?xico, V. tambi?n n?m.
econ?mica
planeaci?n de Fondo
Cultura
Gamio,
Facul
U.N.A.M.,
el
y
pol?tico (1962), pp. en M?xico.
1962.
Econ?mica,
des
325-344. Teor?a
y
137 pp.
9758.
10. HISTORIA 9796.
proceso vin
de M?xico".?CPS,
Fernando-La
Zamora,
M?xico,
ilustrado,
SOCIAL
de Fern?ndez_ MANVEL-Forjando patria. Pr?logo Justino Editorial Porr?a, i960. 210 pp. WiLLiAM-'Tonalismo entre los indios Tzot y nagualismo
M?xico, 9797.
Holland, ziles
de
Larrainzar,
1, 1961,
M?xico".?ECM,
Chiapas,
pp.
167
182. 9798.
9799. 9800.
Jim?nez cial
xiv
de
J.-Importancia
desde ind?genas de Americanistas, es D?az, C.-Qui?n
Morales
Moreno, xn
de M?xico?M?xico,
los
cambios
la conquista.
experimentados M?xico, Congreso
en
la nomenclatura
Barrie, Impresora de la nacionalidad
RAFAEL-"Creaci?n
mexicana".?HMex,
8907.
marginal".?AINAH, Olive Negrete, Julio tudio cias
de con
las clases un
grupo
la ciu
de
1962.
9806.
9805.
los por Inter
1961. qui?n
pp. 531-551. (1962-63), Ward M.-Woman in Mexico_Gainesville, Morton, suffrage of Florida Press, 1962. ix, 160 pp. versity Ignacio-L<2 verdad sobre los gringos. Mu?oz, 4a. ed.?M?xico, ciones 1961. 277 pp. Populares, NoLASCo Margarita-"Los Armas, otom?es. An?lisis de un
9804.
so
cambio
pp.
Miranda,
dad 9803.
del
139-150. (1961), pp. E.-"La Delfina de la Nue Sarrelangue, poblaci?n ind?gena va en el xn Espa?a siglo xvn".?HMex, (1962-63), pp. 516-530. del indio y el III Con Llaguno, Jos? A.-La personalidad jur?dica cilio Provincial Mexicano de (1585). Ensayo hist?rico-juridico los documentos Editorial Porr?a, originales_M?xico, 1963. xxv,
pueblos nacional 9802.
hist?ricos
contempor?neo".?AINAH,
L?pez
324 9801.
WiGBERTO-'Antcedentes Moreno, en el M?xico econ?mico
y
Uni
Edi
grupo
xv
pp. (1962), 153-185. C?sar de Pina Barba y Beatriz en la ciudad sociales de M?xico. obrero"_AINAH,
xiv
(1961),
Chan-"Es Experien pp.
219-281.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
158 9808.
Evon
Vogt,
Z.-"Some
ceremonial
of Zinacantan
aspects
organization".?ECM,
Don
9810.
9812.
1961.
Ch?vez, pp.
9811.
O campo
Melchor cana,
Universidad
ofera.-Morelia,
Michoa
51 pp. xx
el Reformador".?MAMH,
IcNACio-"Ocampo,
(1961),
172-178. Marcos ARMANDo-"La
Hardy, tituci?n Trueba
su
y
and
pattern
131-145.
pp.
DEL DERECHO
11. HISTORIA 9809.
settlement
1, 1961.
fuerte teor?a del Ejecutivo y la Cons vin 1924"_CPS, (1962), pp. 219-241. es una Alberto-L? Constituci?n reformada. ?Qu? La constituci?n de 1917 y sus re pol?tico-social?
Mexicana
Urbina,
constituci?n
de
al d?a. Bibliograf?a, fuentes, jurisprudencia Librer?a Herrero, 1962. 434 pp.
formas
y notas.
3a.
europea
en
ed.?M?xico,
12. HISTORIA 9813.
Caillet-Bois, M?xico
9814.
Carre?o,
9815.
Hum, Colegio xico
9816.
9817.
552-594. territorial"_ p?rdida pp.
(1962-63), primera
1963, pp. 463-474 de M?xico-?/ de Abogados
de M?
en
Porr?a,
el derecho
jur?dico pensamiento de Librer?a internacional?M?xico,
i960. 266 pp. moderna DAHiEL-Historia Villegas, La vida exterior. 2a. riato. pol?tica Hermes, 1963. xxxiii, 967 pp.
de M?xico.
Cos?o
general
"El
Prim
y
el ministro crisis
La
111 (1962), pp. 225-276. RYAi>-"Pl?cido Robert Robert
Quirk,
occupation Historical
en
of
Porfi Editorial
don
M?xico,
Jos?
Mexican
secret 137-148. Wilson
A
Gonz?lez
1861".?BAGN,
pp. (1962-1963), honor. Woodrow
Vega: xrx
States"_TA, E.-An affair
El
parte_M?xico,
de Hacienda
ministerial
Miller,
the United 9819.
intervenci?n
la
y
Ricardo-"Argentina xn 1862"_HMex, Alberto MAR?A-"Nuestra en
Echevarr?a.
9818.
DIPLOM?TICA
and
for
of Veracruz_Published Association University
of
in
agent
the Mississippi Press, Kentuckky
the
Valley 1962. vi,
184 pp. 9820.
9821. 9822.
Serra
Rojas, .relaciones
amistad
Andr?s-La con
los Estados
internacional. Unidos
de
En
torno
a nuestras
Norteam?rica_M?xico,
1962. 29 pp. in American-Mexican Ralph A.-"Indians relations before Smith, xltii the war of 1846".?HAHR, (1963), pp. 34-64. y Villase?or, Villase?or Lizardo. El tratado de ALEjANDRO-^nfdn El
MacLane-Ocampo. Jus,
1962.
355
pp.
brindis
del
desierto_M?xico,
Editorial
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 9823.
Villase?or tratado Norte.
y Villase?or, de 1858. El 14 de marzo Alejandro-!?/ de Wyke-Zamacona. de estado El golpe del de Paso la Editorial Ju?rez California.?M?xico, y Baja 1962. Jus,
311 PP V. tambi?n
n?ms.
9736,
9877.
13. HISTORIA 9824*
LITERARIA
de Rojas> Andr?s-^ntologia 2a. ed. correg. y aum_M?xico
Serra
159
la
elocuencia
414 pp. Pedro-"E1 M?xico Urquieta, ix (1962), pp. 26-33. FT, R.-"L' Ricard, 'apellido' paterno
mexicana, de Manuel
Librer?a
1962.
1900 Porr?a,
1962.
9825.
9826.
Lira
9828. 9829.
de
305-313.
Agust?n-E/ Y??ez, Lizardi. Estudio
pensador
y de Ovando,
9832.
117-135. (1963), pp. Porfirio-"Ideas Mart?nez Pe?alosa, nacio Ram?rez, El Nigromante"_Hum,
y
Joaqu?n notas
the his
Fern?ndez de...
de ed_
3a.
est?ticas
y
32 de
ling??sticas
1963, pp.
'Ep?s
Ig
357-372.
RAM?N-Gwi/termo
Ruiz,
Prieto; ensayo biogr?fico.?M?xi de Divulgaci?n de la Departamento Secretar?a de Educaci?n P?blica, 1962. ANTONio-"La de Montes de Pe?alosa, poes?a original Joaqu?n Oca".?Hum, 1963, pp. 299-314. SEYMOUR-'Federico Gamboa: Un an?lisis estil?stico".? Menton, co, Talleres
Gr?ficos
del
Hum, 1963, pp. 311-342. y Freg, Arn?iz Velarde y ARTURO-"L?pez xx MAMH, 114-141. (1961), pp. Allen W.-Ram?n Velarde. Phillips, L?pez Instituto
M?xico, 9838.
Ayala,
9839.
Hum, Gonz?lez xxvii
9840.
to
32
Aut?noma, 1962. 171 pp. a dos investigaciones sobre la Jos?-"Nota 32 93-101. (1963), pp. Riva Clementina-"Vicente Palacio".?AIIE,
D?az
Garc?a
J.
selecci?n
preliminar, Universidad Nacional
de Robert
la Cruz"_AIIE,
contribution
pp.
(1936), Mexicano.
9831.
9837.
la Cruz"_
contribuci?n
y G?ngora
Garcidue?as, tola Moral'"_AIIE,
9836.
de
In?s
Juana
103-116. (1963), pp. Ernest Burres, J.-"A Sig?enza xix tory of Florida".?TA,
M?xico,
9835.
la Cruz"_
de
Rojas
9834.
Sor
In?s de
pp. 333-335 (i960), Garcidue?as, Rojas Jos?-"Una importante Ricard al estudio de Sor Juana In?s
9830.
9833.
Sor Juana
Lxn
BH,
9827.
de
Monterde,
Juan
Nacional
Antonio-"Alfonso
de
Bellas Reyes,
201-213. 1963, pp. de Mendoza, J. M.-"Alfonso (1963), pp. 201-212. F.-"Julio
Jim?nez
Rueda".-^-i2?4,
la peque?a
propiedad".?
El poeta
y el prosista^
Artes, te?rico
1962. del
350
pp.
lenguaje"_
anecd?tico"_Abs,
Reyes, xxv
(i960),
pp.
303.
16o
BIBLIOGRAF?A de
9841.
D?ez
9842.
Abs, Arre?la
FERNANDo-"Garc?a
Urdanivia,
(1963), pp. 34-36. RA?L-"Notas sobre Cort?s, 1963, pp. n?ms. 9571,
9844.
Editorial prehisp?nica.'?M?xico, ANTONio-Panorama Luna Arroyo,
9845.
Toussaint,
Una
de Miguel
po?tica
N.
DEL ARTE
Flores
Guerrero,
la obra
9632.
9843.
RAti^Historia
arte mexicano.
del
general
?poca
Hermes, 1962. 253 pp. de las artes mexicanas. pl?sticas
l?ms. 46 pp., 2a. ed_M?xico, Uni versidad Nacional Aut?noma, 1962. 303 pp., 459 l?ms. Manuel-Pa?^os 2a. ed.?M?xico, coloniales. Universidad Toussaint, Nacional 162 216 l?ms. vin, Aut?noma, 1962. pp., social?M?xico, 1962. en M?xico. colonial
interpretaci?n Manuel-^rte
art
9847.
Charlot,
9848.
1915_Austin, University Margarita-"Arte Nelken,
JEAN-Mexican
Fern?ndez,
and
the Academy Press,
mexicano
JusTiNO-'Tedro
cr?tica"?AIIE,
32
Jos? (1963),
Moyssen,
9851.
AIIE, 32 (1963)? PP- 69-91. de LA-San Francisco Maza, Jos? Ayala
de
1962.
San
Carlos, 1785 ilus.
165 pp.,
hoy".?CuAm,
mayo-jun.
de Monumentos Ech?varri,
.r?taro_M?xico,
el
recuerdo
en
y
la
5-19. te?rico
Landesio,
Xavier-"Eugenio
en
M?rquez
pp.
9850.
ci?n
of
of Texas
237-249
1963, PP-
9852.
oratoria"_
257-267.
14. HISTORIA
9849.
la
y
Naranjo
xxvii
Lira"?Hum, V. tambi?n
9846.
MEXICANA
HIST?RICA
cr?tico
y
Chiapa_M?xico,
de
arte".?
I.N.A.H.,
Direc
arte
en Que
Coloniales,
i960. RAFAEL-iVotas para una 18 pp., ilus. 1962.
historia
del
Arquitectura 9853.
Castro
Morales,
EFRA?N-"La
Trasmonte"?AIIE, 9854.
Maza, PP-
Pintura
Francisco
Catedral
de Puebla
de
(1963), pp. 21-35. vez Tresguerras"_AIIE, LA-"Otra
de
G?mez
32
(1963),
53-58.
y
escultura
Francisco
de
LA-"Una
9855.
Maza,
9856.
na".?AIIE, 32 (1963)? PP- 37-51 L?pez Jim?nez, Jos? Crisanto-"Pinturas de Nuestra Se?ora t?pico murciano
9857.
y Juan
32
(1963), pp. 59-64. Guerrero ?ngel-La Reyes,
pintura
pintura
de
mural
la
'Ilustraci?n'
mexicanas de
Mexica
en Murcia
y un 32
Guadalupe"_AIIE, y
la Revoluci?n
Mexica
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA Instituto
na_Guadalajara, 9858.
ilus. ria, 1962. 50 pp., obra Fern?ndez, J.-"La
9859.
PPOrozco,
9860.
e Histo
de Antropolog?a
Jalisciense
10
Rivera".?RULP,
Diego
(1960),
133-137
Clemente J. G.-Ios? of Texas Press, University EuGENio-"Un Noriega Robles, AUE,
32
pp.
(1963),
An
Orozco;
autobiography.?Austin,
1962. en
rom?ntico
sepulcro
Tepic"_
65-68.
menores
Artes 9861.
de
161
Paul-L? Westheim, tico. Traducci?n nal
cer?mica
Aut?noma,
1962.
I. K.?"Works
Langman,
9863.
botany".?RIB, Instituto Nacional
Frenk.
art?s
Fen?meno antiguo. Universidad M?xico,
Nacio
ilus.
56 pp.,
15. HISTORIA 9862.
del M?xico
de Mariana
DE LA CIENCIA to
prior
11
pp. (i960), de Antropolog?a
1800 useful
for
studies
in Mexican
219-243. e Historia?El
Instituto Na e Histori, de Antropolog?a funciones y labores.?M?xico, e Instituto Nacional de Antropolog?a Historia, 1962. Universidad Nacio Miranda, y M?xico_M?xico, Jos??Humboldt nal Aut?noma, 241 pp. 1962. cional
9864. 9865.
Ruiz,
Luis cina. sidad
9866.
Smiley, entre V.
Salvador
9868.
los calendarios
242. tambi?n
n?ms.
Alberto Carre?o, versidad de
mayas
9570,
p?ginas. Garc?a Ruiz,
Ram?n?"El
maestro
9870.
Salmer?n,
i
para
una
nueva
correlaci?n
1, 1961.
237
pp.
DE LA EDUCACI?N
Universidad
M?xico"_AINAH, Stanley R?"La Ross,
Univer
9655.
seg?n Aut?noma
Jalisco"_HMex, NoLAco Armas,
de Medi
Nacional
Alv?rez_M?xico,
91 pp.
de
Mar?a?Efem?rides
9869.
9871.
de
y cristianos".?ECM,
M?xico, Nacional
AH,
la Escuela
Iturbi
de M?xico, 1963. Charles?"Bases astron?micas
16. HISTORIA 9867.
de
hist?ricos
E.?Apuntes de
Pr?logo Nacional
xn
(1962-63), Margarita?"Notas 1961 (xiv), educaci?n
117-129. (1961), pp. Fernando?Cuestiones
sus
la Real
libros
de
de M?xico, don pp. pp.
Enrique
595-609. sobre la
y Pontificia
Uni
claustros_M?xico, 1, 452 1963. Vol. en
C. R?bsamen educaci?n
en
rural
283-294.
contempor?nea educativas
de
y p?ginas
M?xico"_ sobre
M?
I?2
BIBLIOGRAF?A xico.
9872.
Serra
de
Pr?logo 260 pp.
1962.
M?xico, V.
Gaos?M?xico,
Universidad
Jos?
Universidad 23 pp. Sierra. Justo
Universidad
Nacional
n?m.
$561
tambi?n
Acevedo
y df
la
2a.
ed.
chita.
9875.
de M?
Aut?noma
9669.
sus
Su vida, Aut?noma,
17. TESTIMONIOS 9874.
Nacional
Veracruzana,
1962.
Agust?n?Don
Y??ez,
MEXICANA
Andr?s?La
Roja,
xico.?M?xico, 9873.
HIST?RICA
Libro
Mex,
de
su
obra.?
1962.
la Madre
y
ilus.
pp.,
316
Con
de Maria
Armando
flota?M?xico,
Javier?La
y
199 pp.
PERSONALES
Concepci?n?Memorias Llata, Comentada y anotada por
Campos.?M?xico, Francisco Arenas,
ideas
1962.
AUM,
1963.
223
pp.,
ilus. 9876.
y notas de Luis Cardoza y Ara Pr?logo Nacional Aut?noma, 129 pp. 1962. de M?xico. Informes francesa diploma* de M?xico, El Colegio 1, 1963. Vol.
Antonin?M?xico.
Artaud,
Universidad
g?n.?M?xico, Luja (Ed.)?Versi?n
9877.
D?az,
9878.
471 pp. FabelaJsidro?Maestros Bellas Artes,
ticos
(1853-1858).?M?xico, y
9879.
Garc?a
9880.
tierro.?M?xico, Margarita Helguera,
Naranjn,
9881.
P?rez
Palma,
9882.
Torre
407 pp. M_"Sobre
Ernesto
Villar, en canos
a?os
de
des
de
'Le Mexique'
Saldan
9884.
1963* PP- 391-409 Valenzuela Rodarte, xxvii rias".?Abs,
Isidoro
L?wens
101-116.
1963, pp. 521-541. B. Trevi?o".?Hum,
intervencionistas".?Hum, algunos del Gral Jacinto Jos? P_"Memorias
9883.
a,
Nueve
de un juez de pueblo.?M?xico, Porr?a, 177 pp. 1961. de M?xico de la?"La visi?n y los mexi
de Manuel
Librer?a
t. VII:
de
Nacional
s.f.
1 (1961), pp. RAFAEL-Memorms
tern"_AH>
Instituto
amigos.?M?xico,
185 pp. 1962. Nemesio?Memorias,
que
Alberto?"Mejicanos (1963),
pp.
han
escrito
memo
Istmo
de
51-66.
18. FOLKLORE 9885.
Cajigas
Alberto?El
Langner,
Pr?logo huantepec. Manuel Le?n S?nchez, 9886.
Carrera xx
9887.
Comas,
pp.
Juan?Las
tropol?gica Aut?noma,
del musical folklore Vasconcelos_M?xico, Jos?
1961. Manuel?"Comida
Stampa, (1961),
de
Te
Imprenta
175 pp. t?pica
de
M?xico".?MAMH,
21-41.
primeras en M?xico: 1962.
43 pp.
instrucciones 1862.?M?xico,
an la investigaci?n para Universidad Nacional
9888.
Flores
Salinas,
9889.
9890.
Alberto?Quer?taro. Maximiliano. Traducidas Editorial 160 pp., Robert
M.?"El
Laughlin,
9893.
11 Zinacat?n".?ECM, (1962), Library?M?xico?New Life World
9894.
Maria
9895.
Mart?nez,
9896.
(1963)' PP- 213-218. Mercfdes?"Notas Olivera,
de
Luis
Armando
xv
Oaxaca".?AINAH, 9898.
Tinker,
Wdward
Vol.
1962. en
Santa
de
religi?n
160 pp. a trav?s
I, 408
pp. xxvn
Chilapa".?Abs,
las actividades
(1962),
Larocque of Texas Press,
University
la
en Tl?
religiosas
129-151. (1962), pp. la m?sica sobre y danzas
Thomas?"Datos
Stanford,
en
flor
York, Time, 1961. Revoluci?n Mexicana
de?La
sobre
xv
xiaco"_AINAH,
la
Multicolor,
123-139.
pp.
populares_M?xico, Mar?a?"Semana
Offset de
s?mbolo
9892.
y Campos, los corridos
lo
xxi
Cantos
1962. 207 pp. Jus, Weber?M?xico_M?xico, ilus.
William
Johnson,
163 te
Como veras, Miram?n?... en el siglo xix"?MAMH,
de la Revolu populares 3a. ed_M?xico, improvisador. ilus. Am?rica, 1962. 48 pp., de un oficial del emperador Memorias del franc?s por Lorenzo El?zaga.?M?
Hans,
1962.
9897.
de
120-126. (1962), pp. Datos. Ricardo?Pancho Grijalva, ci?n Mexicana y el m?s genial Literaria de Tribuna V?rtice,
xico, 9891.
Berta?"?Qu? S?tira popular
Concha.
digo
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
de
Jamiltepec,
187-200.
pp.
calaveras_Austin,
y
(Ed.)?Corridos 1961. 60 pp.
SIGLAS EMPLEADAS Abs?Abside.
F.
de Historia. del
vestigaciones AINAH?Anales
CuH?Cuadernos nos.
M?xico, Aut?noma.
Nacional
Universidad AIIE?Anales
cional
D.
M?xico,
AH?Anuario
M?xico.
Est?ticas.
e Historia.
de Antropolog?a
de
la Naci?n.
Archivo
Gene
M?xico,
D.
F.
deaux. Pol?ticas de
Ciencias
Pol?ticas
D.
Sociales. Nacional
y
Sociales.
Americanos. F.
Hispa
Sevilla. Cultura
Maya. Nacional
Aut?noma. de San
Luis
El?Foro
Internacional. Terrae.
t?lica
de Chile.
Historical North
M?xico.
Universidad
Hispanic Review. Carolina.
Poto
Bibliograf?a Potos?.
FT?Finis HAHR?The
M?xico. CuAm?Cuadernos M?xico,
y
la Escuela
Revista
Estudios
de
FBP?Fichas sina.
CPS?Ciencias de
de
Universidad
M?xico,
Bor
Hispanique.
Historia
Americanos.
la Escuela
ECM?Estudios del
BH?Bulletin
Revista
de
de
Par?s.
no-Americanos,
M?xico. ??GiV?Bolet?n ral
Mundial. EA?Estudios
Na
Instituto
del
CuH M?Cuadernos In
de
Instituto
Hispanoamerica
Madrid.
Ca
American Durham,
BIBLIOGRAF?A
1?4 HMex.?Historia
Mexicana.
legio de M?xico. Hum?Humanitas.
El Co
D. M?xico, Anuario
Centro
de Estudios
Nuevo
Le?n. Affairs.
Ist?Istmo.
del
Revista
Am?rica. M?xico, MAHM?Memorias de
Mexicana co, D.
F.
F. del
Human?sticos.
IAff?International don.
D. de
Lon
Centro F. la Academia
la Historia.
MEXICANA
HIST?RICA
M?xi
de
La
Prensa.
Buenos
Aires.
Rdl?Revista
de
RHA?Revista
de Historia
rica. M?xico, RIA?Revista
Iberoamericana.
D. xico, RIB?Revista bliograf?a. RULP?Revista Nacional TA?The D.
C.
Indias. D.
Madrid. de Am?
F. M?
F. Interamericana
de Bi
D. C. Washington, de la Universidad de La
Plata.
Americas.
Argentina. Washington,