historia mexicana
62
EL COLEGIO DE MEXICO
HISTORIA
MEXICANA
62
EL COLEGIO DE MEXICO
Nuestra
vi?eta:
El
escribano,
grabado
de
Picheta.
HISTORIA trimestral
Revista
MEXICANA publicada
Guanajuato, Fundador:
por
El
125. M?xico Daniel
Colegio
7, D.
de
M?xico
F.
Cos?o Villegas
Emma Cos?o Villegas, Redactores: Lilia D?az, Luis Gonz?lez, Mois?s Gonz?lez de Knauth, Navarro, Josefina Zoraida Jorge Alberto Manrique, Luis Muro, Berta Ulloa, Susana Uribe, Mar?a del Carmen Vel?zquez.
OCTUBRE-DICIEMBRE
VOL. XVI
1966
N?M.
2
SUMARIO :
Art?culos
Luis Ch?vez Orozco: Or?genes de la pol?tica de segu ridad social. 155 Miguel A. S?nchez Lamego: El combate de Atlixco del 4 de mayo de 1862. 184 de los bienes corpora Jan Bazant: La desamortizaci?n tivos de 1856 . 193 El nacionalismo Albert L. Michaels: conservador cano desde la Revoluci?n hasta 1940.
:
Testimonios
Berta Ulloa Ortiz: Cort?s esclavista. :McLane Josefina Zoraida de Knauth Norteamericana.
Examen
mexi
de
239 y la Intervenci?n
274
Libros:
sobre Lilia D?az Margarita M. Helguera: (ed.), Ver si?n francesa de M?xico, Informes diplom?ticos Volumen III. 293 (1862-1864).
213
Toscano: D. Berns sobre Malvin Alejandra Moreno 1890-1950. A tein, The Mexican Mining Industry and study of the interaction of Politics, Economics . 295 Technology : sobre Antonio G?mez Robledo, M?xi Luis Weckmann co y el arbitraje internacional. 298 Tres libros alemanes con temas Iso Brante Schweide: americanos
300
y espa?oles.
Luis Gh?vez Orozco
.
( 1901-1966)
los art?culos y rese?as por ajenos a ella, en consecuencia, a que est?n asociados los autores.
La
responsabilidad sus autores. Son instituciones
Historia a?o. Dis.
Mexicana
El n?mero 1.25;
la
suelto
anual,
suscripci?n
Editorial Coyoac?n
1035
de personal El Colegio y las
estrictamente
la Revista,
enero y abril de cada octubre, pa?s $ 10.00 y en el extranjero 5.00 $ 32.00 y Dis. respectivamente,
el 19 de julio, aparece vale en el interior del
Impreso y hecho and made Printed
Av.
es
307
Libros M?xico
en M?xico in Mexico
de M?xico,
S. A. 12,
D.
F.
OR?GENES DE LA POL?TICA DE SEGURIDAD SOCIAL Luis CHAVEZ OROZCO
Siempre m?s y m?s
he
viable, claras
una instituci?n es tanto cre?do yo que en M?xico cuando m?s vigorosas hayan sido sus ra?ces hist?ricas en
y objetivas Esto
nifestaciones.
lo vemos
el pasado en muchos
remoto
de
ese
aspectos
sus ma
pa?s
y aun
matices
de
en el r?gimen de propiedad de la tierra, en el r?gimen de propiedad del subsuelo, en el control de la en en el auge de la t?c el la de -ciencia econom?a, auge m?dica, nica de la construcci?n, etc. Pues etc., bien, el ?xito prodigioso la Historia
de M?xico:
que ha tenido la instituci?n denominada Seguro Social, en nues tro pa?s, la relativa facilidad con que se ha establecido y pro de su desarrollo, hay que explicarlas pagado y las perspectivas con que tal anhelo hist?ricos por los antecedentes (el de la se en a partir del siglo xvi. ha manifestado seguridad) M?xico, Ese anhelo de seguridad en esta vida y despu?s de la muer te, facilit? el trasplante y la instituci?n de las cofrad?as en la Nueva Espa?a, que se iniciaron en el a?o de 38 del siglo xvr. Estas
agrupaciones
xv?n
y principios durante el af?n menos
y
sus
a
cuantios?simos
capitales,1
fines
del
del xrx, fueron respetados en M?xico, aun desamortizador del gobierno de Carlos iv?
pues
cuando
dula
de 26 de diciembre
las
ind?genas
de
excluidas
quedaron
1804. Y no
fue
en
sino con
la c?
el ani
del esp?ritu de agremiaci?n de los artesanos, quilamiento (que recibi? el golpe de muerte en el decreto de 12 de julio de a desaparecer las cofrad?as como 1859) cuando empezaron no su en s?lo como ?rganos sino tambi?n tales, aspecto religioso de previsi?n social. Sin embargo, cuando las aludidas institu ciones
desaparecieron,
pondiente, para
empez?
ya casi totalmente
la ayuda
mutua.
a
florecer
laico,
el
en forma
suced?neo
corres
de agrupaciones
156
LUIS CHAVEZ OROZCO
A algunas personas costar? trabajo aceptar que el anhelo de tenga su origen seguridad social, hoy imperante en el mundo, a en instituciones por excelencia donde se agrupaban religiosas, con miras los individuos, alre fundamentalmente, religiosas un
de
dedor
santo,
recursos
acumular
a la hora de la muerte, cristiana
con
el
y
veneraci?n,
fin
de
los
que
ser amortajados
pudieran
para
cofrades,
y recibieran
sepultura. este
Ya anhelo
solo
en
una
rio pagar diente.
Este
angustia pagar
los
ble,
quiz?s,
la que
la
presencia
la queja
a su hijo por de
un
de
la codicia
Due?as,
Agust?n
esa
de
que
en el ?nimo hombre
que
del cura del pueblo exig?a,
pobres, Como
un
tenemos
como
para
compara
embalsamiento.
angustia
pobre
es
los egipcios
de
gastos
en la ira que provoc?,
mexicano, Ocampo,
los
espantosa
recursos
s?lo
parroquiales,
correspon la
y de
experimentaban
pagar
pod?an
de
prueba
con
la iglesia
sagrado
carec?an
cuando
derechos
los
de en
sepultado
econ? necesa
era
conseguirlo,
a beneficio
ser
parientes, y
gastos
no
cuando
los
para
un
era
sepultura, recursos
escasos
de
que,
obvenci?n, de
segura
personas
cuenta
anhelo
de
las
de
justificado tenemos
obtener
de
el
hecho,
si
micos,
su
fomentar
para econ?micos
testimonio
de don Melchor no
enterrar
pod?a
don
de Maravat?o, del
condici?n
el
entierro,
El hecho indign? a correspondientes. a sobre reforma la dio y origen Representaci?n al H. Congreso obvenciones y dirigida parroquiales,
las obvenciones
pago don Melchor de aranceles del Estado...
y que
hizo
suya
el se?or Diputado
D.
Ignacio
Cuevas.2 Cuando
las
estudiamos los maestros
ganizaban como trabajadores como
numerosos
el maestro sa de
propiamente eran los gremios?,
durante
enfermedad,
dentro
cofrad?as
como
artesanos
y
con
cuales los
?cofrad?as
dichos
las prestaciones
los d?as de imposibilidad descubrimos
las de
de
due?os
tan
se or talleres
y
numerosas que
recib?a
para trabajar por cau
extaordinaria
claridad
la ve
tustez de nuestro Seguro Social. Este aspecto se puede estudiar de de las ordenanzas con mucha facilidad en el Compendio del Ba don Francisco hecho la de Nueva por Espa?a, gremios rrio Lorenzot y editada por don Genaro Estrada en el a?o de
LA SEGURIDAD SOCIAL
157
en tal Compedio sobre 1921. Sin embargo, habl?ndose mucho las cofrad?as, nada se dice sobre la lucha que tuvieron que em de las auto prender, para subsistir ante el empuje aniquilador ridades
civiles.
en de las cofrad?as se advirtieron de destrucci?n en el a?o de 1750, en ocasiones: diversas Espa?a 1775, cuando, en ocasi?n de realizar una depuraci?n de los pueblos de las cajas de comunidad ind?genas, se descu como bri? que hab?a en las cofrad?as enormes irregularidades, Conatos
la Nueva en el de
de ellas contra lo preceptuado la de estar establecidas muchas en las Leyes en la ley 25, libro 1, t?tulo 4? de las recopiladas de todo la cual estatu?a de Indias, que para linaje agrupaci?n, aunque fuese con prop?sitos religiosos, se requer?a licencia regia, sus
y que
ordenanzas
y
estatutos
hab?an
de
su
para
presentarse
aprobaci?n al Consejo de Indias. el 17 de de las cofrad?as, denunciada Esta irregularidad conta de Francisco Antonio don de 1775 Gallareta, por junio dio lugar dor de propios y arbitrios, ante el virrey Bucareli, a una indagaci?n sobre el n?mero y ubicaci?n de las cofrad?as en
para en
las
todas
hasta
apreciar
nuestro tenemos
que
autoridades
cofrades,
para
desde
efecto,
que
Espa?a,
nos
hoy
de
el esp?ritu
llegaba
pues
llevar
el a?o civiles
autoridades
d?nde
sirve
agremiaci?n
nos esto los documentos No s?lo sirven para pa?s. a la vista, la sino para resistencia que comprobar los
opusieron
la Nueva
de
provincias
citado
para
de
destruir
hasta que se reunieron
las Cortes
decreto
no
desaparecieron
o
poco sus
adelante
hacer
pudieron
las
destructivos.
prop?sitos
En
se inici? el empe?o
1775 las
nada
pero
cofrad?as,
de C?diz
solamente
de
no
de las fue
1812, cuando sino
aqu?llas,
sino
por
tambi?n
los
gremios.3
?Qu? Espa?a?
las cofrad?as de la Nueva capital hab?an acumulado No sabr?amos decirlo por ahora, aunque parece existir documentaci?n
bastante servir
estas
para
resolver
que, esta
cuesti?n.
examinada En
con el momento
cuidado, de
puede escribir
l?neas, el autor s?lo puede asegurar que las cofrad?as del de partido de la Costa y del Camino Real de la intendencia en un a?o el 1797 de Yucat?n, 100,000 pesos, pose?an capital
158
LUIS CHAVEZ OROZCO
se desprende de con formado expediente porque se Jes?s N?jera de cofrad?as ministrador del Camino Real.4 seg?n
la documentaci?n que consta en el de la queja de don Jos? de motivo del cargo de ad intentaba despojarlo de los partidos citados de la Costa y
Antes de concluir el siglo xvm, se present? una ocasi?n para como que se estudiase el estado de las cofrad?as que funcionaban a
anexas
los
artesanos.
de
gremios
Sucedi?
una
que
mujer,
la queja de Josefa de Celis, elev? hasta el rey de Espa?a le las autoridades y que gremiales imped?an tra municipales como la queja al Trasladada de bordadora zapatillas. bajar se una real c?dula de ah? elabor? Indias, (16 de fe Consejo brero de 1800) para que el virrey opinara sobre si la quejosa do?a
o no
ten?a zaci?n
raz?n
gremial,
de
objeto
databa
de las ordenanzas
un
se hiciese
que
y para con
modernizarla,
del
la organi
de
estudio
la mayor
pues
siglo xvi.
parte al El fiscal de lo civil de la Real Audiencia, Sagarzurrieta, una formular su dictamen gran (en julio de 1806) manifest? se dej? llevar por all?, en contra de los y gremios, prevenci?n o porque adivinaba la co inspirado por la propia observaci?n rriente antigremial que soplaba a la saz?n en la Metr?poli, las tesis liberales de ten?an gran difusi?n y autoridad donde y
Jovellanos
de
que
Campomanes,
tanto
estas
menospreciaba
instituciones. As?, leemos en las primeras hojas del dicta como el de que los tan terribles men de Sagarzurrieta juicios vulneran el los enervan de los derechos hombres, pues gremios se derecho al trabajo; que la desocupaci?n y la mendicidad a
debe franceses
los
los
que gremios; como espa?oles,
economistas
estaban
en
m?s contra
as?
eminentes, de
los
gremios.
una serie de bases sobre de ello propon?a Sagarzurrieta a las reformas que se hiciesen las cuales habr?an de descansar
Tras esas
Entre
instituciones.
tir el trabajo de poca
destreza
Para
y poca
nuestro
ellas
las mujeres
aconsejaba
en ciertos
que
oficios,
se deber?a
que
permi
requiriesen
t?cnica.
prop?sito, sobre todo, por portante, frad?a de los artesanos. He
el dictamen de Sagarzurrieta la opini?n que emite sobre aqu? sus palabras:
es im las co
LA SEGURIDAD SOCIAL
159
las cofrad?as gremiales est?n reprobadas por la ley 4, Que de Castilla; t?tulo 14, libro vm de la Recopilaci?n que sus o derramas anuales est?n prohibidas contribuciones tambi?n que vedan la imposici?n de por otras leyes constitucionales toda derrama sin licencia real; que los impuestos arruinan a las artes y son causa de pleitos y de discordias; que causan adem?s la vanidad en los gastos o competencia de los ma las fondos de cofrad?as los deben que yordomos; cumplir las las cargas espirituales de su fundaci?n y el resto destinarse a monte p?o para adelantamiento y prosperidad del gremio en su
socorro
industria,
artesanos
de
otros
arbitrios
se
que
viejos
y
hu?r
enfermos,
dichos fondos con el trabajo todo oficial y maestro, y con
fanos y viudas, aument?ndose de dos d?as en cada mes de
convenientes
juzgaren
y
acomodados;
que concurran los hospicios al auxilio de los artesanos pobres y en ellos ense?en las artes lo mismo que en los gremios bajo las propias obligaciones. La
a
encaminada
corriente
a
arrebatar
la
iglesia
el
control
terrenal del individuo, parece que empez? a la organizaci?n los trabajadores que hicieron de la f?brica de puros y cigarros. De ella nos habla el visitador G?lvez en el Informe general que rindi? al virrey frey Antonio
la seguridad en manifestarse de
Bucareli
en
y Urs?a
estos
t?rminos:5
una
los operarios de la f?brica hecha Tienen concordia desde agosto del a?o antecedente cada
que dejando desnudos y
se
uno
curan
real
medio y
a
socorren
voluntaria con la
(1770),
se visten los semana, por los que est?n enfermos
hasta pagar los entierros y sufragios de los que fallecen y dar alg?n auxilio a sus viudas e hijos, cuyo laudable esta blecimiento formalizado ya con sus particulares reglas que deben ampliarse y que se hizo con noticia del se?or mar la aprobaci?n de V. E. como tengo qu?s de Croix, merece en el expediente que estos d?as se ha suscitado expuesto sobre el asunto con motivo del ?nico recurso de queja que ha habido de u?a mujer de la f?brica por los despedida de ella. justos motivos que inform? el administrados Si no organismo
tuvi?ramos de
ayuda
m?s
que
mutua,
este
testimonio
concebido
jadores de la f?brica de puros y cigarros
por
de
la creaci?n
los mismos
de la ciudad
del
traba
de M?xi
160 co,
LUIS CHAVEZ OROZCO sin
podr?amos,
de
la
un vigoroso
ha existido
mexicano
asociaci?n.
otra
afirmar,
embargo,
una
Pero
vez,
anhelo
absurda
en
que
el
pueblo
a trav?s
de seguridad
en
manifestada
ceguera,
anticlericales inconfundibles (pues por ese camino se la influencia del clero, aunque con ello se de debilitar hiriese de muerte el esp?ritu de asociaci?n de todos los secto res del pueblo, y principalmente del sector m?s necesitado de al la la de real c?dula de 28 fin, determin?, ayuda) expedici?n de noviembre de 1804, que ordenaba la recaudaci?n de todos t?rminos
trataba
los
capitales
a
pertenecientes
en ?stas la Tercera
yendo
d?as, ermitas, entre
las
puramente
por
a
de
las cajas
y
hospitales se
cofrad?as
Sin
que grandes de
la
en
saz?n
tra con
no
parecer
la
fue
de
cantidades se
ya
de
desarmortizaci?n f?cil
se mandaron
San
vencer
a
aplicar
los capitales
estaban
la
Carlos,
de
los
las
resistencias
capitales
de
las a
convirtiendo como
en el a?o
se imprimi?
que
integradas pertenecientes
capitales
de San Carlos.6
indios
Banco
del
la cuenta a
cuanto
acciones
los
estuviesen
que los
ind?genas,
del Banco
de
comunidad
las
embargo,
adquisici?n Es evidente cajas
otras
comunidades
de acciones
inclu
p?as,
de San Francisco, a las cofra fundaciones de su clase. De
exceptuaron
indios.
obras
y
capellan?as
Orden
de
se demues
de
1788.T En al
cofrad?as,
naturales
se
que
en opondr?an, pues en el a?o de 1809 se present? p?blicamente la iniciativa de alguien, que, las p?ginas del Diario de M?xico en or?culo de los trabajadores de la industria, con convertido cibi? el designio de agrupar todas las cofrad?as en un solo orga nismo,
pensando,
sin
duda,
que
ante
la
potencia
que
engendra
el n?mero, el gobierno colonial habr?a de ser m?s respetuoso dato lo de los deseos de los trabajadores. Este important?simo en t?r los el historiador Carrera siguiente consigna Stampa minos
:8
Interesante
resulta
se?alar,
por
sus
alcances
futuros,
la
vi
si?n que tuvo el escritor que amparado bajo el pseud?nimo Carlos Mar?a de de El Proyectista pac?fico (posiblemente Econo al se?alar en un art?culo intitulado: Bustamante), m?a Pol?tica. Gremios de Artesanos, fechado el martes 24
161
LA SEGURIDAD SOCIAL de octubre una
de
en
"Se
hermandad
las
tos a
la
fines, y se eviten
sombra
de
de
ser?
las
cosas
socorro,
y que
se
a piostres.
La
casos
para
de
a
corresponden
los des?rdenes,
santas,
en
artesanos,
que hay establecidas, del culto de sus San
como
hagan
los mayordomos
prudentes ral
se
que
para
patronos,
general,
existentes:
de
general
las particularidades que se refundir?n la direcci?n, las funciones arreglando verdaderos
cofrad?a
se centralizaran
la que
una
formar?
de una
la creat???
1809,
hermandad
sus
que suele haber im
gastos
pierdan
hermandad de
enfermedad,
gene
casamien
tos, de habilitaciones y contratiempos." Esta idea que lanz? en el Diario de M?xico, despu?s de una cr?tica al estado existente de los gremios en esa ?poca, una
constituye
idea
verdaderamente
avanzada,
que,
puesto
s?lo un siglo y m?s despu?s, se lograr? establecer una insti tuci?n central que otorgue los beneficios propuestos por El Proyectista pac?fico en 1809. El
dato
Carrera
por
proporcionado
de una gran importancia, por de la cofrad?a. Las intenciones esta
no
instituci?n,
estaba
en
afiliado que
capitales nuestro
pa?s
estas
As?,
por
cuidado
tales,
de
capellan?as, corno
tuvieron,
12. Los
bienes
ra?ces que religiosas
la
cuant?a
en
1804,
cofrad?as
se
dicho
de
se
de
los en in
obras
antes,
los
1804 de
las Iglesias
en
comprenden
que
sopl? que otras
y
hemos
impor
de
cuando
resulten propios
no
lo
Espa?a
redactores de la real c?dula de 28 de noviembre excluir a las cofrad?as de indios. He aqu? el texto:
Comunidades
es
efecto,
por
la Nueva
ejemplo,
desamortizador de
capitales
especial
de
y por
agrupaciones
hurac?n
de
parecer,
de poblaci?n
representaban. el
los
cluyeron p?as,
al
pasaron,
tante que era el n?cleo
en
Stampa,
la idea que sugiere de la fuerza que se concibieron para destruir
la
y
enajena
ci?n, siempre que sean los fondos dotales, con cuyos produc tos se sostiene la fundaci?n y sustentan sus individuos; pero si s?lo estuvieren al cuidado de dichos cuerpos o comuni dades para el cumplimiento de las cargas piadosas, sufra sus gios, cultos u otras obras de caridad en que distribuyan rentas, por
aunque de raz?n
ban alguna
las
tengan
patronato,
parte
incorporadas administraci?n
de ellas, deber?n
con u
otro
enajenarse
las
propias, t?tulo perci
como
los de
y
162
LUIS CHAVEZ OROZCO
m?s; y esta misma regla ha de hayan adquirido por donaciones su
con
chas
cimientos,
pues
para
sobrantes
a
en
sus
caudales
cumplirlos
todas
su nueva
los intereses que por
brogan estos
o
producto
seguirse con todos los que posteriores, y compras he dichos
estable se
partes
su
adquieren
imposici?n
capitales.
se comprenden en la enajenaci?n 13. Tambi?n los bie nes ra?ces de las ?rdenes Terceras, Ermitas Cofrad?as, y u y Casas de Misericordia, y de los Hospitales Santuarios, otro cualquier nombre que se les d?, si no se ejercita en ni el instituto de sus fun la hospitalidad ellas actualmente de estos puntos y los del daciones; y para la averiguaci?n las juntas con la mayor escru p?rrafo anterior proceder?n en el modo al que queda prevenido pulosidad y exactitud p?rrafo 9. de la regla anterior las cofrad?as que 14. Se except?an sean puramente de indios, pues no se han de enajenar sus ni hacerse con ellos la menor novedad; bienes y propiedades, o de censos sus cajas de comunidad en si estuvieren pero
en
nativa, sea
que
o otro
lado,
mente
intervenci?n
cada
dentro
sistema
artesanal
el
de
res
sus
el
pagar?
de de
el
M?xico, estaban
quienes
inter?s
ya
pero,
a decaer
extranjeras
por
consecuente
y
producci?n
mercanc?as
dej?
gobierno congregados
cofrad?a;
alguna
y su esp?ritu, empezaron
torrente
del
y
reconocer?n,
de
suya,
a
oyendo
provincia.
a
agruparse
los gremios
arrollador
en
imponer,
serles m?s de lo que pueda la caja de la comisi?n guber
independencia
la
pensaran
se
fondos
cuyos corriente
Consumada sin
que
jueces, se acordar? para trasladarlos a
pectivos ben?fico
hacer,
sobrantes
caudales
algunos
al impulso que
inunda
a los artesanos mexi en el desempleo ron al pa?s y hundieron en canos. Esto, que fue un factor terrible de desorganizaci?n en se la de cofrad?a la decadencia el sistema laboral, tradujo el trabajador cay? en la desespe y de esta manera primitiva, raci?n,
que
se manifest?
como
uno
de
qu?a en que se hundi? el pa?s. De las cenizas de la solidaridad ciarse
la segunda mitad
agrup?ndose
que empezaron
los
artesanos
a florecer
del
los
factores
de
la anar
del cofrade, surgi?, al ini el anhelo de defenderse,
siglo xix, en
las
sociedades
a imitaci?n
de
ayuda
mutua,
de las europeas. He
aqu?
LA SEGURIDAD SOCIAL
163 en el peri?dico 1874:
la aparici?n del mutualismo c?mo se describe de 22 de septiembre El Obrero Internacional, los sistemas de asociaci?n,
De za
entre
.El son
las
ya
en
mutuo
sistema
la experiencia
numerosas
la evidencia;
a tomar fuer
el que ha venido
el mutualista;..
es ya un hecho,
tre nosotros, hasta
es
nosotros,
de
lo ha demostrado sociedades
mutuas,
en
la capital como en toda la Rep?blica. Algunas fondos regulares, pero que no se movilizan, que poseen hay tanto
que
est?n
siempre
encerrados;
verdaderamen
pensamientos
te grandes y de brillantes resultados para nuestra clase han pero que la apat?a, el ego?s aparecido en esas corporaciones, mo y la falta de voluntad han echado por tierra; todas y al auxilio y nada m?s que al cada una se han concretado cofrad?as. Tal vez haya quien al leer auxilio, verdaderas lo que arriba dejamos asentado exclame: "Vaya un obrero con tan exigente". Puede que tenga justicia al bautizarnos es ese pero apodo, nuestro intento que
des de anta?o, otras; listas
es pero el obrero
era
se vea que hay parecido; como
que
a
buscar
aumento es que
su hermano
el
sistema
mutuo
al grado
ha
lo que
lo vemos, ap?stoles
la nueva
idea que
social;
por decirlo
fuere, entre
inculcando
ca
le halagara
la propaganda
sea de ello
los primeros
tancia supieron propagar tos hab?a de cosechar.
lo obligara,
que
venido
se
y
al
bienestar
sociedad
hacer
en que hoy
con
agradecidos
y
Pero
de capital.
el socialismo seamos
a
encarrilado
su futuro en
s?lo al
velaciones ayunos, mutua las sociedades
hubiera
viviera
con el esp?ritu de conveniencia; as?,
sin
y de
que
para
los
confesarlo, se no
preciso mexicano
su mejoramiento
forzoso
nos Basta para espanta. la memoria las hermanda
a
diferencias,
peque?as
de
no
que
traigan
que
para
gunas
mino
cosa se
el
para
lo cierto nosotros
y justo es que que
con
tan opimos
cons
fru
la lectura del texto transcrito y del c?mulo que apare en los peri?dicos del artesanado mexicano al iniciarse se con tercer del tercio el siglo xix, puede determinar, precisi?n, de la prensa de los trabaja que los dirigentes y colaboradores con claridad que el sistema de ayuda mutua dores percibieron De
cieron
serv?a, por excelencia, pero aceptaban blemas
de
los
que
para estimular el esp?ritu de agremiaci?n, tal esp?ritu era incapaz de resolver los pro
trabajadores.
De
esta
manera
preconizaban
otra
164
LUIS CHAVEZ OROZCO
su
la organizaci?n
de
soluci?nala era
anhelo
m?s
el nebuloso
alimentaban
aunque
de establecer
de producci?n.
cooperativa
ferviente,
Este
tambi?n
otro,
en nuestro
el socialismo
pa?s, anhelo a un r? quim?rico, pues los trabajadores estaban encadenados artesana, no s?lo por la escasez del mer gimen de producci?n cado nacional, sino porque el consumo que hac?a el sector era satisfecho por la de los terratenientes privilegiado impor taci?n
o
europea
norteamericana.
todo, ni estas quimeras socialistas, ni siquiera la prole de grandes masas de trabajadores que se consum? al ?mpetu que se puso en el desarrollo de la pol?tica ferroca rrilera o con el establecimiento de grandes f?bricas modernas, Con
tarizaci?n
con
extranjero,
capital
destruir
consiguieron
es
el
totalmente
p?ritu solidario de ayuda que empez? a florecer y se consolid? en el seno de las cofrad?as. El esp?ritu de agremiaci?n para mutuamente ayudarse la organizaci?n sindical,
latente
qued? de
y
y
con
facilit?,
o
poco
nada
el
tiempo, las
sirvieron
pr?
y las tesis del liberalismo que aspir?, a lo largo del siglo xrx, a destruir el esp?ritu que florec?a entre los sectores m?s d?biles, es decir, el de agruparse para defenderse. Lo que lla maba el doctor Mora esp?ritu de cuerpo y contra el cual luch? dicas
con
tanto
como
denuedo,
a la aberraci?n en Yucat?n
paz
funcionario
de preconizar sus
cuando
indios
taci?n de los terratenientes) munidad ind?gena, obligando tan
distancias en
trar
es
cana,
para
decir
para
el bur?crata,
maestro
de
se
lo
escritor,
para
rebelaron
llev?
la
establecer
contra
la
explo
la destrucci?n, de ra?z, de la co a los indios a vivir aislados, a tuvieron
para
oportunidades
en
mutuo.
de los momentos
Uno
no
que
grandes
contacto
como
y
(como medio
escuela,
el
para para
m?s
duros para
artesano,
para
el militar el
hab?an
recibido
atosig?
el esp?ritu de quienes
el
la clase media
comerciante,
peque?o
de baja graduaci?n,
profesionista,
para
mexi
todos
para los
que
f\ no
econ?mico beneficio con la y social ninguno menos cuando cubre a?os los entre 1867 Reforma, comprendidos no 1880. Los de serlo y dejaron tambi?n, pero si posteriores no en intervino ellos la exacerbante frustraci?n quiera que concibieron
tantas esperanzas
con
LA SEGURIDAD SOCIAL y con la ejecuci?n
la Reforma
165
de los cambios
por
preconizados
ella.
suceder
suele
As?
las grandes a medias.
se
revoluciones Antes
dos
de
todos
no
al
se
porque
empeque?ecen en efecto,
angustia
en que
los pa?ses,
d?cadas, de
manifestaciones
rribles
en casi
siempre,
quedan
poder
te
las
empezaron
en
responder,
a la pregunta: con la inde ?Qu? ganamos optimista, la misma? de fuera ?No somos hoy independencia pendencia, m?s explotados que a fines del siglo xv?n? La independencia, forma
se ha
pol?tica
camente
ejerc?a
Es verdad en
m?s
una
dientemente
pavorosa en menos,
los
que
pect?culos
vergonzosos
Es
descubrir
f?cil
actitud
de
contribuir
de muerte
arrogancia a la terribles
por
participaron los
la Colonia...
la
pol?tica
que dirim?an con
las
armas
1848
suscit? en
tradujo,
superarse,
por
a
empezaban
de
las derrotas
en
los
con
la que
ser
los
indepen
conscientes
de
M?xico,
internacionales.
enemigos
durante en
vencidos
Los
la Guerra
o
con
la
anhela
amenazado
de
generales
que
de Reforma; a Eu
al pa?s y lo salvara que se exhibieron
esos
o
generales
la raz?n de sus tesis pol?ticas la mano
su
acudieron
Calpulalpan
todos
norteamericana:
una
generaci?n,
demostrar
quer?an de
es
los
de
1846-1848. esta
de
?nimos
supervivencia
que
en
se
que
anhelo
ropa en busca de un pr?ncipe que rigiera tan manifiestos, de los riesgos de absorci?n, en
de
derrota
verg?enza, un
en los dos bandos
conservadores
a
econ?mica
la que desp?ti
El sacrificio social a que pertenecieran. en de Chapultepec efecto, un est?mulo fue,
H?roes
para
sumisi?n
todav?a que
sector
del
de los Ni?os
f?rrea
la inconmesurable
que
cuando
magn?fico
una
odiosa
durante
Espa?a
el mexicano
j?venes
en
convertido
los pa?ses extranjeros,
entre como
pluma,
pol?ticos,
1857 y 1862, exi
escritores
o El Universal, eran j?venes, con las p?ginas de El Siglo XIX la excepci?n del dirigente liberal que acababa de trasponer la media centuria: don Benito Ju?rez. Esos j?venes liberales hicieron la Guerra de Tres A?os, hasta como
vencer,
el pecho sitio
de
en Puebla.
en
dec?amos,
la batalla Se
Calpulalpan,
del 5 de Mayo
dispersaron
despu?s
y
tras
de
esto
pusieron
1862, y luego en el
de en
una
enorme
zona.
166
LUIS CHAVEZ OROZCO
geogr?fica del pa?s para levantar al pueblo vasor franc?s y del imperio de Maximiliano, a
primero
evacuar
nuestro
territorio
y
hasta
en contra hasta
in obligar al del
sentenciar
al
pr?n
nieto cipe austr?aco a la pena de muerte, junto con Miram?n, o biznieto de franc?s y de la juventud conser representativo vadora que se afili? a la lucha por sus ideas, es decir contra la Reforma iniciada con el Plan de Ayutla. a su segunda posguerra: la primera En 1867 entra M?xico se inici? en 1848, con el Tratado de 2 de Guadalupe Hidalgo, se manifest? de febrero. Esta primera posguerra de un modo menos crudo, porque el gobierno pudo disfrutar de la indem de diez y ocho millones nizaci?n norteamericana, de pesos que le permitieron vivir con cierta tranquilidad, pues pudo pagar sus sueldos y sus haberes a la burocracia y a los soldados, con circunstancia ins?lita, con la cual el gobierno mo puntualidad, derado
retuvo
todo
sobre
en
estaba
que
a
sus
el
La
amigos.
a
contuvo
poder
segunda
sus
pero
enemigos, a
posguerra,
partir
el gobierno de Ju?rez de equili de 1867 fue terrible. Deseoso el ej?rcito, lanzando a la desocu brar sus gastos, desmoviliz? a oficiales soldados miles de miles y que, al pretender y paci?n a
retornar los
la
vida
estaban
empleos
se
productiva, Se
ocupados.
con
encontraron encontraron
que
tambi?n
todos
con
que
los despojos de la riqueza del clero ya se hab?an agotado, pues todo se hab?a vendido a ?nfimos precios, de que se aprovecha ron,
por
un
lado,
unos
cuantos
ricos
mexicanos,
y,
por
otro,
de extranjeros dedicados al comercio, a la espe culaci?n y al contrabando. Los desmovilizados, ya sin parcela en su pueblo, ya sin banco en el taller, tomaron la decisi?n m?s terrible a que puede re
muchedumbre
currir
un
desesperado:
unos
se
suicidaron;
otros
se convirtieron
en plagiarios para arrancar de los bolsillos de los favorecidos lo que correspond?a al pueblo; otros se organi por la Reforma zaron en cuadrillas de salteadores de caminos. Aquel ej?rcito y algunas veces derrotando que se cubri? de gloria combatiendo se transform? en el m?ximo del mundo, al mejor organizado azote de la sociedad mexicana, dirigida por unos cuantos h?roes a sobresalir legiones de la cual dentro empezaron genuinos y
LA SEGURIDAD SOCIAL
167
de gentes que hab?an servido al emperador o que discretamente se hab?an ocultado en un pueblo sin importancia, o que hab?an huido a los Estados Unidos, apenas empez? la lucha entre M? xico
Francia.
y
en
les
el
v?as
exterior
por ejemplo, como
f?rreas,
la
la mayor
Suspen posb?lico? adquirir m?s capita
?c?mo
promover
para
extranjero,
truyendo, de
este desconcierto
?C?mo luchar contra el pago de la deuda
dido
econom?a
cantidad
la
gleses que
a M?xico
llegados
del
alejarse
de
inseguridad ciada
ademes
y desag?es a
repararlos La
lo
causa
trueque terizas y
con
de
era
la pol?tica
la
otras
de
las
cuales
la
por
econ?mica
despre
de
para
reconstruir
mineros los
en fuerza de no
deteriorado
centuria. que
las
de
al
agitaba
del
arancelaria aduanas
de
?
que
gobierno,
con
operar,
pudieran
artesano
mar?timas
a las mercanc?as grav?menes impuestos se decid?a no a dictar medidas
los
sombra
siglo tuvieron
en manos
escasos
irritaci?n
recursos
obtener
norteamericanas,
a
de media
m?xima
las ciudades, de
eran
se hab?an
que
largo
actividad
nuevamente
in
inversionistas
del entre
causas,
Esta
recay? recursos
ingleses sus pero
mexicanos,
muchas
por
pa?s
los
por
los
en la tercera d?cada
los caminos?
econo
los
que hac?a Francia de Europa? ?C?mo
cuando
minera,
explotaci?n
de
parte
mistas? la propaganda ?C?mo contrarrestar en todos los mercados en contra de M?xico promover
de kil?metros
posible
la mayor
pensaba
cons
nacional,
y
fron
europeas prohibitivas, las
ganancias,
en el pa?s desde los lejanos f?bricas establecidas tiempos del Banco de Av?o (1831-32) de la Direcci?n General de la In y es dustria Nacional No afirmar (1842). que las pocas exagerado f?bricas que exist?an en la Rep?blica, unos la
cuantos
d?as
existencia
medio
de
"mano
del ocio m?s
la
semana
sobre
trabajaban
y que
mano",
como
los
artesanos se
dec?a
a la saz?n s?lo se
pasaban
entonces,
en
desconsolador.
?Y qui?n, por poderosa que fuera su mente y por grande que fuera, adem?s, su influencia pol?tica, podr?a convertirse en adalid de artesanos y obreros? Guillermo Prieto se hab?a de dicado por a?os y a?os al estudio de la Econom?a Pol?tica, pero,
por
una
parte,
era
liberal
a macha
martillo
y
por
otro
168
LUIS CHAVEZ OROZCO
lado,
iniciativa
cualquiera sido
biera
rechazada
de
suya,
por
car?cter que
Ju?rez,
hu
proteccionista, con extraordinaria
ve?a
al poeta y sobre todo al economista que al bando gonz?lezorteguista, cuando el h?roe
desconfianza
se hab?a
pasado de Puebla
del
luchaba
(1863)
la defensa
la
nacional
por arrebatar
suprema
que concluy? el per?odo ci?n de 1857.
sitio de
l?der supremo
de
la naci?n,
una
se?alado
por
la Constitu
jefatura
presidencial
al
vez
del golpe de Ju?rez asumi? el supremo poder con motivo en el a?o de 1858, en medio de una fra Estado de Comonfort, su muerte
en
encabez?
el
suyos
contra
apoyado nal de
la
doxo,
dej?
solas.
Al
las
mano
declive
casi
ya
un
de
a
no
quien
humo
ganadas
se
l?der
de
como
exhib?a las
por
D?az,
que,
con
de
batallas, se su
el
verdadero
tantas
desmoviliza
Ju?rez
en
esta
por
tantas el
como
reciedumbre
tiempo, sobrecogi? americanos m?s notables, a
en
heroico
luchador
salvador
y
ante
esfumaba
de admiraci?n
vence
la
en
del adversario,
y aun
fortuna,
ej?rcito,
a?os
dos d?cadas.
dignamente
el
como
Porfirio
hac?a
por
s?
por
de
desde todo
m?ritos
orto
resolviesen
la categor?a
y por
solo, nacio
h?roe
el pueblo y para honra de M?xico, al magistrado supieron distinguir, y apoyaron
Por
El
rest?rsele
pod?an
las ?ltimas
hablado,
sin embargo,
pol?ticas
sobre
antijuarista,
ci?n de que hemos
de
empresa
estrictamente
colocado
ej?rcito
ami
Maximiliano.
como
se
la
de
aquellos
de
prestigio, Liberal
ambiciones
las
que
lustro,
problemas
imperio
econ?micas
con
los
la dirimi?
gran
cuestiones
enfrentarse
ech?
el
independencia.
segunda que
su
por
?ltimo
de pol?ticas en la grande
acompa?ado y contra
hasta en
a?os
independencia;
del
con
ambiciones
lucha don Benito
?nicamente
sinsabores
primero,
las
Francia
Esta postrer
un
enfrentarse,
los
y la segunda
los
mayores
con luego lo hab?an que
lucha
D?az,
la Reforma
lo abandon?
y terribles
Fueron
1872.
y
posguerra, gos
que
conservadores
y
de
duda
sin
tuvo
cuando
liberales a?o
la lucha por
fueron
pero
la
entre
lucha
gorosa
que
de M?xico.
batallas
hurac?n mexicano,
el tan
gloriosas
que
provoc?
hijo
de
a
su
los dirigentes europeos y las tesis que defend?an. Si D?az
contienda
?qu?
cataclismo
sicol?gico
169
LA SEGURIDAD SOCIAL hubiera suburbio mos
el
o
Rocha de
campo
la
oprobiosa una M?xico
a
se hab?a tuviera
no
titucional en
as?,
sufri?
que
era
inclinaba
una
se
les
presidente
de
la Rep?blica,
s?lo
con
guerra
sector
cidieron
el peri?dico de
que
organizados
los
y
luchar
el en
favor
artesanos
y
agrupaciones
sus
el
para
con
de
diputados de
atribuirlas
al
intereses,
ayuda
se
la
no
econom?a
de
Ju?rez se de
mexicano, cuando
idea
fundaron
la necesidad a
ayudasen
mutua,
despu?s
urgencia,
la muerte
obrero
no fra
c?mulo
surgi? preconizando
obreros de
los al
restaurar
sector
que los
a ellos
para
tra
que
recordaba
porque
Magna
Un
la masa
de
constitucional
despu?s de
comercio.
de
necesitaba
siquiera
incipiente
El Socialista, en
las
s?lo dos a?os
artesano a
pero
capital
inter qu? y el trabajo,
en aquel momento,
que
Imperio,
fomentar,
para
del pa?s. En efecto, el
el
por
favor
renunciasen
de cons
texto
al
ten?a
el
Ju?rez,
gobernador
convencer
la Carta
conced?a
no
a
todo
social reme
para
aten?a
libertad
propuso que
indispensable
como
reforma
sobre
sector
Ju?rez,
se
inclinarse
podr?a
cuando
la
ese
las monta
del presidente
poder entre
hacia
en
que
etapa ?l
el
ambiciosa,
empresa
de
liberal su
que
que
la
institucional,
Lozada,
r?gimen
los conflictos
facultades
de
el
desde
implicaba a apoyar,
dispuesto
su
decir
quiere
seguramente.
jam?s
Ello
en
ortodoxia
La
se
francamente
que
en
qu? preconizaba la soluci?n de
bajadora.
se
definida
cambiar?a
gobernante
de
terminado
verdaderamente
cualquiera,
esperanza
claramente
caso
queriendo
hab?a
la Segunda haber
no
esto
Con
su situaci?n.
estaba
como
alto,
al lado del bandido
refugiado alguna
Oaxaca
y
con
asociarse
nayaritas!
venir
en
Independencia. sentido la clase media que tranquilidad con la noticia de que Porfirio D?az, vencido y por ello
dispuesto
diar
general
debe
?La artesana
muy
el
he
vencedores
Alatorre, en
un
no
No,
generales,
cuarteladas
las
etapa
a la sombra de su h?roe de
?as
dos
en
refugiado
patria,
de
espada
de
al ver al Patricio
norteamericana!
Ignacio
con
batalla,
iniciaba
que
general
era
la
que
el
y
la
de
alejado pared?n una ciudad populosa a fondo la grandeza
estudiado
Sostenes
y
un
de
decir
en el alma del mexicano
sobrevenido en
muerto
s? mismos, ya muy
ex
170
LUIS CHAVEZ OROZCO
tendida en nuestro pa?s, pero que cobr? extraordinario ?mpetu en la octava d?cada del siglo xix. todav?a m?s, por un momento el estudio de Suspenderemos, las vicisitudes de las instituciones de seguridad en que se agru los habitantes de las ciudades y echaremos una ojeada paban sobre la forma c?mo decayeron y al fin murieron las que exis en
t?an
zonas
las
rurales.
escritores han pretendido incluir las cajas de co los p?sitos, y los montep?os de ministros y de los de seguridad que del ej?rcito, entre las instituciones florecieron en la Nueva Espa?a. No creo que podamos asimilar a tales instituciones las cajas de comunidad ni los p?sitos. Los son otra de ministros del cosa; pero de y montep?os ej?rcito Algunos
munidad, miembros
no
ellos
en
hablaremos
La
instituci?n
cap?tulo.
un
tuvo
que
campesina
como
definidas
este
para
organismo
claras
caracter?sticas la
y
social,
seguridad
fue,
bajo
en las ciudades, la cofrad?a, que, ya lo dec?amos, floreci? ser de la Iglesia. Tales cofrad?as campesinas la direcci?n
v?an,
por
como
excelencia, en
n?mica
de
ser
de que
los
por
si bien
modo, se
en
atesorados
vertidos
Alta
que
una
caja
a
acerca
poseemos al finalizar
California,
signan
enormes
con
de
cantidades
ganado
ser
con este
De
de la cofrad?a
extraordinaria
el primer de
en lugar
sol?an
o menor.
el capital
las misiones
exhi
embargo,
fuerte,
mayor
ganado
menudo
Sin
eco
ayuda
de la instituci?n,
o menos
m?s
en
cofrades
la muerte.
los bienes
se corr?a un riesgo mayor,
incrementaba
datos
a
inherentes
los gastos
b?an la peculiaridad
una
cofrade
al
asegurar
para
Los
rapidez.
de la siglo xix, con
franciscanas
tercio del a
adscrito
las misiones,
a
las cofrad?as ind?genas.9 Esa la iniciativa seg?n Bustamante, californianas de don Bernardo Gonz?lez, para que las misiones lo que se decret? fuesen secularizadas (16 de abril de 1833), de al fin con terrible da?o de los indios, pues los encargados
que probablemente pertenec?a abundancia ganadera inspir?,
poner
en
indios de infelices
ejecuci?n
el
las misiones les pertenec?a.10
decreto
se
concretaron
y a apoderarse
a
expulsar
del ganado
a
los
que a estos
LA SEGURIDAD SOCIAL
171
de los fondos de las cofrad?as sobre el manejo no la supervivencia demuestran del teo s?lo rurales ind?genas, con el trabajo cuyos productos (obtenidos pantlalli prehisp?nico, de los de toda la comunidad) serv?an para el sostenimiento tambi?n, como se descubre de los docu templos; demuestran Estos
datos
de los bienes que poseemos acerca de la contabilidad de comunidad tambi?n el pro (en cuyas p?ginas se consignaba ducto de los bienes de las cofrad?as), el celo honorable que los el cuando bienes manejaba ind?gena pon?a pertenecientes a toda la comunidad; celo tan valioso y fecundo que, de haber
mentos
sido
estimulado
los gobernantes
por
el poder a los espa?oles, a
contribuir
podido
hecha se
que
mexicanos
la
reconociese
en
sucedieron
que
la independencia
habr?a
pol?tica,
extraordinaria
capa
del ind?gena; una vez calificada, hubiera administradora sido exhibida como ejemplo a los otros sectores sociales, siquie
cidad ra
cerrar
para
la boca
en proclamar
y
del
la existencia
a?os,
por
quienes,
la incapacidad
a?os
por
gado,
de
mala
Ello
indio. de
fe,
la
se
esmeraban
hubiera e
cofrad?a
prolon incremen
su riqueza, de tal modo que a la hora de tado prodigiosamente la desamortizaci?n de los bienes de las comunidades religiosas esa vieja instituci?n colonial y civiles (1856), (en sus or?genes ser la base para la estructura de un religiosa) hubiera podido sistema
gran
laico
de
en
social,
seguridad
beneficio
del
cam
pesino.
Mientras
el
de
grupo
diputados
de
la
oposici?n
preconizaba
con
los campesinos des de comunidades los la bienes desamortizaci?n de pojados por con el sentido de mejor Ju?rez, religiosas y civiles, presidente la proposici?n de establecer la realidad, hizo a sus adversarios un impuesto sobre la propiedad r?stica no explotada, cuya con la colonizaci?n
secuencia
de
los terrenos bald?os
inevitable
ser?a
alcanzar,
sin
violencia,
la
subdivisi?n
se facilitar?a ello, por otra parte, la inmigraci?n extranjera. Vale la pena conocer el meollo de la juarista (redactada, sin duda, por don Mat?as contraproposici?n su extraordinaria por Romero) importancia y, adem?s, porque de
la propiedad
no
suele
hablarse
ra?z. Con
de
ella
en
la
copiosa
literatura
sobre
la
re
LUIS CHAVEZ OROZCO
172 forma la
en
agraria
cuesti?n
nuestro
el
Dice
pa?s.
que
p?rrafo
define
mejor
agraria:11
Los
terrenos
al
pertenecientes
gobierno
a?n
que
general
existen en la Rep?blica, est?n distribuidos en su mayor parte en algunos de los Estados litorales y fronterizos, que son acaso
menos
los que
de
los Estados
En
apenas
?sta
terrenos p?blicos,
quedan en
general
regla
a
ofrecen
ventajas en que
centrales
inmigraci?n. alicientes,
y ?stos est?n divididos
que posesiones no cultivan
grandes
la m?s
tendr?a
a
pertenecen una sino
por pocas
casi que muy siempre parte o en enajenar de sino el todo ellos, y no piensan sus Son los pocos que posesiones. pue propietarios sus fincas de que hacerse casi sin valor cargo r?sticas,
personas,
peque?a de nada den
en
la actualidad e
precio
por
falta de poblaci?n; con
importancia
la
piedades y el aumento de la experiencia Mientras
su
centuplicar?an en
subdivisi?n
pro
peque?as
la poblaci?n. puede demostrar
con hechos
in
estas la exactitud de consideraciones, y hacer que negables en sean tomen los grandes los que m?s propietarios empe?o sus el gobierno de la subdivisi?n terrenos, y colonizaci?n cree su deber de medidas de aunque que, proponer algunas a una manera tan tiendan eficazmente indirecta, conseguir
nos
al
resultado,
importante al erario
a
grav?menes los
disminuyan sesi?n de
paso medidas
Estas
p?blico.
los
terrenos
alicientes
den consisten
que
en
la
entre
rendimientos
algunos en o
incultos
terrenos
grandes
que
no
actualidad
nosotros.
imponer
algu
explotados, tiene El
gobierno
que la po no
sin atacar el sagrado derecho de propiedad, hacer puede, no que pase de cierta extensi?n el terreno que deba poseer un solo propietario; pero s? tiene grande inter?s, por exigirlo as? el bien de la sociedad, en procurar que se cultive o se explote todo el que sea susceptible de esta mejora, y con a sus' facultades, objeto de llegar, hasta donde lo permitan este des
fin,
puede
grandes propietarios los explotan de
ductivos
un
decretar no
propiedades
alguna
ligero
otra
manera,
de ellos y enajenen As?,
explotarlos.
pues,
se
gravamen resultado
cuyo cultivan
explotadas, no que
todos
sobre sus
conserven
de
una
gran los
que
terrenos, los m?s
los dem?s a personas
conseguir?a
las
ser?a
ni pro
que puedan
manera
indirec
el gran resultado de la ta, paulatinamente y sin violencia, subdivisi?n de la propiedad territorial, que es sin duda una de
las m?s
nuestra
importantes
patria.
mejoras
a que
podemos
aspirar
para
LA SEGURIDAD SOCIAL ra?z de
La propiedad no
bana,
la
la Federaci?n,
de
sesenta
de
la agricultura
un
no
ra?z,
nuevas
estado
dejado est?n casi
dr?a decretar dad
el
ha
a?os
impuesto
de
fuentes
ning?n
recursos
al
impuesto
en que postraci?n en la naci?n, y que del todo paralizados,
una
de
a
directo para
general
no
guerra comercio conven
la propie crear
de hay restablecer
que
fisco,
el
sobre
urgente el
erario
la del Distrito
?nicamente
la necesidad
obstante
ya sea r?stica o ur
la Rep?blica,
actualidad
exceptuando
en
Acaso
Federal.
y
en
paga
173
para
el
equilibrio entre los ingresos y egresos del erario p?blico. Pero ra?z r?stica que no un impuesto ligero sobre la propiedad se
cree
explota,
el
gobierno
deber?a
que
los importantes
realizar
jeto de
imponerse,
resultados
que
con
ob
se han
in
dicado. Este sitio
cada
podr?a impuesto de ganado mayor terrenos
Los
explotar.
parte to productivo,
impuesto, aunque
veinte
de
porque de una
est?n
equitativas alcanzar por manera muy
una
con
Las
dispendiosa.
en el proyecto el
por sin de
octava
a un
consagrados
manera
realizar para y oportunas este medio. las El gobierno a la consideraci?n del eficaz
son
al a?o pesos los propietarios al pasto ahora
gravarse
podr?n
se han adoptado
bases que
m?s
el
que tengan se dediquen
que
y menor
mayor de ese
ganado
ser
obje de
de ley incluso, fin
que recomienda
se desea una
de
Congreso.
esta confesi?n de los dos Poderes sobre ?Qu? impacto hizo de los bienes de las comunida el fracaso de la desamortizaci?n des religiosas y civiles? Nada podemos decir al respecto, con certidumbre, Si
no
de
partir miento
para
que
1874
los en
apareci?
subsistir,
engrandecidos
poco
pues
existieran
datos
y
se ha art?culos
convertirse
sobre
escrito aislados
nada la prensa obrera, en el alma campesina
ten?a que con
o nada
el particular.
del
al percatarse
en pe?n
de
a
aparecen
que
sabr?amos
resenti de
que,
los latifundios
la desamortizaci?n.
del da?o que recibieron los de las mejores definiciones con la Reforma la hizo el periodista A. Santa Fe, campesinos del general con denuedo luch? gran por la candidatura que Porfirio D?az, en el a?o de 1871, al lado del director del pe ri?dico La Oposici?n. Ocho a?os despu?s vemos a este escritor, Una
tan poco estudiado, la ley agraria
cado
en la c?rcel de Tlatelolco, por haber publi del denominaba Pueblo, y que de que Ley
174
LUIS CHAVEZ OROZCO
fendi? con tanto denuedo, no s?lo en el peri?dico La Revoluci?n sino tambi?n en El Socialista Social, por ?l dirigido, y en El Hijo del Trabajo. Dec?a el art?culo primero
la Ley
del Pueblo:
familia mexicana cuyo capital no exceda de a la agricultura, dedicarse recibir? y quiera
Toda pesos bierno
nacional,
rreno
cada
para
var?n
que
tambi?n
cada
para
nos
el
sobre
extenderemos
en
como
xvi,
siglo
ese
En
barata sus
de
En
o
a
raba pueblos.
hacienda, ciones
de
buena
Una
el
de
religiosas,
participaba c?vicas
al
los
les
campe la
de
de
servi
que prospe a
arrebatar a
vivieron,
campesinos
de desterrados
estaba
los
yugo
de
acababa
de
despojados citadina
en la instituci?n
que
mano
recurrir
pudieron
el
provoc?
campesinos industria,
el
comunales.
necesitaban
sometieron
tierras
parte
campesino no
se
es decir,
las
antes
los
de
en
cuando,
que
inglesa
la
no
y
en calidad poco
en
cesar,
remedio
sombra
la
que
Pero
sin
en el latifundio,
de entonces, tierras
M?xico,
deca?a
al mismo
dumbre
comercial
buscaron
en busca
ejemplo, sus tierras
de
a donde
el
qued?
No
social.
las ciudades
encontraron
la
y
por
despojados
de Am?rica,
tierras.
estancada sinos
te
de
de las la aplicaci?n los pueblos rurales en y
Inglaterra,
fueron los pueblos con la expansi?n pa?s,
que
a las ciudades
acudiendo en
sucedi?
descubrimiento obra
econ?mica
decadencia
plena
a su situaci?n
el alivio
en
desamparo
el indio, principalmente campesino, diremos Pero s? Reforma. de que leyes
trabajo,
lote
var?n.
con
traron
un
tenga,
tres mil del go
de una fanega de sembradura de de la capacidad 276 varas de largo por 184 varas de ancho [poco de 2 hect?reas] y una yunta de bueyes y un arado,
ma?z, menos
No
de
los
partir
en
sus pueblos,
las
pertenec?an. en
viv?a,
que
en o
la
calidad
creaci?n
y de
culturales
de
ninguna
en
siervo,
fomento
una
institu
de especie.
Con
esto se quiere decir que desapareci? el ciudadano pueblerino que alrededor de la Iglesia, y to viv?a, religiosa y culturalmente, mando
m?s
parte
o menos
en
la vida
calificado
c?vica
de
; de cat?lico
la
comunidad.
siempre
De
dispuesto
artesano
a parti
LA SEGURIDAD SOCIAL
175
en una o en otra forma en las frecuentes fiestas religiosas, organizadas por el cura; de padre de familia que vigila celosa mente el trabajo del maestro del pueblo; de autoridad munici cipar
pal encargada de vigilar el orden y la limpieza del pueblo... ese campo donde actuaba el Todo como parte de campesino una
comunidad
pe?n;
dase
pueblerina, entonces
qued?
el patr?n; de
encerrado, a
millado
en
cuando
cada
en
cuando, sin
momento,
en
la tienda
la
poder
c?rcel
man
que
del
del
patr?n; hu
patr?n;
ante
quejarse
en
convirti?
las horas
trabajar
a comprar
obligado
se
cuando
desapareci? a
constre?ido
nadie
de
los abusos del patr?n y de sus hijos, etc., etc. Poco a poco fueron desapareciendo todas las instituciones se propag? del campesino. Entonces tesis, protectoras aquella la cual lo en m?s ha nuestro seg?n que perjudicado, pa?s, al indio y al campesino en la ha sido pobre, pol?tica protectora en a vivieron la la sombra de las de que ?poca colonial, Leyes Indias. la
El
resultado
paulatina
miner?a,
final
entrega comercio,
de
ridades
su
fuera
de
de
nacionales
riquezas a los extranjeros. el mexicano, porfiriana,
social
condici?n
tierra; M?xico
y
un
auto que su
en
extra?o
a la explotaci?n
fue entregado
las
cualquiera
era
econ?mica,
fue
(agricultura, Para
industria)
la dictadura
feroz
individualismo
aquel
las
los extran
de
jeros.
En
el despojo de las tierras de los pueblos y el de los artesanos de las ciudades, aument? la
resumen,
empobrecimiento servidumbre
diendo
unos
de
de
peones
de
largo sanos su
u
seguridad,
petir
con de
podr?a
m?s
contra
en
de
un atenidos una
sus
de a
organizaci?n
sus
siglo
semifeudal,
de
y
ayu
asistencial?s
A
campesinos, escasas fuerzas tanto
en
el
y com
de
o extranjera.
vivieron
pobr?simas
como
ut?pica,
susceptibles
nacional
f?
de
todav?a
sociedades
problemas
cooperativas
capitalista tercio
tesis
en
organizarse todos
organizarse
la producci?n
y obreros,
lucha
que
n?mero
asalariado,
una
sosteniendo
solucionaran
que
escaso
el
por
en
no pu
de las ciudades,
de su personal
luchando,
suponer
mutua
se convirtieron
campesinos
obreros
reducido
seguir
pretendieron era la de
Los
los artesanos
en
transformarse
bricas y el n?mero
da
y otros.
las haciendas;
la
arte
campo
en
176
LUIS CHAVEZ OROZCO en
como seno
Eso
la ciudad,
de
las
no
bastar?a,
la Revoluci?n fermento
de hay
la
los
que
la
con
las
consumaci?n
de
abundante organizado
El embajador de
las
miento
que hab?an
el
advertir
de la embajada
los
en
pleitos
con
la
otra
Por
t?an
sumamente
molestos
en
ferrocarriles
es
peor?
cano
era
que, inferior
a
que
los ver
la
?ltima
media
por
acusado que
causaba
que
juez
aunque
recomendaba ciudadano no
har?a
los mejores
el
salario
norteamericano.
del
puestos,
trabajador Estos
nin
se atropellara
mexicanos
trabajadores
como
ostensible,
alg?n el
que
centuria.
irritaci?n
c?nica,
que
agricultura,
cualquiera negociaci?n a y ?lo extranjeros otorgados
trabajo, del
en
de tierra agr?cola
la
de
era extran
en
y
el
el movi
industriales
inversiones
la
que
pensaba I. Madero,
Francisco
como
al
igual
ya
Sonora,
determinaba
del embajador,
eran
norteamericano,
pital
Cananea,
los Estados Unidos
de
parte,
minas,
los
las
seguridad
a los deseos
desaire justicia.
la
con
m?s
participar, los capitalistas
en M?xico
la superficie
interven?a
que
norteamericano,
g?n
de
inversiones
la forma
el personal
de
contra
que
en paisanos lo es tambi?n
como
verdad,
el mexicano
las
por
sus
las iba
producci?n,
capaz
don
por
otra:
calcular
con
iba haci?ndose
lucha
poderosa,
auge
despu?s
poco, M?xico
de
el mineral
de
agregaba
adquirido es
en
y
Luego
se pod?an
Esto
la m?s
el
poco
Orizaba.
encabezado
la abundancia
a
Poco
de los Estados Unidos
causas,
popular
jeras.
en
la
creadas entonces
que
iniciado
obrero,
sindical,
que
norteamericanas,
en
traba
f?bricas
extranjeras
capitalistas
sector
como sucedi? extranjeros, en zona la industrial de y
una
y
y
campesinos
las
que paulatinamente el
y poderoso en forma
en
hab?an
formas
decir
entre asalariado
independencia.
francesas
inglesas, nuevas
se quiere
y
que
la
las
recibiendo
la miner?a inversiones
la penetraci?n
inversiones
del
de
comienzo
de ese eficac?simo
creado
fuerza
en
el
explicar
1910. Adem?s
popular,
agregar
1880,
para
en
ferrocarriles,
de
lo que
en el
estructurada
r?gidamente
embargo,
descontento
reanudaron de
sin
Mexicana,
artesanos, en jaba a partir
pero m?s
haciendas.
hechos,
se
sen
en
las, ca
de
que mexi sico
LA SEGURIDAD SOCIAL m?s
l?gicos
tento
canos
en
afirmaban
norteamericanos
de
partir
ces
la
en
1910
el
luego
veces
terreno
esfuerzos
tuvo
lucha
tal
M?xico,
en
el
a
nuestro
pa?s de en
otras
t?mida, los
enton
desde
que
sacudi? de
de
como
capataces
social de M?xico,
afirmar
forma
el establecimiento econ?mico
y
empleados
que
en
los
ante
trabajo
puestos.
podemos
unas
ferrocarri su
de
la historia
cuidado
mexi
la red se habr?a de con los
sus
se encaminaron
Para
como
antes
ferrocarriles,
nacionalizaci?n
de
la Revoluci?n
adelante,
en?rgica,
la
tan
independencia,
del pa?s hacia
los
claridad,
y el descon
los trabajadores
la eficacia
que
con
hasta
(1821)
de
para
demostrar
abandonasen
Si estudiamos
de Cananea
personal
el manejo
caos
un
en
vertir
el
mucho
contribuyeron
quienes
en
en
con
apreciar,
pueden
las minas
la nacionalizaci?n;
sobreviniera
esmer?ndose
lera,
de
la huelga
se advert?a
que
de que
se
econ?micos,
que
s? se estudia
177
directores
la doctrina terreno
forma
pol?ticos
tanto
liberal,
social.
manifestaciones
muy
parecidas
en Europa, princi a las que adopt? la Revoluci?n de Reforma xvi. en Tal similitud de los del la palmente Inglaterra siglo ha sido destacada formas de lucha del liberalismo, objetivos y por ha
m?
desde
sido
un
hace
tercio ni
contrariada
de
mucho
siglo, menos
el pr?logo de una recopilaci?n toria del socialismo en M?xico, yo lo siguiente: Hasta
hoy, en
s?lo ferente
a
en M?xico el
su
aspectos: consumaci?n.
La
esto
En
consecuencias.
de Porfirio D?az Reforma
ha
por
se ha
Nada
la causa
radica
su
dicho de
que
no En
Prehis
1934, ya dec?a
tan
sido estudiada a
relativo
hoy, nadie.
titulada en
y aparecida
sus
hasta
tesis,
rebatida
de documentos
la Reforma de
dos
y mi
y
origen acerca la
el de
re sus
dictadura
est? a?n por definirse. una
fue
lucha
en
que
de
intervinieron,
un
con ?l semi-feudal lado, el clero y parte de la aristocracia vinculada y, de otro, la peque?a burgues?a y el resto de la aristocracia. Al ser derrotado, el clero fue despojado de su preponderancia eminencia
La to
econ?mica
desamortizaci?n
religiosas
y,
como
consecuencia,
de
su pre
pol?tica. como
civiles,
de
los bienes tuvo
como
de comunidades, principales
consecuen
tan
178
LUIS CH?VEZ OROZCO
incontrastable de la cias, por una parte, el fortalecimiento aristocracia semi-feudal y, por otra, la consolidaci?n de la pe que?a
La
burgues?a.
aristocracia
se
semi-feudal
aprovech?,
de las haciendas desamortizadas del clero apropi?ndoselas, y de los terrenos comunales de los pueblos, cuyos habitantes se vieron convertidos en peones de los latifundios, y parte de la peque?a burgues?a supo sacar provecho de las propie dades urbanas que antes pose?a el clero y de los "bienes de comunidades" de los pueblos ind?genas. Algunos de
perficiales
escritores, las cosas,
las
por preocupados se han empe?ado
en
su
apariencias
iden
relacionar,
en M?xico con la Revoluci?n la Reforma bur tific?ndolas, guesa de fines del siglo xvin. Pero si nos desentendemos, como es forzoso para acertar con la verdad, de todo linaje de los
se advierte
reformistas
reformistas
miento men
en
laicismo
La
educaci?n,
xvm
siglo
de y,
actitud
con
el
que
los
pensa
la burgues?a
de
rea
de que
un
estatuyendo
nor r?gi
el
y del Estado, la
general,
la
por
ideales
la Iglesia
en
la
de que
del
supremac?a
bastan para equiparar sobre la colectividad, la de mediados del siglo xrx con la social mexicana
individuo evoluci?n francesa
la
sus
los corifeos
de del
la separaci?n
federal,
su
ni el hecho
franceses;
conformaron
francesa
y
la consideraci?n
normaron
social y pol?tico
teamericana
a
exclusivamente
que ni
mexicanos
los jacobinos
adoptaron mismos
atenernos
para
preocupaciones,
lidad objetiva,
las
de
Revoluci?n
la
de
postrimer?as Francesa
es
la
centuria
d?cimo-octava. de
consumaci?n
la
ban
carrota
de la Edad Media, des del orden social heredado pu?s que el desarrollo de la industria, no s?lo de Francia, a muerte. Es, en lo hab?a condenado sino de toda Europa, la maniobra otros t?rminos, la Gran Revoluci?n, por medio de la cual la burgues?a, vigorizada ya en varias centurias de a la aristocracia feudal. desarrollo, sobreponerse consigui? el desarrollo de las fuerzas Por el contrario, en M?xico todav?a, imped?a por ser demasiado precario productivas, la que burgues?a se sobrepusiera a la clase semi-feudal. De ah? que, en lugar de pasar nuestro pa?s, despu?s de la Re a forma, fatalmente
un
r?gimen tuvo que
de producci?n estacionarse
netamente por
capitalista, dentro
tiempo
alg?n
semi-feudal. las circunstancias econ?micas Si fuera forzoso comparar con alg?n episodio en M?xico, la Reforma que engendr? del
de
la
rir
est?
glaterra
evoluci?n
econ?mica
comparaci?n
la Reforma,
a
las
europea, quiz?s consecuencias
en donde
el colosal
refe
conviniera que
tuvo
despojo
en
de
In
los
179
LA SEGURIDAD SOCIAL
a la rapacidad de los fa bienes de la Iglesia (entregados voritos del rey o vendidos por precios rid?culos a especula dores, arrendatarios y burgueses de la ciudad) trajo como en masa de los antiguos ocupantes resultado la expulsi?n en jornaleros de los hereditarios, que se vieron convertidos de la Reforma. beneficiarios El Capital, Lib. i, Cap. (Marx: XXIV ). no iba m?s El anhelo de los reformistas mexicanos de los medios de produc all? que a destruir el monopolio ci?n en manos del clero, y por m?s que la mayor parte de eran
aqu?llos
de
mentalidad
se
peque?o-burguesa,
desen
tendieron siempre de todo objetivo de aniquilar el r?gimen semi-feudal de producci?n, establecido desde la ?poca colo antes
y
nial,
el
por
lo
contrario
a merced
favorecieron,
las propiedades comunales de los pueblos. De lo ?nico que consigui? la Reforma fue cambiar en
se
antes
que
clases
sociales.
hallaban lo
En
manos se halle cuyas se?ores semi-feudales
la Econom?a sean
que
superiores condiciones
fuerzas no
no
las
relaciones
se
substituyen materiales de
clero
jam?s existencia
la
en
clase
los
sino
econ?mica,
de su Cr?tica
nunca
desaparece las fuerzas
todas
las
desarrollaban
que el
en el Pr?logo
Marx
desarrolladas y
ser?
preponderancia las haciendas.
de
Pol?tica?
contener, no
pueda
la
sociedad ?dice
"Una de
las sucesivo
de
este modo, la relaci?n
antes
de
que productoras nuevas de y producci?n en ella antes de que las de esas relaciones hayan
sido incubadas en el seno mismo de la vieja sociedad." La Revoluci?n Industrial que hab?a sacudido ?l mundo en la civilizaci?n occidental la era de la pro engendrando ducci?n
el monopolio que De
ella
tancias, cuyas
en
una
arrastraran,
cre?
de
tuvo que y se vieron, fuerzas
clases, una
cer
cuando, triunfante
sola
un momento bas
paso esfuerzos
dentro en
los
las
se
hubieran con del
econ?mica
en manos
a
innovaciones hecho
la Reforma, fue clero,
beneficios
a mediados
a?n
penetrado estructura
la propiedad
el
algunos esta manera, se vio gues?a charse
hab?a cuya
de
cerraba
regla)
no
capitalista, en M?xico,
xrx
siglo
creados
del clero t?cnicas,
la Historia
daba por
incapaz por clase
de M?xico,
de las
aprove circuns
semi-feudal As?,
hubo
en que am
s? mismas
especie al par por
la
m?s
para conseguirlo. la naciente bur
con la compartirlos su acrecentadas. por parte,
de
del donde
(en
entraron por naturaleza, antag?nicas o acuerdo les permit?a flore tregua que la otra, de sin grandes conflictos los que a la lucha. de pronto, cosas Tal estado de
de
la oportunidad
hist?rica
para
que M?xico
penetrara
180
LUIS CH?VEZ OROZCO
en
la
brio
de
de paz intereses
?poca los
Los
beneficios por
pitales,
a
Se
que
del
entonces
la
des
el
permitieron con mexicanas
inici?
ca
de de
imperialista un
se hab?a manifestado
jam?s
nacionales.
fronteras
la forma
norteamericano, productivas
que antes
acelerado las
y
europeo las fuerzas
la des
sumas grandes la circunstancia
otra,
por
a madurar
la saz?n empezaba
capitalismo arrollo de
sus manos
y,
parte,
equili
con
la burgues?a
por
en
puso
el
por
semi-feudales.
y
obtenidos
que una
amortizaci?n,
caracterizada
porfiriana, burgueses
ritmo
dentro
de
construcci?n
las grandes v?as de comunicaci?n (tel?grafos y ferroca la apertura de las f?bricas de hilados y tejidos mo
de
rriles), vidas
medida
que,
la producci?n con mayor
los
disgregaci?n
de
competir
con
bajo herramientas
sus
empuje
de
iba manifestando
como
subsistir
te, en m?s:
la de
colonial
contra bien, de los
grandes
riesgos,
ci?n de sus privilegios,
dictada
esto
bastaron
para
en
ya, asa
luchar para intentos
y,
obrajes
por
de
principalmen
Es
el Estado. de
la
aboli
ni
1815. Pero ni aquello clase.
se
que
la prueba
como
disgregarlo
que
tuvo que
semi-capitalista?
por
de
capitalistas tener de
repetidos
las f?bricas monopolizadas sin
pas?,
los
de
incapaz
in?tiles por en convertirse
rudimentarias, la m?quina, para
?m?s capitalista en la apertura
producci?n manifestaban
social,
procedimientos inminente la amenaza
social
clase
clase
vez
cada fen?meno
el
Esta
lariado del capitalismo. El artesanado de la ?poca
extranjeras,
en M?xico
nuevos
los
arrollador
acumulados
las inversiones
artesanado.
se ve?a
producci?n, abandonar
de
se desarrollaba se
vehemencia, del
nacionales
capitales
y la ayuda
capitalista
la
al
con
la burgues?a
por
etc.
etc.,
electricidad,
por
A
Los
ini
ensayos
ciados en 1830 por Alam?n para la creaci?n de la gran fracasaron ante la imposibilidad de crear industria nacional, la mayor parte de simult?neamente el cr?dito, all? donde los capitales clusivamente as?
el Pero
en manos
estaban a
artesanado apenas
industrializaci?n
pudo
o
clero
del
subsistir
la Reforma
del pa?s,
sin
se dedicaban
con
usurariamente
especular
grandes
empez?
y
gobierno, conflictos.
a manifestarse
el artesanado
ex
el
inici?
con
la
su penosa
agon?a. La del agon?a interesantes ?aunque
historia
de M?xico
es
artesanado sin
duda
en el ?ltimo
uno el menos
de
los episodios estudiado-de
tercio del siglo xrx.
m?s la
LA SEGURIDAD SOCIAL esta
Si
esta ros
lo es el da?o
y
su
teor?a,
en
los
artesanos,
y al
hasta
retorno
a
sent?an
los
al
en
el
los
ante
Estado
la
lucha
las masas
que tra
econ?mico,
las
un
hacia
dirigentes
sectores
los
que
de
los obre
desatarse con
a
correcta;
y
campesinos
liberalismo
arrastrar
de
por
protegidos
la aplicaci?n
que
del
recibido
colonial,
?poca
es
con
revolucionarios
conseguirlo, la
mexicano
recibieron
que
ej?rcitos
hab?a
perjuicios
tasen,
liberalismo
econ?mico, aspecto es muy explicable
los
integrarse
tantos
del
interpretaci?n
si tambi?n
181
m?s
se
d?biles
ambiciones
los
de
poderosos. retorno
Ese
hacia
formul?
don Luis
capricho
parad?jico
al
en
o
de
de
los
en
escrib?an
el
la
sus
sus
todos af?n
del
tan
y
pueblo
o menos guar
sus
la dictadura de
obrera?
de
acababa
abuelos
hab?an
que
?muchos
custo
del
demostr?
que
de
respetables
celosamente
precisamente
y de
padres
de
prensa
copiosa
m?s
y m?s
viejos
in
la
ese retor
celosamente
recuerdo
antepasados
depredador
de
las tierras de que
protector
campesinos
fundamentales
se habla como
protector
pue sus
y de vivido
all?. en
la Colonia, los
porfiriana, ellos periodistas a exhibir recurr?an
ciaci?n.
de
que los
derechos
estudioso
acert?
Estrada,
Francisco de
decir
industrial
Un
las
para
de
a descubrir del
Barrio
ordenanzas
las Leyes
ten?a el gobierno
tanto podemos
trabajador
en
consignadas
del deber
Otro
pendio
exclusivo
Enr?quez:
documento
que del
y de
y en?rgicamente
1912, no fue un
de que no
a la naci?n el despojo los males que hab?a ocasionado las tierras de los pueblos, sino a propagar las y difundir
tesis
don
el
documento
tierras
ellos
el
con
fensores
del
ese
Por
de y
contraste
de
resultado
los viejos m?s
eran
confirmar
s?lo
en
consignado
pueblo.
tatarabuelos, Para
fue
tambi?n
nac?a
sab?a la comunidad
despose?da es decir,
blo,
de
no
suyo;
la casa de
cual
diado ser
lo
de
preciso
tal
Cabrera,
colonial,
pasado
dado
clara
que
de la lectura de la obra de Molina
fluencia no
tan
en diciembre
la Colonia,
de
de
los
de
reg?an
medio
de M?xico,
el manuscrito
que
la Nueva
hist?rica por
protegerse
la historia
de
en y
en
Indias,
que
Espa?a
ind?genas.12
la base
Lorenzot,
de
que
la se
proteg?an
del derecho de
la
aso
don Genaro de
recopilaci?n el
com
consigna a los gremios
LUIS CH?VEZ OROZCO
182
la Nueva Espa?a. Por estos vericuetos hist?ricos los diputa tam del congreso de Quer?taro dos constituyentes elaboraron, a la social del bi?n, aquel aspecto que propend?a seguridad en la del art?culo est? final 123 trabajador. All?, consig parte nado el anhelo:
de
xxix. Se considera de utilidad p?blica de la la expedici?n la Ley del Seguro Social, y ella comprender? seguros de la del trabajo, de involuntaria invalidez, de vida, de cesaci?n enfermedades
y
accidentes
y
con
otras
fines
an?logos.
NOTAS 1 En
un conato el a?o de 1775 se inici? en la Nueva por des Espa?a las destinadas al sostenimiento del culto Jas cofrad?as, principalmente se agrupaban en tres fracciones, Las cofrad?as la primera llamada religioso. se asociaban en que los cofrades de retribuci?n para que a la hora de temporal, truir
entierro los familiares "la mortaja, de recursos la muerte, para dispusiesen* ten?an un des de difuntos". La segunda y tercera clase de cofrad?as y misas el vol. de Cofrad?as Ver 18 de la Secci?n del tino absolutamente religioso. General de la Naci?n. Archivo 2 El editor de las Obras en nota que apa de Melchor Ocampo, completas de "La representaci?n al suceso: rece en la p. 3 del vol. i, dice, refiri?ndose D. Agust?n Due tuvo su origen en los abusos del cura de Maravat?o, son estos: era un m?dico liberal exaltado, que repenti ?as, cuyos antecedentes se cambi? en cl?rigo hizo cuantos males reaccionario namente furioso; pudo a era altanero, El caso de mal car?cter... todos los liberales de aquellos rumbos; un es el siguiente: a hacer la Representaci?n a Ocampo concreto que determin?
Ocampo
de apellido gratis para el cad?ver de Campos ped?a sepultura subdependiente de eso uno de sus hijos, y como el cura le dijese que no pod?a darla porque le preguntaba hago con mi muerto, afligido: ??Qu? viv?a, el pobre hombre se?or? Y el cura le contest?: ?S?lalo y c?metelo." 3 La
documentaci?n
sobre
los conatos
de
la destrucci?n
de
las
cofrad?as
Secci?n de Cofrad?as, en el Archivo de la Naci?n, General consultarse pueden vol. IS. 4 Este en el vol. 18 de la Secci?n se conserva de Cofrad?as expediente la Naci?n. de General del Archivo 5 Ver de el Marqu?s la p. 38 del Informe que instruy? y entreg? general al virrey frey D. An visitador del Reino de la Nueva siendo Espa?a Sonora, con fecha 14 de diciembre 1867. de 1111. . .M?xico, tonio Bucareli y Ursua, 6 Ver de de 28 de noviembre c?dulas las reales y 26 de diciembre 1804,
que
existen
en
la Secci?n
de Reales
C?dulas
del Archivo
Genera!
de
LA SEGURIDAD SOCIAL
a nombre desamortizadora de los represent?, en varios el obispo de Michoac?n escritos Espa?a, en un folleto de los escritos m?s titulado Colecci?n despu?s . .M?xico, en diferentes al gobierno. Ontiveros, ?pocas...
la Naci?n.
Contra
labradores
de
que
recopil?
183
esta
acci?n
la Nueva
importantes... 170 pp. 1813, 7 Estado general de M?xico rreynato
en la extensi?n los pueblos del Vi comprendidos sus caudales en el Banco Nacional que impusieron en los a?os de las utilidades de San Carlos y de que les tocaron 1784, con expresi?n 785 y 786, de las jurisdicciones los suyos que impusieron en la Real Compa??a en la Imp. de Felipe de Filipinas. M?xico de Z? de
?iga
1788. y Ontiveros, 8 Manuel Carrera Stampa,
p.
124. 9 Ver
y misiones
el Estado del
que Territorio
Los
Gremios
Mexicanos,
la poblaci?n manifiesta de la Nueva California en el a?o de cosechadas
de con
E.D.I.A.P.S,A.,
los presidios, del
expresi?n
pueblos n?mero
en la 1828, que aparece al Supremo del actual estado del territo Gobierno, rio de la Alta la ilustraci?n y medios que propone California y co para en aquel pa?s, el guardi?n mercio del Colegio de San Fernando Apost?lico de M?xico. A?o de 1833. M?xico, 1833. Imp. del ?guila, 10 Ver el tomo xxni, fol. 558 del Diario de Bustamante que en copia en el Museo en la ciudad existe Nacional de Historia, de microfotogr?fica de ganados y Breve Noticia
M?xico. 11 El
da
que de ?l se hace en la reproducci?n Esta Romero. por don Mat?as presentada cuesti?n en su obra titu Roeder que yo sepa, s?lo la trata Ralph agraria, lada Ju?rez y su M?xico, las pp. 814 y 815. 1952. Ver M?xico, 12 Ver la recopilaci?n documental por m? en el a?o de 1935 publicada en M?xico, en el vol. del Agrarismo y que se titula Or?genes que apareci?
Memoria
X de
texto
semillas
que
est?
tomado
de Hacienda
la "Colecci?n
de
de
de
la
1877,
documentos
para
la historia
econ?mica
de M?xico".
EL COMBATE EN ATLIXCO DEL 4 DE MAYO DE 1862. Miguel A. S?NCHEZ LAMEGO
los
Para
d?as
todos
corren,
que
Militar
Cartogr?fico
Departamento
ciudadanos
los
mexicanos
de 1862 nuestras armas de Ej?rcito de Oriente, se cubrieron de Zaragoza,
sabemos perfectamente que el 5 de mayo nacionales, representadas por el Cuerpo el general
que mandaba al
gloria
en
rechazar,
dido por el ej?rcito en
patria que
ha
los
quedado
si
en de
que d?a
aquel
de
de
el
Puebla,
ataque
empren
nuestra
invadi?
franc?s que
lucha armada internacional, aquella como en nuestra historia la Guerra
registrada
Francesa. s?lo
pudo
pocos
saben
alcanzada
por
muy ser
lo
sabemos
los mexicanos
todos
cambio,
Ignacio ciudad
expedicionario
comienzos
de la Intervenci?n Pero
la
el
considero,
anterior, la
que
brillante
general
victoria no
Zaragoza,
s?lo por el valor desplegado por las tropas que ten?a bajo su mando inmediato y por las excelentes y atinadas disposiciones sino tambi?n, y muy parti que dict? en el curso del combate, cularmente,
mismo vieron Atlixco sobre M?rquez, canos
porque
otras
mexicanas,
tropas
al
pertenecientes
el d?a 4 anterior obtu Cuerpo de Ej?rcito de Oriente, en las cercan?as del pueblo de una se?alada victoria (unos 30 kil?metros al suroeste de la ciudad de Puebla), los traidores impidiendo, se unieran a
el funesto
que encabezaba con los
aquel
invasores
ran al ataque de la capital As? pues, si la defensa
triunfo, en
aquella
que
general estos
ocasi?n
Leonardo
malos y
les
mexi ayuda
poblana. del 5 de mayo de 1862 tuvo una la victoria lograda el d?a 4 anterior tuvo tambi?n su importancia. Tan
gran significaci?n militar, en el combate de Atlixco, entonces de fue as? que el licenciado Benito Ju?rez, presidente con decreto fecha obrando estricta justicia, por la Rep?blica,
EL COMBATE DE ATLIXCO
185
de aqu?l mismo 1862 concedi? una meda tanto en la los militares que participaron, como en la del defensa del de de 5 1862. 4, mayo jornada es la del defensa 5 de mayo Ahora bien, muy conocida, pues se le ha dado siempre una gran publicidad y en cambio, el 4 se combate del d?a cita; por lo tanto, en honor a apenas si
do el 10 de diciembre lla de honor a todos
los
coadyuv? las armas
Me acuerdo difiere
a
?l participaron, de este
somero
relato
resonante
la
me
victoria
de
armas,
que en
alcanzada
a
hacer
permito
hecho
conti
en mucho
Puebla
sobre
francesas.
permito aclarar que el relato que sigue se ha hecho de con los datos oficiales tenidos a mano, de manera que de la versi?n que de este mismo hecho completamente
armas
de
en
que
patriotas un nuaci?n
han
fundaron
a
dado
conocer
otras
personas,
se
s?lo
quienes
en tradiciones
y leyendas pasadas de padres a hijos. El d?a 3 de mayo de 1862, el general Zaragoza lleg? a la con el grueso del Cuerpo ciudad de Puebla de Ej?rcito de Oriente,
de
despu?s
do desde dicionario
la villa franc?s.
la marcha
de Orizaba
retr?grada
ante
entonces
Tuvo
ven?a
que
el avance
del
conocimiento
practican
ej?rcito de
que
expe el
d?a
anterior
hab?an arribado a esa poblaci?n los generales Francisco Lamadrid a la gran ambos pertenecientes y Antonio Alvarez, unidad bajo sus ?rdenes, con las brigadas de sus mandos res en hombres los hab?a total). (unos 1,700 pectivos Zaragoza destacado unos d?as antes hacia los pueblos de Acatl?n y Tepeji de la Seda (como 120 kil?metros al sureste de Orizaba), para que
interceptaran
reaccionaria
que
el posible encabezaba
paso el
hacia Orizaba
general
Leonardo
de
la partida de
M?rquez,
quien se ten?an informes en el sentido de que se hab?a internado a territorio poblano por el rumbo de Chietla y trataba de unirse a
los
franceses.1
d?a 2 por Asimismo, supo tambi?n Zaragoza que el mismo la tarde hab?a llegado a Puebla el general graduado coronel con una divisi?n formada como por Tom?s O'Hor?n, 1,500 hombres de infanter?a, caballer?a y artiller?a, que el gobierno general le enviaba como refuerzo. Estas tropas, desde fines del mes
de
marzo
anterior,
hab?an
andado
persiguiendo
al
general
186
MIGUEL A, S?NCHEZ LAMEGO
el d?a 23 de por los valles de Cuernavaca y Cuautla; M?rquez, en hall?ndose de el el abril, Ozumba, pueblo general O'Hor?n hab?a informado al Ministerio de la Guerra que aquel general se hab?an dirigido hacia el pueblo de Chietla. y su partida el citado jefe republicano recibi? la orden de su al fuerza de incorporarse Ej?rcito de Oriente, Cuerpo a lo d?a 2 arrib? de la Angel?polis, por que aquel mayo posi blemente de el camino que pasa por entre el seguir despu?s y el Iztacc?huatl, y por los poblados de San Nicol?s Popocatepetl Posteriormente,
con
de
los Ranchos
y Choiula. esta informaci?n,
el general Zaragoza tuvo la no re de el hab?a a?n que general M?rquez seguridad logrado unirse a los invasores, puesto que se hallaba por el rumbo de con s?lo unos 1,500 jinetes ya que se le Iz?car de Matamoros con cerca de 500 al hab?a separado el general Juan Vicario Con
toda
abandonar
el
de
valle
Cuernavaca.
franc?s que en Decidi? buena parte Puebla a la
Sab?a, adem?s, que el ej?rcito expedicionario ven?a tras de ?l contaba como con 5,500 hombres. con tonces enviar hacia Atlixco al general O'Hor?n avance su el hacia de fuerza, para que impidiera de Ej?rcito,
Cuerpo de
del
reaccionaria
partida
se
tropa,
al amparo el batall?n
aprest?
a
de los muros
ya a unos
ascend?a
que
de
grueso
su
individuos
5,500
una
invasor
al
librarle
el
Con
M?rquez.
general
batalla
campal
En Puebla
de la capital poblana. a la divisi?n perteneciente
qued? de O'Hor?n, "Reforma" a la brigada del general Lamadrid. incorporado del d?a 4, muy As? pues, la ma?ana temprano, el general a rumbo Puebla de llevando consigo O'Hor?n Atlixco, parti? unos 850 individuos de tropa de las tres armas.2 las
Hacia
pueblo
su movimiento
en aquel Azompa
9
de
de Choiula
y despu?s
sobre
estas
ma?ana,
aquella
Atlixco,
tropas
de almorzar siguiendo
el
arribaron
al
all?, reemprendieron camino
real
existente
tiempo, el cual pasaba por el pueblo de San Gregorio y por los ranchos de Santa Ana Acozautla y de los
Molinos.3 Hacia
las
pasaban
por
11
de
la ma?ana,
el pueblo
de
cuando
San
Gregorio
las
tropas
Azompa
republicanas
(unos
10
EL COMBATE DE ATLIXCO
187
se encontraron con unos al suroeste de Cholula), kil?metros 500 jinetes reaccionarios el hab?a desta que general M?rquez hacia
cado
y, despu?s
a
atacar
Se
Cholula.
adversarios sus
?stos
fuerza.
su marcha
Durante
los jinetes del general el general O'Hor?n. horas
Pocas
de
rranca
de
seca
m?rgenes
en
establecieron ?stos
blicanos;
?l
y
cuyo
de
Atlixco),
de
cercano
cruzaba los
disputar
a
pueblo v?a
a
enemigos
para
en
abandonadas
unas
Atlixco
la
emprender
en cuyos aleda?os Fue
resistencia. alguna el rumbo de Iz?car
present?
tirarse
sus
con piezas
rancho
a
se
paso
los
repu la posi
puente a los traidores",
del
retirada
su
de
fuerza,
artiller?a
y
toda a
finalmente
obligado
el
hasta
el general M?rquez toda
ba
r?o Alse
el
desbordaron
desplegaron,
enemiga y con todo br?o forzaron el paso los gritos victoriosos de "Viva M?xico y "Mueran de Atlixco,
al
reaccionarios
el
ci?n
obligando
por
dirigi?
la profunda corre
fondo
el
su
de
perseguidos
puente
en
trataron se
el grueso
fueron
al
llegar
nuevamente
para para
a los que personalmente
el camino
abruptas al noreste
7 Kms.
(unos
al
en donde
retirada
se encontraba
Carbajal,
despu?s,
los Molinos,
la
retr?grada
ambos
se desplegaron
emprendieron
en donde
entre
tiros
algunos
los republicanos
que
enemigos,
de Atlixco,
pueblo
cambiaron
re
dejando otros per
trechos.4
las 6 de la tarde de ese mismo larga jornada, la tropa republicana ocup? Hacia
y
el
O'Hor?n
general
diente,
tanto
al
rindi?
general
desde
Zaragoza,
luego como
d?a, despu?s de una el pueblo de Atlixco el al
parte general
correspon Santiago
de Puebla. Aqu? se y comandante militar Tapia, gobernador en del el diario metropolitano presenta copiado que apareci? El Monitor del 9 de mayo de 1862: Republicano Divisi?n
O'Hor?n.
General Hoy
digo
que
sigue:
en Jefe. al C. general
en Jefe del Ej?rcito
de Oriente,
En la marcha ejecutada hoy con las fuerzas de mi man do, encontr? al enemigo a dos y media leguas de Cholula,
lo
188
MIGUEL A. S?NCHEZ LAMEGO
donde ten?a situada una avanzada de 500 caballos, la que se retir? en cuanto observ? mi marcha. En el puente de los nos hizo alguna resistencia y a orillas de la ciudad Molinos la redobl?; de estos puntos fue desalojado y perseguido por la caballer?a que personalmente termin? por reti conduje; rarse
en
dispersi?n.
Las p?rdidas que he tenido, son 3 muertos y algunos heridos. A las 6 de la tarde ocup? esta ciudad que, por las noticias
he
que
estaba
adquirido,
un
por
ocupada
grueso
doscientos hombres montados, esperando hoy la in corporaci?n de la Infanter?a y resto de sus fuerzas de Ma
de mil
tamoros.
y Tochimilco
En Huaquechula los
de
fuerzas
hay
destacadas
traidores.
y Libertad. Independencia O'Hor?n (r?brica).
1862. Tom?s
Militar
y Comandante
Gobernador
C. General
4 de
mayo
Atlixco,
de Puebla.
con la tropa el 5 siguiente, el general O'Hor?n Todav?a el regreso para la ciudad de Puebla, a sus ?rdenes, emprendi? a
poblaci?n
la
entr?
que
el
ataque
los
de
ya hab?a
rechazado se
noche
Esa
franceses.
el
cuando
anochecer,
de Oriente
de Ej?rcito
Cuerpo mente
al
una
del
grueso
victoriosa en
celebraron
el d?a 4 sobre
las dos victorias alcanzadas, la Angel?polis los traidores del general M?rquez, y la otra, sobre los franceses del general Lorencez, lograda ese propio d?a 5. en que el militar Antes de concluir deseo hacer hincapi? en esta acci?n del 4 de memorable jefe republicano que mand? como lo Carbajal, mayo de 1862 no fue el general Antonio aseguran
algunas como
O'Hor?n, teriores. a
este
sino
personas, lo
Es
posible tal militar,
el
atestigua que vez
los
porque
1864, ante el incontenible del llamado llegada a M?xico
O'Hor?n canos?
del presidente consider? ?al perdida
la
causa
el
fue
transcrito
parte
a
escritores
a?o
la huida
lo
que
que
me
hacia
posteriormente,
avance
de
Tom?s general an en p?rrafos no refiero citen
los invasores, Maximiliano
del
fines
ante
la
y ante
emperador Ju?rez hacia el norte del pa?s, el general jefes republi igual que otros muchos nacional,
y
se amnisti?
ante
las
auto
EL COMBATE DE ATLIXCO a quienes causa.
ridades
imperialistas, dad digna de mejor este
Con por en
lamentable sus
completo
al
cuando
1867,
tenaci
el general O'Hor?n
haza?as
sin
anteriores;
la causa
triunfar
con una
sirvi? despu?s
proceder,
patri?ticas
189
ser
y
republicana
empa?? embargo, ocupada
la capital de M?xico, O'Hor?n fue aprehendido, juzgado por el a sufrir la pena delito de traici?n a la patria y sentenciado de este militar solicit? y pudo lograr el in capital, la madre dulto, alegando en su favor los servicios que aqu?l hab?a pres en la acci?n del 4 de mayo tado precisamente de 1862, as? como en el sitio de la ciudad de Puebla en el a?o siguiente de esta ?ltima ocasi?n, al frente de una brigada de ca roto valientemente el cerco establecido por los invasores por lo cual pudo participar despu?s en el desgraciado el 10 de mayo de ese combate de San Lorenzo Almecatla 1863. En
baller?a
mismo
hab?a
1863.
Precisamente la se?ora madre del general O'Hor?n aleg? su hab?a sido siempre de ideas liberales, lo que de que hijo el hecho de que, aquel d?a 4 de mayo de 1862, no mostraba para los
las
escuchar
quiso
se
que
junto con mayo, y muy bla
el
Para
texto nes
a
en
reaccionarios
obtenido
insinuaciones
uniera
este
decreto a
relativas,
estas
contribuyeron
a
estudio,
?stos
M?rquez
"volteado"
habr?an
atacado
al
triunfo
se
continuaci?n
concedi?
que
"derrotando
eficazmente
general
con Pue
circunstancias.
presidencial
quienes
el
haberse
tal vez el mismo d?a 5 o el 6 de no hubiera el general Zaragoza
posiblemente en
De
ocasi?n,
aquella
triunfo
le hizo
que fuerzas.
los franceses,
completar
del
sus
a
los
traidores
alcanzado
el
transcribe
las condecoracio el 4 de mayo, en
Puebla
con
tra el ej?rcito franc?s, el 5 de mayo de 1862" y a quienes a la ciudad de Puebla, contribuyeron "defendiendo al glorioso triunfo contra el ej?rcito franc?s, el 5 de mayo de 1862". El documento
en
cuesti?n,
dice
as?:
190
MIGUEL A. S?NCHEZ LAMEGO
El C. Presidente de el decreto que sigue:
se ha
la Rep?blica
"El C. Benito Ju?rez, Estados Unidos Mexicanos
servido
dirigirme
de Presidente Constitucional a sus habitantes, sabed :
los
de la Uni?n ha decretado "Que el soberano Congreso lo siguiente: lo "El Congreso de la Uni?n ha tenido a bien decretar siguiente : l? La Naci?n, concede a los valientes reconocida, la defendieron de la patria contra que hijos independencia los traidores, conservaron el orden y defendieron la ciudad de Puebla, una medalla de honor por la jornada del 4 y defensa del 5 de mayo de 1862. "Art. 2? Ambas medallas ser?n circulares, de veinticinco de di?metro y dos de grueso, y llevar?n en el mil?metros anverso esta inscripci?n, rodeada de hojas de siempreviva: a sus valientes hijos. En el reverso La Rep?blica Mexicana "Art.
la una:
dir?
a
derrotando
traidores
los
el
4
de
con
mayo,
en Puebla contra al triunfo alcanzado tribuy? eficazmente el ej?rcito franc?s el 5 de mayo de 1862 y la otra: defen diendo a la ciudad de Puebla, contribuy? al glorioso triunfo contra el ej?rcito franc?s, el 5 de mayo de 1862. Las ins cripciones del reverso ir?n rodeadas de hojas de laurel. ser?n de "Art. 39 Las medallas de los gefes de Brigada oro, con un adorno sobrepuesto ; ?as de los dem?s gefes hasta la de los otros gefes de teniente coronel, de oro sin adorno; las de los oficiales de plata, y las de plata sobredorada; de
tropa,
metal de
pendientes
de menor una
valor. con
cinta
Los
los
colores
las
agraciados nacionales.
usar?n
abrir inmediatamente "Art. 49 El Ejecutivo mandar? y acu?arlas para distribuirlas troqueles de esas medallas los
dando
agraciados,
esta todos
ley y exprese los
gastos
que
a
uno
cada
su nombre fueren
un
que
diploma
contenga
militar.
y graduaci?n
los a
Har?
necesarios.
en representaci?n de la Guerra, "Art. 59 El Ministro en repre del Ejecutivo y una comisi?n de tres diputados de la manera m?s so distribuir?n sentaci?n del Congreso, lemne
que
sea
posible,
de
las medallas
que
se
trata.
"Art. 69 Se dispensa a todos los individuos de la clase de tropa y a los hijos de los mutilados y muertos que com batieron contra los traidores, del pago de toda clase de con tribuciones
personales
por
diez
a?os.
EL COMBATE DE ATLIXCO
se refiere el hijos de aqu?llos a quienes en igualdad de circuns ser?n preferibles
^Art. 79 Los art?culo anterior, a
tancias
191
otros,
cualesquiera
en cuenta del Gobierno colocaciones que puedan
recibir
para
educaci?n
por
los colegios nacionales, ? para las optar y sean de provisi?n del Go
bierno.
"Dado en el Sal?n de Sesiones del Congreso de la Uni?n a 10 de diciembre de 1862. Ponciano Arriaga, en M?xico, F?lix Romero, Secre Diputado Diputado Vicrepresidente. tario.
Francisco
Bustamante,
tanto
"Por
Secretario.
Diputado
se
mando
imprima,
circule
publique,
cum
y
en el Palacio Nacional del Gobierno Federal en pla. Dado a 10 de diciembre de 1862. Benito Ju?rez. Al C. M?xico, Manuel Mar?a de Sandoval, Oficial Mayor del Ministerio de
y Marina.
Guerra
a V.
lo comunico
Y
Libertad Por ausencia
para
su inteligencia
y cumplimiento
diciembre y Reformas. M?xico, del C. Ministro. Manuel Mar?a
10 de 1862. de Sandoval.
NOTAS 1 A mediados
de
general
republicano
guida. 2
el
que los
Seg?n concede
traidores
abril, Miguel
"Estado
la Ley de en Atlixco
este
reaccionario
jefe C?stulo
Alatriste
hab?a
que
ten?an
derecho
hecho
hab?a
prisionero en fusilado
al se
a quienes la condecoraci?n corresponde de 1862, por haberse contra batido el d?a 4 de mayo", documento que forma foja del
de
los CC.
10 de diciembre
del Archivo Hist?rico expediente xi/481.4/8891 fensa Nacional, s?lo para ese mes de diciembre tropa
lo
y
a la citada
de
la Secretar?a
exist?an
condecoraci?n, al mando del
825
como
organizados
a) Brigada ligera de infanter?a, general de los cuerpos Agust?n compuesta Villagra, siguientes: de Toluca 2o. Btn. Ligero (coronel Agust?n Villagra), oficiales y 309 de tropa.
la De
de
de
individuos
graduado con
3
sigue: coronel
jefes,
22
del 4o. Btn. Ligero de Puebla Pablo M. Zamacona), (coronel a la guar y 171 de tropa. jefes, 24 oficiales (Esta fuerza pertenec?a nici?n a la divisi?n de la ciudad de Puebla tai vez y fue agregada O'Hor?n, en substituci?n del Batall?n "Reforma"). Fracci?n
con
3
de caballer?a, al mando del general Brigada de los cuerpos Carbajal, compuesta siguientes: 5o. Cuerpo de Polic?a Rural Antonio (coronel oficiales y 214 de tropa. b)
nio
23
graduado
coronel
Carbajal),
con
Anto 2
jefes,
MIGUEL A. S?NCHEZ LAMEGO
192
Ruiz de Lanceros de Morelia Fracci?n del 1er. Cuerpo (coronel Antonio con 1 jefe, 11 oficiales y 51 de tropa. Carrillo), Rafael de Quezada de Lanceros Escuadr?n (teniente-coronel Quezada), ?con 2 jefes, 6 oficiales y 38 de tropa. del 1er. Cuerpo 1 jefe, 6 oficiales Fracci?n de la Compa??a ciales y 15 de tropa. con
c) cuatro), 3 El
Secci?n
de
con trazo
del
de
y ambos aqu?l Atlixco. 4 El rancho de tomando un gi?
el
alambique all? una
la
de
y
22 de
camino s?lo
pavimentado se confunden
del
cambi?
Aguardiente alcohol. Desde
para destilar f?brica de hilados
T?
Joaqu?n
L?nea
de
(dos
1 jefe,
2 ofi
piezas
de
tropa.
los Molinos
rancho
con
de Toluca,
de Artiller?a
y 5 de
(coronel
tropa.
de Exploradores
1* Bater?a
4 oficiales
a Caballo
de Cazadores
Fracci?n
llez),
y
tejidos
actual
es
en
tramo
el
de
un
nombre
porque
en
tanto
cuanto
Santa
Ana
diferente Acozautla
tiempo alg?n despu?s, ese lugar se estableci?
del principios con el nombre
se eri siglo actual, de Los Molinos.
a
LA DESAMORTIZACI?N DE LOS BIENES CORPORATIVOS EN 1856 Jan BAZANT
Lerdo del 25 de junio de 1856 se ha discutido deta en cuanto a su contenido lladamente jur?dico, pol?tico e ideo
La Ley
sin
l?gico;
tratado
han un
material
abundante
Recordemos "todas
las
para
servir de introducci?n un
intentaremos
proceso,
sociales
consecuencias
que
fincas
a un
y
o eclesi?sticas
valor
correspondiente como r?dito
calculada art?culo todas
3, las
archicofrad?as, tamientos,
al
la seis
renta
comunidades
religiosas
y
en
de
general
corporaciones ambos de
todo
en
ellas.
los
todos
inmuebles
se
de
la actualidad
anual";
hermandades,
congregaciones, colegios,
en
que
porciento
nombre
el
"bajo
a
de
la Rep?blica, las tienen arrendadas,
de "las corporaciones civiles en propiedad a los que adjudicar?n el
art?culo,
tenemos
cuantitativo
sea
o
urbanas"
este
trabajo que
l9 de la ley mencionada,
el art?culo
seg?n
de que existe
En
estudio.
an?lisis
peque?o
r?sticas
tal
se
econ?micas
y
pese al hecho
s?lo esquem?ticamente, muy
que podr?a
sus
embargo,
y
seg?n
el
comprenden cofrad?as
y
que, se
sexos,
ayun
parroquias,
establecimiento
por
pagan,
o
funda
ci?n que tenga el car?cter de duraci?n perpetua o indefinida". se sabe, la ley afectaba no solamente a la Iglesia sino Gomo de corporaciones tambi?n a una multitud p?blicas y privadas, civiles y religiosas. El ?nico desembolso que deb?an hacer los futuros propieta rios era pagar un impuesto de traslaci?n de dominio, equiva en parte en lente al 5% del valor del inmueble, pagadero efectivo y en parte en bonos de la deuda p?blica (art?culo 32) ; lo deber?an a la corporaci?n el valor mismo "a censo redimible
194
JAN BAZANT las mismas
sobre due?os
fincas,
redimir
disposiciones el arrendatario
de
el
nunciantes
en
y
el
se
ciantes
no
bien
ligado
tambi?n
pagado
la numerosa
de
folleter?a
venderle
el transcurso
casos
?l
en
Pero
hab?a
la
tanta mismo
al
y quiz?s en
encontrado el
L?gicamente,
oblig?
llegado
a
arrendata
? la corpo en
considerar
suya; pues no olvidemos sus
venta en
tengamos de
preponderante
con y
hemos
denun
la mayor
en mejoras
gastado
la Ley Lerdo
que
ofrec?an
contados.
muy
casa
decir
en la misma
a?os
acostumbrado
?poca.
cuando
los en
se mudaba
no
gente
del tiempo casi como
corporaciones
mayor?a
la
publicarse
sobre
siguiente:
tales la
previa
normalmente
pues
disposici?n
estaba
traspaso;
rio ve?a el cielo abierto
al
finca
hab?a pasado
la
d?a?,
hoy
el
la
excepcional, La
entonces,
pod?a
del
dentro
hacerlo
(art?culos 5 y 10). Podemos
a ella por haber
tiempo
casos
convert?an
la finca
persona
la consideraci?n
por
como
a
se
ra?ces
arrendada
arrendadas.
aquel
frecuencia
las
estar
al remate era m?s
explica
?en
raci?n
dos
10). En el caso de no haber de
de los casos, el inquilino
parte casa
otra
(art?culo
de
estaban
fincas
bienes
se adjudicaba
cualquier
caso
el ?ltimo
las
de
no
inquilino
la ley, se proceder?a que
Las
7).
la operaci?n poco gravosa para a las tiempo evitaban perjudicar
propietarias
de aqu?lla
denuncia
los nuevos
quieran (art?culo
parte..."
hac?an
y al mismo
tres meses,
de
una
hipotecarias.
Cuando plazo
anteriores
que
corporaciones en acreedoras
cuando
pudiendo o
todo
el
cuenta era
poblaci?n
muy
que en
s?lo
propiedades tambi?n creyente
que y
la no
a la Iglesia, la cual desde el principio se quer?a perjudicar Sin embargo, exist?a la po-^ opuso a la ley de desamortizaci?n. sibilidad de que, al no adjudicarse el inquilino la casa, lo pod?a hacer cualquier extra?o, priv?ndolo as? del inquilinato y lan z?ndolo de la casa en la que hab?a ?l vivido y trabajado ?-este ?ltimo
en
es
el
caso
de
los
comercios
y
los
talleres
tan
abundantes
este peligro, los inquilinos en su la propiedad, lo que parece mayor?a optaron por adjudicarse a nuestra disposici?n. Cuando no lo del material desprenderse hicieron y cuando tampoco hubo denunciantes ?parece que todas
las ciudades.
Ante
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856 no
se procedi?
lante?, La
introducci?n
tos de laMemoria la Rep?blica
de
cuenta
se
como
tantos
hubo
veremos
en almoneda
m?s
ade
p?blica.
nos ayudar? a comprender los da Sustituto Presidente al Excmo. Sr, presentada dando Lerdo de Tejada, por el C. Miguel anterior
la marcha
de
como
creer,
pudiera
al remate
195
han
que
los
seguido
la Hacien
de
negocios
en el tiempo que tuvo a su cargo la Secretar?a de da P?blica, de Hacienda de 1857, la cual este ramo, en breve, laMemoria ha
fuente
sido
nuestro
para
principal
estudio,
tiene que serlo tambi?n para cualquier de 1856-1857. La Memoria, amortizaci?n el 10 de febrero de suscrita fue ginas, a
relativas
la desamortizaci?n,
la des
de 48 p? las cifras
que consta 1857, pero en
que
de
estudio
se encuentran
que
creemos
y
otro
las p?ginas
170-535 de los voluminosos anexos, llegan s?lo hasta el 31 de diciembre de 1856. Hemos comprobar que en algunos podido de desamortizaci?n las operaciones Estados de la Rep?blica, tidades menores remates
bien
el
durante
continuaron
a?o
que
o
siguiente,
(de lo expuesto
sea
1857,
se comprender? Podemos,
adjudicaciones).
en
pero
can
que fueron m?s
pues,
afirmar
que
se efectu? en la segunda parte de el grueso de la desamortizaci?n efectuadas 1856 y que, por tanto, la mayor?a de las operaciones en con la de est? Memoria Lerdo la acuerdo de registrada Ley de
Hacienda
1857,
y
esto
en
precisamente
el Documento
n?
149, "Noticia general de las fincas r?sticas y urbanas de civiles y eclesi?sticas, que han sido adjudicadas y corporaciones rematadas en almoneda p?blica, con arreglo a la ley de 25 de
mero
junio de das,
1856, con expresi?n a que
corporaciones
y nombres
de
las personas
365 de las 733 p?ginas
de
los puntos
pertenec?an, compradoras",
valor
en que est?n ubica en
que
documento
se vendieron, que
ocupa
de los anexos.
y contin?a empieza con el Distrito de M?xico, los Estados (solamente aquellos en los que la ley se aplic?) agrupados en orden alfab?tico. El valor total de las fincas des hasta el 31 de diciembre de 1856 ascendi? a_ amortizadas La
"Noticia"
con
$23.019,280.72 (p. 532). Ahora bien, la secci?n relativa al Dis trito de M?xico, que termina en la p. 289 y que llena 120 p?
196
JAN BAZANT
la primera que termina en la p. ginas, se divide en dos partes: 265 y que es, por tanto, much?simo m?s larga que la segunda, la segunda, los remates describe las adjudicaciones ?nicamente; en meses tres los ?ltimos del a?o (no hubo tuvieron que lugar remates
antes,
la
pues
meses
tres
daba
ley
meses
?los
de
la
para
plazo
de julio, agosto y septiembre). El valor en el Distrito a de M?xico ascendi?
adjudicaci?n total de las operaciones
a las adjudica $8.905,134.40 $13.029,115.52, correspondiendo o sea casi una tercera parte ciones y a los remates $4.123,981.12 del total, proporci?n que parece denotar el grado de resistencia del p?blico a la nueva ley, pues como ya sabemos, los remates ten?an lugar s?lo cuando ni inquilinos ni denunciantes recla maban
la propiedad. a
cuanto
En
los
mal, puede mente
o dos
una de
taria
o
dos
otra
taller, All?
su
una
de que
hay probabilidad no
es
un
que,
casas y
persona (una otra
casa para
comprar
persona
su
sus m?s
En
com?n.
o etc.
parientes, tres de
lo
cambio,
arrenda
negocio
se trata de un denunciante.
caso
se
normal ser
pod?a para
nor
como
que,
adquir?an
compradores
?una
caso
como
puesto
inquilinos,
los
lista,
habitaci?n a
vemos
esto
los
propiedades tres hasta
para
donde
pitamos,
eran
compradores en la larga
ver
creemos
las adjudicaciones,
).
fincas,
Pero,
re que
primero
se palpa en la lista de los remates, es el hecho de que contados la mayor?a de los bienes desamortizados. individuos adquieren a esta diferente estructura y tambi?n porque en la lista Debido de
los
remates con
tenec?an", cluido sentar
los en
no el
remates este
la columna
aparece
de
nombre en
el
propietario
estudio
a que
"Corporaci?n
estad?stico
anterior, que
no vamos
per
hemos a
in pre
art?culo.
las cifras no se En cuanto a los Estados de la Rep?blica, dividen entre las adjudicaciones y los remates. Nuestra impre a las adjudicaciones, si?n es que abarcan ?nicamente porque de los estudios detallados que hemos hecho de varios Estados s?lo se desprende que los compradores adquieren normalmente a lo sucede de manera una o dos propiedades, que semejante En segundo en el Distrito de M?xico. con los adjudicatarios retraso las de al debido se provincias lugar, puede suponer que
197
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856 en relaci?n
a la capital, los
comunicaciones,
en 1857; esto ?ltimo En
en parte por
causado
remates
tuvieron
lugar
lo hemos podido de
consecuencia,
nuestra
en
la lentitud
de las hasta
los Estados
comprobar.
estad?stica
excluido
hemos
las
Si el total cifras relativas a los remates del Distrito de M?xico. en toda la Rep?blica ascendi? a 2$ de las desamortizaciones a 4 mi de M?xico millones y el de los remates en el Distrito llones y pico de pesos, nos quedan un poco menos de 19 millo total
cantidad
nes,
que
analizaremos
aqu?.
Cuadro
N?MERO
1
Y VALOR DE ADJUDICACIONES N?m.
de adjudi
Estado
Valor
9
Chih.
27
Col.* Coah. Dgo. Gto. Gro. Jal. M?x. Mich. Oax. Pue. Qro. Sin. S. L.
P.
Tehuantepec* Tlax.* Ver. Yuc. Zac. Total
Edos.
Dist.
de M?x. Total
*
98 712.40 10 042.06 42 562.66 105 790.30 6 625.63 1 296.64 1324 439.90 37 967.80 820 554.16 733 366.46 935 481.44 615 113.71 2 602 259.59 251 809.32 9 225.16 147 851.71 11 099.74 4 333.37 1716 666.95 34 143.55 480 822.65
22
Ags. Chis.
Territorio.
302 17 16 135 12 237 2 255 316 377 705 11 12 221 6 4 959 29 165 5 437 2 092 7 529
total
$
9 990 165.60 8 905
134.00
$ 18 895 299.60
JAN BAZANT
198
Como primer paso, hemos en cada una de las entidades o m?s
$10,000 en
tanto
dro 2),
en
tomado
hemos
ellas,
cuenta
cada una;
n?meros
absolutos
lo que nos permite
tivamente
muy
hemos
Despu?s
pocas?
contado
como
estas
Ags. Chis.
del
porcentajes
dentro
compras
por...
sumado,
total
(cua
de estas?rela
del
cuadro
general.
la corporaci?n
seg?n
2
POR $ 10 000.00 O M?S
ADJUDICACIONES Su n?mero
compras
y despu?s
juzgar la importancia
Cuadro
Estado
las
contado
en
las adjudicaciones 1). De todas
(cuadro
solamente
las hemos
enajenaciones
clasificado
todas
federativas
% del
total
3
13.6
0
0
% del total
Su valor
60 606.45 0
61.3 o
Chih.
1
3.7
10 083.33
23.6
Col.*
3
1.0
71 333.32
67.4
Coah.
0
0
0
Dgo. Gto.
0
0
0
17
12.5
Gro.
1
Jal. M?x.
23
Mich.
12
6
8.3
53.7
626 032.66
70
3.1 9.3
Qro. Sin.
7
63
0
0
72 083.00
0
0
0
0
0
Zac.
209 316 525
la Memoria
dice
48.7
730 744.37 0
42.5
0 5.4
201 081.91
41.8
4.9
3.8 15.1 7
5 445 961.32 5 654 238.00 $ 11 100 199.32 $
Territorio. En
98.4 0
0
0
**
0
1.3
47
Total
248 030.74
56.7 42
0
Ver.
*
261.16
3
Yuc.
Edos.
349 074.22 1095
0
P.
de M?x.
54.5
3.7
12
Total
61.4
394 320.25
66
Dist.
447 462.25
0 84.3
0.26
Pue.
S. L.
23 333.03**
10.0
Oax.
Tehuantepec* Tlax.*
1 116 514.63
0
equivocadamente
$ 43 333.03.
0
54.5 63.5 58.74
199
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856
Cuadro
3
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S,
Clero Estado
N?m.
de Adjud.
PERTENECIENTES AL
Clero
regular Su valor
N?m.
secular Su valor
de Adjud.
1 Ags.
31966.00
$
Chih.
Col.
3 Gto. 9
$
71333.32 857 998.00
2
104168.00
1
Mich.
10 Jal. 1 M?x.
217
580.00
333
333.00
10
513 000.00
11 Oax.
339 074.00
Pue. 41
717
S. L. P.
Total Edos. Dist. deM?x. Totales
a
la que
Orden) los
bienes
al
50 000.00
1
12 083.00
2
32 300.00
4 Zac.
112 660.00
$ 3 427 730.32 3 160 541.00 $6 588 271.32
en
13 35 48
hasta
pertenec?an primer
(incluyendo
clero
pertenecientes
nes, San Camilo, y otras. En tercer
74 667.00
132 231.00
colocando
sea
5
8 Ver.
y de mujeres o
27 000.00
83 333.00
inmuebles
desamortizaci?n,
hombres
23 333.00
1
1 Qro. 1
99 190 289
los
188.00
Gro.
el momento los
lugar
en este
regular, despu?s a catedrales,
al
$ 305 517.00 663 848.00 $969 365.00
rengl?n clero
parroquias,
de
conventos
la de
al Tercer
secular
o
sea
congregacio
San Felipe Neri, la Colegiata de Guadalupe obras lugar siguen p?as y capellan?as (juzgado en el cuarto los bienes que eran propiedad de
de capellan?as), escuelas (colegios), frad?as, en general
cofrad?as y archico hospitales, hospicios, de instrucci?n, instituciones asistencia, be neficencia ?ltimo las de social; y por y previsi?n propiedades los los ayuntamientos inclu?an los llamados bienes y pueblos, que comunales
(cuadros
3, 4 y 5).
200
JAN BAZANT 4
Cuadro
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S, Obras N?m.
Estado
Escuelas
p?as y capellan?as de Adjud. Su valor
Ags. Chih.
$
PERTENECIENTES A
N?m.
hospitales, cofrad?as de Adjud. Su valor
10 083.00
Col. Gto.
97 700.00
57 145.00
Gro. 25 000.00
Jal. M?x.
10
Mich. Oax.
10 000.00
Pue.
96 499.00
75 200.00
Zac.
17 421.00
.
Edos. M?x.
Totales
$ 331903.00
23
$ 413 690.00
81 787.00
Ags. Chih.
Ayuntamientos de Adjud.
y pueblos Su valor
28 639.00
115
729 838.00 1 333 951.00 $ 2 126 789.00
$
PERTENECIENTES A
Suma
de
las
todas
corporaciones
en $
60 606.45 10 083.33
71 333.32 1 116 514.63
Col. Gto.
23 333.03
Gro. 14 400.00
Jal. M?x.
38 380.00
Mich.
28 016.00
Oax.
46 69
330 946.00
5
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S
N?m.
10 000.00
21
19 4
Cuadro
Estado
85 016.00
1
Ver.
Total
22 607.00
1
123 642.00
Qro. S. L. P.
Dist.de
163 482.00
2
447 462.25 394 320.25 626 032.66 349 074.22
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856 Cuadro
Estado
N?m.
5
(Continuaci?n) Suma
y pueblos Su valor
Ayuntamientos de Adjud.
201
de
todas
1 095
las en $
corporaciones
Pue.
6
83 265.00
Qro. S. L. P.
6
164 697.00
248 030.74
Ver.
10
184 235.00
730 744.37
Zac.
4
71 000.00
261.16
72 083.00
Total
Edos.
33
Dist.de
M?x.
18
Totales
$
201 081.91
612 632.00 414
111.00
$ 1 026 743.00
51
Cuadro
5 445 961.32 5 654 238.00 $ 11 100 199.32 $
6
PROPIEDADES R?STICAS DE $ 10 000.00 O M?S Estado
N?m.
de Adjud.
Su valor
31966.00
Ags. Chih. Col.
2
Gto.
14
59 666.00 1 038 345.00
% del total 52.7 83.6 92.9
Gro. Jal. M?x.
4
181
140.00
6
394
320.00
100
Mich.
12
626 032.00
100
Oax.
8
288 942.00
Pue.
8
273
1
Qro. S. L. P.
2
Ver.
6
Zac.
2
Total
Edos.
Dist.
de M?x. Totales
A
66 U 80
509.00
248 030.00 62 083.00 114
82.7 24.9 100 86.1
181.00
15.6
80 000.00
39.7
$ 3 398 214.00 328 702.00
$ 3 726 916.00
hemos clasificado continuaci?n, o m?s cada una, seg?n hayan $10,000
40.4
62.3 5.8 33.5
las mismas compras, por sido fincas r?sticas o sea
JAN BAZANT
202 ranchos,
haciendas,
huertas
potreros,
o
y molinos,
fincas
urbanas
(parece que ning?n terreno urbano llega a $10,000), r?sticas en n?meros abso calculando el valor de las propiedades lutos como en relativos (cuadros 6 y 7). Por ?ltimo, hemos con tado los bienes adquiridos por mexicanos y espa?oles por un lado
o sea casas
7
Cuadro
PROPIEDADES URBANAS DE $ 10 000.00 O M?S N?m. de Adjud.
Estado
2 Ags. 1
Col.
1
00
Mich.
47.3
10 083.00
100
11667.00
16.4
78 169 00 7.1 100 23 333.00
Gto. Gro.
266 322.00 0
19 Jal. 0
M?x.
28 640.00
$ Chih.
1 3
% del total
Su valor
39-6 0
0 4
60
Oax.
Pue. 0 0 0
Qro.
616
Total.
Edos.
138
Dist.de
M?x.
302
$
13.9 84.4 38.2
2 047
747.00 37.7
5 325
536.00 94.2
$ 7 373 283.0066.5
440
Totales
563.00
121081.00
Zac.
17.3 75.1
10 000.00
1 S. L. P. 41 Ver. 7
132.00
821752.00
58
y por extranjeros que no fueran espa?oles, por el otro (cuadros 8 y 9). Se entiende que nuestra ?nica gu?a fueron los apellidos, y un espa?ol; distinguir entre un mexicano que no permiten esta esta
desde
clasificaci?n,
aproximaci?n
primera
dem?s, espa?oles
no olvidemos pasan
son los franceses,
al
no
luego, la
es muy
segundo
suficiente.
consideramos
que en la ?poca
las personas
satisfactoria,
plano;
de
Por
la que hablamos,
extranjeros
de habla
pero
inglesa,
por
en lo
los
excelencia
los alemanes
y
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856
203
8
Cuadro
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S, ADQUIRIDAS POR MEXICANOS Y ESPA?OLES
Estado
N?m. de Adjud.
Su valor
3 Ags.
60 606.00
$
1
Chih.
3
Col.
17 Gto. 1 22 Jal.
96.3 100 100
12 Oax.
349 074.00
100
60 Pue.
943
454.00
86.2
Qro.
248 030.00
100
2 S. L. P.
62 083.00
86.2
539 487.00
73.9
201081.00
100
Zac.
5 076
$
297.00 93.3
5 235 492.00 92.7
294
Totales
100
862.00
032.00
190
M?x.
100
23 333.00
394 320.00
9 Edos.
100
514.00
626
36 Ver.
Total
71 333.00
12Mich.
7
Dist.de
100
430 M?x.
100
10 083.00
1116
Gro.
6
del total
%
484
311789.00
$10
9^.0
quiz?s tambi?n los italianos (a este respecto hay una posibilidad ser italiano pudieran de error porque las personas de apellido o
espa?oles
pueden vez
Orozco,
Hasta
mexicanos).
como medio
considerar el
ser
espa?ol
"es
cierto
mexicanos; una
los
punto,
manera
espa?oles
se
seg?n don Luis Cha de
ser mexicano
o
Esta expresi?n literaria no deja de tener un grano premexicano". de verdad. Sea como fuere, esta es la ?nica clasificaci?n que se en otros este art?culo. En ha hecho estudios que hemos hecho de
algunas
entidades
la nacionalidad laborioso.
federativas,
de cada
hemos
comprador,
tratado
de
procedimiento
averiguar
sin duda
204
JAN BAZANT Cuadro
9
PROPIEDADES DE $ 10 000.00 O M?S, ADQUIRIDAS POR EXTRANJEROS NO ESPA?OLES Estado
N?m.
de Adjud.
Su valor
del
%
total
Ags. Chih. Col. Gto. Gro.
1 Jal.
$
16 600.00 3.7
M?x. Mich. Oax. 6
Pue.
151807.00
13.8
Qro. 1 S. L. P. 11
10 000.00
Ver.
191257.00
13.8 26.1
Zac.
Total Edos. Dist.de
$
19~~ 22
M?x.
418
746.007.3
788 410.007.0
41 $
Totales
369 664.006\7
a guisa de comentario. El n?mero de adjudi palabras es una o m?s cada forma caciones por $10,000.00 muy peque?o; en los Esta un porcentaje m?nimo del total de las operaciones en el de Quer?taro donde, por razones que dos, exceptuando 11 compras (o llegaron a la Secre ignoramos, hubo solamente
Unas
noticias de s?lo 11 compras), tar?a de Hacienda y de ellas, 7 o m?s. El promedio de los Estados es 3.8%; eran por $10,000.00 es mayor, en el Distrito el promedio de M?xico de 15.1%, lo en se nuestra opini?n al precio superior de los bienes debe que es 7%. ra?ces. El promedio de toda la Rep?blica Sin
embargo,
esas
pocas
operaciones
forman
la mayor
parte
del valor total de la desamortizaci?n, 54.5% en los Estados, en el Distrito de M?xico y 58.74% para todo el pa?s, 63.5% de que indican la concentraci?n porcentajes muy significativos,
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856 la propiedad
justifican dad
de
de
en
ventas
las
que hemos
manos,
pocas
prestado
y
creemos,
que,
a esa peque?a
canti
compras.
De
se desprende
los cuadros el grueso
formaron
sobre
elocuente aqu?.
y
la atenci?n
205
El
clero
de cuya
que
los bienes importancia
secular
ten?a
los bienes
los conventos
de
dato corporativos, no necesitamos
relativamente
seguramente explayarnos ra?ces
bienes
pocos
del diezmo; tambi?n las obras p?as po y viv?a principalmente se?an relativamente pero en cambio muchos pocas propiedades, circunstancia cuantioso de las ope lo poco que explica capitales, raciones. Para el lector ser? de sumo inter?s la cuant?a de ventas a las instituciones de los bienes pertenecientes de instrucci?n como tambi?n la correspondiente a ayunta y de beneficencia, mientos y pueblos. No menos interesante es el precio espec?fico de las propieda des r?sticas, sobre todo haciendas, en los Estados y el Distrito de M?xico, que hemos calculado en porcientos para cada entidad federativa.
los
De
datos
se
desprende,
entre
otras
cosas,
el
enor
me
precio atribuido a algunas haciendas. Por ?ltimo, para muchos ser? probablemente sorprendente el bajo porcentaje de los bienes adquiridos por extranjeros no que
espa?oles,
Creemos
que
en
solamente
medio de los Estados a 7.3%. de M?xico
asciende
como
Veracruz
parece
primera
la
aproximaci?n,
el
elevado;
a 6.7% y el porcentaje
pro
del Distrito estad?stica
de
las operaciones por $10,000.00 o m?s ha resultado bastante ins tructiva. Un estudio de las ventas de $1,000.00 a 9,999.00, como el global, de $0 a 999,000, tambi?n de $0 a 999 y finalmente lo
tenemos
en
preparaci?n.
en el Distrito sobre los remates Unos de M?xi p?rrafos co. Hemos se hicieron visto que en el Distrito 2,092 adjudi caciones con el valor total de $8.905,134 y que de esta canti o sea solamente el 15%, por dad se hicieron 316 operaciones $10,000.00
maron valor
o m?s
cada
una.
Sin
embargo,
estas
operaciones
su
o sea 63.5% ?casi dos terceras partes del $5.654,238 total de las compras hechas casi siempre por personas
JAN BAZANT
206
del total de 570 remates laMemoria de Hacienda
no repetidas. En cambio, diferentes, de fincas urbanas ?en fueron (todos se
se?ala
su
direcci?n,
pero
su
no
due?o
por....
anterior)
301 fincas por $2.149,326; seis personas compraron $4.123,981, cuatro personas m?s compraron 18 fincas por $259,668, canti a en otras la da sumada dad que, anterior, $2.408,994; pala bras, casi 60% del valor total fue adquirido por diez personas. Los detalles se ven en el cuadro siguiente: Manuel
Morales 70
986 997.00 443 406.00
Schiafino
31
331
S?nchez
22
172 994.00
14
110 330.00
150
Puente Francisco
Iniestra
Francisco Marcelino Sorinne
Lazo
Francisco Estrada 6 personas
Vicente
577.00
Wodon
Guillermo
Manuel
por
operaciones
hicieron
14
104 022.00
301
2 149 326.00
operaciones
por
6 operaciones por
Payno Garc?a
$
$
$
2 149 326.00
90 050.00 58 418.00
Torres
Jos? M* del R?o Crescencio
Boves
4 personas
hicieron
55 900.00 55 300.00 18 operaciones
M?s
251
Total
570
por
$
259 668.00
259 668.00
$ 2 408 994.00 1 714 987.00 $ 4 123 981.00
por operaciones remates por
las diez personas, una parece haber sido de nacionalidad de otra; el resto o sea la nacionalidad francesa, e ignoramos o sea 51.5% del valor $2.125,670.00 ocho, quienes compraron de conocida filiaci?n libe total de los remates, eran mexicanos su obediencia a los mandatos de la Iglesia era m?s ral. Cuando De
poderosa
que
su
inter?s
econ?mico,
el
se
arrendatario
resist?a
liberal con a adjudicarse la finca; en este caso, solamente a llevar a su t?r vencido estaba dispuesto a ayudar al Estado Al mismo la obra de la desamortizaci?n. mino tiempo, la con un
207
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856
su conveniencia a de quienes sacrificaron proporci?n una tercera parte en la capital, por tanto la religi?n ?casi
siderable
mucho
seguramente
en
m?s
la
provincia?
Sin mente,
muchos
inquilinos
sino
lo
ligiosa
por
de Tres A?os.
precio de la obligaci?n a
(igual
la
la siguiente:
desamortizaron la
de
inconveniente
por a
compra,
posible re
oposici?n el
saber,
ele
al 6%r las fincas, resultado de la capitalizaci?n del adjudicatario de pagar, aparte del inter?s
vado y
no
explicar
parecer?a
y la tenacidad de la Guerra hay otra explicaci?n, embargo,
la duraci?n
las
renta),
otras
En
reparaciones.
resultaba
palabras,
como
inquilino y dejar a seguir pagando los deberes inherentes al propietario las corporaciones de un de haber sido considerable debi? Esta inmueble. para, ventaja que el inquilino arriesgara ser privado de la casa por un de
m?s
la renta
barato
nunciante
convertido
yor parte
de
temor
de
mico.
en
los inquilinos la
perder
no
Aparentemente,
En minar
decidir
el
de
algunos
los
cu?l de ambas
el momento,
podemos
en el Distrito
dicciones
que
inquilinos
eran,
m?s
m?s
que
fuerte la
en
su
concluir
sea
que,
de M?xico
con
naturalmente,
exa
como
de
la mira
Por
probable. las
fuere,
(hechas mayormente en
a?os,,
proponemos
pareciere m?s
posibilidades
econ? tres
por
mencionados,
problemas
su
porque
inter?s
Ley Lerdo. nos
proceso
la ma
entonces
bien
protecci?n
19 de la misma
tenemos
que
trabajo
as?,
desamortiz?
bastaba
el art?culo
les otorgaba
que
era
casa
es
Si
propietario.
su mayor
parte
adju
por
los;
mexica
a los propietarios mexicanos de bienes ra?ces, nos) beneficiaron en remates el los sali? de grupo y que ganando profesionistas me xicanos.
de la Unas palabras finales sobre los Estados y los Territorios una lista alfab?tica de com Hemos confeccionado Rep?blica. en los diferentes Estados, que pradores de bienes corporativos hayan adquirido $25,000 o m?s cada uno, lista que presentamos, en el cuadro 10. Resulta raciones
$3.313,879,
de
de ella que 50 personas compra-venta
o
75
sea exactamente
fincas
desamortizaron por
33.17%
valor
de
total
en 75 ope de
....
$9.990,165.60;
.
en*
208
JAN BAZANT
otras palabras, solamente 1% de adjudicatarios (el total de ope raciones en los Estados ascendi? a 5,437; considerando que al gunas
personas
nemos
que del valor
parte en
hayan
verdad Ser?
muy
se acerc?
total de
todas
una
de
supo
propiedad,
a 5,000) adquiri? una tercera las fincas vendidas, proporci?n
grande. ver
interesante
entre
pradores
m?s
comprado
su total
gr?ficamente
los diferentes
Estados
se
c?mo
2 personas adquirieron 3 fincas por 11
Colima
11
Guanajuato
los
reparten
com
y Territorios: $
71 333 1 002 032 208 140
5 1
5 1
Michoac?n
8
Oaxaca
4
10 4
Puebla
6 3 1
13 3 1
333 333 583 032 237 958 276 965 176 627 50 000
8 1
22 2
294 459 80 000
Jalisco M?x.
(incl. Morelos)
Quer?taro San Luis
Potos?
Veracruz Zacatecas 11 Edos.
y Terrs.
los datos
De
75 fincas por
50
se desprende de los la prominencia en el primer Estado les y Michoac?n; en promedio casi $100,000 por cabeza;
anteriores
Estados de Guanajuato toc? a los compradores pero
ya
en
el
$ 3 313 879
segundo
es
sensiblemente
menor.
Del cuadro 10 se deduce tambi?n la importancia relativa de esto es de las fincas r?sticas, sobre todo las per las haciendas, a las distintas ?rdenes de regulares; especialmente tenecientes llaman la atenci?n los conventos agustinos a quienes fueron ven o sea 18 haciendas didas en 15 operaciones por $1.044,332 con 6 haciendas de $50,000 cada una; los carmelitas por o sea casi $100,000 cada una en pro valor total de $500,999 con 3 haciendas por $474,999. La suma y los dominicos medio; o sea pr?cticamente una ter de las tres cifras son $2.020,330 m?s
cera parte
del valor
total de todas
las fincas vendidas.
LA DESAMORTIZACI?N DE 1856 Ahora para una
con
ocupaci?n de
una
ellas
extraordinaria
La Memoria
estad?stica;
datos
comprador,
que
se desprende
de
No
sabemos,
por ejemplo,
hacendados
los
de mayor
los esta
En
suma,
taleci?
cincuenta
personas.
los adjudicatarios Si s?
de
la profesi?n
ignoramos
hubo m?s
los
hubiera
en
los
hubo?
entonces
la desamortizaci?n
son
no
todos
de
una
pro po
a la
1856 fortaleci?
o
comerciantes
hacendados, la clase
de
sino tambi?n
valiosas como
deducir
una
no
sean
ocupaci?n
profesionistas.
citadinos
se podr?a
cuya
entre
que
que
extranjeros
de muchas
eminentemente
en
hay
es
afirmar
podr?a
los compradores
de la adquisici?n tan
se
que
casi
casi
y que
y los profesionistas, clase
su
la Memoria
las
de
que
personas
Adem?s,
de
mitad
si entre
lo poco
forma,
conocemos,
elementos
que
se?alamos.
que
que
a
terratenientes.
cincuenta
espa?oles;
una
casi
?sospechamos
dr?amos deducir
En
general.
enviaban
contiene
precisamente
anexo
cuadro
la nacionalidad
las
conjunto
s?lo el 28 de la ley? de la finca y el nombre del
el precio
o
de
tienen
con el art?culo
Secretar?a ?de acuerdo de la corporaci?n,
clase
el
pocas
caso
este
la desamortizaci?n,
de
encargados
nombre
porci?n
pero en
relativa
importancia
demasiado en
u de Hacienda de 1857 no indic? su profesi?n ni su nacionalidad, debido a que los jefes de oficinas
Hacienda,
1857. Del
son normalmente
50 personas
bien,
formar
209
en
clase
no
terratenientes
haciendas los
por
comerciantes
la transformaci?n un
cierto
s?lo
probablemente
sentido
de
la
urbana. se
for
se urbaniz?
se ve en la p?gina 535 de laMemoria, la en meses en al erario pocos $675,309 produjo en bonos cotizados efectivo, aparte de $196,273 aproximada mente en certificados al 5% de su valor nominal, y $212,029 Por ?ltimo, desamortizaci?n
de
la Tesorer?a,
como
cantidades
equivalentes
en
n?meros
redondos
a 35 millones de pesos actuales* ; lo anterior parecer?a significar en entonces los habitantes de la Rep?blica que aquel dispon?an de
considerables
* Don cincuenta.
Luis
recursos
Chavez
Orozco
en
dinero.
sugiere
multiplicar
el peso
de
entonces
por
o
140 866 26 31
000 933 27 27 240 000 333
en pesos Valor
73 000 25 000 31000 40 00?40 000 016 28 30 000600 25 56147 26 000 29121
Col., Agust?n S., Ayuntamieno Ry Agust?n S. Domingo Catarina S. Ayuntamiento S. S. Ayuntamiento S. S. Sta. S Ayuntamiento Corporaci?nConcepci?n, Agust?n Agust?n afectada Test. Soledad Agust?nAgust?n O P Col.
fincas de Tipo N? y
LISTA ALFAB?TICA DE COMPRADORES DE CORPORATIVOS BIENES EN LOS ESTADOS Y LOS TERRITORIOS DE LA REP?BLICA, $POR 25 000.00 M?S CADA O UNO
Cuadro 10
Estado
Nacionalidad ocupaci?n y
(Garda
J. Bringas, F. Castro yM, Ver. F 1ter.
Nombre
de) Mich. M, Fy H
1 hda.
Joaqu?n Mi??n, Corral 1ter. Gto. y
Jos? Gabriel Esper?n, FA 1hda. M, Oax. y
Eizaguirre, J. C?a. yC F. Ver. M, 2c. Jes?s Jal. F Camarena, 1A yhda. M, Mich. C ?Mich. C?rdenas, Castellanos, C 2 hda. M, H 1 hda. Jal. 1 hda. Arrangoiz, M?x. 1 hda. (?Guti?rrez?) Agust?n 1hda. Acho, Ram?n C Pue. M, 3c. Buso, Gto. Ignacio Cort?s,Carri?n, C Pue.Qro. 1 c. Manuel Pedro H 1 hda. Justo Mich. r. 1 Gil Arnaes, Juan hda. Gto. 1 Echeverr?a, Miguel Isidro Juan C. Carrasquedo, Calder?n,
Arce, Jal. 1r. Casimiro
8
b
1c. S27 000 tq
1
3c.Junta de Caridad 29 000 ^ 4 Junta c. 25 000 hda. 333 S. 58 fcj M?nica, 6 Sta. S 40 166 c. Caridad ?a Camilo S. hda. 310 000 1 016 85 hda. de Pobres 1Hospicio hda. S. 000 200 h? N? Tipo Corporaci?n yValor en c.1Ayuntamiento 31000 2 hda. S. 80 000 1 hda. 40 S. 000 hda. 666 26 1 Agust?n S. hda. 41666 ? ^ de 1 hda. S. 75 000 000 25 1c. ^ fincas de pesos afectada 1 Cofrad?a 45 504 1 r.yhda. t> Agust?n Agust?n hda. Merced 431 000 ?? 51000 hda. Agust?n ^ 66 Carmen hda. 000 1 hda. 1Carmen 83 333 c, Carmen r. mol. yy716 S52 Agust?n Agust?n Agust?n Domingo S. ^334 hda. S83 1 S. Concepci?n 1
333 28 hda. ter. Merced y
ocupaci?n y Nacionalidad Nombre Estado
del Mar?a Ochoa, C Refugio ?Col. R. Soto, Ju?rez, Mariano y?Gto. C Serrano, Primitivo F Gto. M, y P?rez Molino, CManuel Ver. Gamiochipi, M, Antonio FCol. (de) P?ramos, Mich. A Sras. M, del G?mez, Mich. A Cayetano M, Marr?n, Cir?aco E, C, Pue. I Feliu, Hermenegildo Qro. Guerrero, Fulgencio Gto. Howard, EManuel Pue. Mart?nez Negrete, J. M. Muntada, Seraf?n Ver. C Saulnier, Carlos CVer. E, Mich. S?nchez, Vicente Heit Pauce yE, Pue. C Geaves, Graham C Ver. E, Rafael Parada, Oax. U. Onta??n, C Juan Ver. Malo, F?lix Gto. F M, Ortiz, Mich. Mariano Herrera, Rafael Gto. Soto, Aniceto Zac. Palomar, Juan Jal.
^
$3313 879 N
N? Tipo Corporaci?n yValor ro en fincas de ?3 pesos afectada hda. 000 26 1Agust?n S. 1 hda.
7c.R, S,O P77 y 810 Col.
del el Agust?n, nombre orden: S. con Concepci?n, milo, Sta. Sole Carmen, Domingo, S. Merced, Ca S. Catalina, bres ymujeres, cuando no se?alan se R Clero de esto conventos regular, hom = es
S(Catedral, Clave: SSecular Clero Oratorio S. = Domingo S. 333 1ter. 83 t?
50 000 5 37 hda. 1147 Ayunt. 1Carmen 116 666 1hda. Carmen 95 000 hda. hda. 000 160 Carmenhda. Test. 50 700 1Carmen 80 0001hda. Agust?n S.
dad, M?nica. Sta. Test.
de Testamentos = Juzgado
Felipe)
OP Obra P?a =
Col. = Colegio
ocupaci?n y Nacionalidad Nombre Estado
p?blico F= Funcionario C= Comerciante HHacendado = I= EExtranjero = Abogado A= Indusrialr. hda. hacienda = rancho c. casa = = ter. = mol. terreno molino
M Clave: Mexicano =
Terreros,
Torre, mino?) M. Ey de la R. M,F Gto. Ver?stegui, Paulo FH yM, S. L. P. Alejandro Troncoso, ?Ver. F M, Za?udo Mart?nez Jai. Rafael Tapia, Ignacio Zavala, M, F (?Maxi Ram?n deHQro. Vargas, Vicente Gto. Vicente, Su?rez, Francisco Gto. Mariano Urda, M?ximo Ignacio
=
Pue. Oax. Oox.
EL NACIONALISMO CONSER VADOR MEXICANO DESDE LA REVOLUCI?N HASTA 1940 L. MICHAELS
Albert
I. Para mente
lo cual
liberalismo dualismo, vidad de
a
desde
era la de
tradici?n
la Igle cat?
espa?ola
a las pr?cticas
tradici?n
segunda
pri
caracter?stica
su
ten?a
de
la Nueva en
origen
el
siglo xix con su fe en el progreso, el indivi el gobierno descentralizado y la restricci?n de la acti la Iglesia a asuntos espirituales. Ambos grupos pade del
una
peri?dicamente
"don dos
La
firme del
ambas,
m?s
ideol?gica
a una
el retorno
significaba
se encontraba
derivadas, La
se adher?an
colonial.
Espa?a
c?an
en M?xico tradiciones
independencia.
defensores
cuyos
lica,
su
de
mexicano
conservatismo
de vista de su consistencia
el punto sia
dos
sobre
per?odo
del
conservatismo
el
1940, anclado
mer
hist?ricas
ra?ces
Las
es
Julianismo", a acudir En
servadores
deseaban
la
decir,
los
nacionales.
enfermedad
extranjeros tanto
M?xico,
para los
los
que
su misi?n.
que
tendencia
de
espa?ola solucionar
se
extranjeros
los
venci
los
como
liberales
el
llamarse
pudiera
los
problemas con cat?licos una
retiraran
vez
en
lo general, ten?an fe partidos, cumplida en M?xico, era lo sobre la pero difer?an que naci?n, qui?nes deber?an gobernarla, y cu?l ser?a su destino. Ambos
los cat?licos de M?xico lucharon Durante mucho tiempo de por un prejuicio que por un ideal. Bajo la direcci?n a se la las ideas de reaccionarios, que cl?rigos mayor?a opon?an no correspond?an al ideal cat?lico de vivir seg?n el siglo xvm. a los Estados Unidos liberal. Para ellos, Odiaban y a la Europa
m?s
el mexicano estaba
por
Suspiraban
era
sobre
encima
por
del
la ?poca
todo
un
cat?lico
materialismo
tranquila
cuya del
cultura
mundo
espiritual anglo-saj?n.
del r?gimen colonial
del siglo
214
ALBERT L. MICHAELS
xvm
en la cual su existencia hab?a sido pac?fica y ordenada bajo un gobierno central estable en la ciudad de M?xico. Este anhelo se convirti? en fanatismo alimentado por la dislocaci?n y la des
a la rebeli?n de Hidalgo que acompa?aron y los cuar frecuentes de los primeros a?os de la Independencia. Se a en a busca la de la intelectual los dirig?an y Iglesia seguridad trucci?n
telazos
monarcas
la
para
europeos
cer en M?xico
salvaci?n
militar.
Deseaban
estable
una
sociedad donde reinara la justicia y el orden, basados en la Iglesia, el rey, la aristocracia, la fe com?n, la de la el seguridad ej?rcito disciplinado. Creyeron que propiedad y la Independencia hab?a perturbado el orden social natural, y con
lucharon
la
la pluma
espada,
y
la
cruz
de este partido encontramos diversos todos los grados, la mayor?a de los propietarios
Dentro tos
m?s
de
pac?ficos
la
clase
de poder y de riqueza. Sobre todo dirig?an la Iglesia, la cual, seg?n ellos, era la ?nica contra vidas
la
creciente
anarqu?a
y propiedades al
Opuestos naban
sus
Este
tipos, ricos,
cl?rigos de los elemen en
amenazar
parec?a
busca
sus miradas hacia fuerza de M?xico tanto
sus
almas. se
hallaban
con
ciertas
grupo
primer
liberales.
que
como
restaurarlo.
aventureros
y
media,
para
partido,
los
se
que
denomi
confiaba
reservas,
en
con
sus doctrinas Francesa, de lealtad, igualdad y fraternidad. Ellos dirig?an sus miradas hacia los Estados Unidos para inspirarse en su pol?tica y mos el nacionalismo
traban
su
de
la Revoluci?n
por
preferencia
un
con
federal
gobierno
su
sistema
de
los liberales, el movimiento represi?n y compensaciones. Seg?n no se hab?a desarrollado bastante ; desea hacia la independencia un ej?rcito m?s nacional ban ver una Iglesia mexicana, que una econom?a federal, y capitalista basada en la industrializa la cual reemplazar?a el sistema tradicional ci?n y la propiedad, de la hacienda. Estos liberales, en cierto sentido, formaban la ?lite, una
pues clase
a
llegaron cient?fica
las suyas propias. conservadores,
neo en cuanto intelectuales,
creer
cuyas
El grupo
distaba
una
en virtudes
mucho
rep?blica
administrada
por
coincid?an,
casualmente,
con
liberal, al igual que de
formar
a su filosof?a y composici?n: la mayor?a de la reducida
un
sus adversarios
conjunto
homog?
inclu?a propietarios de clase profesional
EL NACIONALISMO CONSERVADOR
215
indios ambiciosos, mestizos, estudiantes, y varios caudi M?xico, su en militar cierta fuerza llos que ten?an regi?n. El liberal, con
su
ardiente
pasi?n
no
el progreso,
por
se
a
opon?a
la expro
ni al saqueo eventual de eclesi?sticas, piaci?n de propiedades en beneficio del pro para emplear los tienes alguna hacienda greso y la libertad. Como
consecuencia
facciones
su
de
consiguieron
constante
interacci?n,
en M?xico
prolongar
un
estas
dos
de
san
estado
lo que dio por resultado un per?o grienta guerra de principios, fue detenida por do de sesenta a?os de desorden. La violencia la dictadura de Porfirio D?az quien logr? conciliar o dominar ambos continuaba
cerca
durante
grupos
de el
hasta
sordamente,
a?os.
treinta en
d?a
la disputa
Pero
que
nueva
resurgi?
mente de Coahuila el bajo el ?mpetu de un rico propietario cual levant? la antorcha de Prometeo con la que Zapata, Villa, y otros
Carranza
en M?xico.
Los
se
ron
al
unieron
que que
un
ya
otros.
entre hab?an Entre
nacionalismo
tanto con
flicto
como
nuaba,
r?gimen.
conservatismo
existiendo
revolucionario en
basado
inmediato
lucionarios petentes
antiguo
el fin del
segu?an
propietarios
movimiento
un M?xico
apoyo
surgi?
grandes
al
se?al?
como
as?
clerical
continuaba rales
1910 no
de
que, a pesar de las humillaciones sufridas, de los antiguos libe Adem?s, muchos beligerante.
el elemento
establecer
arrasar
intentar?an
La Revoluci?n
ricos
conservador
los
no
que
los m?s
que
aprendido los nuevos
que
y se
com liberales
antiguos
en
encontraba
admitir
revo
son m?s
algunos los
de
Encontra
radicales
la Revoluci?n
que
quer?an
trataron
y ideales.
antiguos de
muchos
los que pensaban
con
sus
a?n dicha
que
con
conti Revo
exist?an entonces dos tipos luci?n hubiera ocurrido. En M?xico El primero deseaba un M?xico conservador. de nacionalismo de Espa?a y en la Iglesia; el segundo basado en la civilizaci?n deseaba
el progreso,
pero
a
trav?s
de
un
sistema
de
paz
y orden,
de 1917.1 que se asemejaba muy poco al ardor revolucionario El primero rechazaba la Revoluci?n lo todo ocurrido desde y el la cre?a Revoluci?n, 1910; pero que ?sta segundo aceptaba deb?a ya detenerse. los
revolucionarios
El partido conservadores
cat?lico
rechazaba
proclamaban
la democracia, sin
convicci?n
ALBERT L. MICHAELS
216 su lealtad no
a este principio, todav?a
estaban
listos
para
II. El entender
Para
el
afirmaban
pero
sus
escoger
nacionalismo
nacionalismo
los mexicanos
que
l?deres.
propios
cat?lico en M?xico,
cat?lico
es
nece
sario distinguir entre la Iglesia, el clero, y el partido clerical. La contaba con 15 115 343 fieles, seg?n el censo Iglesia en M?xico de 1930.2 S?lo un peque?o de ?stos eran cat?licos porcentaje en
practicantes
el
sentido
o practicantes ortodoxia cat?lica. La fieles
a
pertenec?an
rural que santos
como
sustitutos
de
nacional
entre
la
media
mestiza
clase
mexicana4
Virgen
los conservadores
sin
embargo,
se
que
hab?a
Mucho
sent?an
viera
de
de
hab?a cambiado
Gasas y Quiroga los
rapaces
en
las
serviles
hab?an
indi
ser
adeptos
mucha
simpat?a mexicanos a
sus
masa
la
no
y
masa
a
los el
entend?a
los indios
Entre
a la general veces algunas empleada a su causa; esos grupos, devoci?n
cat?licos
hacia
el
no
santos
de
se
a
El
patronos.
los
En
clero. conmov?a
clero
mexicanos.
cat?licos
la ?poca en que Las luchado para proteger a los indios contra desde
la situaci?n
encomenderos.
grandes en sus
una
gran
adoptado
y el Estado.
pudo
amenazados
separado
hab?a
deidades
exist?a
ganar
La
superior.3
?nicamente
imagen
masa
y
antiguas
para
no
la gran
media
la Iglesia
cuya
por
general menos
clases
cat?lica
conflicto y
eran
dem?s
de
las
se dec?a
los
norteamericano,
ritos m?s o menos desviados de la en era urbana Iglesia primer lugar y los
ferentes
Los o
ciudades
a
atenciones
sacerdotes
en
las
los
en
viv?an,
haciendas
y ricos.
feligreses
su
eran
mayor?a,
a menudo
Como
resultado
esto, la mayor?a de los cat?licos mexicanos, pobres y hu con contacto hab?a perdido todo el clero. El partido mildes, a clerical en M?xico seglares dispuestos aquellos comprend?a en defensa de la Iglesia. En arriesgar su vida y su seguridad de
esta de
devotos, Iglesia seg?n
que
categor?a, toda
la historia
pero su m?s ellos,
ha
se inclu?an firme
amenazaba
en
variado se
mexicana,
tambi?n
esperanza al
calidad encontraban
pa?s
aquellos contener
para con
el
desastre.
y
cantidad
a
muchos
cat?licos
que
trav?s
ten?an en
la violencia
que,
la
EL NACIONALISMO CONSERVADOR
217
se mostr?, en general, hostil a Madero.5 El clero en M?xico El d?a 23 de febrero de 1913, cuatro d?as despu?s de la muerte de Madero, el peri?dico cat?lico de Oaxaca, El Pa?s, publicaba el art?culo siguiente: una solemne se celebr? de la Soledad funci?n Iglesia religiosa dar gracias la salvaci?n El de la rep?blica. por haber concedido a varias clases lleno de fieles sociales. estaba templo pertenecientes
En
la
para
todas
Se adornaron
las calles.
sus memorias,
el general Obreg?n habla de sacerdotes en el Huerta. del No hab?a cl?ri que pelearon general ej?rcito en eminentes los de Villa gos y Zapata. A trav?s de ej?rcitos un odio mutuo se desarroll? todo el per?odo revolucionario entre el clero y los generales revolucionarios. La debilidad de la En
se demostr?
Iglesia
licas en
en
su
fracaso
a
levantar
para
las masas
cat?
en un la justicia y el orden, representados D?az Huerta. y por por posteriormente principio entre la tocaba a su fin, pero el conflicto La revoluci?n no el Estado subsist?a. La Iglesia y Iglesia pod?a aceptar la revo a?n vigorosa luci?n y el Estado no pod?a tolerar la oposici?n favor
de
de la Iglesia. Como prototipo de los cl?rigos implacables citamos al combativo obispo de Guadalajara, Orozco y Jim?nez, quien hab?a reclutado Huerta y para tropas despu?s hab?a seguido numerosas
provocando
una
difundi?
carta
a
dificultades
de once
1921, despu?s
a?os
de
las
autoridades
revoluci?n,
Orozco
civiles.
En
y Jim?nez
pastoral:
son aquellos a los cuales Dios con compasi?n? mira ?Quienes pobres no son los pobres Ciertamente su suerte, descontentos de que viven envidiosos de la fortuna de los dem?s, los que se rebelan contra el tra de ganar el pan bajo y ansian gozar de la vida actual sin la necesidad con
el
sudor
de
su
dirigid
vuestras
esperanzas
ama a los pobres Salvador son que sus deseos y pacientes, que no dirigen sino que tratan de acumular tesoros en
El
frente...
sufridos y sumisos, resignados hacia las cosas de este mundo, el cielo. Pobres, amad vuestra al
humilde cielo:
all?
condici?n se halla
y vuestro la verdadera
trabajo; riqueza.
La Iglesia insist?a tambi?n en resistir a la reforma agraria y a la educaci?n, el clero hac?a frente al alza de salarios. Respecto
ALBERT L. MICHAELS
218 a, las nuevas
ideas (como las socialistas, ateas, o protestantes) educaci?n y afirmaba que no deber?a existir ninguna que rio se fuera la cat?lica. El esfuerzo m?s importante del clero llev? a se cabo en el campo del trabajo. A principios de siglo hab?an "c?rculos de trabajo" cat?licos. ?stos eran mutua establecido listas y cooperativistas, ideados con el fin de unir a los sacerdotes con
clase
la
cuantos
(Unos
trabajadora.
sol?an
j?venes
reunir
se con el sacerdote
En 1911 se para discutir diversos asuntos.) el Partido Nacional Cat?lico trat? de que organiz? aplicar los a amenazar cristianos los del sin problemas trabajo principios sus derechos los capitalistas el orden p?blico y sin que perdieran y patronos.9 En 1913 se convoc? a un congreso con objeto de organizar
una Confederaci?n
de
de C?rculos Cat?licos
Nacional
tales reformas Este congreso de trabajo recomend? Trabajo. como las que se refieren al salario m?nimo, al empleo de meno res,
a
seguros
para
casos
art?culo
123 de
ha
una
sido
Alfonso al
sieron
de
de
y
programas
a
violentamente
los
una
congreso
el clero, desde
sindicatos.
cat?licos, se expu
la que...
avanzada
fuerte,
y
generosa
ata
el pulpito, como
consideraba
Se
el
siempre
mexicanos.
polemistas en
reuni?n
paros
anticipan
cat?licos
prominentes
tiempo, los
cuales
1917. Este
para
"una de
sociolog?a".10 Al mismo caba
de
orgullo
1913
las
de
seguros
y vejez,
todas
uno de los m?s
congreso
ideas
accidentes
arbitraje,
la Constituci?n
fuente
Junco,
llama
de
de
tribunales
forzosos,
pe
cado mortal el hecho de que un cat?lico se afiliara a un sindicato basado en la lucha de clases y el hacerlo implicaba el riesgo de eterna.11 En 1921, la Iglesia inici? su propio la condenaci?n ?sta estar?a de trabajo, la Acci?n Social Cat?lica. movimiento tambi?n gidas
por
por organizaciones
compuesta el
sacerdote
residente.
Los
locales de preceptos
trabajo de
este
diri
movi
en la enc?clica Rerum Novarum se encontraban de 1893 miento Exis en del de Mexicano 1913. Cat?lico el Trabajo y Congreso t?a,
sin
embargo,
una
novedad
fundamental
consistente
en
el
las huelgas a condici?n hecho de que el movimiento aceptaba los derechos de los pa de que dichas huelgas no perjudicaran en se estableci? central del movimiento tronos.12 La oficina en antes del cierta fuerza donde Guadalajara, aqu?l adquiri?
EL NACIONALISMO CONSERVADOR
219
ante la a?o de 1924. En 1924, estos sindicatos desaparecieron creciente violencia de la lucha contra el Estado. Seg?n Marjorie la cuesti?n del trabajo en M?xico, ni Clark, que ha estudiado una
sola
actitud
La
fue
huelga
una reacci?n
Hab?a
estatal.
un
por
sindicato
cat?lico.13
la Iglesia era en gran anticlerical del gobierno
de intransigente a la actitud violenta
como
nacional
declarada
en
elementos,
algunos
el
parte tanto
gobierno
federal y en los Estados, que deseaban destruir la Iglesia desde sus cimientos, y esa actitud contribu?a a hacer imposible cual En 1923 el delegado de M?xico, quier avenencia. apost?lico una cere en fue haber oficiado arzobispo Fillipi, expulsado por en
monia
cima
la
una
de
en
monta?a,
en
Guanajuato,
donde
a Cristo Rey, ante unos 50 000 fue consagrado un monumento decret? que peregrinos.14 En 1924, el Secretario de Agricultura aquellos
empleados sus hogares
decorar
de
la Secretar?a
con
se atrevieran
que
s?mbolos
cat?licos
ser?an
a
siquiera Cesados.15
En
de M?xico. Esta 1925, se organiz? la Iglesia Cat?lica Cism?tica recibi? el del de Calles transfiri? apoyo Iglesia que gobierno a la nueva algunas grandes iglesias de la ciudad de M?xico secta.
La
romana en
nueva y al
un
era
Iglesia
clero
decreto
nacionalista, Revelaba
internacional.
que
el
proscrib?a
a opuesta un nuevo entre
celibato
: en no
que
se
ella hicieran
de
sentencias
preven?an caso de
c?rcel
Cada
aqu?llas.
modernismo
los
El 24 de junio de 1928 el Congreso de la Uni?n las cl?usulas anticlericales que har?a operantes ci?n
la dominaci?n
sacerdotes.16
aprob? una ley de la Constitu los
para
sacerdote
sacerdotes
deb?a
inscri
en el registro de las autoridades civiles: 37 sacerdotes fueron detenidos por no haber obedecido a dicha estipulaci?n.17 La Secretar?a de Educaci?n P?blica decret? la instrucci?n laica birse
en
las
escuelas
Todas
particulares.
en
escuelas
aquellas
donde
se ense?aba
la religi?n
el matrimonio
religioso por la boda socialista. Los novios debe o de la al comp?s de la m?sica de la Internacional a la Iglesia y fueron El Estado atac? violentamente
r?an desfilar Marsellesa.18 desterrados listas
los
revolucionarios
vio el hecho
fueron clausuradas.
sacerdotes hab?an
y
religiosas siempre
de que gran parte
Se intent?
extranjeros. considerado
Los como
del clero de M?xico
substituir
naciona un
agra
fuera ex
ALBERT L. MICHAELS
220
tranjero. El presidente ante
"ten?an
que
en armas".19 M?s lo mejor
"que
Calles
s? dos
o
tara una bomba
ir al
en
ocurrir
pudiera
de dinamita
indignados o
Congreso
levantarse
dir?a a un historiador
tarde Calles
que
a los cl?rigos
inform?
caminos:
este
ser?a
pa?s
espa?ol
que
explo
bajo la bas?lica de Guadalupe".20 la Iglesia resisti? a las tentativas
Durante toda esta ?poca vez cada m?s intensas del gobierno para destruirla. En 1925 el obispo de Tulancingo prohibi? a todos los sacerdotes de su di? cesis
la
al
sumisi?n
a
respecto
gobierno
asuntos
eclesi?sticos.
se opon?an a la ley divina Afirm? que las Leyes de Reforma a dice los fieles a que lucharan en hurtar?s" exhort? "no y que del
nombre
Se?or
por
tanto
medios
como
ordinarios
extraordi
narios.21 En 1926, el partido clerical entr? a la lucha y organiz? de la Libertad Religiosa. En el mismo a?o la Liga Defensora este
grupo
sables
para
una
expidi?
pon?a un boicot
circular
de todos
la vida.
Su
objeto
era
al
desafiaba
que
provocar
una
y. pro
gobierno
que no fueran
los productos
crisis
indispen econ?mica
y derrocar al gobierno de Calles. Esta circular llevaba un endoso del arzobispo de M?xico y del obispo de Villahermosa, quienes afirmaban
que
el
boicot
"era
del
de
digno
anuncio
toda
alabanza".22
La
por el arzobispo apareci? despu?s en de El de M?xico Universal, que la Iglesia resis y publicado los art?culos 3, 5, 27 y tir?a toda tentativa de poner en pr?ctica ex La Liga recurri? a las embajadas 130 de la Constituci?n. circular
hecho
la intervenci?n exterior en favor de la Igle tranjeras pidiendo todos los servicios sia.23 El l9 de julio de 1931, se suspendieron se en conflicto armado El el declar? clero huelga. religiosos y de una tragedia griega. sobrevino con la inevitabilidad Lo que sigui? fue una guerra de religi?n que tuvo la violen cia y el fanatismo de las del siglo xvi. Los cristeros ?rebeldes en favor de la Iglesia? nunca sumaron m?s de 12,000 miem bros,24
pero
contaban
con
muchos
simpatizadores.
Su
fuerza
era
mayor en los Estados occidentales, Jalisco, Colima, Michoac?n, en caudillo era el general En el de Estado Su y Guanajuato. de Huerta. sido ministro hab?a rique Gonz?lez, hijo, cuyo padre la bandera nacional con la Virgen en lugar del ?guila Llevaban sobre el nopal.
Sus gritos de batalla
eran "?Viva Cristo Rey!"
y
EL NACIONALISMO CONSERVADOR
221
Su programa, de Guadalupe!" la Virgen que se hizo en 1928, exig?a el retorno a la Constituci?n de 1857 sin los derechos electorales para las mujeres, las Leyes de Reforma, y la compensaci?n justa y efectiva por las tierras confiscadas.25 "?Viva circular
atrocidades
Cometieron sinaron
profesores;
ex
del
presidente
Los
Obreg?n.
cristeros
mente
un movimiento
del partido
maba
constantemente
su
contra
de
ase vida
esencial
constitu?an
cat?lico.
intenci?n
y la
escuelas
Quemaron y atentaron
pavorosas.26 trenes atacaron
afir
El episcopado s?lo
emplear
m?todos
ni pro pac?ficos, pero nunca repudi? ni protest? oficialmente hibi? la rebeli?n armada. En una entrevista con el New York Times del 9 de julio de 1927, el obispo D?az, de Villahermosa, declar? "El gobierno de Calles tiene que caer y con su ca?da su antigua El combativo recuperar? posici?n".27 esconderse Orozco y prest? ayuda a y Jim?nez logr? arzobispo la Iglesia los a
cristeros.28 los
Algunos como
soldados
sacerdotes
con
acompa?aban
frecuencia
capellanes.
rebeli?n de los cristeros dur? tres a?os, hasta 1929. La raz?n de su duraci?n se debi? m?s al gobierno que al fanatismo La
de
los
cristeros.
al
gobierno
bre
rico
que
rapaces
flaco
favor la
profesara
se convirti?
en
ciudadanos
una
general
Jes?s
habitantes
en
en
enormes
"plazas",
a
Esas a
las
t?cticas
campos
hom de
los
a mu
cristeros.
regi?n y hacin? de
los
de religi?n
llevaron
de
tropas
hicieron
todo
cualquiera
como una guerra
limpi? una vasta
Ferreira
fiel
ej?rcito
encarcelar
cat?lica
clases.
a unirse
pac?ficos
o
asesinar
religi?n
de
guerra
del
generales al
rebeldes. Lo que principi?
Estados chos
Los
un
concentraci?n
El
a los de
o Kitchener se habr?an enorgullecido. los cuales Weyler Otros miembros del ej?rcito, llevados de lo que Carlton Beals llama "el instinto de saquear", pillaba el campo.29 El rico Estado de Jalisco
qued?
arruinado.
completamente
se moder? 1929, la disputa gracias a los servicios americano Morrow. El gobierno ofreci? embajador Dwight
del re
tirar
La
En
ciertos
decretos
y
los
cristeros
abandonaron
las
armas.
y la huelga hab?an fracasado. La Iglesia no hab?a po dido provocar una sublevaci?n nacional porque le hab?a faltado rebeli?n
una
organizaci?n
nacional
y
un
programa
suficientemente
am
ALBERT L. MICHAELS
222
plio. La lealtad del campesino no se dirig?a a su religion sino Frank al santo de su pueblo o a las tierras reci?n adquiridas. en "la hab?a 1933 que escribi? Tannenbaum Iglesia Universal sido destruida y hab?a sido reemplazada por el autosuficiente hab?a escrito en 1928 que "el pueblo indio".30 Ernest Gruening de las vidas de un clero hab?a desaparecido sin un murmullo cat?lico".31
supuestamente
pueblo
Tannenbaum,
y
Gruening
a las tierras todos cre?an que la devoci?n del mexicano de la el destruir?a Iglesia y del clero poder adquiridas
Beals, reci?n para
varios
Subestimaron
siempre.
factores.
la
Primero,
refor
en los primeros a?os de la d?cada no se sino hasta 1934, cuando reanudar?a treinta, y un Segundo, exit?a en M?xico ya muchos estaban desilusionados. estaba considerable partido cat?lico cuyo derecho de propiedad el Estado. estrechamente ligado a la disputa entre la Iglesia y iba a detenerse
ma
agraria de los a?os
Este
grupo
clase
de
se vio ricos
social
sici?n
su
cionalismo entre
y los
el
pobres. en varios
portante,
sido
y
verdaderas
el
occidentales
y con
aplastados
un proletariado v?ctimas de la rebeli?n
hab?a desarrollado
con su
recuperar
para
im
m?s en
centrales
amargado, cristera.
na
el
influencia
punto
tanta
po
la Iglesia
concordara
que
probablemente
Estados
hab?an
cristeros
y
su
consolidar
la Iglesia.32 Tercero,
para
social,
Cuarto,
la nueva
de
mujeres
quer?an
quienes
con
programa
progreso
muchas
por
identific?ndose
modificar
pod?a
los
aumentado
revolucionarios
donde se
brutalidad,
formado
las
por
En marzo de 1931 una Despu?s de 1924, la lucha continu?. bomba estall? durante una misa en la ciudad de Veracruz y muchas
personas
resultaron
heridas.
En
el Estado
de Veracruz,
100,000 habi por los edificios tomaron de tantes y los gobiernos estatales posesi?n el n?mero de eclesi?sticos. Casi todos los Estados restringieron en Chiapas, Du sacerdotes, desde uno por 60,000 habitantes fueron
los sacerdotes
limitados
a uno
cada
hasta uno por 20,000 habitantes en Sonora.38 rango y Quer?taro se limit? el n?mero a 25 En 1932, en la ciudad de M?xico sacerdotes.34
el gobierno
El
papa
y el
persist?a. En
clero
protestaban
1931, algunos
constantemente,
funcionarios
estatales
pero
as?
EL NACIONALISMO CONSERVADOR como algunos en honor de
federales fueron destituidos la Virgen mexicana.35 1934, la Iglesia apoy? el programa
En
en
viendo
el menor
esto
los males.
de
223 sus casas
por adornar
del general C?rdenas, cosa
Cualquier
ser?a mejor
aun siendo un declarado para la Iglesia que Calles.36 C?rdenas, son anticlerical que hab?a dicho que el sacerdote y el propietario aliados to
"cada
y que a
robado
momento
a Tom?s
Garrido
pidi? su gabinete
a
llegar
logr?
es un
rodillas
de
pasado
la humanidad",37
un
momen Des
arreglo.
Canabal ?anticat?lico
de patol?gico? de ?ste en Tabasco. Retir?
la influencia
y quebrant? inclusive una algunas de las leyes anticat?licas m?s violentas, uso a correo el del la literatura cat?lica.38 A su que imped?a en contra la le de Garrido vez, y otros Iglesia agradecida apoy? adversarios.
M?s su
dio
sia
Sin
gu?an cual
el
sigue Este
ahora
en
afirma pie
grupo
de
nacionalismo, mexicana
elementos
Bajo
otro
que bajo C?rdenas
m?s
honda
apoy?
al
trascendente
y "?ltimo
del antiguo un
manten?an Correa,
en
poderosos
la direcci?n
arzobispo, Eduardo
gobierno.
acceso
la declaraci?n
la de
Igle inde
1937.39
algunos
embargo,
la Iglesia,
a
en
insatisfechos.
D?az,
tra
apoyo econ?mica
pendencia
un
en
tarde, entusiasta
caudillo
la
Pas con
continuo
ataque
polemista
de
partidario
"la persecuci?n que
se
Iglesia
cristero
en
religiosa
1926-1929".*? el
mexicano",
general
Cedillo, en la rebeli?n contra el gobierno que inici? en su caci la nueva actividad de los cazgo de San Luis Potos?. Contra una fan?ticos cat?licos, C?rdenas en 1940 que res aprob? ley las eficazmente actividades de la educativas tringi? Iglesia.41 Pero la
a
amenaza
verdadera
vigor
del
social
cristiano
la
Revoluci?n
surgir?a
del
renovado
cat?lico.
partido Seg?n la versi?n oficial, el 23 de mayo de 1937 cuatro j? venes abogados se reunieron en la ciudad de Le?n con el fin de organizar un partido dedicado al restablecimiento del orden en M?xico.
Cre?an
que
este
orden
se ve?a
ame
nazado por las fuerzas de la anarqu?a (o sea la Revoluci?n). a El movimiento con difundirse la rapidez del rayo, empez? tom? el nombre de Uni?n Nacional y fue proba Sinarquista, blemente
la
amenaza
m?s
grave
que
la Revoluci?n
hab?a
en
224
ALBERT L. MICHAELS
contrado.
Se
desarroll?
con
todos de
los masones
y de
a
un
bro
los
tico, mal los
j?venes
centros
y
cinco,
una
celda.
Los
miem fan?
El
a otro, viviendo eran
l?deres celo
por
quienes
Cada
sucesivamente.
nivel.42
propio
Este
sacerdote.
iba de un pueblo
profesionales,
El
urbanos.
movimiento
centrales
Estados
najuato,
y
que
taci?n
occidentales,
sido
hab?an
con
creci?
religioso
mayor
Michoac?n,
y en el Estado
Quer?taro,
agr?colas
general o ambi
Estados
Eran
afectados
generalmente
Gua
Jalisco,
de Guerrero.
en
rapidez
la devas
por
de la rebeli?n cristera. En 1941, se estim? que el movi contaba con 500 000 miembros a unos que representaban
miento
millones
de
ten?a una La
en
y
de
combinaci?n
Sinarquista,
al
campesino.
porque
la mayor?a
analfabetas.
Fue
los
cris
"valores
por propuestos este En aspecto sus afiliados de
organizadores
lugar
primer ?xito
pobres
campesinos
una
era
los m?todos
y
tuvo
sinarquismo
El
semanal,
peri?dico
de 80 000 n?meros.43
sinarquista
primitivos" Se dirig?a
Lenin.
Su
personas.
circulaci?n
idea
tianos
eran
su
en as?
ir?a
organizador el
su vida al movimiento. (o por ambas cosas) dedicaban a sus posibilidades hab?an renunciado de ?xito en los
ci?n Todos
el
a
con
fieles
los m?
empleando
Un
contacto
m?s
organizador,
pagado campesinos
mente
dos
pondr?a
seglares otros reclutar
misterio,
los comunistas. en
cinco
tratar?a
con
los
y
pueblo
reunir?a
se
mucho
una
reacci?n
espon
frente a los vicios t?nea de una gran parte del pueblo mexicano del gobierno.44 El peri?dico semanal del movimiento luc?a a " esta
menudo
cionado!".45 caba
la
reforma
la
jCampesinos,
leyenda
Se dijo
al campesino
agraria
y
no
la
que reacci?n.
os
revoluci?n
el sinarquismo Con
el
nuevo
ha
trai
signifi orden
se eliminar?a al funcionario burocr?tico del gobierno, y el pue blo se liberar?a al fin.46 Por su car?cter popular, el sinarquismo de ?ste consigui? el apoyo del pueblo y atiz? el resentimiento contra
los
citadinos.
funcionarios
Los
sinarquistas
prometieron
grandes facilidades de cr?dito a un campesino preocupado por la imposibilidad de obtener pr?stamos de los bancos ejidales.47 Los
tambi?n Aunque
sinarquistas
lo eran
eran
profundamente
y empleaban el arzobispo Mart?nez,
religiosos.
Sus
l?deres
la terminolog?a de la religi?n. afirm? que la Igle de M?xico,
EL NACIONALISMO CONSERVADOR no
sia
estaba
con
asociada
el movimiento,48
el
225 sobre
clero,
todo
en las bajas esferas, le ofrec?a un inapreciable apoyo. El Sinar quista enfatiz? aquella aparente separaci?n cuando dijo "Somos una acci?n pol?tica en la cual la fundamentalmente Iglesia no tener ni de puede quiere participaci?n ninguna especie".49 El movimiento
a
en
bas?ndose su
fe
a
y
a
que
se
en
convertirse
las medidas
a las escuelas
Atacaba
los ni?os
a
violenta
oposici?n
de la Revoluci?n.
anticlericales no,
una
representaba
les
comunistas.
ense?aba
all?
Acusaba
a
del gobier a
renunciar otras
las
reli
de la unidad y el giones porque contribu?an a la destrucci?n orden que el sinarquismo trataba de imponer. Afirmaba la li bertad de creencias, pero tal libertad no ten?a otra funci?n que su lucha contra el anticristo revolu permitir a los cat?licos cionario.
era decididamente
El movimiento americano.50
Quer?an
en Dios, tianos
y
?oles, Motolin?a, pios
hab?an
a?os
y que
caos
el
ex?ticas.
ideas
cado disturbios cismo
de
panistas
los
el
y
espa?ola. y
A
la
en
consecuencia
Se a
lujo, sa
se mencionaba
sinarquista
cana
de
Texas
25 de mayo y
de
1941
se opuso
los Estados
1944 alardeaba: a
descalzo
cil".53 La prensa en
de
aquel
la
cooperaci?n
elogi?
y
antiespa?ola:
al
la
anhelo
de
En
la pren
anexi?n
ameri
totalmente
la
so
El
del Sinarquista el pobre mexicano rico,
'dolarizado',
a la Espa?a mexicana
la
?ste un halo cat?
rechazaba
Unidos.
era
norteamericana
los braceros.
"Preferimos
mexicano
del partido a
se
y
antihis
y su gloria
llevando
frecuencia
nuevas provo
eran
ideas
perniciosa
con
princi
trescientos
liberal, el fas
influencia
hacia
estos
por
norteamericanas,
y California,52
ciedad materialista desnudo
inversa,
a las pel?culas norteamericana
opon?an la actitud
espa?ol la
espa
hab?an
que
Estas
contra Ariel,
fue la lucha de Calib?n
que durante
la democracia
comunismo.51
cris
frailes
primeros
extranjeras
basado
principios
abandonados
ser
era b?sicamente
materialista
lico.
al
incluidas
cristiano
Cre?an
en M?xico
surgido ideas
las
quedaban nazis
y M?xico
tradici?n era
hab?a
Entre
los
y dem?s. la paz
conservado
social
los buenos
por
practicados
Sahag?n
y antinorte
hispan?filo
orden
en
y la familia,
la Iglesia ense?ados
el
establecer
en
imb?
de Franco el
esfuerzo
y b?
ALBERT L. MICHAELS
226
del partido se difundi? en lico de los aliados. La propaganda los Estados Unidos y gan? algunos adeptos en los Estados en los cuales
numerosos
resid?an
mexicanos.
grupos
Como la mayor?a de grupos nacionalistas que operan sobre la base del apoyo de las masas, los sinarquistas empleaban una de s?mbolos y lemas. Adoptaron el antiguo gran cantidad con combin?ndolo grito de los cristeros, "?Viva Cristo Rey!", y
"?Fe
victoria!",
sangre,
"?Fe,
patria!",
?Arri
"Sinarquistas,
ba la sangre" ! y otras frases de tono similar. Los miembros vaban
camisas
c?rculo blanco con
las
dentro
del cual hab?a un mapa La
sus
de
muchos
que
era
bandera
y brazaletes.
U.N.S.
siglas
Su
verdes
miembros
un
de M?xico
aumentaba
en
perecieron
roja
verde
sinarquista
hagiolog?a
lle
con
ya con
escaramuzas
comenz? con Jos? Antonio Su culto al martirio el gobierno. uno.de los iniciadores, muerto en 1938. Se dio la orden Urquiza, secreto
de mantener sus
lo
afiliados,
a
respecto cual
sus a
atra?a
fines
y al
precisos
aquellos
invitaba tenemos
de conspiraci?n. Un folleto sinarquista ambiente a sus miembros a odiar la vida f?cil y c?moda: "No a
ella
mientras
y muerte".54
peligro
y una obediencia cristiano
parte tancia varios
ser?a
la
sinarquista. Los
propaganda.
los
todos
y-
absoluta
disciplina
El orden
por Dios.
formar?an
trabajadores
l?deres dieron
Los
sinarquistas
gran a
aspiraban
impor
controlar en
Confiaban
radiodifusoras.
y estaciones
incomodidad,
"Amor, una
al jefe designado
corporativo
peri?dicos
sufre",
mantenerse
estricta
de una uni?n a
M?xico Deb?a
a
afectos
un
derecho
de
n?mero
mexicanos
que,
con
asumiera el tiempo, M?xico exigir?a que la ?lite cat?lica con el ejemplo de los cris el poder. Hab?an aprendido mucho teros:
los
sinarquistas
en
tido oficial
Nacional
La Uni?n basado
en
r?cter m?s
las
no
llevaban
armas,
ni
se
opon?an
al
par
las elecciones.
clases
sofisticado
Sinarquista campesinas.
fue
Otro
fundado
era un movimiento laico
movimiento
a mediados
de
popular de
ca
1934 entre de la extre
c?rculos de las clases media y superior. Este partido ma derecha y de tendencias cat?licas se llam? "Acci?n Nacio nal". Su fundaci?n permiti? que personas ricas de la misma
EL NACIONALISMO CONSERVADOR cat?lica
orientaci?n
verse
ni
campesinos
se expresaran envueltos
sin vivir con los
pol?ticamente
en
ri?as
y
227
tumultos.
Tanto los sinarquistas como sus aliados m?s refinados adop* taron una actitud singular respecto a la historia de M?xico. Para ellos la ?poca colonial fue una edad de oro, llena de una que que deb?an ser recobradas. Estimaban paz y tranquilidad muchos de los h?roes de la Revoluci?n hab?an sido ruines y Y
traidores. los
muchos
villanos
de Al
m?rtires.
llegar
de
que
aquellos
la Revoluci?n la era
eran
eran
ellos
por
se derribar?an
sinarquista
como
considerados
venerados
muchos
como mo
se cubrir?an
numentos y muchos nombres de lodo. En ilustres un discurso, se?a l?der sinarquista, el doctor Rub?n Alfaro, a Ju?rez, dijo: "La ?poca de la llamada lando el monumento Reforma [de 1857] fue una ?poca de deshonra e ignominia y fue ?ste gran ladr?n el responsable de todos los actos vergon zosos cometidos en ese tiempo".55 El partido cat?lico aclam? a en con Iturbide como el padre de la independencia de M?xico a afirmando hab?a sido derrocado que Hidalgo,56 traposici?n del agente de los Estados Uni por las traidoras maquinaciones dos,
Poinsett.
Joel
Por
otro
lado,
sus miembros
consideraron
la
tranquilidad y el orden reinantes durante el per?odo del presi dente D?az, y se mostraron nost?lgicos por la ?poca de oro del Porfirismo.57 A principios de la d?cada de 1940, una organiza ci?n nacionalista llamada Movimiento Unificador Nacionalista, a los inclu?a mand? oficiar en honor a que legalistas cat?licos, Cort?s
una
en la ciudad de M?xico y en las pro en su libro Un de M?xico siglo expone Junco el punto de vista de su partido respecto a la his
serie de misas
vincias.58 Alfonso claramente toria:59
Iturbide: general menos estos
Fue
del pueblo... un?nime Como por la voluntad emperador es igual a Bol?var como si es libertador, y a Washington, como emperador, es indudablemente a que Napole?n superior tres.60 y
Ju?rez:
acept?
peligrosa
para
D?az: material
o pidi? la intervenci?n el pa?s y singularmente
de
los
antip?tica
yanquis, para
singularmente todo mejicano.61
la paz, la concordia que organiz? probo y patriota en su mano de M?jico, que concentr? por tres
y la grandeza d?cadas la ad
228
ALBERT L. MICHAELS hesi?n
entusiasta
nuestra
historia
justo
Junco cidos en
a
?l
a
difamar
revolucionarios a
cambio
cada
tendr?
conciudadanos, vano ser? ilustre; sin respeto.62
sitio de
procede los
por
do
hable
quien
sus
de un
quien
uno
cada
de
muestra
conservador;
los
hasta
mexicanos,
en
inconcusamente
recono
h?roes
Carranza, afecto
in
deificarlo;
quiera
elogian hacia
especial
el general que fue fusilado al lado de Maximiliano. Miram?n,63 a los norteamericanos trata los que de ellos depen ya Junco d?an como ejemplos de maldad, hace menci?n y especial de "el derroc? al Itur Poinsett, influjo yanqui", quien emperador bide y principi? un ciclo de desorden. en
Tanto
su
acci?n
las masas
hacia
como
su
en
intelectua
lismo arist?crata, el nacionalismo cat?lico en M?xico ha mirado con a la democracia. Se ha siempre desaprobaci?n opuesto al la verdad democr?tico debe buscar el proceso porque pueblo a
sus
de
trav?s
Dios.
los
Aun
hace
literatura
Su
cracia.
te?ricamente
quienes con
sinarquistas no intentan
social,
progreso
l?deres,
propaganda su desprecio constante del
mofa
la
para
pueblo
se conf?a ning?n
asunto
decer
de
las
?rdenes
sus
hacia
democr?
proceso
al jefe. No hay ninguna doc del respecto a la preparaci?n en
Aun
democracia.
de
al pretensiones la demo
y
ocultar
tico y exige estricta obediencia trina t?pica de los conservadores
la voz
escuchan
su
sus
a los delegados: La
superiores.
no
reuniones
propias
?stos tienen que democracia
obe
corrom
est?
no tiene ninguna a las ideas espa?olas; pida y es contraria la actitud de funci?n en el orden social cat?lico. En cambio, es en 1923, m?s astuta: los l?deres cat?licos m?s intelectuales Toribio alega que el pueblo no est? prepa Esquivel Obreg?n rado
para
material.64
la
democracia:
La
educaci?n
de
haya posibilidad "En M?xico, donde es m?s
del
doble
de
el orador ambicioso de
las masas".66
cia que
lo ha
necesita no
satisfacer
la ambici?n
el n?mero
de personas que
aquellos
y el hombre
M?xico
convertido
debe
del
primeramente una soluci?n
ofrece
poseen
el
en un para?so
de mentalidad cultura
logran concepto
de
no
los educandos.65
una
de espada rechazar
de
progreso
mientras
india europea,
la admiraci?n de
tontos,
democra
y regresar
EL NACIONALISMO CONSERVADOR al m?todo cre?a
de seguir las ideas y no los hechos. Obreg?n
hisp?nico la
que
Dec?a:
era
democracia el
"Tengamos
est? hecha
para M?xico,
radez
cultura
la
y
En el
fin
del
la vida
de
El
de
clero
incompetencia".
para
planes
no
la democracia
que
la hon
lograr
nacional".67
la Iglesia la rebeli?n
1940
la
de
culto
afirmar
de
y hagamos
fracaso
antiguo
"el
valor
en
el M?xico
desaparecer.
229
reaccionario,
cat?lica
estaba
cristera su
pero
lejos de se?alado
hab?a
causa
fue
adopta
da por el partido cat?lico. El antiguo elemento que a?n per no era m?s que un vestigio del pasado. sist?a en Acci?n Nacional El nacionalismo cat?lico hab?a sido resucitado por los j?venes del partido cas
la
de
clerical
los
pobres,
ja: su
de
un
que
elemento
adeptos
era
que
en
la
parte
por
entre
el
otra
vientos entre
partidarios
tradici?n.
y
origen
rena
parado
cuatro
los
sus
de indio
resultado
durante
existe a
pregonaba mayor?a
gran
sino
Adem?s,
que
partido
El
se consolidara
cat?lico
cardenista.
los patriar
de
causa.
la
reacci?n
de
?poca
encontrara
hispanidad,
un
una
en
revolucionario
la
a
de que el partido
no
cimiento
ganar
para
Iglesia
fue la paradoja
los m?todos
que adoptaron
desde el ?xito del sinarquismo Hay dos razones que explican hab?a per 1937 hasta 1940. Primero, el gobierno revolucionario
casas
y
las masas
con
contacto
dido
varios
no
C?rdenas,
hab?an con
sirvientes;
empleado
el mismo
en
a las ciudades,
b?an emigrado
ten?an
respectos;
los
comprado
autom?viles
de
excepci?n
ya
contacto
ning?n
l?deres
algunos, con
ha
el
pue
frente a una multitud indio se hallaba blo; el campesino a sus hijos bur?cratas que le negaban cr?dito y educaban extra?a
manera;
adem?s,
la
durante
rebeli?n
en
cristera,
y
como
de de
algu
como
los ricos hab?an sufrido la desilusionados de la Revoluci?n,
nos Estados, tanto los pobres voracidad del ej?rcito federal; los j?venes l?deres buscaban un nuevo ideal. Segundo, muchos brillante que del partido cat?lico expusieron un nacionalismo cautiv? el
populismo
muchos los
el esp?ritu de
centros
madversi?n
de
del M?xico
los
se hab?an
los cuales urbanos.
que
postrevolucionario. contra
agraristas
Al
hacer
exist?a entre
eso,
sus
antiguos
convertido explotaban
el M?xico
Empleaban exponentes,
en funcionarios la profunda
rural y el M?xico
de ani
ur
ALBERT L. MICHAELS
230
con un cariz de fervor religioso basado en ba?o, exacerb?ndola india. El la influencia de los santos regionales y de la Virgen la funcionaba tambi?n para compensar sinarquista programa frustraci?n de los mexicanos y sus sentimientos de inferioridad. El gringo detestado que les hab?a robado sus tierras, que hab?a con despre intervenido en el gobierno, y que los hab?a mirado se
cio,
en
ahora
enfocaba
su
correcta
La
perspectiva.
cultura
era muy su religiosa, espiritual y asc?tica del M?xico hisp?nico y vulgar de los Estados Unidos, perior a la sociedad materialista llena de gangsters y divorcios. El indio m?s humilde pod?a ahora Iturbide hasta los identificarse con la gloria de Espa?a. Desde hab?an luchado por un prejui cristeros, los cat?licos mexicanos un
cio; en los sinarquistas encontraron cana y el clero, a?n bajo direcci?n fin su mayor?a de edad.
se
blo
cansa
m?s
vivir
normal
y
a una
serie
sola
En
seguro.
momento,
atribuirlo
modo
revoluci?n es
Esto
a un
un
pro
solo acontecimiento carac
se
Generalmente
acontecimientos.
de
la
comienza.
la normalidad
y
un
reasumir
para este
Desea
las matanzas.
y
revolucionaria
y es imposible
ceso gradual
tumultos
los
ret?rica, fiebre
su marcha
detiene
o
la
de
recuperarse de
la
de
en que el pue
llega un momento
todas las revoluciones
En
los "termidorianos"
de
nacionalismo
El
III.
Iglesia mexi al alcanzado
ideal. La
laica, hab?an
teriza por la amnist?a a los adversarios pol?ticos, que pueden re la represi?n contra quienes desean seguir gresar del destierro,
clase"
"nueva muy les,
creada
mezclado, su
nas,
su
modos
ideolog?a com?n
a la cual ha
son
eficaces
necesarios
Sin excepci?n,
emplean
hacer
a?n
en
y
respecto su antigua
es
solamente
logrado
para de
es
proceso
homog?neo
caracter?stica
lidad gracias miembros
por
poco
educaci?n, Su
rista.
este
lograr las
revoluciona
terroristas
los
sobre una
del poder
y la concentraci?n
rios,
contra
radicales
medidas
aplicando
a
general sus
un
elemento socia
or?genes
afiliaci?n una
La
estrecha.
base
partida
cierta
flexibi
sobrevivir. Generalmente que
instituciones,
leyes,
cosas,
funcionen
nuevamente.
la jerga y los s?mbolos de
sus ruti
la revo
EL NACIONALISMO CONSERVADOR
231
al poder. Este proceso luci?n por medio de la cual ascendieron ha sido llamado por de pasar de la revoluci?n a la normalidad Crane
"la
Brinton
termidoriana".68
reacci?n
esta
M?xico
reacci?n del termidor entre 1920 1934 y 1940 fueron testigos de una
experiment? 1934. Si los a?os entre
y
del vez
cada
La
ascendente y
capitalistas
la
el
1934
reforma
del
los expatriados se
pol?ticos?
de reforma
en la preocupaci?n llegado el momento
la los
se concen su camarilla.
y
de militares,
?coalici?n
bur?cratas
de
contuvo,
el poder
y
Calles
general
a
continu?
proceso
agraria
asesinados,
las manos
en
1940
1920 y
fueron
r?gimen
m?s
facci?n
Entre
regresaron,
porfiriana
adversarios
en
fen?meno,
acelerado.
ritmo
?poca
tr?
ese
contra
reacci?n
un
trabajadores,
cambiaba
su
lentamente
por los bienes, el en que el fin de
preocupaci?n poder y el placer. Hab?a la Revoluci?n ser?a ben?fico para muchos. Los militares impor tantes se hab?an enriquecido, as? como los l?deres de los sindi catos
los pol?ticos.69
y
hab?a
decesores,
una
clase
ba la estabilidad El
agudos. mente el
La
del
norte",
radical
sionaban riosa,
reforma
la
para pero
y
cuyos
efectuar
M?xico
cuyo
M?s
una necesitaba
general la
opon?a
comerciales
las
baj?
de
se
intervenci?n.
de
disoluci?n
La
all?
gobierno
desea
que
sociales y econ?micos en
alimentos
y
industrial.
problemas.
intereses
pre
funcionarios
lentamente
cre? desajustes agraria.
de
la ley y el orden. Tambi?n
respetar
muchos
sus
que
igual
clase
lograr el desarrollo
de
producci?n
extensa
aumentaba
que
encaraba
latifundios
con
"coloso
agraria
para
gobierno
los grandes
en hacer
media
al
gobierno,
una
engendrado
se interesaba
que hab?a
nuevo
El
y La
inversiones
repentina
frontera a
muy
una
estaba pol?tica
eclesi?sticos
Revoluci?n
pre fue
glo
extranjeras.
se volv?an m?s con que los l?deres envejec?an, servadores. La mayor parte de ellos hab?a nacido entre 1870 y 1880 y ya no era joven en 1930.70 Fueron desde empujados j?venes que aspiraban al poder y la abajo por hombres m?s riqueza. Adem?s, hab?an emigrado a la ciudad y se hab?an con nuevo e taminado con el lujo y los atractivos de un mundo A medida
incitante.71 Joaqu?n Amaro, indio de pura cepa que fue el secre tario de la Defensa de Calles durante seis a?os, se quit? el
232
ALBERT L. MICHAELS
arete
que pend?a de su oreja, aprendi? a hablar buen ingl?s, a?adi? la elegancia del polo a su gran habilidad como ji y nete.72 Howard Cline llama "la dinast?a del norte" a este grupo dominante, y lo compara a los borbones de Espa?av Eran funda mentalmente a los
sus
rancho en
ideales
formada
del
una
Estaban
progreso
dispuestos como
material; clase
inteligente
nuevos
hombres
por
y hacienda.
favor
en
confiaban
borbones,
crata
de
hombres a
renunciar
bur?
media
a
dedicados
la
administra
ci?n; se opon?an al colectivismo y estaban decididos a establecer una sociedad agr?cola de peque?os propietarios.73 Desde el punto eran los herederos de una larga sucesi?n de liberales ideol?gico del siglo xix, de Guerrero a Madero, llenos de fe en el progreso el el anticlericalismo material, individualismo, y el nacionalismo. Se
Muchos ca
como
ellos,
rada,
con
grupo
hab?a
la
idea
clase
media
Este
rural. en
a
iba
nun mode
agraria
radicales
conflicto
Este
firme.
Rouaix,
reforma
los militares
1917.74
educa
de
el
Congreso
perpetuarse
en
por
la di
siguientes.
El proceso
de
la reacci?n
se
norte?a
reforma
y Pastor
una
establecer con
de
Constituyente los a?os
nast?a
de
chocado
falta
de un gobierno
Enr?quez una de
all?
su
por
pragm?tica
Molina
ir m?s
pensado
s?lo
predecesores
su dependencia
de
hab?an
sus
de
distingu?an
ci?n y por
observa
La
agraria.
termidoriana en
mejor
Revoluci?n
la
hab?a
dirigida
sobre
controversia
llevado
a
una
cabo
la cier
ta redistribuci?n de tierras, pero una porci?n considerable de ellas formaba parte todav?a de los grandes latifundios. Muchos de estos latifundios hab?an ido a parar a manos de los nuevos ricos
de
la Revoluci?n.
res,
que el programa este
bajo tura la
sistema
mecanizada. reforma
Los
l?deres
a menundo
llamados
ejidal hab?a fracasado. no
podr?an
hab?a
a
lentitud
impedido
con que
entregadas
la moderna que
se
de
convencidos
Las parcelas
adaptarse la
conservado
estaban
"veteranos",
Adem?s,
agraria
revolucionarios
se
agricul a cabo
llevaba
la pro
normalizara
ducci?n, ya1 que creaba un clima de inseguridad y desconfianza entre los due?os de las tierras. El programa ejidal deb?a ter minarse tar
con
y
los
terratenientes
suficientes
garant?as.
grandes Deb?a
y peque?os formarse
ten?an una
que
clase
con media
233
EL NACIONALISMO CONSERVADOR y deb?an yectos
reformas
efectuarse de
irrigaci?n,
Calles
presidente Ha
una
En
agr?colas.
de
medio
por bancos
carreteras,
y
pro
cooperativas
del d?a 30 de mayo
entrevista
de
el
1933,
dijo:
el momento
llegado
la dotaci?n
completar tituiremos
revolucionarias
buenas
de establecer
en nuestro
de
lo m?s
final
ejidos
un plan para As? cons
programa pronto
posible.
.. Nuestros tama?o que el ejido. de mayor peque?as granjas estas los la de subdivisiones de latifundios, po por compra ejidatarios, en peque?os dr?an elevarse y convertirse propietarios.75
Durante la administraci?n de Calles la repartici?n de tierras se hizo cada a?o en menor escala y despu?s de 1932 los ejidos no
recibieron
nada.
ya
desde 1934 hasta de C?rdenas Durante la administraci?n los conservadores fueron revolucionarios 1940, testigos de las sus a a l?deres la p?rdida del que llevaron intrigas y maniobras el l?der de los trabajadores, poder. Calles, Amaro y Morones, fueron
La
desterrados.
parte una
al
no.76
Tambi?n
hedonismo
fue
la
sus mayores.
contra
no
termidor clase
de
sido
funcionarios esto
Mientras
el
poder ?sta
embargo, quebrantado:
de
la cual los
acontec?a, otra
preparaban
una
tentativa
destituidos para
al
juventud de
en
latente los
de
del
del
reacci?n
segu?a
l?deres
adue?arse
gobier
impaciente
la
todos
dependen
de
la expresi?n
caracterizaba
de
en
constituy?
y en parte
ahora
que
insurgencia
Sin
hab?a
cardenista
del agrarismo
resurrecci?n frente
disgusto
administraci?n
la
gobiernos.77 los
poder
veteranos el
bajo
del general Juan Andreu Almaz?n, diri el millonario lamayor ciudad industrial de M?xico.78 gente de Monterrey, era el jefe l?gico de los conservadores. El general Almaz?n a apoyar En los principios de su carrera se hab?a comprometido
mando
a Huerta cito
en
ning?n
sentido
llevando
Despu?s clase
tarde
M?s
ascendido
r?a
le hab?a concedido
y ?ste
mexicano.79 los
a
c?rculos
y en cabo
el grado m?s
1937 inform? "las
sus
reparado
revolucionarios.
de 1930 se opuso
obrera.
hab?a
Nunca
a Calles
que
infames
persecuciones
al plan
de C?rdenas
alto del ej?r errores fue
y hab?a en
radical
?l no coopera religiosas".80
de armar
a la
234
ALBERT L. MICHAELS
Su
campa?a
en
gativo: grama
tuvo
en
los abusos
de
presidencial
ella
atac?
inclu?a la restauraci?n la disoluci?n
de
para
en
ayudarle
Muchos
apoyaron. su
fin de
la colaboraci?n los antiguos l?deres
de
se
militares lo
Tambi?n
campa?a.81
Su pro la Iglesia Ca
de
los derechos
de
lo
ne
car?cter
la Revoluci?n.
los ejidos y el t?lica, forzosa del trabajo y el capital. Muchos revolucionarios
un
general
licenciaron los
apoyaban
pe
que?os propietarios de la clase media que se opon?an a la pol? a ese grupo tica ejidal e inflacionista del gobierno de C?rdenas; Gildardo Maga?a. de Michoac?n, hac?a cabeza el gobernador A su lado se encontraba gente tan dis?mbola como Diego Ri la
vera, tas.82
se
en
era
todo
Los
oficial.
partido nista
aristocracia
antigua
Pero
no
intereses
unieron
para
los
criolla,
vano:
creados al
apoyar
de el
durante candidato
los
y
petroleros manera
hab?a
fascis al
derrotar carde
r?gimen el
oficial,
general
El curso que la campa?a electoral y el futuro ?vila Camacho. de M?xico iban a seguir qued? claro cuando el general ?vila afirm?
Camacho
los a?os de
Entre se
hab?a
era la
pragm?tica: con el
asegurar?a
progreso
anhelo la
cat?lico
creyente.
1920 y 1940, otra tradici?n
y tuvo un el
estabilidad,
un
era
en M?xico:
desarrollado
la Revoluci?n
de
era
?l mismo
que
doble
de
cual,
justicia
seg?n
material
de
la
los
?mpetu. En y
sus Con
lugar,
primer traer?a
orden,
esperaban de M?xico.83
conservadora termidorianos
consigo se
defensores, esto
se
pon
dr?a fin a la agitaci?n, a la reforma agraria y a la persecuci?n religiosa. Exist?a tambi?n la esperanza de que los nuevos ricos sus
conservar?an
ganancias
y
las
clases
administrativas
seguir?an
del libe segundo lugar, era la continuaci?n la educaci?n, basado en el individualismo, todo lo que hab?a cumplido La Revoluci?n el anticlericalismo. un deseo de sincero ahora exist?a ponerle fin. pod?a desearse, y en sus empleos. En ralismo de Madero
Como virtieron
suele en
ocurrir, los
los
conservadores
revolucionarios de
la
de siguiente.
una
?poca
se
con
EL NACIONALISMO CONSERVADOR
235
NOTAS 1 Este
Gon descrito ha sido elocuentemente por el historiador "La actual la revoluci?n escribe: etapa de parece quien tal Se ha pasado del termidor... democr?tico, jacobinismo vez un poco al despotismo ilustrado recuerda pero sincero, que ingenuo .. el ?nfasis en a los cient?ficos la necesidad de la paz social porfiristas cambio
z?lez
Navarro, ser un verdadero
los intereses sobre el el predominio claramente revela proletarios; burgu?s un producto es cada vez m?s urbano revolucionario y acad? pensamiento en que fue agrario a los a?os en contraposici?n iniciales mico y espont? X: 4 Historia "La ideolog?a de la Revoluci?n neo". mexicana", Mexicana, (abril-junio, 2 Ernest
637.
p.
1961),
M?xico
Gruening,
Univ.
1933,
Press, 4 Un
Press,
Gruening,
9
Clark, 10 Alfonso
p. 241. 11 Miffiin, 12 13 14
op.
1938, Clark,
p.
Ibid.,
op. p. 93.
John
Dulles,
op. 1934,
cit., p.
384. cit.,
I960,
Clark,
op.
Bamford
Henry
y Obreg?n
M?xico-The
cit.,
Junco,
la imagen de Francisco
Knopf,
en Gruening, en Marjorie
Carolina 8
por Porr?a
Tannenbaum, A. Alfred
Nueva York, 6 Citado 7 Citado
by Revolution,
de
hecho
M?xico,
1953. 5 Frank
North
sido
Peace
el culto
sobre
ha
Nueva
York,
Appleton
Nueva
Columbia
York,
44-66.
pp.
estudio
implicaciones mo Mexicano,
its Heritage,
and
229.
1928, p. Century-Crofts, 3 Frank Tannenbaum,
p. p.
p.
de sus la Virgen y muchas la Maza en El Guadalupanis Librer?a Robredo, y Antigua de
Struggle 13.
for
cit., p. 213. Labor in Mexico,
Peace
and
Hill,
Chapel
Bread,
Univ.
of
96.
216.
88.
Un
siglo
de M?xico,
Parkes,
A
History
Clark,
op.
cit.,
Ediciones
M?xico,
p.
of Mexico, 89.
Botas,
Boston,
1934,
Houghton
p. 91.
Yesterday
in Mexico,
Austin,
Univ.
of Texas
1961, pp. 298-299. 15 Clark, op. cit., p. 93. 16 Dulles, op. cit., p. 300. 17 Ibid., p. 303. 18 Clark, op. cit., p. 92. 19 Dulles, op. cit., p. 306. 20 Salvador Between Latin America the Eagle de Madariaga, Frederick A. Praegar, Bear, Nueva 1962, p. 19. York, 21 Dulles, op. cit., p. 300; Gruening, op. cit., p. 228. 22 Gruening, op. cit., p. 227.
Press,
and
the
ALBERT L. MICHAELS
236 23 Carleton pincott, 24
1931,
p.
Dulles,
Mexican
Beals, 241.
J. B.
y Londres,
Philadelphia
Lip
310.
p.
cit.,
op.
Maze,
25
Ibid., p. 397. 26 Howard Cline, Univ.
1961,
Press, 27
Gruening,
28
Beals, 29 Denis Books, 30
op.
The 201.
op.
cit.,
p.
cit.,
p.
310. A
McHenry,
1962,
United
p.
and Mexico,
of Mexico,
History
op.
cit.,
384;
p.
Beals, p. 67.
New op.
by Revolution, cit., p. 285. 32 in Latin America, Political Johnson, John Change ford Univ. 151-152. 1958, pp. Press, 33 Beals, Parkes, op. cit., p. op. cit., pp. 320-325; 34 Dulles, op. cit., p. 530. 33 Clark, op. cit., p. 93. 36 and Sylvia Weyl, Cline, op. cit., p. 220; Nathaniel 31
Gruening,
Harvard
Cambridge,
286.
Short
148; Parkes, Peace Tannenbaum, p.
States
York, cit.,
p.
Dolphin 312.
op.
Stan
Stanford, 385.
The Reconquest Oxford Univ. Londres, Press, 1939, p. 7. of Mexico, 37 Weyl, op. cit., p. 153. 38 Dulles, op. cit., p. 645. 39 Antonio The Bucareli and Internatio G?mez Robledo, Agreements of Mexico nal Law, M?xico, Press, 1940, p. 224. University 40 Eduardo del Cardenismo, El Balance M?xico, 1941, pp. J. Correa, a lo largo de todo su libro, pero especialmente El se?or Correa, 310-311. en
las pp. 263 la Iglesia bajo dad al hablar
a 311, hace una lista el r?gimen cardenista. de
tolerancia
religiosa.
de
los abusos
cometidos
en contra
faltaba ?l, C?rdenas Seg?n "Disimulo C?rdenas dijo:
a
de
la ver por
di
simulo". 41 Lois
Mexico and the Spanish Smith, Republicans, Berkeley, Elwyn of California Press, 1955, p. 174. University 42 the Mexican of Oklahoma Front, Covering City, Univ. Betty Kirk, Oklahoma Press, pp. 317-318. 43 Kirk, op. cit., p. 315. 44 Arthur Inter American P. Whitaker, 1942, Nueva York, Affairs, Univ. Columbia 1948, pp. 24-31. Press, 45 Nathan L. Whetten, of Chicago Rural Mexico, Chicago, University 1948, p. 488. Press, 46 Cita El Sinarquista del 26 de octu Whetten, op. cit., pp. 490-491. . en el Sinarquis la tierra debe ser tuya.. bre de 1934: "Campesino, Aqu? mo
no
del
al abogado, al intermediario, encontrar?s al ide?logo; al pedante, el esp?ritu de la mente popular".
encontrar?s
intelectual
pueblo, 47 Edward 48 Cline,
Commonweal,
Skillin, op.
cit.,
p.
293;
Skillin,
XL: op.
8
(9
cit.,
al calor de p.
al pol?tico profesional, del pueblo, la savia junio, 177.
1949),
p.
178
237
EL NACIONALISMO CONSERVADOR 49 Ibid. 50 Whitaker, "el mayor 51 En
El
fascismo p.
dec?a
que
negro de un orden
cristiano,
y el comunismo,
28. 52
Skillin, 53 Whetten, 54 Folleto
cit.,
op.
para
El Dr.
jefes,
Simpson,
llam?
Whitaker
en
la restaura
por sinarquismo el liberal, as? como el nazismo, y la democracia a este orden". Whitaker, son contrarios op. cit., 178.
p. 408. en Whetten, citados
Many
Mexico's,
Berkeley,
op. cit., p. 408. Univ. of California
Bobbs
vol.
Merrill,
Press,
1934,
i (marzo,
1923).
Vintage
Books
York,
215-249.
1958, pp. 69 Una
cida
sinarquismo
encuadrada
luchando
I960, p. 302. 56 Mexico marches, Indianapolis, J. H. Plenn, 56. p. 57 Simpson, op. cit., p. 257. 58 Smith, op. cit., pp. 176-177. 59 Este autor fue un Nacional. jefe de Acci?n 60 op. cit., pp. 75-78. Junco, 61 Ibid, p. 193-194. 62 Ibid., p. 235. 63 Lo llama "un de la esencia mejicana". palad?n 64 Toribio Esquive! Obreg?n, Affairs, Foreign 65 Ibid., p. 137. 66 Ibid., p. 125. 67 Ibid., p. 137. 6S Crane Nueva Brinton, Anatomy of Revolution,
M?xico
al
sobresaliente est?
"El
p.
cit.,
op.
55 Leslie
26.
hispanista". aparec?a una columna
Sinarquista
un marco ci?n
op. cit., p. movimiento
y mejor
en
las Lomas de Chapultepec, de barrio de la ciudad ten?an sus mansiones, era cono y sus incondicionales o "la calle de Ali Baba". ladrones" de los cuarenta "la avenida avenida
donde como
Calles
p. 284. Simpson, Many Mexico's, 70 En ten?a Calles 53 a?os, Cabrera 1930, 54, Rouaix 56, Serd?n a C?rdenas eran m?s etc. Los hombres rodeaban que j?venes. Gonz?lez Navarro, 71
b?an
cit.,
op.
la mejor
Quiz? Tannenbaum
arriesgado y si alguien
p.
53,
634.
de este descripci?n escribe acerca de este
quien sus vidas
por
redimir
ha sido hecha proceso por triste declinar del idealismo:
al pueblo de la pobreza todos y cada uno habr?an
Frank "Ha
y el servilis declarado que
hubiese inquirido, en la primera se dejaron ocasi?n y sin embargo, principal, vencer Cuando f?cilmente salido y el poder.... por la riqueza j?venes, hab?an a dormir en el suelo y casi iletrados, acostumbrados de sus pueblos descalzos,
mo,
?ste
era
y despu?s colocados
su
fin
en el campo de batalla se encontraban a?os pasados de algunos con grandes en altos puestos Este nuevo mundo responsabilidades.
238
ALBERT L. MICHAELS lleno
estaba fuerza
de
tentaciones....
y
ellos
moral, filosof?a, ninguna sentido del ancho mundo.
ning?n era demasiado para 72 Anita Brenner
ellos".
The
y George
sucumb?an
Peace
for
Struggle Leighton,
The Wind
Nueva 1943, p. 75. York, Harper, 73 Cline, op. cit., pp. 142-213. 74 El que general M?jica dijo a Tannenbaum la propiedad, cionalizar pero no se hab?an atrevido de
los intelectuales,
Peace
by Revolution,
y hab?an p.
no ten?an ninguna jerarqu?a de valores, todo la gran ciudad, and Bread, pp. 69-70.
porque
fe, ninguna ninguna Este mundo, y sobre
transado
that Swept
los militares a causa
al art?culo
respecto
de
Mexico,
na quer?an la oposici?n
27. Tannenbaum,
167.
75 Citado
- Mexican The Ejido por Eyler M. Simpson, Out, Cha Way of Carolina North 1937, p. 441. Press, pel Hill, 76 en Brinton, op. cit., p. 237. El autor dice que este tipo de reacci?n a ocurrir en las contra del hedonismo de los funcionarios tiende siempre Univ.
sociedades postrevolucionarias. 77 en una entrevista Jos? Vasconcelos, esta clase en t?rminos muy duros:
en
concedida
1959,
se refiere
a
un monstruo el general mi ha engendrado muy extra?o, en los ojos, con l?grimas constante expresa y revolucionario: a des su amor hacia mente hace esto, se dedica los pobres y, mientras il: 2 (primavera Texas de 1959), p. 63. Quarterly, pojarlos". 78 Se hab?a hecho concesiones rico mediante Simpson, gubernamentales. p. 293. Many Mexico's, 79 Univ. of Shirt-Sleeved Daniels, Hill, Chapel Josephus Diplomat, North Carolina Press, 1947, p. 81. 80 op. cit., p. 311. Dulles, 81 Edwin in Latin America, Arms and Politics Nueva Lieuwen, York, "La
revoluci?n
llonario
Frederick A. Praeger, 1961, p. 123. 82 vaticin? la prensa de la elecci?n Daniels, espa?ola Seg?n Josephus con Franco. Almaz?n de su amistad Daniels, op. cit., p. 81. y alarde? 83 Un en la apolog?a lo tenemos t?pico de este punto de vista ejemplo "El general Calles las ba al general Calles dedicada puso por Luis Le?n: un
ses de
firme y estable, organizando gobierno revolucionaria. Fue un de la violencia
surgieron
X:
Mexicana, Pero t?culo
se
de
lombardo
(octubre-diciembre una opini?n muy
norteamericano, semi-colonial
p.
I960),
que an?rquicas Historia
gobernante".
381.
en el ar Calles presidente 208 "El trabajo en M?xico", The Annals, toledano, como un hombre compro 50, en donde Calles aparece
p. 1940), con los banqueros de Wall las justas reivindicaciones sofocar
(marzo, metido de
2
tiene
las fuerzas gran
diferente
Street.
del
Toledano
acusa
a Calles
de
tratar
al imperialismo y de someterse como "un pa?s continuara y as? ser la causa de que M?xico estado soberano". de un verdadero sin los derechos obreras
CORT?S ESCLAVISTA Berta
ULLOA ORTIZ de M?xico
El Colegio
los
En
primeros
laci?n espa?ola tinci?n en
que, sos
de
rras
su
con
ni
de
fin
de
guerra abu
provocaron
ocasionaron
cautivos,
una
excesivos
de los
embargo
frecuentemente
que
obtener
consecuencia
Sin
"justa".
conquistadores, el
como
edad,
era
opini?n
los
la legis la Conquista de Am?rica, la esclavitud de los ind?genas, sin dis
de
permiti?
sexo
de
a?os
que
gue Carlos
v,
de 1526 a 1533, despachara c?dulas para restringir y prohibir la esclavitud de los indios aunque la guerra fuera "justa". Pero el 20 de febrero de 1534, Carlos v derog? "la c?dula prohibi la guerra y el rescate como fuentes tiva de 1530 y admiti? l?citas de esclavitud".* A pesar de este retroceso en la defensa a?o de 1534, el emperador general de los ind?genas, el mismo orden? no
las mujeres
"que
fuesen
los
y
menores
ni?os
de
catorce
a?os
cautivados".**
Esta prohibici?n fue refrendada por la emperatriz Isabel en enero de c?dula 28 de de 1536, con motivo de las depredacio nes
cometieron
que
En
Galicia.
en
porque lo
torce
de Guzm?n
guerras
que
hac?an por
vendiendo as?
como
persona
alguna
Carlos
los
huestes a
esa
provincia,
a
ni
la Nueva
conquistadores a pesar
de
cautivando, segu?an varones menores de orden?
que
no consintieran
cautivara
los
en
v,
Les
mujeres.
en libertad y que en adelante que
en
p?blicamente a
sus
y
recrimin?
emperatriz
anteriormente y
a?os
ella, las
dispuesto
herrando
?u?o la
tuviera
los
pusieran
ni dieran por
ca
lugar a.
esclavos.
no fue exclusiva para la Nueva La prohibici?n Espa?a pues; en abril de 1545, el emperador orden? tambi?n a la Audiencia. * Silvio p.
115. **
Ibid.,
Zavala, p. 60.
Estudios
indianos,
M?xico,
El
Colegio
Nacional,
1948,.
BERTA ULLOA ORTIZ
240
de Santo Domingo que los liberara.* A pesar de todo, los abu sos de los conquistadores as? como la negligencia continuaron, de las autoridades para refrenarlos, por lo que el pr?ncipe Fe en estos de M?xico lipe, en 1548, se dirigi? a la Audiencia t?rminos : ... hasta ahora no hab?is ni ejecutado lo en el dicho cumplido cap? en lo que toca a la libertad de las mujeres tulo contenido, especialmente e ni?os que se hicieron en la guerra de Jalisco: los cuales est?n esclavos en la misma que de antes estaban.** sujeci?n
de Mendoza, recibi? otra c?dula en El virrey don Antonio sentido*** 1550 en el mismo y, por ?ltimo, el pr?ncipe orden? el 17 de marzo de de Nueva Espa?a, de nuevo a la Audiencia 1553, que ...
ni que sin embargo de cualquier que haya de servidumbre, posesi?n de cualquier edad por libres todas las mujeres herrados, pronunc?is todos los varones que eran de catorce ni?os, abajo al tiempo que los
est?n y
o en cualquier entradas tomado tomaron, guerra, que se hayan o enemigos: r?as que se hayan hecho en tierra de indios amigos hacer fuese por ocasi?n ?stos no se pudieron esclavos, aunque ... i beli?n
este
En
breve
la pol?tica
espa?ola
menores
varones
contra
la esclavitud
catorce
de
cerca
de
panorama,
un
de
de
cuarto
siglo,
de
y de los
las mujeres
la
destacar
conviene
a?os,
de
ranche porque de re
c?dula
de la emperatriz de 1536, la cual fue pregonada p?blicamente en la ciudad de M?xico el 25 de enero de 1537. En ella se bas? la causa iniciada en esta ciudad por el fiscal Ant?n Ruiz contra Hern?n de Medina Cort?s, el 8 de enero de 1538. El del Valle
marqu?s y
las
c?dulas
* **
Ibid.,
esclavos
de 1946.
Silvio
% Diego
contraviniendo las minas tres
indios:
de
muchachos
las provisiones
Sultepec, menores
a
cercanas de
ca
116.
p.
Diego
Hisp?nica, ***
en
ten?a
reales,
nueve
Tasco,
de Oaxaca,
Cedulario
Encinas, Libro
Zavala, de Encinas,
?v, p. Op. Op.
indiano,
373.
cit., cit.,
61.
p. p.
371.
Madrid,
Ediciones
Cultura
CORT?S ESCLAVISTA
241
de la Nueva Galicia. El y seis mujeres, procedentes como fiscal present?, prueba de que exist?an esos esclavos, el registro de las minas citadas, en el que constaba que Pedro de los pose?a a nombre del marqu?s. Alcal? Se consider? de inter?s para esta secci?n de testimonios his la transcripci?n t?ricos de Historia Mexicana, presentar paleo torce a?os
estos
de
gr?fica
los
documentos,
cuales
en
integran
su
totalidad
de Jes?s, deposi el expediente 8, legajo 409, Ramo Hospital la valiosa tado en el Archivo General de la Naci?n. Agradezco me
que
cooperaci?n
brindaron
Carmen
Camacho
sobre esclavos habidos en L?pez contra el Marqu?s Secretario Tur?ios*
El licenciado L?pez con el Marqu?s, guerra. Proceso del licenciado Mart?n del Valle don Hernando Cort?s.
(f. i) Muy cal,
se?ores:
poderosos que
digo
el
Vuestra
por
Muro.
y Luis
licenciado
vuestro
de Medina, fueron
Majestad
ordenados
fis
ciertos
e c?dulas, cap?tulos de instrucci?n e dadas ciertas provisiones sobre la manera que se hab?a de tener en el ferrar de los escla vos
que
de que vos
fuesen
e
c?mo
Dentro
de
manda
en
tomados
fuesen habidos, se
pod?an
los dichos
que,
rescatar
y
cap?tulos, l?cita
otras
por
e cuales
sea
aunque
o
guerras
e qui?n
de
y
qui?n
hay uno
en
en que no
la guerra,
e maneras
v?as
se pod?an
se
hacer qu?
escla
manera.
Su Majestad hacer
puedan
las mujeres ni los ni?os de catorce a?os abajo. Y as? la dicha instrucci?n e c?dulas no se ha guardado ni Y por el libro de registro que se ha hecho de los cumplido. esclavos es que esclavos
se han
que
sacado
de
la Nueva
en
Galicia,
las minas
de Sultepec parec?a un registro y declaraci?n que hizo un Pe en nombre del Marqu?s en que de dro de Alcal?, del Valle, tener en su poder seis indias esclavas y tres clar? y confes? muchachos
menores
de
catorce
a?os,
naturales
de
la Nueva
Ga
de Guzm?n. licia, gobernaci?n que a la saz?n era de ?u?o ser hechos Todos con letras y hierros en las caras, no pudiendo esclavos conforme a la dicha instrucci?n. Porque pido e supli co a Vuestra Alteza mande dar por libres a los dichos esclavos, La
portada
no
corresponde
al expediente.
242
BERTA ULLOA ORTIZ
para
que tanto,
por
se vayan cambar
de
a donde a
la
e por
quisieren o
persona
bien
personas
tuvieren fueron
que
y, en
herrar a los dichos esclavos. Podi?ndolo averiguar para que pa guen las penas en que han ca?do y encurrido y, sobre todo, pido de justicia y hago presentaci?n del dicho registro cumplimiento de Sultepec, a donde parec?a la confisi?n del dicho Pedro de Alcal? y, asimismo, hago presentaci?n e c? de las provisiones dulas. E yo termino e firmo en forma que, lo por m? dicho y es
presentado,
cierto
y verdadero.
(f. lv)
Despu?s de lo suso dicho, en veinte e seis d?as del mes de enero de mil e quinientos treinta y ocho a?os, notifiqu? la presente demanda al dicho Juan de Cuevas en su persona, el cual dijo que ?l nunca vendi? ni tuvo tales esclavos jalisco[s]. Testigo, escribano de Su Ma Diego de Zamora. Juan de Torquemada, gestad.
del fiscal contra
Demanda tos
esclavos
de
Jalisco.
En
el Marqu?s
vni
de
enero
del Valle, 38.
En
sobre cier
testimonio
de
verdad.
Este dicho d?a e mes e a?o sobre dicho, fue notificada la en su persona, como dicha demanda al dicho Juan Navarro e que ?l dijo que ?l no quien tiene poder del dicho Espinosa, tiene poder del dicho Espinosa, que ya se lo han revocado. escribano. Testigos. Diego de Zamora, Et
este
asimismo,
mismo
d?a
e mes
e a?o,
fue
notificado
suso dicho al dicho Francisco de Hoyos en su persona. vuelvan las esclavas e que dar? lo que val?an al tiempo vendi?. Testigo, Juan del Duque. Et asimismo, este dicho d?a e a?o, fue notificado en su persona, el que pidi? dicho a Melchior V?zquez a ?l, licenciado Hip?lito de Benavente. Testigos Juan de escribano Su quemada, Majestad.
(f. 2) Yo,
Rodrigo
se?ores febrero
Mu?oz,
la que de mil
escribano
de Su Majestad,
como vieren, presente e e treinta quinientos
en siete
seis
doy d?as
a?os,
del en
Que que
lo
le las
lo suso traslado. de Tor
fe a
los
mes
de
las minas
de la plata de Sultepec de esta Nueva Espa?a, a m?, el muy noble se?or Gonzalo alcalde en estas dichas minas, Portillo, en por ante m?, el dicho escribano, registr? Pedro de Alcal?, tres esclavas indias de la nombre del se?or Marqu?s del Valle, de ?u?o de Guzm?n, quesque dizque las hubo e gobernaci?n de Juan de Cuevas e Alonso compr?, el dicho se?or Marqu?s,
243
CORT?S ESCLAVISTA
al
vendieron
Cuevas,
tr? otras dos esclavas que compr? el dicho mismo
ser ?stas
e confes?
de Espinosa,
otros
registr?
regis
de la dicha gobernaci?n, de Melchor V?zquez. Ans? una
e
muchachos
de
Juan
e ans? mismo,
Marqu?s,
e un muchacho se?or Marqu?s dos
?l e el dicho
las que
se?or
dicho
esclavos
muchacha,
de la dicha gobernaci?n, que son dizque el dicho se?or Marqu?s los cuales de ellos, es Francisco de de Hoyos. Todos compr? clavos e esclavas, el dicho se?or alcalde deposit? en el dicho de ellos Pedro de Alcal?. El cual se costituy? por depositario en
carta
como
e mandada,
firmada
dicho
el
por
pareciera
se hizo, a que me refiero. E por registro e dep?sito que de ello del dicho Pedro de Alcal?, di la presente ende, de pedimento a veinte e que es fecha en las minas de la plata de Sultepec, e siete e e treinta mes mil de de abril cinco d?as del quinientos escribano de Su Majestad. a?os. Rodrigo Mu?oz, (f-2v) Fe de
los esclavos
es un traslado
Este
nuestra la emperatriz su mano e de real su
Mol?n,
?ales
de
ella
secretario,
e
los se?ores
de
su
parec?a,
registr? por
bien y fielmente
de
ginal mada
por
jaliscos que
tenor
se?ora, refrendada en
se?alada
su Consejo
sacado de una en
pasta, de Juan
papel V?zquez cuatro de
espaldas
de
las Indias, que
se
ori
c?dula
en
las
es esta
la cual
de
el Marqu?s.
e
de se
todo
seg?n
empieza
fir
:?u?o
nuestro gobernador de de Guzm?n, de la provincia de Galicia la Nueva Espa?a, bien sab?is y deb?is saber, c?mo el empera dor
rey, su mano,
e
mand? se?or, con nuestro sellada
mi
dio
una
sello,
por
nuestra
carta de firmada se declara e man
la cual
da la orden que se ha de tener en facer indios esclavos y el rescate de ellos. Y en ?l hay un cap?tulo todo, por el cual se e ni?os de catorce a?os abajo que, prohibe que las mujeres siendo
presas
en
guerras,
no
pueden
ser
cautivas.
Agora
yo
soy
informada que vos y los conquistadores de esa dicha provincia, sin embargo de lo suso dicho en el dicho cap?tulo prohibido y declarado, en la guerra que hab?is hecho e fac?is a los indios de esa
dicha
provincia,
se han
cautivado
e
cautivan
mujeres
e
ni?os e se les ha echado y echa el hierro de la nuestra marca e se venden p?blicamente, Se?or ha de lo que Dios Nuestro sido y es muy deservido. E queriendo proveer en el remedio de ello, visto por los del nuestro Consejo de las Indias, fue acor dar esta mi c?dula, para vos, por dado que deb?amos mandar la cual vos mando que luego que ?sta recib?is, os inform?is
BERTA ULLOA ORTIZ
244
e sep?is qu? mujeres en la dicha provincia, sonas
los
que
e ni?os indios de catorce a?os abajo hay e los saqu?is de poder de cualesquier per sus
por
tengan
e
esclavos,
los
en
pong?is
su
liber
tad y para que hagan de ella lo que quisieren e, de aqu? ade lante, no consint?is ni deis lugar a que persona alguna cautive e ni?os ni los tenga por sus esclavos, so las las dichas mujeres en
penas dida vos
dicho
el
de
todos
mandamos
sus
cap?tulo bienes
que
ans?
contenidas so
cumpl?is,
so
e, m?s, C?mara
nuestra
para
de
pena
de
pena Real.
p?r cual
Lo
ofi
cualesquier
cios que de nos teng?is e de ser habido por inh?bil, y a no los poder tener ni usar m?s, y enviar al nuestro Consejo de las In dias testimonio de c?mo se ha hecho e cumplido, ans? percibi?n doos. E si ans? no lo hici?redes e cumpli?redes, el nuestro goberna e
dor
de
visorrey
c?dula
la Nueva a
contenidas,
so
Espa?a,
nuestra
por
quienes
en esta nuestra las penas carta habernos cometido
a veinte y ocho el cumplimiento y ejecuci?n de esto. De Madrid, treinta y seis a?os. Yo, la a?os de enero de mil e quinientos Reina. Por mando de Su Majestad, Juan V?zquez. los
todos Sepan esta Ciudad
en
e moradores, en su comarca,
vecinos
de M?xico
y
tre se?or don Antonio de Mendoza, esta Nueva Espa?a e presidente de Real
marca,
en
reside
que
venido, contratan
que
ella, entrado
han
por muchos
esclavos
y habitantes ilus el muy
c?mo
de visorrey y gobernador e Cnanciller?a la Audiencia
a cuanto por e se contratado
encesta catorce de
indios
estantes
dicha
noticia ciudad
a?os
Su
de
e cada
d?a
y (f. 3v) e ans? mismo
abajo
es
Se?or?a
se
e
entran su
co mu
de la edad de toda la gobernaci?n chas indias de cualquier Nueva Galicia, hechos todos por esclavos contra la provisi?n y de que Dios Nuestro Se?or ordenanzas hechas por Su Majestad, e Su Majestad son muy deservidos. Por tanto, Su Se?or?a manda a todos los que algunas e algunos de los tales indios e indias en
tuviere,
manera
cualquier
e
por
t?tulo
cualquier
que
sea
los
ante Su Se?or?a e ante tenga, e, si bien dice, manifestando dentro de seis de los oidores de la dicha Audiencia quienquier d?as pr?ximos siguientes. E viniendo dentro del dicho t?rmino, se les mandar? volver el precio e valor que diere por ellos e ser libres e, les dar? para por cada uno de ellos si parecieren ser como ellos, viniendo haya,
justo. en
y
E
donde
contra
no, cada
pasado uno de
el ellos
dicho que
no t?rmino, lo contrario
hiciere, en pena de p?rdida de tai esclavo e del precio e valor e m?s de cien pesos de oro aplicados a la C?mara e Fisco de Su Majestad, de m?s e allende de las otras penas los que hacen y
encuentran
facer
e,
los
que
los retienen
sabiendas so
las
dichas
tratan
hombres
y encubren, penas,
ninguno
no
libres
esclavos
por
los pudiendo lo contrate
ni
y
ni debiendo retenga
m?s
a
CORT?S ESCLAVISTA
desde
gonado
las cuales
En
de aqu? adelante. necesario
se da
agora
para
p?blicamente
245
lo contrario
penas,
que
a
venga
faciendo, sea
E manda
condenado.
por
noticia
de
pre e nin
todos
guno de ellos pueda pretender inorancia. Don doza. Por mandado de Su Se?or?a, Francisco En mes
la Ciudad
de
de M?xico,
a?o
enero,
e
de mil
Antonio de Men de Tur?ios. veinte e cinco d?as del
jueves
e
quinientos
e siete
treinta
a?os.
En
la plaza p?blica de la dicha ciudad fue pregonada la ordenan za e mandado arriba contenido por Juan de Montilla, prego nero
en
p?blico,
altas
en
voces,
faz
el licenciado que fueron presentes: de Soria escribano dez, e Rodrigo m?, Antonio de Tur?ios.
(f. 4) sobre
mucha
gente.
Testigos
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s la demanda que contra ?ste fue puesta por el
Muy poderosos de Valle, niego fiscal,
de
Benavente y el doctor M?n de Su Majestad. Pas? ante
esclavos
de
como
Jalisco,
en
se
ella
con
contiene,
e definsiones, de alegar ecenciones dentro protestaci?n mino de la ley y, para ello, su real oficio y apelaci?n.
t?r
del
(f.4v) Alvaro
en
Ruiz,
manda
de
protestaci?n
mino alegue
de
nombre
el fiscal
que
alegar
la ley. En
del
Marqu?s
le puso
sobre
del
e
ecenciones
xiv de enero
Valle,
los esclavos defensiones
la
niega
con
dentro
t?r
de
se oye e que
de 38. Que
de
de Jalisco
las
la primera.
para
(f. 5) de Tur?ios, Yo, Antonio e de la vez Cnanciller?a todos los que la presente de esta Real Audiencia, Ruiz
tiene
presentada
escribano de C?mara de Su Majestad Real de esta Nueva Espa?a, doy fe a vieren, c?mo en el oficio del escribano ante m?, el dicho escribano, Alvaro una
carta
de
poder
original
del
muy
ilustre se?or don Hernando del Valle, Cort?s, Marqu?s por el cual parece que [en] la su villa de Guanavaca, ante Juan de escribano p?blico de ella, en veinte e tres d?as del mes Medina, e treinta de noviembre del a?o pr?ximo pasado de quinientos e siete, ante el dicho escribano e de ciertos testigos que a ello fueron presentes, el dicho se?or Marqu?s dio y otorg? todo su de derecho m?s que poder cumplido, seg?n pod?a e deb?a valer, su criado, vecino de la Ciudad de M?xico. [a] Alvaro Ruiz, Especialmente cartas de pago
cobrar para e generalmente
todas para
sus en
deudas
e
todos
sus
recibirlas pleitos
e
dar
e causas
BERTA ULLOA ORTIZ
246 e por
movidas recer
ante
ans?
mover,
sobre de la dicha
se?ores
los
esta
de
como
demandando
e de
cobranza
los dichos
Real
defendiendo
pleitos,
pudiese
e ante
Audiencia
otros
lesquier jueces e justicias e cada uno de ellos. Ante pudiese pedir las dichas deudas, e poner cualesquier e
a
responder
ellas,
presentar
cualesquier
e
en
facer
podr?a
e
probanzas,
e
siendo,
presente
e ciertas
concluir,
e tachar e abrir e facer cualesquier juicio e defendellos, e pedir e o?r sentencias interlocutorias e definitivas, en
razones, pedillos las
?l
que
cua
los cuales demandas
e diligencias facer que conviniese en la cobranza de las dichas deu
facer todos los dem?s autos a los dichos pleitos e causas das,
e
testigos
e,
pa
contrario
a
contiene,
e en
apelar,
con relevaci?n en su nombre
las que
en
fuesen
y aplicaci?n de bienes. Haber hiciese, seg?n m?s largamente me
que
En
refiero.
fe
lo
de
cual,
su
consentir
favor
por firme los que el dicho poder se de
del
pedimento
dicho Alvaro Ruiz, di esta fe firmada de m?. Fecho en M?xico, a diez d?as del mes de abril de mil e quinientos treinta y ocho a?os. Antonio de Tur?ios.
(f. 6)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos en el pleito con el fiscal sobre esclavos jaliscos, digo del Valle, en la dicha que mi parte se declara por libre de lo contenido e
demanda son.
Porque la dicha
hacer
como
da,
Lo
los
se
guerra
guard?
su
en
de
tiempo esta sobre
porque,
declarar
hechos
fueron
parecer? otro,
se han
indios
ellos
de
como lo esclavos, e en e guerra justa, man Vuestra Majestad por
buena
lo que e lugar. causa misma
e
sobre
hacer
los
en vuestro Real Consejo dichos esclavos, hay la tal pendencia de las Indias por apelaci?n que se interpuso a esta Real Audien cia
para
el Real
Consejo.
Y,
la causa
estando
en
estos
t?rminos,
de los dichos sobre la determinaci?n Vuestra Alteza, demandan del dicho Con esclavos hasta tanto que venga determinado no re sejo de las Indias. Lo otro, porque el dicho Marqu?s, recibi? si esclavos de Jalisco cibi? e, comprados, algunos ser?an
mayores
de
catorce
e
a?os
no
mujeres;
e
si
algu
en perjuicio tercero ha hecho de mi alg?n desea efecto ans? lo el ser? sin les y dep?sito parte ha, que que se ha hecho de los dichos esclavos. Por tanto, a Vuestra dar por libre e quito al dicho mi Alteza pido e suplico mande na
parte,
confesi?n
e mande
que
la demanda
e
los
autos
que
se hicieren
en
a los dichos Melchor e Fran esta causa se notifiquen V?zquez cisco de Hoyos e Juan de Cuevas e Alonso de Espinosa, como de ella, y como personas que les toca esta causa e la definci?n los dichos esclavos al dicho Marqu?s personas que vendieron
CORT?S ESCLAVISTA
247
para que esta causa les parezca juicio y para que con todos se haga e fenezca y, sobre todo, pido justicia y, para lo necesario, su real oficio y apelaci?n y costas y pido se asiente en forma. (f. 7, repetici?n del documento anterior)
?f-7v)
del Valle, Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s responde a la demanda que le puso el fiscal sobre los esclavos jalisco [s] e pide e a Hoyos. Alvaro se notifiquen los autos a Melchor V?zquez contra el fiscal sobre del Valle, Ruiz, en nombre del Marqu?s los esclavos jaliscos, vm de febrero 38. Por quito e a prueba con t?rmino de diez d?as siguientes.
(f. 8)
se?ores : Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos en el pleito con el fiscal sobre los esclavos del Valle, jaliscos digo, que en el t?rmino que me fue dado, no he podido hacer mi probanza porque los testigos de que me entiendo aprovechar me pro est?n fuera de esta ciudad. Pido a Vuestra Majestad rrogue
el
forma, e pido
en ?nima
dicho
t?rmino,
de mi
otros
por
parte,
cincuenta
que no
e
d?as,
en
juro
lo pido maliciosamente
justicia.
(f. 8v) del Valle, Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s sobre los escla vos jaliscos, xv de febrero 38. xxx d?as e por hecha publica en
ci?n
forma.
(f. 9)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos en el pleito con el fiscal sobre los esclavos jaliscos, del Valle, de los testimonios, fechos e requerimientos. hago presentaci?n los mande poner en el proceso e pido Pido a Vuestra Majestad justicia. Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s sobre los esclavos jaliscos, xin de marzo
del Valle, en el pleito 38. Traslado al fiscal.
(f. 10) es un
Este manda,
se
que
que
fiscal,
poderosos
digo
que
instrucci?n
manera
bien
e
fielmente
ella
por
de
sacado su
parec?a,
tenor
un de
escrito la
cual
de
de
es
este
sigue.
Muy de
traslado
seg?n
que
por
se?ores:
el
v?a
fueron
et dadas se hab?a
de
m?a
licenciado
ciertas provisiones tener
en
De Medina,
ordenados el
herrar
ciertos
et c?dulas, de
los
vuestro cap?tulos
sobre la
esclavos,
que
248
BERTA ULLOA ORTIZ
fuesen
en
tomados
sen habidos. se
c?mo
Et
pod?an
et
v?as
e maneras
que
hacer
esclavos,
se pod?an
de
en
y
qui?n
sea ni
l?cita
qu?
los
no
la
guerra, de catorce
ni?os
fue
et
manera.
cap?tulos, hay uno, en que Vuestra
que, aunque las mujeres
esclavos
otras
por
et cu?les
rescatar,
entre de los dichos manda
o
guerras
qui?n
se
De
Majestad hacer
puedan
a?os
Y
abajo.
ans?
es que la dicha instrucci?n et c?dula no se ha guardado ni y, por el libro del secreto que se ha hecho de los cumplido esclavos que se han sacado de la Nueva Galicia, en las minas de Sultepec pareci? secresto y declaraci?n que hizo un Pedro en nombre del Marqu?s de Alcal?, en que declar? del Valle, et
en
tener
confes? menores
de
gobernaci?n
que
chos con
su
a
seis
poder
catorce
en las y hierros a la dicha conforme
a Vuestra
no caras, instrucci?n.
mandando para
mande
Alteza,
a
vayan acusar
de
protesto
las
a
libres
de e
ser
et
Galicia,
la dicha
escla
e
pido dichos
suplico esclavos,
instrucci?n,
bien
que
fueron
e tuvieren, en herrar
para
averiguar,
incurrido
Todos
hechos
por
Pudi?ndolo ca?do
han
mucha
de Guzm?n.
Porque a los
quisieren o personas
esclavos. que
y tres la Nueva
pudiendo
por
la persona
en
penas
dar donde
a los (f. lOv) dichos paguen
de
el tenor e forma
guardar se
que
esclavas
la saz?n era de ?u?o
letras
vos
indias
naturales
a?os,
sobre
y,
que todo,
de justicia et hago presentaci?n del dicho pido el cumplimiento registro de Sultepec a donde parece la confisi?n del dicho Pedro de Alcal? et, ans? mismo, hago presentaci?n de las provisiones y c?dulas e intrucci?n et juro en forma que, lo por m? dicho y es
presentado, El cual
cierto
dicho
verdadero.
y
fue
treslado,
e
corregido
con
concartado
la
dicha demanda original de donde fue sacado. En la gran Ciu dad de Temixtit?n M?xico de esta Nueva Espa?a, estando en ella el Audiencia Real de Su Majestad. S?bado, veinte e seis d?as del mes de enero, a?o del nacimiento de Nuestro Salvador e treinta e ocho a?os. Testigos Jesucristo de mil et quinientos fueron
que
su
notario
se?or?os,
a
presentes
e Diego Toledo Et yo, Juan
lo
e
corregir
p?blico lo escreb?
en
la e
su
et
corte
correg?
saqu?,
en
todos et
los
sus
testimonio
de
verdad.
Juan
de
et
dicho
fue
sacado, signo a tal,
escribano
Torquemada,
et
reinos
este
concart?,
treslado con la dicha demanda original de donde en presencia de los dichos testigos et fiz aqu? m?o en
de
Alonso
concartar,
de Zamora, escribanos de Su Majestad. de Torquemada, escribano de Su Majestad
de
Su Majestad.
(f. ii) Sepan
cuantos
esta
carta
de
poder
vieren,
c?mo
yo,
dop
Fer
CORT?S ESCLAVISTA
249
del Valle de Guaxaca, nando Cort?s, Marqu?s etc., otorgo e conozco por esta carta que doy e otorgo todo poder cumplido^ a Alonso
bastante, como si
fuese
e causas, e haber
tener
en
con
uno
cada
mentos,
mi
Mu?oz,
presente e movidos de
ellos,
pueda
necesarias, tal e conocer
diligencias e ver escrituras, por e los tachar e contradecir,
descubrir
e definir
convengan, ren dadas, derecho
concluir
todas
las
apelar se deba otras
que
e
e
demandas,
e
los que a los tales pleitos
e, de
las
que
contra
m?
fue
all?
e do
con
seguirles apelaci?n, en los dichos pleitos, e que necesarias yo
e,
los dem?s
presentar testigos, probanzas contra se los que m? presentaren en mi ?nima de calumniaste jurar
e
ellos
pedi notifica
e
sentencias
suplicar
seguir; a cosas
he
emplazamientos, e todos de bienes
en las juntas, contra e o?r
as? bien ausente, todos mis pleitos e o tengo espero en los cuales sean,
en
yo
acetaciones, e remates
ventas,
ejecuciones, e
es
que para
personas que facer todas las
cualesquier
requerimientos,
ciones, autos
criado,
generalmente, por mover,
e
facer far?a
haga
presente
siendo, aunque sea de tal calidad que seg?n derecho requieran mi m?s especial poder e persona presente. E cuan cumplido e bastante
cumplido e
e
he
yo
poder
e bastante
e
anexidades
dependencias,
lo que
para
tengo
dicho
otro
es,
tan
con todas sus incidencias
doy el suso dicho
e
conexidades
lo
relievo
seg?n
regla de derecho. E para lo as? tener e cumplir e haber por firme, obligo mis bienes e rentas habidos e por haber. Fecha la carta
en
a?o
del
la villa e
quinientos
de
de
esta
su nombre
Et yo, Juan Cuanavar,
e ocho
por
a?os.
es, Pedro en
estantes
Arias, firm?
de Nuestro
treinta
a lo que dicho
a
Cuanavaca,
nacimiento
villa. porque
aqu?
de Medina ilustre
el
E,
presentes
que
escribano
e Pedro
Fuentes se?or
dicho
de
p?blico
don
e
fueron
registrado.
escribano
febrero,
de mil
Fernando
Marqu?s, El Marqu?s.
lo
esta villa
de
Cort?s,
Mar
de esta Nueva lo fiz escrebir et de verdad. Juan
de Guaxaca, Capit?n General qu?s del Valle Espa?a et Mar del Sur, por Sus Majestades, por ende fiz aqu? este m?o signo en testimonio de Medina,
de
Jesucristo
e Pedro
quede
se?or
mes
del
Testigos
de Alcal?
dicha
el muy
d?as
dos
Salvador
p?blico.
(f- 12) Escribano
que
est?is
presente,
dadme
por
fe
et
a m?,
testimonio
en nombre del Marqu?s como noti Alonso Mu?oz, del Valle, e Francisco e fico e hago saber a Juan de Cuevas de Hoyos como bien saben que e Alonso de Espinosa, Melchor V?zquez hubieron
me
vendido
han puesto
a mi
demanda
parte
ciertos
esclavos
jaliscos,
por parte de Su Alteza
sobre
que
e los piden por
250
BERTA ULLOA ORTIZ
libres. La cual demanda le fue notificada e, por originalmente e que mi parte ha de alegar defensas contra la dicha demanda, no tiene que alegar ni sabe. Por tanto pido e requiero a los e Francisco de Ho dichos Juan de Cuevas e Melchor V?zquez esta vez, por las que el derecho me yos e Alonso de Espinosa, de la causa y aleguen lo que con obliga, tomen la defensi?n a
venga
su
e
derecho
lo
y, en lo hacer as?, har?n
Donde
no, que protesto lo que convenga
alegar s? que
su
a
sea
si al e
culpa
e
sigan
misi?n
la
causa
se
E,
su
si
obligados. no
yo
porque esclavos
no
de
falta
por
perdiere la causa, los dichos
e
costa
propia
son de derecho
de
derecho cargo.
a
fenezcan,
lo que
lo
fueren
declarados por libres, que los sobre dichos me sean obligados a volver restituir lo que llevaron a mi parte por ellos, digo el e
valor compr?,
con la parte ellos, los intereses, gastos
de precio con m?s
E de como
se le recrecieren. al
testimonio
por
de
minas
lo digo,
que sobre
que,
su causa por la dicha causa,
e requiero,
pido
En las minas de la plata de Sultepec de esta Nueva e en once d?as del mes de febrero de mil e quinientos en nombre ocho a?os, de pedimento de Alonso Mu?oz, e por virtud del poder del Valle [que] de Marqu?s es
que
el
en
esta
de
su persona
el
e ans? mismo una
pinosa,
carta
de
escrito
de
yo,
a Alonso
requerimiento
de
al dicho esta
(f.
Espa?a, treinta e del se?or ?l tiene, Mu?oz
Rodrigo
le? e notifiqu?
le? y notifiqu?, demanda
contenido,
poder
de Su Majestad,
escribano
lo pido
escribano.
presente
esta
de Espinosa contrapartida
12v) Alonso que
contrapartida
parece
de Es fue
al dicho fiscal de Su Majestad, puesta por el licenciado Medina, sobre ciertas esclavas jaliscas que pide se den se?or Marqu?s, por libres, como parece por la dicha demanda que est? de esta E as? notificado el dicho escrito de de otra parte contenida. e requerimiento el dicho al dicho Alonso de Espinosa, manda e requerimiento, Alonso de Espinosa respondi? a la demanda sino que Juan que ?l no vendi? nada al dicho se?or Marqu?s, los dichos esclavos de Cuevas vendi? al dicho se?or Marqu?s cobr? el precio de pesos de oro e, el dicho Juan de Cuevas, porque los vendi? e, que el dicho Juan de Cuevas, es obligado de ello e que a ?l se requiera lo suso dicho, al saneamiento porque miento
el
dicho
e que
Alonso ?sta
da
de por
Espinosa su respuesta.
no
es
parte
Testigos:
estantes en las dichas minas. tillo e Juan Mu?oz, ?oz, escribano de Su Majestad.
En ?a,
la gran ciudad de Tenixtit?n estando en ella el Audiencia
el para Gonzalo
Rodrigo
M?xico de esta Nueva Real de Su Majestad,
sanea Por
Mu
Espa s?bado
CORT?S ESCLAVISTA
251
veinte e seis d?as del mes de enero, a?o del nacimiento de Nuestro Salvador Jesucristo de mil e quinientos e treinta e ocho a?os, pod?an ser las tres horas despu?s del mediod?a, poco m?s o menos,
en
sus
e
reinos
de
presencia
m?,
e su notario
de Su Majestad
e
se?or?os,
de
Juan
de
los
escribano
Torquemada,
en su corte et en todos los
p?blico
escritos,
yuso
testigos
pareci?
del Valle, presente Alvaro Ruiz, en nombre del se?or Marqu?s e por virtud del poder que de ?l dijo que tiene e present? a m?, el
dicho
un
escribano,
de
escrito
tenor
del
requerimiento
si
:
guiente
Escribano que est?is presente dadme por fe c testimonio, a del Valle, c?mo noti m?, Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s fico e hago saber a Juan de Cuevas e Francisco de Hoyos e a Melchor V?zquez e a Alonso de Espinosa, como bien saben que a mi parte ciertos hubieron vendido esclavos jaliscos, sobre que me han puesto demanda por parte de Su Alteza e los piden les fue notificada E por libres, la cual demanda originalmente. porque mi parte ha de alegar defensas contra la dicha deman da
e
no
tiene
los dichos
e Alonso
Hoyos
me
a y, Donde
gados.
falta
13v) porque
esclavos sean
yo
de
sabe.
ni
alegar
esta
Espinosa,
la defensi?n
su
derecho
en
lo hacer
e
Por
e Melchor
de Cuevas
tomen
obliga,
convenga e misi?n
me
que
Juan
la
vez,
de
sigan har?n
e
tanto
pido
V?zquez las
por
e
a
requiero
e Francisco que
el
la causa
e aleguen
fenezcan
a
su
propia derecho
de
derecho
lo que costa
son de lo que obli causa se le protesto si la no, que por (f. perdiere de no alegar lo que ai derecho de la causa, convenga no sea a su e cargo lo s? que e, si los dichos culpa
fueren
as?,
de declararlos a volver
por
libres, que
los sobre dichos
e restituir
a mi lo que llevaron parte e con el valor de la parte de mina por ellos, ellos, digo precio su causa con m?s e los intereses que por que compr?, gastos se le recrecieren causa sobre la dicha lo digo, e, de como pido e lo al presente testimonio escribano. Alva por requiero, pido ro Ruiz. obligados
El cual dicho escrito de requerimiento suso contenido, yo, el dicho escribano, le? e notifiqu? verbo ad verbum como en ?l se conten?a, el dicho d?a e mes e a?o e hora suso dicho, al dicho en su persona. El cual dijo que Melchor V?zquez pide tres lado. Testigos: Juan Be?os e Pedro Fern?ndez. de lo suso dicho, el dicho d?a e mes e a?o suso Despu?s dicho, a hora de las cuatro horas, despu?s del medio d?a, as? mismo le? e notifiqu? el dicho escrito de requerimiento a Juan Navarro
Mart?nez
en
su
persona,
ten?a poder del dicho Alonso juicio. El cual dijo que pide
como
a
persona
que
dizque
de Espinosa para que parase per tresiado para se lo enviar al dicho
252
BERTA ULLOA ORTIZ
a las minas donde est?, e que ?l no tiene de Espinosa, del de Espinosa. Testigo: dicho Alonso Garc?a de Llerena poder e Francisco Mart?nez. Despu?s de lo suso dicho, el dicho d?a e mes (f. 14) et a?o suso dicho, et hora de las cinco horas, despu?s del medio d?a, yo, el dicho escribano, notifiqu? el dicho suso contenido escrito de requerimiento al dicho Francisco de en su persona. El cual dijo que no sabe si vendi? al Hoyos dicho se?or Marqu?s ning?n esclavo jalisco e, que si alguno le vendi?, que se lo vuelvan e volver? sus dineros, lo que val?an al si los dieren por libres, para tomarlos tiempo que los vendi?, al que se los vendi?. E que esto daba e dio por respuesta al e Jer?nimo Garc?a de Vega dicho requerimiento. Testigos:
Alonso
Frago.
de lo suso dicho, en treinta e un d?as del mes de Despu?s enero del dicho a?o, en presencia de m?, el dicho escribano, e testigos yuso escritos, pareci? presente el dicho Alvaro Ruiz, en el dicho nombre, e me pidi? que, pues el t?rmino del derecho era
as? e
e
pasado,
al dicho
los
suso
que
requerimiento
testimonio
signado
no
dichos
para
hab?an
guarda
de
su
derecho.
cosa
otra
respondido
se lo diese
les fue hecho,
as? por fe
A
cuales
los
fue esperado para la dicha respuesta todo el t?rmino del derecho e m?s, e no han respondido. Et de pedimento del dicho Alvaro Ruiz, en el dicho nombre, di el presente testimonio en la forma e manera
suso
dicha.
Testigos
Zamora e Juan de Pe?as. escribano de Su Majestad et
todos
et
fiz
los aqu?
Torquemada,
sus m?o
reinos signo escribano
et a
que
fueron
Et yo, dicho et su notario
presentes:
Diego
lo escreb? se?or?os, en testimonio tal, de Su Majestad.
ante seg?n de verdad.
m?
(f. 14v) En la gran ciudad de Temextit?n M?xico de esta Nueva ?a, treinta d?as del mes de enero, a?o de mil e quinientos e ocho miento
a?os, yo, el escribano de esta contraparte
yuso contenido
escrito, a
de
Juan de Torquemada, p?blico en la su corte
el notifiqu? de Cuevas
Juan
Juan
pas? de
Espa treinta requeri su en
persona. El cual, si?ndolo le?do, dijo que ?l no vendi? esclavas ningunas ni nunca tal tuvo en su poder y esto dijo que daba e dio por su respuesta al dicho requerimiento. Testigos que fueron e Hernando de presentes a lo que dicho es: Alonso de Toledo Herrera. Diego de Zamora, escribano de Su Majestad. (f. 15) Es M?xico de esta Nueva En la gran ciudad de Temixtit?n pa?a, viernes quince d?as del mes de febrero, a?o del nacimiento e treinta e de Nuestro Salvador Jesucristo de mil e quinientos
CORT?S ESCLAVISTA
253
ocho a?os, pod?an ser las diez horas antes del medio d?a, en escribano de Su Ma presencia de m?, Juan de Torquemada, jestad et su notario, p?blico en la su corte et en todos los sus reinos e se?or?os, e de los testigos yuso escritos, que a ello fueron en nombre del Mar presentes, pareci? presente Alvaro Ruiz, et present? a m?, el dicho escribano, un escrito qu?s del Valle, de
est?is
que
en manera
tenor
del
requerimiento Escribano que
fe,
haga
siguiente:
dadme presente, a m?, Alvaro Ruiz,
et
fe
por en
testimonio, del Mar
nombre
et a c?mo digo et requiero a Melchor V?zquez qu?s del Valle, et a Juan de Cuevas et a Alonso de Espi Francisco de Hoyos como
nosa,
bien
el
saben
se
que
pleito
contra
trata
el
les
que hacer
e
pido
o
qui?n,
si
que,
requiero
que testigos, e declaren
presentar con testigos,
mi
dicho
parte, sobre los esclavos de Jalisco que los sobre dichos ron. E porque en el dicho pleito est? recibida prueba,
le vendie por tanto
tienen que probanzas e den e se?alen digan en los tomar si serio, que
algunas me lo para
probanza se dejare de (f. 15v) hacer, en el dicho pleito, que sea a su cargo e culpa de los suso dichos et no a la del dicho mi no
por
parte,
estar
a vos, quiero, pido e a los nio presentes El
cual
el dicho se
informado
dicho
el presente
de
ellos,
el
sean de
d?a
me
se ha
de
hacer,
lo digo
lo deis
e re
testimo
por
testigos. suso
requerimiento
le? e notifiqu?
dicho
lo que
E, de como
escribano,
ruego escrito
escribano,
conten?a,
de
se ha de aprovechar.
ni sabe de qu?
e mes
contenido,
e
e
a?o
hora
yo,
como
verbo ad verbum suso
en ?l
dicha,
al
en su persona. El cual dijo que dicho Melchor V?zquez pide treslado. Testigos: Francisco Ram?rez et Juan N??ez de Soria. Despu?s de lo suso dicho, este dicho d?a et mes et a?o suso dicho, a hora de las once horas antes del medio d?a, le? e noti en su al dicho Juan de Cuevas fiqu? el dicho requerimiento persona.
El
cual
dijo
que
?l,
por
su
nunca
parte,
vendi?
es
clavo jalisco ai dicho se?or Marques, et que si algunos le ven di? el dicho Espinosa, en su nombre, fueron naturales de esta tierra et no de Jalisco et, que si alg?n esclavo jalisco hubo, fue
del
dicho
Espinosa
et
no
suyo,
para
lo
cual
hace
presen
taci?n de un fraile dominico, que se llama Diego P?rez de Vega, el cual se los vendi? (f. 16) siendo lego. Et que esto daba et dio por su respuesta al dicho requerimiento. que fue Testigos ron presentes a lo que dicho es, Esteban de Alva et Diego de Baeza,
escribano.
Despu?s de lo suso dicho, este dicho d?a et mes et a?o suso dicho, a las once horas antes del medio d?a poco m?s o menos, yo, el dicho escribano, notifiqu? et le? el dicho escrito de reque
BERTA ULLOA ORTIZ
254
rimiento suso contenido al dicho Francisco de Hoyos en su per sona. El cual dijo que ?l no vendi? esclavo jalisco ninguno ai di cho se?or Marqu?s et, que si alguno dice que le dio, que se lo vuelva para le tornar a quien se lo dio et que ?l volver? los pesos de
oro,
as?
porque al dicho
puesta
lo que
dicho
se
et
los vendi?,
?sto
que
requerimiento.
Testigos
es, Francisco
Calder?n
et
daba
que
dio
fueron
res
por
a
presentes
e Juan Ruiz
e Baltasar
Osorio.
d?as del dicho mes de lo suso dicho, en decinueve Despu?s et a?o suso dichos, pareci? presente el dicho Alvaro Ruiz, en el dicho nombre, e dijo que, pues el t?rmino del derecho para que et los suso (f. 16v) dichos respondieran al dicho requerimiento d?as m?s es pasado, que me ped?a et pidi? se lo diese por fe et
testimonio
et
suso dicho,
del la
fue esperado
e d?as
derecho
forma
yo, el dicho et su notario
Et tad
et se?or?os, a
tal,
en
no
han suso
la dicha
A
derecho.
respuesta cosa
otra
respondido dicha.
su
de
guarda
para
en el dicho nombre,
e manera
de Zamora
Diego
para
signado
suso dichos,
et,
de
di el presente
del
testimonio
en
presentes:
et Juan de Pe?as. Juan p?blico
escribano
de Torquemada, en la su corte
et
en
de
todos
los
Su Majes sus reinos
lo escreb? seg?n ante m? pas? et fiz aqu? m?o
testimonio
cuales
pedimento
fueron
que
Testigos
los
el t?rmino
de
verdad.
Juan
de Torquemada,
signo
escribano
de Su Majestad.
(f-17)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos del Valle, en el pleito con el fiscal sobre esclavos de Jalisco, digo que el t?rmino probatorio es pasado e d?as m?s. Pido publicaci?n con todo lo de hacer e pido justicia. del Valle, en el pleito Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s con el fiscal sobre los esclavos, dice que el t?rmino probatorio es pasado.
Pide
publicaci?n,
xxn
de
marzo
38.
Traslado
al
fiscal.
(f. 18)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos del Valle, en el pleito con el fiscal sobre los esclavos de Jalisco, dice que la otra parte llev? t?rmino por derecho contra la publi e d?la por caci?n, no lo ha hecho. Pide a Vuestra Majestad hecha e pide justicia. (f. 18v) contra el fiscal del Valle, Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s sobre los esclavos jaliscos, dice que la otra parte llev? t?rmino
255
CORT?S ESCLAVISTA no lo ha hecho. por derecho contra la publicaci?n, por hecha, xxn de marzo 38. Pide deis por fecha.
se haya
Pide
(f. 19) se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos del Valle, en el pleito con el fiscal sobre los esclavos, digo que el es pasado. Pido a Vuestra Majestad t?rmino de la publicaci?n mande haber el pleito por concluso definitivamente y pido jus ticia.
(f. 19v) Alvaro Ruiz, A
esclavos.
en nombre dos
de
contra
del Marqu?s,
abril
Por
38.
el fiscal sobre los
concluso.
(f.. 20) En el pleito que es entre partes, de la una, el licenciado Ant?n en esta Real Audiencia, Ruiz de Medina, fiscal por Su Majestad del Valle et, de la otra, don Fernando Cort?s, Marqu?s y su en
procurador,
su
atentos
hallamos
nombre,
los
autos
e m?ritos
de este proceso y el cap?tulo de instrucci?n e c?dula de Su Ma jestad en esta causa asentado, que el dicho licenciado Medina, fiscal, prob? su intenci?n e demanda para lo que de yuso ser?
dios
e
D?rnosla
concluido. debemos
por bien las dichas
prov?mosla
et
declarar
declaramos, menores de
muchachos
edad
ende que por probada, et tres seis indias in
catorce
de
a?os
para
abajo,
en nombre del dicho Marqu?s del Valle, que Pedro de Alcal?, e registr? por esclavos de la gobernaci?n manifest? de Jalisco, ante el alcalde de las minas de la plata de la gobernaci?n de Sultepec,
por
personas
libres, A
las
y allende
que
en
el
sujetas
hacer et de disponer
puedan vieren.
y no esclavos. a servidumbre
libres
personas et no
escrito
seis
cuales de
e
indias
libres
e,
a la parte del dicho Marqu?s pr?ximos
siguientes,
traiga
que de
alguna
de s? lo que quisieren indios
les sea dado a entender letras
Para
para
del Valle e
presente
que,
lo suso dicho, dicho
efeto,
que, dentro ante
nos,
tales
cautiverio,
e por bien
mandamos
este
como
tu
dem?s
se les ponga mandamos
de nueve d?as a
personalmente,
las dichas indias e indios e les escribamos su derecho a salvo de del Valle, para que si quisieren e bien visto le dicho Marqu?s
e demande a como e cuando lo all? e donde, fueren, pida quien, a ello causas viere nos mueven, le convenga no e, por que que una hacemos de costas, condenaci?n salvo cada las de que partes e en esta las que tiene fechas. E por nuestra sentencia defi para en este as? lo provemos escrito e, nitiva, y mandamos juzgando,
por ellos, el licenciado
?einos,
el licenciado
Loaisa.
Dada
e pro
256
BERTA ULLOA ORTIZ
ve?da fue esta sentencia en audiencia p?blica, xin d?as del mes de abril de mdxxxviii a?os, en faz de Alvaro Ruiz, procurador del dicho Marqu?s.
(f. 21)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos del Valle, en el pleito con el fiscal sobre los esclavos jaliscos, digo que la sentencia dada contra el dicho mi parte por el presidente e oidores tra
mi
Real
Audiencia e, como
parte
suplico de la dicha
debo, por
esta
de
el dicho
todo
y
expreso
(f. 21v) Alvaro
contra
que,
liscos
los
agravios
en nombre
Ruiz,
tencia
por
e pido
sentencia
se revoque del
que
con
agravada tratamiento
que
en todo y e
resultan
proceso
e concluido.
justicia
pido
e muy es injusta con tal hablado, el
y expresa
por
del Marqu?s su
dicho
el
agravios
suplica de la sen
del Valle, se dio
parte, los que
del
los
sobre
esclavos
resultan
proceso
ja
e
pide
justicia. A xvi de abril 38, se present? ante m?. Con protestaci?n al fiscal. y firm? a xxx de abril 38. Traslado Et despu?s de lo suso dicho, en treinta d?as del dicho mes de abril e del dicho a?o, notifiqu? este dicho escrito e todo lo suso dicho
al
cisco
Palo.
dicho
en
de Hoyos
Francisco
su persona.
Testigo
Fran
Et despu?s de lo suso dicho, en seis d?as del mes de mayo del lo suso dicho al dicho Juan de Cuevas en dicho a?o, notifiqu? su persona, el cual dijo que ?l no vendi? esclavos ningunos de Jalisco al se?or Marqu?s ni nunca los hubo. Testigo Diego de Za mora.
Present?
ante
m?.
Juan
de
Torquemada,
escribano
de
Su
Majestad.
Et despu?s de lo suso dicho, en seis d?as del dicho mes de lo suso dicho al dicho Melchor mayo del dicho a?o, notifiqu? su en el cual persona, dijo que ?l niega haber vendido V?zquez ning?n esclavo ni esclava, que no pudiese vender al dicho se?or e que si alguno dice que le vendi?, que se le traiga e Marqu?s, que
est?
Testigos quemada,
(f. 22)
presto
de
:Diego escribano
le dar
de Pinedo de
otros
tantos
e Gaspar
esclavos
de Morales.
de
buena
guerra.
Juan de Tor
Su Majestad.
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos del Valle, en el pleito que conmigo trata el fiscal sobre los escla vos de Jalisco, digo que porque el dicho pleito toca a Melchor e Juan de Cuevas e a Francisco de Hoyos e a Alonso V?zquez
CORT?S ESCLAVISTA
e porque se eviten costas e gastos y dilaci?n de plei le hace de perjuicio de los dichos e les toca la dicha e suplico a Vuestra Alteza mande que a los sobre
de Espinosa, to, e porque causa, pido se
dichos
les
en
perjuicio
257
autos
los
notifique
causa
esta
de
causa e pido
la dicha
y
a
les
que
pare
justicia.
(f-22v,) Despu?s de lo suso dicho, en nueve d?as del dicho mes de mayo del dicho a?o, notifiqu? este dicho proceso e autos en ?l conte nidos al dicho Juan de Cuevas en su persona, el cual dijo que ?l nunca vendi? esclavos ningunos de Jalisco ni en su bula los tuvo e que, si algunos esclavos vendi? el dicho Espinosa al dicho se?or con los del dicho Juan de Cuevas, ?sos ser?an del dicho Marqu?s e que los entremeter?a entre los suyos. Que se los pidan Espinosa a ?l, pues dizque ?l los vendi? y ans? es e pasa en verdad e lo jura a Dios e a Santa Mar?a que as? fue e que los pague el dicho si algunos perdi?. Testigos: escri Juan Mier Gallego, Espinosa, bano p?blico, e Gonzalo Y??ez Ortega. Juan de Torquemada, escribano de Su Majestad. Este dicho d?a, nueve d?as del dicho mes de mayo e del dicho fue
a?o,
notificado
todo
este
como
proceso,
en
?l
se contiene,
al
en su persona, el cual dijo que lo oye dicho Melchor V?zquez e que pide justicia. Testigos: Juan Be?os e Alonso de Espinosa. de
Diego
escribano
Zamora,
de
Despu?s de lo suso dicho, notifiqu? al dicho Francisco autos
de
este
el
proceso,
dido, que es, que si alg?n al
dicho
se?or
cual
que
dijo
esclavo que
Marqu?s,
Su Majestad.
el dicho d?a e mes e a?o suso dicho, de Hoyos en su persona todos los
se
dice
los
lo que
tiene
?l ha vendido
Jalisco tornen
e que
los
respon
e vendi? al
volver?
que se los vendi? e pagar? los pesos de oro que en aquel tiempo pod?an valer, porque ?l no vendi? ninguno. Testigos: Mart?n de e
Cabrera
Diego
de
Zamora.
Juan
de
Torquemada,
escribano
de Su Majestad. contra el fiscal sobre Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s, los esclavos jaliscos. En vn de mayo de 1538. se les notifique e les pare el perjuicio que de derecho Que hubiere lugar a Juanes de Aguirre para notificar este proceso e los autos del a Alonso de Espinosa, vecino de las minas de Sul tepec.
Mart?n
Cabrera.
(f. 23) En
la villa
de
Cuaonavaca,
que
es
del
muy
excelente
se?or
don
Fernando Cort?s, Marqu?s del Valle, etc., et en diecinueve d?as del mes de mayo de mil e quinientos e treinta e ocho a?os, ante
258
BERTA ULLOA ORTIZ
escribano p?blico de esta dicha Villa, por m?, Juan de Medina, el Marqu?s mi se?or e de los testigos de yuso escritos, el dicho se?or Marqu?s dijo que daba e dio su poder apu data a Juanes de
en
estante
Aguirre, se?or?a y,
su
en
las minas
nombre,
de
haga
que este
para Sultepec, e notifique
notificar
su
por proceso
e todos los autos en ?l contenidos a Alonso de Espinosa, vecino de las dichas minas de Sultepec, e fuese en ello todo aquello que convenga dio bastante, e dencias
e menester tal
sea en
cual
se
de
se
anexidades
dependencias,
El
facer.
caso
este
cual
requer?a, e conexidades
dicho con
poder sus inci
todas
le
lo ha
e, para
ber por firme, lo que el dicho Juanes de Aguirre ficiere en nom bre de su se?or?a. En este caso, el dicho se?or Marqu?s, oblig? sus
e
bienes
e
muebles
rentas,
ra?ces,
e por
habidos
haber.
Tes
tigos que fueron presentes a lo que dicho es, Juan de la Guerra e Pedro de Alcal?, estantes en esta dicha villa, y el dicho se?or lo firm? aqu? de su nombre. El Marqu?s. Marqu?s Juan de Me dina, escribano de Su Majestad. (f. 23v) En
las minas
la plata
de
de
de
Sultepec
esta
Nueva
en
Espa?a,
veinte e cuatro d?as del mes de mayo de mil e quinientos e treinta e ocho a?os, de pedimento de Juanes de Aguirre, en nombre del se?or Marqu?s del Valle, e por virtud del poder que de ?l tiene, que
es
el
de
esta
todos
sona,
los
yo,
contrapartida,
le? e notifiqu?
de Su Majestad,
autos
contenidos
en
este
escribano
Mu?oz,
Rodrigo
a Alonso
de Espinosa proceso
de
en su per esta
contra
partida de sentencia, de ?l e todo lo dem?s en el dicho proceso contenido. El cual dicho Alonso de Espinosa dijo, en respuesta de todo ello, que ?l no vendi? al dicho se?or Marqu?s ningunos esclavos,
sino
que
Juan
de Cuevas
fue
el que
hizo
la carta
de
ven
ta e vendi? al dicho se?or Marqu?s los esclavos en M?xico e, se oblig? e pag? el dicho se?or Mar al dicho Juan de Cuevas qu?s, e el dicho Juan de Cuevas es obligado a sanearse de los dichos esclavos, porque ?l los vendi? e cobr? el dinero de ellos e es obligado de ellos, pues los vendi?, e que al al saneamiento se le pida el saneamiento de los dichos dicho Juan de Cuevas esclavos. E que esto daba e dio por respuesta a todo lo suso di cho. Testigos que fueron presentes a lo que dicho es, Diego de e Ant?n S?nchez, estante en estas Aguilar e Pedro de Mercado escribano de Su Majestad. dichas minas. Rodrigo Mu?oz, Poder del Marqu?s,
mi
se?or, para Juanes
de Aguirre.
CORT?S ESCLAVISTA
259
(f. 24)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos del Valle, en el pleito con el fiscal sobre los esclavos de Jalisco, digo que la otra parte llev? t?rmino para dar e concluir, no lo ha hecho. Pido haya el pleito por concluido.
(f. 24v) Hoy, cuatro de junio MDXXXvm a?os, a prueba con t?rmino de xx d?as, en faz de los presentes. Alonso D?az de Gibrale?n. contra el fiscal, xxxi de mayo 38. Si as? es pido El Marqu?s justicia. En trece d?as del dicho mes de junio e del dicho a?o, lo suso dicho a Juan [sie] de Hoyo en su persona. Testigo, so
S?nchez.
lo
suso
Et en este dicho d?a e mes dicho
a Alonso
de
e a?o sobre dicho, en
Espinosa
siendo Alon
siendo asimismo
su persona.
Pe
Testigos.
e Juan Be?os. lo Et asimismo, en este dicho d?a e mes e a?o, fue notificado en su persona, el cual dijo que suso dicho a Melchor V?zquez dice lo que dicho e respondido tiene antes de agora. Testigos: Mart?n P?rez e Juan Be?os. dro Nu?ez
En catorce d?as del dicho mes de junio e del dicho a?o, fue :Alonso S?n lo suso dicho a Juan de Cuevas. Testigos notificado chez e Cristobal de Molina. Diego de Zamora, escribano de Su Majestad.
(f- 25) En
Ruiz qu?s
el
pleito
es
que
del
Valle
entre
parte,
de
el
la una,
licenciado
fiscal, e, de la otra, don Hernando
de Medina, e
sus
en
procuradores,
sus
Ant?n
Cort?s Mar
nombres:
Hallamos que debemos recibir e recibimos a la parte del dicho don Hernando Cort?s, a prueba de lo por su parte dicho e en esa instancia, alegado segunda aut?nticas escrituras lo por pruebe e de otra manera, lo nuevamente
alegado,
para que
lo pruebe
por
lo no
e de e
confisi?n
ante
nos
por
probado, de parte su
la v?a de prueba,
parte
que para e no en dicho
e
que de dere
a a la otra si de lo contrario, E, prueba lugar. parte, la et non salvo admitendos, para jure quisiere, impertinentibus e nos e la presentar. Ante les damos cual hacer asignamos prueba ese mismo e t?rmino d?as primeros de veinte e_, siguientes plazo e e t?rmino les damos ver, para presentar, jurar asignamos, plazo e contra e conocer la una la otra los testigos que parte presentare esta contra nuestra si quisiere. E por la otra, sentencia la otra cho
haya
BERTA ULLOA ORTIZ
260 e as?
juzgando
lo
e mandamos
pronunciamos
en
estos
escritos
?,
por ellos, el licenciado ?einos, el licenciado Loaisa. Dada e firmada fue esta sentencia por los dichos se?ores pre sidente e oidores estando en audiencia p?blica, en cuatro d?as del e treinta e ocho a?os, en haz mes de junio de mil e quinientos de Francisco Ram?rez, procurador del dicho fiscal, e de Alvaro del dicho Marqu?s. Ruiz, procurador
(f. 28)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos en el pleito que trato con el fiscal sobre los esclavos del Valle, no ha podido facer jaliscos, dice que en el t?rmino probatorio su
probanza, est?n fuera
de
los
porque esta
se
de que las minas
testigos en ciudad,
pretende aprovechar e Tasco Amatepec,
de
e
esclavos que han de decir sus dichos. Pido a Vuestra me prorrogue el t?rmino por veinte d?as e juro a Dios Majestad e pido justicia. que no lo pido maliciosamente los mismos
(f. 28v) El Marqu?s
se le pro
contra el fiscal, en xxi de junio de 1538. Y
rrogue.
(f.29)
En las minas de la plata que son en la provincia de Tasco de esta Nueva Espa?a, en ocho d?as del mes de julio, a?o del naci miento de Nuestro Salvador Jesucristo de mil e quinientos e trein ta
e ocho
ante
a?os,
se?or
el magn?fico
Pedro
alcalde
Osorio,
e en presencia mayor de las dichas minas por Sus Majestades, de m?, Cristobal de Torres, escribano de Sus Majestades, pareci? en nombre del Marqu?s e present? del Valle, Luis de Villegas, una
carta
de su
gatorio,
e una
poder
carta
de
tenor
de
lo
uno
cual,
en
de
emanada
receptor?a
que reside en la ciudad
diencia Real,
e un
de M?xico, pos
de
es
otro,
la Au
interro
?ste
se
que
:
sigue
Sepan
esta
carta
Valle
de
cuantos del
t?s, Marqu?s e otorgo todo
mi
poder
como
vieren, Guaxaca,
cumplido,
Cor Fernando yo, don e conozco que otorgo doy e llenero e bastante, se libre
g?n en ?l yo fe tengo, e de derecho m?s puede e debe valer, a vos, Luis de Villegas, que sois ausente, bien as? como si fu?sedes presente,
gocios,
generalmente
as? movidos
haber espero de cualquier las han ellas,
e tener calidad e
esperan
para
en
todos
como por mover, e mover, sean que haber
contra e, las e mover
mis
e
pleitos
todas tales
e
cualesquier e
personas contra m?
en
e ne
causas
que yo fe (f. 29v)
tengo y personas de
cualquier
cualquier
ma
CORT?S ESCLAVISTA ?era
sea.
que
E
que
para
e
procesar
pod?is
261 Sus
ante
procesades
e ante los se?ores presidente e oidores, que residen en e ante otros cualesquier alcaldes e jueces de M?xico, como seglares, e de Sus Majestades, as? eclesi?sticos
Majestades la Ciudad e justicias
e ante
e negar e cono de ellos, me defender cualquier e afrontar e e testimo requerir querellas protestar e todas e e en mi nios razones, ejecuci?n definisi?n, por m? e e a ?sta e nombre tes poner, presentar dar, alegar presentar e e tachar en con y escrituras y contradecirlos tigos probanzas e trario como en dichos e as? en dichos fechos, presentados, para e cerrar razones e e o?r sentencia concluir o sentencias, as? pedir como e consentir en las que interlocutorias se definitivas, por m? ante
ellos
cer,
pedir sacar
e
e de
dieren
la corte
30)
e dar des, saci?n de
las en lo contrario
e suplicar
apelar
e seguir en
e
e de con derecho suplicacionales, a mi e misi?n, costa e costas pedir e en m?, a mi todas nombre, jurar as? de como nombre m?o juramentos,
apelaci?n, la siga quien e verlas ellas,
e
tales e de tal calidad en
haber
s? mismas
que, seg?n derecho, e
ta
cual
o juramento su art?culo e facer de decir todos los dem?s suyo, verdad, e e menester ser facer sean de que convengan deligencias e mismo far?a facer yo presente podr?a, aunque seyendo,
quier
(f.
deba
decir autos e que sean
e demanden
requieran
e para ans? mismo haber que recibir, podades cualquier e pesos dinero de oro, plata, e otras cosas esclavos, joyas, ganados sean debidas e debieran, o de cualquier que personas, cualesquier e sobre raz?n de en la dicha cobranza ante las parecer juicio e dichas e tranzar a rematar contra justicias, ejecuci?n pedir e bienes la persona de las tales me deudas deban personas, que e debieren, e de en vos e lo ans? recibierdes cobrardes, podades
dar e dedes gan diese mi
e
escrito
e
como
de
plata mis esclavos en
y
los
que
presente tomedes todas registrallas si necesario que,
lugar e por
quisierdes
los dichos mis
cumplido e bastante
cumplido Luis de
Villegas, incidencias es,
facer
en
quedando e
necesario
ello
vos
vos
pleitos
poder e ese mismo
a
los
por
dependencias, a vos relievo
como
sustituir
fuere, un e
vos
he
doy dichos
pod?is
los por
que
otorgo e
vos
m?s,
cada
que tor
poder
fallades.
otro
tal
a vos,
el
con sustitutos, e anexidads dichos
nom o
dos
para
e
de con
poblallas en mi
o peso los revocar
conexidades e a
e
tengo,
e
las. en
podades ans? minas,
poder e
val
mismo
que
en el estado yo lo
las cuales si yo
fuere, para e cualesquier en mi nombre
tovierdes, este dicho
bastante e
e
bien
e
personal, e todo
(f. 30v)
valederas,
e
oro,
e para
nar en vos cuan
a e
vuestro
quisierdes,
sus
e
otorgase nombre tomar
e
estables
firmes,
presencia e cobrar
e finequito
cartas de pago
sean
bre
mandado
e
Et tan
dicho todas
si e, sustitutos?
262
BERTA ULLOA ORTIZ
de toda carta de satisfacci?n. E est? de m?s ver clausula de derecho que es dicha en lat?n judicam Sion judicatura solvi, con E para (f. 31) todas sus cl?usulas en derecho acostumbradas. la as? tener e guardar e cumplir e haber por firme, obligo mis e ra?ces, habidos e por haber. Fecho la bienes e rentas, muebles a cuatro d?as "del mes de julio, carta en la villa de Cuanavaca de Nuestro Salvador Jesucristo de mil e qui a?o del nacimiento e
nientos
e ocho
treinta
a?os.
fueron
que
Testigos
a
presentes
lo
estantes en que dicho es, Pedro de Alcal? e Francisco de Ulloa, lo firm? de su nombre. la dicha villa, e el dicho se?or Marqu?s En el registro de ?sta, el Marqu?s e, por ende, yo Francisco de Espinosa, escribano p?blico de la dicha villa, lo escreb? e fiz este m?o
en
signo
cribano
verdad.
de
testimonio
Francisco
de
es
Espinosa,
p?blico.
clemencia semper Carlos, por la divina emperador do?a de Alemania, Juana su madre y el mismo don augusto rey Carlos por la gracia de Dios reyes de Castilla, de Le?n, de Ara Don
dos
las
de
g?n,
de
Sicilias,
de
Jerusal?n,
de
Navarra,
Granada,
de Sevilla, de de Mallorca, de Galicia, de Valencia, de Toledo, de de de los de de Murcia, Algarves, Ja?n, C?rdoba, C?rcega, e de las Islas de Canarias e de^ las Indias de Gibraltar Algecira, condes de Flandes e de y islas e tierra firme del Mar Oc?ano,
e
llas
vos
carta
los
todos de
lugares en vuestros
mostrada
fuere
ante
pendiente
esta
toda
Nueva
a
e
31v)
(f.
vi
las ciudades,
e cada
Espa?a,
jurisdicciones, e gracia: corte la nuestra
en
mayores
de todas
cualesquier
lugares salud
nos,
alcaldes
corregidores,
jueces e justicias
e otros de
a
etc.,
Tirol,
uno
quien
que sepades e cnanciller?a
e
cualquier nuestra esta est?
pleito que
reside
entre partes, de la una, el licenciado en la Ciudad de M?xico, nuestro fiscal e, de la otra, don Fernando Cort?s, Mar Medina el dicho nuestro qu?s del Valle, sobre ciertos esclavos jaliscos que las dichas partes fiscal le pide ser libres. En el cual, para m?s, fue contendido e dicho e alegado de su derecho, hasta tanto que el dicho pleito fue comienzo, e por los dichos nuestro presidente et oidores visto, dieron en ?l sentencia interlocutoria, por la cual recibieron
t?rmino Marqu?s de quien ultramar Espa?a, facer
et
a m?s
las
dichas
a
partes
prueba,
en
con
forma,
cuarenta d?as, dentro de los cuales la parte del dicho nos suplic? e pidi? por merced que, porque los testigos dice de
se que las dichas
le mand?semos la dicha
probanza
visto por el presidente
entiende ciudades dar
aprovechar, e villas
nuestra
o como
(f. 32)
carta
la nuestra
e oidores
los e
lugares
hab?a de
e esta
ten?a
en
Nueva
para receptor?a poder Lo fuese. merced cual
de la dicha
nuestra Au
CORT?S ESCLAVISTA fue acordado diencia, que en carta la dicha vos, para
la cual vos mandamos vos pareciere, dentro los
d?as,
de
esta
dar
mandar e nos
tov?moslo
nuestra bien.
por
Por
ante que, si la parte del dicho Marqu?s del dicho t?rmino de los dichos cuarenta e
corren
cuales mes
presente
deb?amos raz?n,
263
se
contaron
como
e,
junio
de
cuatro
desde la data
d?as
esta
de
este
de
carta
nuestra
e de lo en ella contenido os pidiere cumplimiento seguir, pre senten ante vos a todos los testigos de quien dijere, e presentados en tom?is e recib?is de ellos juramentos en forma de derecho, virtud del cual, les preguntar por las preguntas generales de la fir ley e por las del interrogatorio que ante vos ser? presentado, mado del escribano infrascrito, e al testigo que dijere que lo cree, qu?, c?mo e por qu? lo cree, e al testigo que dijere que oy? decir en la pregunta cualquiera e cu?ndo lo contenido lo oy? decir, por manera que la da uno de los dichos testigos, d? raz?n sufi ciente de su dichos e depusiciones. E lo que as? dijeren e depu firmado de sieren, por s? e sobre s?, se trata e apartadamente vuestro
e del
nombre
ante
escribano
pasare,
quien
e
signado
ce
rrado e sellado (f. 32v), en manera que haga fe lo dado y entre para que lo pueda traer e gado a la parte del dicho Marqu?s, al
Lo
parezca,
cual
vos
y antes
Audiencia,
haber, vos ante
parte e apercibido
alguna
en
la dicha
la parte
presentar,
jurar
presentare, E forma.
en
so
manera,
Audiencia.
Pagando pri sus debidos derechos
pasare, quien nuevo de nuestros
mandamos que
nuestra
ante
escribano, al arancel
conforme
que, haber.
por
nos
ante
presentar meramente
que del
e conocer
cuanto por los unos ni
pena
de
de hubiere reinos, e nuestra fag?is cumpl?is, nuestro vos dicho ante fiscal
as?
los
testigos
que para no los otros
la nuestra
merced,
ello,
que fue
fagades dada
la otra citado en
ellas
en M?
e xico a veinte e seis d?as del mes de junio de mil e quinientos treinta e ocho a?os. E yo, Alonso D?az de Gibrale?n, escribano de C?mara de Sus Ces?reas e Cat?licas Majestades, la fiz escri bir
por
su mandado
con
acuerdo
de
su
presidente
e oidores
de
su
Real Audiencia, Antonio de Tur?ios. Por chanciller, Registrada, Antonio de Ribero. E en las espaldas de la dicha carta estaban escritos los nombres e firmas siguientes: don Antonio de Men doza e licenciado ?einos e licenciado Loaisa. Muy poderosos se?ores: A los testigos que son o fueren pre^ sentados por parte (f. 33) del Marqu?s en el pleito del Valle, sobre la libertad de los es que contra el fiscal de Su Majestad, clavos
jaliscos
e
sobre
lo dem?s
contenido
en
el proceso,
se pre
gunten por las preguntas siguientes de este interrogatorio: se han de preguntar, Primeramente si conocen a los dichos
264
BERTA UL?OA ORTIZ
e si conocen al dicho Melchor e a Juan de Cuevas e V?zquez a Alonso de Espinosa e a Francisco de Hoyos, e si han noticia de tres esclavas indias fembras de la gobernaci?n de Jalisco, que el dicho Marqu?s hubo e compr? de Juan de Cuevas e Alonso de
e
Espinosa,
si han
otras
de
noticia
esclavas
dos
e un
fembras
menor de catorce a?os de la dicha gobernaci?n, muchacho los e si han noticia de otros cuales compr? de Melchor V?zquez; dos
menores
muchachos
de
catorce
I ten,
si
saben
esto,
el dicho Alonso
otros
esclavos en
contenidos
est?n
que
tres
dichas
de
el dicho Mar
esclavas
fembras
que
al di
vendieron son
le vendieron, de venta
que carta
la
indios
moza,
e compr?
hubo
e Juan de Cuevas
de Espinosa entre
cho Marqu?s, mos
las
que
e una
a?os
la dicha gobernaci?n, los cuales qu?s de Francisco de Hoyos.
los mis ello
sobre
que
pas? e los contenidos en el registro que pas? ante (f. 33v) Ro e de las minas de Sul escribano de Su Majestad drigo Mu?oz, en esta Real Audiencia, est?n dados libres los por tepec, que cuales sus
ni.
a
se muestren
pido dichos
e
los
Iten,
que el dicho Melchor
minas
otras
le vendi?
dos
los vean
que
para testigos esta pregunta. as? mismo, que
e
digan
de
lo que saben si saben esto,
e
esclavas
un
entre
los
menor
muchacho
e
esclavos
al dicho Marqu?s,
vendi?
V?zquez
de
catorce
e son los de Jalisco e gobernaci?n, a?os de la dicha provincia contenidos en el registro que pas? ante el dicho Rodrigo Mu e
?oz, ron
los
por
en
contenidos en
libres
saben
de
saben
comprado
e vinieron
venta
de
que, e
Audiencia,
asimismo, etc. Los
digan
los vean e digan
se die cuales
lo que
caso.
este si
Iten,
hubo
carta
Real
a los testigos para que
se muestren
pido
la
esta
entre
entre
asimismo,
que ellos
e minas
esclavos
menores
muchachos
dos
los
de Hoyos,
de Francisco
el dicho Marqu?s
catorce
de
que
hubo e
a?os
una fembra de la gobernaci?n de Jalisco, que son los mesmos en la carta de venta que el dicho Marqu?s contenidos compr? con
minas
e
esclavos
dicho
del
e
Hoyos,
son
los mismos
conte
nidos en el registro que pas? ante (f. 34) el dicho Rodrigo Mu ?oz, e los que son dados por libres por esta Real Audiencia, los
cuales
pido
e digan
nozcan Iten,
si saben
se muestren
a
los
testigos
los vean
que
para
e co
saben del caso.
lo que esto,
que
sobre
el
facer
de
los
esclavos
jaliscos
e sobre la sentencia que sobre ello se dio, est? apelado por ?u?o de Guzm?n y a los reinos de aqu?lla, y saben que todo lo suso dicho
es
p?blica
a
voz
e
fama.
los dichos Melchor pusiciones Alonso de Espinosa e Francisco brale?n.
Las
cuales
V?zquez de Hoyos.
preguntas
e Juan Alonso
pongo
por
de Cuevas e D?az de Gi
CORT?S ESCLAVISTA
265
el dicho poder e carta de receptor?a, en la As? presentado manera que dicho es, el dicho se?or Alcalde mayor dijo al dicho Luis de Villegas, que se traiga e presente a los testigos de quien se entiende aprovechar e que est? presto de los tomar e recibir. en el dicho nombre, Se neg?vel dicho Luis de Villegas, Testigo. traer e presentar por testigo a Alonso Mu?oz, del cual, el dicho se?or alcalde mayor recibi? juramento por Dios e por Santa e por la se?al Mar?a e por las palabras de los Santos Evangelios de la (f. 34v) cruz, en que puso su mano derecha, so cargo del cual, prometi? de decir verdad de lo que supiese e le fuese pre en
guntado
este
caso
de
que
es
por
presentado
testigo.
Testigos. Despu?s de esto, en este dicho d?a, ante el dicho se?or alcalde mayor en presencia de m? el dicho escribano, el dicho las indias e indios siguientes, Luis de Villegas trajo e present? los cuales pidi? al dicho se?or alcalde mayor mande examinar e preguntar, que digan e declaren, qui?n los vendi? al Marqu?s e de d?nde son naturales. E mande, a m?, el dicho del Valle escribano, d? por fe el ferro que tienen los dichos indios e in dias en el carrillo e lo que los dichos indios declararon, cada uno guiente
de
ellos
por
s? e
sobre
s?
se
trata
e
lo
apartadamente
si
:
india, que al presente dijo es del Marqu?s Testigo. Martinica, del Valle, e que la vendi? al dicho Marqu?s, Espinosa, cuya fue. La cual dijo que fera natural de Jalisco, sey?ndole mirado el hierro
que
tiene
en
la
cara,
tiene
por
ferro
una
G
griega.
Isabel, india, que al presente dijo que es del Marqu?s Testigo. del Valle, e al tiempo que la compraron dej dicho Marqu?s del Valle, dijo que fera de Espinosa, que la vendi? al dicho Mar qu?s (f. 35). La cual dijo que fera natural de Jalisco e sey?n dole mirado el ferro que tiene en la cara, tiene por ferro una G griega.
india, que dijo que hab?a por nombre Leonor, Testigo. Otra del Valle e que cuando que al presente dijo que es del Marqu?s vino a poder del dicho Marqu?s, fera del dicho Espinosa, que se la vendi?. La cual dijo que fera natural de Jalisco e sey?n dole mirado el hierro que tiene en la cara, tiene por ferro una G griega. del Valle al india, que dijo ser del Marqu?s Testigo. Catalina, fera de pres?ntele que cuando vino a poder del dicho Marqu?s,
266
BERTA ULLOA ORTIZ
La cual dijo que que la vendi? al dicho Marqu?s. Espinosa, fera natural de la gobernaci?n de Jalisco e sey?ndole mirado el ferro
en
tiene
que
tiene
muchacho
Martinico,
Testigo.
la cara,
ferro
por que
una
su
por
G.
aspecto
parec?a
ser
menor de edad de catorce a?os, que dijo ser del dicho Marqu?s e que al tiempo que lo tuvo el dicho Marqu?s, fera de Espi El cual nosa, que es la persona que lo vendi? al dicho Marqu?s. e de de la fera natural Jalisco sey?ndole dijo que gobernaci?n el
mirado
ferro
en
tiene
que
la
tiene
cara,
una
ferro
por
G
griega.
(f. 35v)
e Francisquito, indios ni?os que por su aspec Testigo. Alonsico to parec?an cada uno de ellos de edad de ocho a?os poco m?s o menos, dijeron que hab?an sido de Hoyos e que el dicho Ho del Valle en cuyo yos, cuyos hab?an sido, los vendi? al Marqu?s Los de cuales feran est?n. que dijeron Jalisco e sey?ndo poder les mirado G
ferro
el
en
tienen
que
la cara,
tienen
por
ferro
una
griega.
Testigo. del
Juanica del
Marqu?s
e Luisa, Valle,
indias que dijeron en
cuyo
poder
est?n,
que al presente e
que
cuando
son vi
del Valle feran de Hoyos, que nieron a poder del dicho Marqu?s es la persona que las vendi? al dicho Marqu?s. Las cuales dije de Jalisco e sey?ndoles ron que son naturales de la gobernaci?n el hierro
mirado
que
en
tienen
la
cara,
tienen
por
ferro
una
G
griega. india que al presente dijo que Testigo. Madalena, e al tiempo que vino a poder del del que Valle, qu?s Melchor fera de que es la persona V?zquez, qu?s, La cual dijo que es natural di? al dicho Marqu?s. el ferro que naci?n de Jalisco e sey?ndole mirado cara,
tiene
por
hierro
una
G
es del Mar dicho Mar que la ven de la gober tiene en la
griega.
(f. 36)
indio que dijo que hab?a sido de Melchor Testigo. Juanico, del Va el cual dijo que lo hab?a vendido al Marqu?s V?zquez, fera natural El en cual est?. al que dijo cuyo poder lle, presente el hierro que de Jalisco e sey?ndole mirado de la gobernaci?n tiene en la cara, tiene por ferro una G griega. Estando declaraci?n
e del dicho Alonso Mu?oz este dicho juramento en la ma de los dichos indios, arriba declarados,
CORT?S ESCLAVISTA
267
en el dicho ?era que dicho es, e neg? el dicho Luis de Villegas, nombre, pidi? al dicho se?or alcalde mayor mande a m?, el di le d? lo suso dicho en p?blica cho escribano, forma, para guar su parte. E da e conservaci?n del derecho del dicho Marqu?s, a m?, el dicho escribano, el dicho se?or alcalde mayor mand? lo
diese
suso
e
cerrado
dicho,
en
sellado
forma,
p?blica
en ma
nera que faga fe, al dicho Luis de Villegas, para guarda e con servaci?n del derecho del dicho su parte. Et yo, el dicho escri e de pedi del dicho se?or alcalde mayor bano, por mandado en el dicho nombre, le di lo mento del dicho Luis de Villegas, suso dicho en p?blica forma, (f. 36v) seg?n ante m? pas?, e el lo firm? de su nombre. dicho se?or alcalde mayor Et yo, Cristobal de Torres, Pedro Osorio [sic], escribano de Sus Majestades, lo suso dicho es de justicia, seg?n y ante m? pas?. Et por ende fiz aqu? este m?o signo a tal, en testimonio de de Torres, escribano de Sus Majestades. verdad. Cristobal
(f. 37)
en la dicha raz?n, dicho Alonso Mu?oz, testigo presentado en de forma debida haber al derecho, oyendo e jurado despu?s del dicho interrogatorio, por las preguntas preguntado dijo y [sic] lo siguiente: dispuso
Al
[i]. A la primera pregunta, dijo que conoce a en la dicha pregunta e ans? mismo tiene noticia en
esclavos a
su cargo que
dijo
ella muchos
es mayor
guna de ellas e que venza n.
A
la segunda
los ha
contenidos, porque d?as. Preguntado e cinco de veinte
por a?os
este pleito
pregunta,
dijo
cree
este
testigo
que
estas
mismas
el que
que
son
las
suso
dichas
no.
E
que
esto
sabe
tuviese las
justicia. tres
dichas
escla
se las vendieron al dicho e Juan de Cuevas, e que las
de venta, porque el dicho Juan de Cuevas no sabe este testigo que le hayan vendido si
en e su tenido poder las preguntas generales, e que no lo empece al
conoce
vas en la pregunta contenidas, que se?or Marqu?s, Alonso de Espinosa
los contenidos de los dichos
de
contenidas
en
la
carta
y Alonso de Espinosa otras esclavas jaliscas esta
pregunta.
m. A la tercera pregunta, dijo que este testigo conoce a los dos esclavos que el dicho Melchor vendi? al dicho se?or V?zquez un muchacho e una india jaliscos, e que ans? mismo Marqu?s, cree que son los contenidos en la dicha carta de venta, porque no ha sabido este testigo que otros el dicho Melchor V?zquez esclavos haya vendido al dicho se?or Marqu?s, sino ?stos; e que ha o?do decir c?mo son dados por libres y esto sabe de esta pre gunta.
BERTA ULLOA ORTIZ
268 mi.
la cuarta
A
tiene,
pregunta, este
porque
testigo
dijo conoce
en
como
la sabe que los dichos
esclavos
ella
se
con
y en
su
pre
e los conoci? los vido el dicho Francisco de Hoyos jaliscos e haberlos ?l vendido al dicho se?or Marqu?s. sencia
(f. 37v)
v. A
la quinta en
apelaci?n
lo que bre.
pregunta, la pregunta
dijo que no la sabe que
sabe para el juramento
Alonso
e que
contenida,
que hizo
se remite a la
es
esta
por
la verdad
de
e lo firm? de su nom
Mu?oz.
(ff. 38 y 39 en blanco)
(f. 39v) en
fecha
Probanza
estas
minas
de
Tasco,
por
carta
re
de
de esta Nueva del Audiencia Real Epa?a, ceptor?a emanada del Valle sobre ciertos indios jaliscos. Va por parte del Marqu?s e
cerrada
(f. 40) Probanza
sellada.
del Marqu?s
contra
el
fiscal
sobre
los esclavos.
(f.40)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos en el pleito con el fiscal sobre los esclavos del Valle, jaliscos, digo
que
el
jestad mande
t?rmino
probatorio
facer publicaci?n
es
pasado.
e pido
Pido
a Vuestra
Ma
justicia.
(f. 41v)
contra el fiscal sobre los esclavos, en xv de octubre El Marqu?s de 38, pide ha de ser castigado. catorce de noviembre del dicho a?o de 538 Et en M?xico, en su per lo suso dicho a Melchor V?zquez a?os, fue notificado Pedro S?nchez de sona, el que dijo que pide treslado. Testigo, Galves. Diego de Zamora, escribano de Su Majestad.
(f. 42)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Marqu?s Muy poderosos en el pleito que con mi parte trata el fiscal sobre los del Valle, ser libres, digo que para en prueba esclavos de Jalisco, diciendo de la intenci?n del dicho mi parte y en cuanto por ?l hace e de esta facer puede e no es m?s ni aliende, hago presentaci?n esta de fe e testimonio del escribano Real Audiencia, signado por el cual basta e parece que el pleito principal que se trat?
CORT?S ESCLAVISTA
269
en esta Real Audiencia, sobre los esclavos de Jalisco, est? ape e los se?ores del vuestro Con lado para ante Vuestra Majestad est? lo las Indias de y sejo otorgada la dicha apelaci?n, atento cual y hasta tanto que obre la dicha apelaci?n, en el dicho grado, se determine lo que sea justicia, no ha lugar de se pronunciar ni declarar los dichos indios esclavos que, ans? el dicho mi parte, tiene por libres, por ser como son esclavos y hechos justa e dere e
chamente
e
guardando,
a
conforme
lo que
Ma
Vuestra
por
e ans? mismo de esta jestad est? mandado, hago presentaci?n carta de venta que de los dichos esclavos fue fecha, al dicho mi los haya por presenta parte. Pido e suplico a Vuestra Majestad e mande
dos
en
le pongan
que
el
proceso.
(f. 42v) contra
El Marqu?s
cal. Neg?lo
por
el
en
fiscal,
vm
marzo.
de
al
Traslado
fis
judicial.
(f. 43)
escribano de C?mara de Su Majestad de Tur?ios, Yo, Antonio e de esta Real Audiencia, doy fe a los se?ores que la presente e se ante los se?ores presidente ha tratado c?mo vieren, pleito ante m? el dicho escribano, oidores de la dicha Real Audiencia, entre
De
partes. raz?n
sobre res
vino,
la
la una,
e Francisco
Juan del Camino
a noticia
que
suso
los
que
real
justicia
se?ores a
trajeron
la
por
se?ores no
que
se
causa
cual
cho pleito
contra
procedi?
e oidores, por el t?rmino
presidente mostraron,
en
de la Nueva
ellos
se dio e pronunci?
concluso,
estando
y,
en ?l por
un
auto.
que
les
la otra,
de Samaniego,
presidente ciudad dicha
esta
tos indios e indias esclavos de la gobernaci?n cia,
de
e,
e Lope
los dichos
de dichos
oficio
de
Lombardo
Por fue
el
e oido cier
Gali el
atento
cual, la
se?alado,
facul
tad que haber habido de Su Majestad para facer esclavos, dieron por libres e mandaron que, a costa de los suso dichos, e
volviesen que
seg?n
este estado, e
ante
m?,
los
llevasen en
el
auto
pareci? el
dicho
dichos
largamente
ante
los dichos
escribano,
a
indios
m?s
en
su se
e naturalezas, y, estando
tierras
contiene
se?ores presidente audiencia
p?blica,
di
los dichos
los se en
e oidores Francisco
de Guzm?n, gobernador que era de Lerma en nombre de ?u?o en la dicha gobernaci?n, sali? al dicho pleito por Su Majestad e causa e se opuso a ?l, diciendo que a ?l compet?a la defensa del dicho pleito e le pasaba perjuicio haberse dado por libres los dichos indio, por ser gobernador de la dicha provincia. E del di cho
ante
auto,
por
ser
Su Majestad
como
dicho
ha,
era
en
su
perjuicio,
e los se?ores de su Consejo
Real
apel?
de
ya
las In
BERTA ULLOA ORTIZ
270
e pidi?, a los dichos se?ores, se la otorgasen e mandasen que se le diese todo lo procesado para se presentar con ello en el dicho grado de apelaci?n, ante los dichos se?ores del Conse jo. E los dichos se?ores dijeron que, si de derecho haber lugar, le otorgaban la dicha apelaci?n e mandaron que se le (f. 43v) diese el dicho proceso, e de pedimento de la parte del dicho ?u?o e de mandamiento de los dichos se?ores presidente de Guzm?n e oidores, yo, el dicho escribano, fice sacar e saqu? el dicho pro ceso, en el dicho grado, e lo di y entregu? a la parte del dicho
dias
?u?o
de
llado,
todo
en
escrito
Guzm?n, lo cual
es
a
su
costa
e limpio signado e parece por
e el
e
cerrado dicho
se
proceso,
a que me refiero, e lo suso dicho de pedimento de la parte del del Valle don Hernando se?or Marqu?s Cort?s, di esta fe por cuanto dijo ?l tener necesidad de ella, para la presentar en guar da de su derecho, en cierto pleito que contra ?l, en la dicha trata el fiscal de Su Majestad sobre ciertos Real Audiencia, de los dichos se?ores pre esclavos de Jalisco. E de mandamiento sidente e oidores, di la presente firmada de mi nombre e sig a ocho nada con mi signo, que es fecha en la Ciudad de M?xico e quinientos de mil treinta e de noviembre d?as del mes ocho
a?os. de
Atento
lo
cual,
tonio de Tur?ios.
En
(f. 44v) La fe de
los esclavos
fiz
aqu?
este
testimonio
m?o
signo
es
que
a
tal.
An
de verdad.
de Jalisco.
(f. 45) Sepan
carta
esta
cuantos
c?mo
vieren,
yo,
Melchor
M?xico estante en esta gran ciudad e Temextitl?n va Espa?a, de mi grado e buena voluntad otorgo esta
carta,
que
vendo
al muy
se?or
ilustre
don
V?zquez,
de esta Nue e conozco por Cor
Fernando
la cuarta del Valle de Oaxaca, que est? presente, t?s, Marqu?s parte que tengo e me pertenece en una mina que dicen la Mina Rica del Albarrada de Sultepec, que yo hube e compr? de Alon so de
Soto.
los Heredia
La
cual
e, de
est? la otra
a estancias, con parte,
de
una
estancias
con parte, de mina
de
mina de
Fran
como el dicho con m?s tantas partes de minas, cisco Aguilar Alonso de Soto vendi? al tesorero Juan Alonso de Sosa, de las minas que yo ten?a en%su compa??a que hube e compr? del di cho Alonso de Soto. E salvo la parte que tengo en la mina que en compa??a del dicho Alonso de Soto e de dicen del Robledal Francisco de Aguilar, que ?sta no vendo, ni menos ninguna par te que tenga en cualesquier minas que el dicho Alonso de Soto
271
CORT?S ESCLAVISTA
haya comprado de compa??a para m? y el derecho, pues que tenemos compa??a ?l y yo, en las dichas minas, salv? solamente de aquellas minas que yo hube del dicho Alonso de Soto, tanta parte de ellas, cuantas ?l vendi?, el dicho tesorero. E. salvo la como dicho tengo, con las cuales, asimismo^ del dicho Robledal, le vendo que
veinte en
tengo
las
de
presas dichas
esclavos
e
hombres indios, sus herramientos
con
minas,
mujeres,, e bateas,
los cuales tengo en la compa??a del dicho Alonso de Soto. Todo lo cual le vendo, vendido buena, sana, justa e derecha, leal y sin
verdadera, sus todas
condici?n e
entradas
ni
contradicci?n e
salidas
que
seg?n
pertenencias,
e con
sea,
que
alguna
ten
las
yo
go e me pertenecen, por precio e cuant?a de doce mil pesos de oro fino de minas de ley perfecta. Que por todo ello Su Se?o r?a me
e
dio de
poder
e yo
pag?,
e me
quedo,
recib?
e con
realmente
e
efeto
e
contento
por
otorgo
en mi
son a
pagado
mi
toda
e remisi?n, que no pueda decir ni alegar que no los. recib?, como dicho es, ni que lo suso dicho no es ni pasa as? e, si lo dijere o alegare, que no vala en juicio ni fuera de ?l, sobre
voluntad
lo
cual
renuncio
la
de
exenci?n
dos
a?os
que
en derecho de la pecunia e de la cosa no vista tada ni recibida ni pagada, e todas las otras de o
derecho
en
que
fuere
alguno, tiempo e esclavos vos as? vendo que
del dicho
valer
puede
en
tal
demas?a, naci?n pura revocables
e
no valan. si agora, fablan, que E, visto dichas las de minas que partes o cosa e~ de ello, m?s vale cualquier
precio
cualquier perfecta,
para
siempre
que por ello me
dio e pag? de
cantidad
le fago sea, que gracia e entre vivos fecha partes presentes, e muchas honras por jam?s,
obras que de Su Se?or?a he recibido e recibir? en m?s que esto que dicho es, de que le fago la dicha donaci?n. e me
quiero
que
place
leyes
caso
este
en
las
ponen
(f. 45v) /ni con leyes de fuero e
no
pueda
ser
deshecha
ni
la
e do non buenas,
cantidad La cual
rescidida
por
e re ninguno ni alguno de los casos que los derechos disponen, nuncio la insinuaci?n de los quinientos sueldos e la ley e ordena real de Alcal? de Henares, miento seg?n que en ellas y en cada una de ellas se contiene, que no vala, e desde hoy d?a que esta carta
es
fecha
e
otorgada
en
adelante,
para
jam?s,
siempre
otor
go que desapodero, dejo e desisto, parto e abro mano, de todas las dichas partes de minas e esclavos e cada una cosa de ello e de la posesi?n e se?or?o, derecho e cauci?n, que a ello tengo e me
e
pertenece,
apodero
sesi?n e se?or?o de haya
e
tenga
e
sea
ello, todo
e
entrego
al dicho suyo,
con
de
ello
e
en
se?or Marqu?s, todo
el metal
ello
en
para que
de
la po
lo
que las
di
chas minas e de cada una de ellas se sacar?, hoy (dicho d?a, e desde en adelante, e pueda facer e faga de todo ello lo que qui
BERTA ULLOA ORTIZ
272 e
siere
bien
por
como
tuviere,
de
cosa
suya
misma
libre
propia,
e comprada e desembargada, habida por sus propios dineros como ?sta es, e le doy e otorgo poder cumplido, libre, llenero e bastante, para que Su Se?or?a o quien su poder hubiere por su propia autoridad, sin m? e sin la ciencia ni mandamiento de alcalde ni juez ni de otra persona e sin pena alguna, puedan ir, entrar e tomar e prehender la tenencia e posesi?n de todas las dichas
e
de minas partes e actualmente civil
poral,
as?
que esclavos, e de la forma
o
real
le vendo
e manera
que
cor
quiesiere
e por bien tuviere, la cual posesi?n que as? tomare, me obligo de haber por (f. 46) firme e me obligo de se la dar de mi mano cada e cuando que me la pidiere, con todo el dicho metal. E entre tanto que de hecho toman la dicha posesi?n, me consti tuyo e tengo por su tenedor e poseedor inquilino de todo lo suso e me obligo de la remediar, dicho e le soy fiador e prometo dicho,
que
facer
e de
como
ciertos
e cada una
as? le vendo
cosa de
paz
todo
suso
lo
ello de cualquier
e demanden se lo o que embarguen, pidan o cosa en manera de ello, parte cualquier sea e de causa e raz?n tomar en m?, que por
e personas
persona o todo por
e
e defender
amparar
cualquier
cualquier
e Su
Se?or?a, la voz e defensi?n de cualesquier pleitos e demandas e muevan tercero d?a primero dentro le de ello sobre que hagan siguiente e de los tar
de
que, tratar todos
e
tenga, en salvo
e fecho su me fuere por parte, requerido e acabar a mi costa. E cesar fenecer propia e a salvo, como en a paz tal manera ellos,
lo suso todo e sin pleito,
e a
dicho
ni
embargo
una
cada da?o
cosa
en
de
alguno
ello, e, as?
no
saber, e qui haya e paz lo fa
como dicho es, que yo sea obligado e me e cumpliendo, e dar e pagar, los dichos doce mil pe e tornar le volver obligo sos de oro de minas que de Su Se?or?a recib?, con el doblo, con m?s todas las costas e da?os, p?rdidas e menoscabos que ficiere ciendo
e
e
recibiere
se
le
recrecieren
por
e
pena
nombre
de
e
inter?s
que con Su Se?or?a fago e pongo; e la dicha pena, pagada o no, que todav?a vala e sea firme, esta dicha venta e todo lo en ella contenido e, s? as? no lo tuviere e guardare, ficiere e cumpliere e pagare e hubiere por firme, seg?n dicho es, doy poder cumplido a todas e cualesquier justicias e alcaldes e jueces de cualquier fuero
e
sentada, me
para que por e
compelan
sean,
que
jurisdicci?n
todos a
apremien
ante
esta
quien
lo as?
carta
e remedios
los rigores
e
tener
guardar
fuere
pre
del derecho e
cumplir
e
como si as? fuese pagar e haber por firme, bien cumplidamente, de las partes pedida sentencia por juez competente, juzgado por e
consentida
e
pasada
ci?n e suplicaci?n,
en
nulidad
cosa
juzgada
e agravio
e
remisi?n.
e cualesquier
Toda
apela
leyes, fueros
CORT?S ESCLAVISTA e derechos,
ordenamientos,
exenciones
e
273
defensiones,
de
que
en
esta raz?n me puedan ayudar e aprovechar que no valan, (f. 46v) e la ley e derecho que dizque general renunciaci?n hecha de le e non e vala. lo E haber pagar yes para por firme, se cumplir todos mis bienes, muebles e ra?ces, g?n dicho es, obligo amlea habidos e por haber, que es fecha e otorgada esta carta en la dicha Ciudad de M?xico, estando en las casas del dicho se?or Marqu?s. Lunes veinte d?as del mes de noviembre, a?o del naci e de Nuestro miento Salvador Jesucristo de mil e quinientos treinta e seis a?os. E el dicho Melchor lo firm? de su V?zquez nombre. Testigos que fueron presentes a lo que dicho es, ?ngel e Juan de Cuevas e Diego de Logro?o, de Villasana vecinos de esta dicha ciudad, e Andr?s de Salinas, estantes en ella. Melchor V?zquez.
Et yo, Alonso D?az de Gibrale?n, escribano p?blico del n? mero de esta dicha Ciudad de M?xico, esta carta escreb? seg?n que en los registros de Mart?n de Castro, escribano p?blico que fue de esta dicha ciudad, en cuyo oficio yo suced?, estaba. E por ende fiz con este m?o signo a tal, en testimonio de verdad. Alonso D?az de Gibrale?n, escribano p?blico. (f. 47 en blanco) (f. 47v) Carta de venta
[de]
los esclavos
de Melchor
V?zquez.
(f. 48 en blanco)
(f. 49)
se?ores: Alvaro Ruiz, en nombre del Muy poderosos Marqu?s del Valle, en el pleito con el fiscal sobre los esclavos de Jalisco, es pasado. Pido a Vuestra digo que el t?rmino de la publicaci?n mande haber el pleito por concluido definitivamente Majestad e pido justicia. (f. 49v) El Marqu?s, sobre los esclavos 38. Por concluido.
de Jalisco,
en xxn de noviembre
McLANE Y LA INTERVENCI?N NORTEAMERICANA Josefina Zoraida de KNAUTH El Colegio de M?xico
guerra
La
entre
y
M?xico
l?s
Unidos
Estados
no
pareciera
merecer un estudio verdaderamente integral; por lo menos esa es la sensaci?n que queda al revisar la bibliograf?a y al leer la War. Was it antolog?a de Ram?n Eduardo Ruiz, The Mexican trece diferentes Al Destiny?* Manifest presentar interpretacio nes,
Ruiz
vo
intento
de manifiesto
pone que de
ponsabilidad en cho toda
han
su
ante
la guerra
bre
los Estados
han hecho
de
de
historiadores
o
excusar
para
nuestra
res
el
he se
su historia
de
la opini?n
sus
p?blica so
consecuencias
mexicanos
tampoco aquel hecho en s? buen estudio par
demasiado
relatos
la
americanos
de y
nue
de
comprender
historiadores
la guerra
un
falta
problema
tratar
siempre al proceso
Los
Unidos.
del
en funci?n
atentos impacto
hace
punto
esfuerzo por comprender y, por lo tanto, s?lo ha resultado alg?n
mismo cial
Los
complejidad.
y al
de
sino
en el evento
generalmente
qu?
solamente
la guerra,
interesado
interna,
hasta
se ocupe
no
actuaci?n
y
se?alar
al
cul
pable.
En sionismo
sobre
documentos carse mentos teriales
a
el
ya traducidos
que
puedan creemos que
santes, que permiten * Ram?n Destiny? Rinehart
Nueva
y publicados
materiales
algunos
Eduardo York,
and Wiston,
dar se
poco una
visi?n
encuentran
usados de
y har?a para
muchas
con
s?lo falta acer los estos
Entre veces
de revi
cuentan
completar
conjunto.
seguir el juego pol?tico Ruiz
intento
mexicanos
los historiadores
tema;
un
hay actualmente
los Estados Unidos
datos
alrededor
ele ma
intere
de la gue
The Mexican War. it Manifest Was (ed.): Toronto San Francisco, Holt, y Londres, Chicago, Problem 1963. Inc., (American Studies).
MC LANE Y LA INTERVENCI?N
275
rra y arrojan luz sobre los intereses de los grupos que ten?an a la ca?da de la capital poder para decidir la suerte de M?xico en manos
de
las
discurso
El
en
a
presentamos
que
sante por partida mento
norteamericanas.
tropas
el movimiento
que
resulta
continuaci?n
intere
lugar, fue lanzado en el mo
doble. En primer
en
estaba
expansionista
su
culmi
y como protesta a la resoluci?n de la C?mara de Repre sentantes seg?n la cual la guerra hab?a sido iniciada inconsti tucionalmente por el presidente. En segundo lugar, fue pronun
naci?n
ciado
un
por
a
iba
que
personaje
tener
con
contacto
M?xico,
en fue nombrado ministro tarde, ya que Robert McLane en 1859 y el lo. de diciembre M?xico firmaba con el ministro m?s
mexicano
de Relaciones Exteriores, Melchor la propaganda conservadora ha hecho lleg? a obtener el visto bueno del Senado
el tratado Ocampo, tan c?lebre y que no norteamericano.
que
de la prosecuci?n
Partidario cer saba,
completamente como tantos
un
octavo
de
a
los
todos
otros,
los mexicanos
y
a las dos naciones alejadas; rar a millones de hombres las
clases
de
los
gieren
son mayores
pensaba,
tendr?an
pen o
d?cimo manten?an
europeas,
intrigas
a
la
paz, se?ala
obstante,
ambiciones
las que
que que
un
de
a los Estados Unidos
Las
acuerdos.
influencia
cuanto no
vago;
ser tal que permita
debe nos
bastante
sus
McLane
mexicanos,
la
por tanto, la guerra significaba libe del sur del Bravo de la opresi?n de
En
privilegiadas. es
McLane
estados s?lo
que
ven
de la guerra hasta
vigorosa
el
discurso
que
la
dictar
territoriales
habr?an con
completarse
los t?rmi ah?
que
de obtenerse buenas
muy
de
victoria
se
su
y, seg?n
concesiones
comerciales.
Al mismo tiempo, parece sugerirse alguna forma de anexi?n total, que no har?a, sin embargo, aM?xico "integral and our own of sovereign portion para lo que acude Confederacy", a
recordar
el
los Cherokees, Al ?poca,
acercarnos notamos
status
especial
que
algunas
naciones
indias,
como
ten?an en los Estados Unidos.
a que,
los
discursos a pesar
pol?ticos de
que
existi?
y un
a
la prensa grupo
que
de con
la
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
276
estuvo
sistentemente
contra
la
se desarroll?
guerra,*
una
tambi?n
secto que contagi? a muchos especie expansionista res que pensaron total de M?xico. Al seriamente la absorci?n hecho Merk Fuller** han estudios muy completos. y respecto, Fuller sigue de cerca el proceso de la opini?n p?blica en cuanto de histeria
se limitaba al bot?n de guerra. Al principio (1846), la ambici?n a California. Para la primavera de 1847, despu?s de vagamente las
misionado
con
especial,
compra trav?s del
Nicho
como co
el
paz
la
inclu?an:
que
y el tr?nsito a y las dos Californias treinta de Tehuantepec millones de d? por
saldo
de
reclamaciones
las
en
los mexicanos
de
como
de
instrucciones
M?xico
Istmo
m?s
"obstinaci?n" sirvi?
a crecer,
empezaron
part?a el 15 de abril de 1847 hacia M?xico
de Nuevo
lares,
las ambiciones
victorias,
primeras
las P. Trist
est?mulo
a
empezar
para
norteamericanas.
no
aceptar insinuar
las la
La
condiciones, toma
del
te
rritorio hasta el comienzo de la Sierra Madre. de la Despu?s en septiembre, el mismo toma de la ciudad de M?xico, presi dente Polk estaba dispuesto a pedir m?s de lo que las instruc ciones a
a Trist
inclu?an,
lo que,
por
a
poco,
su
ordenaba
regreso
Washington.
Para diciembre se discut?a
ya
en
de aquel el mismo
a?o,
Congreso.
la absorci?n El
renuente
de
todo M?xico New
Englan
* Los
se im abolicionistas territorios que pensaban que en los nuevos en en un principio; estuvieron contra la de la guerra esdavitud, plantar?a les convenci? tendr?a pero una vez que la propaganda que ello no lugar, como muchos la idea de la guerra humanitaria cruzada presentaron para a M?xico. Gran de los Estados Unidos fue con parte del Noreste a la guerra de que su influencia convencida y a cualquier expansi?n, esta opini?n en razones morales. se escud?, Un disminuir?a; por supuesto, tercer grupo tem?a que la entrada de los mexicanos de ?representantes races? a una decadencia. llevar?a la democracia americana A?n mongrel un cuarto grupo se manifest? como Calhoun, contra de sure?os la anexi?n, salvar traria
a parecer el predominio de estados temiendo, libres, cuando empez? quiz?, no ser?a esclavista. claro que el territorio mexicano ** Frederick in American and Mission His Merk, Manifest Destiny Alfred The Movement 1963. John D. P. Fuller, York, tory. New Knopf, The Johns Hopkins 1846-1848, Baltimore, for the Adquisition of all Mexico, Press,
1936.
MCLANE Y LA INTERVENCI?N der
a
empezaba El
tarias".
la
considerar
Congreso
absorci?n un
presentaba
211
razones
por
"humani
desalentador
aspecto
para
el presidente, ya que el Senado era Dem?crata y la C?mara era las de eleccio y pendiente Whig. ?sta, oposicionista pr?ximas nes,
una
aprob?
guerra
hab?a
dente,
lo
votara
dinero
iniciada
no
cual
constar
por
la que
obst?culo
fue
para
se hac?a
inconstitucionalmente
en
resoluci?n
sido
proseguir
al mismo
que
para la
La
guerra.
la
que
el presi se
tiempo del
fuerza
movi
miento que pretend?a absorber todo el territorio de M?xico ?en beneficio de ?ste, ya que la anexi?n dar?a a los mexicanos el de
goce
la
democracia
testando
nista
la
por
hab?a ve?an
que
el
se
y
a
al
fin
como
a
al
y
los prejuicios los motivos
subrayarse
de un
dec?a
la
para
peligroso
la necesidad cabo,
pro
expansio
propaganda
inferiores
Empezaron a mencionar
lleg?
suyo;
pesar
razas
de
ingreso
La
poder
resoluci?n
casi completamente
disolver
americana.
democracia manitarios xico
conquista
logrado
una
propon?a
de M?xico.
tal
cobrado
hab?a
americana?
Calhoun
el 15 de diciembre
que
hu a M?
salvar
se
representante,
repetir?a el caso de las Sabinas, que terminaron por querer a sus raptores (la similitud est? favorecida en ingl?s por ser M? xico
femenina).
palabra Durante
xicano tos
su
por
su
enemigos con los
a
extraordinariamente que
la
Norte.
democracia . .o
pe?ar?an maban tiempo
a?n
sus o
Otros
medio
cual siglo
de
del
la anexi?n
el
impedir?a que entusiasmaba
tarde
en
que
papel
que era
de
desem
casos
similares,
cal
y en
educar?an territorio,
les llev? a sugerir ciertos m?todos m?s
en del
estadounidense, se
y popu
la Am?rica
toda
la estructura
muy
el momento
ve?an
sobre
discut?an
cuan
americana,
Esto
ya
que
unos
era
europeos,
anexi?n.
la co
1848,
territorio me
s?lo
que
democracia
con ellos y nada
pensando que
de
febrero
abarcar?a
en
preocupaciones insistiendo
blaci?n ?lo car?an
m?s.
la
algunos,
americana
los mexicanos
idea
de
su
votaran
mexicanos
La
poderes
terminar
que
de
parte
de la totalidad
culminaci?n.
amistad
pues,
estados
y gran
a la anexi?n eran
lar. Hab?a, los
a
lleg?
mexicanos
esto
enero
todo
rriente favorable
no
que como
poco de
po
se apli los
de
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
278
Filipinas y Puerto Rico. Para un ?ltimo blema: la educaci?n en la libertad y our Yankee of
annexation
red
the
for
El b?a
inmensa
y muchos
a rechazar
a
Trist.
los
de
parte
el
con
despu?s
la como
estuvieron
se
que
de
las
en
diversos
El Que
al mensaje
referentes
lo
hab?a dado una
?apenas
M?xico.
en estado
total de la C?mara
resoluciones
su de
acordaba
Trist de
salvadora
a
fue
dispuestos
que el gobierno acci?n
de ha
dispuestos
de que Polk anunci? dado
documento,
considerar
del
En Comit?
prepa
La desilusi?n
Discurso del H. Robert M. McLane, de Maryland, con M?xico Guerra (en la C?mara de Representantes enero de 1848J.1
bre
rest
the
and
de regresar,
mexicanos
Senado
del
a?n
circunstancia?
peque?a
do
del Tratado
la orden
las condiciones.
las instrucciones
Podemos
la noticia
"obstinados"
miembros
aceptar
fundamental
will se?oritas pretty be Anglosaxonized
1848 lleg? desobedeciendo
el tratado
de
cisi?n
a
ver
al
en una buena
ceder
soon
de
que Trist,
firmado,
the
will
pro
confederacy.
19 de febrero
Guadalupe
and
fellows young and Mexico
no hab?a
grupo
del
sobre la el 19 de
so
de Uni?n, a
presidente
los
comit?s.
se?or McLane2 lamentaba
dijo:
que
le
en
tocara
suerte
participar
en
el
de
bate a continuaci?n del caballero de New Hampshire,3 cuyas al orgullo alusiones sobre la esclavitud le parec?an ofensivas de cualquier estado de de cualquier caballero, y refinamiento Fe la Constituci?n la Uni?n Federal, que respetara y venerara deral. Opinaba que, si a lo largo de su discurso hubiera tenido que referirse al tema, habr?a debido hacerlo con gran respeto de los estados de la locales de cualquiera para instituciones Uni?n, sentante
libres
siones
ofensivas
de
o un
un
esclavistas.
De
forma, ?l, cualquier se sinti? herido
estado
esclavista, tan expresadas
libremente
en
esta
como las por C?mara
repre alu por
su propia caballero de los que s?lo entienden idea. continu? y dijo que :movido por la decla El se?or McLane a moci?n hecha por su C?mara, del ho raci?n extraordinaria
norable como
caballero "inconstitucional",
de
denunciando
Massachusetts,4 etc.,
etc.,
no
pensaba
que
esta guerra le alcanzara
MCLANE Y LA INTERVENCI?N llevar
hubiera
resignarme
podido
del comit? al origen de la fuera mi opini?n [dijo], no
la atenci?n que
el tiempo para guerra mexicana.
Cualquiera
a
279
una
de
expresi?n
desacuerdo,
ya
des que su registro en el Diario de la C?mara necesariamente acredit? a nuestro propio gobierno y falsific? el historial de las aun Se?or presidente, Nacional. dos ramas de la Legislatura era pertinente la gue abandonar si hubi?ramos pensado que rra y retirar meti?ndonos
nuestros en
este
al
ej?rcitos a futuro
el
una
del
guerra
r?o Grande, con defensiva
compro M?xico,
iniciar el te si no derogatorio, ser?a, a mi juicio, innecesario, al celo ma de la veracidad anterior ?apelando del Congreso partidario, si minar
en
tanto
dad. Pero hacer a
husado rosos
corro
y
deter
para una
extranjero? votaron
false
de que nos hemos
despu?s
a los hombres ej?rcitos, expone al insulto hacia M?xico, y a arrojado a sus confortando y estimulando desanimamos
que
tiempo en
p?blico refuerzo para
en el mismo
el
predecesores
a
aqu?llos
d?a y hora
y
haciendo
casa,
imposible nos
quienes
re
vale
nuestros
retirar
?ayudando, al mismo
gos?, sentimiento
en
nuestros
tal declaraci?n
hemos
que
g?enza
como
casa o
nosotros
la ver enemi el
desmoralizamos organizar rehusamos
so
el
llamar,
su
y deshonramos
que desacreditamos
servicio.
Me punto
vista
tuas, y que al
orgullo claraci?n
muy nuestros
en
el
ha propuesto que
al
diferente
insensible,
de
voto
opini?n,
ilustres
soldados,
de
que
y
ciaci?n
de tal declaraci?n
a?n
m?s
infortunada
trate
los Estados
de
manera alguna sus le tienen
al nombre todo
sobre
del gobierno
de
esta
incluir
mediante
agradecimiento,
el Congreso
mu
obligaciones
al honor
un
tomado
haya
nuestras
sobre
en mi
Taylor,5 general la admiraci?n que
peto
de esta C?mara
la mayor?a
que
apena de
el
Unidos
y de se
cual
comuni
de expresi?n conciudadanos.
del
res
La
aso
del general Taylor
parece
las
se han
por
referencias
que
del presidente, sobre la ilegalidad hecho a actos particulares o inconstitucionalidad de la guerra. Algunos miembros de la la anexi?n de Texas como la primera gran oposici?n consideran violaci?n a la ley y causa de la guerra; otros, consideran el acto de
la
anexi?n o
oportunidad
la ilegalidad las
?rdenes
como legal conveniencia
ne
Ser?a mayor
y,
constitucional, en consecuencia,
y la inconstitucionalidad del
dif?cil
las
presidente,
sin el consentimiento rra.
y
del Congreso
determinar
inconsistencia,
cuales
cu?l y
ambas
de
sin
reparar consideran
la guerra,
?alegan? estas se
que
radican fueron
y desencadenaron de
su
en
proposiciones la base suponen
en
dadas
la gue contie de
la
Si la anexi?n queja contra el gobierno de los Estados Unidos. de Texas era ilegal e injustificable casus belli, entonces la ocu
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
280
era
ces,
al este o al oeste del Nue
parte de Texas,
de cualquier
paci?n
un
necesariamente
acto
inmediato
de
ofensa
de
parte
del ejecutivo americano. Pero no hay que olvidar que, tambi?n, era el resultado de la obligaci?n de ejecutar la ley de anexi?n, en el presidente. recaer la hace Constituci?n que otra
Por
si
parte,
acto
el
de
era
anexi?n
como cional, pero interpretado por M?xico entonces ning?n movimiento del ejecutivo nuevo
del
defensa greso,
ser
puede
aun
territorio, considerado
la oposici?n de la historia
al
de
gumentos mirada
a
sin
como
este
el
acuerdo
causa
respecto, "acto de
constitu
y
legal
un acto de guerra, con la conectado
hacen anexi?n".
No
Con
del
expreso la guerra. necesario
de
ar
Los volver
la de
aburrir?,
detalles sobre el tema, todas formas, al comit? con demasiados de fuera de una revisi?n de hechos que refutan la declaraci?n que el presidente, por un acto propio, ilegal, al ocupar el terri del Congreso, sin el consentimiento torio al oeste del Nueces, la guerra.
caus?
No
se?or,
negarse,
puede
acto
el
que
de
ane
fue un acto formal del poder de nuestro gobierno para le no fue movido m?s gislar. El ej?rcito de los Estados Unidos xi?n all?
del
el
hasta
Sabinas,
de Texas
Esto
Congreso.
una
que
fue
convenci?n
los t?rminos
hab?a aceptado
verano
el
de
de
ofrecidos
cuando
1845,
habitantes
los
de anexi?n
el
por
gobierno
el mando del los Estados Unidos asign? al general Taylor a defender de destinado y proteger el sue observaci?n, ej?rcito inform?ndole lo de Texas, que su ?ltimo destino ser?a la fron
de
tera
oeste
de
o
en
Texas,
cerca
del
r?o Grande
el
(v?ase
des
pacho del se?or Bancroft de junio o julio de 1845). En diciem fue informado de que al general Tay bre de 1845, el Congreso lor le hab?a sido asignada la defensa del territorio al oeste del R?o Grande. En el mismo mes, y despu?s de recibir esta infor
ni
limitaci?n.
del
estado
que
el
y
de
(29 de diciembre era
defin?an
el
acuerdo
del
como
Congreso
con
demostrar? hasta
un
el punto el
admisi?n en
constituci?n
oeste
demuestra
de
1845), una
la frontera
mar
acto
este
de
admitido
sin
sobre todo Texas,
con
admitido
tal frontera fue y con acto Este del Congreso
establece
a
la ane
consum?
formal,
referencia
Una
Texas
los estatutos
la cual Grande, Uni?n.
de Texas
estado
acto
americana
la jurisdicci?n
xi?n y extendi? reserva
un
mediante
el Congreso,
maci?n,
presidente
el R?o en
estado en
la
cuesti?n para
to
y soberan?a sobre el territorio al este del R?o posesi?n Grande; porque el mismo d?a aprob? otro decreto que hac?a ex las leyes de los Estados Unidos tensivas, en t?rminos generales, al estado de Texas. El se?or Crisfield6 interrumpi? aqu? para decir que su co lega
estaba
equivocado
en
los
hechos.
MCLANE Y LA INTERVENCI?N
281
en El se?or McLane respondi? que si ?l estaba equivocado su declaraci?n, el peso de la falsedad caer?a sobre ?l mismo. hicieron Los se?ores Boyd7 y Crisfield aqu? observaciones las
adicionales,
no
cuales
fueron
o?das
el
por
al se?or McLane,
directamente
dirigidas
relator,
sentado
por
estar
cerca de aque
caballeros.
llos
respondi? que le era indiferente que la sus fron de 1836 hubiera o no definido
El se?or McLane de Texas constituci?n teras.
El se?or Kaufman8 de Texas, habiendo sido interpelado su caballeros de afirm? la constituci?n de por alrededor, que la Rep?blica de Texas no defin?a la frontera oeste de aquel estado, pero que ?sta fue definida por una ley que el primer de la Rep?blica de Texas de Congreso aprob? en diciembre del estado de Texas declara todas las le 1836. La constituci?n con la Cons de Texas in force compatibles yes de la Rep?blica o con las resoluciones de ane tituci?n de los Estados Unidos xi?n.
El se?or Botts9 pregunt? al caballero de Texas si la frontera en 1836, in de aquel estado, descrita por el acta del Congreso clu?a Santa Fe. El se?or Kaufman respondi? que s?, que inclu?a todo el te rritorio al este del R?o Grande, desde su nacimiento hasta su desembocadura de los Estados Unidos, al y que el Congreso las
aprobar
resoluciones
de
anexi?n
el
lo.
de
marzo
de
1845,
lo entend?a as?, incluso anticip? que los Estados que se forma ran en el territorio de Texas, al norte de los 36l/? grados10 de ber?an ser estados libres y Santa Fe est? al sur de los 36^ gra dos de latitud norte. El se?or Kaufman dijo, adem?s, que la Re antes de la anexi?n, hab?a establecido rutas p?blica de Texas, de correo de B?jar a Laredo en la banda oriental del R?o Gran de, y de Corpus Christi a Punta Isabel, y que toda porci?n desde su desembocadura del territorio al este del R?o Grande, hasta los 42 grados de latitud norte hab?a sido incluida por di de Texas, previa fer entes actas del Congreso de la Rep?blica mente a la anexi?n dentro de los l?mites de alguno de los con dados establecidos por la dicha rep?blica. El
se?or
McLane
continu?.
Subsecuentemente
?dijo?
el
en tal forma, los distritos fiscales en Texas, Congreso organiz? otro que uno de ellos estaba limitado al oeste por el Nueces, al este por Nueces y al oeste por el R?o Grande, y el Senado hab?a les
confirmado
distritos.
el
Me
do la cuesti?n una calumnia
nombramiento
gustar?a
de
subrayar,
de se?or,
agentes que
fiscales estoy
para examinan
ta
la frontera entre Texas y M?xico: considero sobre este gobierno la declaraci?n de
arrojada
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
282
del territorio entre el Nueces y el R?o Grande que la ocupaci?n del presidente, fue un acto ilegal e inconstitucional realizado sin
consentimiento
esta cuesti?n guerra
y
del
antes
demostrar
Creo
Congreso.
de
con
concluir
real de
del origen tan
la declaraci?n,
que
deber?a
que
un examen
iniciar
la re
frecuentemente
del territorio en petida por la oposici?n, de que la ocupaci?n tre el Nueces fue un acto del presidente sin con y el Grande del
sentimiento
en
es,
Congreso,
una
s? misma,
calumnia.
por tanto, a la atenci?n del comit?, que en ju Recuerdo, la hab?a indicado al Congreso nio de 1845 el general Taylor extensi?n del territorio hasta el R?o Grande ?reclamado por en
Texas
el
acta
anexi?n?
de
de
?rdenes
entonces,
recibiendo,
infor tal territorio. Adem?s, el presidente defender y proteger en su primera reuni?n en diciembre de 1845, m? al Congreso, de su acci?n en Texas, despu?s de lo cual, el Congreso legisl? sin l?mite, ni restricci?n, para todo el territorio reclamado por Texas
y,
en
posteriormente,
el
para
particular
territorio
oes
al
la legislaci?n particular te del Nueces, mediante que estableci? tal es una aduana y un distrito fiscal al oeste de tal r?o. Ante tado la
de cosas, afirmaci?n
me de
siento
a
obligado territorio
el
que
una
considerar oeste
al
del
calumnia, fue ocu
Nueces
una orden ilegal e inconstitucional pado mediante sin el consentimiento dente de los Estados Unidos
del presi del Con
greso. he
Se?or,
o?do
a
sugerir
la
la
que
oposici?n
aun
guerra,
puesto que es resultado de la anexi?n, que justa y honorable en las relaciones de M?xico una y los responsabilidad implica ramas de este gobierno; Estados Unidos y entre las diferentes en el eje peculiar y penosa, recae y que esa responsabilidad, del presidente, que al or cutivo, debido a un acto precipitado denar el avance de las tropas hacia el R?o Grande provoc? este activas. estado de hostilidades Tal conclusi?n podr?a resultar, solamente, de la lucha de un esp?ritu generoso bajo el impulso del patriotismo, mencio nado s?lo por la mala fe de la oposici?n. El ataque al presi de una declaraci?n dente en la forma, ya mencionada, amplia de
esta
la historia
C?mara, de
puede la anexi?n.
tal
orden.
Al
rial hizo
al oeste sino
meses
este
rechazar debe
ministraci?n,
una
con
refutada
las
todas
Bajo
de
revisi?n
simple circunstancias
existen
es todav?a m?s inexcusable la oposici?n, e inconstitucionalidad de la ilegalidad
de tes y viniendo abstracta denuncia dad del presidente
ser
asalto
por uno de observarse
del Nueces, despu?s
a
aun
que,
el avance de
que
la prudencia
a
y
los actos particulares en
hasta
nuestros
la
la
capaci
de su ad
ocupaci?n
el r?o Grande ej?rcitos
la de
estaban
territo
no apos
se
MCLANE Y LA INTERVENCI?N
283
tados al oeste del Nueces, y meses despu?s de que el Congreso a aquel te hab?a extendido las leyes y la vida norteamericana la rritorio, y meses despu?s de que se confi? al general Taylor del territorio, y de que se hab?a aconse defensa y protecci?n conside bajo importantes jado el movimiento, repetidamente, raciones militares y pol?ticas; y que tampoco fue sino hasta me ses
de
despu?s
las m?rgenes zar
r?o y de
el
de
quiera cuidado,
que con
ordinado ces,
se
que
se
encontrara. con
precauci?n,
a la ocupaci?n de
y despu?s
?sta,
se
don con
hizo
sub
defensivo,
puramente
esp?ritu
o
Christi
Corpus movimiento
Aquel
de cru
perentorias
en
gente
en
mexicanos
ej?rcitos
?rdenes
bajo
a nuestra
buscar
los
organizaron
del R?o Grande,
del territorio que est? al oeste del Nue hab?a
que
sido
seis meses
efectuada
antes
de que el avance hacia el R?o Grande hubiera sido ordenado. Y el movimiento, que fue detenido durante meses por ?rdenes ex del presas presidente hasta que todo esfuerzo posible de arreglar se hab?an agotado, las diferencias por medio de negociaciones es
considerado
acto
y por
dente,
una
por e
ilegal
de
inconstitucional; como las dos,
ramas
las
oposici?n como un
o
un
como
la
de
la otra, por cercana causa
acto
remota
impru la guerra.
de
Hay otro reproche de parte de la oposici?n que tambi?n hace Se de la guerra en el presidente. descansar la responsabilidad le denuncia sent? de
haber
por el Congreso, la resoluci?n
elegido, la que admit?a
que
entre
propon?a
yar que el predecesor
las a Texas
resoluciones en
del presidente
en sin
Se?or,
negociaciones.
le pre
que
la Uni?n,
ya hab?a hecho
lugar subra
la elecci?n,
el Congreso la elecci?n autoriz? y que que perm?taseme en la sombra, una suena a el arg?ir, elec ahora, que presunci?n otra Por diferente evitado la guerra. ci?n hubiera se?or, parte, la alternativa de haberse yo creo que que nego elegido suger?a a Texas se habr?a ciaciones, perdido completamente. sugerir
Se?or,
lo. En
su origen
inevitable). 2o. Pienso la cual
paz,
seguridad
dinero, radamente. 4o.
Creo
se ha proseguido
que
y
el
condiciones
poder
y necesaria
para
decir,
(quiero
con el fin de conquistar
indemnizaci?n
indemnizaci?n
que
territorio
que
es:
justa, honorable
la asegurar? el futuro. para
3o. Pienso en
la guerra
que
pienso
cuentas
por
y seguridad comerciales,
declarar
deber?n del
la guerra
todo
bajo
la y
pasadas
la
consistir o
sepa
nuestra
Federal es omnipotente Constituci?n bajo las reconocidas leyes de las naciones y establecidas sobre los principios de humanidad y civilizaci?n.
284
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
5o. Me atrever?a a inquirir c?mo se podr?a ejercitar este po de la guerra con M?xico. der, en el caso de la prosecuci?n son los hechos esta que originaron ?Cu?les y desarrollaron a una revo la En de Texas llev? cabo 1836, guerra? Rep?blica luci?n con la espada. No hablo del territorio conocido anterior como
mente
Luisiana
que
haber
alegaba
lucionaria
de
Texas
en
?consistente
como
tenido
no hablo del departamento el R?o Grande; con frontera en el Nueces; sino que hablo los
frontera
mexicano de Texas de la rep?blica revo del
habitantes
Depar
tamento de Texas y porciones de los habitantes de Tamaulipas y Coahuila? quienes, despu?s de empujar los ej?rcitos m?s all? del R?o Grande y organizar de inmediato un gobierno, declara ron
el
mantuvieron, rreno al este Estados cia
su
como
r?o
frontera
occidental
Unidos
nacional
interferencia, a sus cuanto
en
las naciones
y
?Inglaterra,
aun
derechos de soberan?a; ron en base la paz al
sus
en
su
otros
y
de los l?mites de sus fronteras,
dentro
adelante, te del
posesi?n relaciones
reconocieron
que Francia
en
all?
de
y,
sin
y
completamente del R?o Grande;
con
grandes
poderes?
todos los
ellos ejercitaron con
relaciones
reconocimiento
tales
de
los
independen
hicie
M?xico
fronteras
y
estipu
laron el retiro de los ej?rcitos mexicanos al occidente del R?o en Jefe, y Grande a cambio de la liberaci?n de su Comandante mantuvieron posteriormente fuerzos subsecuentes de nente
en
ci?n.
Los
el
suelo
habitantes
reconocidos vieron
cual
del
que de en
representados
nuestros
actos
de
esta
C?mara.
se
soberan?a Por
un
ha
y,
hecho
acto
de
en
la pretensi?n
soberan?a,
precio
relaciones,
lealtad en
es
los perma revolu
fueron
y estu la misma
de admisi?n.
estos
A
en
frecuentemente
se
Texas
precisamente,
Federal, trayendo a ella al tiempo de la anexi?n, Texas.
todo
Considero
que
o con las disputa, la guerra con M?xico interferir el acto de anexi?n, son el justo
de aquella que quisieran
de
Se?or,
a
mexicana
la extensi?n potencias
creo,
seg?n
referencia
convirti? en estado de nuestra Uni?n la cual, la vieja disputa con M?xico, consisti?
su
t?rminos
todos base
la por territorio
arrojados en el
ofrecieron
Texas,
el Congreso
que acept?
una
obtener
permanecieron
ciudadanos
Convenci?n
por sido
hab?an
contra
frontera
dicha M?xico
Texas. al
la
observar
ahora
que
el
de
conducta acto
de
los
anexi?n
en
dos
gobiernos transferido
ha
las
sus rela
ciones a la administraci?n y federal, veo la insolencia de M?xico veo la declaraci?n de Al la paciencia de los Estados Unidos, monte al salir de nuestro pa?s cuando fue aprobada el acta de anexi?n,
M?xico nistros,
veo
todo
estado
subsecuente
como
algo
natural
de
y lo ordenado
y los Estados Unidos en
todo
gobierno
la
controversia
entre
a todos nuestros mi en
transici?n.
La
285
MCLANE Y LA INTERVENCI?N acto
ofensa
fue
greso,
la ocupaci?n
el
de
era
parte con el
cualquier mente
de
original tucional
y
Del mismo
el deber
del
un
fue
acto
Texas
de
parte
cualquier
a los ojos de M?xico.
ofensa
acto
Este
anexi?n.
de
y
una
la ocupaci?n
modo,
presidente
Con
del
constitu?a
de
necesaria
contaba
en virtud acto del Congreso, acto y consti justo, prudente la voluntad de de los habitantes
del
consentimiento
un
fue
que anexi?n, sancionado ya
por
los Estados Unidos y ratificado por los habitantes de una rep? blica libre y soberana que ten?a dominio desde el Sabinas hasta el R?o Grande. V?ase el motivo de subsecuente y subordinado en ?su la de la de cuesti?n frontera queja, procedente disputa poniendo liarse?
el
que en
y
del ejecutivo
dor y paciente en
americanas
de mayor obs?rvese
agravio relaci?n
esa un
en
hasta disputa, rec?a sin ninguna defensiva pol?tica
anexi?n curso
la
de
todo
frontera
esfuerzo
por
y es m?s, al ocupar
esperanza; adoptada
reconci
pudiera
concilia
cauteloso,
las fuerzas
deteniendo
americano,
extremo que
la el
oriental
del
territorio
un
pa
arreglo pac?fico la cautela obs?rvese y
defender
de
nuevo
el
la es
tado. otra el pretexto de Por obs?rvese se?or, que parte, al fue de Herrera derrocar para gobierno precisamente era motivo Y anexi?n de guerra. de Texas se?or, aqu?,
de Paredes,
revoluci?n xico;
en
que
al
la que en esta
las
de
el origen
con M? el
esp?ritu mexicano
ej?rcito
territorio que hab?a sido
en
de la nego aspectos disputa, algunos marginales del territorio total de Texas, hasta el Sabinas. Re a la entonces de reconocer resulta la so que ventaja Texas hasta el R?o transferir tal sobe y de Grande,
sino
ciaci?n, nunciando
de
ran?a al gobierno (ahora
oposici?n y desesperado
xas, hasta tras
se orden?
a la fuerza, no s?lo del
tomar posesi?n
beran?a
realmente
los or?genes de la guerra vez con una realizada,
revoluci?n, con agresivo
hostil,
calificado
afinar
esta
porque
ofensivo,
verse
puede
si se desea
hostilidades,
Paredes
tropas
federal,
fue ocupado
y
que
todo
el
el R?o
de la vencido Te
que
por nues
legal y debidamente hasta
resto,
la conclusi?n
nuestro por el momento,
adoptada reconocer, por
y
enemigo)
el Nueces,
afrontar
podemos
naturalmente
era
Grande,
terri
torio en disputa. Porque al mismo ameri tiempo, el gobierno cano tom? posesi?n defensiva y el gobierno mexicano, posesi?n ocurrieron en el mo ofensiva de este territorio; las hostilidades en
mento sivamente ?Qu?
dad,
al general que y al mexicano puede
ser m?s
cuci?n?
para
?Qu?
reconocer
puede
tal
y
actuar
defen
ofensivamente. establecer
para
de honor
guerra
ser m?s
le orden?
y actuar
concluyente
la justicia y la obligaci?n
gobierno
se
americano invadir
impuesta
comprometerse
concluyente
para
la
necesi
sobre nuestro a
su
prose
reconocer
la
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
286
bros
del
del
y paciencia
prudencia
Congreso
No
ejecutivo? esta
reconocieron
que
los miem
obstante, han
guerra
sido
tacha
dos de haber votado una "mentira" y el brazo del ejecutivo est? paralizado por la denuncia de la mayor?a de esta C?mara ?denuncia impotente, pero insultante, puesto que su declara ci?n no conduce a una impugnaci?n p?blica, que ser?a el ?nico fruto leg?timo de ella. los puntos sobre la justicia, la honorabi de la guerra, deseo, en segundo t?rmino,
Satisfechos, pues, lidad y la necesidad se
que
asegurarme de
los mensajes
anuales
y
una satisfactoria paz quistar como han sido interpretadas
inteli
1846, y cada uno
de
han
siguientes,
especiales
e
honrado
prop?sito
con el ?nico
se continuaban
las hostilidades
que
con
proseguir?
sobre la guerra de mayo
gente. El mensaje
declarado
de con
objeto
declaraciones ; y estas una de demanda
del
ejecutivo
indemnizaci?n,
los gastos de la guerra, como de las injurias pasadas y de ocasion? a ciudadanos agravios que el gobierno de M?xico los Estados Unidos. En vista de estas dos posiciones y del repe tanto de
tido
el
que otros
pac?ficas, proposiciones de la continuaci?n que sea vencido; a M?xico gobierna nuestros t?rminos y lograremos
este
para
gobierno
que
poder
impondremos manifiesto
p?sito
no
nuestras
de
rechazo
salida
de
la paz.
conquistar
Por
lo
veo
otra
la guerra entonces
hasta
nuestro
pro dis
tanto,
se?or,
nos
tingo entre la conquista de la paz y la derrota del poder que del pa?s mismo gobierna un pa?s, y la derrota o aniquilamiento con
sus
todas
instituciones se?or,
aparece,
Aqu?
su
y una
poder que gobierna a M?xico de Para estar en posibilidad poder
para
hacer
por
pregunta;
la guerra
en declarado, zaci?n internacional.
garant?a M?xico. lo
Me
la idea de una
no puedo
se?or,
creer
indemnizaci?n que
a
que
la mera
mexicano
que
la
una
indemni sin
eliminar,
nuestras
podemos
adquisici?n
adquisici?n el
comprendiera
proposici?n consi
o de una
pecuniaria,
en
futuro,
de
esta
resolver
tercera
de mi
el alcance claros, a siento obligado
pasemos
el
Derrotado
debemos
continuarla,
y
el para sobremanera
pecuniaria Desconf?o
tanto,
territorio
t?rminos
municipal. interesante.
se exigir?? ?qu? indemnizaci?n nuestro aplicar prudentemente
eso en el enunciado
he
deraci?n,
existencia
pregunta
conseguirla. territorial abstracta:
de una valle
con
relaciones
del
Por
porci?n R?o
del
Grande,
e lo
del territorio al este de la Sierra Madre la extensi?n que es algo m?s de y California incluyera Nuevo M?xico
toda
recomienda que autoridad militar
el
presidente,
muy
eminente,
pero
que
pueda
una indemnizaci?n por la guerra; dar?a seguridad para el futuro. Tal
est? sugerido en constituir
una por s? misma
la adquisici?n tampoco combinada adquisici?n
nos con
MCLANE Y LA INTERVENCI?N
287
ciertas relaciones comerciales de algunos fijas y la ocupaci?n su de puntos en la costa y en el interior que nos aseguraran bido ejercicio y uso, podr?a, tal vez, satisfacer las demandas y una de americana Nada pol?tica prudente. a mi una satisfactoria. constituir?a, paz juicio, a este en M? el gobierno existente resultado, llegar ser esta absolutamente derrotado. Cuando etapa
esperanzas
justas esto
s?lo
menos, Para
poder debe
xico
los
llegue, m?s
de
hombres
estado
acerca
completa
de
la
a
americanos,
la administraci?n
encomendado
del gobierno,
se
quienes
haya
tendr?n una visi?n
indemnizaci?n
y,
rechazando
defi
la idea de adquisici?n nitivamente al territorial, garantizar?n un gobierno republicano, libertad civil y re pueblo de M?xico ligiosa, igualdad de derechos y de leyes en la relaci?n de estados que ellos deseen asumir. Ninguno de los incidentes independientes como la destrucci?n de la (o llamados incidentes) perniciosos nacionalidad
mexicana, habitantes
otros
los
metidos
los Estados
por e
zaci?n
que llegue comerciales
de personas
las que hemos un d?cimo e
manejos
de
la
intrigas
a
tal
vez
de nuestro cubrir
que
el
podr?an
de las cuales
estado
o
cuales
hemos los
por separados naci?n mexicana, los misioneros de
sino
est?n
so
sido
de
civili
preparados,
seguir? hacia
pueblo continente
americano.
asegurarse
con
sido vecinos,
de prejuicios en contubernio comerciantes
y
como
que,
han
que
ese grado
gozar?an
los
para
libre y gloriosa
hasta adelante, Las relaciones
millones
ocurrir; americano
Unidos,
independencia
y la civilizaci?n
entonces
podr?a continente
del
u
7
pero un
8
de
octavo con
los
europeos,
una amplia y gloriosa constituir?an al mismo indemnizaci?n; de mexicanos liberados bendecir?an la espada tiempo, millones del conquistador sobre el despotismo y la victoria y las clases ese ahora los oprimen. Con que fin, la guerra. El poder continuar de declarar nuestros victorias y nuestras ej?rcitos,
privilegiadas dispuesto y de mover
mar, con de
a
son suficientes
que M?xico.
creo
que Desear?a
para esta
tras fiscales sobre leyes samente para ocupar
en manos
factoria, y
honrada
guridad
seguro que garantizada
de
inmediato, M?xico y se impulsara todos los y sojuzgar
nuestro
como no
de gloria
a?n
puede
estos brillantes resultados simple de lo que se cree?
Cuando es m?s dejar
la medida
llenar
guerra de que,
fueren yo me
gobierno
estoy de que las
y libertad pueblo nues
la guerra vigoro mexicanos.
estados
la tarea logrados ?y sentir?a satisfecho de
arreglo
no habr?
condiciones
estar?a
la guerra en tierra y
al gratificar se extendieran
"indemnizaci?n
estipule por
el
yo
de
de
una
paz
paz
satis
satisfactoria
y seguridad", un tratado
se ?no
s?lo en vista de nuestra relaci?n con M?xico, inmediata sino en vista de todas las relaciones que M?xico y los Estados Unidos
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
288 con
tienen
de
las
naciones
he
relaciones,
Paredes
y el partido
en mi
Se?or,
europeas.
informaci?n
reunido
con
de M?xico,
mon?rquico
esfera
humilde
los contactos
sobre
ciertos
de
poderes
de Europa, lo que me lleva a no coartar mi opini?n en vista de las las relaciones de los Estados Unidos considerando y M?xico, condiciones
indispensables
pia pol?tica
americana
vado
las
reina
relaciones
Cristina,
y estas
de
si
ahora
un
fue
guerra a mi
hechos, resoluci?n
No de
vista.
juicio,
el poder
que
me
ese
los
de
situaci?n
de las intrigas las m?s
con
del
el mensaje a
aventuro
que
esperar
su
comerciales
importante ahora que
esta
de
una
existe,
europeos. estos puntos la administra
sobre de con
y
presidente,
territorial
gobierno estable por
inglesas y fran
relaciones
presionar la pol?tica
la indemnizaci?n
pa?s
nuestro
de
exigen una
en este momento pretendo con conformo Me apoyar
la protecci?n
o
por
los poderes
inmediato,
la im
apreciar
por el estado presente
por
de
acorde
ci?n,
podr?n
causada
asegurarse
para
tratado que conjure
bajo
entre
misi?n ni justifico filantr?pica, de parte del gobierno america real de M?xico, sin preguntar
a excluirnos de cesas, ya sean dirigidas o ya con M?xico el prop?sito tengan en del blecer, gobierno an?rquico lugar
monarqu?a
y la Pa
Paredes
presentes
pol?ticas
o si ha sido producida
estos y
entre
existentes
obser
consideraciones.
la presente
hechos; firmeza
pro
los que han
Todos
franc?s y espa?ol,
Se?or, no defiendo ninguna ning?n esp?ritu de propaganda no, sino que veo la condici?n Estado Unidos
nuestra
de
prosecuci?n
seguridad.
estrechas muy las conexiones
redes y los gobiernos portancia
la
para
de
de
aceptar,
aun
que ?l recomienda,
recomendaci?n
exten
pueda
derse hasta el valle del R?o Grande, hacia el sur, hasta Tampico, de terri Tal adquisici?n as? como Nuevo M?xico y California. torio y las medidas que recomienda el presidente, o la extensi?n de sistema fiscal sobre M?xico de un equilibrado y la prosecuci?n a mi juicio, la pol?tica que recibir?a la guerra, constituir?an, la aprobaci?n del pueblo americano. En vista de la m?s amplia pol?tica indicada en los puntos acabo
que
de
expresar,
subrayar?a
que
continente
americano,
no
tal
aunque
pol?tica,
e intenta en su influencia, ciertamente incluye todo M?xico vivificar moral y f?sicamente a los habitantes e instituciones de esa
porci?n
del
debe
con
confundirse
mexicana de la nacionalidad la simple idea de destrucci?n y la como parte integral anexi?n de aquel pa?s y de sus habitantes y soberana los mexicanos y
a?n
que
de
nuestra son
los Cherokee,12
conquistados,
Nueve
confederaci?n. menos
apenas y no
gozan
de
tan
abor?genes cultivados
libertad
d?cimas que como
partes los Choctaw11
?stos,
civil y religiosa,
que
tienen
de
aun
sus
289
MCLANE Y LA INTERVENCI?N
sus propios reglamentos municipales propias leyes y promulgan sistema de gobierno republicano den bajo al m?s independiente sin cons tro del territorio y jurisdicci?n de los Estados Unidos, Sin em tituir parte integral y soberana de la Confederaci?n. sus sus sus instituciones civiles y escuelas leyes, p?blicas, bargo, caracteres
presentan inferiores
religiosas aspectos
a
una
de
en muy
civilizaci?n
pocos
la nuestra.
La principal objeci?n que yo he o?do contra la adquisici?n sin duda a la pol?tica aqu? territorio mexicano, aplicable
de
en
consiste
enunciada, torios que
la
tituci?n
de
la objeci?n en sici?n, sobre
s? mismo, territorio
el
Esta
creo
ins
Considero acto
de adqui instituci?n
esta
Tampoco
en
una
de
el
que
necesariamente
obtenido.
as?
terri
sea insensible
ciudadanos.
creo
no
los
municipales.
la extensi?n
significar?a de algunos
porque peso extendiera
poco
leyes
y no porque
peso,
al ultraje que alguna contra la voluntad
forma
en
la esclavitud
por
prohiben
la juzgo de poco
objeci?n
de
la extensi?n
no
ahora
so
el
que
juzga
de todo M?xico y el gobierno que de ah? en adelante libres y repu bajo instituciones tenga ese pa?s y sus habitantes, blicanas, diera por resultado la extensi?n de la esclavitud m?s all? de los l?mites donde hoy existe. M?s a?n, no pienso que el pueda crear o abolir la gobierno federal de los Estados Unidos o en ning?n dentro fuera de sus l?mites pre esclavitud lugar,
miento
sentes.
Los
tuci?n
de
de
poderes la esclavitud
nuestro
federal
gobierno limitados:
est?n
l9 a
sobre
su
insti
la
pues
c?mputo,13
en el Congreso; la proporci?n de la representaci?n determina 2? al arresto y restituci?n de fugitivos del trabajo; y 39, despu?s la importaci?n de esclavos. Los territorios de 1808, a prohibir con esclavitud ya existente, adquiridos por los Estados Unidos como una instituci?n municipal tal el caso de Flo dom?stica, han
rida y Luisiana, necesidad de su
zar
esclavistas
permanecido
estipulaciones
sin
sin
y
objeci?n o
ello
para
especiales
para
garanti
existencia.
Por el otro lado, el territorio adquirido sin la existencia de esta instituci?n permanecer? libre, en cuanto que no existe poder del Congreso para crearla ah? o declarar que debiera existir. La local es la responsable de su abolici?n o de su crea poblaci?n ci?n
y
soberan?a
posee
ramente
tuci?n Federal ?una
aunque
no
territorio o
conquista
y
ello,
ser
por
peculiar,
una
instituci?n
reconocida
reconocida
separada
e independiente con
incompatible
adquirido y habitado
como
por
ella.
de Por
los Estados por
personas
en
existente
se?or,
de
una
Federal, creo
el
que
ya sea por compra
Unidos, que
soberan?a
virtud
la Constituci?n
lo tanto,
pu
la Consti
por
como tal dentro de los l?mites de aquella
instituci?n
soberan?a
sobre local
dom?stica,
se
convertir?n
en
ciu
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
290
dadanos de los Estados Unidos mantendr? las y establecer? a su propia instituciones municipales que sean m?s aceptables con la Constituci?n voluntad y deseo, si son compatibles y las y los derechos reservados a los esta leyes de los Estados Unidos dos.
En
me
puede
Estado
estos
permitir
en
personales nes viven
en he
y Dixon,
en
ella. vivido
el
se
trata
es m?s
que
esta
de de
capaz
de
tantas veces desde
y a quie l?nea Mason
la
la raza
un
de
cuesti?n
esclavitud
norte
cerca
se
esclavitud,
lenguaje la
al
nacido
la
representante
denunciando
vista,
de
sobre
como
por
donde
Yo, aunque suficientemente
cuenta
darme
vista
siento
y ofendido
esta
C?mara, de puntos
de
puntos lo que
decir
sure?o, herido
usado
para
a
relaci?n
esclava
negra de
principios
acci?n
y cristianos y de amar de su pr?jimo y semejantes, que de los elementos que yo he observado en el partido de
l?cidos muchos
la abolici?n,
aqu?
decir que pienso
y en
parte.
cualquier
Y,
en
conclusi?n,
quiero
est? en la obligaci?n
que el Congreso
y dinero inmediato, para proseguir contingentes una satisfactoria la guerra que paz conquistar? nuestras dictar condiciones, que riosa, y nos permitir? nuestra muestra sabidur?a de nuestra humanidad,
de votar,
de
mente
vigorosa y ser?n y
glo una
nuestra
justicia.
NOTAS 1 ico,
R. M. of Hon. in the House
Speech delivered
McLane,
of Maryland
on The War
Representatives, January the Congressional Globe 1848. Office,
at Printed ington, 2 Robert McLane, Milligan en Par?s el de 1815 y muerto
of
nacido 16 de
en Wilmington, Del. de 1898. Educado
abril
with
Mex
19, 1848. Wash 8 pp. el
23 de junio la St. Mary's entr? en West
en
en Par?s, en Baltimore Bourbon y en el College contra en 1837. Despu?s se gradu? los de servir en las guerras a ejercer en 1843 y empez? se retir? del ej?rcito Semin?les y los Cherokee, como en Baltimore. an el Congreso Electo de los representante abogado
Academy Point y
Estados
Unidos como
viado
en
1847
comisionado
conserv?
su puesto hasta 1851. En 1853 fue en a China, al a?o si pero renunci? lo nombr? minis el presidente Buchanan
norteamericano
en 1859 salud; por mala guiente tro en M?xico, el famoso cuando tratado. suscribi? cargo que desempe?aba de En 1861 form? del comit? de la legislatura del estado parte especial a ser con el presidente En 1878 volvi? Lincoln. que conferenci? Maryland electo Renunci?
ante el Congreso, de Maryland. y en 1883 Gobernador a Francia, al tjue tam para ir como embajador puesto en ese pa?s result? electo Harrison, cuando pero permaneci?
representante en 1885,
bi?n
renunci?
hasta
su muerte.
MCLANE Y LA INTERVENCI?N 3 Amos
291
de New de 1842 representante Hampshire al partido hab?a democr?tico antiesclavista, pertenecido en la fundaci?n del nuevo hasta 1844 y participar?a partido republicano en la d?cada de 1850. 4 de Massachusetts, del Ashmun representante George (1804-1870), tarde fue uno de los activos de 1845 a 1851. M?s partido Whig, partida a
rios
Tuck
(1810-1879),
Ardiente
1853.
de Lincoln. 5
uno de los generales gran que ganaron Zachary Taylor (1784-1859), con M?xico, en la guerra lo que le llev? a ser electo presidente popularidad en 1848. En mayo de 1845, le fue asignada la defensa de los Estados Unidos contra En enero de invasi?n. de Texas del reci?n anexado estado cualquier se le orden?
1846
Matamoros. mayo cano.
tomar
posiciones tarde se
a las que m?s del Despu?s
ficaciones
primer la declaraci?n
1846
El
20
Crisfield a
1847
1849.
(1806-1897), Pertenec?a
7 (1800-1859), Lynn Boyd de 1838 a 1855. Kentucky, 8 David Kaufman (1813-1851), el Congreso, de 9 John Botts de 1839 a 1843 10 En 1820,
1846
a
(1802-1869), de 1847
cuando
Misuri
dose
y esclavistas se conoce
que como
que
en
estado el
a
y
se abri? esclavista, antiesclavistas protestaron, libres
libre
futuro
forti de
lado
con
el 8 de tropas mexicanas se adentr? en territorio mexi Febrero
de Maryland representante al partido Whig.
representante
representante
dem?crata
de
1847
Vista.
por
dem?crata
el
ante
el
de
estado
de Texas
ante
1851.
estado
estados
encuentro
r?o Bravo, estableciendo Fort Brown, al otro
de
lograba una 6 John W. de Congreso,
promiso a Maine
del
llamar?a
de guerra, tomaba Monterrey y el 22 de septiembre en Buena victoria absoluta sobre Santa Anna
de
y de
cerca les
no
ante el Congreso, de Virginia representante al partido Whig. Pertenec?a 1849. en su admisi?n como la Uni?n solicit?
tanto porque las fuerzas paso a una larga crisis, como porque ello significaba de que el n?mero se equilibraba. se lleg? a un com Finalmente, como
el Compromiso de Misuri, como estado y Misuri esclavista, se admitir?an estados esclavistas
admiti?ndose pero estipul?n al norte de la
l?nea Mason-Dixon). era v?lida Esta cl?usula de la compra de la Luisiana, para el territorio procedente pero se extendi? al territorio por Texas. aportado 11 C ho et americanos indios de los Muskhogean del grupo aw, que ha en Misisipi bitan reconocieron la soberan?a de los y Alabama. Aunque latitud
36? 30'
Estados
Unidos
el un
translado
(la
llamada
fueron removidos hacia Oklahoma. En y se cristianizaron, murieron nuevamente muchos, pero una vez ah? establecieron democr?tico sistema educativo. y un excelente
gobierno 12 uno de los m?s de los Es Cherokee, grupos importantes ind?genas tados Unidos, del grupo de los Iroqueses. de los estados partes Ocupaban de Tennessee, del Norte. a fines Cristianizados del y Carolina Georgia con la invenci?n un del alfabeto alto des siglo xvm, Sequeya lograron
292
JOSEFINA ZORAIDA DE KNAUTH
a pesar ten?an un gobierno cultural. de tipo democr?tico, Tambi?n al oeste del r?o Misisipi. lo cual, fueron removidos 13 La no s?lo era proporcional al Congreso al n?mero representaci?n cinco esclavos sino al de esclavos: de personas tambi?n libres, equival?an a tres hombres libres. arrollo de
EXAMEN DE LIBROS di de
Lilia D?az Informes (ed.), Versi?n francesa de M?xico. m. M?xico, El Colegio Volumen (1862-1864). plom?ticos 1965. 420 pp. M?xico,
Tenemos aqu? el tercer volumen de esta interesante serie que El Colegio Este tomo, como los de M?xico. viene publicando del Mi anteriores, est? constituido por documentos procedentes de Francia; la traducci?n y la nisterio de Asuntos Exteriores volumen
del
composici?n correctas
y bien
muy
lo mismo
son,
en
que
los precedentes,
logradas.
los a?os entre 1862 y 1864, es Abarca este tercer volumen decir, se inicia con la definitiva ruptura de los acuerdos de la la intervenci?n de Londres, que convirti? Convenci?n triple en intervenci?n
exclusivamente
francesa;
con
sigue
los a?os
de
gue
rra y la penetraci?n de las tropas francesas hasta el estableci en el trono del nuevo im del archiduque Maximiliano miento a la capital, perio. Con el informe de la llegada de Maximiliano el 12 de junio de 1864, llegada que el embajador franc?s ?mar de Montholon?
qu?s
Los no
son
mas
con
?nicamente
informes
y misivas
diversas m?s
tagonistas t?rico.
Es un mentos
los
que
autores
acierto no
son
termina triunfal, se ha formado el
cuales
este
entre
complicado
el haber
de algunos momento
incluido
numerosos
sino mexicanos
franceses,
el
del
libro.
volumen
cartas,
hay
diplom?ticos, se cruzaron de
destacados
indudable
cuyos
como
describe
documentos
telegra los pro his
docu partido
que apoyaba la intervenci?n. Se obtiene as? una visi?n unilateral, entre 1862 y 1864. pero interesant?sima, de los sucesos mexicanos autores
Los
de
los
son
documentos
que lles
en
raros
Bazaine;
casos, este
pero ?ltimo
se les menciona destaca
sobre
unos
numerosos;
den de los sucesivos jefes de la expedici?n la Graviere (Lorencez y Forey no figuran
proce
francesa: Jurien de como firmantes m?s
constantemente) sus colegas
por
y Achi su indu
dable visi?n y energ?a. Otra secci?n importante de documentos lleva la firma de los de Francia en M?xico, ministros primero de Alphonse Dubois de Saligny hasta 1863; de esa fecha en adelante el ministro Dubois de Saligny se franc?s lo fue el marqu?s de Montholon. pinta
a
s? mismo
en
sus
informes
y notas
como
personaje
nota
EXAMEN DE LIBROS
294
blemente antip?tico y recalcitrante, aunque es evidente que fue uno de los realizadores de la Intervenci?n y que su gesti?n tuvo gran
mucho
importancia,
Hay
inevitable
caricaturesco
me
conservador:
partido
el obispo
Miranda,
Los
notable.
muy
del
Estos
documentos
Labastida, son
mexicanos
de un siglo tienen un aspecto
a la distancia
y vistos
curios?simos
etc.
Anna,
sucesor.
y cartas de personajes
miembros
de Estrada,
Santa
su
la de
que
informes
totalidad
Guti?rrez
Almonte, el
su casi
en
xicanos,
mayor
de
cantidad
gran
de
m?s
fecha
comentan
alejada
la ruptura de la intervenci?n tripartita y, casi todos, atacan Doblado ferozmente al general Prim, a Ju?rez, a Manuel y en m?s a reciente fecha los de liberales todos los mexicanos; general intervencio dentro del propio partido muestran las diferencias iba nista y el disgusto por las medidas que adoptando Bazaine. El en
de
a
los
estos
tono
ellos
es poco
mexicanos
escritos
con
antagonistas
cierta
se ataca
ecu?nime,
sa?a,
por
Fran
ejemplo:
llama al general Zaragoza "el ex-carnicero" cisco Javier Miranda s?lo desea "el Estrada dice que Doblado de Guti?rrez (p. 5). cometer
para
poder
..
depredaciones
impunemente
.y
ro
ha
bado al pa?s en estos ?ltimos repugnante tiempos de un modo en carta a Guti?rrez de Es y c?nico." (p. 192). Santa Anna, trada,
con
afirma,
gobiernos insectos" En
que
c?mico,
muy
los
de
tiempos
un
suenan
los
como
se les dirigen
y correligionarios nos
hoy
en
que
"los tiranos pululaban
y Ju?rez
(p. 266). cambio a los amigos
alabanzas
fladas
estilo
de Comonfort
poco
absurdas,
in por
"ha dado siempre afirma que Santa Anna Zuloaga ejemplo: entre las naciones de ilimitado y goza patriotismo... prueba civilizadas de gran prestigio" (p. 181). Por su lado Guti?rrez de Estrada asegura (personaje privado de todo sentido del humor) que
"el
mos
ha
clero
frailes
miserables
de que No
mexicana.
rendido
la doctrina representan necesitamos
al
cristiana las
tres
cuartas
gobernantes
estos
documentos,
tanto
franceses
y
pedi
instruir
a
partes liberales
de
la
estable
de un dictador
para
rojos, sino, por un tiempo, la autoridad cualquiera que sea" (p. 192). En
servicios...
eminentes
pa?s
como
m?s
mexicanos,
las clases poblaci?n o menos
apa
el gobierno de Ju?rez, del cual se rece con escasa importancia afirma que est? en situaci?n desesperada y a punto de disolverse. En los primeros momentos, 1862, se supone que habr? un dis los partidarios de fatal para los liberales entre tanciamiento se 1863 M?s Doblado. los de asegura adelante, y 1864, Ju?rez y que Ju?rez no conserva ning?n prestigio y que Gonz?lez Ortega informa que la si o Vidaurri Bazaine acabar?n desplaz?ndolo.
EXAMEN DE LIBROS los liberales es tan insostenible
de
tuaci?n
en
entrar
tado
con
negociaciones
la
295 ha
que Ju?rez a
intervenci?n,
inten cual
lo
el
jefe franc?s afirma haberse negado (p. 286). Sin embargo, aun antes de la llegada de Maximiliano, en
descubre
estos
dificultades tades, es traordinario
una
documentos
que
van
que esa
aumentando
causa
causa
incipiente
a poco. semilla
poco una
de
procede
de
se
dificul ex
Lo plantada
por Ju?rez, que se desarroll? de tal manera que fue, sin duda, uno de losmotivos m?s importantes de la ca?da de Maximiliano: la.cuesti?n
religiosa.
Mientras a
deran
franceses
que
Ju?rez
intervencionistas y mexicanos se van los sucesos enredando
liquidado,
consi alrededor
de la obra m?s importante del fugitivo presidente: las Leyes Reforma y la nacionalizaci?n de los bienes del clero. En
el
irreductible
antagonismo
bastida y el futuro mariscal de Benito
satisfacci?n Para
finalizar, lectura
interesante mentos
historia
la
eclesi?sticos,
una
prepar?
entre
surge
el
por la cuesti?n
La
obispo
de los bienes
venganza
cumplida
para
Ju?rez.
representa
en
insistir
que hay hist?rica
franceses
que
Bazaine,
de
lo mismo
todos,
para
e
amena
la positivamente tercer volumen
este
que
de
docu
aficionados
que
profesionales.
M. Margarita Universidad
HELGUERA. de M?xico
Marvin D. Bernstein, The Mexican Mining Industry 1950. A study of the interaction of Politics, Economics, Nueva York, State University of New York, Technology. 412 pp. El han
libro
tempor?neo. autor El
dios
se ha en
de F.
revistas personales
la industria minera C.
Roel,
Logra t?rico
ofrecer de
los principales
S?nchez en
una
de
existen
en
(J. Campillo
problemas
que
los
datos
tema
y los y con y
dispersos de
estu
de
ellos
entrevistas
y
(muchos
representantes
destacados
y Sa?nz, Mart?nez
que en
que
trabajos l? historia
moderno
adem?s
etc.), para interesante
tiempo enfrenta
pocos
general, el M?xico
sobre el
especializadas), con algunos
al mismo
de
numerosos
Mejorada, una ella s?ntesis
la miner?a,
uno
manera
minera
servido
que
particulares
publicados conversaciones
de
estudiar, la industria
de
problemas
es
comentamos
que
intentado
1890 and 1964.
Sobral,
su componer del desarrollo examina la actualidad.
y
obra. his
enumera
EXAMEN DE LIBROS
296 estructura
La vide,
siguen
libro
del
un
es
Las
sencilla.
ordenamiento
seg?n
cronol?gico,
se di
en
que
las
etapas
partes
his
A su vez, cada t?ricas del desarrollo de la miner?a mexicana. en dedicados al estudio est? dividida parte cap?tulos particular en relaci?n la pol?tica del gobierno mexicano de la tecnolog?a, etc. Al a la industria, las inversiones, la producci?n minera, final de la obra se incluyen cuatro ap?ndices (sobre las tarifas entre 1897 y 1958, y sobre de importaci?n de Estados Unidos el valor del producto neto mexicano por actividades econ?micas). del desarrollo de la industria minera Siete son los momentos que
autor.
el
describe
mina
En
la corona que adopta tesoros americanos, y de
guerra
?poca
en laNueva para de
espa?ola la actitud
exa
"espa?ola"
las medidas
Espa?a,
sus
al m?ximo
aprovechar los mineros
los efectos
la miner?a:
su
a
respecto
se describen
sobre
independencia
la
primero,
de riqueza. En el segundo
fuente
de
abandono
la
des
y
tec la industria, falta de capitales, estancamiento y los primeros intentos fracasados de los inversionistas
de
trucci?n nol?gico,
por D?az
extranjeros de Porfirio
El autor
extranjeros,
a
tercer
la pol?tica
A
mexicana. momento
de
liberal del r?gimen a
ofrece
que seguridad definitivamente
principalmente la reviven
y acaparan comienza que
la miner?a el
corresponde
la paz y abren que
aspectos
en
participar
considera
miner?a,
cuya
el
de laminer?a
el desarrollo
las
la puerta
norteamericanos, minera. industria
a la
respecto
y otros empresas, a los inversionistas en
que Este
a?os
pocos durar?
auge
el movimiento nacionalista surgir se traduce en la revoluci?n de
culminaci?n
la ?poca industria.
la
de 1910.
hasta
oposici?n, cuarta La
la historia de la industria minera al pe corresponde de los intentos nacionalistas lucha civil, que agudiza
etapa de r?odo de
no alcanza pero que las grandes compa??as
los
gobiernos, de poder?o
Este per?odo se modifica
la
vencer
un estancamiento
resiente con
a
coyuntura
los
inversionistas
favorable
ni
intereses
el
norteamericanas.
de
la industria entonces
que
que
no la
ofrece
La quinta etapa se inicia con la pre Primera Guerra Mundial. sidencia de Alvaro Obreg?n, etapa feliz para las grandes com En ella se aprovecha la coincidencia de dos pa??as mineras. la necesidad que tiene el nuevo gobierno de la ayuda factores: norteamericana tecci?n
de
para las
empresas
consolidarse, mineras
que
se
traduce y
extranjeras,
el
en alza
una del
pro precio
de los metales en el mercado internacional. Etapa de prosperidad Con Calles del nacio dura bien y el resurgimiento que poco. nalismo "agresivo" y la gran depresi?n de 29-30, la industria minera cultades
un
sufre para
etapa que
las
nuevo empresas
se contin?a
Es colapso. mineras
y agrava
este el
nuevo tema
con Abelardo
de difi per?odo la sexta etapa,
de
Rodr?guez
y L?
EXAMEN DE LIBROS
297
zaro C?rdenas. La s?ptima y ?ltima etapa que examina el autor se inicia con la presidencia de ?vila Camacho y y se mantiene Esta ?ltima fase contin?a hasta el per?odo de L?pez Mateos. conoce las tendencias siguientes: disminuci?n del nacionalismo, aumento
de
los acuerdos
mexicano-norteamericanos
de
y
compra
venta
de metales, de metales y alza de la producci?n (con a partir de los metales preciosos), principalmente de la excepci?n finales del autor de la guerra de Corea. Las consideraciones los problemas discuten sobre el futuro de la industria minera a
se
que
mantenimiento
enfrenta:
de
una
nacionalista
pol?tica
timi que limita la acci?n libre de los inversionistas extranjeros; hacia las empresas dez y desinter?s de los capitalistas mexicanos del gobierno mexicano ai y la explotaci?n minera; preferencia etc. Todo lo ante desarrollo de la industria de transformaci?n, rior,
el
seg?n
miento
de
del
planteamiento
la miner?a.
autor,
parece
?Puede M?xico
augurar
continuar
el
decai
esa pol?tica?
?A qu? precio? Como puede adivinarse por este esquema, el libro de Berns tein trata la historia del desarrollo de la miner?a en M?xico desde el punto de vista de las compa??as inver principalmente sionistas.
en
Quiz?s
ello
su mayor
radica
inter?s.
Los
cap?tulos
y problemas adminis que dedica a la formaci?n, consolidaci?n trativos de las grandes compa??as and (American Smelting Refining al
autor
cap?tulos Obreg?n siguientes. cuadros
revelan
Company),
La amplitud a dar
del un
tratamiento
Es
datos
de
suma
(y su extensi?n disparejo
a
importancia.
cronol?gica), sus
apartados.
obligan As?,
los
a la ?poca de D?az, y de los per?odos de son m?s apretados que los anteriores y los
relativos a Calles, relativos
tema
de a
lamentar, asimismo, que minera la y producci?n
sean muy tomados
escasos en
los
su mayor
parte de libros ya conocidos (J. Gonz?lez Reyna: Riqueza mi nera y yacimientos minerales de M?xico, 1956). en la informaci?n hist? A pesar de algunas fallas menores rica de la pol?tica mexicana (v?ase por ejemplo el p?rrafo que se refiere a Bernardo Reyes y a Madero en la p. 95), y de la en sus apreciaciones de juicios morales introducci?n (sobre la revoluci?n de 1910 en p. 281), el estudio de Bernstein es de gran inter?s para la historia econ?mica de M?xico. TOSCANO Alejandra MORENO El Colegio de M?xico
EXAMEN DE LIBROS
298
Robledo: M?xico Antonio G?mez y el arbitraje cional. M?xico, 1965. 347 -f xn pp. Editorial Porr?a, En un extenso ?uno
de
nen
en
el doctor G?mez
estudio,
los
Robledo
que m?s prestigio con analiza gran
mexicanos
en el extranjero? pa?s y tres casos m?s de c?lebres
nuestro
ciosidad,
y erudito
internacionalistas
los
en
arbitrajes
al
Esa
Chamizal.
vida
obra
sin
constituye
de uno de los aspectos
simo al estudio
un
duda
tie acu
nuestra
ha sido parte : los relativos toria, en los que M?xico a la isla Clipperton o de Piadoso de las Californias, y
interna
his
al Fondo la Pasi?n, valios?
aporte
de nuestra
fundamentales
internacional. tema
El
las
de
reclamaciones
en
extranjeras,
efecto
y
(Feller
un papel m?s impor lo se?alan), G?mez Robledo desempe?a tante en la historia de las relaciones exteriores de M?xico que en la de ning?n otro pa?s. Conflictos m?s graves hemos tenido con
el
Invasi?n citar
exterior,
Por
espada. manda
lo
de
la primera
En
la g?nesis
m?s tanta
se
no
se
?que
cl?sicos;
de
no nos
pero fueron
fue
su
harto
antoja
recurrir, y de
de
paz nuestras
no que
la por en d? derecho,
esperanzas. analiza
Robledo
las Californias,
de
Piadoso
la
Pasteles",
dirimidos
G?mez
estudio,
del Fondo
los
Francesa, para los problemas
dable
procedimiento colmadas vieron
de
parte
Guerra
Intervenci?n
autoridad, en ellos
a un
y naturaleza
conflicto
la
y
contrario,
satisfacci?n, la postre
a
si bien
del
con
el autor
analiza
"la
supuesto:
por
Norteamericana, sino los ejemplos
a
curioso?
y de
habr?a
que
llevarnos, en tiempos de los presidentes Ju?rez y Lerdo, con los Esos prelados pretend?an obispos cat?licos de la Alta California. tener
derecho xviii
siglo
a percibir realmente para
su?tas en lo que ahora analiza ves?
con
y ?a
la
se denomina
labor
p?a, misional
creado de
la Baja California. las por etapas con toda raz?n?
diversas
las mi
la obra
de
favorecer
cuidado
gran la controversia
rentas
las
entender,
en
los
el je
El autor que atra califica
de "frivola" la decisi?n arbitral de Sir Edward Thornton, pro el en 1875, que favoreci? a los quejosos. nunciada Prosigue de del Tribunal estudio hasta la segunda sentencia arbitral ?la La Haya, en 1902? que se vio influida en forma inevitable por el tenor de la primera. No
deja
exigir
(desde de
ese
ser
de
a
nuestro
1915) adeudo
saber
interesante
a derecho,
conforme
y que,
gobierno
que es
el
pago
les otorgara ahora
casi
que
el
de
asunto
las
anualidades
el arbitraje,
insignificante.
sigue
de California
los obispos
si bien
abierto;
podr?an vencidas
el monto
EXAMEN DE LIBROS la controversia
En G?mez
Robledo
a la Isla de
relativa
argumenta,
en
apoyado
299 la Pasi?n,
buenas
el doctor
razones,
que
sus derechos no debi? haber defendido (o pretendidos La exig?idad sobre una isla insignificante. de la derechos) la inclemencia clim?tica que la caracteriza, y la in Clipperton,
M?xico
mensa en
distancia
en nada
de
de
con
los que ?apunta
gracia nacional.
bastantes
Las
p?ginas
ria
sin
en
a
dedicadas
"un
este
simple
problema, con tenida
derecho
hay por des
nuestra
de
trata,
juridicismo",
Robledo?
la historia
la controversia
como
estimamos
ella, de
trat?
el doctor G?mez ejemplos
de
completa
se
se
que
de no ceder
t?picos del prurito
o
raz?n
palabras,
la convert?an
costas, Afirma
nosotros.
para
los casos m?s
lo que, otras
En
nuestras
de
separa
y gravoso
aqu?, de uno de propio.
la
que
desde?able
algo
vida
inter
una
presentan
histo tor
las
de
Francia,
al aceptar un arbitro que pezas del secretario de estado Mariscal ten?a que sernos contrario (el rey de Italia) y, al mismo tiempo, acerca
ilustran mares
de a
vecinos
disputas los nuestros,
de
inter?s como
en islas, entre
otras por las suscitadas
mayor fueron
Alemania y Espa?a por las Carolinas; y por la isla de Trinida de, entre Brasil y el Reino Unido. En la tercera y ?ltima parte de este enjundioso volumen, el una historia caso del del Cha muy y clara completa a la soluci?n sen fue definitiva cuya lograda, postre (la en como es sabido, arbitral no fue 1911, pronunciada a los Estados la Convenci?n por respetada Unidos), gracias
autor
hace
mizal, tencia
del 29 de agosto
L?pez Mateos-Kennedy, s? obtuvimos
a?os de
satisfacci?n
G?mez
despu?s),
un
Robledo
entre
compromiso
nuestra
para
se?ala
ambos
de
1963. Si bien aqu?
queja y
gobiernos
que
(bien
c?mo
ello no
muchos
fue resultado debiera
(como
haber sido) la ejecuci?n de la sentencia original. "Si logramos a la postre que los Estados Unidos nos devolvieran ?ntegra la territorial los c?lculos m?s aproximados, que, seg?n superficie resulta el
ser
la
pl?citamente
la validez
del
por
aprobadas
los
cambio,
Chamizal
mexicano reconocieran
que
no que canciller?as
presidentes
de
olvida
el
autor?,
ex
el
fue
que
autor,
mexicana
y
ambas
rep?blicas,
ran dadas a conocer por el licenciado L?pez Mateos del D?a del Benem?rito. "El arreglo del Chamizal as? ?concluye
?apunta ellos
laudo arbitral".
conmovedora, de las
recomendaciones
ricana,
en
logramos,
Circunstancia las
al
correspondiente
no
autor?
retrospectivamente
norteame fue
en ocasi?n ven?a a ser
considerado,
la
ejecuci?n del testamento de Ju?rez". errores de detalle Algunos aqu? y all? (inevitables en un estudio tan complejo y colmado de datos) no restan m?rito al
300
EXAMEN DE LIBROS
conjunto
limito a se?alarlos
de la obra. Me
representen
futuras
para
ediciones.
la utilidad
por
en
As?,
la
que
enumeraci?n
de
las Audiencias que estuvieron en cierta forma bajo la jurisdic ci?n del virreinato de M?xico (p. 50) se omite la de Caracas, que lo estuvo durante alg?n tiempo a fines del siglo xvi. El conde Muraviev, ministro del zar Nicol?s 11, no pudo haber tomado la iniciativa de la Segunda Conferencia de La Haya de 1907 (p. 66), pues hab?a fallecido en 1900. Es cierto, sin embargo,
la
que
convocatoria
para
reuni?n
aquella
de
parti?
Rusia, si bien habr?a que dar el cr?dito de la iniciativa al pre El archipi?lago de las islas Hawaii, sidente Teodoro Roosevelt. si bien estaba colocado cerca de la ruta del gale?n de Manila por los espa?oles, por un azar (p. 134), no fue descubierto incre?ble de la navegaci?n. Por ?ltimo, estrictamente hablando, Mar?a Teresa no fue emperatriz de Austria (p. 13). Lo
no
anterior
resta
m?rito
a
alguno
este
valios?simo
libro,
cuyas p?ginas todas son un testimonio m?s de la erudici?n ju en el y de la maestr?a r?dica, del talento de internacionalista, uso de la lengua, que caracterizan a la obra hablada y escrita del doctor G?mez Robledo. Los ap?ndices documentales (pp. 297-407), ticamente volumen,
que
muchos
incluyen
desconocidos, debe al que
en toda biblioteca
constituyen ahora desde
digna
documentos un
hasta atractivo
reservarse
un
de ese nombre.
ahora
pr?c este
m?s
de
lugar
especial
Luis WECKMANN
TRES LIBROS ALEMANES CON TEMAS AMERICANOS Y ESPA?OLES D?az und die mexikanische Friedrich Katz: Deutschland, Revolution. Berl?n, [Alemania, D?az y la Revoluci?n Mexicana]. der Wissenschaften, 1964. 515 pp. Deutscher Verlag La obra se compone de diez cap?tulos: El desarrollo de M? xico hasta el golpe de Estado de 1876 ?La ?poca del r?gimen D?az? Alemania revoluci?n de y M?xico de 1876 a 1910 ?La 1910 y el gobierno de Madero? El r?gimen huertista y la se en los a?os gunda etapa de la revoluci?n mexicana ?M?xico 1914-1916?
Las
relaciones
germano-mexicanas
en
los
primeros
tres a?os de guerra ?La desde la pol?tica alemana en M?xico intervenci?n b?lica de U.S.A. La actitud del gobierno mexicano en la Primera Guerra Mundial?. La postguerra (1918-1920).
EXAMEN DE LIBROS
301
el volumen forma parte de la "Serie de publicacio Aunque su con nes de Historia Humboldt", general de la Universidad cepci?n es de tendencia pol?tica de partido. Abarca un c?mulo respetable de datos valiosos extra?dos de fuentes ?ditas e in?di tas.
El
tema
interesante
estar
parece
elaborado.
apuradamente
El autor, despu?s de expresar en primer t?rmino su "especial Democr?tica Alemana gratitud al gobierno de la Rep?blica por la generosa
de
esmera
en
de
y
ayuda"
los profesores
"las
seguir
indicaciones
la Universidad
de
condenar
"la
en
alemana
agresi?n
y
Karl Marx
sugerencias
se
de Leipzig"
Am?rica
Latina",
exhibir "la penetraci?n en M?xico" y ofre germano-imperialista cer a M?xico "la sincera amistad de Alemania oriental, de la Uni?n Sovi?tica y de todos los pa?ses socialistas". Al mismo tiem po
ataca
al
si no
pleto
imperialismo se conectaran
conocimiento
yanqui, "cuyo sus aspiraciones "
de
ser?a
incom
en Am?ri
conquista
ca Latina con la 'Weltpolitik' practicada en las canciller?as ale manas de antes y despu?s de 1914. El tema es de amplia enver Katz afirma que gadura, digno de profundas investigaciones. Estado latinoamericano" ha sufrido en el siglo xix "ning?n tantas
calamidades
Y
mostrarlo. valorar res. de siglo
de pueblos Casi
comparativamente.
canas han
sido v?ctimas
todas
M?xico.
o, mejor dicho, no s?lo en Venezuela su estuvo diplomacia
de
no se dejan
las
latinoameri
naciones
y milita
diplom?ticas con
intervino
Prusia,
que
Hay
y gobiernos
de intervenciones
Alemania guerra xix
como
intervencionistas
las vicisitudes
sus
navios
a mediados Ya y Nicaragua. tramando de planes conquista
de en
toda la Am?rica del Sur, planes asistidos por la marina alemana. La canciller?a de Berl?n jug? entonces con la idea de "establecer colonias
para
penales
delincuentes"
en
alemanes
la
de
Rep?blica
Chile. Asimismo convendr?a estudiar la participaci?n diplom? tica prusiana en el Imperio de Maximiliano de Austria en M? xico,
tendiente
neiro, pasado
tambi?n
a
crear
un
eje
con
el
ligado a los Habsburgo.
existieron
de
aspiraciones
de
emperador
Durante
dominaci?n
R?o
de
todo el
Ja
siglo
en Am?
germana
rica, inclusive en los Estados Unidos. (Bajo la influencia de la inmigraci?n alemana, que lleg? a infiltrarse en el gobierno de se intent? promover un movimiento Washington, plebiscitario para decidir si el idioma oficial de la patria de Franklin, Jef ferson y Washington deb?a de ser el ingl?s o el alem?n. Y el pro porcentaje lengua hechos anteriormente
alemana
en buscar Empe?ado sistemas de expansionistas
perialismo se hab?a
londinense conmovido
fue
no
Katz
enorme.)
cita
los
se?alados.
que durante por
y
antagonismos uno y otro los
checos
rivalidades
imperio,
la Primera y
eslovacos,
entre
ridiculiza
Guerra
al
los im
Mundial
oprimidos
por
EXAMEN DE LIBROS
302
el
mientras
Austria,
lado irredentista los nos
checos
y
explica
de
a
eslovacos, de la raz?n
e Irlanda,
la
abrazaba
germano
imperialismo
India
nacional.
independencia actitudes. No
estas
el
aposto
como
tambi?n,
aspirantes ahonda
no
autor
El
el problema
de
las nacionalidades subyugadas, ?vidas de libertad. Ni descubre los compromisos habidos entre dichos pueblos con las potencias sus
de
enemigas
autor
El
opresores.
olvida
los proceres
que
lati
se hab?an dirigido a la corte brit?nica, noamericanos enemiga en demanda de ayuda pol?tico-militar de la corte madrile?a, de Espa?a. para independizarse las corrientes de amistad que unen a M?xico Subestimando con los
el autor Bonn, revolucionarios
rituales el
sin
afirma, mexicanos
"la mayor?a demostrarlo, que sus herederos y pol?ticos
por Alemania
sienten gran desconfianza volumen
creciente
de
relaciones
Las
no de alemanas conquista al esfuerzo realizado para pese eclesi?sticas instituciones alemanas, alemanas las escuelas desparramadas
a
y
factores
americano,
la en
arraigaron
en
incorporar a la prensa
el
todo
por Katz
que
importantes
en
alemana
Latina, a las
continente
?Y con
culturales
y
aspiraciones
Am?rica sus planes alemana
espi
Occidental"
econ?micas
?Y el resonante ?xito de la exposici?n en 1954? de M?xico Universitaria
Bonn? Ciudad
de
y
parece
ignorar.
A pesar de que ha vivido mexicanas
y
el hondo S?lo
as?
castrista, dencia cana, nuestro sin
explica la revoluci?n
mexicana, por mexicanos
hecha
y extranjera inexacta
en
Igualmente
Federal
Rep?blica cana
de
n?scula
pagos de ellas
de ni debe mexicanas impide intereses
estudiada
alemana con
normas
mayor
social
Revoluci?n
para violenta
se mexicanos, con un mundo "las
que
de
efectu? hostil. de
inversiones
la balanza
para
hacendarlo
de sean
Mexicana.
las
conocimiento
de
mi pue
las autoridades e
extranjeras de detrimento
los
1870 a 1920 es digna
de
en
utilizadas
en M?xico
de
inversiones
la
mexi
una s?lo porque parte en el no autor El pa?s".
ignorar que el control otrora,
la Revoluci?n
represente
carga pesada, reinvertida queda las
fuentes
comprendido
primera
tesis
una
regula como que, nacionales.
La pol?tica ser
pugna es la
Alemana
ha
"antes de la revoluci?n que ha sido la de mayor transcen olvida la Revoluci?n Mexi que
autor
El
no
de
mexicana
aut?nticamente
ayuda
de
su afirmaci?n
transformadora".
y ha consultado
mexicanos,
humanista
significado se
siglo,
en M?xico
testimonios
reunido
de
causa.
Las
conviccio
nes ideol?gicas de un autor no deben ofuscar la visibilidad del horizonte que admira ni la profundidad del oc?ano que bucea.
EXAMEN DE LIBROS
303
Im Schatten der Heiligen Manfred Kossok: Allianz. Deu 1815-1830. tschland und Lateinamerika [A la sombra de la Alemania Santa Alianza. Berl?n y Latinoam?rica 1815-1830]. Akademie 1964. 258 Berlin, pp. (Estu (zona sovi?tica), Verlag e Historia de los Movimientos de dios de la Historia Colonial Liberaci?n Nacional.) Se
trata,
sin pre?mbulo, del hist?ricamente
dig?moslo
mano-hispano-lusoamericano serio
estudio
una
presenta
borada,
un
constituidas
en
sitio
de
uno
a
biernos
en
Estados El autor
y Sudam?rica. con
de conquistar naciones
ya
comprender ?vidas
de
sabe
insurgentes", y soberan?a
expansionistas mercados sin
nacional, ten alemanas, a
reconocer
t?ricamente
siones flictos
legitimista, del
esp?ritu sociedad caduca. en
republicana.
Y
Surgida como corte
Prusia,
se?ala
con el e his
ante
parte
el
integrante
en
y revelar
romper
con
ellos
las
inva con
dirimir con
las
in
intereses
el papel que
de
una
Am?rica
la Pentarqu?a
de
la
no europeas potencias supeditar a los intereses El mon?rquicos.
diplom?tico
alemanes
contra
de
pensamiento
sus
ridades
y, por ende, los cimientos
conmueve que como valladar
el tejemaneje
desenredar
Estados
sostenido.
go
imperantes en toda la superficie europea. Se de peligros, tambi?n despu?s de la derrota
a las dem?s Alianza, aconseja la cuesti?n hispanoamericana tenta
naturaleza
suprema para enfrenta asimismo
se
pugna,
estremece
Se
napole?nica.
por
retr?grada revolucionario
y
napole?nicas din?micos
fluencias liberales siente amenazada
autor
los
formaci?n.
coincide El per?odo que abarca la obra (1815-1830) de la Santa Alianza fervor diplom?tico jur?dico-din?stica enemiga de una
sacu
de
ansias de
Kossok
econ?mica
ela
met?dicamente
concierto
"colonias
las
nuevos
los
dominar
el
continente.
independencia actitudes ciertas
pol?tica, censura
dientes
en
de
quince
Hannover,
de paz y justicia,
honor
y otro de
emancipadora
libertad eso por
despertar
primeros
los diversos
de
fidedigna, de naciones
de erigir baluartes
airosamente lucha
el
revela
que
dir yugos,
la
documentaci?n
los
Mecklenburgo,
con Centro
y W?rtenburgo)
Sajonia nos
con
Baviera,
Hansa,
ger un
y s?lida preparaci?n;
y econ?micos
pol?ticos
(Prusia,
cultura
relacionado
fecundo
y
a?os de contactos alemanes
de amplia
alem?n
investigador un
testimonio primer concebido por
jugado
apetecen
el equilibrio
pugna,
de dichas subrayar
al respecto
los nuevos
por
mercados,
internacional
potencias, sus
in
peculia
los distintos pero
temen
desesperadamente
EXAMEN DE LIBROS
304
tes
merecen
menci?n
Particular
Gran
por M?xico,
entabladas
negociaciones
y pa?ses r?oplatenses
consulares
alemanes
y
diplom?ticos
las
Colombia
con los agen en
residentes
Inglaterra.
la tradici?n de Miranda, Bol?var y San Mart?n, Lon Siguiendo dres hab?a sido convertida en sede principal de la neodiplomacia en
Y
hispanoamericana. Eduardo Manuel
relaciones
hanse?ticos
presentantes
sin trabas, relaciones
e
ideas
informaciones
entre
diplom?ticas
vigilia
no
el
por
navega
en la
sus
un
Esa
colegas
intercambio
a?n
hubiese
hermanos.
y
basadas con
contacto
entre ellos. Hubo
los gobiernos
se
cativo
que Kossok
los
todos
de
cimiento nombre
permite Kossok se
gobiernos
hablar. no
revela
relaciones
se
solidaridad Riva
Bernardino
argentino
cepci?n
europea.
que profesa, una
obra a ello
Pese
cebidos
valiosa
no en
conocerlo.) combi
Sabe
potencia.
gravite, y a los
el autor
fuentes
y
en
precon
con clara visi?n
a nuestra
aportaci?n
utiliza aunque la con
europeas,
principalmente, c?nones ideol?gicos
brinda,
cuyo signifi
el caudal de datos acumulados;
americanas
su
de
fundamento
en
hispanoamericanos, altamente documento
por cita, quiz? como historiador
fuentes
bilateralmente
un
(Es
nar con heur?stica maestr?a
estilo,
re
tratado
a la en una carta enviada al Pr?ncipe de Metternich solicita el recono del Congreso de Aguisgr?n. Rivadavia
davia
el
en
aunque
vehementemente
manifiesta
los
un
de
y econ?micas
pol?ticas
solidaridad
Hab?a
americanos. de
con
comercio
formal,
se manten?a
Gorostiza
reciprocidad.
mexicano
procer
establecimiento
reconocimiento
anhelos:
el
confidenciales
los otros fines persegu?an An?logos en Europa, unidos todos ellos por
y navegaci?n. hispanoamericanos
id?nticos
ci?n
el
para
de comercio agentes
mantuvo
Londres
Gorostiza
y sobrio
historia.
O.F.M.: Spaniche Erbe und Revolu Joachim Fern?ndez, del Esta tion [Herencia espa?ola y revoluci?n]. La concepci?n do y de la sociedad de los tradicionalistas espa?oles del siglo 1957. 127 pp. xix. M?nster, Aschendorffsche Buchdruckerei, de la Universidad Sociales.Cristianas Ciencias de (Publicaciones de M?nster.) Guillermo Westfaliana Con doliente meta
suprema,
a?oranza cree
el
por la Espa?a
autor,
era
la
de los Habsburgo,
conservaci?n
y
el
cuya fomento
de la fe religiosa, observa con disgusto el esp?ritu "progresista" de el siglo xvni al despuntar los borbones llegados a Espa?a, para
entronizarse
en
la
corte
madrile?a
"a
costa
del
catoli
EXAMEN DE LIBROS entonces
Desde
cismo". el
por
centralismo
el la
y
tradicionalismo
ilustraci?n
francesas,
305 vulnerado
espa?ol, se ve
amenazado
en su integridad. De otra parte, el tradicionalista Fern?ndez, doctor en teolog?a y doctor en filosof?a, no deja de reconocer al vi el m?rito de haber establecido dep?sitos borb?n Fernando de
granos
agricultura,
olvidar
puede el
industria
el
y
la gente comercio.
?que, espa?ol carente
reaccionaria?,
de
e
humilde De
con el advenimiento
que
tradicionalismo
rriente
a
favorecer
para la
seg?n fuerza
no
maneras,
la nueva
de
la
incrementar
todas
autor, renovadora
dinast?a, es una
no
el
co
se estanca
y
retrocede ante la pujanza de ideas liberales, precursoras del mo vimiento socialista espa?ol. C?diz, tam 1812, anota Fern?ndez, ni eclesi?stico. El entusiasmo poco fue tradicionalista religioso de las masas hab?a deca?do, la Inquisici?n la esco paralizada, l?stica
entumecida.
del racionalismo, siglo
xix,
las
Igualmente
antitradicionalista,
instrumentos
universidades,
fueron presa de catedr?ticos representa
para
liberales. Todo Calvo
Serrer
el y
"el fin de la enfermedad Garc?a Morente espiritual europea" con su secularizaci?n de la vida, el laicismo y el positivismo. Y si hasta mediados del siglo xix la monarqu?a no fue formalmente la com amenazada, Feijo? y Jovellanos ya hab?an circunscrito rechaza la actitud espa petencia del soberano. Y si Fern?ndez ?ola
go,
ante
las guerras
S?nchez
consideran
Agesta, la cruzada
Su?rez Verdaguer de
como
1808
como
escritores
napole?nicas,
una
y
consecuencia
de la sociedad espa?ola. El tradicionalismo, anclado en la catolicidad, su influencia pol?tica fuerza y disminuido mucha no
cuesti?n
solucionada
desconoc?a tradicionalismo,
la
trascendencia la cuesti?n
obrera
ve?a
Lain
Fen?ndez
Entral
Almagro hist?rica
hab?a perdido y social. En la
un
grave, peligro aunque del el Para problema. era m?s bien el s?ntoma de un
econ?mica obrera
de la sociedad. desequilibrio El liberalismo hab?a iniciado su marcha ascendente. La fi losof?a social de Krause, nutrici?n principal de los liberales, fue, recalca el autor, una especie de tradicionalismo laicista. Luego apareci? el "liberalismo cat?lico" de Costa, la angustia de Kier con la conciencia laicista de juntamente kegaard y Unamuno, Krause. Las consecuencias pr?cticas de la generaci?n del 98 fue ron lamentables: meditaron sobre la naci?n y llegaron al sepa ratismo, conjuraron a la hispanidad y favorecieron al socialismo, se ahondaron en la historia espa?ola y fundaron la rep?blica. Y luego sigue: conocemos los resultados de la pol?tica liberal. Pero no sabemos si la realizaci?n del programa tradicionalista hubiese dado mejores resultados. Liberales y tradicionalistas an helaban la "verdadera Espa?a", ambos apelaban (como era
306
EXAMEN DE LIBROS
costumbre har?a
en el siglo xix)
a la tradici?n,
la generaci?n
parecidamente
del
como despu?s 98.
Los
de ellos
resultados
elec
torales fueron falsificados bajo los reg?menes liberales. Nadie no hubiera hecho lo mismo. sabe si un gobierno tradicionalista con los preceptos de los Fundiendo las propias convicciones te?ricos del tradicionalismo grandes espa?ol (Aparisi, Balmes, : Donoso el autor llega a las siguientes conclusiones y Mella), los
elementos
de
fundamentales
la naci?n
espa?ola
son
la
tra
la monarqu?a; el individuo y la sociedad dici?n, el catolicismo, en dependencia est?n constituidos absoluta de Dios; la sociedad est? obligada a ser religiosa, y s?lo la religi?n verdadera goza el derecho de ser reconocida autoridad por todos los gobiernos; y
emanan
sociedad
Por haberse
lo visto, estancado
la potestad
de Dios,
etc.,
el dos veces en
el Concilio
real al obispado
etc.
doctor del
Joaqu?n
Fern?ndez
Toledo,
resuelto
a
parece someter
espa?ol.
Iso BRANTE SCHWEIDE
LUIS CH?VEZ OROZCO (1901-1966)
ya
Estando
en
de
v?as
toria Mexicana,
de
conocimiento
la
tenido
de
amabilidad
darnos
desapa
la
para
revista
aparece,
pues,
postumo.
La de don Luis Ch?vez nerosa
en m?s
mente
una
de
fue una vida
Orozco
eso
y
actividad,
su
hace
fecunda
y ge
especial
p?rdida
sentida. diversos
Ocup? nos
de His
sensible
la muy
el art?culo que don Luis hab?a
rici?n de don Luis Ch?vez Orozco; como
n?mero
el presente
publicaci?n
tuvimos
ciertamente
con
relaci?n
esos
Entre
cargos de
gran
se?alar
la
y la difusi?n como
administraci?n,
los m?s
de
la cultura
destacados
algu de
la mayor?a
responsabilidad,
la educaci?n
cabe
en
p?blicos
en
ellos
en M?xico.
la Subsecretar?a
de Educaci?n P?blica entre 1936 y 1938, la jefatura del Depar tamento de Bibliotecas de Aut?nomo y la del Departamento Asuntos
Ind?genas.
En
las labores hist?ricas como
tanto
gui? af?n
investigador de los estudios
organizador
chas
instituciones de
trabajos
En
su
oficiales
de
documentos;
de
historiadores.
quehacer
aparte principales, m?tica y la historia de
textos
la primera
para de
de
y
archivos
don
se
que fondos
y
tuvo
Luis
han
actividades
sido
de
citadas,
dos
obras
historia diplom?tica y La gesti?n diplom?tica En el campo de la historia social y econ?mica, desbroz?
econ?mica
caminos
para
las
y social de M?xico
investigaciones
Cerca
de
llevaran
a
cabo
documentales, en
preocupaciones
importancia, Tres
cap?tulos
en de
del doctor Mora. don Luis Ch?vez
actuales:
y su Prehistoria
y numero
la historia diplo de la publicaci?n
la mayor sus
su
por mu
asimismo,
particip?,
hist?rico
cuanto
disciplina.
para
se distin
Orozco
acucioso,
esa
la educativa y de difusi?n: social y econ?mica. Adem?s
estudiantes, las
serio
influy? en
b?squeda
publicaciones sas reuniones
don Luis Ch?vez
su Historia
del socialismo
en
LUIS CH?VEZ OROZCO
308
son de indispensable
M?xico mentales
edici?n
cuya
Desde
varios
hace
los cuerpos docu
anot?.
y
prepar? a?os
as? como
consulta,
en Cuernavaca
radicado
tarlo,
en
peregrinaci?n
continua,
estudiantes
por
motivos
a exclusivamente All? iban a visi
se dedic? de salud, don Luis Ch?vez Orozco los estudios econ?micos y sociales de M?xico. y
profesores:
para
todos estaba abierta su rica e ?ndices; todos encontraban
sus magn?ficos ficheros biblioteca, en ?l la gu?a y el consejo que los orientara en sus investigaciones. En este sentido El Colegio de M?xico le debe especial gratitud, pues muchos de sus miembros de don Luis para sus dife gozaron de la ayuda desinteresada rentes
estudios.
Don Luis Ch?vez Orozco ha fallecido. Nos deja el ejemplo de una vida apasionada, fruct?fera y generosa, y el resultado de sus tes
trabajos,
en
algunos
sentidos
piedra
angular
para
subsecuen
estudios.
J.A.M.