i ic
En
ón
:
ed a Homenaje ta s e Juan María Alponte
d
s eE
pa
/ ña
pá
. gs
I-I
V
Benito Juárez: La muerte silenciosa
Homenaje a Juan María Alponte
Por Juan Alponte / pág.11 Por Juan MaríaMaría Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Martes 28 de Junio de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 272
$5.00
España: cuando la sociedad manda… y no le hacen caso Por Carlos Ramírez / pág. 3
Un gobierno en crisis Peña, ¿fuera de la realidad mexicana? Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Joel Hernández Santiago / pág. 13
Usos y costumbre partidistas
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
28 de Junio de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Agustín Basave deja el sábado próximo la
PRD, hacia el caos por regateos de las tribus internas
presidencia del PRD y no hay acuerdos internos
A cuatro días de realizarse el Consejo Nacional del PRD, en el cual su presidente, Agustín Basave, presentará su renuncia con carácter de irrevocable, las tribus que integran al sol azteca están “hechas bolas” y aún no logran siquiera integrar una lista de posibles sustitutos o perfiles para reemplazar al renunciante. En el PRD, nos confiesan integrantes de la corriente de Los Chuchos, no hay conciencia de la situación real del partido. “Estamos a punto del colapso político y financiero y muchos líderes de tribus sólo regatean su tajada y piden que se ponga a un líder que respete sus canonjías”, confesó. Por su parte, Alejandro Sánchez Camacho, secretario de Acción Política Estratégica del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, también reconoció que la situación está tan mal que las diversas tribus perredistas no han alcanzado un acuerdo sobre el proceso para decidir quién sustituirá a Basave. Incluso, señaló, se programó una reunión general de corrientes para el viernes pasado, sin embargo, se canceló, lo que ocasiona la primera tensión para definir la realización del Consejo Nacional del próximo 2 de julio. Tanto en la corriente de Los Chuchos como en otras expresiones perredistas consideran que no hay posibilidades de acuerdo y lo que viene para el PRD es el caos. Si el próximo sábado 2 de julio no se mandan señales de acuerdos internos para seleccionar a un nuevo dirigente, se perderá lo ganado el pasado 5 de junio.
para designar a su sustituto.
Auscultación por Luy
3
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Mauricio Montes de Oca Relaciones Institucionales y ventas mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Alberto Rojas Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
Índice
España: cuando la sociedad manda… y no le hacen caso Por Carlos Ramírez
4
Usos y costumbre partidistas Por Armando Reyes Vigueras
5
Oaxaca, ¿cuántos derechos humanos violados? Por Rosy Ramales
7
Agenda del día
9
Peña, ¿fuera de la realidad mexicana? Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento: El Imparcial
11
Benito Juárez: La muerte silenciosa Por Juan María Alponte
13
Un gobierno en crisis Por Joel Hernández Santiago
15
PAN: ¿aprendieron la lección? Por Armando Reyes Vigueras
16
El triunfo de Rajoy y el fracaso de Pablo Iglesias Por José Oneto
19
Intolerancia Por Iván Ureña
Columna Indicador Político
28 de Junio de 2016
España: cuando la sociedad manda… y no le hacen caso
M
Por Carlos Ramírez
A Yadira Albertini, de la familia a la familia
ADRID, España.- Luego de que el 20 de diciembre del 2015 ningún partido logró la mayoría absoluta de 176 diputados para gobernar, los partidos desoyeron Política para dummies: el mensaje de la sociedad y convocaron a otras elecciones el paLa política es el mandato de la sociedad, y sado domingo 26 de junio. Pero como el resultado fue el mismo cuando no le hacen caso estallan las crisis. de diciembre, entonces los partidos perdieron la oportunidad de entender el mandato de la sociedad. El mensaje clave del 20 de diciembre fue el fin del modelo bipartidista que había fundado la transición democrática de 19761978. En las elecciones para el parlamento europeo en 2014 irrumpieron dos nuevas fuerzas: Podemos desde la izquierda y Ciudadanos desde la derecha. Sin embargo, los partidos tradicionales que había instaurado el sistema pendular no entendieron la nueva configuración partidista de la sociedad. Las elecciones del pasado 26 de junio fueron inútiles y un gasto innecesario: el Partido Popular ganó el primer lugar con 135 diputados, abajo de la mayoría absoluta de 176 que necesita para ser gobierno. La derecha y la izquierda tradicionales mantuvieron su dominio, pero están obligados a entenderse con las dos nuevas fuerzas. A lo largo del primer semestre de este año, entre las sesiones de búsqueda de una mayoría y luego en el proceso electoral, los cuatro partidos le apostaron a una irracionalidad política: una mayoría absoluta. Y desdeñando las tendencias electorales de las encuestas sobre el mismo escenario de diciembre, los cuatro dirigentes de los partidos se dedicaron a dinamitar puentes, a jurar y perjurar que no gobernarían con el otro y a acusar a los otros de incapacidades e incompetencias. De ahí que a partir de los ataques entre ellos, ninguno de los cuatro podría gobernar. Y entonces España debería prepararse para una tercera ronda electoral en noviembre próximo, aunque con la certeza de que el resultado será el mismo. De ahí que los dirigentes partidistas no
están escuchando a la sociedad. Los líderes partidistas compitieron en la élite sin tender puentes. La única salida que existe es que los cuatro partidos hagan un acuerdo de gobierno para que no haya una tercera ronda electoral, construir un pacto político como el de desarrollo que fueron los Pactos de la Moncloa para un gobierno contra la crisis que viene por la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea y un acuerdo para la reforma del sistema político que reconozca el fin del bipartidismo. Los partidos se imaginaron que la sociedad iba a votar por el regreso del bipartidismo… y se equivocaron. Luego los candidatos se sometieron entre ellos a sesiones de desprestigio que descalificaban a los cuatro para encabezar el gobierno. Por tanto, a España no le queda más que un gobierno de reconstrucción nacional que ponga fin formal al régimen de la transición y construya un sistema político pluripartidista. Los partidos volvieron a entender mal el mensaje de la sociedad. Las primeras reacciones al resultado electoral quisieron vender a sus candidatos como si las cifras electorales no hubieran existido. El mandato social en los hechos descalificó a partidos y candidatos, y la sociedad votó por un nuevo equilibrio sin mayorías absolutas, no por personas. La sociedad habló y fuerte: no habrá mayoría absoluta para algún partido en solitario. Esta es la verdadera crisis del sistema democrático español: o acuerdo o tercera ronda electoral.
Sólo para sus ojos: • Sorpresa: las empresas encuestadoras, incluyendo la oficial, fallaron en las estimaciones electorales. Y peor aún, TVE dio a conocer una encuesta de salida que también falló. La explicación: los indecisos cambiaron el panorama a uno conservador y tradicionalista, y los electores no exhibieron su voto al salir de la casilla. • España se juega Europa. El efecto Brexit influyó en el voto tradicionalista a favor de los partidos conocidos. • La alianza Izquierda Unida (ex PCM) y Podemos iba en segundo lugar en las encuestas y quedó en tercero. No fallaron las encuestas: la crisis en la Unión Europea por Gran Bretaña, el discurso populista del líder de Podemos Pablo Iglesias y el temor a una izquierda ideológica sacaron a votar a los mayores de 50 años. • La conclusión: España quedó igual. E igual quiere decir peor. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
3
4
28 de Junio de 2016
Columna Mundo Electoral
Usos y costumbre partidistas Por Armando Reyes Vigueras
S
i en comunidades de distintos estados del país, existen usos y costumbres que les dan un rasgo distintivo y que los diferencian de otros pueblos, los partidos políticos mexicanos no pueden ser excepción, ya que cada formación ha establecido este tipo de prácticas que también los caracterizan respecto de sus demás adversarios, aunque este tipo de cosas en ocasiones no es para presumir. Usos partidistas Podemos afirmar que cada organismo partidista cuenta con usos y costumbres que vienen de años atrás, unas veces por la influencia que sus fundadores tuvieron en tanto que otras se debe a que así han aprendido con el paso del tiempo, sobre todo si de arreglar sus diferencias se refiere. Quizá de las más conocidas es la costumbre priísta a supeditarse a todas las decisiones del Presidente de la República —si es militante tricolor, claro está—, el primer priísta del país como ellos mismos lo consideran, lo que puede llevar a algunos problemas como sucede en la actualidad. Otro de los usos y costumbres del PRI tiene que ver con la manera en que se concibe el ejercicio público, más lejano de la vocación de servicio y más cercano a la utilización del poder para beneficio de un grupo. Lo malo, en este caso, es que tanto estas como otras costumbres tricolores se han venido copiando en otros partidos, sin que exista una queja por plagio o por violar los derechos de autor de este tipo de prácticas. En el caso del PRD, dentro de sus usos y costumbres tenemos como primera y, quizá, más llamativa que los militantes que quieran formar parte del sol azteca se tienen que adherir a una tribu —expresiones le llaman en sus documentos— si es que quieren formar parte de la toma de decisiones. Esta forma de organizarse ha sido característica de dicho partido, lo cual ha provocado que al no ponerse de acuerdo las negociaciones se vuelvan más complejas, por lo que los acuerdos son noticia precisamente por lo escaso
que se presentan. En el terreno blanquiazul, entre sus usos y costumbres tenemos la propensión a citar frases de algunos de sus fundadores en cada discurso que le toca pronunciar a un dirigente, sea nacional, estatal o municipal. El repertorio de palabras de los primeros panistas, aunque agotado por la sobre explotación, sigue siendo utilizado como si algún manual invisible obligara a los panistas a recurrir a este recurso. Que sigan o practiquen las palabras que antes mencionaron es harina de otro costal, pues de lo que se trata es salir bien en las notas o comentarios que surjan luego de terminada la ceremonia. Otra costumbre panista es buscar acomodo con el liderazgo que tenga más fuerza en el momento de saltar, por lo que los que fueron calderonistas hace unos años, luego se convirtieron en maderistas y ahora son anayistas, pues de lo que se trata es de estar cerca para ser considerados en las posibles candidaturas que se den. Así, tenemos a personajes —aunque se enoje Juan José Rodríguez Prats— que antes criticaban furibundamente a, por ejemplo, Gustavo Madero porque el ahora diputado apoyó en su momento a Marko Cortés, pero que ahora defienden a capa y espada a Ricardo Anaya, sin importar que Cortés fue nombrado coordinador de los diputados federales azules por el actual presidente panista. Lo importante es buscar acomodo. En el Verde, la costumbre es buscar como darle la vuelta a las limitaciones que el marco legal impone a los partidos, en particular si se trata de una campaña electoral, pues lo que importa es mantener ese porcentaje de la votación para seguir disfru-
tando de las prerrogativas oficiales. También una costumbre en este instituto político es recibir multas por este tipo de acciones, pero para eso están las prerrogativas. Otros usos y costumbres que podemos encontrar en los partidos chicos, tienen que ver con mantenerse en franjas de votación por encima del 3 por ciento para seguir en el presupuesto, por lo que no se verá que estos organismos desarrollen campañas para acercarse a la ciudadanía, establecer mesas de debate o análisis, difundir más sus propuestas o tratar de involucrarse con la comunidad en épocas no electorales. La comodidad que da un porcentaje que permite presupuesto y legisladores les hace que se acostumbren a nadar de a muertito y no esforzarse de más. También se puede encontrar la costumbre a no cumplir con las obligaciones que marca la ley para los partidos, por lo que las publicaciones —informativas o ideológicas— se hacen muy a la manera católica: cada que Dios quiere, por lo que este tipo de revistas sólo sirven para que algunos militantes tengan un foro para presumir sus textos o para que familiares de algún dirigente —como en el PAN— tengan trabajo, y no para que la ciudadanía conozca las ideas, posicionamientos y propuestas del instituto político respecto a temas nacionales. Que la difusión de este tipo de publicaciones sea más parecido a la clandestinidad que a una vinculación con la ciudadanía, nos da idea de cómo se acostumbra lidiar con este tema en los partidos. Si el lector encuentra otros usos y costumbres de los partidos, sus comentarios son bienvenidos.
Del tinter
Se fue Arne aus den Ruthen de la delegación Miguel Hidalgo, aunque amenaza con regresar. Para quienes no lo conocen, se puede tratar de una injusticia, pero si se revisa lo que hizo como jefe delegacional en su oportunidad se encontrará algunas semejanzas con lo que he hecho recientemente. Aquí aplica aquello de que lo compre quien no lo conoce. @AreyesVigueras
Columna Crónica Política
28 de Junio de 2016
Los manifestantes buscaban la violencia para tener bandera y escudo para
N
i el Gobierno federal ni los “redentores” saben lo que ha vivido y sigue viviendo la población del estado de Oaxaca, donde los derechos humanos se redujeron a la nada sin que los distintos órdenes de gobierno muestren capacidad para restablecerlos y garantizarlos. Simplemente ha sido el caos.
Por Rosy Ramales
La violación a los derechos humanos ha sido sistemática; el caso Nochixtlán sólo es la gota que derramó el vaso. Pero a partir del fatídico 19 de junio del 2016, la población de toda la entidad resiente grave lesión a los siguientes derechos fundamentales: • A la educación: Niñez y juventud sin clases, en la mayor parte del territorio estatal. • A la alimentación: Desabasto de frutas, verduras, lácteos y granos básicos. • A la salud: Personas enfermas sin poder llegar al hospital más cercano debido a las barricadas. • Al trabajo: Cierre de comercios por falta de ventas, negocios destruidos o saqueados, cancelación de hospedaje, despido de trabajadores, etc. • A la libertad de expresión: Periodistas muertos por reportar los actos violentos de los manifestantes, o retenidos para obligarlos a decir una “verdad”, personas acosadas en las redes sociales por disentir del movimiento “magisterial” y su petición de derogar la Reforma Educativa.
exigir el cumplimiento de sus demandas: Derogar la Reforma Educativa y liberar a sus dirigentes.
• A la libertad de tránsito: Barricadas, bloqueos carreteros, cuotas “voluntarias” de apoyo al movimiento, tácitos toques de queda en las principales ciudades como, por ejemplo, la capital oaxaqueña cuando apagan el alumbrado público; transporte suspendido al interior y exterior, solamente se ha podido viajar por avión o por vehículo particular tomando veredas. ¡Ya no es vida! Mientras el Gobierno Federal ve todo desde lejos; y sus secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de Educación Pública, Aurelio Nuño Meyer, intentan alguna solución desde la comodidad de sus escritorios. Qué, ¿esperan a que ocurra un enfrentamiento entre población y maestros? Porque si bien, el movimiento “magisterial” tiene seguidores, también existen los habitantes en desacuerdo con la derogación de la Reforma Educativa y totalmente en contra de los bloqueos carreteros.
5
6
28 de Junio de 2016
Columna Crónica Política
sociales que bloquean carreteras, que impiden el paso a camiones cargueros con comida, a ambulancias, y a todo tipo de productos. Nosotros, vosotros y ellos, odiamos y odian al Gobierno Federal y Estatal por su pasividad, por su indolencia, por su responsabilidad, ante el sufrimiento de los habitantes de Oaxaca.
La población afectada empieza a cansarse. Ya lo dijeron locatarios del Mercado de Abastos de la capital oaxaqueña, y bien clarito, en su carta abierta a los maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en la cual pidieron abrir las carreteras por lo menos 12 horas al día: “En caso de no ayudar a que el punto sexto se resuelva, nos reservamos el derecho de tomar otras medidas para salvar el patrimonio de nuestras familias y de cientos de oaxaqueños del Pueblo que dependen de nosotros. Recuerden que somos hermanos y que nuestros mecanismos son igual de contundentes que su lucha”. Es claro el mensaje de hartazgo hacia el estado de sitio. Suena a un “a ver a cómo nos toca”. Y lo grave es que el enojo de las personas afectadas con los bloqueos carreteros, puede desembocar en un enfrentamiento de consecuencias mayúsculas. El Gobierno Federal cumplió con mandar a la fuerza pública, y abandonó Oaxaca. Total, ¡qué se jodan los oaxaqueños! ¿No? Y qué decir del Gobierno del Estado. Gabino Cué Monteagudo nunca emprendió acción alguna en contra de los maestros hasta cuando dio el golpe de timón al quitarle a la Sección 22 el control en materia educativa, y devolverle la rectoría al Estado. Tampoco hará más. Porque en la recta final de su mandato, sus aliados le han dado la espalda (PRD, PAN, organizaciones so-
ciales). Y porque la Reforma Educativa es un tema federal, y también el envío de la fuerza pública para desalojar manifestantes a punta de balas, cuando pudieron utilizarse otros métodos para disuadir los bloqueos. La Policía Federal cayó en la provocación. Los manifestantes buscaban la violencia para tener bandera y escudo para exigir el cumplimiento de sus demandas: Derogar la Reforma Educativa y liberar a sus dirigentes, Rubén Núñez Ginez y Francisco Villalobos. En fin. Tampoco los “redentores” como el líder nacional del Morena, Andrés Manuel López Obrador, ni ningún otro líder de izquierda o de derecha, o de cualquier ideología, que no viva en Oaxaca, sabe de la pena, del dolor, de la angustia, de los oaxaqueños que ven que sus niños no tienen clases, que sus negocios se vienen abajo, que ven perdido su trabajo, su empleo. Sin embargo, es tan fácil hacer proselitismo con el caso Nochixtlán. Todos odian En Oaxaca se conjuga el verbo odiar: Yo odio no poder transitar por las carreteras para trasladarme a visitar a la familia. Tú odias a los maestros cuyo plantón mantiene cerrados los comercios, porque no tienes para pagar la renta ni el sueldo de los empleados, porque el turismo se ha ido. Él odia a los maestros y organizaciones
PRD marcha…¿algo quiere Neri? Parte del perredismo oaxaqueño salió a las calles a protestar en contra de la represión y a favor del diálogo, por el caso Nochixtlán. El sábado pasado protagonizaron una marcha pacífica. ¿Y por qué no la hicieron antes? El PRD debió salir antes del fatídico 19 de junio del 2016, día del enfrentamiento entre policías y maestros y sus seguidores. La Sección 22 de la CNTE y sus organizaciones afines, día tras día mantuvieron bloqueadas las principales carreteras del estado de Oaxaca, y los perredistas no asomaron ni la nariz. Ciertamente, Francisco Martínez Neri hizo algún llamado al diálogo a título de diputado federal. Pero el PRD estatal permaneció estático. Si no ocurre el lamentable enfrentamiento en Nochixtlán, no salen como partido a pedir el diálogo. Haber salido tardíamente, refleja no al partido solidario con Nochixtlán, ni con la lucha de los maestros, ni con el pueblo oaxaqueño, sino refleja al partido abatido por la debacle electoral que intenta asirse de una tablita rumbo a las elecciones del 2018: Que la ciudadanía lo vea de nuevo después de haberse extraviado en el ejercicio del poder cogobernando con Gabino Cué. Por cierto, en las últimas acciones perredistas se ha visto muy activo a Martínez Neri, ¿será que quiera convertirse en el líder formal o moral del PRD local? Con eso de la orfandad en que anda este instituto político, pues su presidente estatal, Carol Antonio Altamirano, renunció al cargo para irse como candidato del PAN a la diputación local por Salina Cruz. rosyrama@hotmail.com
Agenda del día
28 de Junio de 2016
Reanuda la CNTE bloqueos para presionar negociaciones en Segob
D Inminente alza en tasas de interés en México por efecto Brexit
C
on la salida de Reino Unido de la Unión Europea, situación conocida como Brexit, el Banco de México deberá ajustar su tasa de interés para enfrentar la volatilidad internacional, coinciden economistas. Marco Oviedo, economista en jefe para México de la institución inglesa Barclays, dijo que el banco central “se verá obligado a elevar su tasa de interés en 50 puntos base”. Gabriel Casillas y Delia Paredes, economistas de Banorte, explicaron que, pese a que la inflación en México está bajo control, el “Banxico aumentará la tasa objetivo en 25 puntos”. Como se recordará, el viernes pasado la Secretaría de Hacienda anunció un ajuste de casi 32 mil millones de pesos; no obstante, el Consejo Coordinador Empresarial descartó que la medida afecte el crecimiento del país. En tanto, los bancos centrales del mundo acordaron trabajar por la estabilidad de los mercados internacionales. A partir de este lunes se prevé que se mantenga un alto grado de incertidumbre en los mercados financieros del mundo, mientras se asimila el impacto por el Brexit, por lo que algunos economistas estiman que el Banco de México elevará su tasa de interés en 25 o 50 puntos base el próximo jueves. Los economistas de Banorte, Gabriel Casillas y Delia Paredes, explicaron en un análisis que “el peso mexicano ha sido víctima de su propio éxito debido a que es la moneda emergente más intercambiada, siendo el mecanismo que absorbe los choques de aversión al riesgo”.
isidentes de la Sección 22 de la CNTE reanudaron bloqueos en 13 ejes carreteros de las zonas del Istmo de Tehuantepec, la Mixteca, la Cañada, la costa y el Valle Central, como preámbulo de presión para las negociaciones que se reanudaron ayer en la Secretaría de Gobernación. Con base en reportes de la Secretaría de Seguridad Pública, en Teotitlán, 30 integrantes de la CNTE bloquearon la carretera federal número 135. En la misma región cañada permanece suspendido el tránsito de vehículos en la calle Galeana, y sobre la carretera federal 135, frente a la tienda de Materiales Cruz Azul, se permite el paso, pero con la condición de pagar una cuota. En la costa oaxaqueña, cerca 300 disidentes de la Sección 22 también realizan bloqueos en la carretera estatal 131, entronque con carretera estatal 178 a la altura de la población San Lucas Cerro del Vidrio. En el Istmo los puntos bloqueados son el Canal 33 y el puente de fierro sobre el río Los Perros; la carretera federal Transístmica 185 Coatzacoalcos-Salina Cruz, a la altura del kilómetro 198+500, donde se ubica la empresa
Coca-Cola y en el kilómetro 199+500, frente a la Policía Federal; mientras que en Santa María Huamelula el paso está permitido para vehículos pequeños. En la Mixteca se registran tres puntos bloqueados en La Hacienda, Puente la Cuchara y entrada a San Juan Lagunas. La carretera 190 a Nochixtlán y la supercarretera 135D también se encuentran sin paso en ambos carriles. En la Cuenca los tramos sin acceso a vehículos son la carretera federal 200, Buena vistaTuxtepec-Oaxaca, tramo Buena Vista-Tuxtepec, a la altura del kilómetro 035+000; en la Boca San Cristóbal, municipio de Valle Nacional, se da paso a diez vehículos particulares y del servicio público cada dos horas cobrando una cuota de entre 50 y 100 pesos. La entrada a la comunidad de Vega del Sol (Zuzul), perteneciente al municipio de Santa María Jacatepec, también fue bloqueada por un grupo de aproximadamente 20 personas.
Sigue la volatilidad; dólar, hacia los 20 pesos
E
l dólar libre se encamina a más de 20 pesos por unidad; ayer se vendió en 19.30 pesos, cinco centavos más respecto al cierre del pasado viernes, y se compró en un mínimo de 18.52 pesos, en sucursales bancarias de la Ciudad de México. A su vez, el euro alcanzó un precio máximo de 21.15 pesos a la venta, lo que significa una baja de 25 centavos comparado con el cierre anterior, mientras que la libra esterlina se ofrece en 25.43 pesos y el yen se oferta en un máximo de 0.206 pesos por unidad.
De acuerdo con casas de cambio y bancos, la moneda mexicana inicia la sesión con una depreciación, debido a la aversión de que el riesgo relacionado con el Brexit se extiende nuevamente por los mercados financieros. La libra esterlina nuevamente muestra una depreciación tocando un nuevo mínimo desde 1985. Bancos explicaron que por ahora hay incertidumbre acerca de los verdaderos efectos del Brexit para la economía de Reino Unido. No obstante, en el corto plazo los mercados seguirán respondiendo a la incertidumbre y a los riesgos hacia adelante. El Banco de México informó en el Diario Oficial de la Federación que el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en el país es de 18.8716 pesos por dólar. Asimismo, fija las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días en 4.1042 y 4.2120 por ciento, respectivamente, ambas con ganancia, la primera de 0.0047 y la segunda con 0.0022 puntos porcentuales.
7
8
28 de Junio de 2016
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Columna Tras la puerta del poder
28 de Junio de 2016
Peña, ¿fuera de la realidad mexicana? Por Roberto Vizcaíno
* Ciro Gómez Leyva relata un encuentro con un mandatario no sólo relajado y con buen humor * Ana María Lomelí lo presenta atento a los conflictos y molesto con quienes pretenden engañarlo * Ahora resulta que sí lee y que además eso le ayuda a sus batallas desde el poder
D
urante la semana anterior varios advertimos en nuestros espacios en medios que México atravesaba un momento altamente complicado.
Nos referimos por supuesto al enfrentamiento con muertos en Nochixtlán, Oaxaca; los bloqueos carreteros de la CNTE que ahogan gravemente a poblaciones y ciudades en Oaxaca; al conflicto de médicos; a los problemas de inseguridad que vuelven a crecer exponencialmente en algunas regiones del país, y a otros más. Al menos lo de la CNTE fue abordado por el propio secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, con una mesa de diálogo que no alivió la situación de los bloqueos en Oaxaca, y que por el contrario los extendió a Chiapas. Así entramos al sábado y domingo donde algunos no descansamos porque estuvimos pendientes del proceso en que al final una mayoría precaria conducida por políticos populistas en Gran Bretaña decidió salirse de la Unión Europea, y porque en España se dio una nueva votación que dejó casi igual que en las elecciones de diciembre pasado el desequilibrio de fuerzas políticas. En medio de todo eso nos enteramos que Peña Nieto se reunió por la tarde del viernes con un grupo de periodistas y el sábado que dio una entrevista a la conductora de TV Azteca Ana María Lomelí, que fue transmitida el sábado por la noche. Del encuentro del viernes el periodista y conductor Ciro Gómez Leyva hizo una crónica ayer mismo en su columna en El
Universal. En ambos trabajos se muestra a un mandatario atento a las cuestiones mexicanas, pero a su vez relajado y hasta de buen humor. Sobre todo, de buen humor, cosa que a algunos les hace chuza frente al mal humor social predominante en el país. NI DEPRIMIDO NI DERROTADO Perceptivo como ha mostrado ser, Gómez Leyva vio a un Peña Nieto ajeno a la depresión ni derrotado por los resultados de su
partido el pasado 5 de junio. Menos aún decaído o preocupado por el nuevo y duro estallido de la CNTE en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán y la Ciudad de México. Tampoco lo percibió abatido ante los pésimos acontecimientos por el rechazo británico a su pertenencia a la Unión Europea. “Al Presidente se le veía animado en la larga plática en Los Pinos con un grupo de periodistas el viernes en la tarde. Es más, estaba de muy buen humor”, escribe Gómez
9
10
28 de Junio de 2016
Columna Tras la puerta del poder
reflexiones para concluir que: “La nota en la columna de Ciro es que era falsa la versión, que tantos difundimos en 2011, de que Peña Nieto no lee. Claro que lee y, por lo tanto, entiende. Y usa la historia para planear el futuro”.
Leyva. El relato periodístico indica que Peña Nieto desechó considerar su encuentro con los periodistas como “off the record”, es decir, no publicable. “Porque el off the record no existe, es lo primero que te enseñan en un media training”, diría. Bajo esa premisa Gómez Leyva publicó lo visto y hablado en ese encuentro. “Mis colegas (escribe el periodista) se fueron marchando. Quedar al final de la cola me permitió charlar unos minutos a solas con él. Me preguntó si había leído la trilogía El Africano, de Santiago Posteguillo. No la he leído. El Presidente me hizo una rápida sinopsis interpretativa sobre Publio Cornelio Escipión, el político y general romano conocido como El Africano, y la forma en que terminó derrotando a Aníbal, luego de que los ejércitos de Cartago cercaron Roma y estuvieron a un zarpazo de apoderarse de la capital del imperio. “Léela, te va a gustar”, me despidió. “Lo cerca que estuvo Roma de caer en manos de los que representaban los valores opuestos”. “Quiero pensar que con esa referencia literaria e histórica buscaba reforzar su secuencia de respuestas sobre Andrés Manuel López Obrador y el 2018. Yo le había dicho en la mesa que la escena está puesta para que gane. Porque no hay a la vista un candidato fuerte que lo pueda vencer, cuenta con un voto duro del orden de los 15 millones, parece que aprendió de sus errores de campaña y, especialmente, competirá en un momento antisistémico que le debe ser favorable. Habría agregado la frase sobre el Brexit del exprimer ministro británico, Tony Blair, pero la leí hasta el sábado: “Hoy
hay pruebas de que la política insurgente puede tomar un país”. “Sin ostentar la investidura, respondió que el México sistémico, institucional, es más grande que el antisistémico, y que ya lo íbamos a ver, porque son millones más los mexicanos que expresarán su defensa por un país con visión de futuro, de libertades, responsabilidad económica y reformas estructurales. Y que no nos obsesionáramos con el candidato del PRI, porque una elección nacional es algo tan grande que puede darle oportunidad de ganar a alguien que hoy sólo sea conocido por el 1% de la población”, indicó Peña. —¿Un personaje que hoy es conocido por el 1% de los mexicanos podría ser el candidato del PRI?, interrogó Gómez Leyva. —¿Por qué no?, —respondió con otra sonrisa—. De que te conocen en una campaña nacional, te conocen. La conclusión del periodista es la de que Peña Nieto “no está reflexionando sobre la muerte, sino sobre la vida. Esa para mí fue la nota de la conversación de cuatro horas. Además de su buen humor, claro. Y de Escipión El Africano. El Peña Nieto del viernes 24 de junio nada tenía que ver con aquel personaje de visión monocromática de hace no tanto. Hoy tiene la óptica multicolor de la incertidumbre, los riesgos y los desafíos. Entre bromas y risas, parece todo, menos un alma simple con poder”. PEÑA SÍ LEE Sobre este mismo escrito de Gómez Leyva, el periodista Federico Arreola -quien colaboró durante varios años al lado de Andrés Manuel López Obrador-, hizo una serie de
CONSCIENTE DEL MALESTAR En su encuentro con Ana María Lomelí de TV Azteca Peña Nieto dijo estar consciente de que un importante segmento de mexicanos está indignado y molesto con él y su gobierno. “Estoy muy consciente… hago mi mayor esfuerzo, me entrego auténticamente a esta responsabilidad. Es un privilegio ser Presidente. Evidentemente lo que haces, estás en el gusto de algunos y en el no gusto de otros, y eso yo lo respeto. “Yo al final de cuentas sé que hago un gobierno para todos los mexicanos. Al final de cuentas en la búsqueda de que toda la sociedad tenga los mismos derechos, las mismas oportunidades, facilidad para poder crecer, desarrollarse y realizarse en lo personal”, indicó. Pese a todo dijo, habría que reconocer que México hoy es un mejor país del que era hace 10 ó 20 años. Consideró que la crítica es parte regular del ejercicio de gobernar y que ella le ayuda a orientar la forma de hacer las cosas, de instrumentar y operar políticas públicas o acciones de gobierno. En este punto aceptó que algo que le molesta es que sus colaboradores u otros, intenten engañarlo o esconderle la realidad de los errores cometidos. “… eso me frustra, me enoja y cuando pasa así pues obviamente tienes que actuar y he actuado… Yo no quiero ser un Presidente al que todos le digan sí, sí, sí, lo que usted diga Presidente. “Más les voy a reconocer y agradecer que me digan las cosas como realmente las ven a que sólo sean consecuentes o sólo sean complacientes con el Presidente”, comentó. Así, inesperadamente, Peña Nieto se mostró durante dos encuentros periodísticos en un momento en que México pasa por situaciones críticas. Y al hacerlo se presenta no sólo atento y consciente de este momento, sino seguro de que las cosas se pueden resolver. Y sabe que habrá quien crea lo contrario. En fin…
www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa
Los indecisos dejan en ridículo a las encuestas Por Luis María Anson
La “derrota de Unidos Podemos” Editorial
E
l 32% de indecisos de la última encuesta del CIS han desbaratado los pronósticos que hasta el último momento, incluso a pie de urna, han mantenido las principales encuestas. Un cierto voluntarismo ha presidido los sondeos con grave lesión para el trabajo científico que debe ser objetivo. Algunos periódicos, algunas emisoras de radio y televisión han difundido lo que les gustaría que pasara y no lo que los resultados reales han puesto en evidencia. Parece claro que el Partido Popular ha salido robustecido en las nuevas elecciones, que es lo que pretendía Mariano Rajoy tras lo ocurrido el 20-D. Lejos de la mayoría absoluta, está claro que el PP necesita al menos del apoyo de Ciudadanos y la abstención del PSOE. Ambos partidos exigen la retirada de Rajoy, que está enrocado con el apoyo incondicional de los dirigentes de su entorno, aterrados de perder sus puestos y prebendas.
F
inalmente, no solo no se cumplieron los pronósticos de sorpasso, sino que la entente, o coalición de coaliciones, Unidos Podemos ha obtenido un resultado mucho más negativo de lo que esperaban: ha perdido alrededor de un millón de votos, en relación a la suma de ambas coaliciones, cuando acudieron por separado a las anteriores elecciones. Un desastre sin paliativos para el proyecto de ruptura plebiscitaria de la coalición populista (bolchevique-peronista). Pablo Iglesias está ahora ante la tesitura de explicar porque no se han cumplido las altísimas expectativas con que partía Podemos; máxime, si se tiene en cuenta el potencial millón de votos que le aportaba la alianza con Izquierda Unida. Ésta, por su parte, tendrá que explicar su desaparición, fagotizada por el grupo populista de Pablo Iglesias: medido en términos electorales, pues, Llamazares tenía razón y Alberto Garzón ha rifado, y perdido, a su grupo. Los datos son reveladores: 15 diputados menos que el PSOE, y 65 menos que el PP;
La alianza del PSOE y Ciudadanos, debilitada, necesitaría la abstención de Podemos, lo que hace improbable que se arbitre esa solución. Sánchez intentará jugar de nuevo lo que quiso tras el 21-D, que es lo que él llamaba el Frente Progresista, es decir, el Frente Popular puro y duro con algún añadido menor y con Podemos ocupando la vicepresidecia y varios ministerios claves. Lo que ocurre es que Sánchez ha evitado el sorpasso de Podemos, pero ha empeorado considerablemente el resultado del 20-D y que era el peor de la historia del PSOE. Los barones del partido podrían exigir el Sanchexit. Y el líder socialista, por decencia política, debería dimitir de forma inmediata. Todo ello abre el interrogante de unas terceras elecciones. Frente a esta patética solución, políticos veteranos y responsables de los grandes partidos se inclinan por la coalición con los sacrificios personales que fueran necesarios.
nada que ver, desde luego, con la “marea de cambio” de la que hablaban sus líderes en campaña. Sirva como ejemplo el hecho de que no ha sido la fuerza más votada en ninguna provincia. Pablo Iglesias es consciente de que ha perdido una ocasión única para adelantar al PSOE y convertirse en la nueva referencia de la izquierda española. El Brexit ha podido hacer que parte del voto prestado que tenía del PSOE cambiase de dirección a los socialistas. Pero, el hecho —y esto es lo más importante de estas elecciones— es que el PSOE sigue manteniendo el liderazgo de la izquierda española. Por otra parte, queda patente que el bipartidismo no estaba tan muerto como algunos creían y que, ante el riesgo de un gobierno antisistema, más de uno ha acabado por recapacitar. Tampoco ha bastado la intensa labor de agit prop en redes sociales, lo que demuestra que el recorrido de la política de efectismo es, afortunadamente, limitado.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
Mariano, lo conseguiste Por Diego Spottorno
S
eis meses. Veinticuatro semanas de circo. Ruedas de prensa en las que no se sabía si hablaba un político o un futbolista, sesiones de fotos frente al Congreso, intercambios de libros de baloncesto, poses en vaqueros o con corbata —según la ocasión. Propuestas de gobierno de social-demócratas a anti-sistema, liberales, comunistas y neo-social-demócratas. Gobiernos en la sombra, candidatos a vicepresidente, pactos de abrazos, coaliciones de corazones y sobre todo sonrisas, muchas sonrisas. Sólo han faltado leones y payasos, aunque en cierta forma el Congreso nos ha dado las dos cosas— con todo mi respeto a los buenos de Daoíz y Velarde. Ayer no hubo sorpasso, pero sí sorpresa. Ninguna encuesta se acercó al resultado; ni siquiera adivinó la tendencia al alza del PP y el desastre de Unidos Podemos. La comparación entre las israelitas y el resultado final roza lo esquizofrénico. El caso es que ayer hubo un ganador irrefutable e incontestable. Rajoy lo ha vuelto a hacer. Nadie sabe cómo, pero ayer ratificó (con 11 impresionantes puntos sobre el PSOE) que sólo él puede ser el Próximo presidente del Gobierno. El resultado ha sido espectacular para el Partido Popular. En un contexto tan complejo, siendo objeto de infinitas críticas por parte de todos sus rivales y de la práctica totalidad de los medios de comunicación, Mariano Rajoy ha conseguido 137 diputados (52 más que su inmediato competidor) y casi ocho millones de votos. Una victoria personal del presidente que le da legitimidad para mantenerse cuatro años más en la Moncloa. Mientras, un PSOE que no encuentra su suelo baja cinco escaños y se consuela con no ser “sorpassado” por Podemos. Sin embargo, no consigue ganar en ninguna comunidad autónoma y sólo obtiene la victoria en tres provincias de las cincuenta y dos españolas. Ayer Pedro Sánchez, a quien alguien le podría explicar el uso del género en gramática, no parecía muy disgustado. Las encuestas habían previsto algo aún peor para él, pero pasará a la historia por reducir a la mitad los escaños de su partido en ocho años y por aquella frase del “¿qué parte del no,
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
no ha entendido?”. A ver si ahora Pedro entiende que a quienes los españoles han dicho no es a él y a su sectarismo. El Populismo ha sufrido una bofetada. La coalición de Podemos con Izquierda Unida no sólo no ha traído los votos de los comunistas, sino que ha supuesto la pérdida de 1,5 millones de votos respecto a diciembre. Los neo-social-demócratas educados en la Venezuela del corazón y las sonrisas escuchaban ayer a Paco Ibáñez; pues eso, a galopar amigos. Por último, Ciudadanos baja ocho diputados que se van al PP. Albert Rivera, político hábil, hizo ayer el peor discurso de su vida. En vez de plantearse por qué ha perdido votos criticó las reglas del juego y se puso socarrón hablando de los resultados de PP y PSOE en 2015. Al oírle recordé a Rosa Diez; sólo espero que sea más hábil que ella en el futuro. En cualquier caso, el motivo por el que ha perdido esos escaños es su inútil pacto con el PSOE. Firmó aquel acuerdo que borraba todo lo bueno que había hecho el PP para quitarse el sambenito de “muleta del PP” —inventado por gente que jamás le votaría— y sólo le sirvió para que algunos perdiéramos confianza en él. Dar su apoyo a un no-líder sin carisma que recuerda peligrosamente a quien nos metió en este lío fue y será el mayor error de Ciudadanos. Agraciadamente, en esta ocasión Rivera va a ser decisivo, lo cual puede salvar a su formación.
Los españoles despreciados Por Borja M. Herraiz
A
rtículo 14 de la vigente Constitución española: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Mentira, mentira, mentira. Si algo nos han demostrado todos estos años de crisis es que los españoles no somos todos iguales ni ante la justicia ni ante Hacienda, dos verdugos implacables que miran el DNI a la hora de ejecutar. Sin embargo, ahí no queda la cosa. Cada vez que acudimos a las urnas, cada vez que se nos pide que ejerzamos nuestro derecho (y deber) de votar se nos está invitando a participar en una gran mentira: la ley electoral española. Pocos inventos hay tan malévolos a mi juicio para la democracia como el ominoso sistema D´Hondt, esa herramienta que ha perpetuado el bipartidismo con la excusa de la proporcionalidad y, sin embargo, con el resultado del más absoluto desprecio por el
La “victoria” del PP Editorial
voto público. Cuando ayer Albert Rivera salió a hacer valoración de los resultados electorales, admitiendo la derrota por delante, también hizo mención a lo cruenta que había sido la ley para con su formación, Ciudadanos. Apenas nueve décimas de retroceso en votos se traducían en ocho diputados menos. O, dicho de otro modo, con el 26J llegaba la pérdida de casi una cuarta parte de su fuerza representativa en la Cámara Baja. Menos de un 1 por ciento de papeletas que le cuesta casi un 20 por ciento de asientos. ¿Es eso justo? Ni por asomo. Pero ahí no queda la cosa. 284.848 españoles, más de un cuarto de millón para los que requieran de más empaque numérico, se debieron sentir ayer estafados por la ley de su propio país, por unas reglas del juego con las que PP y PSOE nos bailan el agua con promesas de cambiar durante meses de campaña y luego todo queda en humo y arena. Una enorme mentira articulada en torno a una ley que debería no mirar ninguna “razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Otro ejemplo: ese cuarto de millón de papeletas, que se tradujeron en cero asientos en el Congreso de los Diputados, es el número de votos que este 26J obtuvo PACMA, un partido en defensa de los derechos de los animales que elección tras elección gana en adeptos (64.000 respecto a diciembre, un 27 por ciento más) pero que el famoso D’Hondt, sistema bautizado así por su promotor, un jurista belga, insiste en
apartar de la representación parlamentaria por su injusta proporcionalidad. Por contra, Coalición Canaria, con 78.080 votos tiene un asiento; EH-Bildu, con 184.092, dos diputados; y PNV, con casi el mismo respaldo popular que PACMA, 286.215, cinco asientos. Es lamentable e indigno de una democracia de primer orden que un voto valga más que otro en función de donde se emita. Es hasta denunciable este trato discriminatorio. Habrá quien se tome a coña aquello de que casi 300.000 ‘defiende setas’ se hayan quedado a las puertas del Congreso con toda legitimidad. Supongo que serían los mismos que se rasgarían las vestiduras, acusarían a conspiraciones transnacionales, apelarían a códigos ancestrales y se inmolarían frente al Congreso si esos votos le hubiesen sido usurpados al PP o al PSOE. No es serio. No puede ser que el soriano o el canario se sienta, y sea de hecho, más representado que un sevillano o un bilbaíno, porque eso es despreciar al electorado, trampear los resultados, deslegitimar nuestro sistema electoral y, en consecuencia, a todas aquellas decisiones que emanan del mismo. Es imperativo un cambio en la legislación. La proporcionalidad no es sinónimo de representatividad, y las Cortes que salen de este pasado 26J no son el reflejo de lo que las urnas han decidido, de la voz del pueblo español. Hay que erradicar de una vez por todas a D’Hondt, que ha demostrado no servir más que para hacer más injusto el más importante de todos los procesos democráticos: el voto.
N
i el propio Rajoy contaba con un resultado como el que finalmente ha obtenido su partido. Con todo, 137 diputados son claramente insuficientes para formar gobierno, y tampoco se lograría añadiendo los 32 de Ciudadanos. Sin embargo, habida cuenta de las malas expectativas que había entre los populares, este número de escaños es como poco alentador. Por otra parte, no gana las elecciones el más votado, sino quien es capaz de sumar más apoyos —en el actual estado de cosas, la mayoría absoluta va a estar largo tiempo ausente de la política española—. El PP lo tiene complicado pero, al menos, ha subido en votos y escaños. Es revelador el caso de Andalucía, donde ha obtenido 3 diputados y 300.000 sufragios más que un PSOE que, nuevamente, cosecha su peor resultado electoral. Así, mientras que Rajoy remonta, Sánchez vuelve a batir la peor marca del PSOE —también suya— , bajando de 90 a 85 diputados, Podemos se despeña y Ciudadanos sufre un serio correctivo. El PP, pues, es el único partido con motivos para un cierto optimismo, personalizado en un Mariano Rajoy reivindicado: sobre todo, considerando que nadie más puede articular una mayoría parlamentaria solvente –a salvedad, de que el PSOE esté dispuesto a suicidarse con la soga de un gabinete separatista-populista.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Rajoy tendrá difícil gobernar, pese a su rotunda victoria Por Joaquín Vila
M
ariano Rajoy ha vuelto a ganar las elecciones, ha mejorado sustancialmente los resultados del 20D, pero tiene tan difícil gobernar como entonces. De momento, se ha convertido en decano de los presidentes en funciones. Y lo que le queda. No deja de ser injusto que, tras volver a ganar las elecciones, dejando al PSOE a más de 50 escaños de diferencia, tenga más fácil gobernar Sánchez que él. Ya puede estar orgulloso Pedro Sánchez de protagonizar tres hitos históricos en esta democracia. Obtuvo el 20D los peores resultados del PSOE, ha sido el primer candidato que se presenta a una investidura para salir derrotado y ahora, tras otro resultado catastrófico, tiene más papeletas que nadie para gobernar si le dejan reeditar el frente popular que siempre había soñado, con los secesionistas silbando. Ha dejado atrás a Podemos, que, seguramente, era lo más decisivo para los socialistas. Y pese a todas las catástrofes protagonizadas desde que llegó a la secretaría general del PSOE, Pedro Sánchez ha aguantado el tipo, incluso con unos pésimos resultados, y está loco por gobernar. No sabe, o le da igual, que supondría una tragedia para España que en un hipotético Gobierno PSOE-Podemos lo manipule Pablo Iglesias a su antojo (como ocurriría), un comunista de los más duros, a la antigua usanza de la dictadura del proletariado, siguiendo al milímetro la hoja de ruta estalinista de alcanzar
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
el poder, amigo de los chavistas, de los cubanos, de los iraníes, de los griegos. Radical, maestro de la manipulación, ansioso por tomar el poder para quedárselo a lo Maduro y antisistema. Despedazaría España al día siguiente de entrar en La Moncloa. Y ese es el dilema ahora. La victoria del PP sigue sin valerle a Rajoy para gobernar. Es una victoria holgada, ha aumentado sustancialmente sus escaños respecto al 20D, cuando todos los demás partidos han perdido apoyo popular. En especial, Ciudadanos que ha pagado caro su idilio con Pedro Sánchez y sus histéricos vetos a Rajoy. El presidente en funciones vuelve a tenerlo difícil. Incluso más. Su destino está ahora en manos de los socialistas. El PSOE puede facilitar tanto un Gobierno del PP y Ciudadanos absteniéndose, o votar a favor de un Ejecutivo con Pablo Iglesias de vicepresidente y los secesionistas poniendo palos en las ruedas. Sólo los pesos pesados del PSOE podrían presionar a Pedro Sánchez para que se
abstenga y gobierne el PP, reconstruir el partido con Sánchez en su casa e incluso aprovechar que tiene la llave de la mayoría en el Parlamento y mantiene el liderazgo de la izquierda. Más aún, cuando en unas terceras elecciones corre el riesgo de quedarse en el gallinero del Hemiciclo. Pero si Sánchez tiene la desfachatez de seguir adelante con su viejo sueño, es capaz de llegar a un acuerdo con Podemos y los separatistas por sorpresa. Así no tendría que irse a su casa y entraría por la puerta grande de La Moncloa. Pero estas líneas no son más que conjeturas, pues los cuatro candidatos no han parado de dar sorpresas y hacer lo contrario de lo que hubiera sido lógico y acertado desde el 20D. Han marcado unas rayas rojas que nos han traído hasta aquí. Y aquí no hay nada nuevo. O gobierna Rajoy o el frente popular o nos vamos a unas terceras elecciones. Eso sí, después de ver hacer payasadas a los cuatro candidatos. Y también parece evidente que Pablo Iglesias se va a mover como un zorro por lograr el poder. Va a luchar con todas sus fuerzas, con todas sus astutas artimañas. Puede ser difícil pararlo, más si mantiene a Sánchez bajo la bota. La moneda vuelve a estar en el aire. Empezamos tan bloqueados como el 20D, con el frente popular como alternativa y con Mariano Rajoy vetado por todos, pese a noquear a todos sus adversarios. Sobre todo, a Albert Rivera.
Columna México y el mundo
28 de Junio de 2016
Homenaje a Juan María Alponte En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Benito Juárez: La muerte silenciosa
T
Por Juan María Alponte
engo la fortuna —ganada a pulso— de tener en mi extensa biblioteca, 30 mil libros. Un texto relevante de Artemio del Valle-Arizpe, “El Palacio Nacional. Monografía Histórica y Anecdótica” convierte la tertulia, a la vera de un café, en nada menos que la historia.
Me interesan y me inquietan los últimos días de Benito Juárez. La vida es, sin duda, un ejercicio complejo que diseña el día a día como si nunca pudiese detenerse la esfera, inquebrantablemente serena, del reloj de la vida. El Palacio Nacional tiene, entre sus muros, la vida pública de un pueblo. Parece que fue ayer pero los dos últimos virreyes de España en México, ya virreyes más de nombre que de los apellidos del poder, el sexagésimo virrey de España en México, Félix María Calleja del Rey, vivió, entre 1813 y 1816, el hirviente ejercicio moral del levan-
11
12
28 de Junio de 2016
tamiento del pueblo mexicano en busca de la Independencia. En su tiempo fue apresado por José María Morelos y Pavón, y lo que parecía el fin de un levantamiento por la Independencia supuso lo esencial: la fecunda proyección del futuro. Félix María Calleja del Rey vivió lo suficiente pasa ser nombrado, en Madrid, conde de Calderón en memoria —la memoria es equívoca y prodigiosamente alterable— pero lo cierto es que ya, cada victoria, presagiaba el fin de un imperio. Sólo es preciso leer entre líneas. Su sucesor como virrey —el sexagésimo primero— Juan Ruiz de Apodaca, conde del delicado gobierno entre 1816 y 1821. En suma, estaba situado ya entre los últimos virreyes. En efecto, el sexagésimo tercer virrey, Juan O’Donojú (1821-1821) el 28 de septiembre de 1821 firmó el Acta de Independencia. Las fechas, como los hombres, desfilan, mueren y dejan, tras sí, lo inesperado: que fuese O’Donojú el virrey que firmó el Acta de Independencia. Duró poco en el poder; no en los libros porque, al firmante del Acta de Independencia, le enterraron, con honores, en el Altar de los Reyes de México. Quien sabe qué hubiera hecho si lo hubiera anticipado, en Sevilla, cuando se embarcó, por última vez, para México. Creyó, pensó, que le esperaba el paraíso. Toda va despacio hasta que viene el viejo estilo de Atila. Más interesante y aleccionadora es la muerte de Juan O’Donojú y su reconocimiento de la Independencia de México porque España, viviendo sobre la sordera histórica, no reconoció la Independencia de México, realmente, hasta el 28 de diciembre de 1836. Una larga, dolorosa y ardiente epopeya se terminaba para iniciar la época de los ciclones. Es bien sabido que la contienda, altiva y nunca mirando atrás, continuó y se culminó, en 1811, con Miguel Hidalgo y Costilla, pero su nacimiento nos permite, al revés, vivir el rastro de la muerte de Juárez. Es cierto que le interrogaba, cada día, sobre el estado de su salud, José María Lafraga, cuando salió del despacho de Juárez, se limitó a decir a los que esperaban, anhelantes, “que no le había visto bien”. El doctor Alvarado, médico de cabecera del presidente, manifestó a su familia que esperaba un desenlace funesto. Se llamaron, ante el tono de urgencia, a otros doctores para que emitieran su juicio. Él estaba tranquilo y llegó a decir, con énfasis lúdico, “que un indio no abandonaba nunca el poder”. Los generales, sin embargo, fueron preparando las medidas adecuadas para el último momento. Finalmente murió.
Columna México y el mundo
Benito Juárez, sigue siendo —dado el funesto final de 1872— una figura nacional que tiene algo de asombroso, ya que cada día que pasa está más vivo y en muchos aspectos inédito. Don Balbino Dávalos le dedicó su último epitafio: “Era un brazo más, pero de bronce; una mano no más, pero de amigo”. La muerte es la forma más enérgica de la vida para algunos seres humanos. Lo prueba un hecho singularmente esclarecedor de un carácter. En efecto, el 16 de julio de 1872 — dos días antes de morir— Darío Balandrano, como de costumbre, era el director del Diario Oficial, le hizo entregar a Juárez los periódicos del día, ya que Benito Juárez comenzaba su jornada leyendo minuciosamente la prensa cotidiana. Fue la última vez. El 18 de julio de 1872 murió Benito Juárez. El día 19 fue la jornada de su inhumación. Los cronistas de aquellos días dijeron que 250 mil personas, casi la totalidad de la población del Distrito Federal, en la época, le acompañaron en las calles para despedirle. Los doctores Alvarado, Barreda y Lucio embalsamaron el cadáver. Benito Juárez iba vestido de frac con guantes negros. Su cara tenía la expresión del sueño. Una vida extraordinaria que, sin más, espera, todavía, una biografía a tenor de la luz que un pueblo requiere para vivir la plenitud de la historia.
Benito Juárez, sigue siendo —dado el funesto final de 1872— una figura nacional que tiene algo de asombroso, ya que cada día que pasa está más vivo y en muchos aspectos inédito.
Artículo
28 de Junio de 2016
Por Joel Hernández Santiago
A
l presidente Enrique Peña Nieto se le deshace el país en las manos. De aquella oronda mayoría (PRI- PV: 19,226,784 votos–38.21 por ciento “Compromiso por México”) que votó por él en las elecciones de julio de 2012 ya queda poco, apenas un chisguete Y no es para menos. Independiente de lo ocurrido el domingo 19 de junio en Nochixtlán, Oaxaca, en donde se resumen los avatares de este sexenio; ya antes se percibía un gobierno federal a la baja: los índices de popularidad del presidente Peña Nieto están en mínimos (30 por ciento), es uno de los presidentes menos valorado de América Latina y del mundo ; es presidente de un país que en su economía va de crisis en crisis, maquilladas por las “crisis internacionales” o “crisis económica en Estados Unidos”. Es presidente de un México con graves crisis de subsistencia, más de 50 millones de pobres que no recibieron —ni reciben— la atención apropiada para salir de su estado de salud económica; 15 millones de mexicanos que no tienen para hoy y mucho menos para mañana; 3.7 millones de desempleados, aunque la famosa “economía informal” oculta a más de 15 millones de mexicanos que viven por su propia cuenta haciendo o vendiendo lo que cada día se puede El peso mexicano en relación con el dólar está cada vez más depreciado ($18.33 a la fecha), lo que significa alza de precios en productos fundamentales, como herramientas para el trabajo, instrumental médico, medicinas, productos de consumo básico En tanto que la inflación anual a la fecha es de una tasa de 2.98 y la población trabajadora con un salario mínimo-minimizado. Y ya no se diga el conflicto político que exhibió el fracaso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones del 5 de junio pasado cuando gobiernos priistas
“La arrogancia, soberbia y “dureza”, pero también inmadurez y necedad del secretario de Educación, Aurelio Nuño, confrontaron a un sindicato mal entendido como tal: la CNTE”.
corruptos, sucios, primitivos y sin cepillar (i.e. Veracruz) dieron paso a la derechización de gran parte de la nación mexicana y exhibieron duelos y quebrantos del PRI, lo que ya costó la cabeza de su expresidente nacional, Manlio Fabio Beltrones… Y en todo esto la gran crisis social que culminó el domingo 19 de junio en Nochixtlán Oaxaca, en donde el gobierno federal y el local de Gabino Cué exhibieron su minusvalía para enfrentar situaciones extremas como las que se presentaron ese día ahí. La arrogancia, soberbia y “dureza”, pero también inmadurez y necedad del secretario de Educación, Aurelio Nuño, confrontaron a un sindicato mal entendido como tal: la CNTE, un viejo grupo de líderes que pasaron de la defensa laboral a convertirse en una fuerza de choque, alimentada por gobiernos insaciables de poder y gloria, como fue el de
José Murat Casab en Oaxaca y que lo mismo ha servido para apoyar gobiernos luego mal averiguados que para confrontarlos y buscar su salida, como ocurrió en Oaxaca en 2006. Con todo, el día de Nochixtlán el gobierno federal y el gobierno local pusieron el dedo en el renglón torcido: frente al diálogo, el uso de la fuerza. Hoy no podrán decir que las fuerzas federales iban armadas y que muy probablemente utilizaron esas armas Así como también no se podrá decir que grupos radicales conectados con la CNTE estaban ahí, dispuestos a todo Intolerable el uso de la fuerza, a pesar de todo. El predominio del factor político debe estar dispuesto en todo momento frente a una sociedad que con razón o no, exige cambios estructurales. En este caso la CNTE quiere la derogación de la Reforma Educativa, que ciertamente es más laboral que educativa, pero que es ley ya Esa misma CNTE que a fuerza de perder privilegios que atentan a la educación pública de Oaxaca y afectan a millones de niños de la entidad, comete el mismo error que quiere corregir: está más en tono laboral que educativo Ya hubo un primer esbozo el miércoles 22 de junio en reunión de una comisión representativa de los maestros disidentes con el secretario de Gobernación. Es un camino que debió iniciarse antes de los ocho o más muertos en Nochixtlán, pero que señala la ruta nueva En tanto, es tiempo de que el Presidente de México reflexione sobre el estado que guarda la Nación mexicana, y la posibilidad de enderezar el barco en lo que le queda de mandato hasta mediados de 2018. Que deje de ser gobierno de boletines y de alfombra roja para ser gobierno que gobierne, para cuidar nuestros fueros y privilegios, y si no: no.
13
14
28 de Junio de 2016
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Columna Queso, PAN y vino
28 de Junio de 2016
Por Armando Reyes Vigueras
L
uego del festejo por los resultados de los comicios del pasado 5 de junio, el panismo ha emprendido una campaña para asegurar que están listos para gobernar las entidades ganadas en las urnas. El votante espera que ahora sí se haga realidad esta promesa y no como en el pasado en que las administraciones emanadas del blanquiazul no duraron más de un periodo. Lecciones anteriores Para nadie es un secreto que en muchas oportunidades el panismo ha sido acusado de presentar muy buenos candidatos pero muy mal gobernantes. Esta historia es conocida en estados como Yucatán, San Luis Potosí, Sonora o Nuevo León, en donde el gobierno estatal panista duró sólo un sexenio. En otras entidades, como Morelos o Jalisco, si bien duró más de un sexenio, el regreso del tricolor se debió a deficiencias en las gestiones de los mandatarios azules, quienes más que buscar hacer realidad los planteamientos de su partido —reiterados en numerosas ocasiones a través de discursos—, se dedicaron a cometer distintas fallas que finalmente fueron cobradas en las urnas. De hecho, sólo en Baja California y Guanajuato el PAN puede presumir de un auténtico respaldo ciudadano que ha permitido que gobiernen en dichos estados por más de dos décadas, algo que aún no ha logrado el PRD en la Ciudad de México. Por más que ha buscado diferenciarse de gobernantes surgidos de las filas tricolores, los panistas también tienen su lista de mandatarios que afectan la imagen del Partido, como es el caso de Emilio González Márquez de Jalisco, Sergio Estrada Cajigal de Morelos, Patricio Patrón Laviada de Yucatán, Armando Reynoso Femat de Aguacalientes, por no mencionar el más reciente y escandaloso caso, Guillermo Padrés Elías de Sonora, a quien los problemas judiciales aún
lo persiguen. Algunos panistas argumentan que ninguno de los exgobernadores señalados ha pisado la cárcel, como sí ha sucedido con priístas como Mario Villanueva o Andrés Granier, pero el hecho es que la ciudadanía reprobó en las urnas sus administraciones y sacó al PAN del gobierno estatal, además de que la imagen de dichos exfuncionarios quedo manchada y, en varios casos, hasta se ha buscado expulsarlos del partido, como fue el caso del Reynoso Femat en Aguascalientes. Y es que toda esta historia viene a cuento por las recientes declaraciones de Ricardo Anaya, presidente nacional del Partido, en el sentido de que “como nunca el futuro está en nuestras propias manos, porque si hacemos bien las cosas, si gobernamos con honestidad, si cumplimos estos cuatro principios que han comprometido todos los gobernadores del PAN, serán gobiernos ejemplos a nivel nacional en materia de transparencia”. Anaya debería no sólo declarar sino apostar, ahora sí, a que el acompañamiento del Partido hacia sus gobernantes sea igual de efectivo que las frases que pronuncia, pues en más en una ocasión al interior del panismo se han quejado de la falta de escucha de parte de mandatarios, no sólo en el ámbito estatal sino también en el municipal, que se tradujeron poco más tarde en derrotas en las urnas. El dirigente nacional azul deberá recordar las palabras que pronunció el pasado 24 de junio, pues esa será la medida para las
administraciones estatales que están por entrar en funciones: “el reto hoy es clarísimo: gobernar bien, cumplirle a la gente, que esa gran esperanza que se ha despertado en todo el país se traduzca en buenos gobiernos, de resultados”. De lo contrario, episodios como el de tantas presidencias municipales, gubernaturas y, aún y cuando les duela a muchos panistas, las dos administraciones federales azules que decepcionaron a muchos ciudadanos se repetirán en el futuro cercano y no se dará el tan esperado regreso, para sus militantes, a la Presidencia de la República en 2018. El panismo está ante la oportunidad de que el reto de gobernar bien se haga realidad y no sea, una vez más, una frase llamativa para los discursos. Mandatarios como Javier Corral, Francisco Dominguez, Antonio Gali tienen ante sí el desafío de demostrar que si obtuvieron el voto ciudadano para una vez más gobernar en nombre de Acción Nacional, es porque en verdad se comprometieron con las causas que dicen defender. Por su parte, los gobernadores electos de Veracruz y Durango, por ser expriístas, necesitarán más acompañamiento del partido para evitar que se repite la mala experiencia de entidades como Sinaloa o Nayarit, en donde con militantes provenientes de otros institutos políticos el partido que fue más dañado en su imagen fue el PAN. Esperemos que en esta ocasión, los discursos vayan acompañados de acciones y que el blanquiazul haya aprendido de sus errores. Migajas Hablando de discursos, Ricardo Anaya propuso que los spots sean cambiados por debates, bajo el argumento de que no hay democracia sin deliberación. Habrá que esperar que dicen los otros partidos de esta iniciativa https://www.pan.org.mx/blog/ propone-ricardo-anaya-sustituir-spots-pordebates/ Al parecer, se trata de un no definitivo a la propuesta de que Josefina Vázquez Mota sea la candidata de una eventual alianza para la gubernatura del Estado de México, como relata Manuel López San Martín en su columna: http://razon.com.mx/spip. php?page=columnista&id_article=312412 @AReyesVigueras
15
16
28 de Junio de 2016
Artículo
E
n contra de todos los pronósticos, de todas las encuestas, y de todos los escándalos que han ido surgiendo un día sí y otro no, la campaña electoral, el Partido Popular ha ganado las elecciones de este domingo de Junio, y ha sido el único partido que ha subido en número de escaños, hasta el punto que ha recuperado parte de los que en diciembre le quitó Ciudadanos (que de 40 diputados, ha perdido 8, para quedarse en 32, probablemente debido al voto útil y a un Pacto con el PSOE que no fue entendido por muchos de sus electores) pero que, además, ha conseguido otros seis, hasta alcanzar la cifra de los 137, una cifra que probablemente ni siquiera esperaba Rajoy cuyo pronóstico más optimista rondaba los 133 diputados.
Por José Oneto
Artículo
En este sentido, no sólo ha ganado la estrategia de Rajoy, tan criticada y puesta en duda (incluso su primera postura de declinar la oferta real de acudir a la investidura como partido más votado, algo que provocó tensiones entre Moncloa y Zarzuela) sino su negativa a dar un paso atrás para dar paso a otro candidato que no fuera vetado por Ciudadanos que ponía como condición para cualquier pacto otro candidato que supusiese una muestra pública de que se iniciaba una nueva etapa de regeneración política y de lucha contra la corrupción. Ni las presiones de algunas empresas del Ibex, ni el veto de algunos partidos, tuvieron la menor influencia en el candidato popular, convencido de que, como otros, merecía una segunda oportunidad, ya que se resistía a ser el único candidato que solamente había consumido solo un mandato. Es el triunfo del PP pero sobre todo, es el triunfo personal de Rajoy, probablemente el mejor preparado para hacer frente en estos momentos a la grave situación que atraviesa Europa por el Brexit británico. Habrá que analizar la influencia que ese Brexit, que traerá consecuencias gravísimas para el Reino Unido y para las Europa de los 27, ha tenido en ese vuelco inesperado que ha beneficiado al PP y a su Presidente. Igualmente es el fracaso de Pablo Iglesias que en su comparecencia pública ha sido incapaz de hacer una autocrítica de lo que ha supuesto el pacto con Izquierda Unida. Un pacto, que siempre fue criticado, y puesto en duda por el número dos del partido Iñigo Errejón, partidario de una mayor transversalidad y no de una identificación con el partido comunista. Unidos Podemos
Es el triunfo del PP pero sobre todo, es el triunfo personal de Rajoy, probablemente el mejor preparado para hacer frente en estos momentos a la grave situación que atraviesa Europa por el Brexit británico.
ha mantenido los mismos escaños que tenia (69 de Podemos y las Influencias, y dos de Izquierda Unida) y han visto como ha sido imposible ese “sorpasso” con el que soñaban para convertirse en la primera fuerza de la izquierda. Algo que, por lo menos, ahora, ha quedado como un sueño. Con estos resultados, habrá que preguntarse si los responsables (por calificarlos de algún modo) políticos, van a ser capaces de romper el bloqueo en el que se encuentra el país desde el pasado mes de diciembre, pendiente de nuevos recortes como ya ha anunciado repetidamente Bruselas tras el incumplimiento del déficit público; con un Presupuesto elaborado por el PP y discutido por la Comisión Europea y con un auténtico tsunami en la Unión Europea, tras el triunfo del Brexit en el Reino Unido,
28 de Junio de 2016
algo que se ha convertido en un verdadero terremoto político de consecuencias imprevisibles (ver republica.com “Brexit: Efectos devastadores de un tsunami”), tan imprevisibles que, hasta está en juego, el futuro del Reino Unido, tras la nueva rebelión que se está produciendo en Escocia y en Irlanda. ¿Serán conscientes los nuevos “responsables” (por llamarlos de algún modo) del momento tan grave que está viviendo el país y Europa? Desde fuera, la situación española produce tal sorpresa que hasta el semanario The Economist pone en duda que la situación política de nuestro país se normalice, y que haya que ir a unas terceras elecciones, ya que los resultados de los comicios de este domingo podrían no ser suficientes para aclarar el panorama político y serán necesarias una tercera consulta para “romper el bloqueo en el que se encuentra el país”. Bloqueo que continuará si los partidos siguen manteniendo las mismas líneas rojas que mantuvieron durante las consultas del primer cuatrimestre del año. Es decir oposición al PP de Rajoy, a pesar de su triunfo y dificultad de pacto con Podemos si mantiene el derecho a decidir y los referéndums de autodeterminación. Aunque no se haya producido el “sorpasso” (fracaso rotundo de todas las encuestas, sobre todo de las israelitas a pie de urna) y, el PSOE haya perdido escaños, la realidad es que a pesar de que estamos ante unos malos resultados, queda reforzada la figura de Sánchez hasta el punto que en determinados círculos socialistas se habla de la posibilidad de un intento de formar gobierno, algo difícil después del fracaso de Marzo. La realidad es que el viejo partido del auténtico Pablo Iglesias, sigue teniendo una de las llaves de la gobernabilidad del país y su voto será decisivo para cualquier fórmula de coalición o de colaboración que se maneje. Algo que Sánchez a lo largo de la campaña no ha querido concretar, entre otras razones, porque no podía explicar que detrás de la estrategia de la coalición de izquierdas Unidos Podemos, estaba la “pasokización”: la repetición del mismo fenómeno que puso en práctica el partido Syriza en Grecia con el viejo Pasok griego, el partido socialista de referencia en el país y que prácticamente ha desaparecido del mapa para convertirse en una fuerza residual. Lo normal después de esos 137 diputados es que sea Rajoy el que intente la investidura. Lo tiene difícil pero es posible…Todo menos unas terceras elecciones. @oneto_p
17
18
Artículo
28 de Junio de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
28 de Junio de 2016
Intolerancia I
ntolerancia: Actitud de la persona que no respeta las opiniones, ideas o actitudes de los demás si no coinciden con las propias.
A raíz de la matanza en el bar gay de Orlando Florida, el servidor público potosino Andrés Dávila Ruiz de Chávez, compartió la nota “Ataque a bar gay en Orlando deja al menos 50 muertos” y agregó: “50 menos”. Por su parte, “El coordinador A” en la Secretaría de Desarrollo Social de Jalisco, Jesús Manzo Corona, publicó en su cuenta de Facebook, que lamentable que “fueron 50 y no 100” los fallecidos. Asimismo, Jorge Contreras, Director Jurídico en la Sindicatura de Zapopan, escribió “Those gays received their punishment thank God!”: (Estos gays recibieron su castigo, ¡gracias a Dios!). A estos tres mexicanos los une no sólo su abierto rechazo a los homosexuales, sino que decidieron expresarlo en sus cuentas personales y que sus jefes, los tres políticos, ante la presión en las redes sociales determinaron separarlos de sus cargos. Independientemente de lo desafortunados, faltos de sensibilidad y de una ignorancia supina de los tres comentarios; debemos de analizar si se justifica la intolerancia contra los intolerantes, a los intolerantes con los homosexuales se les responde con intolerancia a sus opiniones, se les somete al linchamiento público y para que aprendan, ellos y el resto que rechaza a los homosexuales, se
Por Iván Ureña
les castiga dejándolos desempleados. Primero, los tres realizaron su comentario a título individual, simplemente hicieron uso de su libertad de expresión y punto. Segundo, no utilizaron recursos públicos o foros gubernamentales. Nunca lo enviaron para hacerlo masivo, sencillamente lo escribieron utilizando sus cuentas personales. Tampoco pretendieron o dijeron que esa era la posición de un gobierno o sus jefes. Tercero, desde el punto de vista filosófico, la tolerancia es en sí un bien que hay que proteger; sin embargo se puede presentar la paradoja de la tolerancia: la tolerancia ilimitada conduce a la desaparición de ésta. Por eso, sólo en casos extremos se justifica la prohibición: las concepciones que apelen al uso de la violencia y de las armas para imponerse. Por ejemplo, el nazismo, reclamaba a la violencia para imponer sus puntos de vista. Pero esas expresiones insensibles y tontas de estos tres exfuncionarios, por ningún lado solicitan al uso de la violencia para que impere su opinión. Para una sociedad es mucho más prudente y sensato contrarrestar las expresiones de intolerancia homofóbica con argumentos sólidos e inteligentes, que con más intolerancia. Además, no podemos olvidar que cuan-
do contestan en forma anónima y sin temor a represalias cinco de cada 10 mexicanos opina que la homosexualidad es un defecto moral. Más allá de si estamos de acuerdo o no con la opinión de esa mitad de los mexicanos o de esos tres, ahora desempleados. Debemos entender: la tolerancia es el fundamento más sólido para la armonía y la convivencia pacifica, e implica invariablemente el respeto a las distintas formas de expresión de los seres humanos. Además, cualquiera puede opinar a título personal lo que quiera, para eso precisamente existe la libertad de expresión. Por desgracia la intolerancia siempre nos ha acompañado como sociedad y ha tenido como detestable resultado, guerras religiosas y confrontaciones ideológicas violentas. La tolerancia es algo que se debe aprender desde la niñez, que tienen que estimular los gobiernos a través de la educación. Pero muy mal hacen los políticos, que para parecer políticamente correctos combaten la intolerancia con ella misma: es el caldo de cultivo propicio para que esa mitad que considera la homosexualidad un defecto moral lo oculté, sin embargo, desde su área de influencia tomé revancha.
19
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky