Inforchess magazine 14 karpov by GUILLERMINCHO

www.inforchess.com INFORCHESS PRESENTA SU SECCIÓN JUGADA A JUGADA: NUESTRO INVITADO DE HOY: ANATOLY KÁRPOV Nuestro invitado de este número es nada menos que Anatoly Eugeniev Kárpov, nacido en 1951 en los Urales rusos. Desde lo ajedrecístico es considerado uno de los más grandes campeones mundiales, por estilo, fuerza, mantuvo la corona mundial desde 1975 hasta muy entrada la década de los noventa y estuvo todo ese tiempo entre los dos primeros jugadores del mundo. Heredero de la tradición clásica y estratégica de Capablanca y Maroczy, pasando por Flohr y Petrosian, supo dejar una impronta propia en el molde de la historia del ajedrez. Sus matches con Korchnoi primero, y Kaspárov luego, fueron de los más escandalosos y problemáticos del siglo pasado; y son parte importante en el cisma que sufrió el ajedrez a partir de 1993, junto con el carácter intratable y egocéntrico de Kaspárov. Desde lo puramente ajedrecístico, indudablemente vale la pena aprender de él. En sus primeros años, fase que veremos en esta sección, jugaba principalmente peón rey y pronto se transformó en uno de los máximos especialistas de Apertura Española con blancas y con negras. Aprovechemos entonces estas lecciones. QUe las disfruten. En Mendoza, 22 de julio de 2005 Jorge Luis Fernandez (1) Karpov,Anatoly (2560) − Andersson,Ulf (2560) [C97]

Stockholm, 1969 [Jorge Luis Fernández] 1.e4 En su primera época Kárpov jugaba casi con predilección este avance de apertura. La pronta disponibilidad del ¥ y ¤ del flanco rey y un rápido enroque son características de los llamados juegos abiertos. 1...e5 La respuesta simétrica contra el § rey. Las negras aceptan iniciar con un tiempo menos, lo cual lleva a consideraciones especiales. 2.¤f3 Fuera del gusto de Kárpov está el Gambito de Rey, muy arriesgada como como estrategia de planteo. La movida del ¤ es natural, hacia una casilla central y con una amenaza directa sobre el ¦ rey. 2...¤c6 La mejor respuesta negra: desarrollo de pieza (en especial los ¤ antes que los ¥), hacia el centro y sosteniendo el § atacado. 3.¥b5 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+lwqkvlntr( 7zppzpp+pzpp' 6-+n+-+-+& 5+L+-zp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-+-+N+-# 2PzPPzP-zPPzP" 1tRNvLQmK-+R! xabcdefghy Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com La Apertura Española, inventada por Ruy López de Segura o al menos por él popularizada en el Siglo XVI, es la apertura más antigua que se mantiene a nivel internacional. Se caracteriza por este movimiento de ¥ que en un principio se creyó que amenazaba ganar el § rey; cuando se dieron cuenta que no se podía obtener nada de dicha amenaza comprendieron que la amenaza era más fuerte que la misma. Justamente, como veremos en el transcurso de la partida, esa posibilidad caracteriza el juego de ambos.3...a6 La jugada de Paul Morphy; el genial americano, uno de los grandes de todas las épocas, pudo analizar esta jugada y en los tratados más antiguos figura como suya. El campeón mundial W. Steinitz propuso 3..d6 y desde la Escuela de Berlín sostuvieron 3...Cf6, entre las principales alternativas. 4.¥a4 Parece incomprensible que el ¥ se retire, pero se sabe que se renueva al amenaza con lo cual el tiempo perdido es recuperable. El blanco no gana el peón: [4.¥xc6 dxc6 5.¤xe5 £d4 y cae el peoncito blanco.] 4...¤f6 La mejor respuesta que desarrolla una pieza y lucha por la iniciativa. Aquél que posee la amenaza más fuerte tiene la iniciativa y de algún modo se entiende que" manda" en la posición. La iniciativa es importante porque obliga al rival a contestar en un rango muy limitado y predecible de movidas, lo cual permite establecer un plan confiable. Con el nombre de Steintz Diferida se conoce 4...d6 y con el de Moller 4...Ac5, ambos no alcanzan a dar la igualdad plena al negro. 5.0-0 Años de experiencia demuestran que la presente es la jugada más fuerte. Se ha intentado 5. d3 o bien 5. Cc3 e incluso 5. £e2 (denominada Ataque Worrall), pero ninguna supera a la fuerza y complejidad del enroque. El blanco amenaza cambiar en c6 y deglutir el § rey negro, aprovechando que ahora está despejada la columna "e". 5...¥e7 La denominada Variante Cerrada o Tchigorin del negro es la más posicional respuesta. Con el ¥ en e7 el segundo jugador se defiende de la amenaza ¥xc6 y ¤xe5 con la ya prevista £d4.Un párrafo aparte merece la idea de S. Tarrasch 5...¤f6, denominada Variante Abierta que conduce a un formidable y complejo mundo de variantes muy agudas y en los cuales todos los años se dice un veredicto distinto. 6.¦e1 El blanco culmina el desarrollo del flanco rey, coloca la ¦ en una posible columna, sosteniendo los §§ centrales, deja libre la casilla f1 para el pasaje del corcel del ala dama en su evolución al flanco contrario y renueva la amenaza de ganar el § rey. [6.¥xc6? dxc6 7.¤xe5 £d4 8.¤f3 £xe4 9.¦e1 £d5 10.¤c3 £d6 con buen juego para el negro por la pareja de ¥¥.] 6...b5 Una decisión importante; las negras exponen su flanco dama para mantener el tiempo que obtuvieron con a6. La opción es 6...d6, más sólida, pero también menos ambiciosa. 7.¥b3 No hay recetas heroicas y por tanto es única. 7...d6 Esta movida dice algunas cosas. Por lo pronto renuncia al Contraataque Marshall que se basa en 7...0-0 y 8...d5!? y sostiene el § rey, dejando libre al ¤ dama y da paso al ¥ dama. 8.c3 El blanco plantea la clásica ocupación del centro con peones. El dominio del centro es diferente de su ocupación; pero en este caso y sobre todo en los esquemas derivados de aperturas abiertas (aquellas que a 1. e4 se contesta con e5 inmediatamente), la ocupación con §§ de los cuadros centrales da una ventaja espacial importante que mediante una rápida acción de abrir líneas señala un ataque fortísimo. 8...0-0 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+lwq-trk+( 7+-zp-vlpzpp' 6p+nzp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+LzP-+N+-# 2PzP-zP-zPPzP" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com Antes de finalizar su desarrollo el negro pone el ¢ en seguridad. En este momento falla ¥g4 por que no ejerce presión sobre d4; el blanco se limitará a mover el § a d3 y luego de girar con el ¤ dama por d2−f1−e3 obligará a una decisión. También cabe la alternativa de 9. h3 pidiendo una explicación inmediata al ¥; si retroce a h5 quedará fuera de juego luego de un oportuno g4 y si se cambia por el ¤f3 significará una concesión gratuita, porque sin definir el carácter de la posición, los alfiles valen un poco más que los caballos. [La forma 8...¤a5 9.¥c2 c5 10.d4 £c7 era la secuencia original de Tchigorin.] 9.h3 Si el blanco decide jugar con d4 es bueno jugar esta movida de prevención. Durante muchos años, a principios del siglo XX se consideró innecesario; con la práctica el negro comenzó a igualar el planteo y los grandes jugadores fueron incluyendo este avance del § torre rey que restringía el accionar del prelado negro. 9...¤a5 Entrando de lleno en el Sistema Tchigorin que se caracterizaba por esta demostración en el flanco dama. Es de comprender que el segundo jugador busca espacio dentro del terreno que le depara su "mitad" del tablero. 10.¥c2 El ¥ es demasiado valioso para permitir su cambio. Es el famoso "alfil español" que será necesario para sostener e4 y ejerce gran acción si se abre la posición sobre el ¢ contrario. Por otro papel, es necesario en vulnerar las debilidades de la estructura negra expandida del flanco dama. 10...c5 El negro suma un segundo § a la lucha por el centro. En muchas variantes la apertura de la columna "c" otorga suficiente contrajuego al segundo bando, en otras se impide la formación de un centro fuerte. 11.d4 La mejor forma de demostrar la fragilidad del plan negro es asumir su fuerza de ejecución. La tímida 11. d3 no presenta mayores problemas para igualar. 11...£c7 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+l+-trk+( 7+-wq-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5snpzp-zp-+-% 4-+-zPP+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPL+-zPP+" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy La jugada standard de Tchigorin. Admite otras ideas defensivas como 11...¤c6 u 11...¥b7, muy interesantes. Desde aquí la £ presionará sobre la columna alfil en busca de controlar c2 para un posible salto de ¤, sostiene e5 y no quiere definir aún el destino del ¤a5.12.¤bd2 Años después Kárpov rehabilitó 12. d5 directamente. Por ahora se mantiene en la receta de la teoría clásica que continúa el desarrollo del flanco dama. 12...¥b7 El gran problema del negro en este esquema: ¿dónde desarrollar el ¥? La casilla c8 debe despejarse para una ¦. [Primero veamos la ubicación del ¥ en d7: 12...¥d7 Diagrama Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8r+-+-trk+( 7+-wqlvlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5snpzp-zp-+-% 4-+-zPP+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy 13.¤f1 ¤c4 14.¤e3 (14.¤g3 ¦fe8 15.b3 ¤b6 16.¥e3 h6 17.¤d2 c4 18.¦c1 a5 19.bxc4 ¤xc4 20.¤xc4 £xc4= De Firmian,N−Djuric,S/Int. 1983/½-½ (41)) 14...¤xe3 15.¥xe3 ¥e6 16.¤d2 ¦fe8 17.f4 ¦ad8 18.fxe5 dxe5 19.d5 ¥d7² Tal,M−Petrosian,T/Riga SU ch 1958/½-½ (73); Un ejemplo clásico es 12...cxd4 13.cxd4 ¤c6 donde se aprecia la acción de la £: 14.d5 ¤b4 15.¥b1 a5 16.¤f1 ¤a6 (16...¥d7 17.a3 ¤a6=) 17.g4 h5 18.¤3h2 hxg4 19.hxg4 ¤h7 20.¤g3 ¥g5 21.¥d3 ¦b8 22.¥d2 ¤c5 23.¥f1 £d8 24.¥g2 g6 25.¥xg5 £xg5 26.¦e3 ¥d7³ Rabinovich−Flohr, Torneo Pan−ruso, Leningrado 1939.] 13.d5 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-+-trk+( 7+lwq-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5snpzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy Recién ahora Kárpov decide cerrar el centro, cuando el ¥ molesta el retroceso del ¤a5.[Un antecedente es 13.¤f1 ¦fe8 (13...cxd4 14.cxd4 ¦ac8 15.¥d3 ¤c6„) 14.d5 ¥c8 15.¤e3 ¥f8 16.¢h1 (16.a4) 16...g6 17.g4 ¥g7 18.¦g1 ¢h8= Boleslavsky,I−Smyslov,V/ Varsovia 1947/½-½ (58)] 13...¥c8 La consecuencia de la maniobra anterior es asumida por el negro. Las blancas han cerrado el centro y por tanto la defensa tiene las cosas más claras. Si el blanco elige atacar en el ala rey, el negro obtiene contrajuego en el ala dama. 14.¤f1 El ¤ evoluciona por g3 o e3 a f5. En verdad depende si juega la expansión g4 primero o si busca controlar las casillas f5 o g4 para trampolín. 14...¥d7 Hay que comunicar la ¦¦ y el ¥ está molestando en c8. 15.b3 Busca controlar los saltos del equino negro. El blanco no teme cerrar el flanco dama porque su ventaja parece Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com residir en el ala rey. 15...¤b7 Andersson no quiere trabar el ala dama con c4 por temor a quedarse sin contrajuego. Sin embargo los antecedentes sugieren lo contrario. [15...c4 16.b4 ¤b7 17.¥e3 a5 18.a3 ¤e8 19.g4 g6 20.¥h6 ¤g7 21.¤e3 f6= Grogan−Niephaus, 1956.; Por supuesto que 15...b4 sigue 16.c4 con ventaja blanca, quien tiene las manos sueltas en el flanco rey donde puede llegar con más piezas que su rival.] 16.c4 Kárpov no pierde oportunidad de reforzar su centro. 16...¦fb8 Las negras planean aumentar la tensión en el flanco en base al avance a5−a4 y para ello necesita ambas torres en las posibles columnas a y b. 17.¤e3 El ruso continúa con su plan de evolución de las piezas menores; es una maniobra típica que tiene muchos antecedentes. 17...¥f8 Se aparta de lo conocido. [Uno de los especialistas en la Española más grandes en la historia, Paul Keres, prefirió aquí: 17...bxc4 Diagrama

XABCDEFGHY 8rtr-+-+k+( 7+nwqlvlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+-zpPzp-+-% 4-+p+P+-+$ 3+P+-sNN+P# 2P+L+-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy 18.¤xc4 ¥f8 19.a4 ¤a5 20.¤fd2 g6 21.g4 h5 22.¤xa5 £xa5 23.£f3 ¤h7 24.¦f1 (24.gxh5 ¤g5‚) 24...£d8 25.£g3 hxg4 26.hxg4 £g5! con iniciativa, ½-½ Alexander,C−Keres,P/Hastings 1937(52)] 18.¤f5 Sin miedo al cambio, que dejaría e4 y la posibilidad del avance de la masa de peones blancos en el flanco rey. 18...¤d8 Despejando la futura columna y acercando el ¤ a la defensa. [En caso de 18...bxc4 19.bxc4 ¤a5 20.¥d3 ¦b4 21.¥d2 ¦b7 y el negro tiene algunos problemas para conseguir contrajuego por la columna caballo dama.] 19.¤h2! Despeja el avance del § alfil rey, da paso a la £ y permite al ¤ ir a g4 de ser necesario. Hay que notar que el golpe f4 debe ser realizado cuando el negro no puede ubicar un ¤ en e5 luego del cambio; en este caso el ¥d7 estorba la ubicación de un corcel en e5, pero bien puede cambiarse y concretar la maniobra, por ello el blanco tiene la amenaza como eso mismo, una amenaza, pero demora en concretarla. [Contra 19.¥g5 ¤e8 20.£d3 f6 21.¥e3 ¤f7 con igualdad.] 19...¤e8 Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8rtr-snnvlk+( 7+-wql+pzpp' 6p+-zp-+-+& 5+pzpPzpN+-% 4-+P+P+-+$ 3+P+-+-+P# 2P+L+-zPPsN" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy Siguiendo con el plan de defensa ya señalado: f6−¤f7−g6.[Otra vez se consigue poco con 19...bxc4 20.bxc4 ¦b4 21.£d3 y la posterior expulsión de la ¦.] 20.h4 Karpov despliega un método para contrarrestar el plan negro y es avanzar el § h hasta la 5ta fila así debilitar g6. 20...f6 Andersson continúa con la expulsión del intruso de f5. [20...bxc4 21.bxc4 ¦a7 22.h5 (22.¦e3 g6) 22...¦ab7 23.¤g4 con mejores perspectivas.] 21.h5 Ahora cuando se intente g6 debe evaluarse la debilidad de dicho peón, que admite combinaciones sobre él. 21...¤f7 Por ejemplo, si se juega: [21...g6 22.hxg6 hxg6 23.¤h4 ¢f7 24.¦e3 ¤g7 25.¦g3 g5 26.¤f5 bxc4 27.bxc4 ¤xf5 28.£h5+ ¢e7 29.exf5±] 22.¦e3 El pasaje de las piezas pesadas es indispensable; por lento que parezca no puede evitarse. 22...¤g5 El maestro sueco renuncia a expulsar el ¤f5. [22...g6?! 23.hxg6 hxg6 24.¦g3 deja al blanco con una posición excelente.] 23.¤h4 Diagrama

XABCDEFGHY 8rtr-+nvlk+( 7+-wql+-zpp' 6p+-zp-zp-+& 5+pzpPzp-snP% 4-+P+P+-sN$ 3+P+-tR-+-# 2P+L+-zPPsN" 1tR-vLQ+-mK-! xabcdefghy Bién por Kárpov: Con ventaja espacial permitir ciertos cambios de piezas menores puede ayudar a la defensa. Entonces, el ruso hace una reagrupación de piezas para emprender un ataque más sostenido y coordinado. Con los años, este procedimiento será una característica de su estilo.[23.¦g3 ¥xf5 24.exf5 bxc4 25.bxc4 ¦b4 26.£e2 (26.£g4 ¦ab8 y el negro encuentra un nicho donde alojar sus pretensiones de igualar. (26...¤f7 27.h6) 27.¥xg5 fxg5÷) 26...¦ab8 27.¥xg5 fxg5 28.¦xg5 ¦b2 29.h6 £f7 30.¦g3 £xf5 31.¥xf5 ¦xe2÷] 23...£d8 Como el ¥d7 no debe moverse, Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com Andersson pasa la £ la defensa por d8. 24.¦g3 Diagrama

XABCDEFGHY 8rtr-wqnvlk+( 7+-+l+-zpp' 6p+-zp-zp-+& 5+pzpPzp-snP% 4-+P+P+-sN$ 3+P+-+-tR-# 2P+L+-zPPsN" 1tR-vLQ+-mK-! xabcdefghy La forma de imponer la ventaja espacial asume dos posiciones opuestas, pero no necesariamente excluyentes: a) se abre el juego para aprovechar la mala distribución de piezas rivales o el lento traslado al punto de conflicto; b) se procede con paciencia a ir acrecentando y transformando la ventaja en base a microscópicos objetivos. Dadas las características de la posición hay que aplicar el primer plan por el momento.24...¤c7 El ¤ será necesario para incursionar en el flanco dama. La defensa siempre debe tener economía, para poder liberar piezas para el contraataque. 25.¤2f3 No es tanto por cambiar los ¤¤, si no que el corcel negro es la piedra fundamental de defensa, el tapón. Para sostenerlo hay que debilitar más las casillas blancas. 25...h6 Sostiene el puesto de defensa, pero debilita g6. [La idea 25...bxc4 26.bxc4 ¤xf3+ 27.£xf3 es muy favorable al blanco.; Por supuesto que 25...a5? 26.¤xg5 fxg5 27.¥xg5 es perdedor para el negro.; A 25...¤f7 sigue 26.¤f5 sin miedo a 26...¥xf5 27.exf5± con golpes como h6, una casilla fuerte para el caballo en e4, pareja de alfiles y poco contrajuego del negro.] 26.¤g6 Ocupa la debilidad y deja libre h4 para el otro caballo, necesario en algunas alternativas. Poco a poco se perfilan los protagonistas de cada ejército. Para el blanco es muy importante cambiar los alfiles de casillas blancas, dejando los caballos blancos, eso asegura un tránsito libre por las casillas de ese color y cualquier final de piezas menores es claramente mejor. En suma, la diferencia está en buscar un final de caballo blanco contra alfil negro. 26...a5 No se puede seguir postergando esta reacción, el fundamento de la estrategia negra, que deja la casilla libre a6 para el paso del corcel. 27.a4 El primer jugador frena todo intento de ruptura en a4, pero decide librar la casilla b4 al ¤ negro. [27.cxb5 ¤xb5 28.¥b2 a4²] 27...bxc4 Abre la columna. [El avance 27...b4 sería suicida dejando las manos libres a Kárpov en el ala rey.] 28.bxc4 Diagrama Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8rtr-wq-vlk+( 7+-snl+-zp-' 6-+-zp-zpNzp& 5zp-zpPzp-snP% 4P+P+P+-+$ 3+-+-+NtR-# 2-+L+-zPP+" 1tR-vLQ+-mK-! xabcdefghy Obligado. No se llega a disputar la columna.28...¤a6 Rumbo a b4. Este itinerario tiene un inconveniente que describiremos más abajo. 29.£e2 Kárpov considera que la disputa de la columna no es suficiente y reagrupa sus alfiles. [29.¦b1 ¦b4 30.¤d2 ¦ab8 31.¥a3 ¦8b7 32.¥xb4 cxb4 daría cierta reacción en base a un ¤c5.] 29...¦a7 Para doblar, si fuera necesario. No es lo mismo con la otra ¦. 30.¥d2 Diagrama

XABCDEFGHY 8-tr-wq-vlk+( 7tr-+l+-zp-' 6n+-zp-zpNzp& 5zp-zpPzp-snP% 4P+P+P+-+$ 3+-+-+NtR-# 2-+LvLQzPP+" 1tR-+-+-mK-! xabcdefghy El ¥ va a c3. [Más complicada es 30.¤xg5 hxg5 (30...fxg5 31.£d2 ¤b4 32.¥d1) 31.h6 gxh6 32.£h5 ¥c8= y se aprecia la función de la ¦ desde a7 y no se pierde el control de la columna b.] 30...¦ab7 Parece demasiado lineal. [No alcanza con 30...¤xf3+ 31.£xf3 ¦b2 32.£c3 ¦b4 33.¥d1 con mejor juego.; ni 30...¦b2 por 31.¥c3±; renglón aparte, yo sugiero 30...¦b4 que como ya expliqué, es interesante y activa. 31.¥xb4 cxb4 32.¤xg5 fxg5 33.¦f3 ¥e7²] 31.¥c3 Los alfiles controlan las entradas. 31...¤b4 Lo curioso y anecdótico del ajedrez es instructivo. Durante gran parte del encuentro Andersson ha estado preparando su contrajuego, pasar una pieza al campo rival. Cuando lo logra se produce una especie de paradoja: el ¤ obtura la columna caballo impide el contrajuego tan ansiado. Es una buena lección para el estudiante aficionado: hay que jugar con un plan, pero además debe ser un plan efectivo, acorde con las posibilidades, pragmáticamente Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com efectivo, racional. [Insisto en 31...¦b4!? ] 32.¥d1 Diagrama

XABCDEFGHY 8-tr-wq-vlk+( 7+r+l+-zp-' 6-+-zp-zpNzp& 5zp-zpPzp-snP% 4PsnP+P+-+$ 3+-vL-+NtR-# 2-+-+QzPP+" 1tR-+L+-mK-! xabcdefghy Ahora verán por qué Kárpov llegó a ser uno de los grandes campeones. Con 18 años enseñaba sobre la maestría posicional. 32...¤a6 Más que reconociendo el error, es por jugar algo. [32...¤f7 33.¤d2±] 33.¤d2! El ¤ reemplaza sin problemas al ¥ y además, hay otra cosilla. 33...¤b4 El sueco no encuentra otra forma de mejorar sus piezas y sigue repitiendo movidas. [33...f5?! 34.f4! abriría la posición favorablemente al blanco. Aquí vemos que ambas estrategias no son excluyentes.] 34.¦e3 Kárpov no tiene apuro, pero sin perder el objetivo, despeja la casilla g3 para el otro ¤. 34...¥e8 También siembra de amenazas que no piensa cumplir. [34...f5 35.f4 exf4 36.¤xf4±] 35.¤f1 El negro no cambiará el ¥ por el ¤, y el otro ¤ va rumbo a f5. [35.¤xf8 ¢xf8 36.£g4 ¢g8=] 35...£c8 Andersson no entiende el peligro; refuerza el control sobre f5. Debió jugar Ca6. [35...¤a6 36.£d2 ¦b4 37.¤g3±] 36.¤g3 Llega la caballería aliada. 36...¥d7 Por eso decíamos que el negro no puede cambiar en g6. Tiene sólo dos piezas contra tres que incursionan por casillas blancas y sólo podrá cambiar en circunstancias especiales u obligadas 37.£d2! Dando paso a la última etapa de la maniobra iniciada en la jugada 33, según recordará el lector. 37...¤h7 El puesto de defensa fue abandonado voluntariamente. 38.¥e2 No es dar vueltas porque sí. 38...¢f7 El negro no puede impedir el cambio. El avance del peón alfil rey cambiaría un dolor de cabeza por otro: la casilla e4 y la columna serían rápidamente dominadas por el primer jugador. [38...¤g5 39.£d1±] 39.£d1 Y héte aquí que se cambiarán alfiles de casillas blancas, cumpliendo con lo dicho hace varias jugadas atrás. 39...¥e7 Dejando la inactividad para ir a defender a5. 40.¤f1 Es increíble el ruso. El ¤ apoya el cambio de alfiles. 40...¥d8 Como mencionamos, hay que sostener a5 para liberar al ¤. 41.¤h2 Para permitir el cambio de alfiles. 41...¢g8 El rey vuelve a su refugio. [41...f5 42.exf5 ¥xf5 43.¥g4±] 42.¥g4 El plan se completó con éxito. 42...¤g5 Aceptando con resignación la desventaja posicional. Tal vez fuera mejor morir luchando con: [42...¥xg4 43.¤xg4 f5 44.¤4xe5! (44.exf5 £xf5 45.¥xe5 dxe5 46.¦xe5 £f7 (46...£c2 47.¦e8+) 47.¦e6 ¥g5„) 44...dxe5 45.¥xe5±] 43.¥xd7 Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8-trqvl-+k+( 7+r+L+-zp-' 6-+-zp-zpNzp& 5zp-zpPzp-snP% 4PsnP+P+-+$ 3+-vL-tR-+-# 2-+-+-zPPsN" 1tR-+Q+-mK-! xabcdefghy Recuerdan que dijimos que había que cambiar sólo las piezas que podían circular por blancas.43...£xd7 Capturar de torre es peor. 44.¤f1 Otra vez el ¤ se reubica. 44...f5 Andersson entiende que hay que abrir, de lo contrario será lapidado. 45.exf5 Al modificar esta estructura varían algunos juicios. 45...£xf5 Pareciera que hay más actividad, cómo si el negro se despertara. 46.¤g3 Invitando a la £ a entrar en c2. 46...£f7 Rehusando la invitación. Defiende e8. [46...£c2 47.f4! ¤f7 48.fxe5+−] 47.£e2 Amenaza f4 nuevamente. 47...¥f6 El ¥ vuelve al centro, pero significa dejar indefenso a5. 48.¦f1! Kárpov encontró el nuevo talón de Aquiles: reforzar la ruptura. 48...£d7 Buscando "algo" en a4. 49.f4! Ruptura que encuentra mal ubicadas las piezas. La amenaza creada desde la jugada 19 se materializa. 49...exf4 No se sostiene e5. [49...£xa4 50.fxe5 dxe5 51.¥xe5+− por ejemplo; 51...¥xe5 52.¦xe5 ¦a8 53.¦xg5 hxg5 54.£e6+ ¢h7 55.¤e4 y mate en once jugadas.] 50.¦xf4 El ¥ malo del negro, como siempre sucede, es un buen defensor. 50...¥xc3 No hay otra. [50...¥d8? 51.¦e8+] 51.¦xc3 Diagrama

XABCDEFGHY 8-tr-+-+k+( 7+r+q+-zp-' 6-+-zp-+Nzp& 5zp-zpP+-snP% 4PsnP+-tR-+$ 3+-tR-+-sN-# 2-+-+Q+P+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy Se amenaza ¦e3.51...¦e8 Buscando aliviar la defensa con el cambio de torres. [Pero justo a ahora había que considerar la captura del peón torre dama. 51...£xa4 porque dada la complejidad era necesario mantener la sangre fría en la multitud de variantes. 52.£f1! Diagrama Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8-tr-+-+k+( 7+r+-+-zp-' 6-+-zp-+Nzp& 5zp-zpP+-snP% 4qsnP+-tR-+$ 3+-tR-+-sN-# 2-+-+-+P+" 1+-+-+QmK-! xabcdefghy Es la mejor jugada:a) 52.¦e3 ¤c2 53.¦e7 ¤d4 54.¦xd4 cxd4 55.¤f5 ¦xe7 56.¤fxe7+ ¢h7 57.£d3 £a1+ 58.¢h2 £b1 59.¤f8+ ¢h8 60.¤fg6+=; b) 52.¦cf3 £a2 53.¦f8+ ¢h7 54.¦f2 £xe2 55.¦xe2 ¦xf8 56.¤xf8+ ¢g8 57.¤g6 ¢f7 58.¤f5 (58.¤h8+ ¢f8 59.¤g6+=) 58...¦d7 59.¦f2 ¢e8 60.¤xh6 ¤h7 (60...¤f7 61.¤f5 ¤g5 62.¦f1+−) 61.¤f5 a4 62.¤f4 a3 63.¤e6 a2 64.¤fxg7+ ¦xg7 65.¤xg7+ ¢e7 66.¦f1 ¤c2 67.¤f5+ ¢d7 68.g4 a1£ 69.¦xa1 ¤xa1 70.¢f2 ¤c2 71.¢f3÷; 52...¢h7 53.¢h2 (53.¤f5 ¤c2 (53...¦b6 54.¤fe7) 54.¢h2 ¦b1 55.£d3 £a1 56.£xc2 a) 56.¤fe7 ¦h1+ 57.¢g3 ¦h3+!; b) 56.¤g3 ¤b4 57.£f5 £xc3 58.¤e7+ ¢h8 59.£f8+ ¦xf8 60.¦xf8+ ¢h7 61.¤g6 ¤f3+! (61...¤f7=) ; 56...¦h1+ 57.¢g3 ¦b2 58.¤f8+=) 53...¤a2 54.¦e3 £c2 (54...¦b1 55.¦f8!!) 55.¦f8+− y el ataque blanco progresa.] 52.¦e3 Renovando la amenaza. 52...¦bb8 El cambio no ayuda. [52...¦xe3?? 53.¦f8+ ¢h7 54.¦h8#] 53.£f2 Nuevamente sugiere cambiar y agrega el golpe 54 ¦e7!!. [Fritz sugiere directamente 53.¦e7!? ¦xe7 54.£xe7 £xe7 55.¤xe7+ ¢h7 56.¤gf5±] 53...¤h7 Controla f8. [53...£xa4 54.¦xe8+ ¦xe8 55.¦f8+ ¢h7 56.£f5+−] 54.¤f5 Diagrama

XABCDEFGHY 8-tr-+r+k+( 7+-+q+-zpn' 6-+-zp-+Nzp& 5zp-zpP+N+P% 4PsnP+-tR-+$ 3+-+-tR-+-# 2-+-+-wQP+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy El ataque blanco progresa; cada vez hay más ejércitos en las inmediaciones del rey negro. 54...¦xe3 No alcanza con cambiar. 55.£xe3+− El empuje de las blancas ya es consistente. 55...¤f6 Cierra la vertical f a costa de un §.. 56.¤ge7+ Para ganar el §. 56...¢h8 No hay otra. [56...¢f7 57.£g3! ¤xh5 58.£g6++−; 56...¢h7 57.¤xh6!] 57.¤xh6 Ganando material. 57...¦e8 Es Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com muy vistosa la siguiente variante: [57...£e8 58.£e6 £xh5 59.¤f7+ ¢h7 60.¦h4 £xh4 61.£f5+ g6 62.£xg6#] 58.¤f7+ La caballería lanzada es terrible. 58...¢h7 Única 59.¦e4 Como no hay un jaque por blanco disponible hay que sostener un par jugadas el ¤e7. [Pero había, sin embargo, una secuencia táctica muy bonita. 59.¤g5+ ¢h6 60.¦xf6+! gxf6 61.¤f7+ ¢g7 62.£h6+ ¢xf7 63.£h7+ ¢f8 64.¤g6#] 59...¦xe7 Da igual. [59...¤c2 60.£d3 ¤b4+− 61.£b1 y a saludar.] 60.¦xe7 Forzando el abandono.[60.¦xe7 £xa4 61.£f3+− con amenazas por todos lados.] 1-0

(2) Karpov,Anatoly (2645) − Gligoric,Svetozar (2595) [C95]

Leningrad Interzonal Leningrad (13), 1973 [Jorge Luis Fernández] El excelente desempeño de Kárpov en esta partida es digno de estudiar profundamente. 1.e4 Por casi un siglo fue la jugada predilecta de los jugadores. 1...e5 Gligoric ha sido un firme defensor de la Española y uno de los grandes conocedores de los juegos abiertos 2.¤f3 La casilla natural del corcel. 2...¤c6 Ya hablamos que la presente es la mejor defensa del peón rey. 3.¥b5 El famoso alfil español, cuyo inventor nos dice Tartakower, "no pertenecía seguramente a la Inquisición". 3...a6 Hay otras alternativas en la tercera movida negra, pero pocas han logrado la tan ansiada igualdad. [Una es la llamada defensa Antigua: 3...¥c5 4.c3! f5 con un juego vivaz, pero favorable al blanco.; Otra, muy de moda hoy, pero en una versión antigua es la Berlinesa: 3...¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¥e7 6.£e2 ¤d6 7.¥xc6 bxc6 8.dxe5 ¤b7 9.¤c3 0-0 10.¦e1 Pillsbury! 10...¤c5 11.¤d4 ¤e6 12.¥e3 ¤xd4 13.¥xd4 c5! denominada en honor a su inventor, el jugador brasileño Dr. Caldas Viana, Variante Río de Janeiro.] 4.¥a4 En algún momento se probó con una especie de Italiana Diferida: [4.¥c4 ¥c5 5.¤c3 ¤f6 6.d3 d6 7.¥e3=] 4...¤f6 El contragolpe central es muy bueno para el negro. [La Steinitz Diferida 4...d6 contiene una variante que hay que conocer: 5.c3 f5!? denominada Variante Siesta, jugada por Capablanca.] 5.0-0 Una defensa del peón rey en la Española, es la llamada Variante Anderssen, que suelen usar quienes buscan eludir variantes muy exactas en la apertura. [5.d3 A esta idea de Anderssen la mejoró el siguiente campeón mundial, Willhem Steinitz, diseñando la denominada "plataforma de Steinitz": 5...d6! (5...b5 6.¥b3 ¥c5 7.¥e3!?) 6.c3 y esta formación c3−d3−e4 constituye la citada plataforma, que difiere para un momento oportuno el golpe d4.] 5...¥e7 Ya sabemos que es la variante cerrada. Pero hay otras alternativas válidas: [a) 5...¤xe4 la variante abierta.; b) 5...d6 la variante Steinitz Diferida, pero en este orden ya hay menos elección defensiva para el negro.; c) 5...b5 un desarrollo del flanco dama rápido: 6.¥b3 ¥b7 En un tiempo denominada variante Arkangelsk. como la lejana ciudad norteña de la ex−URSS. 7.¦e1 ¥c5 8.c3 0-0 (8...¤g4?! 9.d4 exd4 10.h3! (10.cxd4? ¤xd4 11.¤xd4 £h4 12.¤f3 £xf2+ 13.¢h1 £g1+ 14.¦xg1 ¤f2#) ) 9.d4 ¥b6 10.¥g5 h6 11.¥h4 ¦e8 12.a4 g5 13.¤xg5 hxg5 14.¥xg5 exd4 15.£f3 ¤e5 16.£g3 ¤g6 juego complicado.] 6.¦e1 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+lwqk+-tr( 7+pzppvlpzpp' 6p+n+-sn-+& 5+-+-zp-+-% 4L+-+P+-+$ 3+-+-+N+-# 2PzPPzP-zPPzP" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com Alekhine solía defender con[6.¤c3 jugada que también supo sostener en su repertorio Boris Spassky, pero que es de antigua data: 6...d6 7.¥xc6+ (7.d4 b5 8.dxe5 ¤xe5 9.¤xe5 dxe5 10.£xd8+ ¥xd8 11.¥b3 ¥e6= Maroczy−Tchigorin, Paris, 1900) 7...bxc6 8.h3 (8.d4 ¤d7 9.¥e3 0-0 10.dxe5 dxe5 11.¤a4 ¥d6 12.c4 £e7= Keres−Smyslov, Amsterdam, 1956) 8...0-0 9.d3 ¦b8 10.b3 ¤d7= ½-½ Winawer,S−Charousek,R/Nuernberg 1896 (78)] 6...b5 Aún se puede jugar el peón dama: [6...d6 pero las negras tienen muy poco para elegir dentro de la enorme cantidad de subvariantes que tiene la Steinitz: 7.c3 (7.¥xc6+ bxc6 8.d4 exd4 9.¤xd4 ¥d7÷) 7...0-0 8.h3 y el blanco tiene mejores perspectivas.] 7.¥b3 El ¥ está mejor en esta diagonal. 7...d6 [Antes se temía que a 7...0-0 el blanco dispusiera 8.a4 pero hoy se sabe que luego de 8...¥b7 9.d3 d6 10.c3 ¤b8 11.axb5 axb5 12.¦xa8 ¥xa8 13.¤a3 c6 14.¤c2 ¤bd7 15.¤e3 g6 16.h3 ¤c5 el negro tiene buen contrajuego.] 8.c3 Da una casilla al ¥b3 y prepara la ocupación central. 8...0-0 Es curioso acotar que en primeros libros de teoría se consideraba la variante [8...¤a5 que era la verdadera variante Tchigorin: 9.¥c2 c5 demorando el enroque 10.d3 Ya dijimos que 10. d4 conduce a juegos más típicos. 10...0-0 11.¤bd2 ¦e8 (11...£c7!?) 12.¤f1 ¥f8 13.h3 g6= Wolf−Reti, Karlsbad 1923.] 9.h3 Debe su fama a la mención como muy buena en el tratado "Modern Chess Openings", de Fine y Griffith, en la edición de 1939. 9...¤b8 Diagrama

XABCDEFGHY 8rsnlwq-trk+( 7+-zp-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+LzP-+N+P# 2PzP-zP-zPP+" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy El famoso retroceso del húngaro Gyula Breyer. El jugador magiar sostuvo que dado las vueltas del corcel dama negro en todo el flanco dama y muchas veces quedó en mala posición, lo mejor sería reubicarlo en una casilla natural como d7, desde donde sostiene e5 y se mantiene espectante sobre jugar por b6. [Karpov también ha luchado contra 9...h6 una idea de Smyslov: 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.¥c2 ¥b7 13.d5 ¤b8 14.b3 c6 15.c4 ¤bd7 16.¤f1 £c7² 1-0 Karpov,A− Balashov,Y/Munich 1979 (60)] 10.d4 El avance más ambicioso. Durante un tiempo se tuvo la modesta 10. d3 como interesante: [10.d3 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¤f1 ¤c5 13.¥c2 ¦e8 14.¤g3 (14.¤e3 ¥f8 15.b4 ¤e6!=) 14...¥f8 15.b4 (15.¤h2 d5! 16.£f3 ¤e6 17.¤f5 ¢h8 18.exd5 ¥xd5 19.£g3 ¤h5!³) 15...¤cd7 (15...¤e6!? 16.d4 ¤f4÷) 16.d4 lo que pasó en el encuentro entre los mismos rivales en San Antonio: Karpov−Gligoric, Texas, 1972 que siguió con: 16...h6! 17.¥d2 (17.a4!?) 17...¤b6 18.¥d3 ¦c8 (18...g6 19.£c2 ¤fd7 20.¦ad1 ¥g7 21.dxe5 dxe5 22.c4! bxc4 23.¥xc4 £e7 24.¥b3 c5 25.a4! c4 26.¥a2 ¥c6 27.a5 ¥a4 28.£c1±) 19.£c2 £d7 (19...exd4!? 20.cxd4 c5 21.d5 c4 22.¥f1 g6÷) 20.¦ad1 £c6 21.¥e3 ¤a4 22.¦c1 ¤b6 23.£b1 £d7 24.¤d2 c5 25.bxc5 dxc5 26.d5 ¤a4 27.c4 b4 28.¦f1 £c7 29.f4 ¤d7 30.£c2 ¤c3 31.f5!± y luego Kárpov ganó.] 10...¤bd7 Diagrama Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8r+lwq-trk+( 7+-zpnvlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4-+-zPP+-+$ 3+LzP-+N+P# 2PzP-+-zPP+" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy Con este dispositivo, muy analizado por los soviéticos Borisenko y Semión Furman, las negras en realidad pierden un tiempo en relación al sistema Tchigorin, dado que en aquel, al atacar el alfil éste se retira. 11.¤bd2 Como ya sabemos, el ¤ defiende el centro pero sobre todo prepara la maniobra por f1 a g3 o e3, desde donde mira las casillas críticas d5 y f5. Son llamadas así aquellas casillas que tienen gran importancia o son esenciales en el desarrollo estratégico de un esquema. En la Española son f5 y d5 para el blanco. 11...¥b7 Una de las ventajas del Breyer es que el ¥ dama tiene una ubicación solamente: b7. Desde allí apunta e4 y sobre todo apoya un oportuno golpe con d5. 12.¥c2 Para poder liberar el ¤ dama de la defensa del § rey. 12...c5 El jugador yugoslavo cambió el tratamiento de la defensa un par de años después frente al mismo rival: [12...¦e8 13.¤f1 ¥f8 14.¤g3 g6 15.a4 c5 16.d5 ¤b6 17.£e2 (17.¥e3 ¤c4= Robatsch− Portisch,L/Malaga/1964; 17.¤d2 c4 18.a5 ¤bd7 19.b3 cxb3 20.¥xb3 ¤c5 21.¥c2 ¥c8 22.¥a3 £c7 23.¥b4 Karpov,An−Gligoric,S/Ljubljana/1975; ½-½; 27) 17...¤xa4 (17...bxa4 18.c4 ¥c8 19.¤d2 ¥h6 20.¤b1 ¥xc1 21.¦xc1 h5 22.¤c3 h4 23.¤f1 Ljubojevic,Lj−Gligoric,S/Manila/1975;½-½; 46) 18.¥xa4 bxa4 19.¦xa4 ¥g7 (19...¥c8!?) 20.c4 ¥c8 21.¥d2 ¦b8 22.¦b1 1-0 Karpov,A− Gligoric,S/Milan 1975 (50)] 13.d5 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wq-trk+( 7+l+nvlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com Ya vimos que a Kárpov le gusta jugar con este avance. Ahora más cuando ha quedado el ¥b7 mal ubicado. [Hay una jugada destinada a impedir que el ¤a5 juegue y es 13.b3 que el mismo Gligoric no pudo resolver satisfactoriamente: 13...¦e8 14.d5 g6 15.a4 ¦b8 16.b4 c4 17.¤f1 ¥f8 18.¥g5 ¥g7 (18...h6 19.¥e3 ¥g7 20.£d2 ¢h7 21.axb5 axb5 22.¦a5±) 19.£d2 ¤b6 20.a5 ¤bd7² 1-0 Kavalek,L−Gligoric,S/Niza 1974 (39); También es posible pasar el caballo: 13.¤f1 y continuar con la maniobra habitual. Balashov le ganó una bonita partida a Bronstein con esto: 13...cxd4 14.cxd4 ¦e8 (14...exd4 15.¤xd4 ¦e8 16.¤f5 ¥f8 17.¤xd6 ¥xd6 18.£xd6 ¥xe4 19.¥b3²) 15.d5!? (15.¤g3 exd4 16.¤xd4 ¥f8=) 15...a5 16.¤e3 (16.¤3h2!) 16...¤c5 17.¤f5 ¥f8 18.¤h2 ¥c8 19.£f3 ¥xf5!? 20.£xf5 ¦c8 21.£f3 b4 22.¥d2² 1-0 Balashov,Y−Bronstein,D/USSR (ch) 1975 (32)] 13...¤e8 El plan de defensa del negro incluye un oportuno f5; para ello debe jugar g6 a fin de tomar en f5 de peón, puesto que es imprescindible dominar e4 para impedir la instalación allí de una pieza. La torre debe quedar en f8 para dominar la columna que puede llegar a abrirse y entonces el caballo o el alfil se instalarán en g7 cuidando los "huecos" negros. Aquí Gligoric decide colocar su ¤ y si es posible, o se da el caso, ir por f5 a d4. [La jugada 13...¦e8 no responde a la idea general, dejando la ¦ en un lugar ineficaz.; En cambio, sí es interesante 13...g6! Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wq-trk+( 7+l+nvlp+p' 6p+-zp-snp+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy dado que el ¥c1 no puede llegar rápido: 14.a4 ¤h5 15.¤f1 ¥f6 Esta idea la pulió el mismo Gligoric: 16.b3 (16.¤g3 ¤f4!) 16...¥g7 17.¥g5 £c7 Ahora toda la armonía negra es apreciable. 18.g3 bxa4 19.¦xa4 ¤b6 20.¦a3 a5 21.¤3d2 ¥c8! 22.h4 ¥d7 23.£e2 ¦a7 24.¦ea1 ¦fa8 0-1 Torre,E−Gligoric,S/Manila1974(40); Una movida más reciente es 13...a5 14.c4 b4 15.¤f1 ¤e8 16.¤g3 g6 17.¥h6 ¤g7 18.£d2 ¢h8 19.¦ad1 ¥a6 20.b3 ¥c8 21.¦f1 a4 22.¤h2 axb3 23.axb3 ¦a2 24.¦a1 £a5 25.¦xa2 £xa2 26.¤g4 ¤f6 27.¤xf6 ¥xf6 28.£d3 ¢g8 29.¥b1 £a7 30.¥c1 ½-½ Gallagher,J−Stefansson,H/Germany 2003.] 14.¤f1 Es casi obligada; el negro amenazaba un f5 directamente: [14.a4?! f5! ∆15.exf5 ¥xd5 con excelente juego.] 14...g6 Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8r+-wqntrk+( 7+l+nvlp+p' 6p+-zp-+p+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPL+-zPP+" 1tR-vLQtRNmK-! xabcdefghy El método lento, pero efectivo. El §g6 controla los saltos del ¤ blanco. El primer jugador ya sabe que si quiere instalar un centinela en f5 será a costa de material pero abriendo la columna caballo; el dispositivo sería §g4; el ¤g3−f5; el ¢h2 y la ¦g1. 15.¥h6 El ¥ no tiene muchas mejores casillas y desde aquí ejerce cierta presión sobre el ¤g7 y la entrada en g5. 15...¤g7 Es obligada, dado que la entrega de la torre no aporta nada. 16.¤e3 Cuando está controlado f5 y h5 es mejor jugar con ¤e3, desde donde se accede a g4 y en ocasiones se puede "tocar" b5 con un oportuno a4 y obtener el cuadro c4. 16...¤f6 Este corcel va rumbo a pedirle explicaciones al prelado de h6; es una maniobra que se aprecia también en la India de Rey. 17.a4! Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wq-trk+( 7+l+-vlpsnp' 6p+-zp-snpvL& 5+pzpPzp-+-% 4P+-+P+-+$ 3+-zP-sNN+P# 2-zPL+-zPP+" 1tR-+QtR-mK-! xabcdefghy Hay que combinar el juego en ambos flancos. La negro le resulta difícil defender ambos sectores a la vez por su poco espacio de maniobra. Es un procedimiento típico con ventaja espacial. 17...¢h8 No se puede mover el §b5; hay que apurar acciones para liberar el ¤g7. 18.b3! El blanco decide controlar c4 para poder jugar ¥d3 y £e2, obligando a definir b5. 18...¦b8 Gligoric no encuentra nada mejor que ceder la columna torre. Desde aquí la pieza pesada sostendrá b5, pero ahora el blanco cambia de idea a la nueva concesión. 19.£e2 Primero comunicar la torres. 19...¥c8 Sin duda lo mejor. [19...bxa4 20.¦xa4 ¥c8 21.¦ea1 con idea de ¤d2, ¦1a3 y ¥d3. Incluso ¤c4.a5−c6 es a considerar.] 20.axb5 El blanco sostuvo la tensión lo máximo posible y ahora se queda con la Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com columna torre; estos pequeños aportes van transformando acumulativamente la ventaja. 20...axb5 Capturar con la ¦ deja el § de a6 perdido. 21.¦a7 De este modo se barre la segunda enemiga y se estorba el normal desenvolvimiento de las piezas. 21...¤g8 Como mencionamos el ¤ llegó a su destino o primera etapa. 22.¥xg7+ El ¥ no tiene retroceso, pero Kárpov ya sabe esto y lo consideró hace varias jugadas. El ¥ es tan fuerte como el ¤ negro. 22...¢xg7 Gligoric ha conseguido un poco más de espacio, pero su posición es estratégicamente muy pasiva. 23.¦ea1 Diagrama

XABCDEFGHY 8-trlwq-trn+( 7tR-+-vlpmkp' 6-+-zp-+p+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+PzP-sNN+P# 2-+L+QzPP+" 1tR-+-+-mK-! xabcdefghy Afirmándose por la columna torre dama el blanco incrementa su dominio. Es en estas posiciones donde Kárpov brilla: pequeña ventaja sin chances de reacción del rival. 23...¤f6 Es evidente que por ahora el negro no puede jugar f5, dado la debilidad de la disposición de sus piezas, ya que el juego se abriría y lleva las de perder. 24.¥d3 Defiende e4. 24...¥d7 Mejorando un poco las piezas. 25.£a2 Diagrama

XABCDEFGHY 8-tr-wq-tr-+( 7tR-+lvlpmkp' 6-+-zp-snp+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+PzPLsNN+P# 2Q+-+-zPP+" 1tR-+-+-mK-! xabcdefghy Triplicando sobre la columna. Pareciera que no da nada, pero si se cambian damas y un par de torres la posición debe estar muy bien para Kárpov, que tiene mejor final. 25...¤e8 En un principio para cambiar torres en la columna, aliviando la defensa, aunque el final sea inferior. Hay un detalle Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com que Gligoric consideró luego. [Algunos comentarista recomendaron 25...£b6 con idea de unir ambas torres. Luego de 26.£a6 ¦fd8 (26...£xa6 27.¦1xa6 las negras están muy atadas y es poco probable que puedan resistir.) 27.£xb6 ¦xb6 28.¦1a6 ¦xa6 29.¦xa6 ¦b8 30.¤d2²] 26.£a6 Amenazando ¦b7 26...¦b6 Es necesario. [Ahora falla 26...¤c7? por 27.£a5 ¦a8 28.¦xa8 £xa8 29.£xc7! ésta jugada no consideró Gligoric 29...£xa1+ 30.¢h2 ¦d8 31.¥xb5 ¥xb5 32.£xe7 ¦d7 33.£h4 f6 34.c4 ¥a6 35.g4± con fuerte ataque. Por ejemplo: 35...¦b7 36.g5 ¦xb3 (36...fxg5 37.¤xg5 ¢g8 38.¤e6+−) 37.gxf6+ ¢g8 38.£g4+−] 27.£a5 Ahora se amenaza ¦xd7 27...¤f6 No hay otro modo de defender d7. [27...¥c8 28.¦xe7+−] 28.¤g4! Diagrama

XABCDEFGHY 8-+-wq-tr-+( 7tR-+lvlpmkp' 6-tr-zp-snp+& 5wQpzpPzp-+-% 4-+-+P+N+$ 3+PzPL+N+P# 2-+-+-zPP+" 1tR-+-+-mK-! xabcdefghy Karpov hace gala de su excelente juego estratégico. 28...¦b8 No hay mejores. Gligoric se está defendiendo con uñas y dientes. [28...¤xg4 29.¦xd7 con ventaja; 28...¥xg4 29.hxg4 c4 30.g5 cxd3 31.gxf6+ ¥xf6 32.¦d1±] 29.¤xf6 Ese ¤ es una buena pieza defensiva que además atacaba e4. 29...¥xf6 Ni hablar de capturar con el ¢, se pierde material. [29...¢xf6 30.£c7 £xc7 31.¦xc7 ¥c8 32.¦aa7+−] 30.£c7 Como hemos visto, con un ¥ malo como el de e7 el final es favorable claramente al primer jugador. 30...£xc7 No hay donde meterse el alfil. 31.¦xc7 Renueva el ataque. A esta altura ambos rivales, pero sobre todo Gligoric, están bajo un fuerte zeitnot. 31...¦fd8 Dejando la ¦ del lado de las acciones, porque luego de 32.¦aa7 es obligado retroceder a e8: 32...¥e8 Después de lo cual la jugada 33.¦ab7 Comienza a asediar el débil b5. 33...¢g8 Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8-tr-trl+k+( 7+RtR-+p+p' 6-+-zp-vlp+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+PzPL+N+P# 2-+-+-zPP+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy Gligoric no quiere o no encuentra nada más activo así que espera a ver sómo se las ingenia su rival para incrementar la ventaja. 34.g4 Ahora hay que seguir con paciencia ganando espacio para comprimir al máximo la posición negra. 34...h6 Frena momentáneamente g5. 35.h4 Si se dice g, corresponde decir h también. 35...¦xb7 Tanta presión por la séptima es poco saludable. El blanco amenazaba reducir al mínimo la actividad negra con g5 y luego ¤ch2−g4. 36.¦xb7 Lógicamente ahora el tema pasa por ganarse el § caballo dama. 36...c4 Esconde una trampa entegarlo así. 37.bxc4 Al tomar luego de 37...bxc4 Diagrama

XABCDEFGHY 8-+-trl+k+( 7+R+-+p+-' 6-+-zp-vlpzp& 5+-+Pzp-+-% 4-+p+P+PzP$ 3+-zPL+N+-# 2-+-+-zP-+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy Puede capturar el blanco? 38.¥e2 Kárpov opinó que no y retrocedió. [38.¥xc4 ¥d7!? (38...¦c8 39.¥e2 ¥a4„ (39...¦xc3 40.g5 hxg5 41.hxg5 ¥g7 42.¦b8 ¢f8 43.¥b5 ¦xf3 44.¦xe8#) 40.c4 ¥c2 41.g5 hxg5 42.¤xg5 ¦f8 43.f3±) 39.g5 hxg5 40.hxg5 ¥g4 41.gxf6 ¥xf3 42.¥d3 g5± el negro sale de su encierro.] 38...¦a8 En pleno zeitnot Gligoric no acierta con la defensa. [38...¥g7 39.¤d2] 39.¥xc4 Ahora se anima Kárpov en base a lo siguiente. 39...¥a4 Podía volver a jugar [39...¦c8 40.¥e2 ¥a4 41.c4 ¥c2 42.g5! hxg5 43.¤xg5 ¥xg5 44.hxg5 ¥xe4 45.¦d7+−]

www.inforchess.com 40.¥b3 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-+-+k+( 7+R+-+p+-' 6-+-zp-vlpzp& 5+-+Pzp-+-% 4l+-+P+PzP$ 3+LzP-+N+-# 2-+-+-zP-+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy Eliminando el mejor alfil rival. 40...¥xb3 Tampoco alcanza con retirarse: [40...¥e8 41.g5 es suficiente.] 41.¦xb3 Obligado. Ahora se presenta un final de excelente caballo contra un mal alfil. 41...¦c8 Para frenar desde adelante. [41...¦a4 42.¦b4 ¦a3 43.¦c4 ¢g7 44.¢g2 y lentamente se impone.] 42.¢g2 Diagrama

XABCDEFGHY 8-+r+-+k+( 7+-+-+p+-' 6-+-zp-vlpzp& 5+-+Pzp-+-% 4-+-+P+PzP$ 3+RzP-+N+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy Hay que mejorar nuevamente las piezas, reagrupar antes de emprender el ataque final. Demás está decir que ésta fue la jugada secreta de Kárpov. [Hay un variante propuesta por los comentaristas de al época en base a 42.h5 ¥d8 43.¦a3 ¢g7 44.¢f1 gxh5 45.gxh5 f5 46.exf5 ¢f6 47.¤d2 ¢xf5 48.f3 e4! 49.¤xe4! ¢e5 50.¦a6 ¢xd5 51.¦xd6+ ¢e5 52.¦xh6 ¥a5 53.¦g6 ¥xc3 54.¤xc3 ¦xc3 55.¢g2 ¢f5 56.¦g4!+−] 42...h5 Gligoric impide la citada línea y fija un § rival en negro. [42...¥e7 43.¢g3 también es buena para el blanco.] 43.gxh5 Aislando el §, que puede ser objetivo de algún ataque oportuno. 43...gxh5 ¿La columna se abrirá a favor de quién?

www.inforchess.com 44.¦b6! Diagrama

XABCDEFGHY 8-+r+-+k+( 7+-+-+p+-' 6-tR-zp-vl-+& 5+-+Pzp-+p% 4-+-+P+-zP$ 3+-zP-+N+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy Como el blanco no puede avanzar el § c, prefiere cambiarlo. 44...¦xc3 No cambiar significa defender desde d8 o achicar aún más el ¥. [44...¥e7 45.¦c6 y no se puede capturar la ¦ por un peligroso § libre. 45...¦d8 (45...¦xc6 46.dxc6 ¥d8 47.¤d2 ¢f8 48.¤c4 ¢e7 49.¤e3 ¥a5 50.¤d5+ ¢d8 51.¢g3+−) 46.c4+−] 45.¦xd6 El § dama es más sólido que su hermano. 45...¢g7 Retirar el ¥ significa dejar alguna concesión al ¤ blanco. 46.¦c6 Ofreciendo un cambio inaceptable. 46...¦d3 Por supuesto no hay que dejar que el § escape. 47.¦c7 Diagrama

XABCDEFGHY 8-+-+-+-+( 7+-tR-+pmk-' 6-+-+-vl-+& 5+-+Pzp-+p% 4-+-+P+-zP$ 3+-+r+N+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy La ventaja del blanco es que estando los peones del mismo flanco el corcel es más fuerte. 47...¢g6 EL ¢ mejora un poco su situación. [Fue recomendada 47...¦a3 pero luego de 48.¦c8 ¦a2 (48...¦a4 49.d6 ¦xe4 50.d7) 49.¦e8 ¦a4 50.d6+−] 48.¦c8 El mismo plan que viéramos en el comentario anterior. 48...¥g7 Para que el ¢ defienda o con f6. 49.¦c6+! Un jaque exacto que aleja al monarca negro. 49...¢h7 No hay otra. [49...f6 50.¤xe5+; 49...¥f6 50.¤xe5+]

www.inforchess.com 50.¤g5+ Diagrama

XABCDEFGHY 8-+-+-+-+( 7+-+-+pvlk' 6-+R+-+-+& 5+-+Pzp-sNp% 4-+-+P+-zP$ 3+-+r+-+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy El ¤ pasa al ataque y se entra en la batalla final. 50...¢g8 Hay temas de ganancia de material con el rey en la primera línea. 51.¦c8+ Para reducir el ¥. 51...¥f8 Ahora queda desprotegido e5 y f7. 52.¦c7 Primero encerrar el ¥ otra vez. 52...f6 No hay otra posible ante la amenaza. 53.¤e6 Aparece el tema del ¥ sin defensa. 53...¥h6 La ¦ no logra regresar y el ¢ no es suficiente fuerza para defender las bases. 54.¦d7 Diagrama

XABCDEFGHY 8-+-+-+k+( 7+-+R+-+-' 6-+-+Nzp-vl& 5+-+Pzp-+p% 4-+-+P+-zP$ 3+-+r+-+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy Kárpov no tiene apuro. Avanzará el § dama que le costará la pieza al negro. 54...¦d2 Hay que mantenerse alli 55.¢f1 Para llegar tranquilo al control y molestar la pieza rival. 55...¦d1+ Jaque que veo, jaque que doy. 56.¢e2 Tocando la ¦. 56...¦d2+ Otra vez única. 57.¢e1 Desde aquí se amenaza ¦g7+ y ganar el final resultante. 57...¦c2 Abandona la columna, pero no es significativo. [57...¦d3 58.d6+−] 58.d6 Lo mismo. 58...¦c1+ Los últimos jaques 59.¢e2 Una nueva danza 59...¦c2+ Mientras doy jaque sigo vivo 60.¢f1 Escondiéndose 60...¦c6 Una jugada astuta. 61.¢g2! No hay chances. [61.¦d8+ ¢f7 62.¤c7 ¥f8 63.¤e8 (63.d7 ¥e7) 63...¢e6 y el negro encuentra resistencia.] 61...¦b6 Con la misma idea. Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com 62.¤c7 Diagrama

XABCDEFGHY 8-+-+-+k+( 7+-sNR+-+-' 6-tr-zP-zp-vl& 5+-+-zp-+p% 4-+-+P+-zP$ 3+-+-+-+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy Nuevamente Kárpov no da respiro. El ¤ va a d5 a definir. Reagrupación. Es muy instructivo aprender cómo Kárpov cada vez que obtenía una incremento de la ventaja reagrupaba. 62...¦b7 Una falsa clavada, por eso se fué el ¢ blanco de la primera línea!! 63.¤d5! Diagrama

XABCDEFGHY 8-+-+-+k+( 7+r+R+-+-' 6-+-zP-zp-vl& 5+-+Nzp-+p% 4-+-+P+-zP$ 3+-+-+-+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy Obvio 63...¦xd7 Reignándose 64.¤xf6+ Un hermoso doble. 64...¢f7 El ¢ se acerca... 65.¤xd7 ...hay que tomar la ¦... 65...¢e6 el ¢ llega? 66.¤xe5! Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8-+-+-+-+( 7+-+-+-+-' 6-+-zPk+-vl& 5+-+-sN-+p% 4-+-+P+-zP$ 3+-+-+-+-# 2-+-+-zPK+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy No!. 1-0

(3) Karpov,Anatoly − Spassky,Boris V [C94] Moscow−3teams Moscow (3), 1973 [Jorge Luis Fernández] 1.e4 Ambos rivales son grandes cultores de la Española con negras. 1...e5 Spassky ha jugado a veces la Siciliana. 2.¤f3 Kárpov no tiene mucha práctica con otras ideas como la de la Vienesa con blancas. 2...¤c6 Spassky no es un gran adepto a la Petroff 2...Cf6. 3.¥b5 Española a un torero. Kárpov no teme la experiencia de Spassky. 3...a6 Spassky supo jugar otras alternativas como: [3...g6 4.c3 a6 5.¥a4 d6 6.d4 ¥d7 7.0-0 ¥g7 8.dxe5 dxe5 9.¥e3 ¤f6 10.¤bd2 0-0 11.¥c5 ¦e8 12.¥b3 h6 13.¦e1 ¤a5 14.¥c2 b6 15.¥a3 (15.¥b4!?) 15...£c8 16.b4 (16.¤h4!?) 16...¤c6² 0-1 Qi,J−Spassky,B/Luzern 1985 (58); 3...¥c5 4.0-0 ¤d4 5.¤xd4 ¥xd4 6.c3 ¥b6 7.d4 c6 8.¥c4 d6 9.£b3 £c7 (9...£e7 10.¥e3 ¤f6 11.dxe5±) 10.dxe5 dxe5 11.a4 ¤f6 12.a5 ¥c5 13.£c2 0-0 14.b4 ¥e7 15.¤d2 ¥d7 16.¤b3 c5 17.b5 h6 18.¥e3 ¦ad8= Hort,V− Spassky,B/Reykjavik (m/8) 1977] 4.¥a4 Kárpov no ha jugado la variante del cambio, pese a su excelente técnica en finales. La razón es probable que sea por que adora jugar con los alfiles. 4...¤f6 Ya dijimos que es la mejor. Spassky también usó: [4...d6 5.¥xc6+ bxc6 6.d4 exd4 7.£xd4 c5 8.£d3 g6!? 9.¤c3 ¥g7 10.¥f4? (10.¥g5!) 10...¤e7 11.0-0-0 (11.e5?! ¥f5 12.£d2 dxe5 13.¥xe5 £xd2+ 14.¢xd2 0-0-0+³; 11.0-0=) 11...0-0÷ 0-1 Timman,J−Spassky,B/Linares 1983 (29)] 5.0-0 Spassky no es adepto a la variante Abierta y luego de una famosa partida contra Savón nadie se animaba a practicarla contra Kárpov, salvo...Korchnoi. 5...¥e7 Tres años después, en Skopje, Kárpov enfrentó una rara variante: [5...¤xe4 6.d4 ¥e7 7.¦e1 f5 8.d5!? ¤a5!N 9.¤xe5 0-0 10.c3 ¥c5! 11.¦e2 d6 12.¤f3 ¤c4 con juego harto complicado; 1-0 Karpov,A−Nicevski,R/Skopje 1976 (42)] 6.¦e1 También se ha jugado [6.¥xc6 La Variante del cambio doblemente diferida: 6...dxc6 7.£e1 (7.d3 ¤d7) 7...c5 8.¤xe5 £d4 9.¤d3 £xe4 10.£xe4 ¤xe4 11.¦e1 c4! 12.¦xe4 cxd3 13.cxd3 ¥f5 mejor el negro.] 6...b5 La ganancia del § es real ahora, así que b5 es la jugada normal. 7.¥b3 Desde aquí se mira f7, molestando en algunas variantes. Así, de aire, recuerdo una famosa partida de Tahl y Averbach, en un Campeonato Ruso, donde el blanco ejecuta al monarca negro por esta diagonal. 7...d6 Ya comentamos que el negro reconoce que no praticará el Ataque Marshall luego de esta movida. 8.c3 La jugada normal, dando una casilla al ¥ español. 8...0-0 Sería un error jugar 8...¥b7 en vista de 9. d4, y el blanco se ahorraría la jugada h3. 9.h3 Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8r+lwq-trk+( 7+-zp-vlpzpp' 6p+nzp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+LzP-+N+P# 2PzP-zP-zPP+" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy También comentamos que no es que 9. d4 sea mala, es que los esfuerzos de los teóricos no han logrado dar ventaja al blanco. 9...¤b8 La variante del húngaro Gyula Bréyer; nacido en 1893, fue campeón de Hungría en 1912 y es considerado uno de los fundadores del hipermodernismo, junto a su amigo Reti y a Nimzowitch. Su muerte prematura, en 1921, dejó la sensación de la pérdida de un brillante teórico. [Ambos rivales jugaron una partida fantástica en el Campeonato Soviético de 1973. La misma siguió con: 9...¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 ¤c6 13.d5 Una variante que rehabilitó Kárpov. 13...¤d8 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+lsn-trk+( 7+-wq-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy El plan de Rubinstein. 14.a4 Imprescindible. 14...¦b8 15.axb5 axb5 16.b4 c4 (16...¤b7 Spassky− Korchnoi, Kiev 1968.) 17.¤f1 ¤e8 18.¤3h2 Reagrupando para el ataque. 18...f6 19.f4 ¤f7 20.¤f3 g6 21.f5! Quiere fabricarse la casilla e4. 21...¤g7 (21...gxf5 22.exf5±) 22.g4 ¥d7 La posición prevista por el gran polaco Akiba Rubinstein. 23.¥e3 ¦a8 Ahora ya estamos en condiciones de luchar por la columna. 24.£d2 £b7 25.¦ac1!? Kárpov no puede mantener la columna sin grandes cambios, por ello cede a su rival la misma pero traslada el peso de la contienda al flanco rey. 25...¦a2 26.¤g3 ¦fa8 27.h4 ¥d8! Spassky se defiende con sapiencia. 28.¢h1 ¥b6 29.¦g1 ¥xe3 30.£xe3 £a7 31.£d2 No se debe cambiar, el negro quedaría igual por lo menos. 31...¥e8 Tal vez sea errónea en vista que deja sin retirada al caballo. 32.g5 £e7 33.¦cf1 fxg5 34.hxg5 £d7 Impide Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com f6 pero obstruye al ¥. 35.¤h2! £d8 36.f6 ¥d7!! Un Spassky creativo, aunque por obligación; ¤h5 sería un paseo para Kárpov. 37.fxg7 £xg5 38.£g2 (38.£xg5 ¤xg5 39.¥b1 ¦b2 40.¤h5! ¥h3! 41.¦xg5 ¥xf1 42.¤g4 ¥g2+ 43.¢g1 ¦xb1+ 44.¢xg2 ¦a2+ con lucha.; 38.£f2!? £e7 39.¤f5 gxf5 40.exf5 e4!÷) 38...¦b2 39.¦b1?! ¦ba2 40.£e2 £h4³ ½-½ Karpov,A−Spassky,B/Soviet ch−41 Moscow 1973(59).] 10.d3 Diagrama

XABCDEFGHY 8rsnlwq-trk+( 7+-zp-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+LzPP+N+P# 2PzP-+-zPP+" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy Era la jugada de moda en esos años, y frecuentemente la usaban Tal y Keres también. La idea era avanzar el § dama cuando el negro ubicara un ¤ en c5, maniobra habitual y necesaria, y de ese modo ganar un tiempo. 10...¤bd7 Es la jugada natural del ¤. Desde aquí puede ir a b6 y apoyar d5 o a c5 echando el ¥b3 y entrar por e6 a f4. [10...c5 11.¤bd2 ¤c6 12.¤f1 ¥e6 (12...h6 13.d4 ¥d7 14.dxc5 dxc5 15.¤e3 c4 16.¥c2 ¥e6 17.£e2 £c7 18.g4² ½-½ Tal,M−Tukmakov,V/Moscow 1971(42)) 13.¤g3 £d7 14.¥xe6 fxe6 15.d4 cxd4 16.cxd4 ¤xd4 17.¤xd4 exd4 18.£xd4² 1-0 Lein,A− Averbakh,Y/Moscow 1973 (38)] 11.¤bd2 El blanco sigue con la maniobra de ¤ usual. Es un desplazamiento de piezas tras la cubierta de peones; podría parecer un concepto moderno pero es de André Danicán Philidor. El famoso músico francés recomendaba que las piezas actuaran detrás de los peones, potenciando el accionar de los mismos; es una concepción muy adecuada a la época, fácilmente apreciable en las batallas de los siglos XVII y XVIII. 11...¥b7 Es indudable que el ¥ ocupa una buena diagonal en comparación con otras variantes; se apoya un posible d5 y presiona sobre e4. [En caso de 11...¤c5 12.¥c2 ¤e6 con idea de si 13.¤f1 mover 13...¤f4 para que luego de 14.¥xf4 exf4 controlar el ¤f1, el blanco juega 15.d4 ¥b7² el centro blanco es fuerte.] 12.¤f1 Diagrama Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8r+-wq-trk+( 7+lzpnvlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+LzPP+N+P# 2PzP-+-zPP+" 1tR-vLQtRNmK-! xabcdefghy La casilla d5 es menos explotable que en la Tchigorin clásica al no haber sido jugado c5; en vista de ello el ¤ gira hacia g3 desde donde mira f5 y controla e4. 12...¤c5 Expulsando el ¥ de la majestuosa diagonal. 13.¥c2 Es muy valioso como para dejar el ¥. Desde aquí apoya e4. 13...¦e8 Da lugar al ¥ en f8 y la ¦ presiona sobre e4 cuando el blanco juegue d4. 14.¤g3 Tal como explicamos, la casilla mejor. [En caso de 14.¤e3 ¥f8 15.b4 ¤e6!=] 14...¥f8 Impide d4. 15.b4 La idea es aliviar la presión sobre e4. [Se ha jugado 15.¤h2 pero luego de 15...d5! el negro consigue un buen juego: 16.£f3 ¤e6 17.¤f5 ¢h8 18.exd5 ¥xd5 19.£g3 ¤h5!÷ '³!'] 15...¤cd7 Esta retirada es poco feliz. El negro debió elegir e6. [¹15...¤e6!? '!?' 16.d4 ¤f4÷] 16.d4 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wqrvlk+( 7+lzpn+pzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4-zP-zPP+-+$ 3+-zP-+NsNP# 2P+L+-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy Ahora, luego de esta movida, si repasamos la variante Breyer nos encontramos que la posición es idéntica a la partida Fischer− Spassky: "1972"."Fischer, Robert J. − Spassky Boris V."1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O−O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3O−O 9. h3 Nb8 10. d4 Nbd7 11. Nbd2 Bb7 12. Bc2 Re8 13. b4 Bf8. En relación, el blanco ha ganado dos tiempos: ¤f1-g3. 16...h6 Spassky es un "príncipe español" y conoce al dedillo la defensa; no es casual que permita entrar en su "vieja partida", pero él está siguiendo otro encuentro, uno de Kárpov con Gligoric en San Antonio. La jugada del texto es buena, pero también alguna de las alternativas son viables. [16...a5?! 17.a3 (17.¥d2 axb4! (17...¤b6 18.¥d3) 18.cxb4 exd4 19.¤xd4 d5!= ½-½ Tal,M− Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com Timman,J/Niksic 1983 (28)) 17...axb4 (17...¤b6 18.¥d3±) 18.cxb4 c5 a) 18...exd4 19.¤xd4 d5 20.¥f4! '±!' (20.¥g5 c5 21.e5 ¦xe5 22.¦xe5 ¤xe5 23.bxc5 h6 24.¥f4 ¤c6² 1-0 Ivkov,B− Lengyel,L/Amsterdam 1964/IZT (56)) 20...¤xe4 21.¤xe4 dxe4 22.¤xb5± ½-½ Gufeld,E− Kholmov,R/Leningrad 1963/URS−ch (33); b) 18...d5!!= Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wqrvlk+( 7+lzpn+pzpp' 6-+-+-sn-+& 5+p+pzp-+-% 4-zP-zPP+-+$ 3zP-+-+NsNP# 2-+L+-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy 19.¥g5 h6! 20.¥xf6 ¤xf6 21.dxe5 ¤xe4 22.¤xe4 dxe4 23.£xd8 ¦exd8 24.¥xe4 ¥xe4 25.¦xe4 c5= ½-½ Kurajica,B−Velimirovic,D/Beograd 1968 (68); 19.bxc5 dxc5 20.dxe5 ¤xe5 21.¤xe5 £xd1 22.¦xd1 ¦xe5 23.¥b2 ¦e6 24.e5± 1-0 Vasiukov,E−Averbakh,Y/Moscow 1964 (45); Un tanto mejor que la anterior es 16...g6 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wqrvlk+( 7+lzpn+p+p' 6p+-zp-snp+& 5+p+-zp-+-% 4-zP-zPP+-+$ 3+-zP-+NsNP# 2P+L+-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy '!?' 17.a4 (17.¥g5 h6 18.¥d2 ¥g7 19.£c1 ¢h7 20.dxe5 dxe5 21.¥b3 £e7 22.a4 c5 23.axb5 axb5 24.¦xa8 ¦xa8 25.c4 ¥c6 26.cxb5 ½-½ Djuric,S−Zaw,W/Jakarta 2001) 17...¤b6 (17...c6 18.¥e3 £c7 19.¤d2 ¥g7 20.¦c1 ¦ad8 21.f4 ¤f8 22.£f3 exf4 23.£xf4 ¤e6 24.£f2 d5 25.e5 ¤d7 26.h4 f6 27.h5 ¤ef8 28.exf6 ¤xf6 29.¥g5 £f7 30.¦f1 ¦d6 31.£f4 ¦ee6 32.¤b3 ¤8d7 33.hxg6 hxg6 34.a5 £e8 35.£h4 ¦e7 36.¤c5 1-0 Jakovenko,D−Khismatullin,D/Chalkidiki 2001) 18.dxe5 dxe5 19.£xd8 ¦axd8² 1-0 Xie Jun−Short,N/Ji Nan 2003 (65)] 17.¥d2 El ¥ debe ser desarrollado y no tiene muchas casillas ahora. Por eso, tal vez fuera a considerar el avance del § torre dama: [Por Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com ejemplo: 17.a4!? Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wqrvlk+( 7+lzpn+pzp-' 6p+-zp-sn-zp& 5+p+-zp-+-% 4PzP-zPP+-+$ 3+-zP-+NsNP# 2-+L+-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy 17...g6 18.¥d3 c6 19.¥e3 ahora sí, dado que no hay presión sobre e4. 19...¥g7 20.£d2 ¢h7 21.¦ad1 (21.¦a3 d5!?) 21...£c7 22.£a2 ¦e7 23.c4 exd4 24.¥xd4 c5 25.bxc5 ¤xc5 26.axb5 axb5 27.£b2 ¤xd3 28.¦xd3 bxc4 29.¦c1 ¤e8 30.¥xg7 ¤xg7 31.£d4 ¤e6 32.£xd6 £xd6 33.¦xd6 ¤c5 34.¦xc4 ¤xe4 35.¤xe4 ¥xe4 36.¤d2 ¦a1+ 37.¢h2 ¥f5 ½-½ Westerinen,H−Hennings,A/Helsinki 1972] 17...¤b6 El ¤ negro controla desde aquí tanto el golpe a4 como las casillas d5 y c4. 18.¥d3 No se puede dejar de controlar el salto a c4. 18...g6 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wqrvlk+( 7+lzp-+p+-' 6psn-zp-snpzp& 5+p+-zp-+-% 4-zP-zPP+-+$ 3+-zPL+NsNP# 2P+-vL-zPP+" 1tR-+QtR-mK-! xabcdefghy Esta movida tiene su historia. Fue recomendada en el Informador 6 por Velimirovic, pero criticada por Minic en el Informador 15, en los comentarios sobre la partida Karpov−Gligoric de 1972. Spassky tiene al parecer su propia idea sobre el particular. [En la citada partida, se movió: 18...¦c8 19.£c2 £d7 (19...exd4!? 20.cxd4 (20.¤xd4 g6) 20...c5 21.d5 c4 22.¥f1 g6÷) 20.¦ad1 £c6 21.¥e3 ¤a4 22.¦c1 ¤b6 23.£b1 £d7 24.¤d2 c5 25.bxc5 dxc5 26.d5 ¤a4 27.c4 b4 28.¦f1 £c7 29.f4 ¤d7 30.£c2 ¤c3 31.f5!± 1-0 Karpov,A−Gligoric,S/San Antonio 1972 (51)] 19.£c2 La secuencia que sigue fue prevista por Minic y al parecer Kárpov está de acuerdo. Se comunican las torres, se despeja la casilla d1 para ¦ dama y se prepara el golpe c4 para activar el ¥. 19...¤fd7 El ¤ Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com maniobra para preparar c5 oportunamente. De paso despeja al diagonal del ¥g7. 20.¦ad1 Renuncia al golpe a4, que por supuesto no tiene igual fuerza con el ¤ en b6, pero en cambio la ¦ molestará en la columna que debe abrirse. 20...¥g7 Es difícil pensar que el negro no está bien, ha hecho todo lo que se debe. El error es posterior. Kárpov pensó 30 minutos la respuesta. 21.dxe5 Va de suyo que Kárpov abre la columna, pero como veremos es una variante ya sugerida. 21...dxe5 No parece haber mejores, el § debe sostener la presencia central. De todas formas Kárpov recomienda tomar con caballo. [21...¤xe5 22.¤xe5 y cualquiera sea la captura el blanco está mejor. 22...dxe5 23.¥e3²] 22.c4! Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wqr+k+( 7+lzpn+pvl-' 6psn-+-+pzp& 5+p+-zp-+-% 4-zPP+P+-+$ 3+-+L+NsNP# 2P+QvL-zPP+" 1+-+RtR-mK-! xabcdefghy Jugada considerada buena por todos los comentaristas. [22.¥e3 £e7 23.c4 (23.¤d2 c5!„) 23...bxc4 24.¥xc4 y si 24...£xb4 sigue 25.¥xf7+! ¢xf7 26.£xc7 con clara ventaja.] 22...bxc4 Hay que tomar en c4, si no se pierde material. [Por ejemplo: 22...c6 23.c5 ¤a4; A la activa 22...c5 se responde con 23.¥e3 (23.cxb5 c4 24.¥xc4 ¦c8 25.¥xf7+ ¢xf7 26.£b3+²) y luego de 23...cxb4 24.cxb5 a5 (24...¦c8 25.£d2!±) 25.¥e2 el blanco está mejor.] 23.¥xc4 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-wqr+k+( 7+lzpn+pvl-' 6psn-+-+pzp& 5+-+-zp-+-% 4-zPL+P+-+$ 3+-+-+NsNP# 2P+QvL-zPP+" 1+-+RtR-mK-! xabcdefghy Nobleza obliga. 23...£e7? Y... Spassky deja pasar el tren!. Había que cambiar este ¥. En su defensa hay que decir que también Minic obvió este canje. Lo importante para el aficionado es Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com comprender que rara vez al dejar escapar una posibilidad ésta se vuelve a repetir; el orden preciso distingue a un fuerte jugador de otro en todos los niveles. ¿Por qué era tan importante el ¥? Este "tormento español" presiona sobre las casillas blancas del ala rey negra, obligando al cuidado de las bases y atando en consecuencia las piezas negras. Para evitar su acción, Spassky deberá comprometer materialmente su posición. [23...¤xc4! 24.£xc4 ¦c8 25.¥e3 £e7 y la ventaja blanca es casi insignificante al no poder impedir c5.] 24.¥b3 Naturalmente el blanco reserva el ¥, lo cual también estaba previsto en la variante inicada por Minic. 24...c5 La tan esperada reacción negra se ha producido, el problema es que fuera de tiempo. 25.a4!? Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-+r+k+( 7+l+nwqpvl-' 6psn-+-+pzp& 5+-zp-zp-+-% 4PzP-+P+-+$ 3+L+-+NsNP# 2-+QvL-zPP+" 1+-+RtR-mK-! xabcdefghy El ¤b6 aparece inestable después de este avance. Dice Kárpov que había previsto aquí el sacrificio de calidad y que de todos modos no había vuelta atrás. [También 25.bxc5 £xc5!? (25...¤xc5 26.¥a5 ¤xb3 27.£xb3 ¤c8 28.¦c1±) 26.£b2² es a considerar.] 25...c4 La solución propuesta por Minic. [No sirve 25...cxb4 26.a5 ¦ac8 27.£a2 Hay que notar la acción del ¥b3. 27...¤a8 28.¥xb4!+−; igual 25...¦ac8 26.a5! cxb4 (26...c4 27.¥a2) 27.£a2] 26.¥a2 El §c4 está comprometido y caerá, por eso Spassky juega la única. 26...¥c6 Que amenaza ¥a4 ganando la ¦ por el ¥. 27.a5! No puede ser menos, ya lanzado el blanco en velocidad. 27...¥a4 El valor relativo de las piezas es el tema en cuestión: el ¥ será más fuerte que la ¦. Ya decía Roberto Grau, que las piezas valen por lo que hacen en el tablero, no por lo que representan. 28.£c1 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-+r+k+( 7+-+nwqpvl-' 6psn-+-+pzp& 5zP-+-zp-+-% 4lzPp+P+-+$ 3+-+-+NsNP# 2L+-vL-zPP+" 1+-wQRtR-mK-! xabcdefghy Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com Con clara ventaja. Aquí deja la variante del comentario de Minic a la partida Kárpov−Gligoric citada. Pueden consultarla en el Informador 15. ¿Spassky conocía la variante y tenía algo en vista o sólo siguió su "propia cabezita" como le gustaba decir a Najdorf? 28...¤c8 Capturar la torre se desecha por una vistosa variante. [28...¥xd1 29.¦xd1 ¤a4 (29...¤c8 30.¥xh6±) 30.¥xh6 ¥xh6 (30...c3 31.¤h4! ¤f8 (31...£xh4 32.¥g5+−) 32.¤hf5! con ventaja decisiva.) 31.£xh6 ¦ac8 32.£c1!! Tarrasch decía que una ¤ en el borde del tablero siempre está mal ubicado. 32...£e6 (32...¦ed8 33.£a3 con ventaja.) 33.¤d2 con ventaja.] 29.¥xh6 Aunque parezca mentira, este § es importante porque debilita el refugio del ¢ negro. 29...¥xd1 De otro modo la ¦ se ausenta de la amenaza. 30.¦xd1 El sacrificio de calidad o de cambio, como prefieran, se basa en la descoordinación de las piezas negras lo que causará la pérdida de más material. Más allá de un par de errores de Spassky, Kárpov aprovecha al máximo sus posiblidades. 30...¤d6 Spassky muerde el anzuelo si cree que ésta era la mejora, basada en un chiste táctico. Los caballos quedarán mal ubicados al no poder defenderse mutuamente. Como siemrpe hemos indicado en estas partidas la economía en la defensa es esencial. Las piezas menores deben cuidarse entre sí. [Largos análisis probaron que la movida justa era 30...¦a7! Diagrama

XABCDEFGHY 8-+n+r+k+( 7tr-+nwqpvl-' 6p+-+-+pvL& 5zP-+-zp-+-% 4-zPp+P+-+$ 3+-+-+NsNP# 2L+-+-zPP+" 1+-wQR+-mK-! xabcdefghy y luego de 31.¥xg7 ¢xg7 32.£xc4² Las blancas tienen más que suficiente compensación por el material entregado, evaluación hecho por el mismo Anatoly Kárpov.] 31.¥xg7 Para liberar la £ de la custodia del prelado. 31...¢xg7 Spassky espera ahora la respuesta...£d2 32.£g5!! Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8r+-+r+-+( 7+-+nwqpmk-' 6p+-sn-+p+& 5zP-+-zp-wQ-% 4-zPp+P+-+$ 3+-+-+NsNP# 2L+-+-zPP+" 1+-+R+-mK-! xabcdefghy Combinando para cambiar, una excelente muestra del fuerte estilo de futuro campeón mundial. [32.£d2? y no es la que juega Kárpov, que supo apreciar que luego de 32...¤f8 33.£xd6 ¦ad8! es decisiva.] 32...f6 De otra forma se pierde material. [32...¤f6? 33.¦xd6 £xd6 34.¤f5+; 32...£xg5 33.¤xg5 y el triste ¤ en d6 es víctima de su propia broma.; 32...¦ac8 33.£xe7 ¦xe7 34.¦xd6 c3 35.¦d1+−] 33.£g4 Impidendo que se mueva el ¤d6. Es increíble como un pequeño descuido hace caer todo un juego. 33...¢h7 El ¢ debe salir de doble de caballo en f5. 34.¤h4! Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-+r+-+( 7+-+nwq-+k' 6p+-sn-zpp+& 5zP-+-zp-+-% 4-zPp+P+QsN$ 3+-+-+-sNP# 2L+-+-zPP+" 1+-+R+-mK-! xabcdefghy Descosiendo toda la posición negra. Spassky optó por abandonar en vista que pierden todas.[34.¤h4! ¦g8 35.¥xc4 ¦g7 (35...¤xc4 36.¦xd7) 36.¦xd6 £xd6 37.¤hf5 gxf5 38.£h5#; 34.¤h4! ¤f8 35.¤xg6! Un sacrificio de atracción 35...¤xg6 36.£h5+ ¢g7 37.¦xd6! y el malogrado corcel sucumbe.] 1-0

www.inforchess.com (4) Karpov,Anatoly (2700) − Unzicker,Wolfgang (2535) [C98] Nice olm Nice, 1974 [Jorge Luis Fernández] La presente es considerada una de las gemas posicionales de Anatoly Kárpov. En todo su conjunto es una partida perfecta del campeón mundial. 1.e4 Sólo después del segundo match con Korchnoi comenzó Kárpov a jugar decididamente 1. d4. 1...e5 Wolfang Unzicker ha sido un gran jugador de ajedrez de Alemania, pero también ha hecho una excelente carrera como magistrado judicial en el sector Occidental. Recientemente ha jugado en el campeonato mundial de veteranos. Por años su especialidad fue la defensa Abierta de la Española, aunque suele alternar con el sistema Cerrado. 2.¤f3 Nada afecto es el ruso al Gambito Rey y todo jugador de abiertas tiene algún arma contra el mismo. Veamos una miniatura del germano en esos años: [2.f4 exf4 3.¤f3 ¥e7 La variante Cunningham 4.¤c3?! ¥h4+! 5.¢e2 d6 6.d3 ¥g4 7.¥xf4 ¤e7 8.h3 ¥xf3+ 9.gxf3 ¤bc6 10.¢d2 0-0 11.¤e2 f5 12.¥e3 d5 13.¥g2 fxe4 14.fxe4 d4 15.¥g1 ¤g6 0-1 Bhend,E−Unzicker,W/Vienna 1972] 2...¤c6 Prácticamente no hay partidas dónde le jueguen a Kárpov una defensa Philidor. 3.¥b5 La perenne Apertura Española. 3...a6 Kupreichik tuvo el desenfado de jugarle al campeón mundial una defensa Bird: [3...¤d4 4.¤xd4 exd4 5.0-0 ¥c5 6.d3 c6 7.¥a4 ¤e7 8.¤d2 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¦e1+ ¥e6 11.¤e4 ¥e7 12.¥b3 0-0 13.¥d2 £d7= y el negro logró igualar, según Cholmov: 1-0 Karpov,A−Kupreichik,V/USSR (ch) 1976 (40)] 4.¥a4 La variante del Cambio tuvo dos momentos de gloria: cuando la usó Emanuel Lásker y cuando la usó Bobby Fischer; Lásker la practicaba con 4. d4 y Fischer aportó 4. 0-0. Un ejemplo de cada uno: [4.¥xc6 dxc6 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+lwqkvlntr( 7+pzp-+pzpp' 6p+p+-+-+& 5+-+-zp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-+-+N+-# 2PzPPzP-zPPzP" 1tRNvLQmK-+R! xabcdefghy 5.d4 Lásker (5.0-0! Fischer 5...f6! (5...£d6!? Bronstein,D) 6.d4 ¥g4! (6...exd4 7.¤xd4! c5 8.¤b3 £xd1 9.¦xd1 ¥d6 (9...b6 10.¥f4 ¦a7! 11.¤c3 ¤e7 12.a4!± ∆ a4−a5 12...a5? 13.¤b5!; 9...¥d7²) 10.¤a5! b5 (10...¥g4? 11.f3 0-0-0?? 12.e5! 1-0; Hort,V−Zelandinov,n Habana 1967; 10...¤h6 11.¥xh6 gxh6 12.¤c4 ¥e7 13.¤c3 ¥e6 14.¤d5± Bagirov,V−Keres,P Moscow 1967) 11.c4 ¤e7 12.¥e3 f5 13.¤c3 f4 14.e5!± Fischer.) 7.c3! (7.dxe5! £xd1 8.¦xd1 ¥xf3! (8...fxe5 9.¦d3! ¥xf3 10.¦xf3 ¤f6 11.¤c3 ¥b4 12.¥g5! ¥xc3 13.bxc3! ¦f8 14.¥xf6 ¦xf6 15.¦xf6 gxf6 16.¦d1!+− Fischer,R−Smyslov,V Monte Carlo 1967) 9.gxf3 fxe5 10.f4 (10.¥e3! ¹; ∆ ¤b1-d2−c4 10...¤e7 11.f4!) 10...¤f6 11.¤c3! (11.fxe5? ¤xe4 12.¥e3 ¥c5 13.¤d2 ¤xd2 14.¥xc5 0-0-0 Gligoric,S−Lee,D Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com Hastings 1965) 11...¥d6 12.fxe5 ¥xe5 13.¤a4!±) 7...exd4 (7...¥d6) 8.cxd4 £d7 (8...¥xf3 9.£xf3 £xd4 10.¦d1 £c5 11.¥f4; 8...c5! 9.d5 ¥d6) 9.h3! ¥e6 10.¤c3 0-0-0 11.¥f4! ¤e7 12.¦c1 ¤g6 13.¥g3 ¥d6 14.¤a4! ¥xg3? 15.fxg3 ¢b8 16.¤c5 £d6 17.£a4! ¢a7?? (17...¥c8 18.¦c3 ¤f8!) 18.¤xa6!+− ¥xh3 19.e5! ¤xe5 (19...fxe5 20.¤c5+ ¢b8 21.¦c3! ∆ ¦a3) 20.dxe5 fxe5 21.¤c5+ ¢b8 22.gxh3 e4 23.¤xe4 £e7 24.¦c3 b5 25.£c2 1-0 Fischer,R−Gligoric,S/Habana ol 1966) 5...exd4 6.£xd4 ¥g4 7.¤c3 £xd4 8.¤xd4 0-0-0 9.¥e3 ¥b4 10.¤de2 ¥xe2 11.¢xe2 ¥xc3 12.bxc3 Hay una gran diferencia en los peones doblados. Blancas están mejor. 12...¤f6 13.f3 ¤d7 (13...¦he8!) 14.¦ad1 ¤e5 15.¦d4! b6 16.f4 ¤d7 (16...¤g4! 17.¦xd8+?! ¦xd8 18.¥d4 f6 19.¢f3 c5!) 17.¦hd1 c5 18.¦4d3 ¤b8 19.¢f3 ¦de8 20.f5! f6 21.g4 ¦e7 22.¥f4 ¦he8 23.¦e3 ¤c6 24.g5?! ¤a5? 25.h4 ¤c4 26.¦e2 ¦f7 27.¦g1 ¢d7 28.h5 ¤d6 29.h6! fxg5 30.¦xg5 g6?! 31.fxg6 hxg6 32.¦xg6 ¦ef8 33.¦g7 ¦xg7 34.hxg7 ¦g8 35.¦g2 ¤e8 36.¥e5 ¢e6 37.¢f4 ¢f7 38.¢f5 Una excelente demostración de la legendaria técnica de Lásker.1-0 Lasker,E−Janowsky,D/Paris 1909.] 4...¤f6 Durante el match final de Candidatura de 1974, Korchnoi intentó sorprender a Kárpov con f5: [4...f5 5.d4 (5.¤c3?! b5 6.¥b3 b4=) 5...exd4 (5...fxe4?! 6.¤xe5 £h4 7.0-0 ¤f6 8.¤c3 ¤d8 9.f3±) 6.e5 (6.¤xd4 ¤xd4 7.£xd4 c5 8.£e5+ £e7=) 6...¥c5 (6...¥b4+ 7.c3 dxc3 8.¤xc3 ¤ge7 9.0-0 d5 10.exd6 £xd6 11.£e2 0-0 12.¥g5±) 7.0-0 ¤ge7 8.¥b3 (8.c3 dxc3 9.¤xc3 d5=) 8...d5 9.exd6 £xd6 10.¦e1 h6 (10...¥d7? 11.¤bd2 b5 (11...0-0-0 12.¤c4 £f6 13.¥f4?! N (13.¥g5 Ue 34/396) 13...h6 14.¤ce5 ¥e8 15.¤d3 ¥b6 16.¥e6+ ¢b8 17.a4 g5∓ Ivanovic,B−Pytel,K/Metz 1983) 12.a4 ¦b8 13.axb5 axb5 14.¤g5±) 11.¤bd2 b5 12.a4 ¥b7N y con esta novedad el negro logró igualar a la larga, pero por si acaso no repitió el experimento. ½-½ Karpov,A−Korchnoi,V/Moscow (m/20) 1974(51)] 5.0-0 Kárpov siempre fue considerado un experto en la Defensa Abierta y no teme enrocar. 5...¥e7 [Mostramos dos clásicos de Kárpov con blancas: con Savón y con Yusupov. 5...¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.c3 ¥c5 10.¤bd2 0-0 11.¥c2 ¥f5 12.¤b3 ¥g6 (12...¥g4!?) 13.¤fd4 ¥xd4 14.cxd4 a5 15.¥e3 ¤b4 (15...a4 16.¤d2 a3 17.¤xe4 axb2 18.¦b1 ¥xe4 19.¦xb2² £d7 20.¥d3! ¥xd3 (20...b4 21.¥b5 ¦fb8 22.¦xb4±) 21.£xd3 ¦fb8 22.¦fb1 (22.¦xb5 ¦xb5 23.£xb5 ¤xe5 24.£b7 £c6 25.£xc6 ¤xc6 26.¦c1 ¦a6=) 22...b4 23.h3 h6 24.¦c1 ¦b6 (24...¤a5 25.£b1²) 25.£b1 ¦ab8 26.¦c5 ¤d8 27.¦cc2 ¤c6 (27...¤e6 28.f4±) 28.£c1 ¦8b7 29.¦c5 ¤e7 30.¢h2 ¤f5? (30...¦b5²; 30...c6²) 31.¦bc2± 1-0 Karpov,A−Jussupow,A/USSR (ch) 1983 (43)) 16.¥b1 a4 17.¤d2 a3 18.£c1! (18.£b3 ¤c6=) 18...¦a6?! (18...c5!? 19.dxc5 d4 20.¤xe4 dxe3 21.bxa3 exf2+ 22.¤xf2±) 19.bxa3+− ¦c6 (19...¤xd2 20.¥xd2 ¤c6 21.¥xg6 fxg6 22.£c5+−) 20.£b2 ¤c2 21.¦c1! ¤xe3 22.¦xc6 ¤xf2 (22...£g5 23.¥xe4 ¥xe4 24.g3+−) 23.¤f1 £d7 24.¤xe3 1-0 Karpov,A−Savon,V/Moscow 1971] 6.¦e1 La principal alternativa es la movida de Worrall 6.£e2, que deja libre la casilla d1 para la torre y luego de un avance de peones c3 y d4 dominar el centro. [6.£e2 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+lwqk+-tr( 7+pzppvlpzpp' 6p+n+-sn-+& 5+-+-zp-+-% 4L+-+P+-+$ 3+-+-+N+-# 2PzPPzPQzPPzP" 1tRNvL-+RmK-! xabcdefghy y ahora veremos sólo dos ejemplos: 6...0-0 (6...b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.d3 ¥b7 10.¤bd2 ¦e8 11.¦e1 ¥f8 12.a3 ¤a5 13.¥a2 c5 14.b4 ¤c6? (14...cxb4 15.axb4 ¤c6) 15.exd5 ¤xd5 16.¤e4 cxb4 Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com 17.¤fg5! f6? (17...h6 18.£f3! hxg5 19.¤xg5! £f6 20.£xd5! ¤d8 21.£d7± Short − Huebner, Manila izt 1990) 18.£h5 fxg5 19.¤xg5 h6 20.£f7+ ¢h8 21.¥xd5 ¥c5 22.£g6 ¥xf2+ 23.¢h1 £xg5 24.¥xg5 1-0 Short,N−Sokolov,I/London PCA−Intel GP 1995) 7.¥xc6 dxc6 8.¤xe5 ¦e8 9.d3 c5 10.¤c3 ¥d6 11.¤c4 b5 12.¤xd6 cxd6 13.¥g5 h6 14.¥xf6 £xf6 15.¤d5± 1-0 Littlewood,J− Hawksworth,J/Morecambe 1981(31)] 6...b5 No es la única alternativa aquí, pero sí la más ambiciosa. La modesta 6...d6 también se ha jugado con frecuencia: [6...d6 7.d4 b5 8.dxe5 ¤xe5 9.¤xe5 dxe5 10.£xd8+ ¥xd8 11.¥b3 ¥b7 12.a4 ¥e7 13.f3 ¥c5+ 14.¥e3 ¤d7 15.axb5 axb5 16.¦xa8+ ¥xa8 17.¤c3 ¥xe3+ 18.¦xe3 c6= ½-½ Kalesis,N−Skembris,S/Karditsa 1994(49)] 7.¥b3 Obligada [7.d4 bxa4 8.dxe5 ¤g4 9.£d5 ¦b8! 10.e6 0-0 con ventaja negra.] 7...d6 Es la usual. Pero hay algunas partidas en que se jugó la "colgada del peón rey", entre ellas la siguiente: [7...¤a5 8.¤xe5 ¤xb3 9.axb3 ¥b7 10.d3 d5 11.exd5 ¥xd5 12.¤c3 ¥b7 13.£e2 0-0 14.¤c6 ¥xc6 15.£xe7 £c8 16.¥f4 £g4 17.¥g3 h5 18.£xc7 ¦fc8 19.£f4 £g6 20.¦e2+− y después de algunos vaivenes más el blanco ganó: Treybal,F−Gargulak,M/Brno 1907 (41)] 8.c3 EL golpe temático sobre b5 se puede hacer, aunque no brinda mucho; hay un antecedente interesante en el siguiente encuentro: [8.a4 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+lwqk+-tr( 7+-zp-vlpzpp' 6p+nzp-sn-+& 5+p+-zp-+-% 4P+-+P+-+$ 3+L+-+N+-# 2-zPPzP-zPPzP" 1tRNvLQtR-mK-! xabcdefghy 8...¥d7 (8...¤d4?! 9.¤xd4 exd4 10.axb5 0-0 11.d3 ¥g4 12.f3 ¥e6 13.¥xe6 fxe6 14.bxa6 £c8 15.¤d2 ¦xa6 16.¦xa6 £xa6 17.¤c4± 1-0 Balashov,Y−Zaitsev,I/Sochi 1980 (32)) 9.c3! ¤a5 (9...0-0 10.d4! exd4 11.cxd4 ¤a5 12.¥c2 c5 13.dxc5 dxc5 14.e5±) 10.¥c2 c5 11.d4 £b8 12.¥g5!? (12.¤bd2²) 12...h6 13.¥h4 ¥g4 14.¤bd2 0-0 15.h3 ¥xf3 16.¤xf3² 0-1 Nunn,J−Romanishin,O/Wijk aan Zee 1985 (68)] 8...0-0 El ¢ en seguridad es un presupuesto en la apertura. 9.h3 Por más que digan la clavada del ¤f3 es molesta para las aspiraciones blancas. 9...¤a5 La idea de Tchigorin mejorada, porque el ruso solía hacerla antes de enrocar. 10.¥c2 Este alfil es muy bueno a pesar que pasa gran parte del tiempo detrás de sus peones. 10...c5 Expansión en el ala dama y centro. El negro no puede permanecer inmóvil. Pero como sobre gustos no hay nada escrito, tres ejemplos con distintas movidas: [10...¥b7 11.d3 ¦e8 12.¤bd2 ¥f8 13.¤f1 g6 14.¤g3 ¥g7 15.d4 ¤c4 16.b3 ¤b6 17.dxe5 dxe5 18.¥a3 ¥f8 19.¥xf8 ¢xf8 20.£c1 ¤g8 21.£e3 ¢g7 22.¦ad1 £e7 23.¦d2² ½-½ Rovner,D−Shamaev,L/Kiev 1938 (49); 10...¦e8 11.d4 exd4 12.cxd4 ¥b7 13.b3 ¥f8 14.¤bd2 g6 15.¥b2 ¥g7 16.d5 c5 17.¦c1 b4 18.¤c4 ¤xc4 19.bxc4 ¥h6 20.¦b1 ¥c8 21.e5± 1-0 Nakamura,A− Ammad Almedaihki,A/Menorca 1996/Juniors (34); 10...¤c4 11.d3 ¤b6 12.¤bd2 c5 13.¤f1 ¦e8 14.¤g3 g6 15.d4 £c7 16.¥g5 ¥b7 17.dxe5 dxe5 18.£e2 ¤a4 19.¥xa4 bxa4 20.£c4 ¥c6 ½-½ Parma,B−Velimirovic,D/Umag 1972] 11.d4 Ya vimos en las partidas anteriores que el centro retenido, ante un planteo exacto, no asegura ventaja al blanco. 11...£c7 La ubicación clave de la £ en el sistema cerrado; deja la casilla d8 para el ¤ o la ¦. [El inolvidable estoniano Paul Keres supo ensayar 11...¤d7 variante que lleva su nombre: 12.¤bd2 ¦e8 (12...cxd4 13.cxd4 ¤c6 14.¤b3 (14.d5 ¤b4 15.¥b1 a5 16.a3 ¤a6 17.b4 ¤b6„ Suetin−Tal, 1964) 14...a5 15.¥d3 ¥a6 16.¥e3 a4 Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com 17.¤c1 exd4 18.¤xd4²) 13.¤f1 exd4 14.cxd4 ¥f6 15.e5 dxe5 16.dxe5 ¥e7 17.e6 fxe6 18.¦xe6 ¤f6 19.£xd8 ¥xd8 20.¦xe8+ ¤xe8 21.¥g5 ¥f6 22.¥xf6 ¤xf6 23.¤e3 ¥b7= ½-½ Lepeshkin,V− Keres,P/Tallinn 1965/URS−ch (40)] 12.¤bd2 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+l+-trk+( 7+-wq-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5snpzp-zp-+-% 4-+-zPP+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy No es la única opción magistral. En el famoso torneo de Kemeri, antes de la guerra, el mismo Keres ensayó con blancas el "toque" temático: [12.a4 y luego de 12...b4 13.cxb4 cxb4 14.¤bd2 ¥e6 15.¤f1 ¦fc8 16.¤e3 ¤e8 17.b3 f6 18.¥b2 ¥f8 19.£d3 g6 20.¦ec1 quedó algo mejor; 1-0 Keres,P−Bergs,T/Kemeri 1937(42)] 12...¤c6 Unzicker elige lo seguro. Hay otras jugadas de responsabilidad aquí: [por lo pronto, al año siguiente, Unzicker escogió 12...¥d7 aunque también estuvo desafortunado: 13.¤f1 ¦fe8 14.d5 ¤b7?! 15.¤3h2! g6 16.¤g3 c4 17.f4± exf4 18.¥xf4 ¥f8 19.¥g5 ¥e7 20.£d2 ¥c8 21.¦f1 ¤d7 22.¤g4! 1-0 Karpov,A−Unzicker,W/Milan 1975 (22); También se puede 12...cxd4 13.cxd4 ¥b7 el contraataque Panov 14.¤f1 ¦ac8 15.¥d3 d5 16.exd5 e4! 17.¥xe4 ¤xe4 18.¦xe4 ¥xd5 19.¦e1 £b7 20.¥f4 ¦fd8 con contrajuego; Berlinsky−Panov, Moscú 1944.; También es idea de Keres 12...¦d8 con la que obtuvo varios éxitos. Una reciente partida fue: 13.b3 ¥d7 14.¥b2 ¦ac8 15.¦c1 ¤c6 16.d5 ¤a5 17.c4 ¦b8 18.¥c3 b4 19.¥b2 g6 20.¤f1 ¤h5 21.¤g3 ¤g7 22.£d2 ¤b7 23.¤h2 ¦f8 24.f4 ¥h4 25.¤hf1 f6 26.¦cd1 ¤d8 27.f5 ¤f7 28.¥c1 £c8 29.£e2 ¢h8 30.£g4 ¥g5 31.¥xg5 ¤xg5 32.¤e3 ¤f7÷ 0-1 Kramnik,V−Almasi,Z/Monte Carlo 2003 (58)] 13.d5 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+l+-trk+( 7+-wq-vlpzpp' 6p+nzp-sn-+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+-+$ 3+-zP-+N+P# 2PzPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com La variante del avance, arma predilecta de Kárpov, quien la revitalizó y obtuvo grandes victorias. Según su propia pluma, el principal antecedente que reconoce es una partida de Stein, en 1964. El sistema es muy antigua de todas formas y estaba considerado, bajo el influjo de las ideas y planes del polaco Akiba Rubinstein, como bueno para el negro. Pero también lo supo jugar alguna vez Bobby Fischer, aunque no era su predilecto, y sobre todo un jugador excepcional que supo ser analista de Kárpov: Ewfim Geller. [Otra variante la constituye la jugada 13.¤f1 y luego de 13...cxd4 14.cxd4 el blanco entregó un peón temporariamente: 14...exd4 15.¤g3 ¥e6 16.¤e2 ¤b4 17.¤exd4!? ¤xc2! 18.¤xc2 d5³ 19.e5 ¤e4 20.¤fd4 £xe5 21.¤c6 £f6 22.¤xe7+ £xe7 23.f3 ¤c5 24.b3 ¦ac8 25.¤e3 £f6 26.¥a3 a5 27.£e2 d4 Teichmann,R−Alekhine,A/Berlin sim 1913/0-1 (38); Fischer elegía 13.dxc5 dxc5 14.¤f1 ¥e6 15.¤e3 ¦ad8 16.£e2 g6 17.¤g5 ¥c8 18.a4 conocida como variante Rauzer] 13...¤d8 El principio del plan de Rubinstein, que en verdad lo concibió primero Spielmann y lo perfeccionó Maroczy; éste caballo se dirige a f7. El problema para el blanco es que debe crear un punto débil en b5 rápido yaprovechar para dominar la columna torre dama. Si la intención es abrir la columna "a", debe hacerse de inmediato. Luego de 14.a4 Por extraño que parezca esta movida en la posición del texto fue tildada de novedad en la partida presente. Como veremos más abajo no es así. [También se ha jugado 14.¤f1 ¤e8 continúa con el plan del polaco a) Reagrupar para disputar la columna torre no es fácil; por ejemplo: 14...¥d7 15.a4 ¤b7 con idea de §c5−c4! y ¤c5 falla por 16.b4! , jugada señalada por el MI Raimundo García.; b) El gran Mikhail Botvinnik ensayó otra idea en esta posición: 14...¢h8 15.¤g3 ¤g8 el ¤ defiende h6 desde aquí! 16.¤h2 g6 17.f4 como se aprecia ningún corcel negro llega fácil a e5 17...¥h4 18.£f3 f5 19.exf5 (19.¦f1!?) 19...¥xf5 20.¥xf5 ¦xf5 21.¤xf5 ¥xe1 22.¤g3 (22.¥e3!?) 22...¥xg3= 0-1 Dobropistsev J.−Botvinnik Mikhail Moiseivich /Inforchess Yearbook 2005 (35); 15.a4 (15.g4 g6 16.¥h6 ¤g7 17.¤g3 f6 18.a4 ¦b8 19.axb5 axb5 20.¤h2 (20.£d2 ¤f7 21.¢h2 ¤xh6 22.£xh6 ¦f7 23.£d2 ¢h8 24.¤g1 f5 25.f3 ¥h4 26.¦f1 ¥d7 27.£e2 ¦bf8 28.¤h1 £d8 29.gxf5 gxf5 30.f4 exf4 31.¦xf4 ¥f6 32.¤f3 ¤h5 33.¦xf5 ¥xf5 34.exf5 ¦e7 35.¥e4 ¤f4 36.£c2 ¦g8 37.¤g3 ¦eg7 38.¦g1 ¥h4 39.¤f1 ¦xg1 40.¤xg1 £g5 0-1 Von Bardeleben,C−Spielmann,R/Duesseldorf 1908) 20...¤f7 21.¥e3 ¥d7 22.¢g2 ¦a8 23.£e2 £b7 24.f3 ¦xa1 25.¦xa1 ¦a8„ ½-½ Alapin Simon−Rubinstein Akiba/Inforchess Yearbook 2005 (48)) 15...¦b8 16.axb5 axb5 17.g4 (17.¤e3 g6 18.£e2 ¤g7 19.b4 c4 20.¤f1 f5 21.¥g5 (21.exf5!?) 21...¥xg5 22.¤xg5 f4 23.¦a5 h6 24.¤f3 g5 25.¤3h2 h5 26.¦ea1 ¤f7 27.¦a7 ¦b7 28.¦a8 £e7 29.¥d1 g4 30.hxg4 ¤g5 31.¤d2 (31.£e1!) 31...hxg4 32.¤xg4 f3 33.gxf3 ¤h3+ 34.¢f1 ¤f4 35.£e3 £h4 0-1 Villegas,I − Fernandez, Jorge Luis/Mendoza1996) 17...g6 18.¤g3 ¤g7 19.¢h1 f6 20.¦g1 ¤f7 Diagrama

XABCDEFGHY 8-trl+-trk+( 7+-wq-vlnsnp' 6-+-zp-zpp+& 5+pzpPzp-+-% 4-+-+P+P+$ 3+-zP-+NsNP# 2-zPL+-zP-+" 1tR-vLQ+-tRK! xabcdefghy La posición típica del plan de Rubinstein: Ossip Bernstein se apartó dle camino, pero tampoco Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com obtuvo mucho: 21.¥e3 (21.£f1 Preparando £g2 y ¤f5, abriendo líneas sobre el ¢g8. No es necesario atender el desarrollo del flanco dama, ya que la ¦a1 dispone de actividad, y aqui se hace clara la razón del avance a2a4. 21...¥d7! 22.¥e3 (A nada conduce 22.£g2 ¦a8 23.¦xa8 (23.¤f5? ¦xa1 24.¤xe7+ ¢h8∓; 23.¥e3) 23...¦xa8 24.¤f5? gxf5 25.gxf5 ¥f8-+) 22...¦a8 23.£g2 (Si bien es preferible evitar las simplificaciones, la posición resultante luego de 23.¦e1 ¦a2 24.¥c1 ¦fa8 25.£g2 c4!÷ no alcanza a justificar el mantenimiento de las torres.) 23...¦xa1 24.¦xa1 £b7 25.¢h2 ¦a8 26.£f1 ¦a6! 27.¤d2 £a8 28.¦xa6 £xa6³ El amago de ataque de las blancas fue rechazado y su flanco rey debilitado queda expuesto al contraataque ..f6f5 o h7h5, según las circunstancias. 29.¤b3 ¤g5 30.¢g2 (30.¥xg5?! abandona las casillas oscuras que luego del oportuno ..c5c4− ¥d8−¥b6 quedarían en poder de las negras.) 30...h5!„ 31.h4 ¤f7 32.gxh5 gxh5 33.¢h2 £c8 34.£g2 ¢f8 35.¤d2 f5!

XABCDEFGHY 8-+q+-mk-+( 7+-+lvlnsn-' 6-+-zp-+-+& 5+pzpPzpp+p% 4-+-+P+-zP$ 3+-zP-vL-sN-# 2-zPLsN-zPQmK" 1+-+-+-+-! xabcdefghy Finalmente, y luego de un prolijo trabajo posicional, Rubinstein hace realidad su contrajuego temático. 36.exf5 ¥xh4 37.f6!? ¥xf6 38.£f3 ¥h4! 39.¥g6 ¥xg3+ 40.fxg3 ¥f5! Buen ejemplo de defensa activa ! 41.¥xf7 ¢xf7 42.¤e4 £d7 43.¥h6 ¢g6! 44.¥xg7 ¢xg7∓ 45.b4 Seguramente de aquí fue tomada la idea mencionada al comentar la jugada 14. 45...c4 46.¤d2 £f7 47.£e3 Buscando el jaque perpetuo. 47...£xd5 48.£g5+ ¥g6 49.£e7+ ¢g8 50.£d8+ ¢f7 51.£d7+ ¢f6 52.£d8+ ¢f5 53.£d7+ ¢f6 54.£d8+ ¢g7 55.£e7+ £f7! 56.£xd6 £f2+ 57.¢h3 ¢h6‡

XABCDEFGHY 8-+-+-+-+( 7+-+-+-+-' 6-+-wQ-+lmk& 5+p+-zp-+p% 4-zPp+-+-+$ 3+-zP-+-zPK# 2-+-sN-wq-+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com El zugzwang bien vale un diagrama. Cualquier jugada empeora la posición de las blancas. 58.¤b1 £f5+ 59.¢g2 £xb1 60.£f8+ ¢g5 61.£d8+ ¢g4 62.£d7+ £f5 63.£d1+ ¢g5 0-1 Thomas,G− Rubinstein,A/Baden−Baden 1925/Yearbook 2005/[García,Raimundo]) 21...¥d7 22.£e2 ¦a8 23.¤d2 ¢h8 24.b3 £b7 25.¥d3 ¦a6 26.¦gb1 ¦fa8 ½-½ Bernstein,O−Rubinstein,A/Ostende II 1907 (26)] 14...¦b8 Es única. Si el negro intenta quedarse con la columna se enreda con las piezas: [14...¥b7 15.¤f1 ¤e8 16.¤g3 g6 17.¥h6 ¤g7 18.£e2! y el negro tiene problemas, por ejemplo: 18...£d7 19.axb5 axb5 20.¦xa8 ¥xa8 21.¦a1 ¥b7 22.¦a7 con gran ventaja.] 15.axb5 El tema es si es necesario cambiar aquí tan rápido. En dos ejemplos el blanco eligió la misma alternativa: [15.c4!? Diagrama

XABCDEFGHY 8-trlsn-trk+( 7+-wq-vlpzpp' 6p+-zp-sn-+& 5+pzpPzp-+-% 4P+P+P+-+$ 3+-+-+N+P# 2-zPLsN-zPP+" 1tR-vLQtR-mK-! xabcdefghy 15...¥d7 (15...b4 16.b3 ¤e8 17.g4 g6 18.¢h1 ¤g7 19.¦g1 h5 20.¤f1 hxg4 21.hxg4 f6 22.¤e3 ¤f7 23.¤h4 ¤h8 24.f4 exf4 25.¤ef5 ¤xf5 26.gxf5 g5 27.¥xf4 ¦f7 28.¥h2 ¦h7 29.¤g2 ¤f7 30.¤e3 ¥d7 31.¢g2 ¢g7 32.¦h1 ¦bh8 33.£e2 £c8 34.¥g3 £g8 35.¤g4 ¦xh1 36.¦xh1 ¦xh1 37.¢xh1 £h7+ 38.¢g2 £h5 39.¥d1 ¤h6 40.£e1 ¤xg4 41.¥f3 a5 42.£e2 ¥e8 43.¥xg4 £h6 44.¢g1 ¥f7 ½-½ Bogoljubow Efim−Rubinstein Akiba/Baden−Baden 1925/Inforchess Yearbook 2005) 16.axb5 axb5 17.cxb5 ¥xb5 18.¥a4 ¦a8 19.¦e3 ¤b7 20.¦ea3 ¥xa4 21.¦xa4 ¦xa4 22.£xa4 ¦c8 23.b3 ¤d8 24.¥b2 h6 25.¥c3 £b7 26.¤e1 ¦b8 27.¤c2 ¤d7 28.¤e3 ¤b6 29.£e8+ ¥f8 30.¤f5 £d7 31.¤xd6 £xe8 32.¤xe8 ¦b7 33.¥xe5 f6 34.¥g3 ¤f7 35.¤c7 ¥d6 36.¥xd6 ¤xd6 37.¤e6 c4 38.bxc4 ¤bxc4 39.¤xc4 ¤xc4 40.f4 ¦b2 41.¦a8+ que es la partida del malogrado Stein a la que hace referencia Kárpov: 1-0 Stein Leonid−Ivkov Borislav/Amsterdam 1964/Inforchess Yearbook 2005] 15...axb5 Fuera de discusión cualquier otra movida. 16.b4!? Un aporte de Spassky en el tratamiento de la variante. Algunos comentaristas sugirieron que era una novedad de Kárpov o Geller, pero la posición era conocida desde 1968. [Antes se jugaba 16.c4 y luego de 16...b4 17.¤f1 ¤e8 18.g4 g6 19.¤g3 ¤g7 20.¢h2 ¢h8 21.¦g1 f6 22.¦g2 ¤f7 23.b3 ¥d7 24.¥b2 ¦a8 25.¤g1 ¦xa1 26.£xa1 £c8 27.f3 £a8 28.£b1 ¦g8 29.h4 ¥f8 30.¥d3 £d8 31.¢h1 h5 32.gxh5 ¤xh5 33.¤xh5 gxh5 34.¦xg8+ ¢xg8 35.£e1= ½-½ Smyslov,V−Levenfish,G/Leningrad 1939 (62)] 16...¤b7 Siguiendo a Korchnoi, Unzicker se aparta del antecedente más importante, Kárpov−Spassky. Ejemplos de disposición de figuras son: [La cauta 16...¥d7 17.bxc5 £xc5 18.¦e3 un poco lenta (18.¥a3! £xc3 19.¦e3 £c7 20.¥b4 con ventaja) 18...¦e8 19.g4 g6 20.¤f1 ¤b7 21.¤g3 ¦a8 22.¦b1 el blanco no quiere cambiar material. 22...¦ec8 23.¤e1 ¤a5 24.¦f3 ¤c4 25.¤d3 £c7 26.¤b4 ¤e8 27.¥b3 ¤g7 28.¥h6 ¦a7 29.¤f1 £d8 30.¥xg7 ¢xg7 31.¤c6 ¦xc6 32.dxc6 ¥xc6 33.¥xc4 bxc4 34.¦e3 ¥g5 35.£f3 ¥xe3 36.¤xe3 £f6 37.£xf6+ ¢xf6 38.¤xc4 ¥xe4 39.¦d1 d5 40.¤e3 ¢e6 41.g5 ¦a3 0-1 Kuzmin,G−Krogius,N/Perm 1971; A otros veteranos "españoles" se le ocurrió cerrar el ala dama: 16...c4 y sufrieron bastante: 17.¤f1 ¤e8 18.¤3h2 f6 (y aquí Smyslov marró el golpe: 18...f5? Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com 19.exf5 ¥xf5 20.¥xf5 ¦xf5 21.¥e3 ¦f8 22.¤f3± 1-0 Geller,E−Smyslov,V/Palma de Mallorca 1970 (78)) 19.f4 ¤f7 20.¤f3 g6 21.f5 ¤g7 22.g4 ¥d7 23.¥e3 ¦a8 Diagrama

XABCDEFGHY 8r+-+-trk+( 7+-wqlvlnsnp' 6-+-zp-zpp+& 5+p+PzpP+-% 4-zPp+P+P+$ 3+-zP-vLN+P# 2-+L+-+-+" 1tR-+QtRNmK-! xabcdefghy Karpov sugirió 24.¦c1 para responder a (24.£d2 £b7 25.¦ac1 ¦a2 Las blancas tuvieron a su disposición la columna "a" abierta. Sin embargo, era imposible explotarla para desarrollar iniciativa. Eso lo demostró Korchnoi ya hace cinco años al poner en práctica por parte de las negras un preciso plan para equilibrar posibilidades. Por consiguiente, Karpov comenzó a preparar operaciones en el flanco rey, cediendo al rival el dominio de la extrema vertical del lado de la dama.En mi opinión, Spassky se apasionó un tanto por el desarrollo de la iniciativa en el flanco dama, trasladando allá una considerable cantidad de sus fuerzas. Esta circunstancia fue bien aprovechada por su adversario, que supo crear peligrosas amenazas al monarca negro. (Bondarevsky). 26.¤g3 ¦fa8 27.h4 ¥d8 28.¢h1 ¥b6 29.¦g1 ¥xe3 30.£xe3 £a7 31.£d2 ¥e8!? 32.g5 £e7 33.¦cf1 fxg5 34.hxg5 £d7 35.¤h2

XABCDEFGHY 8r+-+l+k+( 7+-+q+nsnp' 6-+-zp-+p+& 5+p+PzpPzP-% 4-zPp+P+-+$ 3+-zP-+-sN-# 2r+LwQ-+-sN" 1+-+-+RtRK! xabcdefghy Y aquí las negras, no obstante hallarse sumamente escasas de tiempo, adoptan la instructiva decisión de "seducir" al adversario mediante el sacrificio de una pieza. (Suetin) (Spassky propuso luego de la partida 35.¦f2 con la idea de un posterior f5−f6.) 35...£d8! Estamos en la posición Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com crítica de la partida. 36.f6 (Es probable que 36.fxg6 hxg6 37.¤g4! sea mucho más efectivo. (Suetin)) 36...¥d7 ¡Buena idea! Ofreciendo el sacrificio del caballo, las negras calculan poder detener el ataque rival y lograr contrachances en virtud de su superioridad en el flanco de la dama y la presencia de dos peones blancos doblados en el del rey. (Bondarevsky). 37.fxg7 (Merecía atención 37.¦f2 rehusando el sacrificio. Por ejemplo: 37...¤e8 38.¤f5 con ataque (Bondarevsky).) 37...£xg5 38.£g2 El viraje súbito de los acontecimientos en la partida ha provocado, me parece cierta desorientación en las blancas. (Bondarevsky) (Más fuerte y mejor era 38.£f2 (Bondarevsky) 38...£f4 39.¤f5! (Suetin)) 38...¦b2 39.¦b1 (Otra vez era mejor 39.£f2 Por ejemplo: 39...£f4 (39...£e7 40.¤f5 (Bondarevsky)) 40.¤f5 £xf2 41.¦xf2 gxf5 42.exf5 seguido de f6! (Suetin)) 39...¦ba2 40.£e2 £h4 En esta situación, Karpov registró su jugada secreta, la posición suspendida era evaluada en favor de las blancas por muchos comentaristas, pero por mi parte aguardaba con esperanza el día de la reanudación. La continuación tuvo un desarrollo casi forzado. (Bondarevsky). 41.¦bf1 ¥h3 42.¦f2 ¤g5 43.£e3 ¥g4! 44.¦gf1 ¢xg7 45.¥d1 ¥xd1 46.¦xd1 ¦a1 47.¦df1 ¦xf1+ 48.¦xf1 ¦a2 No es difícil comprobar que la posición de las negras iba consolidándose con cada jugada y que ahora ya eran las blancas las que debían buscar la salvación. (Suetin) 49.¦f2 ¦a1+ 50.¦f1 ¦a2 51.¦f2 ¦a1+ 52.¦f1 ¦xf1+ 53.¤gxf1 £xe4+ 54.¢g1 £xe3+ 55.¤xe3 ¤e4 56.¤d1 ¤f6 (Posiblemente, el juego de las negras en esta variante se podía reforzar. Pero inclusive aquí, después de 56...¢f6 y el subsiguiente avance del rey, las negras, en mi opinión, debían alcanzar la victoria. Spassky jugó distinto y un par de jugadas después, inesperadamente, propuso tablas, que fueron aceptadas. Sin un análisis minucioso es difícil decir si tenía posibilidad de ganar en la posición final. (Bondarevsky).) 57.¤e3 h5 58.¤f3 ¤e4 59.¤d1 ½-½ Karpov,A−Spassky,B/Moscow 1973/IM 01/[Inforchess]) 24...¦a2 con 25.¥b1] 17.¤f1 Kárpov continúa el maniobrando tranquilamente, despejando el camino al ¥. 17...¥d7 Comunica las torres, y se prepara para disputar la columna. 18.¥e3 Kárpov aplica una jugada nueva en la práctica magistral, pero muy lógica y destinada a dominar la columna en un procedimiento que se hará famoso. Básicamente el blanco quiere forzar c4 del negro. [El antecedente importante es 18.¥d2 ¦a8 19.¤e3 ¦fc8 20.¢h2 (20.¦b1!?; 20.¦c1²) 20...¦xa1² 21.£xa1 £d8!= 22.£a7 ¦a8! 23.£xb7 ¦b8 24.£a7 ½-½ Spassky,B−Korchnoi,V/Kiev (m/1) 1968] 18...¦a8 Al parecer, luchando por la columna, pero como veremos el segundo jugador no puede mantenerse. 19.£d2 Comunica ambas torres. 19...¦fc8 El problema del negro es que el ¤ de b7 está estorbando la maniobra de descarga por la columna: £b7− ¦xa1 y repetir con ¦a8. El otro plan posible alternativo es jugar £d8 para apoyar la ¦ de a8; el inconveniente es que debe defender c5 o e5 porque están débiles. 20.¥d3 Buscando forzar c4 20...g6 Unzicker duda y hace una jugada útil mientras define que curso seguirá la partida. Pero este tiempo es importante y lo aprovechará el blanco. [Falla 20...£d8 21.¦xa8 ¦xa8 22.bxc5; y también 20...c4 21.¥c2 ¤d8 y ahora 22.¤g3 g6 (22...£b7 23.¦a5±) 23.¥h6 £b7 (23...¤e8 24.¤h2!±) 24.¤f5! y gana.] 21.¤g3 LLegando a la posición del comentario anterior 21...¥f8 Como podemos apreciar es difícil para el negro, atacado de una cierta parálisis, reagrupar sus efectivos. 22.¦a2 Preparando la disputa de la columna para entrar por a6 o a7. 22...c4 Unzicker esperaba esta jugada blanca para cerrar, obligando al ¥ a retroceder a la otra diagonal, pero se lleva una sorpresa. 23.¥b1! El ¥ obstruye, aparentemente, la maniobra de las torres blancas. 23...£d8 Para cambiar un par de torres y reponer con ¦a8. [Falla 23...¦xa2 24.£xa2 y a 24...£d8 sigue 25.£a7 £c7 26.¥c2 £b8 27.¦a1 £xa7 28.¦xa7 ¤d8 29.¥g5 ganando.] 24.¥a7!! Diagrama

www.inforchess.com

XABCDEFGHY 8r+rwq-vlk+( 7vLn+l+p+p' 6-+-zp-snp+& 5+p+Pzp-+-% 4-zPp+P+-+$ 3+-zP-+NsNP# 2R+-wQ-zPP+" 1+L+-tR-mK-! xabcdefghy Un maravilloso ejemplo de lucha por la columna. Pero el mismo Kárpov reconoce que no es propio de él. Hay un antecedente importante en la partida del match anterior de Pretendientes, donde se observa en las jugadas 32 a 37 idéntica maniobra para dominar la columna: Spassky,B − Karpov,An [C95]Leningrado (m/10), 1974 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.h3 d6 9.c3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8 14.Cg3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4 17.Ag5 Tb8 18.Dd2 Ac8 19.axb5 axb5 20.Ta2 Ag7 21.Tea1 Cc5 22.De3 Te7 23.Cd2 Tc7² 24.b3 cxb3 25.Cxb3 Ad7 26.Cxc5 Txc5 27.Dd2 Dc8 28.Ce2 Ce8 29.Ad3 f5 30.Ae3 Tc7 31.f3 f4 32.Aa7 Tbb7 33.De1 Dd8 34.Df2 Tc8 35.Ta6² Af6 36.Ab6 De7 37.Ta7 Tcb8 38.Txb7 Txb7 39.Rf1?! Ah4 40.Dg1 Rg7 41.Ta7?! Txa7 42.Axa7 Dd8 43.Db6 Dc7 44.Dxc7 Cxc7 45.Ab8 Ce8 46.Cc1 Ad8 47.Aa7 Aa5 48.c4 bxc4 49.Axc4 Rf7= 50.Cb3 Ac7 51.Af2 g5 52.Ae1 h5 53.Cc1 Cf6 54.Cd3 Rg6 55.Aa6 g4 56.hxg4 hxg4 57.Cb2 Ch7 58.Cc4 Cg5 59.Rf2 Rf6 60.Ab4 Cf7 ½-½ 24...¤e8 El ¤ negro va en apoyo de la ¦ y controlar la casilla de invasión a6; los comentaristas de la época consideraron que su posición está estratégicamente perdida. 25.¥c2 Ahora el blanco doblará tranquilamente torres y se quedará con la columna. 25...¤c7 También se podría jugar ¤g7: [25...¤g7 26.¦ea1 y jugarse al todo o nada con 26...f5!?±] 26.¦ea1 El principal problema en este tipo de posiciones con falta de espacio y tanta rigidez es que el bando inferior está sin reacción y generalmente termina perdiendo por un ataque contra la fortaleza del rey. 26...£e7 Retira la £ de una casilla comprometida. 27.¥b1 Todas las piezas están defendidas; el alfil debe sostener la ruptura f5. 27...¥e8 Defiende la segunda línea. [Podría ser 27...f6 con idea de jugar £f7 y ¥e7 preparando el avance f5. 28.¥b6!? y aquí se ve porqué jugó ¥e8.] 28.¤e2 El comienzo del final de la campaña. Los caballos blancos evolucionarán contra las debilidades del ala rey y pronto todos los efectivos blancos disponibles estarán sobre el rey de Unzicker. Para esto debe jugar f4; pero para f4 debe retirar el ¤ de f3 y entonces la £ negra molestaría por h4. 28...¤d8 Afloja a5, acerca al corcel al centro y da vueltas en el vacío mientras espera. 29.¤h2 Despeja el camino al §f4. 29...¥g7 Si salta e5 este prelado podría ayudar. 30.f4! Sin miedo. Ahora comprenderemos cómo se mueve la maquinaria blanca. 30...f6 El maestro alemán sostiene el punto e5, lo que quiere decir que resistirá pasivamente. La opción era tomar en f4: [30...exf4 31.¤xf4 y ahora son observable varios detalles: el ¥b1 despejó la segunda línea y sostiene e4 y a2; el ¤h2 evolucionará por f3 a d4 o bien por g4 y entrará por casillas negras luego del cambio de alfiles que se produce con ¥d4 de Kárpov. 31...¥d7 Previene ¤g4 32.¤f3 con ventaja decisiva.] 31.f5! Ganando más espacio. Si el negro captura en f5 la casilla e4 es decisiva para un ¤ blanco. 31...g5 Una idea del juego posible en caso de captura es el siguiente: [31...gxf5 Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com 32.exf5 ¥f7 33.¥e4 ¢h8 34.g4 £f8 (34...¥g8 35.¤g3 £f7 36.¦d1+−) 35.h4 ¥h6 36.g5 £g8 37.¤g4 ¥g7 38.¤g3+−] 32.¥c2! Una jugada brillante, impresionante. El blanco quiere cambiar los alfiles de casillas blancas para ingresar por allí. Recuerden lo que dijo David Bronstein: "La debilidad de las casillas de un color es realidad la debilidad de las casillas del otro color". Con los peones colocados en negro, las negras no pueden evitar la invasión por las casillas blancas. 32...¥f7 Para dejar la casilla a la £ o al ¤. 33.¤g3 Se preparar una futura entrada por h5 cuando cambien alfiles. 33...¤b7 Unzicker no encuentra nada mejor que esperar. [Contra 33...¤e8 34.¥d1 ¦c7 35.£f2 ¦b7 36.¥h5 ¤c7 37.¥xf7+ ¤xf7 38.¥b6 ¦xa2 39.¦xa2 y las blancas dominan todo el tablero y no tardarán en ganar.] 34.¥d1 Lenta, pero inexorablemente, Kárpov lleva a cabo su plan. 34...h6 Un error probablemente por zeitnot. No había que seguir colocando peones en casillas oscuras. [34...¤d8 35.¥h5 £e8 36.£d1 ¢h8 37.¥xf7 £xf7 38.£h5 £xh5 39.¤xh5 ¤f7 40.¤g4 ¤e8 41.¥b6 y gana por asfixia.] 35.¥h5 La caída de la posición es muy instructiva. 35...£e8 No quiere ceder tan rápido, pero luego de consecuente... 36.£d1 ...no se puede evitar la invasión. 36...¤d8 Sigue dando vueltas para llegar al control de la movida 40. 37.¦a3! Diagrama

XABCDEFGHY 8r+rsnq+k+( 7vL-sn-+lvl-' 6-+-zp-zp-zp& 5+p+PzpPzpL% 4-zPp+P+-+$ 3tR-zP-+-sNP# 2-+-+-+PsN" 1tR-+Q+-mK-! xabcdefghy Una jugada típica de Kárpov que no te ejecutaba directamente, sino que todo era una lenta tortura. No tiene prisa, e incluso pareciera que las jugadas fueran flojas, pero son de una contundencia increíble. Por una lado crea la sensación que triplicará en la columna, por otro que no parece encontrar el modo de imponerse y busca el aplazamiento. En esto hay fuertes puntos de contacto con el estilo de Petrosian cuando, como decía un fuerte gran maestro, " sembraba la posición de amenazas que no pensaba ejecutar". 37...¢f8 Da igual que juegue. 38.¦1a2 Y sigue la muela doliendo... 38...¢g8?! Faltan sólo dos movidas para el control y podría optarse por otra jugada. [38...¢e7 39.¥xf7 ¤xf7 40.¤h5 ¥h8 41.¤g4 y el negro está totalmente atado.] 39.¤g4 Aprovechando un detalle táctico, el blanco pasa su caballo sin cambiar los alfiles aún, manteniendo la situación tensa. En realidad no es más que el juego del gato con el ratón, puesto que el caballo puede ir por f1. 39...¢f8 Por supuesto que luego de [39...¥xh5 40.¤xh5 no se puede capturar el corcel porque a 40...£xh5? sigue 41.¤xf6+ ganando rápidamente.] 40.¤e3 El caballo fue centralizado en vista a la suspensión. 40...¢g8 La última jugada en el primer control. El negro hace rato que está posicionalmente perdido. El tema es la realización de la ventaja. [40...¤b7 41.¥xf7 £xf7 42.£h5 £xh5 43.¤xh5 ¢f7 44.¤g4 ¦d8 (44...¤e8 45.¥b6!) 45.¢f2 ¦dc8 46.¢e2 ¦d8 47.¢d2 ¦dc8 48.¢c2 ¦d8 49.¢b2 ¦dc8 50.¥b6+−] 41.¥xf7+ La invasión. 41...¤xf7 Aunque capture de £ el efecto es el mismo. [41...£xf7 42.£h5] 42.£h5 La debilitada casilla g6 paga su precio. 42...¤d8 El mismo Kárpov indicó la variante que sigue a la movida ¤h8: [42...¤h8 43.¤g4 £xh5 44.¤xh5 ¢f7 45.¥b6 ¦xa3 46.¦xa3 ¦a8 47.¦xa8 ¤xa8 48.¥d8‡ ganando. Una posición muy singular.] 43.£g6! La damisela es intocable aquí. 43...¢f8 No hay nada mejor. [43...£xg6 44.fxg6 y ambos caballos darán cuenta de los peones negros y del triste alfil.] Copyright 2005 INFORCHESS S.L.. Todos los derechos reservados. Queda expresamente prohibida su reproducción por cualquier medido mecánico, electrónico, fotocopia, etc., sin permiso escrito del editor.

www.inforchess.com 44.¤h5! Diagrama

XABCDEFGHY 8r+rsnqmk-+( 7vL-sn-+-vl-' 6-+-zp-zpQzp& 5+p+PzpPzpN% 4-zPp+P+-+$ 3tR-zP-sN-+P# 2R+-+-+P+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy Las negras se rindieron en vista de la parálisis que afecta su posición.[44.¤h5 £f7 (44...£xg6 45.fxg6 ¤e8 46.¤f5) 45.¥b6 (45.¤g4 ¤b7 46.¢h2 ¤d8 47.¤gxf6 £xg6 48.¤d7+ ¢f7 49.fxg6+ ¢xg6 50.g4+−) 45...¦xa3 46.¦xa3 ¤e8 (46...¦a8 47.¦xa8 ¤xa8 48.¥xd8) 47.¦a7 Sencillamente impresionante.] 1-0